Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx-xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vydaném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxx dohodou xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátit přeplatek xx starobním důchodu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx, pak xx xxxxxxx tutéž xxxx xxxxxxxx xxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx účely zvyšování xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxx tak xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx předchozího xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx starobním xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. nález xxxxxxxxx xxxxx č. 120/2005 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 348/04).
Věc: Xxx. Xxxxxxx X. proti Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výměry starobního xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xxxxxxx x 30.6.2000 xxxxxxx x pracovního xxxxxx, xxxxx byla z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx k 10.4.2001. Xxxxxxxxx podala xxxxxx x určení xxxx xxxxxxxxxxx. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 rozsudkem xx xxx 25.7.2001 xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, což následně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 13.11.2002 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxx 31.12.2002. X xxxxxxx mzdy xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx a xxxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx přiznán xx 11.4.2001. Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx sporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně x době od 11.4.2001 xx 31.12.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx dávky vyplacené x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Městský soud x Praze rozsudkem xx xxx 15.9.2004 xxxxxx mimo xxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dopisem xx xxx 2.12.2004 xxxxxxxx žalovanou o xxxxxxxx důchodových xxxxx xx 1.1.2003 x xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 31.12.2002, nikoliv xxxx 11.4.2001. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.12.2004 xxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x době xx 11.4.2001 do 31.12.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazem xx ustanovení §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 27.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Současně ji xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 11.4.2001 xx 31.12.2002 ve xxxxxx §34 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výměry starobního xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 zákona x důchodovém pojištění xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x s xxxxxxx na xxxxxxx xxxx. Žalobkyně x xxxx od 11.4.2001 xx 31.12.2002, za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, výdělečnou činnost xxxxxxxx nevykonávala.
V xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemluví x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx tuto xxxx xx xxxx xxxxxxxxx náhrada mzdy, x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxxx xxxxxx, který x té době xxxxxxxx, xxxxxx vrátit. X této xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.10.2005 xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx názoru je x dané xxxx xxxxxxxx, že žalobkyně x xxxxxx xx 11.4.2001 xx 31.12.2002 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činnosti. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx, po xxxxxx xxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx důchod xx xxxx xx 11.4.2001 xx 31.12.2002 byla xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx, xxxxxxx tomu xxxx xxx posuzování jejího xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §34 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevykonávala. Xxxxxx výkonu výdělečné xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xx dobu neurčitou xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ukončeno. X xxxxxx x zvýšení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx faktický xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx pro xxxxxxx xxxxxxx starobního xxxxxxx xx vychází z xxxx dosažených xxxxxx xxx xxxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx stížnost. Xxxx xxxxx xx vyložil §34 xxxx. 2 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx nesprávně. Xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx sice nebyla xxxxxxxxx mzda x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx spor x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx mzdy. Xxxxx §11 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx příjmů xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx k xxxxxx xx 11.4.2001 xx 31.12.2002. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není rozhodující.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, že x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nichž je xxxxx xxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu x. XX. XX 348/04. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mzdy, xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xx jednotlivé xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, a zvýšit xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx "x ústavního xxxxxxxx xx podstatné, xx xxxx obdržel, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx platby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxx neprojevil x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dávek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx. xx. Pl. XX 12/94 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 3, xxx. 123), konstatoval, xx x x xxxxxxx sociálního zabezpečení xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx institut xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxx za úplatu xx jiný xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklému právu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x daném xxxxxxx placení xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx pojištění xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx neuznání pro xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zdůvodňování xxxxxx nespravedlnosti, xxx xxxx x porušené xxxxxx 36 Xxxxxxx (xxxx. xxxxx nepubl. xxxxx, xx. xx. XXX. ÚS 188/04 xx dne 29.9.2004)".
Xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 17.8.2005, xx. 5 Xxx 60/2003-89**), xxxxx xxxxx "náhrada mzdy xxx xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxxxx práce xx xxxxxxx započitatelným do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona XXX x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 10/1993 Sb., xxxxxx x 160/1993 Sb., xxxxxx č 307/1993 Xx., xxxxxx x. 42/1994 Xx., xxxxxx x. 241/1994 Sb., xxxxxx x. 59/1995 Xx., xxxxxx x 160/1995 Xx., xxxxxx x.118/2000 Xx. x xxxxxx x. 492/2000 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měsíce xx xxxx neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Doba xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neplatného xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. a) zákona x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx než x tomu, xx xxxx od 11.4.2001 xx 31.12.2002, xxxx xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxx faktického xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx ovšem xxxxxxxx ani Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §34 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx i xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx postavily xx xxxxxxxxxx, xx xxxx doba xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.1.2004 (x povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx), v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxx xx 11.4.2001 xx 31.12.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxxx xx dne 15.9.2004.
Xxxx-xx tedy doba xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru do xxxx xxxxxxxx dohodou xxxxxxxxx pro xxxxx x povinnosti vrátit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxxxxxx fakticky žádnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx takový výklad, xx xxxxx doba xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx podle §34 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx pojištění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je právě xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formalismus, xxxxx důsledkem xx xxxxxxxxxxxxx zdůvodňování zřejmé xxxxxxxxxxxxxxx, což xxxx x xxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Boh. X 4482/25) xxxxxxxxxx právní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxx zavazující uspořádání xxxxxxxx poměru stěžovatelova xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpožadavku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolávání se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx jest xxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx tedy žalovaná x xxxxx vydaném xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 22.1.2004 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dohodou (xx. xxxx od 11.4.2001 xx 31.12.2002) xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx, pak xx xxxxxxx tutéž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx předchozího xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
*) X účinností xx 1.1.2006 nahrazen xxxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.
**) Rozsudek xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. nssoud. xx).