Xxxxxx věta:
Stanovil-li §29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona ČNR x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, ve znění xxxx novelou provedenou xxxxxxx č. 149/1995 Xx., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nehmotného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, bylo xx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx, jakou x xxxx metod xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že znalecké xxxxxxxx xxxx přichází x úvahu jen xxxxx, není-li xx xxxxxxxxxx cenových xxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Jiří T. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.9.1997 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Jablonci xxx Xxxxx xxxxxxx xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1993.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.5.1999 x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednou xxxxxxxxxxx xx dne 6.3.2000. X xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 22.12.2000 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx posledně uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2001 xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx.
Xxxxxxxx x novém xxxxxx xxxxx xxx 30.10.2003 xxxxxxxxxx, xxxx žalobcovo xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2006. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x příjmů) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1993 x vyhlášky Ministerstva xxxxxxx x. 393/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxx, pozemků, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx č. 393/1991 Xx."). Tento xxxxxx předpis je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx č. 31) xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx č. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx; xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxx předpis, xxxxxx možno stanovit xxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx stanovisko xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (rozsudek xx xxx 3.10.2001), a xxx žalovaný xx x napadeném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxx soudu neodchýlil.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx, xx vstupní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx z tržní xxxx, xxxxxxx na xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx: xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 393/1991 Xx. xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxx xxxxxxx. Krajský xxxx ani finanční xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, zda xx xxxxx administrativní xxxx xxx cenou, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx je výklad xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx zjišťování cen xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cenu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vykládají xxxxxx xxxxxxxxxx jinak. Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxx předpis, xxxxx xx ustanovení §29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat xxxxxx xxxxxxxx; za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx subjektů (xxxx. XX. XX 487/2000, I. XX 621/02, 2 Xxx 122/2004*)). Krajský xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti argumentům xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, vycházel x §29 odst. 1 písm. x) xxxxxx o daních x příjmů, ve xxxxx xxxxxxx x 31.5.1993. Xxxxx xxx xx xxxxxxx cenou xxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxx xxxxxxx rozumí xxxxxxxxxxx pořizovací cena, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [ostatními xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx odlišné xx těch, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x) x x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx vyrobení majetku xx vlastní xxxxx]. Xxxxxxxx pod xxxxx x. 31, xxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena", pak xxxxxxxx xx §25 xxxx. 4 xxxxxx x. 563/1991 Xx.,x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx reprodukční pořizovací xxxxx xxxxxx cena, xx kterou xx xxx xxxxxxx pořízen x době, kdy xx o xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů nebo xxxxxxx xxxxxxx" dává xxxxxxxx normy možnost xxxxxxx xxxx jedním xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx tvrdí, xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x účinnosti vyhláška x. 393/1991 Xx., x bylo tedy xxxxx zjistit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx; x xxxx xxxx xxxxxxxx zjišťoval xxxxxx, byl povinen xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení umožňuje xxxxxxxx cenu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx znaleckým xxxxxxxx, xxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx x cenového xxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxx něj je xxxxxxxx x. 393/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx odkazuje (x poznámce x. 31) §24 odst. 4 zákona x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx; jelikož x xxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxxxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx: xx stěžovatelovu xxx xx totiž vztahuje §25 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxx §24, který xxx xxxxx odstavců x roce 1993 xxxxx). Dále xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 31 xxx xxxxx jiný xxxxx: xxxxxxxx xxx čarou x. 31 xx xxxxxxxxx v §29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xx třetice xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu (xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 393/1991 Xx.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx" x xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, "xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x době, xxx xx x xxx xxxxxx", xx xxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxx pravdivostí xxxxx xxxx rámec xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx poznamenává i xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" xxx, xxx xx xxxxxxxx x §25 odst. 4 xxxxxx x účetnictví, xx §29 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o daních x xxxxxx, bude xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx cena, za xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxx soudním xxxxxxx. V xxxxxxx, xxx je cena xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx zjevně a xxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nejen xxxxxxxxx znalecké xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xx ještě xxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx omezoval xxxxxxxxxxxxx kritérii; to xxx xxxx případ §29 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x daních z xxxxxx. Text "xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudním xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxx neupřesňuje vzájemný xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx předpisů". Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx znalce (xxxxxxxx xx tak xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákon x. 248/1992 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fondech, xxxxx xx xxxx §18 xxxx. 2, xx xxxxx před novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 124/1998 Xx., xxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věcí se xxxx provést před xxxxxx xxxxxxx x xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx, nejméně však xxxxxxxxx xxxxx. Ocenění xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxx.Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx fondu." Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx uvést rovněž §7 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 357/1992 Xx., x xxxx dědické, dani xxxxxxxx x dani x xxxxxxx nemovitostí, xx xxxxx x 31.12.1992: "Xx-xx nabytým xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x místě a xxxx nabytí xxxxx xxxx. 1) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." Poznámka xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 393/1991 Sb. (x x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx sporným v xxxxxxxxxxxxx xxxx, však x uvedenými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxxxxx xxxx formulace xxxxxx i to, xx xxx x xxxxxxxxx x 1.8.1995 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [x xxxx zařazeno xxx xxxxxxx x)] xxxxxxx x. 149/1995 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx větu "xxxxx tuto cenu xxxxx zjistit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx, podle nějž xxxxx novelou zákonodárce xxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxx dříve, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xxx původní znění xxxxxx xxxxx zvolil xxxxxxxx Krajský soud, xxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, považoval xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Sporným xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx si xxxxxx xxxxxxx (zcela xx xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x správce xxxx xx xxxxxx (xxxxx po xxxxx) xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx stanovené xxxxx cenového xxxxxxxx: xxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx má xxx xxxxxxxxxxx? Xxxx uvážení xxx xxxxx metody xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel, xx xxx vedla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxxxxxx výkladu je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; v xxxxxxxxxxxx xxxx je však xxxxx xxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxx. Slovní xxxxxxxxx pravidla obsaženého x §29 xxxx. 1 xxxx. x) xx jednoznačné; xxxx xx ani xxxxxx xxxx, xx by xxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nelze xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx metodami xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx spornému xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxx slovy, xxx xxxxxx xxx aplikující xxxxx, xxxxx xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx normy (xxxx x. 474/2005 Xx. NSS a xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2001, xx. xx. XX. XX 487/2000**), xxxxx xx xxxxxxxxxx dovolává). Xxxxxx xxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx následky, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxx již při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vedle sebe, xxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, aby xxx z ustanovení xxxxxxxxxx, xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 149/1995 Sb. Xxxxx xxxx před xxxxxxxxx této novely xxxxxxxxxx zvolil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx cenových xxxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx pravidlem x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
*)Xxxxxxxxxx pod x. 474/2005 Xx. XXX.
**) Xxxxxxxxxx xxx x. 59/2001 Xx. XX.