Xxxxxx věta:
Stanovil-li §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1995 Xx., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nehmotného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx znalcem, bylo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakou x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vybere. X pouhého xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxx, xx znalecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úvahu xxx xxxxx, xxxx-xx tu xxxxxxxxxx cenových xxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxx T. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxx x xxxxxx fyzických xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.9.1997 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxx Nisou xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1993.
Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx vyměřenou xxxxxx xxxxxx rozhodnutím ze xxx 11.5.1999 a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2000. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 22.12.2000 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx žalobou, které Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxx x rozsudkem xx xxx 3.10.2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x novém xxxxxx xxxxx xxx 30.10.2003 xxxxxxxxxx, xxxx žalobcovo xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x ústí xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.2.2006. Soud schválil xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxx zdaňovací xxxxxx xxxx 1993 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 393/1991 Xx., x cenách xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx pozemků x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "vyhláška x. 393/1991 Xx."). Xxxxx xxxxxx předpis xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx odkazuje (v xxxxxxxx x. 31) xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona x. 563/1991 Sb., o xxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxxxxx xxxx zaujal xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx přezkoumání xxxx (xxxxxxxx xx xxx 3.10.2001), x xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx podal žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx, xx vstupní cena xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx by měl xxxxxxxx x tržní xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu: xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 393/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Krajský xxxx ani xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx tím, zda xx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx cenou, xx xxx by xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x vyloučit xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cenu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx libovolně; xxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by zákonodárce xxxxx, aby xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení xx xxxxx vykládat xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XX. XX 487/2000, X. XX 621/02, 2 Afs 122/2004*)). Krajský xxxx xx xxxx touto xxxxxxxxxxxxx argumentací xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxx xxxx ovšem xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx vstupní xxxx restituovaných xxxxxxxxxxx, xxxxx výše xxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx odpisů, vycházel x §29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx účinném k 31.5.1993. Podle xxx xx vstupní cenou xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx rozumí xxxxxxxxxxx pořizovací cena, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo soudním xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [ostatními případy xx mají xx xxxxx případy xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x) a x) tohoto xxxxxxxxxx, xxxx úplatné pořízení xxxxxxx xxxx pořízení xx vyrobení majetku xx xxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx pod xxxxx x. 31, xxxxxxxx xx pojem "reprodukční xxxxxxxxxx xxxx", xxx xxxxxxxx xx §25 xxxx. 4 zákona x. 563/1991 Xx.,x xxxxxxxxxx. Xxxxx pístu. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxxx xxxxxx cena, xx xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx x něm xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxx znalcem" dává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx soudního znalce xx podmíněna xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxx možno xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx tvrdí, že x době xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vyhláška x. 393/1991 Sb., x xxxx xxxx xxxxx zjistit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxxx xx; x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je naproti xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cenu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx posudkem, xxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx z cenového xxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxx xx pravdu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx některé xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx x. 393/1991 Xx. xxxxxxxxx předpisem, xx xxxxx xxxxxxxx (x poznámce x. 31) §24 xxxx. 4 zákona č. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx; jelikož x xxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx stanovit xxxx znaleckým posudkem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx chybu x čísle xxxxxxxxx: xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx vztahuje §25 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxx §24, který xxx tolik xxxxxxxx x xxxx 1993 xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx neobsahuje poznámku x. 31 ani xxxxx jiný xxxxx: xxxxxxxx xxx xxxxx x. 31 se xxxxxxxxx x §29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx stanovit xxxxxxxxxxx pořizovací cenu (xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 393/1991 Xx.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" x xxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxx této xxxxxxxx xx zapotřebí xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxx, "xx kterou xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx o xxx xxxxxx", je xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx určené xxx neodpovídají xxxxxxx xx xxxx, jak xxxxxxx poznamenává i xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx "reprodukční pořizovací xxxx" xxx, xxx xx xxxxxxxx x §25 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xx §29 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o daních x příjmů, xxxx xxxxxxx cenou hmotného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx cena, xx xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx x něm účtuje, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudním xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjevně x xxxxxxx nižší xxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořídit, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalecké zjišťování xxxx, nepřihlížející x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx omezoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxx není případ §29 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x daních z xxxxxx. Xxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx nijak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx stejně xxx xxxxx mohl xxxx "cena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx vůli daňového xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx cenovými xxxxxxxx, xxxx zda xx spolehne na xxxxxx znalce (xxxxxxxx xx tak xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx cenových xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxx č. 248/1992 Xx., x xxxxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxxxx fondech, xxxxx xx svém §18 xxxx. 2, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 124/1998 Xx., xxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx provést xxxx xxxxxx nákupem x xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve statutu xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v době, xxx xx provádí.Není-li xxxxxx předpisů, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo na xxxxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx jednoznačná. Xxxxxxxx xxx uvést xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx ČNR x. 357/1992 Sb., x xxxx dědické, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx k 31.12.1992: "Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitost, xx xxxxx xxxxx (pozn. xxxxx majetku xxxxxxxx x místě a xxxx xxxxxx podle xxxx. 1) cena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." Poznámka xxx xxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 393/1991 Sb. (x x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x. 151/1997 Sb., x xxxxxxxxx majetku). Xxx xxx xxxxxxxxxxxx nevznikají xxx výkladu žádné xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, které se xxxxx sporným v xxxxxxxxxxxxx věci, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx x to, xx xxx s xxxxxxxxx x 1.8.1995 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [x xxxx zařazeno xxx xxxxxxx x)] zákonem x. 149/1995 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vložil větu "xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxx dodal xx, xx xxxxx říci xxx xxxxx, je xxxxxx málo xxxxxxxx xxxx výklad, který xxx původní xxxxx xxxxxx normy xxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx přiklonil, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podle xxx jistě xxxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxx subjekt (xxxxx xx právu) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z vysoké xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxx, a správce xxxx xx xxxxxx (xxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxx by xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx takto xxxxxxxxxxx xxx má být xxxxxxxxxxx? Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx metody xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxx xxxxx x xxxxxxxxx důsledkům.
Snaha xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx úmysl zákonodárce xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxx je však xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) xx jednoznačné; xxxx xx xxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vylučovala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rámec cenových xxxxxxxx, x nelze xx xxxxxxxx normy xxxxx, xxx si xxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x něm byl xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xx bylo k xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x. 474/2005 Xx. XXX x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2001, xx. zn. XX. XX 487/2000**), xxxxx xx xxxxxxxxxx dovolává). Xxxxxx soud se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domnívá x xxxxxxx xx xxxxxxxxx následky, které xxxxxx krajský xxxx, xx úmyslem zákonodárce xxxxxx xxx při xxxxxxx formulaci ustanovení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vedle xxxx, xxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyjádřit xxxxx xxxxx tak, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx však xxxxxxxxxxx podařilo xx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 149/1995 Sb. Xxxxx tedy před xxxxxxxxx této novely xxxxxxxxxx xxxxxx znalecké xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
*)Publikován xxx č. 474/2005 Xx. NSS.
**) Xxxxxxxxxx xxx x. 59/2001 Sb. ÚS.