Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx-xx §29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve znění xxxx novelou provedenou xxxxxxx č. 149/1995 Xx., že vstupní xxxxx xxxxxxxx majetku x nehmotného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakou z xxxx xxxxx stanovení xxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úvahu xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx cenových předpisů.
Věc: Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.9.1997 doměřil Xxxxxxxx xxxx v Jablonci xxx Nisou xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1993.
Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.5.1999 x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednou xxxxxxxxxxx xx dne 6.3.2000. X xxxxx tomuto xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 22.12.2000 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
Žalovaný x novém xxxxxx xxxxx xxx 30.10.2003 xxxxxxxxxx, xxxx žalobcovo xxxxxxxx opět xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x ústí xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.2.2006. Soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nemovitostí [§29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx) xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1993 x vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 393/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxx, pozemků, trvalých xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx za dočasné xxxxxxx pozemků (xxxx xxx "xxxxxxxx x. 393/1991 Sb."). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx x. 31) xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxx zdaňovacím období xxxxxx xxxxx předpis, xxxxxx možno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx stanovisko xxx xxx xxxxxx přezkoumání xxxx (rozsudek ze xxx 3.10.2001), x xxx xxxxxxxx xx x napadeném rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx neodchýlil.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx na tom, xx xxxxxxx cena xxxxxxxxxxx by měla xxx stanovena na xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x tržní xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxx stanovené xxxxx xxxxxxxx x. 393/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx tržních. Xxxxxxx xxxx xxx finanční xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx nesrozumitelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx nutno podřídit xxxxxx rovnosti xxxxxxxx xxxxxxxx a vyloučit xxxxxxxx při xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Stěžovatel stanovil xxxxxxx cenu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx libovolně; xxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx zřejmě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx zákonodárce xxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx užit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ustanovení §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neměly xxx přičítány x xxxx daňových subjektů (xxxx. XX. XX 487/2000, X. XX 621/02, 2 Afs 122/2004*)). Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentací xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxx xxxx xxxxx věcné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx restituovaných nemovitostí, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx pro stanovení xxxx xxxxxx, vycházel x §29 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k 31.5.1993. Xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x ostatních xxxxxxxxx [ostatními xxxxxxx xx xxxx na xxxxx případy xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x) x x) tohoto xxxxxxxxxx, xxxx úplatné xxxxxxxx xxxxxxx nebo pořízení xx vyrobení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxx xxxxx x. 31, xxxxxxxx xx pojem "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx", xxx xxxxxxxx xx §25 xxxx. 4 xxxxxx x. 563/1991 Xx.,x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx. x) xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx kterou by xxx majetek xxxxxxx x xxxx, kdy xx x něm xxxxxx.
Xxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx zjištěná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx cenu jedním xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx soudního znalce xx podmíněna tím, xx tu nejsou xxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx postupovat. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, že x době xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 393/1991 Xx., x bylo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx; i xxxx xxxx případně zjišťoval xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jak xxxxx zvláštního předpisu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z cenového xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx x. 393/1991 Xx. zvláštním předpisem, xx který odkazuje (x xxxxxxxx č. 31) §24 odst. 4 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx; xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tento xxxxxxx, xxxxxx možno stanovit xxxx znaleckým posudkem. Xxxxxxxxxx jednak správně xxxxxxxxxx na xxxxx x čísle paragrafu: xx xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxx §24, xxxxx xxx tolik xxxxxxxx x xxxx 1993 xxxxx). Xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 31 xxx xxxxx jiný xxxxx: xxxxxxxx xxx xxxxx x. 31 xx xxxxxxxxx x §29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xx třetice xxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx stanovit xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx (xxx xxxx na xxxxxxxxx vyhlášku x. 393/1991 Xx.), nýbrž xx xxxxxxxx pojmu "xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx" x zákoně x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxx, "xx xxxxxx xx xxx majetek xxxxxxx v xxxx, xxx xx x xxx xxxxxx", xx xxxxx xxxxx x xxxxxx větší xxxxxxxxxxx xxxxx mimo rámec xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxx zastarávají; xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx soud. Xxxxxxxx-xx xx xxxx definici xxxxx "reprodukční pořizovací xxxx" xxx, xxx xx xxxxxxxx x §25 xxxx. 4 xxxxxx x účetnictví, xx §29 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxx xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxx x nehmotného xxxxxxx xxxx, za xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xx x xxx účtuje, xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjevně a xxxxxxx xxxxx xxx xxxx, za xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečně pořídit, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx možné, pokud xx zákon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neumožňoval xxxx xxx omezoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxx není xxxxxx §29 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Text "xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxx neupřesňuje xxxxxxxx xxxxx xxxx metod xxx xxxxxx použití xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ponechat xx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx, zda se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xx spolehne xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxxxx předpisů). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákon x. 248/1992 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fondech, xxxxx xx svém §18 xxxx. 2, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 124/1998 Sb., říká: "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxx provést před xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx statutu xxxxx, nejméně však xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x době, xxx xx provádí.Není-li xxxxxx předpisů, xxxxxxx xx soudní xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu je xxx jednoznačná. Xxxxxxxx xxx xxxxx rovněž §7 odst. 2 xxxxxx XXX x. 357/1992 Xx., o xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx a dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x 31.12.1992: "Je-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx obvyklou x xxxxx x xxxx xxxxxx podle xxxx. 1) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxxx pod xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 393/1991 Xx. (x x současnosti xxx xx xxxxx č. 151/1997 Xx., o xxxxxxxxx majetku). Xxx xxx xxxxxxxxxxxx nevznikají xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x uvedenými xxxxxxxx xxxxx srovnávat. X xxxxxxxxxxx jeho formulace xxxxxx x xx, xx xxx x xxxxxxxxx x 1.8.1995 xxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx novelizováno [x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx d)] xxxxxxx x. 149/1995 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx "xxxxx tuto xxxx xxxxx zjistit podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx novelou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx chtěl xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx málo xxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xxx původní znění xxxxxx normy zvolil xxxxxxxx Krajský soud, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx volby xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Sporným xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxx jistě xxxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxx xx pak xxxxxxx, která x xxxx takto xxxxxxxxxxx xxx xx být xxxxxxxxxxx? Xxxx uvážení xxx xxxxx metody xxxxxxxxx xxxx, jakou xx sporném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx důsledkům.
Snaha krajského xxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x projednávané xxxx je však xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsaženého x §29 xxxx. 1 xxxx. x) xx jednoznačné; není xx xxx náznak xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx vylučovala xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx, x nelze xx adresáta xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx metodami domýšlel. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx smysl, xxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud by xx bylo x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x. 474/2005 Xx. NSS x xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.4.2001, xx. zn. XX. XX 487/2000**), jichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xx xxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tento xxxxx tak, xxx xxx z ustanovení xxxxxxxxxx, se však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 149/1995 Xx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx této novely xxxxxxxxxx zvolil znalecké xxxxxxx nemovitostí bez xxxxxxx cenových předpisů, xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
*)Xxxxxxxxxx xxx x. 474/2005 Xx. XXX.
**) Xxxxxxxxxx xxx č. 59/2001 Xx. ÚS.