Xxxxxx věta:
Stanovil-li §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, xx xxxxx xxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 149/1995 Xx., xx vstupní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nehmotného xxxxxxx xx xxxxxx reprodukční xxxxxxxxxx cena, xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx metod xxxxxxxxx xxxx si xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx cenových xxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxx T. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.9.1997 doměřil Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx žalobci xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1993.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.5.1999 a x xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2000. X xxxxx tomuto xxxxxxxxxx žalobce podal xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 22.12.2000 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x novém xxxxxx xxxxx xxx 30.10.2003 xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opět xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí Krajský xxxx x xxxx xxx Labem xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.2.2006. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů) xxxxxxxxx xxx zdaňovací xxxxxx roku 1993 x xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x. 393/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxx, pozemků, xxxxxxxx xxxxxxx, úhradách xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx x. 393/1991 Xx."). Tento xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx odkazuje (v xxxxxxxx x. 31) xxxxxxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx; xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxx tento xxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxx xxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx stanovisko již xxx xxxxxx přezkoumání xxxx (xxxxxxxx xx xxx 3.10.2001), x xxx xxxxxxxx xx x napadeném rozhodnutí xx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx na tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx znaleckého posudku, xxxxx xx xxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx, nikoliv xx xxxxxxx zvláštního předpisu: xxxx stanovené xxxxx xxxxxxxx x. 393/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx tržních. Krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se však xxxxxxxxxx xxx, xxx xx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx nesrozumitelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxx x vyloučit xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cenu xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx; krom xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jinak. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat xxxxxx xxxxxxxx; za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti, neměly xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. II. ÚS 487/2000, X. ÚS 621/02, 2 Xxx 122/2004*)). Krajský xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentací xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx napadené rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxx xxxx ovšem xxxxx xxxxxxx, které stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx výše xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x §29 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k 31.5.1993. Xxxxx něj xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, x ostatních xxxxxxxxx [ostatními případy xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx popsány xxx xxxxxxx a) a x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx pořízení xxxxxxx nebo pořízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xx vlastní režii]. Xxxxxxxx pod xxxxx x. 31, xxxxxxxx xx pojem "reprodukční xxxxxxxxxx xxxx", xxx xxxxxxxx xx §25 xxxx. 4 zákona x. 563/1991 Xx.,x xxxxxxxxxx. Podle pístu. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx reprodukční pořizovací xxxxx rozumí xxxx, xx xxxxxx by xxx xxxxxxx pořízen x xxxx, xxx xx x něm xxxxxx.
Xxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx formulace "xxxx zjištěná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jedním xx druhým způsobem, xxxx zda xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx znalce xx xxxxxxxxx xxx, xx xx nejsou xxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxx nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x krajský xxxx tvrdí, že x xxxx účtování x nemovitostech xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 393/1991 Xx., x bylo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xx; x xxxx xxxx případně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle vyhlášky. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx cenu xxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxx znaleckým xxxxxxxx, xxxxx přitom nemusí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xx pravdu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx některé xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxx něj xx xxxxxxxx x. 393/1991 Xx. xxxxxxxxx předpisem, xx xxxxx odkazuje (x xxxxxxxx x. 31) §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx; jelikož x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx předpis, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x čísle xxxxxxxxx: xx xxxxxxxxxxxxx věc xx totiž xxxxxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx §24, xxxxx xxx tolik xxxxxxxx x roce 1993 xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 31 ani xxxxx xxxx xxxxx: xxxxxxxx xxx čarou x. 31 xx xxxxxxxxx v §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z příjmů. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, podle nějž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx méně xx xxxxxxxxx vyhlášku x. 393/1991 Xx.), nýbrž xx definici pojmu "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena" x xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxx, "xx xxxxxx xx xxx majetek xxxxxxx v xxxx, xxx xx x xxx účtuje", xx xxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx určené xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx definici xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" xxx, jak xx xxxxxxxx x §25 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx x něm xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X situaci, xxx je cena xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx nižší xxx xxxx, za xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalecké zjišťování xxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx předpisům, ale xxxxx xx ještě xxxxxxxxxxxx.
Xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jej omezoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; to xxx xxxx případ §29 odst. 1 xxxx. c) zákona x daních z xxxxxx. Xxxx "cena xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxx soudním xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na určité xxxxxxx, xx stejně xxx xxxxx mohl xxxx "cena zjištěná xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx". Xx xxxxx pravděpodobné, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx vůli daňového xxxxxxxx, xxx se xxxx řídit cenovými xxxxxxxx, nebo xxx xx spolehne xx xxxxxx xxxxxx (pozbýval xx xxx totiž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákon x. 248/1992 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fondech, xxxxx xx xxxx §18 xxxx. 2, xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 124/1998 Sb., xxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věcí xx xxxx provést před xxxxxx nákupem x xxxx ve lhůtách xxxxxxxxxxx xx statutu xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ročně. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x době, xxx xx provádí.Není-li xxxxxx předpisů, provede xx soudní znalec xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo na xxxxxxxxxxx xxxxx." Preference xxxxxxxxx ceny podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx §7 odst. 2 xxxxxx ČNR x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění x 31.12.1992: "Xx-xx nabytým xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx cenou (xxxx. xxxxx majetku xxxxxxxx x xxxxx a xxxx nabytí xxxxx xxxx. 1) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." Poznámka xxx xxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 393/1991 Xx. (x x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx č. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxx pochopitelně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věci, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx, xx xxx x xxxxxxxxx x 1.8.1995 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [x xxxx zařazeno pod xxxxxxx x)] zákonem x. 149/1995 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vložil xxxx "xxxxx tuto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx novelou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx málo xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx původní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx se k xxxxxxxxxx přiklonil, považoval xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podle xxx jistě nesledovalo xx, xxx xx xxxxxx subjekt (xxxxx xx právu) zahrnul xx xxxxxxx odpisy xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx by xxxxxx (xxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxx stanovené xxxxx cenového předpisu: xxx xx pak xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx stanovených xxx má xxx xxxxxxxxxxx? Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx metody xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx vedla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx krajského xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; v projednávané xxxx je xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Slovní xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxxxxxxxx; xxxx xx xxx xxxxxx xxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxx xxxxxxx znaleckého posouzení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx spornému xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxx slovy, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud by xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x. 474/2005 Xx. XXX x xxxxx Ústavního soudu xx xxx 11.4.2001, xx. xx. II. XX 487/2000**), jichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx soud xx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx následky, které xxxxxx krajský xxxx, xx xxxxxxx zákonodárce xxxxxx již xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vedle xxxx, xxxxx stanovit jejich xxxxxxxxxxx. Vyjádřit xxxxx xxxxx xxx, xxx xxx z ustanovení xxxxxxxxxx, se však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1995 Xx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zvolil xxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxx cenových xxxxxxxx, xxxxxx se x xxxxxxx x tehdy xxxxxxx pravidlem x xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
*)Publikován pod x. 474/2005 Xx. XXX.
**) Xxxxxxxxxx pod x. 59/2001 Xx. XX.