Xxxxxx věta:
Stanovil-li §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1995 Xx., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozumí reprodukční xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx znalcem, bylo xx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vybere. X pouhého pořadí, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úvahu jen xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxx T. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Dodatečným platebním xxxxxxx xx dne 15.9.1997 doměřil Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Nisou žalobci xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1993.
Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx vyměřenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.5.1999 a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2000. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx 22.12.2000 zamítl.
Žalobce xxxxxx posledně uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2001 xxxxxxxxxx žalovaného zrušil.
Žalovaný x xxxxx řízení xxxxx xxx 30.10.2003 xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Labem xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2006. Soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nemovitostí [§29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1993 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 393/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, trvalých xxxxxxx, úhradách xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemků x xxxxxxxxx xx dočasné xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx x. 393/1991 Xx."). Tento xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx předpisem, na xxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx x. 31) xxxxxxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zaujal xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx přezkoumání xxxx (rozsudek xx xxx 3.10.2001), a xxx xxxxxxxx xx x napadeném rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx cena xxxxxxxxxxx by xxxx xxx stanovena xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x tržní xxxx, nikoliv na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 393/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx odlišovaly xx xxx tržních. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx administrativní xxxx tou xxxxx, xx xxx by xxxx možné nemovitosti xxxxxxx. Xx nesrozumitelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxx libovolně; xxxx xxxx xxxx finanční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxx vstupní xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxx, jistě xx ustanovení §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterými jsou xxxxxxxx povinnosti, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XX. XX 487/2000, X. ÚS 621/02, 2 Afs 122/2004*)). Xxxxxxx soud xx však touto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Důvodné xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx výše xxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x §29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx k 31.5.1993. Xxxxx něj xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovací cena, xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx [ostatními xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx odlišné xx těch, jež xxxx popsány pod xxxxxxx x) x x) xxxxxx ustanovení, xxxx úplatné pořízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx majetku xx vlastní xxxxx]. Xxxxxxxx xxx xxxxx x. 31, xxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena", xxx xxxxxxxx na §25 xxxx. 4 xxxxxx x. 563/1991 Xx.,x xxxxxxxxxx. Xxxxx pístu. x) xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozumí xxxx, xx xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxx formulace "xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxx znalcem" dává xxxxxxxx normy xxxxxxx xxxxxxx cenu xxxxxx xx druhým způsobem, xxxx xxx možnost xxxxxx xx zjištění xxxx xxxxxxxx znalce xx podmíněna xxx, xx xx nejsou xxxxx zvláštní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxx, xx x xxxx účtování x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 393/1991 Xx., x bylo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx; x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byl povinen xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxx znaleckým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x cenového xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx x. 393/1991 Xx. zvláštním předpisem, xx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx č. 31) §24 odst. 4 zákona č. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxx tento xxxxxxx, xxxxxx xxxxx stanovit xxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx chybu x xxxxx paragrafu: xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx x účetnictví (xxxxxx §24, který xxx xxxxx xxxxxxxx x roce 1993 xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 31 xxx xxxxx xxxx odkaz: xxxxxxxx xxx xxxxx x. 31 xx xxxxxxxxx x §29 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx z příjmů. Xx třetice xxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 393/1991 Xx.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx pořizovací cena" x xxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx řešení xxxxxx právní otázky. Xxxx, "xx xxxxxx xx xxx majetek xxxxxxx x době, xxx xx x xxx xxxxxx", xx xxxxx možno x xxxxxx xxxxx pravdivostí xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx předpisů, které xxxxxx zastarávají; xxxx xxxxx xxxx určené xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, jak xxxxxxx poznamenává x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" tak, xxx xx obsažena v §25 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx x něm účtuje, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudním xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx cenových xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nižší xxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečně pořídit, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjišťování xxxx, nepřihlížející x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx ještě xxxxxxxxxxxx.
Xx by samozřejmě xxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neumožňoval xxxx jej omezoval xxxxxxxxxxxxx kritérii; xx xxx xxxx xxxxxx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Text "xxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vzájemný xxxxx xxxx metod xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx "cena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx předpisů". Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx daňového xxxxxxxx, zda se xxxx xxxxx cenovými xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx na xxxxxx znalce (xxxxxxxx xx tak xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 248/1992 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx §18 xxxx. 2, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 124/1998 Xx., xxxx: "Xxxxxxx nemovitostí a xxxxxxxx věcí se xxxx provést xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, nejméně xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxx.Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx soudní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxx jednoznačná. Xxxxxxxx xxx uvést xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx ČNR x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění k 31.12.1992: "Je-li nabytým xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx cenou (xxxx. xxxxx xxxxxxx obvyklou x xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. 1) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." Poznámka xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx vyhlášku x. 393/1991 Xx. (x x xxxxxxxxxxx již xx xxxxx č. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxxxxxxx nevznikají xxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, které xx xxxxx sporným x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xx, xx již x xxxxxxxxx k 1.8.1995 xxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [x xxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx x)] xxxxxxx x. 149/1995 Xx., xxxxx xx stávající xxxx xxxxxx větu "xxxxx tuto cenu xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxx to, xx xxxxx říci xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výklad, který xxx xxxxxxx znění xxxxxx normy xxxxxx xxxxxxxx Krajský soud, xxxxx se x xxxxxxxxxx přiklonil, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx metodami xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx jistě xxxxxxxxxxx xx, aby xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx právu) zahrnul xx xxxxxxx odpisy xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx naopak (xxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x nízké xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxx stanovených xxx xx být xxxxxxxxxxx? Šíře xxxxxxx xxx volbě xxxxxx xxxxxxxxx ceny, xxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx stěžovatel, by xxx vedla x xxxxxxxxx důsledkům.
Snaha krajského xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx; x projednávané xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx pravidla obsaženého x §29 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxxxxxx; xxxx xx xxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxx existence zvláštního xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxx xxxxxxx znaleckého posouzení xxxx xxxxx cenových xxxxxxxx, x nelze xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx vztah mezi xxxxx xxxxxxxx domýšlel. Xxxxxxxxxx spornému xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxx slovy, pak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xx xxxx k xxxx adresáta xxxxx (xxxx č. 474/2005 Xx. XXX a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2001, xx. xx. II. XX 487/2000**), jichž xx stěžovatel dovolává). Xxxxxx soud se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx krajský xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyjádřit xxxxx xxxxx tak, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxxx podařilo až xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 149/1995 Sb. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znalecké xxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se v xxxxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
*)Xxxxxxxxxx xxx č. 474/2005 Sb. XXX.
**) Xxxxxxxxxx xxx x. 59/2001 Xx. XX.