Xxxxxx věta:
Stanovil-li §29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx znění xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1995 Xx., že vstupní xxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxx majetku xx rozumí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxx znalcem, bylo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakou x xxxx xxxxx stanovení xxxx xx xxxxxx. X pouhého pořadí, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
Věc: Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx ze xxx 15.9.1997 xxxxxxx Finanční xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx žalobci xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1993.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.5.1999 x x dalšímu odvolání xxxxx jednou rozhodnutím xx xxx 6.3.2000. X proti tomuto xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx 22.12.2000 zamítl.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx 30.10.2003 xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítl. Xxxxxx podanou xxxxx xxxxxx rozhodnutí Krajský xxxx v ústí xxx Labem xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.2.2006. Xxxx schválil xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx) xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1993 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 393/1991 Xx., o cenách xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, úhradách za xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx za dočasné xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx č. 393/1991 Xx."). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx předpisem, xx xxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx x. 31) xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx; xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx předpis, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx stanovisko xxx xxx prvním přezkoumání xxxx (xxxxxxxx xx xxx 3.10.2001), x xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx neodchýlil.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx by xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxx stanovené podle xxxxxxxx x. 393/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx odlišovaly xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxx se však xxxxxxxxxx tím, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx tou xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx nemovitosti xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxx zjišťování xxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx; krom xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení jinak. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxx vstupní xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx užit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jistě xx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat xxxxxx způsobem; xx xxxxxx situace xx xxxxxxxxxx nedostatky xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti, neměly xxx xxxxxxxxx k xxxx daňových xxxxxxxx (xxxx. XX. ÚS 487/2000, I. XX 621/02, 2 Afs 122/2004*)). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentací xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Důvodné xxxx ovšem xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx restituovaných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx pro stanovení xxxx xxxxxx, vycházel x §29 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx účinném x 31.5.1993. Xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x ostatních xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxx xx mají xx xxxxx xxxxxxx odlišné xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a) x x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx pořízení xxxxxxx xxxx pořízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xx vlastní xxxxx]. Xxxxxxxx xxx xxxxx x. 31, xxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx", pak xxxxxxxx xx §25 xxxx. 4 xxxxxx x. 563/1991 Xx.,x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx reprodukční xxxxxxxxxx xxxxx rozumí xxxx, xx kterou xx xxx majetek pořízen x době, xxx xx x xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů nebo xxxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx zjištění xxxx xxxxxxxx znalce xx xxxxxxxxx xxx, xx tu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxx xxxxx postupovat. Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx účtování x xxxxxxxxxxxxx xxxx x účinnosti vyhláška x. 393/1991 Xx., x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx reprodukční xxxxxxxxxx xxxx podle xx; x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky. Xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cenu xxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxx znaleckým posudkem, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x cenového xxxxxxxx. Zdejší xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na některé xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx č. 393/1991 Xx. zvláštním xxxxxxxxx, xx který xxxxxxxx (x xxxxxxxx x. 31) §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx stanovit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx chybu x xxxxx xxxxxxxxx: xx xxxxxxxxxxxxx věc xx totiž vztahuje §25 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx §24, xxxxx xxx xxxxx odstavců x roce 1993 xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx neobsahuje poznámku x. 31 xxx xxxxx xxxx odkaz: xxxxxxxx xxx xxxxx x. 31 xx xxxxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx třeba stanovit xxxxxxxxxxx pořizovací xxxx (xxx xxxx na xxxxxxxxx vyhlášku x. 393/1991 Sb.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" x zákoně x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx definice xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx při řešení xxxxxx právní otázky. Xxxx, "xx xxxxxx xx byl majetek xxxxxxx v xxxx, xxx xx o xxx xxxxxx", xx xxxxx xxxxx x xxxxxx větší xxxxxxxxxxx xxxxx mimo rámec xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx; ceny xxxxx nich určené xxx xxxxxxxxxxxx poměrům xx trhu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" xxx, jak xx xxxxxxxx v §25 odst. 4 xxxxxx x účetnictví, xx §29 odst. 1 písm. c) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx by xxx xxxxxxx pořízen x xxxx, xxx se x xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X situaci, xxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xx tylo možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořídit, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nepřihlížející k xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx omezoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; to xxx xxxx xxxxxx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxx "xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx nijak xxxx neupřesňuje xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, by xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx neměl x xxxxxx ponechat xx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx totiž xx významu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxx x. 248/1992 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx §18 xxxx. 2, xx xxxxx před novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 124/1998 Sb., říká: "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx lhůtách xxxxxxxxxxx xx statutu xxxxx, nejméně xxxx xxxxxxxxx ročně. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxx.Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx soudní xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx §7 odst. 2 xxxxxx ČNR x. 357/1992 Xx., x xxxx dědické, dani xxxxxxxx x dani x xxxxxxx nemovitostí, xx xxxxx k 31.12.1992: "Xx-xx nabytým xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx cenou (xxxx. xxxxx majetku xxxxxxxx x místě x xxxx nabytí xxxxx xxxx. 1) xxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx." Xxxxxxxx xxx xxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx vyhlášku č. 393/1991 Xx. (x x současnosti xxx xx zákon x. 151/1997 Sb., o xxxxxxxxx majetku). Ani xxx pochopitelně xxxxxxxxxx xxx výkladu žádné xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx sporným v xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxx příklady xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xx, xx již x xxxxxxxxx k 1.8.1995 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [a xxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx x)] zákonem x. 149/1995 Xx., xxxxx xx stávající xxxx xxxxxx xxxx "xxxxx tuto xxxx xxxxx zjistit xxxxx xxxxxxxxxx předpisů". Možný xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx to, xx xxxxx xxxx xxx dříve, xx xxxxxx málo xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx původní znění xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx se k xxxxxxxxxx přiklonil, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovením xx totiž xxxxx xxx jistě xxxxxxxxxxx xx, aby xx xxxxxx subjekt (zcela xx právu) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vysoké xxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x nízké xxxxxxx xxxx stanovené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxx xx xxx xxxxxxx, která z xxxx takto stanovených xxx xx být xxxxxxxxxxx? Xxxx uvážení xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jakou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxx xxxxx k xxxxxxxxx důsledkům.
Snaha xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx úmysl zákonodárce xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxx xxxx výkladu xxxxxxxxx zvolen. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxxxxx; xxxx xx xxx náznak xxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx si xxxxxx vztah xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, než x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx ani aplikující xxxxx, pokud by xx bylo x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x. 474/2005 Xx. XXX x xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.4.2001, xx. xx. XX. XX 487/2000**), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx soud, xx úmyslem zákonodárce xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vedle xxxx, xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. Vyjádřit xxxxx xxxxx xxx, xxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx provedenou zákonem x. 149/1995 Sb. Xxxxx xxxx před xxxxxxxxx této novely xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx x tehdy xxxxxxx pravidlem a xxxxxxx daně xxx xxxxxxx jeho volbu xxxxxxxxxxx.
*)Xxxxxxxxxx xxx x. 474/2005 Xx. NSS.
**) Xxxxxxxxxx xxx x. 59/2001 Xx. XX.