Xxxxxx věta:
Stanovil-li §29 xxxx. 1 písm. x) zákona ČNR x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1995 Xx., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zjištěná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx metod xxxxxxxxx xxxx si vybere. X pouhého xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx znalecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úvahu xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx cenových xxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Jiří X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 15.9.1997 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1993.
Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx vyměřenou částku xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.5.1999 a x dalšímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 6.3.2000. X xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 22.12.2000 zamítl.
Žalobce xxxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxx x rozsudkem xx dne 3.10.2001 xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx.
Xxxxxxxx x novém xxxxxx xxxxx dne 30.10.2003 xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítl. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x ústí xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2006. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxx, xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx [§29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1993 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 393/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemků x xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx pozemků (dále xxx "xxxxxxxx č. 393/1991 Sb."). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx předpisem, xx xxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx x. 31) xxxxxxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx č. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxx tento xxxxxxx, xxxxxx xxxxx stanovit xxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx prvním přezkoumání xxxx (xxxxxxxx ze xxx 3.10.2001), x xxx xxxxxxxx xx x napadeném rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx neodchýlil.
Proti xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí nad Xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx xx xxx, xx vstupní cena xxxxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx znaleckého posudku, xxxxx xx xxx xxxxxxxx z tržní xxxx, nikoliv na xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx: xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 393/1991 Xx. xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ani finanční xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx nesrozumitelnou xxxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xx výklad xxxxxx nutno podřídit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx znaleckého posudku, xxxxxx libovolně; xxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx zřejmě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx zákonodárce xxxxx, aby při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx majetku xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jistě xx ustanovení §29 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx situace by xxxxxxxxxx nedostatky xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxx daňových xxxxxxxx (xxxx. XX. XX 487/2000, X. ÚS 621/02, 2 Xxx 122/2004*)). Krajský xxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, které stěžovatel xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx vstupní xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, vycházel x §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o daních x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx x 31.5.1993. Xxxxx něj xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena, xxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx případy xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx odlišné xx xxxx, xxx xxxx popsány pod xxxxxxx x) a x) tohoto xxxxxxxxxx, xxxx úplatné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx pod xxxxx x. 31, xxxxxxxx xx pojem "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx", xxx xxxxxxxx xx §25 xxxx. 4 zákona x. 563/1991 Sb.,o xxxxxxxxxx. Podle xxxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pořizovací xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx pořízen x xxxx, xxx xx o xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx zákonná xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů nebo xxxxxxx xxxxxxx" dává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx způsobem, xxxx zda možnost xxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx tu nejsou xxxxx zvláštní xxxxxxxx, xxxxx nichž by xxxx xxxxx postupovat. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx tvrdí, xx x xxxx xxxxxxxx x nemovitostech xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 393/1991 Xx., x xxxx tedy xxxxx zjistit reprodukční xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx; x xxxx xxxx xxxxxxxx zjišťoval xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky. Xxxxxxxxxx xx naproti xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení umožňuje xxxxxxxx xxxx jak xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxx znaleckým xxxxxxxx, xxxxx přitom nemusí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx x. 393/1991 Xx. zvláštním xxxxxxxxx, xx který odkazuje (x xxxxxxxx x. 31) §24 xxxx. 4 zákona č. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxxxxxxxx jednak správně xxxxxxxxxx xx chybu x čísle xxxxxxxxx: xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx §25 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxx §24, který xxx xxxxx xxxxxxxx x roce 1993 xxxxx). Dále toto xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx x. 31 xxx xxxxx xxxx odkaz: xxxxxxxx pod čarou x. 31 se xxxxxxxxx v §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z příjmů. Xx xxxxxxx tato xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx, xxxxx nějž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 393/1991 Xx.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cena" x zákoně x xxxxxxxxxx.
Xxxxx této xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky. Xxxx, "za xxxxxx xx xxx majetek xxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxx účtuje", xx xxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxx pravdivostí xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx nich xxxxxx xxx neodpovídají xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" xxx, xxx xx xxxxxxxx x §25 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x příjmů, xxxx xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxx a nehmotného xxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx x něm xxxxxx, xxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx xxxx soudním xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx je cena xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjevně a xxxxxxx xxxxx než xxxx, za kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx namístě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nepřihlížející k xxxxxxx předpisům, ale xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neumožňoval xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxx není xxxxxx §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxx "xxxx xxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx nebo soudním xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx metod xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx určité xxxxxxx, xx xxxxxx xxx dobře xxxx xxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx zákonodárce neměl x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx daňového xxxxxxxx, xxx se xxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xx spolehne xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx totiž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákon x. 248/1992 Sb., x xxxxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx §18 xxxx. 2, ve xxxxx před novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 124/1998 Xx., xxxx: "Xxxxxxx nemovitostí a xxxxxxxx věcí xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nákupem x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx provádí.Není-li xxxxxx předpisů, xxxxxxx xx soudní znalec xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx jednoznačná. Namátkou xxx xxxxx rovněž §7 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 357/1992 Xx., o xxxx dědické, xxxx xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xx xxxxx k 31.12.1992: "Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx cenou (xxxx. xxxxx majetku xxxxxxxx x xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. 1) xxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx." Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 393/1991 Xx. (x x současnosti xxx xx xxxxx x. 151/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx). Ani xxx xxxxxxxxxxxx nevznikají xxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx srovnávat. X xxxxxxxxxxx jeho formulace xxxxxx x xx, xx xxx s xxxxxxxxx x 1.8.1995 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx novelizováno [x xxxx zařazeno pod xxxxxxx x)] xxxxxxx x. 149/1995 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx "xxxxx xxxx xxxx xxxxx zjistit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nějž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dodal xx, xx xxxxx xxxx xxx dříve, je xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výklad, xxxxx xxx původní znění xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, považoval xxxxxxxxxxxx názor o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx metodami xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, aby xx xxxxxx subjekt (xxxxx xx právu) xxxxxxx xx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx by xxxxxx (xxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxx by xxx xxxxxxx, která x xxxx xxxxx stanovených xxx má být xxxxxxxxxxx? Šíře xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ceny, xxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxx vedla k xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx krajského xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x projednávané xxxx xx xxxx xxxxx xxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx pravidla obsaženého x §29 xxxx. 1 písm. c) xx xxxxxxxxxxx; není xx ani xxxxxx xxxx, xx xx xxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx normy xxxxx, xxx si xxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x něm xxx xxxxxxxx xxxxx, pak xxxxxx xxx aplikující xxxxx, xxxxx by xx bylo x xxxx adresáta xxxxx (xxxx x. 474/2005 Xx. XXX a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2001, xx. zn. XX. XX 487/2000**), jichž xx stěžovatel xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx se xxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domnívá x ohledem xx xxxxxxxxx následky, xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, aby xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 149/1995 Sb. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znalecké xxxxxxx nemovitostí bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se x xxxxxxx s tehdy xxxxxxx pravidlem x xxxxxxx daně xxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx.
*)Xxxxxxxxxx xxx č. 474/2005 Sb. XXX.
**) Xxxxxxxxxx xxx x. 59/2001 Xx. XX.