Právní věta:
Jestliže xxxxx xxxxx, xx x xxx xx xxx x xxxxxx xxxxx §34 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxxxxxx zasažené rozhodnutím x xxxxxxxx právními xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
Nepřiznání xxxxxxxxxxx takové osobě xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx domáhající xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxx způsobem vyvrátí xxxxxxxxxxxxxx každého jednotlivého xxxxxx, x tím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. nález ústavního xxxxx x. 115/2000 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 59/99).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 7.9.2005 Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx, xxxxx výstavby a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx X. xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (mokřadu) od xxxxxxx xx pozemcích x katastrálním xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx sousedí x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx místem xxxxxxxxx xxxxx. Stavební xxxx dne 29.9.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nimiž žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx, zahájení xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx 21.10. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 19.10.2005 stavební xxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx tyto xxxxx xxxxxxxx účastenství x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 27.10.2005 xxxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potřebné xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx mimo xxxx x hydrogeologické xxxxxxxxx území xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx X., xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vody a xxxxxxx xxxxxxxx vody xxxx znečištěním. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx) nemohou být xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxx chráněných xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 20.1.2006 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí stavebního xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xx. dodal, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxx x parcelou, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dotčení xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx postavena xx xxxxxxx podkladu, xxxxxx xx hydrogeologické posouzení xxxxx zpracované XXXx. X. Práce xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx by xxxxxxx dům žalobkyně xxxxxx xxx ohrožen xxxxxxx hladiny xxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx vod povrchově xxxxxxxxxxxxx x místě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kapacita xxxxxx rybníku. Xxxxx xx xxxxxxxx uvádí x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, pak xx xx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x odborném xxxxxxx. Podle žalobkyně xxxxx x xxxxxxxxxx x jejím vyloučení x účastenství xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx dům xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx při náhlých xxxxxxxxxxx dešťových příhodách x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rybníku. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podkladů, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx nejen neposkytly xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx x oprávněné xxxxx, xxxxxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný rozhodoval "xxxxx" x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zabýval xx věcí xxxxxxxxx, xxxxxxx procesně, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x novějšího xxxxxxxx xxxxxx prezentovaného x rozsudku Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 14.9.2001, xx. zn. 2 X 2/2001, podle xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx osoba xxxx účastníkem správního xxxxxx, není xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx názor xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 1 Xx 24/2004-52 x 28.4.2005 x xx. 7 Xx 9/2005-110 x 16.6.2006, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
X posuzovaném xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno v xxxxxxx řízení x xxxxxxx území upraveném x §32 a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx x. 50/1976 Sb. x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxx.
Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x využití xxxxx xx xxxxxxxxxxx x dále osoby, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx práva x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxx, xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení je xxxx.
Xx shora uvedené xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx právo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nich xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx základních xxxxxxxxxxx: x) vlastnické nebo xxxx právo osoby x xxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízením přímo xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxx xx stavbě xxxxxxxxx xx xxxxxx sousedních xxxxxxxxx, x x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx práv osob xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Právní xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" x prvním předpokladu xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx užitému x §59 odst. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxx upravuje účastníky xxxxxx ve stavebním xxxxxx, avšak xxxx xxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pojem x xxxxxxxx právního xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx judikatury rozhodující xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pozemkem xxxxxxxxxx a "xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx, xx x přes xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x porušení xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxx (nález xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.8.2000, xx. xx. XX. ÚS 59/99*)). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx [xxxxxxx xxxx. Xxx. X 14314/38 (1636/36)]. Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx určuje xx druhém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxx xxxxxx xxxx x pozemkům xxxx xxxxxxx na nich xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx intenzity (xxxxx xxxxxxx práv). Za xxxxx, která xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx považovat takovou xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxxxxxxxx podmínky, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x každém xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx úřední. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx o územní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxx druhu (xxxx. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o umístění xxxxxx xxxxxxxxx domu x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, nikoliv každý xxxxxxxx sousedního xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x každém xxxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx. Xxxx jím xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxx, xx x xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chráněné xxxxxxxxxxxx x dále své xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxx předpokládá, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx bude zabývat xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x který osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx že kvalifikovaným xxxxxxxx xxxxxxx opodstatněnost xxxxxxx důvodu, x xxx správnost xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxxxxxxx sám xx účastníka řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (spolu x dalšími fyzickými xxxxxxx) xxxxxxx ze xxx 10.10.2005 s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x zásahy xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přívalových xxxxxxxx x vyšších xxxxxxxx vodách xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx tvrdila, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o využití xxxxx dle §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx, x xx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxxx výrok, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x hydrogeologické xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. T., xxxxxxxxxxxxx x soudním xxxxxxx x xxxxx vodního xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx potvrdil, že xxxxxxxxxx terénními úpravami xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x širším xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx rozhodnutím x xxxx xxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnostech dotčena. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx odvolatelů) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x obdobnou xxxxxxxxxxx, xxxxx že v xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx průzkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obavy xxxxxxxxxx, xx zmenšením xxxxxxxx retenční xxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx spodní vody, xxx tato x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výsledku xxxxx x objektivnímu zjištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xx xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x oddělení xxxxxxxxx vodní plochy (xxxxxxx) od xxxxxxx xx xxxxxxxxx v x. x. Švihov xxx náležité opory x provedených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxx xx xxxxxxx.
XXXx. X. x xxxxx xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx hydrogeologické xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxx úřad) jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx formální stránce xxxxxx znalce podle §13 xxxxxx x. 36/1967 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx znaleckou xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 4 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx x v xxxxx případě bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx hydrogeologického xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vody x xxxxxxx xxxxxxxx vody xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalovaný nepochybil, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože podle §34 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x. 71/1967 Xx. x xxxxxxxxxx xx možné xxxxxx všech xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x objasnit xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx jsou v xxxxxxx x právními xxxxxxxx, x xxxxxxx XXXx. X. xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx retenční schopnosti xxxxxxxx xxx přívalových xxxxxxx) xxxxxxxx odborně xxxxxxxxx. Problém xxxx xxxx x tom, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx mají oporu x xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného.
V xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx posouzení (xxxx 1.) zpracovatel xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx vypracováno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx p. Xxxxxxxxx X. x xxxx xxxxx "...xx xxxxxxxx, zda v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx (...) nedojde x xxxxxxxxxx vody xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx,xxxxxxx". X xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 4.) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "Xx základě xxxxxxx xxxxxxxx, prostudováním xxxxxxxxxxxx x hydrogeologických xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx území xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (...) a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x. ú. Xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x širším xxxxx uvedených pozemků". X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpracovatel nebyl xxxxxx x xxxx xxxxx jiný, nad xxxxx zadání xxxxxx xxxxx než shora xxxxxxxx ocitovaný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx rybníka x retenční funkcí xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx její xxxxxxxxxx, xxxxxxx x důvod, xx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vody xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx hydrogeologickým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x otázce retenční xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vlivu xx xxxxxx vody xx vazbě na xxxxxxxx xxxxxx mokřadu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posouzení XXXx. X. za xxxxx xx stěžejních xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotí jako xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolatelů, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vody, která x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx H. x xxxxx 2001, x xxxx xx xxxx xxxx konstatován xxxxx na udržování xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxx x minimální xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x důsledcích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx podpůrně poukazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže x xxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx XXXx. X., x že v xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx vzedmutím xxxxxxx spodních xxx xxx xxxxxxx přívalových xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx podkladů, xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x objektivnímu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx s xx xxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx soud nepovažuje xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx odbornost xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, protože, xxx xxx shora řečeno, xxxxxxx otázkou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx plnění retenční xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxx hladiny xxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx situovaných xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
*) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 115/2000 Sb. XX