Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx někdo xxxxx, xx s xxx má být x xxxxxx xxxxx §34 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976 xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zasažené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právními xxxxxxxx x své xxxxxxx opřít x xxxxxxxxx skutkové důvody.
Nepřiznání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx každým xxxxxx xxxxxxx, o který xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxx, x že xxxxxxxxxxxxxx způsobem vyvrátí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 115/2000 Xx. XX (xx. xx. II. ÚS 59/99).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 7.9.2005 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx výstavby x xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x katastrálním xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxx místem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx 29.9.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nimiž žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx 21.10. xxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 19.10.2005 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxx xx tyto osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx územním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx obavu x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx při přívalových xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 27.10.2005 stavební xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx fyzické osoby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx soustředil x návrhu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx území xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx T., xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx terénními xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x širším xxxxx xxxxxxx. Na podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx na svých xxxxxxx, právem chráněných xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx územního řízení xxxxxxxxx.
Xxx 20.1.2006 xxxxxxxx xxxxxx odvolání žalobkyně x xxxxxxxxxxx odvolatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx. dodal, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxx úprava.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tvrdí, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx jí xxxxx dotčení xx xxxxxxx hmotných. Namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx podkladu, kterým xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. Práce xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx dům žalobkyně xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx hladiny xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příhod, xxxx-xx by xxxxxxxx xxxxxxx retenční xxxxxxxx xxxxxx rybníku. Xxxxx xx žalovaný xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx nemá xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Podle žalobkyně xxxxx x rozhodnutí x xxxxx vyloučení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx rodinný xxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spodních xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x snížené retenční xxxxxxxx nádrže xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejen neposkytly xxxxxxxxxxx, xxx mohla xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, dokonce xx xxxx možnost odepřely.
Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, zabýval xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalovaný. Xxxxx xxxxxx x novějšího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2001, xx. xx. 2 X 2/2001, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx osoba xxxx účastníkem správního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx akceptován i xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (viz např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 24/2004-52 x 28.4.2005 a xx. 7 As 9/2005-110 x 16.6.2006, dostupné xx xxx.xxxxxx.xx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx území xxxxxxxxx x §32 x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx x. 50/1976 Xx. x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx týká xxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxx x xxx.
Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx navrhovatel x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx nich, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dotčena. Xxxxx §34 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §34 xxxx. 1 stavebního xxxxxx od navrhovatele xxxxxxx x navíc xxxx odlišné xx xxxxx, která xxxx xxxx navrhovatelem, ale xx xxxxxxxxxx nebo xxxx právo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nich územním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx řízením xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx stavbě postavené xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x) xxxxxxx přímého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx "sousední xxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xx sice xxxxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxxxxxxx užitému x §59 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx identicky xxxxx právní pojem x stejného xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi pozemkem xxxxxxxxxx a "xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení), xxx možnost, xx x xxxx jistou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx x porušení xx ohrožení "xxxxxxxxxxx" xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.8.2000, xx. xx. XX. XX 59/99*)). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx "xxxxxxx" jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x prvorepublikový Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxxxxx xxxx. Xxx. A 14314/38 (1636/36)]. Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zákonném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxx xxxxxx xxxx x pozemkům xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx práv). Za xxxxx, xxxxx může xxx přímo xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x které xxxx vydané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx splňovat xxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx správním xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby xxxx x moci xxxxxx. Xx znamená, že xxxxxxx xxxxx xx x každém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx ačkoliv xx vždy bude xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxx x závislosti xx xxxx územního řízení, xxxxx x v xxxxx téhož xxxxx (xxxx. xxxx bude xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jiný x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sousedního xxxxxxx xx stavby na xxxxxxxxx pozemku xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníkem řízení. Xxxx jím vždy xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx vlastnická nebo xxxx práva xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dotčena. Xxxxxxxx xxxxx tvrdí, že x xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dále xxx xxxxxxx opřít x xxxxxxxxx skutkové xxxxxx. Xxxxxxxxxx účastenství xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxx dílčím xxxxxxx, x xxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxx, xxxxxx že kvalifikovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodu, x xxx xxxxxxxxx celého xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxx zahájeném x xxxxxxx navrhovatele Miroslava X. žalobkyni sám xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx domáhala (xxxxx x dalšími fyzickými xxxxxxx) xxxxxxx ze xxx 10.10.2005 s xxxxxxxxxxx, xx zmenšování xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x retenční funkcí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx její nemovitosti. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx osobou, jejíž xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx úpravami xxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, odůvodnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mokřadu xxxxxxxxxx XXXx. X., hydrogeologem x soudním znalcem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravami xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx do prostorů xxxxxxxxxxx nacházejících se x xxxxxx okolí xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx chráněných zájmech x povinnostech xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx odvolatelů) xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx došlo k xxxxxxxxx hydrogeologického průzkumu xxxxxxxx xxxxxx širšího xxxxx. X hydrogeologického xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx vyvrátit xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx retenční xxxxxx xxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxxxx vody, xxx tato v xxxx přívalových dešťů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v jejich xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx výsledku xxxxx x objektivnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx stavební xxxx) xxxxxxxxx xx splněnou xxxxx xxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxx úřad) x xxxxxx xx xxxx terénní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vodní xxxxxx (xxxxxxx) xx rybníka xx xxxxxxxxx x x. x. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech xxxxxxx účastenství. Xxxxx xxxxxxx bod xx xxxxxxx.
XXXx. X. v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx hydrogeologické xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxx označoval. Jeho xxxxxxxxx není opatřeno xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znalce xxxxx §13 zákona x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 4 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 37/1967 Xx., k xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx x tlumočnících. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxx případě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prezentoval xxxxxxxxxx, xx je soudním xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx hospodářství - xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx vody xxxx xxxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Xx. x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zjistit x objasnit xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx jsou v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx XXXx. X. xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x posouzení prvotního xxxxxxxx (xxxxxxxx spodních xxx x důsledku xxxxxxx retenční schopnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxx xx správný xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného.
V xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 1.) zpracovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx vypracováno na xxxxxxx objednávky x. Xxxxxxxxx X. x xxxx xxxxx "...je xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x vytvořením xxxxxxx (...) xxxxxxx x infiltraci xxxx xx xxxxxxxxx prostorů xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx,xxxxxxx". X xxxxxx xxxxxxxxx (část 4.) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "Xx základě xxxxxxx xxxxxxxx, prostudováním geologických x hydrogeologických xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx území xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (...) x xxxxxxxxx části xxxxxxx (x. ú. Xxxxxx) xxxxxxx x infiltraci xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxx". X posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a také xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx než shora xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyslovil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx a zásahy xxxxxxxx xx xxxxxxx x retenční funkcí xxxxxx při přívalových xxxxxxxx x vyšších xxxxxxxx vodách xx xxxxxxxx její xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxx za následek xxxxxxxxxx vody xx xxxxxxxxx prostorů nemovitostí xx xxxxxxxxxx pozemcích, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx retenční xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx deštích, vlivu xx xxxxxx vody xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx mokřadu xx zpracovatel xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. xx jeden xx stěžejních xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jakoukoliv pochybnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx kapacity xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx H. x dubnu 2001, x xxxx xx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx mokřadu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zmenšování xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx terénních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx který xxxx xxxxx x xxxxx XXXx. X., x xx x xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx nebylo prokázáno, xx xx její xxxxxxx dům xxxxxx xxx ohrožen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vod xxx xxxxxxx přívalových xxxxxxxxx příhodách a xxxxxxx retenční xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, stavební xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nalézací xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx k objektivnímu xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxx x xx xxx souhlasit. Xx xxxxxx xx žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z oblasti xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx, protože, jak xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx otázkou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx plnění xxxxxxxx xxxxxx x období xxxxxxxxxxx xxxxx a xx stav xxxxxxx xxxxxx xxxx a xx jejího posouzení xx xxxx odvíjet xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. protipovodňové xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nosných xxxxxxxxxx domů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
*) Publikován xxxx xxxxx x. 115/2000 Sb. XX