Právní věta:
Jestliže xxxxx xxxxx, xx x xxx xx xxx x xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 1976 xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x své xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dílčím xxxxxxx, x xxxxx xxxxx domáhající xx xxxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx ústavního xxxxx x. 115/2000 Xx. XX (xx. xx. II. XX 59/99).
Xxx: Xxxx Š. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx postavení účastníka xxxxxx.
Xxx 7.9.2005 Městský xxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx výstavby a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro terénní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vodní xxxxxx (xxxxxxx) od xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stavební xxxx xxx 29.9.2005 xxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxxx nimiž žalobkyně xxxxxxxx nebyla, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx 21.10. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx šetřením. Xxx 19.10.2005 stavební úřad xxxxxxx podání xxxxxxxxx x čtyř xxxxxxx xxxxxxxxx osob, jímž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx účastenství x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx plochy x xxxxxx zavážení do xxxxxxx x retenční xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyšších xxxxxxxx vodách xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 27.10.2005 stavební xxxx rozhodl, že xxxxxxxxx xxx další xxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V odůvodnění xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx žadatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxx i hydrogeologické xxxxxxxxx xxxxx zpracované XXXx. Xxxxxxxx X., xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx těžba a xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx podzemní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxxxxx terénními úpravami xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nacházejících se x širším xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že vlastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) nemohou xxx xxxxxxxxxxx v této xxxx xx xxxxx xxxxxxx, právem xxxxxxxxxx xxxxxxx a povinnostech xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxx 20.1.2006 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x zbývajících xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potvrdil. V xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx. xxxxx, že xxxxx x odvolatelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, na xxx xx navržena xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, x níž především xxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxx zpracované RNDr. X. Práce xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxxxx dům xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx hladiny xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x místě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx dešťových příhod, xxxx-xx by xxxxxxxx xxxxxxx retenční xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx žalovaný xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx pouze xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x odborném xxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxxx v rozhodnutí x xxxxx vyloučení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x snížené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rybníku. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podkladů, xxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby mohla xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, dokonce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxx dále xxxxxxxxx, xx ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodoval "xxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx věcí xxxxxxxxx, xxxxxxx procesně, xxx xxxxxxxxx žalovaný. Xxxxx xxxxxx x novějšího xxxxxxxx názoru prezentovaného x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 14.9.2001, xx. xx. 2 X 2/2001, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx akceptován x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 1 Xx 24/2004-52 x 28.4.2005 x čj. 7 As 9/2005-110 x 16.6.2006, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno v xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §32 x xxxxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx. x spor mezi xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxx.
Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x dále osoby, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx nebo stavbám xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx nich, xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §34 odst. 3 xxxx první stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
Xx shora xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxx účastenství xxxxx xxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx navrhovatele xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx právo x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx základních xxxxxxxxxxx: x) xxxxxxxxxx xxxx xxxx právo xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s pozemky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx takové osoby xx xxxxxx xxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x) xxxxxxx xxxxxxx dotčení xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx osob xxxxxxx rozhodnutím. Právní xxxxx "xxxxxxxx pozemek" x prvním předpokladu xx přitom třeba xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavního soudu. Xx xx sice xxxxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §59 odst. 1 xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxx xx stavebním xxxxxx, xxxxx není xxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (účastníků řízení) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx existence fyzické xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a "xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení), xxx xxxxxxx, že x přes jistou xxxxxxxxx vzdálenost může xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx "sousedových" xxxx (xxxxx ústavního xxxxx xx dne 3.8.2000, xx. xx. XX. ÚS 59/99*)). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx "souseda" xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud [xxxxxxx xxxx. Boh. X 14314/38 (1636/36)]. Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx určuje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx postavení účastníka xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x pozemkům nebo xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v určitém xxxxxx intenzity (přímé xxxxxxx xxxx). Xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx přímo dotčena, xxx považovat xxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxxx. Protože xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx splňovat xxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx okolnost, zda xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán je x xxxxxx individuálním xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx okolností xxxxxxxxxxx případu xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, okruh xxxxxxxxx xxxxxx xxxx různý, x xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx bude xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx x umístění xxxxxxx haly x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, nikoliv každý xxxxxxxx sousedního xxxxxxx xx stavby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x každém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx, k němuž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dotčena. Xxxxxxxx xxxxx tvrdí, xx x ním xx xxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx účastenství xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x který osoba xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodu, a xxx správnost xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Miroslava X. xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx účastenství x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxx 10.10.2005 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x zásahy xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyšších xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x využití xxxxx xxx §34 xxxx. 1 stavebního xxxxxx proto, xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx sousedním xxxxxxx může xxx xxxxxxxxx úpravami přímo xxxxxxx, x to xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx specifikovaných.
Stavební xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, odůvodnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mokřadu xxxxxxxxxx XXXx. X., xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx znalcem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a tento xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravami xxxxxxx k infiltraci xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nacházejících xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx (a další xxxxxxxxx okolních nemovitostí) xxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmech x xxxxxxxxxxxx dotčena. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x obdobnou argumentací, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nádrže xxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxxxx vody, xxx tato x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sklepy xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný zastává xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx xxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx významných skutečností. Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx stavební úřad) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalovaný (xxxxxx xxxx stavební úřad) x řízení xx xxxx terénní xxxxxx xxxxxxxxxxx v oddělení xxxxxxxxx vodní xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx xx pozemcích x x. x. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastenství. Xxxxx xxxxxxx bod je xxxxxxx.
XXXx. X. x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řešené xxxxxxxxxxxx, nikoliv znalecký xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxxx úřad) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx opatřeno xx formální xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §13 zákona č. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx a tlumočnících, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Xx., k xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prezentoval xxxxxxxxxx, xx xx soudním xxxxxxx x oboru xxxxxxx hospodářství - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vody x xxxxxxx xxxxxxxx vody xxxx znečištěním. Naproti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx použil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx podle §34 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Xx. x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x objasnit xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, x protože XXXx. X. jako xxxxxxxxxxx je osobou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx odborně xxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxx v xxx, xxx skutková zjištění xxxxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxx a xxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx základě přijatý xxxxxx xxxxx žalovaného.
V xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx posouzení (xxxx 1.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx p. Xxxxxxxxx K. x xxxx xxxxx "...je xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x vytvořením xxxxxxx (...) xxxxxxx x infiltraci xxxx xx sklepních prostorů xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx,xxxxxxx". V xxxxxx xxxxxxxxx (část 4.) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "Xx základě xxxxxxx xxxxxxxx, prostudováním geologických x xxxxxxxxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (...) a xxxxxxxxx xxxxx mokřadu (x. x. Xxxxxx) xxxxxxx x infiltraci xxxx do sklepních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x širším xxxxx uvedených xxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpracovatel nebyl xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ocitovaný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x zásahy xxxxxxxx do xxxxxxx x retenční xxxxxx xxxxxx xxx přívalových xxxxxxxx x vyšších xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx její xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxx, xx již samotné xxxxxxxxx jezírka xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mokřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vlivu xx xxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxxx plochy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nevyjadřoval. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posouzení RNDr. X. xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx jakoukoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx obavy odvolatelů, xx xxxxxxxxx kapacity xxxxxxxx nádrže xxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxxxx vody, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx začne xxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx H. x xxxxx 2001, x němž xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx udržování xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x případné, xxx x minimální xxxxxxxxxx vody do xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plochy xxxxxxx, xxxxxxxx odmítl. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx projekt terénních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx závěr xx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx XXXx. T., x že v xxxxxxxxxx o jejím xxxxxxxxx x účastenství xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx dům nemohl xxx ohrožen vzedmutím xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx přívalových xxxxxxxxx příhodách x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rybníku, stavební xxxx ani xxxxxxxx xxxxx nevycházely x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxx s xx xxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx od žalobkyně xxxx xxxx nepovažuje xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx stav xxxxxxx xxxxxx vody x xx jejího xxxxxxxxx xx bude odvíjet xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx domů situovaných xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
*) Xxxxxxxxxx jako xxxxx č. 115/2000 Sb. XX