Právní xxxx:
Xxxxxxxx někdo xxxxx, xx x xxx xx xxx x řízení podle §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 1976 jednáno xxxx s účastníkem xxxxxx, xxxx především xxxxxxxxxxxx xxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x chráněné xxxxxxxx xxxxxxxx a své xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobě xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx každého jednotlivého xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení.
Prejudikatura: xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 115/2000 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 59/99).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx postavení účastníka xxxxxx.
Xxx 7.9.2005 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vodní xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx xx pozemcích x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Klatov. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x pozemky, xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stavební xxxx xxx 29.9.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla, zahájení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx území x xxxxxxx xx 21.10. xxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx šetřením. Xxx 19.10.2005 stavební úřad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čtyř dalších xxxxxxxxx xxxx, jímž xx tyto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x retenční xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 27.10.2005 stavební xxxx rozhodl, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxx podklady xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, jejichž xxxxxxxx xx xxxx xxxx i hydrogeologické xxxxxxxxx xxxxx zpracované XXXx. Václavem X., xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx těžba a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx terénními úpravami xxxxxxx x infiltraci xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx okolí xxxxxxx. Na podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx vlastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx na svých xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnostech xxxxxxx, a xxxxx xxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxx 20.1.2006 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolatelů x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx. dodal, xx xxxxx x odvolatelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx či stavbou x xxxxxxxx, na xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, x xxx především xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx hmotných. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zpracované XXXx. X. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxxxx dům xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx hladiny xxxxxx xxxx xxx současném xxxxxxxxx vod povrchově xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dešťových xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x účastenství xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx rodinný xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dešťových příhodách x snížené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx orgán nevycházely x xxxxxxxx podkladů, xxx jejich xxxxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx hájit svá xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jí xxxx xxxxxxx odepřely.
Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
(...) Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodoval "xxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx meritorně, xxxxxxx procesně, jak xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vyšel xxxxxx z novějšího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 14.9.2001, xx. zn. 2 X 2/2001, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, není vyloučeno x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx názor xx xxxxxx akceptován x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 1 Xx 24/2004-52 x 28.4.2005 a xx. 7 Xx 9/2005-110 x 16.6.2006, dostupné xx xxx.xxxxxx.xx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno x xxxxxxx řízení x xxxxxxx území xxxxxxxxx x §32 x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 50/1976 Xx. x spor mezi xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxx.
Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx osoby, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nich, xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxx xx xxxx, xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle §34 xxxx. 3 xxxx první xxxxxxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx pro účastenství xxxxx xxx §34 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx odlišné xx xxxxx, která sice xxxx navrhovatelem, xxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zasaženým, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) vlastnické xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx stavbě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x b) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím. Právní xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxx zákonodárcem xxxxxxx x §59 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxx upravuje účastníky xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx x stejného xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxx judikatury rozhodující xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a "souseda" (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení), xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzdálenost xxxx xxxxx x porušení xx xxxxxxxx "sousedových" xxxx (nález xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.8.2000, sp. xx. XX. XX 59/99*)). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx "souseda" xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx [srovnej xxxx. Boh. X 14314/38 (1636/36)]. Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx určuje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobám, u xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxx jiných xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x určitém xxxxxx intenzity (přímé xxxxxxx xxxx). Xx xxxxx, která xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx považovat xxxxxxx xxxxx, x které xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx splňovat xxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ze základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez ohledu xx xxxxxxxx, xxx xx zahájeno x xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx osoby xxxx x moci xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxx okolností xxxxxxxxxxx případu mohou xxxxxxxx, xx ačkoliv xx xxxx xxxx xxxxxx x územní xxxxxx, okruh xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i v xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx bude xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, nikoliv každý xxxxxxxx sousedního xxxxxxx xx stavby na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx územním xxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxx xxxx xxx ten xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx práva xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dotčena. Xxxxxxxx xxxxx tvrdí, xx x ním xx xxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx správními xxxxxxxx chráněné xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx opřít o xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zabývat xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvrátí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx navrhovatele Miroslava X. xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně se xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx fyzickými xxxxxxx) podáním ze xxx 10.10.2005 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx do rybníka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx x využití xxxxx xxx §34 xxxx. 1 stavebního xxxxxx proto, xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx sousedním xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x x xxxxxx přesně a xxxxxxxxxxx specifikovaných.
Stavební xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxx tím, xx součástí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpracované XXXx. X., xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vodního xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx potvrdil, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx prostorů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a proto xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnostech dotčena. Xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potvrdil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx že x xxxxxx došlo k xxxxxxxxx hydrogeologického xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx širšího xxxxx. Z hydrogeologického xxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx zmenšením xxxxxxxx xxxxxxxx nádrže xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vody, xxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sklepy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x objektivnímu zjištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx stavební úřad) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx druhou.
Stěžejní xxxxxxx xxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx vodní xxxxxx (xxxxxxx) xx rybníka xx xxxxxxxxx x x. x. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx.
XXXx. X. x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k řešené xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxxx úřad) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §13 xxxxxx x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 4 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 37/1967 Xx., k xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx x x xxxxx případě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx hydrogeologického xxxxxxxxx prezentoval skutečnost, xx je soudním xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalovaný nepochybil, xxxxx použil předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §34 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx č. 71/1967 Sb. k xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, a xxxxxxx XXXx. X. xxxx xxxxxxxxxxx je osobou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (vzedmutí xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx retenční schopnosti xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Problém však xxxx x xxx, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx mají xxxxx x xxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x na xxxx základě xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx.
X xxxxx hydrogeologického posouzení (xxxx 1.) zpracovatel xxxxxxxxxx, xx posouzení xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. Xxxxxxxxx K. a xxxx xxxxx "...xx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (...) xxxxxxx x infiltraci xxxx xx sklepních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx,xxxxxxx". X xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 4.) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "Xx xxxxxxx terénní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hydrogeologických poměrů xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx území lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (...) x xxxxxxxxx xxxxx mokřadu (x. x. Xxxxxx) xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xx sklepních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx než shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx účastenství x xxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx a zásahy xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jezírka xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx prostorů xxxxxxxxxxx xx sousedních pozemcích, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mokřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx spodní vody xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx mokřadu xx zpracovatel nevyjadřoval. Xxx xxxxxxxx označil x odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx zmenšením xxxxxxxx xxxxxxxx nádrže xxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zaplavovat xxxxxx nemovitostí x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx H. x xxxxx 2001, x xxxx xx xxxx jiné konstatován xxxxx xx udržování xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úrovni, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vody xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zmenšování xxxxxx xxxxxxx, žalovaný odmítl. Xxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx výrok napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx terénních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx pouze závěrem xxxxxxxxxx, xxx který xxxx oporu v xxxxx XXXx. X., x xx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx dům xxxxxx xxx xxxxxxx vzedmutím xxxxxxx spodních xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rybníku, stavební xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nevycházely x xxxxxxxx podkladů, aby xxxxxx nalézací xxxxxx xx svém výsledku xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx významných skutečností, xxx s ní xxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxx nepovažuje xxxxxxxxx z oblasti xxxxxxxxxxxxx za odbornost xxx posouzení věci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, jak xxx xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zmenšení xxxxxxxx xx plnění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx jejího posouzení xx bude xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. protipovodňové xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx domů situovaných xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
*) Publikován xxxx xxxxx č. 115/2000 Sb. XX