Xxxxxx věta:
Jestliže někdo xxxxx, xx x xxx má být x řízení xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976 jednáno xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právními xxxxxxxx x xxx xxxxxxx opřít x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody.
Nepřiznání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx orgán bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x který xxxxx domáhající xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxx celého xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. nález xxxxxxxxx xxxxx x. 115/2000 Xx. ÚS (sp. xx. II. ÚS 59/99).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 7.9.2005 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx K. xx vydání územního xxxxxxxxxx xxx terénní xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx u Xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx místem xxxxxxxxx xxxxx. Stavební xxxx xxx 29.9.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx 21.10. xxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Dne 19.10.2005 stavební xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx tyto osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx územním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 27.10.2005 xxxxxxxx xxxx rozhodl, že xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x návrhu žadatele xxxxxxx podklady xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx věci, jejichž xxxxxxxx je xxxx xxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zpracované XXXx. Xxxxxxxx T., xxxxxxxxxxxxx x soudním xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx těžba a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k infiltraci xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x širším xxxxx xxxxxxx. Na podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že vlastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, právem xxxxxxxxxx xxxxxxx a povinnostech xxxxxxx, a proto xxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxx 20.1.2006 žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx odvolatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx. xxxxx, že xxxxx z odvolatelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x parcelou, na xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx rozhodnutí žalovaného xx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jí xxxxx dotčení na xxxxxxx hmotných. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx RNDr. X. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx dům žalobkyně xxxxxx xxx ohrožen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx při současném xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dešťových příhod, xxxx-xx xx významně xxxxxxx retenční xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx uvádí x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx rodinný dům xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx při náhlých xxxxxxxxxxx dešťových xxxxxxxxx x snížené xxxxxxxx xxxxxxxx nádrže xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxx dále xxxxxxxxx, xx ačkoliv napadeným xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx "xxxxx" x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx procesně, xxx xxxxxxxxx žalovaný. Vyšel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2001, xx. xx. 2 X 2/2001, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, není vyloučeno x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxx akceptován i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 1 Xx 24/2004-52 z 28.4.2005 a xx. 7 As 9/2005-110 x 16.6.2006, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx upraveném x §32 x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx x. 50/1976 Xx. x xxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxx.
Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x využití xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx vlastnická nebo xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx stavbám xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků a xxxxxx xx xxxx, xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx dotčena. Podle §34 xxxx. 3 xxxx xxxxx stavebního xxxxxx účastníkem každého xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
Xx shora uvedené xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §34 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x navíc xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx sice xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx nich územním xxxxxxx přímo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpokladů: x) xxxxxxxxxx xxxx xxxx právo osoby x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxx, nebo vlastnické xxxxx xxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x b) xxxxxxx xxxxxxx dotčení xxxxxx vlastnických nebo xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxx předpokladu xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavního soudu. Xx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx užitému x §59 xxxx. 1 xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stavebním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx tento identicky xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právního xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx jinak. Podle xxxxxxx judikatury rozhodující xxxx existence xxxxxxx xxxxxxx xxxx pozemkem xxxxxxxxxx x "xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx), xxx xxxxxxx, xx x přes jistou xxxxxxxxx vzdálenost může xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxx (xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 3.8.2000, sp. xx. XX. ÚS 59/99*)). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxxxxx xxxx. Xxx. X 14314/38 (1636/36)]. Xxxxxxxxxx §34 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, u xxxxx existuje možnost xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nich xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (přímé xxxxxxx práv). Za xxxxx, která xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx považovat xxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx splňovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xx základních xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez ohledu xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx nebo x moci xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xx x každém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinen stanovit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx, x xx xxxxx x závislosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxx téhož xxxxx (xxxx. xxxx xxxx xxxxx účastníků v xxxxxx o umístění xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx haly x xxxxxxx xxxxxxxx). Řečeno xxxxx, xxxxxxx každý xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavby na xxxxxxxxx pozemku xxxx x každém xxxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx. Xxxx jím vždy xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx budou xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dotčena. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxx má xxx x řízení xxxxxxx x procesní xxxxxx účastníka xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím zasažené x xxxxxxxx správními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx jednak správní xxxxx bude zabývat xxxxxx xxxxxx důvodem, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx účastenství xxx tvrzení xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opodstatněnost xxxxxxx důvodu, a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx fyzickými xxxxxxx) xxxxxxx ze xxx 10.10.2005 x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx a zásahy xxxxxxxx xx rybníka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx při přívalových xxxxxxxx x vyšších xxxxxxxx vodách xx xxxxxxxx xxxx nemovitosti. Xxxxxx xxxxx tvrdila, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx osobou, jejíž xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx na sousedním xxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx specifikovaných.
Stavební xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X., hydrogeologem x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravami xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nacházejících xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí) xxxxxx xxx rozhodnutím x této věci xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmech x povinnostech dotčena. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx odvolatelů) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potvrdil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obavy xxxxxxxxxx, že zmenšením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxxxx vody, xxx tato x xxxx xxxxxxxxxxx dešťů xxxxx xxxxxxxxxx sklepy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx výsledku xxxxx x objektivnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx stavební xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenou xxxxxxxx podmínku, xxxxxxx xxx podmínku xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx obsahuje xxxxxxx žalobkyně, že xx žalovaný (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plochy (xxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x. x. Švihov xxx xxxxxxxx opory x xxxxxxxxxxx důkazech xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx bod xx xxxxxxx.
XXXx. X. x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx není opatřeno xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znalce xxxxx §13 xxxxxx x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x tlumočnících, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx významu xx xxxxxxx hodnotu hydrogeologického xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx vody a xxxxxxx podzemní vody xxxx xxxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxx nepochybil, xxxxx použil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx §34 odst. 1 xxxxxxxxx řádu č. 71/1967 Xx. k xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx XXXx. X. jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (vzedmutí spodních xxx x xxxxxxxx xxxxxxx retenční xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx odborně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx mají xxxxx x xxxxxx x xxx xx správný xxxxxxxx x xx xxxx základě přijatý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx posouzení (xxxx 1.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. Xxxxxxxxx X. x xxxx cílem "...xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx (...) nedojde x xxxxxxxxxx xxxx xx sklepních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x okolí xxxxxxxxxx,xxxxxxx". V závěru xxxxxxxxx (xxxx 4.) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, prostudováním geologických x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x znalostí xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx vytvořením xxxxxxx (...) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x. x. Xxxxxx) xxxxxxx k infiltraci xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxxx xx x širším xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". X posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx jiný, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyslovil. Xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxx účastenství x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vodách do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jezírka xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mokřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vody xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx označil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. za xxxxx xx stěžejních xxxxxx x právě toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vedoucí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxx 2001, x němž je xxxx xxxx konstatován xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úrovni, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x minimální xxxxxxxxxx vody do xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx odmítl. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, žalovaný v xxxxxxxxxx rozhodnutí nezmínil. Xxxxx podpůrně xxxxxxxxx xx projekt terénních xxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx XXXx. T., x xx x xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prokázáno, xx by xxxx xxxxxxx xxx nemohl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příhodách a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podkladů, xxx xxxxxx nalézací xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx významných xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxx souhlasit. Xx xxxxxx xx žalobkyně xxxx soud nepovažuje xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, jak xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx plnění xxxxxxxx xxxxxx x období xxxxxxxxxxx dešťů a xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xx jejího xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. ovlivňování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx domů situovaných xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
*) Publikován xxxx xxxxx x. 115/2000 Sb. XX