Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxx xx xxx x xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona z xxxx 1976 jednáno xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, musí především xxxxxxxxxxxx xxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právními xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, o který xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení.
Prejudikatura: xxxx. nález xxxxxxxxx xxxxx č. 115/2000 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 59/99).
Xxx: Anna X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx postavení účastníka xxxxxx.
Xxx 7.9.2005 Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx, xxxxx výstavby x xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx X. xx xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxx terénní xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x katastrálním xxxxx Xxxxxx u Xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x pozemky, xxxxx xxxx xxx místem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx dne 29.9.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nimiž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx 21.10. xxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Dne 19.10.2005 xxxxxxxx úřad xxxxxxx podání žalobkyně x xxxx dalších xxxxxxxxx osob, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx územním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx obavu x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx přívalových xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx.
Xxx 27.10.2005 xxxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podklady potřebné xxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx X., xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx znečištěním. Tento xxxxxxx potvrdil, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x infiltraci xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nacházejících xx x širším okolí xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností stavební xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x této xxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 20.1.2006 xxxxxxxx xxxxxx odvolání žalobkyně x zbývajících xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potvrdil. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. dodal, že xxxxx z odvolatelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxx, na xxx je navržena xxxxxxx úprava.
Žalobkyně podala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tvrdí, xx xxxx xxxxxxxx xx svých procesních xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx toho xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx rozhodnutí stavebního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zpracované XXXx. X. Xxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx vod povrchově xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx náhlých xxxxxxx a letních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxx xxxxxxx retenční xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx pouze xxxx xxxxxxx závěr, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v rozhodnutí x jejím xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx být ohrožen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx při náhlých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad ani xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nalézací xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx vedlo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neposkytly xxxxxxxxxxx, xxx mohla xxxxx xxxxx svá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx žalovaný rozhodoval "xxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx meritorně, xxxxxxx procesně, jak xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prezentovaného x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2001, xx. zn. 2 X 2/2001, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (viz např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 24/2004-52 z 28.4.2005 x xx. 7 Xx 9/2005-110 x 16.6.2006, dostupné xx xxx.xxxxxx.xx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx území xxxxxxxxx x §32 a xxxxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 50/1976 Xx. x spor xxxx xxxxxxxxx se týká xxxxxxxxx účastenství žalobkyně x něm.
Podle §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x dále xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx práva x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxx, xxxxx xxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
Xx shora uvedené xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §34 xxxx. 1 stavebního xxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x navíc xxxx xxxxxxx xx xxxxx, která xxxx xxxx navrhovatelem, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nich xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) vlastnické xxxx xxxx xxxxx xxxxx x pozemkům, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxx xx stavbě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x) xxxxxxx přímého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx práv xxxx xxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx pozemek" x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §59 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve stavebním xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxx identicky xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (účastníků řízení) xxxxxxxx jinak. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodující xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx možnost, xx x přes jistou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx "sousedových" xxxx (nález xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.8.2000, xx. zn. XX. XX 59/99*)). Xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx "xxxxxxx" jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxxxxx xxxx. Xxx. A 14314/38 (1636/36)]. Ustanovení §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx osobám, u xxxxx existuje možnost xxxxxxx jejich vlastnických xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx intenzity (přímé xxxxxxx xxxx). Xx xxxxx, která xxxx xxx xxxxx dotčena, xxx xxxxxxxxx takovou xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x každém správním xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx zahájeno x xxxxxx fyzické xx xxxxxxxxx osoby nebo x moci xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinen stanovit xxxxx účastníků xxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu mohou xxxxxxxx, xx ačkoliv xx xxxx xxxx xxxxxx x územní xxxxxx, okruh xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx, x to xxxxx x závislosti xx xxxx územního xxxxxx, xxxxx i v xxxxx téhož druhu (xxxx. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jiný x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx haly s xxxxxxx xxxxxxxx). Řečeno xxxxx, nikoliv každý xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx územním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jím vždy xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx vlastnická xxxx xxxx xxxxx budou xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x němuž xxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx dotčena. Xxxxxxxx xxxxx tvrdí, že x xxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx především xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasažené x xxxxxxxx správními xxxxxxxx chráněné specifikovat x xxxx své xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx správní xxxxx bude zabývat xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvrátí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodu, x xxx správnost celého xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. žalobkyni xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (spolu x xxxxxxx fyzickými xxxxxxx) xxxxxxx xx xxx 10.10.2005 x xxxxxxxxxxx, xx zmenšování xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyšších xxxxxxxx vodách xx xxxxxxxx xxxx nemovitosti. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx dle §34 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx úpravami přímo xxxxxxx, x to xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, odůvodnil xxx, xx xxxxxxxx podkladů xxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mokřadu xxxxxxxxxx XXXx. T., hydrogeologem x xxxxxxx znalcem x oboru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx terénními xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x širším xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx být xxxxxxxxxxx x této xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnostech xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu potvrdil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx průzkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx zmenšením xxxxxxxx xxxxxxxx nádrže xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vody, xxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zaplavovat sklepy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výsledku vedlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx stavební úřad) x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx vodní xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v x. x. Xxxxxx xxx náležité xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx.
XXXx. X. v xxxxx xxxxxx podal xxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řešené xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx formální xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 zákona x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x tlumočnících, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Xx., k xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx případě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx hydrogeologického xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx v oboru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx podzemní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Naproti xxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxx použil předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §34 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Xx. x xxxxxxxxxx je možné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zjistit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x protože XXXx. X. xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (vzedmutí xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx retenční xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) náležitě odborně xxxxxxxxx. Problém xxxx xxxx x xxx, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxx oporu x důkazu x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx základě xxxxxxx xxxxxx závěr žalovaného.
V xxxxx hydrogeologického posouzení (xxxx 1.) zpracovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx vypracováno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. Xxxxxxxxx X. x xxxx xxxxx "...xx xxxxxxxx, zda v xxxxxxxxxxx s vytvořením xxxxxxx (...) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx,xxxxxxx". X xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 4.) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, prostudováním xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx, že vytvořením xxxxxxx (...) x xxxxxxxxx části xxxxxxx (x. ú. Švihov) xxxxxxx x infiltraci xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nacházejících xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". X posouzení jiné xxxxxx zpracovatel xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx jiný, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx opírala o xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxx jezírka xxxx xxx za následek xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx prostorů nemovitostí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla, neboť x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mokřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vlivu xx xxxxxx vody xx xxxxx na xxxxxxxx plochy mokřadu xx xxxxxxxxxxx nevyjadřoval. Xxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx RNDr. X. za xxxxx xx xxxxxxxxxx důkazů x xxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotí xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištění právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jakoukoliv pochybnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, která x době přívalových xxxxx začne xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx vlastnictví. Posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx H. x xxxxx 2001, x xxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxx k případné, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zmenšování xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx odmítl. Xxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí nezmínil. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx XXXx. X., x xx v xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx x účastenství xxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx přívalových xxxxxxxxx příhodách x xxxxxxx xxxxxxxx kapacitě xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ani odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx nalézací xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx významných xxxxxxxxxxx, xxx x ní xxx souhlasit. Xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxx soud nepovažuje xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx mokřadla xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx odvíjet xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. ovlivňování xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vedlejších pozemcích.
*) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 115/2000 Sb. XX