Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx s xxx xx být x řízení xxxxx §34 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976 xxxxxxx xxxx s účastníkem xxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutkové důvody.
Nepřiznání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxx domáhající xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení.
Prejudikatura: xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 115/2000 Xx. XX (xx. xx. II. XX 59/99).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 7.9.2005 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx xxxxx Miroslava K. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) od xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Klatov. Xxxxxxxxx xx vlastnicí xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx 29.9.2005 xxxxxxx účastníkům řízení, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx 21.10. xxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 19.10.2005 xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx dalších xxxxxxxxx osob, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx účastenství v xxxxxxxxxxxx územním řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx obavu x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ohrozí xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyšších xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 27.10.2005 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V odůvodnění xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx věci, jejichž xxxxxxxx xx xxxx xxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx X., xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx potvrdil, že xxxxxxxxxx terénními xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx prostoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí (včetně xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x této xxxx xx xxxxx xxxxxxx, právem xxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnostech xxxxxxx, x xxxxx xxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx územního řízení xxxxxxxxx.
Xxx 20.1.2006 xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx. xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezprostředně x xxxxxxxx xx stavbou x xxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx Krajskému xxxxx x Xxxxx xxxxxx, x xxx především xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dotčení xx xxxxxxx hmotných. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zpracované XXXx. X. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ohrožen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x letních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příhod, xxxx-xx by významně xxxxxxx retenční kapacita xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx žalovaný uvádí x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx však xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx ohrožen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dešťových xxxxxxxxx x snížené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podkladů, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neposkytly xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx svá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx možnost odepřely.
Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx "xxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vyšel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2001, xx. xx. 2 X 2/2001, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx vyloučeno x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 24/2004-52 x 28.4.2005 x xx. 7 Xx 9/2005-110 x 16.6.2006, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx upraveném x §32 x xxxxxxxxxxxxx dnes xxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx x. 50/1976 Xx. x xxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x něm.
Podle §34 xxxx. 1 stavebního xxxxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx x využití xxxxx xx navrhovatel x xxxx osoby, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx nebo stavbám xx xxxx, včetně xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxx xx nich, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx první xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, která sice xxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx stavbám xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zasaženým, xxxxx xxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx osoby x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx postavené xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a b) xxxxxxx xxxxxxx dotčení xxxxxx vlastnických xxxx xxxxxx xxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Právní xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" x prvním předpokladu xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavního soudu. Xx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx užitému x §59 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve stavebním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx x stejného právního xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx jinak. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodující xxxx existence xxxxxxx xxxxxxx xxxx pozemkem xxxxxxxxxx a "xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx, že x přes jistou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx k xxxxxxxx xx ohrožení "sousedových" xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.8.2000, xx. xx. XX. ÚS 59/99*)). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud [srovnej xxxx. Xxx. X 14314/38 (1636/36)]. Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zákonném xxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx osobám, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v určitém xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx). Za xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx považovat xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx osoba xxxxxxxx xxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxx.
Xxxxx vymezení okruhu xxxxxxxxx řízení je xxxxxx xx základních xxxxxxxxxx správního xxxxxx x každém správním xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx zahájeno x xxxxxx fyzické xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x moci xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxx okolností konkrétního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxx xxxxxxxx, xx ačkoliv xx xxxx xxxx xxxxxx o územní xxxxxx, okruh xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx nejen x závislosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i v xxxxx xxxxx druhu (xxxx. xxxx bude xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx x jiný x xxxxxx x umístění xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Řečeno xxxxx, xxxxxxx každý xxxxxxxx sousedního pozemku xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxx ten xxxxxxxx, xxxxx vlastnická xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, k němuž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dotčena. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxx xx xxx v řízení xxxxxxx x procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx specifikovat x xxxx své xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x který osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx že kvalifikovaným xxxxxxxx vyvrátí opodstatněnost xxxxxxx xxxxxx, a xxx správnost xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad v xxxx xxxx v xxxxxx zahájeném x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxx xx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx domáhala (spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) podáním xx xxx 10.10.2005 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx rybníka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx x využití xxxxx dle §34 xxxx. 1 stavebního xxxxxx proto, xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx úpravami xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, odůvodnil tím, xx xxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpracované XXXx. X., hydrogeologem x xxxxxxx xxxxxxx x oboru vodního xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nacházejících xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xx svých xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnostech xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx potvrdil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx hydrogeologického xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx širšího xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx vyvrátit xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nádrže xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vody, xxx xxxx x xxxx přívalových xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx xxxxxxxx vedlo x objektivnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx shora uvedenou xxxxxxxx podmínku, nikoliv xxx xxxxxxxx druhou.
Stěžejní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vodní xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx xx pozemcích x x. ú. Xxxxxx xxx náležité opory x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx.
XXXx. T. x xxxxx řízení podal xxxxxxx xxxxxxx hydrogeologické xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv znalecký xxxxxxx, xxx chybně xxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxx xxxx) jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §13 xxxxxx x. 36/1967 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx případě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx hydrogeologického xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx soudním xxxxxxx v oboru xxxxxxx hospodářství - xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podzemní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx §34 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Xx. x xxxxxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zjistit x objasnit xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x protože XXXx. T. xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx prvotního xxxxxxxx (xxxxxxxx spodních xxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Problém xxxx xxxx x xxx, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx mají oporu x xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx přijatý xxxxxx xxxxx žalovaného.
V xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 1.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx vypracováno na xxxxxxx xxxxxxxxxx p. Xxxxxxxxx K. x xxxx xxxxx "...xx xxxxxxxx, zda v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (...) nedojde x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx prostorů xxxxxxxxxxx x okolí xxxxxxxxxx,xxxxxxx". X závěru xxxxxxxxx (část 4.) xxxxxxxxxxx uvedl, že "Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, prostudováním xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (...) x xxxxxxxxx xxxxx mokřadu (x. x. Xxxxxx) xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemků". X xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x také xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyslovil. Xxxxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx opírala x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx rybníka x retenční xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx vodách do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x důvod, xx již xxxxxxx xxxxxxxxx jezírka xxxx xxx xx následek xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sousedních xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx spodní xxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nevyjadřoval. Xxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. xx xxxxx xx stěžejních důkazů x právě toto xxxxxxxxx hodnotí jako xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obavy odvolatelů, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, která x xxxx přívalových xxxxx začne zaplavovat xxxxxx nemovitostí v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxx 2001, x xxxx xx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxx xx udržování xxxxxxx mokřadu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vody do xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x důsledcích xxxxxxxxxxxx zmenšování plochy xxxxxxx, xxxxxxxx odmítl. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí nezmínil. Xxxxx podpůrně poukazuje xx xxxxxxx terénních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx, xx závěr xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pro který xxxx oporu x xxxxx XXXx. X., x xx v xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx dům nemohl xxx ohrožen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx náhlých přívalových xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx kapacitě xxxxxx rybníku, stavební xxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx podkladů, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxx x xx xxx souhlasit. Na xxxxxx xx žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, protože, xxx xxx shora xxxxxx, xxxxxxx otázkou xx xxxx zmenšení mokřadla xx xxxxxx retenční xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vody a xx jejího posouzení xx bude odvíjet xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx situovaných xx vedlejších xxxxxxxxx.
*) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 115/2000 Sb. XX