Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx s xxx xx xxx x xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona z xxxx 1976 xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobě xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx každým xxxxxx xxxxxxx, o který xxxxx domáhající xx xxxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxx způsobem vyvrátí xxxxxxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení.
Prejudikatura: xxxx. nález ústavního xxxxx č. 115/2000 Xx. XX (xx. xx. II. XX 59/99).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 7.9.2005 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stávající xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx na pozemcích x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Klatov. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx úprav. Xxxxxxxx xxxx dne 29.9.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx nebyla, zahájení xxxxxxxx řízení o xxxxxxx území a xxxxxxx na 21.10. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx. Dne 19.10.2005 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podání žalobkyně x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx územním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx plochy x xxxxxx zavážení xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a vyšších xxxxxxxx vodách xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 27.10.2005 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxx x hydrogeologické xxxxxxxxx území xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx X., xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx těžba x xxxxxxxx vody x xxxxxxx podzemní xxxx xxxx znečištěním. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravami xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx do prostoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x širším xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vlastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) nemohou xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx na svých xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 20.1.2006 xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxx x parcelou, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxx zkrácena xx xxxxx procesních xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx toho xx xxxxx dotčení xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx hydrogeologické posouzení xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx dům xxxxxxxxx xxxxxx xxx ohrožen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx při současném xxxxxxxxx vod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x místě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx by významně xxxxxxx retenční xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, pak je xx pouze xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx nemá xxxxx x odborném xxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxxx v rozhodnutí x jejím xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxx dům xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spodních xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx dešťových xxxxxxxxx x snížené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x takových xxxxxxxx, xxx jejich nalézací xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx vedlo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx a oprávněné xxxxx, xxxxxxx jí xxxx xxxxxxx odepřely.
Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxx dále předesílá, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx" o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx věcí meritorně, xxxxxxx procesně, xxx xxxxxxxxx žalovaný. Xxxxx xxxxxx x novějšího xxxxxxxx názoru prezentovaného x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 14.9.2001, xx. xx. 2 X 2/2001, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 24/2004-52 z 28.4.2005 x xx. 7 Xx 9/2005-110 x 16.6.2006, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
X posuzovaném xxxxxxx bylo napadené xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx území xxxxxxxxx x §32 x xxxxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Sb. x spor mezi xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxx x něm.
Podle §34 xxxx. 1 stavebního xxxxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx navrhovatel x xxxx xxxxx, xxxxxxx vlastnická nebo xxxx xxxxx x xxxxxxxx nebo stavbám xx xxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx nich, xxxxx xxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx xxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení je xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x navíc xxxx odlišné xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx stavbám xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpokladů: x) vlastnické xxxx xxxx právo xxxxx x pozemkům, xxxxx xxxxxxx x pozemky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx postavené xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x b) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx "sousední xxxxxxx" x xxxxxx předpokladu xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx. Xx xx sice xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §59 odst. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, avšak není xxxxxx xxxxx identicky xxxxx xxxxxx xxxxx x stejného xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx možnost, xx x přes jistou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx k porušení xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxx (nález ústavního xxxxx ze xxx 3.8.2000, xx. xx. XX. XX 59/99*)). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x prvorepublikový Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxxxxx xxxx. Xxx. A 14314/38 (1636/36)]. Ustanovení §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich vlastnických xxxx jiných xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx intenzity (xxxxx xxxxxxx xxxx). Za xxxxx, která xxxx xxx přímo xxxxxxx, xxx považovat takovou xxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx změnu právního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxx správním xxxxxx xxx ohledu xx okolnost, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx úřední. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxx x závislosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x v xxxxx téhož xxxxx (xxxx. jiný bude xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rodinného domu x xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx každý xxxxxxxx sousedního xxxxxxx xx stavby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxx ten xxxxxxxx, xxxxx vlastnická nebo xxxx práva budou xxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dotčena. Jestliže xxxxx xxxxx, že x ním má xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx správními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx opřít x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jednak správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x který osoba xxxxxxxxxx xx účastenství xxx tvrzení xxxxx, xxxxxx že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvrátí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx věci x xxxxxx zahájeném k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxx 10.10.2005 s xxxxxxxxxxx, že zmenšování xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vodách xx xxxxxxxx xxxx nemovitosti. Xxxxxx slovy xxxxxxx, xx je účastníkem xxxxxx x využití xxxxx xxx §34 xxxx. 1 stavebního xxxxxx proto, xx xx osobou, jejíž xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx x x xxxxxx přesně a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx zpracované XXXx. T., xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x širším xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx okolních nemovitostí) xxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx chráněných zájmech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu potvrdil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx hydrogeologického xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx širšího xxxxx. Z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx vyvrátit xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vody, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dešťů xxxxx zaplavovat sklepy xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. Žalovaný zastává xxxxx, že provedení xxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x objektivnímu zjištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (stejně xxxx stavební xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku, xxxxxxx xxx xxxxxxxx druhou.
Stěžejní xxxxxxx bod obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx) x řízení ve xxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx x oddělení xxxxxxxxx vodní xxxxxx (xxxxxxx) od xxxxxxx xx pozemcích v x. x. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x provedených xxxxxxxx xxxxxxx účastenství. Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx.
XXXx. T. x xxxxx xxxxxx podal xxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxx, jak chybně xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 36/1967 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx znaleckou xxxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Sb., k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx hodnotu hydrogeologického xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx podzemní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu č. 71/1967 Xx. x xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, x protože XXXx. X. xxxx xxxxxxxxxxx xx osobou x xxxxxxxxx prvotního xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a na xxxx základě přijatý xxxxxx závěr xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx posouzení (xxxx 1.) zpracovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x. Xxxxxxxxx X. x xxxx xxxxx "...xx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx x vytvořením xxxxxxx (...) nedojde x infiltraci xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx,xxxxxxx". V závěru xxxxxxxxx (část 4.) xxxxxxxxxxx uvedl, že "Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že vytvořením xxxxxxx (...) a xxxxxxxxx xxxxx mokřadu (x. ú. Švihov) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí nacházejících xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx jiný, nad xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx než shora xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyslovil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x retenční funkcí xxxxxx xxx přívalových xxxxxxxx x vyšších xxxxxxxx vodách xx xxxxxxxx její xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxx za následek xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxx pozemcích, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla, neboť x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mokřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zpracovatel xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx označil x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx RNDr. X. xx jeden xx xxxxxxxxxx důkazů x xxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jakoukoliv pochybnost xxxxxxx obavy odvolatelů, xx xxxxxxxxx kapacity xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, která x době xxxxxxxxxxx xxxxx začne zaplavovat xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vlastnictví. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxx 2001, x xxxx xx xxxx xxxx konstatován xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx mokřadu xx xxxxxxxxx úrovni, xxx xxxxxxxxxxx x případné, xxx x minimální xxxxxxxxxx vody do xxxxxxxxx prostorů, a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zmenšování xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx důkaz zásadního xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx projekt terénních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx, že závěr xx xxxxx závěrem xxxxxxxxxx, xxx který xxxx oporu x xxxxx XXXx. T., x že v xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx ohrožen vzedmutím xxxxxxx xxxxxxxx vod xxx xxxxxxx přívalových xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx retenční xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nevycházely z xxxxxxxx podkladů, aby xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x objektivnímu xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx nepovažuje xxxxxxxxx z oblasti xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxxx řečeno, xxxxxxx otázkou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx retenční xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx stav xxxxxxx xxxxxx xxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx situovaných xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
*) Publikován xxxx xxxxx x. 115/2000 Sb. XX