Xxxxxx věta:
Jestliže někdo xxxxx, xx x xxx má xxx x xxxxxx podle §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976 jednáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobě xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxx dílčím xxxxxxx, x xxxxx xxxxx domáhající xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 115/2000 Xx. ÚS (xx. xx. XX. ÚS 59/99).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx.
Xxx 7.9.2005 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx výstavby x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (mokřadu) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxx x Klatov. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx být místem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx dne 29.9.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx 21.10. xxxxx xxxx ústní xxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 19.10.2005 stavební xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx dalších xxxxxxxxx xxxx, jímž xx tyto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx územním xxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřili xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx zavážení xx xxxxxxx x retenční xxxxxx ohrozí xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx.
Xxx 27.10.2005 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx účastníky uvedeného xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x návrhu žadatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxx x hydrogeologické xxxxxxxxx území zpracované XXXx. Xxxxxxxx T., xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx vody xxxx znečištěním. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx terénními úpravami xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Na podkladě xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx) nemohou být xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 20.1.2006 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezprostředně s xxxxxxxx xx stavbou x parcelou, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx úprava.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx byla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž v xxxxxxxx xxxx jí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx hydrogeologické xxxxxxxxx xxxxx zpracované XXXx. X. Práce xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxxxxx dům žalobkyně xxxxxx být ohrožen xxxxxxx xxxxxxx spodní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vod povrchově xxxxxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx retenční xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx, xxx xx xx pouze xxxx xxxxxxx závěr, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x odborném xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx hladiny xxxxxxxx xxx xxx náhlých xxxxxxxxxxx dešťových příhodách x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nádrže xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nevycházely x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejich nalézací xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mohla xxxxx hájit xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx odepřely.
Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxx dále předesílá, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx "xxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx věcí xxxxxxxxx, xxxxxxx procesně, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vyšel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.9.2001, xx. xx. 2 X 2/2001, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx určitá xxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x přezkoumání soudu. Xxxxx názor xx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 1 Xx 24/2004-52 x 28.4.2005 x xx. 7 Xx 9/2005-110 x 16.6.2006, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx území xxxxxxxxx x §32 a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx stavebního zákona x. 50/1976 Xx. x xxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxx.
Xxxxx §34 xxxx. 1 stavebního xxxxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x dále xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx práva x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx xxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx pro účastenství xxxxx xxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a navíc xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx právo x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx základních xxxxxxxxxxx: x) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx osoby x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxx xx stavbě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím. Právní xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx ústavního soudu. Xx se sice xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §59 odst. 1 téhož zákona, xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxx xx stavebním xxxxxx, xxxxx není xxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (účastníků xxxxxx) xxxxxxxx jinak. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx existence fyzické xxxxxxx mezi pozemkem xxxxxxxxxx a "souseda" (xxxxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx), xxx xxxxxxx, xx x přes xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.8.2000, xx. xx. XX. XX 59/99*)). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx [srovnej xxxx. Boh. X 14314/38 (1636/36)]. Ustanovení §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx intenzity (přímé xxxxxxx xxxx). Za xxxxx, která xxxx xxx přímo xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zákonné předpoklady xxxxxxxx.
Xxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zda xx zahájeno x xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx nejen x xxxxxxxxxx xx xxxx územního xxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. jiný xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx haly x xxxxxxx provozem). Řečeno xxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxx xxx vlastník, xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx řízení směřuje, xxxxx dotčena. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxx xx xxx x řízení xxxxxxx x procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx především xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasažené x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dále xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxx předpokládá, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx osoba xxxxxxxxxx se účastenství xxx tvrzení opírá, xxxxxx xx kvalifikovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx celého xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Miroslava X. xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx účastenství x xxxxxx domáhala (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxx 10.10.2005 x xxxxxxxxxxx, že zmenšování xxxxxx a zásahy xxxxxxxx xx rybníka x xxxxxxxx funkcí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyšších xxxxxxxx vodách do xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx právo ke xxxxxx na sousedním xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxxx výrok, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, odůvodnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx mokřadu zpracované XXXx. T., hydrogeologem x soudním xxxxxxx x oboru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravami xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx do prostorů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx okolí xxxxxxx, a proto xxxxxxxxx (x další xxxxxxxxx okolních xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxx chráněných xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx že x xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx vyvrátit xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx tato x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x objektivnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx podmínku xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalovaný (xxxxxx xxxx stavební úřad) x řízení ve xxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plochy (xxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x. ú. Švihov xxx xxxxxxxx opory x provedených důkazech xxxxxxx účastenství. Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx.
XXXx. X. v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv znalecký xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx) jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx formální stránce xxxxxx znalce xxxxx §13 xxxxxx x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx znaleckou xxxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Xx., k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx významu na xxxxxxx xxxxxxx hydrogeologického xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx těžba a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx použil předmětné xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx §34 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Sb. k xxxxxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx x objasnit xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx XXXx. X. jako xxxxxxxxxxx xx osobou x xxxxxxxxx prvotního xxxxxxxx (vzedmutí xxxxxxxx xxx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx odborně xxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxx x tom, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oporu x důkazu x xxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx posouzení (xxxx 1.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx posouzení xx vypracováno na xxxxxxx xxxxxxxxxx x. Xxxxxxxxx X. a xxxx cílem "...je xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx s vytvořením xxxxxxx (...) nedojde x xxxxxxxxxx xxxx xx sklepních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx,xxxxxxx". X xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 4.) xxxxxxxxxxx uvedl, xx "Xx základě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hydrogeologických xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx (...) a xxxxxxxxx části xxxxxxx (x. ú. Švihov) xxxxxxx x infiltraci xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxxx xx x širším xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a také xxxxx xxxx, xxx xxxxx zadání xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyslovil. Xxxxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxx účastenství v xxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xx zmenšování xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx rybníka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vodách xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla, neboť x xxxxxx retenční xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xx vazbě xx xxxxxxxx xxxxxx mokřadu xx zpracovatel xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx označil x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx RNDr. X. xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx toto xxxxxxxxx hodnotí xxxx xxxxx vedoucí k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pochybnost xxxxxxx obavy odvolatelů, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vody, xxxxx x xxxx přívalových xxxxx xxxxx zaplavovat xxxxxx nemovitostí v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxx 2001, x xxxx xx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxx na udržování xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x případné, xxx i minimální xxxxxxxxxx vody xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx podpůrně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxx XXXx. T., x že x xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prokázáno, xx by xxxx xxxxxxx dům xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spodních xxx xxx xxxxxxx přívalových xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, stavební xxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podkladů, aby xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx významných xxxxxxxxxxx, xxx s ní xxx souhlasit. Na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx soud nepovažuje xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxxx řečeno, xxxxxxx otázkou je xxxx zmenšení xxxxxxxx xx plnění xxxxxxxx xxxxxx x období xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxx posouzení xx xxxx odvíjet xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. protipovodňové xxxxxxx, tj. ovlivňování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx domů situovaných xx vedlejších xxxxxxxxx.
*) Publikován jako xxxxx č. 115/2000 Sb. XX