Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt neprokázal xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx období xxxxxx do xxxxxxxxx (§31 xxxx. 5 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 327/2004 Xx. XXX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 113/2005 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 29/05).
Xxx: Mgr. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Finanční xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx na dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ztrátu ve xxxx 151 737 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2002 zamítl, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 zákona x. 563/1991 Xx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxx 30.9.2005 pro xxxx xxxxxx xxxxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx daně je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxx a zdroje xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a pokud xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx původ x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxx v roce 1995 xxxxxx xx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx neztotožnil x názorem žalovaného xxxxxxx účetnictví xxxxxxx, xxxxxxx sporná xxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx položek, nýbrž xxxxxx daňový xxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx účetnictví, x xxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxx xx stanovení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxx, xx finanční xxxxxxxxxx vložené xx xxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxx původ x zdanění, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxx §7 odst. 1 zákona č. 563/1991 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx účetnictví xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx, xxx xxxxx zobrazovalo xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou jeho xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx podnikání xxxx nezdanitelné příjmy xxxx nezdanitelnými příjmy x xxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nezdaněné xxxxxx xxxxxxxx, čímž v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výše výnosů x účetnictví xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neprůkazným.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxx xxxxx cit. xxxx. a) předpokládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitka přitom xxxxx proti právnímu xxxxxx krajského xxxxx, xx finanční prostředky xxxxxxx do xxxxxxxxx, x xxxxx nebyl xxxxxxxx původ x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokazování.
K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx způsobu stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §31 x. x. xxxxxxxx na xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx pomůcek. Nastane-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, daň xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek xxxx xxxxxxxxx x §31 odst. 5 x. ř. xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx dokazování xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx povinností, takže xxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 až 4, xx správce daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx použití xxxxxxx, xxxxx xx x dispozici xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěje-li xxxx správce xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx subjekt neunesl xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je jeho xxxxxxxxxx stanovit xxx xxxxxxxx v pořadí xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx vyměření xxxx xxxxx §46 odst. 3 x. ř. x je xxxxxxx xxxxxxxx jak základ xxxx, tak x xxx podle xxxxxxx, xxxxx má k xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xx zjištěným xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx daňový xxxxxxx, x když xxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx odvolací xxxxx zkoumá jednak xx, zda xxxxxx xxxxxxx skutečně nesplnil xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx povinností x xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx, x xxxxxx i xx, xxx xxx xxxxxxxxx podle pomůcek xx stanovena dostatečně xxxxxxxxxx. Xxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx §50 xxxx. 5 d. x.
Xx základě xxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musely xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx splněny xxx xxxxxxxx: (1.) stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, (2.) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a (3.) daň xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spolehlivě. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx při stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx pomůckami xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxxx xxxxx x některé xxxxxxx - s xxxxxxx na celkovou xxxx daňové xxxxxxxxxx - spíše xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx že xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zásadní.
V xxxxxxxxxxxx věci je xxxxxx, xx klíčovou xxxxxxx xx posouzení xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx podmínky, xxx. nesplnění důkazní xxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxx nemožnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazováním. X xxxxx xx xxxxx uvést, xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx plně ztotožňuje x xxxxxxx krajského xxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 1995 xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx konstatoval x xxxxxxxx xx dne 24.5.2006, xx. xx. 1 Xxx 77/2005 (x. 1049/2007 Xx. XXX), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx samo o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Zároveň xxxx platí, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Absenci xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxx důsledcích xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ostatně xxxx ústavní soud x nálezu sp. xx. XX. XX 29/05*), xxxxx, že "xxxx v daňovém xxxxxx se vztahuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x daňovém xxxxxxxx, xxxx skutečností vážících xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx subjektu. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx rozměr xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tak rozměr xxxxxx, vyjádřený v xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, který xxxxxxx správci xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx doměření xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu pouze x tomto xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx důkazního břemene xxxx tento xxxxx xx xxxxxxxxxxxx vybočením (xxxxxxx) správce xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxx jednotlivce, x tedy i xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 a xx. 4 xxxx. 1 Listiny. Rozsah xxxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx vůči daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx onen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. zachována xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x veřejným zájmem xx straně xxxxx. Xxxxxx-xx xx doměří-li xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx 11 xxxx. 5 Xxxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nicméně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx požadoval xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v roce 1995 do xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxx oprávněn xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx 950 000 Xx není příjmem xxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx komplementární xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx důkazní povinnost xxxx xxxxxx xxxx. xxx, že xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 1994, xxxx. xx xx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx netvrdil; xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxx x prokázání xxxxxx tvrzení musel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 1994).
Xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, že xx xxxxxxx skutečnosti neprokázání xxxxxx částky 950&xxxx;000 Xx (xxxx, xxxxxxxxxxx, xxx výše xxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxx 1995) xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxx. Xxx xxxxx správně xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sama o xxxx xxxxx není xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx problém účetnictví, xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx stanovení xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx případě xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x daň xxxxx xxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx, samozřejmě x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx neprokázal, že xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxxxx x rozhodném xxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx za xxx 1995.
*) Xxxxx xx xxx 1.6.2005 (č. 113/2005 Sb. ÚS).