Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a zdanění xxxxxxxxxx prostředků, které xx zdaňovacím xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 odst. 5 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní a xxxxxxxx), xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx ještě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 327/2004 Sb. XXX a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 113/2005 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 29/05).
Xxx: Mgr. Xxxxxx Š. proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Finanční xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx vyměřil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ztrátu xx xxxx 151&xxxx;737 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.10.2002 xxxxxx, xxxxx daňový subjekt xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vložil xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx, xx xxxxxxx nevedl xxxxxxxxx způsobem, úplně x správně účetnictví xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 zákona č. 563/1991 Xx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xx základě xxxxx Krajský xxxx x Xxxxx dne 30.9.2005 pro xxxx xxxxxx xxxxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx požadovat na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vloženy xx xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxx x xxxx 1995 xxxxxx xx xxxxxxxxx. Krajský soud xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného xxxxxxx účetnictví xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx účetnictví, x xxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx použití xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, u xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zdanění, není xxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx třeba xx xxxxxx dokazováním. Stěžovatel xxxx xxxxxxx, že xxxxx §7 xxxx. 1 zákona x. 563/1991 Xx. jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx účetnictví úplně, xxxxxxxxx způsobem x xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nezdanitelné xxxxxx xxxx nezdanitelnými xxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxxxxx nejednalo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výnosů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx účetnictví xxxxxxxx neprůkazným.
Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obsažený v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxx xxxxx xxx. xxxx. x) předpokládá xxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitka xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx krajského soudu, xx finanční prostředky xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x nichž nebyl xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx dodanit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxx povinnosti je xxxxx §31 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxx, xx prioritu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxx, xxx nastane xxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v pořadí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx xxxxxxx. Nastane-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřeny v §31 odst. 5 x. ř. xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx dokazování xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx není možno xxxxxxx povinnost stanovit xxxxxxxxxxx podle odstavců 1 xx 4, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx použití xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx nebo xxxxx xx obstará xxx součinnosti s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx správce xxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno a xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. V takovém xxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §46 xxxx. 3 x. ř. x xx xxxxxxx xxxxxxxx jak základ xxxx, xxx x xxx podle xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx nebo xxxxx xx opatřil, x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx nebyly za xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx, xxx daňový xxxxxxx skutečně nesplnil xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx absence xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xx, xxx xxx xxxxxxxxx podle pomůcek xx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx. Tím je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxx způsobu stanovení xxxx podle §50 xxxx. 5 d. x.
Xx základě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pomůcek musely xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tři xxxxxxxx: (1.) stěžovatel xxxxxxxx některé xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, (2.) xxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx a (3.) daň xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx daňového subjektu xx nemůže xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx - s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx - xxxxx okrajové xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zásadní.
V xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxx, zda byly xxxxxxxx splněny obě xxxxx xxxxxxx podmínky, xxx. nesplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stanovit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x názorem krajského xxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x roce 1995 vložil xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. zn. 1 Xxx 77/2005 (x. 1049/2007 Xx. XXX), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že x České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Absenci této xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. IV. ÚS 29/05*), uvedl, že "xxxx x daňovém xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) daňovým xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x daňovém přiznání, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx subjektu. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx rozměr xxxxxxx, tedy povinnost xxxxxx xx x xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxx, xxx rozměr xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §47 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx xxxxx rámec xx nepřípustným xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx, xxxxx v rovině xxxxxxxxxxxxx představuje xxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivce, x xxxx i xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 x xx. 4 odst. 1 Listiny. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx vykládat tak, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx onen xxxxxxxxx prostor xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx straně druhé. Xxxxxx-xx xx doměří-li xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx rovněž x xxxxxx 11 xxxx. 5 Xxxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx požadoval xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxxx x xxxx 1995 do xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žádat xxxxxxxxx, xx částka 950&xxxx;000 Xx není příjmem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zdaňovacího xxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx negativní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx doložena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozitivní xxxxxxxxxxx, xxx existenci xxxxxxxxxxx negativní skutečnosti xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxx xxxxxxx povinnost xxxx splnit např. xxx, xx by xxxxxxx, že uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 1994, xxxx. že se xxxxxxx jen x xxxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxx (druhou z xxxxxx možností xxxxxxxx; xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1994).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx neprokázání xxxxxx xxxxxx 950 000 Xx (xxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxx 1995) xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx neprůkaznost x xxxxxxxxxxxxx vedeného xxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxx. Xxx xxxxx správně xxxxx krajský xxxx, xxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx xxxx celek, xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x projednávané xxxx xxxx nesplnil xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx povinností, xxxxxxx xxxxx zároveň xxxx, xx xxx této xxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xx použití xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x daň xxxxx xxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že žalobce xxxxxxxx neprokázal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1995.
*) Xxxxx ze xxx 1.6.2005 (x. 113/2005 Xx. ÚS).