Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxx x zdanění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zdaňovacím období xxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 odst. 5 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazováním.
Prejudikatura: xxxx. x. 327/2004 Xx. XXX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 113/2005 Sb. XX (xx. xx. IV. XX 29/05).
Xxx: Mgr. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 151&xxxx;737 Kč.
Odvolání xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.10.2002 zamítl, xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §7 xxxxxx č. 563/1991 Sb.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na základě xxxxx Krajský soud x Plzni dne 30.9.2005 pro vady xxxxxx zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx prokázání xxxxxx x zdroje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx x nich xxxxx účtováno. X xxxxx případě žalobce xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxx x roce 1995 vložil xx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účetnictví xxxxxxx, xxxxxxx sporná není xxxx x charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx finančních xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxx účetnictví, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx použití xxxxxxx, nýbrž mělo xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx prokázán původ x zdanění, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx namítal, že xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 563/1991 Xx. xxxx xxxxxx jednotky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx rozhodující, xx xxxxxxx neprokázal, xx peněžní xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx příjmy x xxx xx xx skutečnosti nejednalo x nezdaněné výnosy xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x účetnictví zaúčtovaných. Xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxx xxxxx cit. xxxx. x) předpokládá xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx do xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx původ x xxxxxxx, není možno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx způsobu stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §31 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxx, xx prioritu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze, xxxxxxxxx x pořadí xxxxx způsob stanovení xxxx, a xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx. Zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 5 x. x. xxx, xx nesplní-li xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx povinností, xxxxx xxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 až 4, xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xx x dispozici xxxx xxxxx xx obstará xxx součinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx daně x xxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx břemeno a xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxx vyměření xxxx xxxxx §46 xxxx. 3 x. ř. x je xxxxxxx xxxxxxxx xxx základ xxxx, xxx x xxx xxxxx pomůcek, xxxxx má x xxxxxxxxx nebo které xx opatřil, x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx okolnostem, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx nebyly za xxxxxx uplatněny. Při xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxx odvolací xxxxx xxxxxx xxxxxx xx, zda daňový xxxxxxx xxxxxxxx nesplnil xxxxxxxx ze svých xxxxxxxxx povinností a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x jednak x xx, xxx daň xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xx xxxx určen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro použití xxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx podle §50 xxxx. 5 x. x.
Xx základě xxxxxx xxxxx popsaných východisek Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ke xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x projednávané xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx: (1.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx povinností xxx xxxxxxxxxx, (2.) xxx xxxx součinnosti stěžovatele xxxxxx možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x (3.) xxx mohla xxx xxxxxxxxxxxxxxx pomůcek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx zároveň plyne, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti pomůckami xx xxxxx respektovat xxxxxxx proporcionality, což xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x některé xxxxxxx - s xxxxxxx xx celkovou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - spíše xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že klíčovou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, zda byly xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zmíněné xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxx nemožnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazováním. X tornu xx xxxxx xxxxx, že xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x roce 1995 xxxxxx do xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, sp. xx. 1 Afs 77/2005 (x. 1049/2007 Sb. XXX), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx platí, že x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxxxx by xx svých důsledcích xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 29/05*), xxxxx, že "xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, resp. skutečností, xxx je xxxxxx xxxxxxx povinen uvést x daňovém přiznání, xxxx skutečností xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx subjektu. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx rozměr xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx, v xxxxx xxxxx státu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zaniká. Xxxxx xxxxxxxxx soudu pouze x xxxxx časově x věcně omezeném xxxxx lze xx xxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx x daňovém xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tento rámec xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx. Rozsah xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je tedy xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostor jednotlivce, xxxx. zachována xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x veřejným xxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxx-xx xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx excesivně xxxxxxxx důkazní povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxx pomůcek, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx 11 xxxx. 5 Listiny".
V rozhodovaném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původu a xxxxxxx finančních prostředků, xxxxxxxxx x roce 1995 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx 950&xxxx;000 Xx xxxx příjmem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x prokázání svého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx doložena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. xxx, xx by xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx roku 1994, xxxx. že xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx z xxxxxx možností xxxxxxxx; xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxx x prokázání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 1994).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx částky 950&xxxx;000 Xx (resp, xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx částka xxxxxx příjmem xxxxxxx x xxxx 1995) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vedeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxx xxxxx krajský xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobu jejich xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxx v projednávané xxxx xxxx nesplnil xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxx zároveň říci, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxx xxxx xx použití xxxxxxx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x daň xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, samozřejmě i x přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx příjmem za xxx 1995.
*) Xxxxx xx xxx 1.6.2005 (x. 113/2005 Xx. XX).