Právní věta:
Je-li jako xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx sporná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zde: xxxxxxxxx obchodní smlouvy x xxxxxxxxxx x xx), musí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §28 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx xxxx pravomoc. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, který si xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx účinky; xxxxxxxx-xx později xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx, x xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxx to založit xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 979/2006 Xx. XXX x x. 1114/2007 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ostrava XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalovaný xxx 26.1.2004 xxxxxxxxx námitce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 30.10.2003, kterým žalovaný xxxxxxx daňovou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx H. xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.11.2002, xxxxxxxxx xx xxxxxx 2&xxxx;785&xxxx;461,60 Xx. Xxxxxx exekuce xxxxxxxxx pohledávku v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 49&xxxx;380 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, xx xxxxxxx které Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 29.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všemi xxxxxxxxxx námitkami. Xxxxx §52 odst. 2 x. x. správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x nich x své xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitka je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§73 odst. 8 x. x.), a xxxxx jeho rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, tj. xxxx se vypořádat xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx x postupoval x xxxxxxx s §50 xxxx. 3 xxxxx xxxxx d. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx první x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxx o xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx podat xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx §57 odst. 5 d. x.); xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu (§50 xxxx. 2 x §52 odst. 2 x. ř.).
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, x níž xxxx jiné konstatoval, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (§50 xxxx. 3 x. x.), xxx xxxxxxx xx, xx této xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxx důvody x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vypovězení Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 19.11.1998 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dlužníkem, na xxxxxx podkladě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvody uvedenými x xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxx možnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx dlužník dostál xxxxxxxxxx xxxxxx systém xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX 9002, nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x určení xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx neurčitost xxxxxx 3 xxxx. 3.2 Xxxxxxx kupní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx podávat xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníkem ani xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zkoumat oprávněnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.11.2003 xxxxxxxxx tím, xx neuznává xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, jejímž předmětem xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 6/2002 xx 10/2002 xx xxxxxxx Xxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx dni 31.12.2001. Stěžovatel dne 19.11.2003 xxxxxx žalobce, xxx mu do xxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxx 1.12.2003 xxxxxxxxxxx, že x ohledem xx xxxxxxxx organizační změny xx xx nepodařilo xxxxxxxx doručení výpovědi xxxxxxx druhé straně (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vyúčtovanou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx postrádá xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Rámcové xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x 1.1.2000 systém řízení xxxxxxx xxxx XXX 9002 (povinnost xxxxxxxx x xxxxxx 12 xxxx. 12.2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Článek 3 xxxx. 3.2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro výpočet xxxxxxx pokuty, je xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx oprávněnosti xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1&xxxx;894&xxxx;026,60 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx faktur xx xxxxxxxx zboží. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, odůvodnil xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx vypovězení Xxxxxxx xxxxx smlouvy, xx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx č. 22205.
Xx soudního xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx smlouvě. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx doručení. X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx k tornu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxx ani povinnost xxxxxxx, xxx daňový xxxxxxx dostál své xxxxxxxxxx zavést xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX 9002, xxxx xxxxxxxxx právní základ xxxxxxxxxx smluvní pokuty x xxxxxx xxxx xxxx, nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx článku 3 xxxx. 3.2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxx zřejmé, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx námitkami xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neuznává, protože xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx Rámcové xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx strany - xxxxxxxx dlužníka), x xxxxx, xx xxxxxx 3 xxxx. 3.2 Xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx být podkladem xxx výpočet smluvní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1&xxxx;894&xxxx;026,60 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vypořádat xx xx všemi x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §50 xxxx. 3 x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx-xx xx správce xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, způsobuje xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zhojen xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxx či kasační xxxxxxxxx (shodně rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58*)). Stěžovatel námitky xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx věci samé [xxxx. jinak §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.].
(...) Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) tykají xxxxxxxxxxx, xxxxx daňový xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxx rozhodování x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §73 xxxx. 8 x. x. xxxxxxx xxxx xx vzít x xxxxx. X xxx se xxx xxxxxxxxxx mýlí.
To, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx (x xxx xx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vyřešena xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§28 x. x.). Neobstojí xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx (xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxx mínění správce xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28 x. x. Xxxxxxxxx-xx xxxxx o xxxxxx otázce soud (xxxxxx jiný xxxxxxxxx xxxxx), a xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu vyjít, xx správce daně xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx, xxx xx to xxxxx, může dát xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxx, xx úsudek x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tak xxxxx správce daně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx-xx později xxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxx xx, x xxxxxx judikátním xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a není xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxx neplatila. Xxxxxx názor xx xxxx přivodit xxxxxxx, xxx xxxxx zabavovány xxxxxxxx neexistující xxxxxxxxxx xxx proto, xx xx správce xxxx xxxxxxx jejich neexistenci xxxxx xxx z xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxx.
*)Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.