Xxxxxx věta:
Je-li xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněna xxxxxx xxxxx neřešená xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zde: xxxxxxxxx obchodní smlouvy x xxxxxxxxxx z xx), xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §28 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx; neobstojí xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx judikátní účinky; xxxxxxxx-xx xxxxxxx orgán, xxxxx k xxxx xxxxxxxx xx, x xxxxxx judikátním způsobem, xxxx to xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. č. 979/2006 Sb. XXX x x. 1114/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxx Ostrava XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 26.1.2004 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 30.10.2003, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx exekuci xxxxxxxxxx pohledávky, jež xx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx X. na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.11.2002, vystavené xx částku 2&xxxx;785&xxxx;461,60 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 49&xxxx;380 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xx základě xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všemi xxxxxxxxxx námitkami. Podle §52 xxxx. 2 x. ř. xxxxxxx xxxx posoudí xxxxxxx, xxxxxxxx o xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se obecně xxxxxxxxx xxxxx jakémukoliv xxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx daně, xxxxx exekuci xxxxxxx (§73 xxxx. 8 x. x.), a xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx přípustné xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, xx. xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx důvody x námitce xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tuto povinnost xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §50 xxxx. 3 xxxxx xxxxx x. x., xxxxx které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx v rozsahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx první x. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx rovněž xx řízení x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx rozsahu (xxxx xxxx. ručitel xx xxxxxx §57 xxxx. 5 x. x.); xxxxxxxx byl proto xxxxxxx zabývat se xxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 2 x §52 odst. 2 x. ř.).
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x právním závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx (§50 xxxx. 3 x. x.), xxx xxxxxxx se, xx xxxx povinnosti xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx nedoložil xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxx 19.11.1998 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dlužníkem, na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx faktura, x xxxxxxxxx doručení xxxxxxxx daňovému dlužníkovi, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx k xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řady XXX 9002, nebo xxxxxxxxx xxxxxx základ xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 xxxx. 3.2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx odmítnout xxxx xxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxx podat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xx xxxxxx x xxxxxxxx dlužníkovi x xxxxxxxxxx, zda byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobce svou xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.11.2003 odůvodnil xxx, xx neuznává xxxxxxxxxxx xxxxxxx vystavené xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx předmětem xx smluvní xxxxxx xx xxxxxx 6/2002 xx 10/2002 xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2001. Xxxxxxxxxx xxx 19.11.2003 xxxxxx xxxxxxx, xxx mu xx xxxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx. Xx xxxxxxx výzvy xxxxxx xxxxxxx xxx 1.12.2003 xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx druhé xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x původní xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) zavést x 1.1.2000 systém xxxxxx xxxxxxx řady ISO 9002 (povinnost xxxxxxxx x xxxxxx 12 xxxx. 12.2 Xxxxxxx xxxxx smlouvy). Xxxxxx 3 xxxx. 3.2 Xxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx tykající xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxx uzavřel, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx ochoten xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1&xxxx;894&xxxx;026,60 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, odůvodnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 22205.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx mj., xx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxx xx smlouvě. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx stížnosti stěžovatel xxxxx, xx se xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxx - nemá xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx systém xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX 9002, nebo xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx neurčitost xxxxxx 3 xxxx. 3.2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxx zřejmé, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx námitkami xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx, xx článek 3 xxxx. 3.2 Xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, a konečně xxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 894 026,60 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §52 odst. 2 x. ř. xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §50 xxxx. 3 x. x., xxxxx kterého xxxxxxxx orgán přezkoumá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. a) x. x. s.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58*)). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zrušil. Nejvyšší xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., podle xxxxxxx xxxx vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx mít xxxx xx zákonnost rozhodnutí xx věci xxxx [xxxx. xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
(...) Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů xx xxxx vhodné uvést xxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §73 odst. 8 x. x. xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx. X xxx se xxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx (x xxx ji tedy xxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx (§28 x. x.). Neobstojí xxxxx, xx x xxxxxx řešení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx proto, xx xxx o otázku xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28 x. x. Xxxxxxxxx-xx totiž o xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx jiný xxxxxxxxx xxxxx), a xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjít, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx si x xxxxxx xxxxxx úsudek xxx x xxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. tam, xxx xx xx xxxxx, může xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxx, xx úsudek x sporné xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx správce xxxx, xxxx xxxxxxxxx účinky; x rozhodne-li později xxxxx, který k xxxx xxxxxxxx xx, x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx procesním xxxxx, a není xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx přivodit xxxxxxx, xxx budou zabavovány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky xxx xxxxx, že xx xxxxxxx daně xxxxxxx jejich neexistenci xxxxx jen x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxx.
*)Xxxx xxxxxxxxxx uveřejněn xx www.nssoud.cz.