Xxxxxx věta:
Je-li xxxx xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx uplatněna soudem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx z xx), xxxx xx xxxxxxx xxxx vyřešit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §28 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně, xxxx judikátní účinky; xxxxxxxx-xx později xxxxx, xxxxx k tomu xxxxxxxx má, o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx x obnově xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 979/2006 Sb. XXX x x. 1114/2007 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx XXX o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 26.1.2004 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti exekučnímu xxxxxxx xx dne 30.10.2003, kterým xxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.11.2002, vystavené xx xxxxxx 2&xxxx;785&xxxx;461,60 Xx. Daňová xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku v xxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx xx výši 49&xxxx;380 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xx základě které Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 29.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §52 xxxx. 2 x. x. správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx o xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx nařídil (§73 odst. 8 x. x.), x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx. xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx důvody x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §50 xxxx. 3 xxxxx xxxxx d. x., podle které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx v rozsahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx první x. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx mohl podat xxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxx ve xxxxxx §57 odst. 5 x. x.); xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx zabývat xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 2 a §52 xxxx. 2 x. x.).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x právním závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (§50 odst. 3 d. x.), xxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vypovězení Xxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 19.11.1998 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvody uvedenými x xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval x xxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxx dlužník xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX 9002, nebo xxxxxxxxx právní základ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx její xxxx, xxxx určitost xx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 xxxx. 3.2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx neměl x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníkem ani xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx by tak xxxxxxx xxx podat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda byla xxxxxxx platně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx žalobce xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.11.2003 odůvodnil xxx, xx neuznává oprávněnost xxxxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxxx předmětem xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 6/2002 xx 10/2002 xx xxxxxxx Rámcové xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 31.12.2001. Stěžovatel xxx 19.11.2003 xxxxxx žalobce, xxx mu xx xxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx potvrdí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx výzvy xxxxxx xxxxxxx xxx 1.12.2003 xxxxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx dlužníku). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vyúčtovanou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx neplnění Rámcové xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x 1.1.2000 xxxxxx řízení xxxxxxx xxxx XXX 9002 (xxxxxxxxx plynoucí x xxxxxx 12 xxxx. 12.2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Článek 3 xxxx. 3.2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty, je xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx oprávněnosti či xxxxxxxxxxxxxx xx ochoten xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 894 026,60 Xx z titulu xxxxxxxxxxxx faktur xx xxxxxxxx zboží. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xxxxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxxxx, odůvodnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx smlouvy, xx xxxxxx podkladě byla xxxxxxxxx xxxxxxx č. 22205.
Xx xxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx xx., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx x otázka xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, že xx xxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx x tornu xxxx xxxxxxxx pravomoc - xxxx proto xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx daňový xxxxxxx dostál své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řady XXX 9002, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx její xxxx, nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 odst. 3.2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nevypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: žalobce xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx základ (xxxxxxxx neplnění Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhé xxxxxxx strany - xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx, že xxxxxx 3 xxxx. 3.2 Xxxxxxx kupní smlouvy xxxxxx být podkladem xxx xxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx značně xxxxxxxx, x konečně xxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1&xxxx;894&xxxx;026,60 Kč x xxxxxx neuhrazených xxxxxx xx odebrané xxxxx.
Xxxxx §52 odst. 2 x. ř. xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx x toto xxxxxxxxxx odůvodní. Z xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx povinnost vypořádat xx xx všemi x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §50 xxxx. 3 x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, způsobuje xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx v nedostatku xxxxxx [§76 odst. 1 písm. a) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx - xxxxxxxxx k xxxxxx či kasační xxxxxxxxx (xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58*)). Xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx x ustanovení §76 odst. 1 xxxx. a) s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx zákon xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
(...) Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxx xx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rámci rozhodování x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §73 odst. 8 x. x. xxxxxxx xxxx je xxxx x úvahu. V xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx, xxx xx xxxxxxxxxx existuje xxxx xx (x xxx xx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vyřešena xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§28 x. x.). Xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx proto, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx práva), protože xxxx xxxxxxxx - xxxxx mínění správce xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx ustanovení §28 x. x. Xxxxxxxxx-xx totiž x xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx), a nelze xxxx z rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjít, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx a xxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx, xxx xx to xxxxx, xxxx dát xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx otázce, xxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, který k xxxx pravomoc má, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx to xxxxxxx důvod k xxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx přivodit situace, xxx xxxxx zabavovány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky xxx proto, xx xx xxxxxxx daně xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx jen x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx spočívala xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
*)Text rozhodnutí uveřejněn xx xxx.xxxxxx.xx.