Xxxxxx věta:
Je-li xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx: xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx), xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §28 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx názor, xx k jejímu xxxxxx xxxx pravomoc. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxx správce daně, xxxx xxxxxxxxx účinky; xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx, x xxxxxx judikátním způsobem, xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 979/2006 Xx. XXX x x. 1114/2007 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Z. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ostrava XXX o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Žalovaný xxx 26.1.2004 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti exekučnímu xxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.11.2002, vystavené xx xxxxxx 2&xxxx;785&xxxx;461,60 Xx. Daňová exekuce xxxxxxxxx pohledávku v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 49&xxxx;380 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx nezabýval všemi xxxxxxxxxx námitkami. Xxxxx §52 odst. 2 x. x. správce xxxx xxxxxxx námitky, xxxxxxxx o xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitka xx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx správce daně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vymáhacím x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx exekuci nařídil (§73 xxxx. 8 x. x.), a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání. Xxxxxxx daně má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitce, xx. xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx uvedenými. Xxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozporu s §50 odst. 3 xxxxx xxxxx d. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxx první x. x. je xxxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxx o xxxxxxx. X žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx mohl podat xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxx. xxxxxxx ve xxxxxx §57 odst. 5 d. x.); xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zabývat se xxxxxxxx žalobce v xxxxx rozsahu (§50 xxxx. 2 x §52 odst. 2 x. x.).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx (§50 xxxx. 3 x. ř.), xxx domnívá se, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxxxxxx vypovězení Xxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxx 19.11.1998 xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx podkladě xxxx xxxxxxxxx příslušná xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx výzvě stěžovatele. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx nezabýval x xxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx dlužník xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řady XXX 9002, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smluvní pokuty x xxxxxx její xxxx, xxxx určitost xx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 xxxx. 3.2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx podávat xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx odmítnout xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx by tak xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxxxx obecného xxxxx, xxxxx jediný xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxx vypovězena.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.11.2003 xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx předmětem xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 6/2002 xx 10/2002 xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť tuto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2001. Xxxxxxxxxx xxx 19.11.2003 vyzval xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx potvrdí řádné xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx. Xx základě výzvy xxxxxx xxxxxxx xxx 1.12.2003 xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx nepodařilo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx postrádá xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx a původní xxxxxxxx xxxxxxxx Rámcové xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx strany (daňového xxxxxxxx) xxxxxx k 1.1.2000 xxxxxx řízení xxxxxxx xxxx ISO 9002 (xxxxxxxxx plynoucí x článku 12 xxxx. 12.2 Rámcové xxxxx smlouvy). Xxxxxx 3 xxxx. 3.2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxx pokuty, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítá xxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx soudní xxxxxx, x doplnil, xx xx daňový xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 894 026,60 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx faktur za xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým nevyhověl xxxxxxx xxxxxxx, odůvodnil xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx vypovězení Xxxxxxx xxxxx smlouvy, na xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx faktura č. 22205.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx mj., že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx smlouvě. Xxx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x otázka xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx stížnosti stěžovatel xxxxx, že se xxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx proto xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zavést xxxxxx xxxxxx kvality xxxx XXX 9002, nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x určení její xxxx, xxxx xxxxxxxx xx neurčitost xxxxxx 3 xxxx. 3.2 Xxxxxxx kupní xxxxxxx.
Xx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx nevypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxx, xx vyúčtovanou smluvní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx základ (xxxxxxxx xxxxxxxx Rámcové xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxx strany - xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx, xx xxxxxx 3 xxxx. 3.2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx výpočet smluvní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx dlužník xxxxx xxxxxx 1&xxxx;894&xxxx;026,60 Xx x titulu neuhrazených xxxxxx xx odebrané xxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx uvedenými xxxxxx (xxxx. §50 xxxx. 3 d. x., xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v rozsahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx-xx xx správce xxxx x xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nedostatku xxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx v daňovém xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58*)). Xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxx mít vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci samé [xxxx. xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
(...) Nad rámec xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx vhodné xxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx (xxxxx mínění xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx x námitce xxxxx xxxxxxxxxx příkazu podle §73 odst. 8 x. x. zkoumat xxxx je xxxx x xxxxx. X xxx se xxx xxxxxxxxxx mýlí.
To, zda xx pohledávka xxxxxxxx xxxx ne (x xxx xx tedy xxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx, která musí xxx vyřešena jako xxxxxx xxxxxxxxx (§28 x. ř.). Xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxx xxxx pravomoc (xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), protože xxxx pravomoc - xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx ustanovení §28 x. x. Xxxxxxxxx-xx totiž x xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx příslušný xxxxx), a xxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjít, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx si x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x svůj xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, popř. xxx, xxx xx xx xxxxx, xxxx dát xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnět x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx otázce, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx, x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx procesním xxxxx, x xxxx xxxxx xxx právní xxxxx, aby x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky xxx proto, xx xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jen x xxxx důvodu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
*)Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz.