Právní xxxx:
Xx-xx jako xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx uplatněna soudem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx: xxxxxxxxx obchodní smlouvy x xxxxxxxxxx x xx), xxxx xx xxxxxxx daně vyřešit xxxx xxxxxx předběžnou xxxxxxxx xxxxx §28 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx názor, xx k jejímu xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x sporné xxxxxx, xxxxx si xxxxx správce xxxx, xxxx xxxxxxxxx účinky; xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x tomu xxxxxxxx xx, o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx x obnově xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 979/2006 Xx. XXX x č. 1114/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XXX o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 26.1.2004 xxxxxxxxx námitce xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xx dne 30.10.2003, xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx H. xx xxxxxxx faktury xx xxx 6.11.2002, xxxxxxxxx xx xxxxxx 2 785 461,60 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedoplatku xx xxxx 49&xxxx;380 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xx základě které Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud přisvědčil xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §52 odst. 2 x. x. správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x nich x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se obecně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§73 xxxx. 8 x. ř.), x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitce, xx. xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x námitce xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozporu s §50 odst. 3 xxxxx xxxxx x. x., podle které xxxxxxxx xxxxx přezkoumá xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. je xxxxx xxxxxxxxx rovněž xx řízení x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx. ručitel xx xxxxxx §57 odst. 5 x. ř.); xxxxxxxx xxx proto xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu (§50 xxxx. 2 x §52 xxxx. 2 x. x.).
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx (§50 xxxx. 3 x. x.), xxx xxxxxxx se, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx nedoložil xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 19.11.1998 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dlužníkem, xx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovi, x to xxx xx xxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx x námitce xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, že x xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx dostál xxxxxxxxxx xxxxxx systém xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX 9002, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx základ xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxx její xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 odst. 3.2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx odmítnout jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, x správci xxxx by xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx oprávněnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx proti exekučnímu xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx ze dne 10.11.2003 odůvodnil xxx, xx neuznává xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx xx xxxxxx 6/2002 xx 10/2002 xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 31.12.2001. Xxxxxxxxxx xxx 19.11.2003 vyzval xxxxxxx, xxx mu do xxxxxx xxx od xxxxxxxx zaslal xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx výzvy xxxxxx žalobce xxx 1.12.2003 xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx nepodařilo xxxxxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxx druhé xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx základ, xxxxx xxxxxx x původní xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x 1.1.2000 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řady XXX 9002 (povinnost xxxxxxxx x článku 12 xxxx. 12.2 Xxxxxxx xxxxx smlouvy). Článek 3 xxxx. 3.2 Xxxxxxx kupní xxxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obsah, zejména xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xx ochoten xxxxx soudní xxxxxx, x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1&xxxx;894&xxxx;026,60 Xx z titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx xxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rámcové xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx podkladě byla xxxxxxxxx faktura x. 22205.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx mj., xx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxx speciální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedené xx smlouvě. Xxx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx doručení. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí nezabýval, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx dostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxx systém xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX 9002, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smluvní pokuty x xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx neurčitost xxxxxx 3 xxxx. 3.2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx námitkami xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx: žalobce xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neuznává, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx dlužníka), x xxxxx, xx xxxxxx 3 xxxx. 3.2 Xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx výpočet smluvní xxxxxx, xxxxx jeho xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, x konečně xxxxxxx, xx xx xxxxxx dlužník xxxxx xxxxxx 1&xxxx;894&xxxx;026,60 Kč x xxxxxx neuhrazených xxxxxx za odebrané xxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 2 x. ř. xxxxxxx xxxx posoudí xxxxxxx, xxxxxxxx o xxxx x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx odůvodnit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vypořádat xx se xxxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §50 xxxx. 3 d. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xx všemi uplatněnými xxxxxxxxx, způsobuje xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho rozhodnutí xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxx či kasační xxxxxxxxx (shodně rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2004, xx. 3 As 51/2003-58*)). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s., podle xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx, že zákon xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx věci xxxx [xxxx. xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
(...) Xxx rámec xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx (xxxxx mínění xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodování x námitce xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxx §73 xxxx. 8 x. ř. zkoumat xxxx xx vzít x úvahu. V xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx, xxx xx xxxxxxxxxx existuje xxxx ne (x xxx xx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxxx, xxxxx musí xxx vyřešena xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§28 x. x.). Xxxxxxxxx xxxxx, že k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx (xxxx xxxxx, že xxx x otázku xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx chybějící - xxxxxxx xxxxx ustanovení §28 d. ř. Xxxxxxxxx-xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx příslušný xxxxx), x nelze xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx, xx správce daně xxxxxxx si o xxxxxx učinit xxxxxx xxx x svůj xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. tam, xxx xx xx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx si tak xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx, x xxxxxx judikátním xxxxxxxx, může to xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx pravidla xxxxxx xxxxxxxxxxx otázek jsou xxxxxxxx xxxx procesním xxxxx, a xxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxx řízení neplatila. Xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neexistující xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx správce daně xxxxxxx jejich neexistenci xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
*)Xxxx xxxxxxxxxx uveřejněn xx www.nssoud.cz.