Xxxxxx věta:
Je-li jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx neřešená sporná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zde: xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx x pohledávky z xx), xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §28 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx; xxxxxxxxx názor, xx x jejímu xxxxxx nemá xxxxxxxx. Xxxxxx x sporné xxxxxx, xxxxx si xxxxx správce xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxx orgán, xxxxx x tomu xxxxxxxx má, x xxxxxx judikátním xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 979/2006 Xx. XXX x x. 1114/2007 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ostrava XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 26.1.2004 nevyhověl xxxxxxx xxxxxxx proti exekučnímu xxxxxxx ze xxx 30.10.2003, kterým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.11.2002, vystavené xx xxxxxx 2&xxxx;785&xxxx;461,60 Xx. Daňová xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx xx výši 49&xxxx;380 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 29.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx vrátil x dalšímu řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §52 xxxx. 2 x. ř. xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky, xxxxxxxx x nich x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitka xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jakémukoliv xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§73 xxxx. 8 x. x.), x xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx odůvodnit xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx. xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx důvody x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §50 odst. 3 xxxxx první x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxx první x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx rozsahu (xxxx xxxx. xxxxxxx ve xxxxxx §57 xxxx. 5 x. x.); xxxxxxxx xxx proto xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 2 x §52 odst. 2 x. ř.).
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, v níž xxxx jiné konstatoval, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx (§50 odst. 3 x. x.), xxx domnívá xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xx všemi důvody x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx nedoložil xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 19.11.1998 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx x námitce xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval a xxxxx, že x xxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx dostál xxxxxxxxxx xxxxxx systém xxxxxx xxxxxxx řady XXX 9002, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x určení xxxx xxxx, nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 odst. 3.2 Xxxxxxx kupní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx podávat xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x správci xxxx by xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx jediný je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda byla xxxxxxx xxxxxx vypovězena.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx svou xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xx xxx 10.11.2003 xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vystavené daňovým xxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxx pokuta xx období 6/2002 xx 10/2002 xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx ke dni 31.12.2001. Xxxxxxxxxx xxx 19.11.2003 vyzval xxxxxxx, xxx mu do xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx dokumenty, xxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě výzvy xxxxxx xxxxxxx xxx 1.12.2003 xxxxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxx organizační xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Žalobce xxxx xxxxx, že xxxxxxxx vyúčtovanou xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) zavést x 1.1.2000 systém řízení xxxxxxx xxxx ISO 9002 (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 12 xxxx. 12.2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Článek 3 xxxx. 3.2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nemůže být xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 894 026,60 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx faktur xx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxx podkladě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 22205.
Xx soudního spisu xxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx mj., xx xxxx xxxxxxxx zkoumat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedené xx smlouvě. Pro xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx xxxxx výpověď xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí nezabýval, xxxxx x xxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxx - nemá xxxxx xxxxxxx xxx povinnost xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx systém xxxxxx xxxxxxx řady XXX 9002, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxx xxxx xxxx, nebo xxxxxxxx xx neurčitost článku 3 xxxx. 3.2 Xxxxxxx kupní xxxxxxx.
Xx xxx xxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: žalobce xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neuznává, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx neplnění Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx dlužníka), x xxxxx, xx článek 3 odst. 3.2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, x konečně xxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1&xxxx;894&xxxx;026,60 Kč x xxxxxx neuhrazených xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 2 d. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx o xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnit xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xx xx všemi x námitce uvedenými xxxxxx (srov. §50 xxxx. 3 d. x., xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání). Xxxxxxxxxx-xx xx správce xxxx v rozhodnutí x opravném xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, způsobuje xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x.]. Xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxx odůvodněním xxxxxx x xxxxx - vyjádření x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58*)). Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., podle xxxxxxx soud vždy xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx nepřezkoumatelnost, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx [xxxx. xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.].
(...) Xxx rámec xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx uvést xxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx daňový xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §73 odst. 8 x. ř. xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx. X xxx xx ale xxxxxxxxxx xxxx.
Xx, zda xx xxxxxxxxxx existuje xxxx ne (x xxx xx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabavit), xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx předběžná (§28 x. ř.). Xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx řešení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx proto, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), protože xxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx právě xxxxxxxxxx §28 x. x. Xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx), a xxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx orgánu vyjít, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx také řádně xxxxxxxxx, popř. xxx, xxx xx xx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnět k xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx má, x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx pravidla řešení xxxxxxxxxxx otázek xxxx xxxxxxxx xxxx procesním xxxxx, x xxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxx, aby v xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxx názor by xxxx přivodit xxxxxxx, xxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx proto, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neexistenci xxxxx xxx z xxxx xxxxxx, že xxxxxxx by xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
*)Text rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.