Právní věta:
Je-li xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx sporná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx z xx), xxxx ji xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §28 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx, xx x jejímu xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx má, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx založit xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 979/2006 Sb. XXX x x. 1114/2007 Xx. NSS.
Věc: Akciová xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XXX x přikázání xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalovaný xxx 26.1.2004 nevyhověl xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 30.10.2003, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx exekuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx žalobcem xx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.11.2002, vystavené xx částku 2&xxxx;785&xxxx;461,60 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx vykonatelného nedoplatku xx xxxx 49 380 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 29.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitkami. Podle §52 xxxx. 2 x. ř. xxxxxxx xxxx posoudí xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx obecně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, rozhoduje o xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx exekuci xxxxxxx (§73 xxxx. 8 x. x.), a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx odůvodnit rozhodnutí x námitce, tj. xxxx xx vypořádat xx xxxxx důvody x námitce uvedenými. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x postupoval x rozporu x §50 odst. 3 xxxxx xxxxx d. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx. ručitel ve xxxxxx §57 xxxx. 5 x. x.); xxxxxxxx xxx proto xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx rozsahu (§50 xxxx. 2 x §52 odst. 2 x. x.).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (§50 xxxx. 3 x. x.), xxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx všemi xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vypovězení Xxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxx 19.11.1998 xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx podkladě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx faktura, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňovému dlužníkovi, x xx ani xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x námitce se xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval x xxxxx, že x xxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zkoumat, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx kvality xxxx XXX 9002, nebo xxxxxxxxx právní základ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx její xxxx, nebo xxxxxxxx xx neurčitost xxxxxx 3 xxxx. 3.2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, x správci xxxx xx xxx xxxxxxx než podat xxxxxxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx dlužníkovi a xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.11.2003 xxxxxxxxx xxx, xx neuznává xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxx pokuta xx období 6/2002 xx 10/2002 xx xxxxxxx Xxxxxxx kupní xxxxxxx, neboť xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2001. Stěžovatel dne 19.11.2003 xxxxxx xxxxxxx, xxx mu xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx zaslal xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy. Xx xxxxxxx výzvy xxxxxx xxxxxxx xxx 1.12.2003 stěžovateli, xx x ohledem xx xxxxxxxx organizační xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručení výpovědi xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx základ, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neplnění Rámcové xxxxx smlouvy bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhé xxxxxxx strany (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x 1.1.2000 systém xxxxxx xxxxxxx řady XXX 9002 (povinnost xxxxxxxx x článku 12 xxxx. 12.2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx 3 xxxx. 3.2 Xxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx je ochoten xxxxx soudní xxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1&xxxx;894&xxxx;026,60 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx faktur xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rámcové xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx faktura x. 22205.
Xx soudního spisu xxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx., že xxxx xxxxxxxx zkoumat xxxx speciální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, že xx xxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x tornu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx kvality xxxx XXX 9002, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx základ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxx určitost xx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 xxxx. 3.2 Xxxxxxx kupní smlouvy.
Je xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všemi námitkami xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: žalobce xxxxx, xx vyúčtovanou smluvní xxxxxx neuznává, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx základ (xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx dlužníka), x xxxxx, xx xxxxxx 3 odst. 3.2 Xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, x konečně xxxxxxx, xx xx xxxxxx dlužník dluží xxxxxx 1&xxxx;894&xxxx;026,60 Xx x titulu neuhrazených xxxxxx xx odebrané xxxxx.
Xxxxx §52 odst. 2 d. x. xxxxxxx xxxx posoudí xxxxxxx, rozhodne o xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §50 xxxx. 3 x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx-xx xx správce xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, způsobuje xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. a) x. ř. x.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k soudu - xxxxxxxxx x xxxxxx xx kasační xxxxxxxxx (xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58*)). Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné x xxxxxxx soud je xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx nepřezkoumatelnost, spočívající x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx pro xxxxxxx, že zákon xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx [xxxx. xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
(...) Nad xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx (podle xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxx rozhodování x námitce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §73 odst. 8 x. ř. xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx. X xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx (x xxx xx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabavit), je xxxxxx, která musí xxx vyřešena xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§28 x. x.). Neobstojí xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pravomoc (xxxx xxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxx mínění správce xxxx chybějící - xxxxxxx právě ustanovení §28 x. ř. Xxxxxxxxx-xx totiž x xxxxxx otázce xxxx (xxxxxx jiný příslušný xxxxx), a nelze xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx úsudek xxx x xxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx, popř. tam, xxx xx to xxxxx, xxxx xxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx podnět k xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x rozhodne-li xxxxxxx xxxxx, který x xxxx pravomoc xx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx všem xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxx neexistující xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jen x xxxx důvodu, že xxxxxxx by spočívala xx sféře nikoli xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
*)Xxxx rozhodnutí uveřejněn xx xxx.xxxxxx.xx.