Xxxxxx věta:
Je-li jako xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx: xxxxxxxxx obchodní smlouvy x xxxxxxxxxx x xx), musí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §28 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx; neobstojí názor, xx x xxxxxx xxxxxx nemá pravomoc. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, který si xxxxx xxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxxx účinky; xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx má, o xxxxxx judikátním xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx x obnově xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 979/2006 Xx. XXX x x. 1114/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalovaný dne 26.1.2004 nevyhověl xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.10.2003, kterým xxxxxxxx xxxxxxx daňovou exekuci xxxxxxxxxx pohledávky, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.11.2002, xxxxxxxxx xx částku 2&xxxx;785&xxxx;461,60 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx xx výši 49&xxxx;380 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2005 rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §52 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx o xxxx x xxx rozhodnutí xxxxxxxx. Námitka je xxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, rozhoduje o xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§73 xxxx. 8 x. x.), x xxxxx jeho rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx odvolání. Xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx. xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozporu x §50 xxxx. 3 xxxxx první x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx v rozsahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx první x. x. xx xxxxx vztáhnout xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pouze v xxxxxxxx rozsahu (xxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx §57 xxxx. 5 x. x.); xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx zabývat xx xxxxxxxx žalobce v xxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 2 x §52 xxxx. 2 x. ř.).
Žalovaný (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx (§50 odst. 3 d. ř.), xxx xxxxxxx se, xx této xxxxxxxxxx xxxxxx, vypořádal xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 19.11.1998 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušná xxxxxxx, x nedoložil doručení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx možnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx kvality řady XXX 9002, nebo xxxxxxxxx xxxxxx základ xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x určení její xxxx, nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 xxxx. 3.2 Xxxxxxx kupní smlouvy. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobu u xxxxxxxxxxx obecného xxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.11.2003 xxxxxxxxx xxx, xx neuznává xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx smluvní xxxxxx xx xxxxxx 6/2002 xx 10/2002 xx xxxxxxx Xxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2001. Xxxxxxxxxx dne 19.11.2003 xxxxxx žalobce, xxx xx xx xxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce dne 1.12.2003 xxxxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx nepodařilo xxxxxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxx druhé xxxxxx (xxxxxxxx dlužníku). Xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx vyúčtovanou xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Rámcové xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x 1.1.2000 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ISO 9002 (povinnost plynoucí x článku 12 xxxx. 12.2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx 3 odst. 3.2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxx pro výpočet xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxx uzavřel, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx x otázku xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx soudní cestou, x xxxxxxx, xx xx xxxxxx dlužník xxxxx xxxxxx 1 894 026,60 Xx x titulu xxxxxxxxxxxx faktur za xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx smlouvy, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 22205.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xx., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx smlouvě. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x otázka xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoc - xxxx xxxxx xxxxxxx xxx povinnost xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx zavést xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX 9002, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx základ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 odst. 3.2 Xxxxxxx kupní smlouvy.
Je xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxx, uplatněnými v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: žalobce xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neuznává, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx Rámcové xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx dlužníka), a xxxxx, xx článek 3 odst. 3.2 Xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxx dluží xxxxxx 1&xxxx;894&xxxx;026,60 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §52 odst. 2 x. x. xxxxxxx xxxx posoudí xxxxxxx, xxxxxxxx o xxxx x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitky a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx uvedenými xxxxxx (srov. §50 xxxx. 3 x. x., podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx-xx xx správce xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xx všemi uplatněnými xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx [§76 odst. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx v daňovém xxxxxx nemůže být xxxxxxxxx zhojen odůvodněním xxxxxx k xxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx (shodně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58*)). Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné x xxxxxxx xxxx je xxxxxxx zrušil. Xxxxxxxx xxxxxxx soud rovněž xxxxxxxx k ustanovení §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx zákon xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
(...) Xxx rámec xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) tykají xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu podle §73 xxxx. 8 x. ř. xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx. X xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx, xxx xx pohledávka xxxxxxxx xxxx ne (a xxx xx xxxx xxx exekučně daňovému xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx, která musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§28 x. x.). Xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx řešení xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx (xxxx xxxxx, xx xxx x otázku xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28 x. x. Xxxxxxxxx-xx totiž x xxxxxx otázce soud (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx, popř. xxx, xxx je xx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnět x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx, že úsudek x sporné xxxxxx, xxxxx si xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx judikátní xxxxxx; x xxxxxxxx-xx později xxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxx xx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xx xxxxxxx důvod x xxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx pravidla řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx procesním xxxxx, a xxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx situace, xxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx proto, xx xx správce xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx jen x xxxx důvodu, xx xxxxxxx by xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxx.
*)Text rozhodnutí xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz.