Xxxxxx xxxx:
Xx-xx jako xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx uplatněna xxxxxx xxxxx neřešená xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx: xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx x pohledávky x xx), xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §28 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx; neobstojí xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx nemá pravomoc. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně, xxxx judikátní xxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxx xx, x xxxxxx judikátním xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 979/2006 Xx. XXX x x. 1114/2007 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Z. proti Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XXX x přikázání xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 26.1.2004 nevyhověl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.10.2003, kterým xxxxxxxx xxxxxxx daňovou exekuci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx H. na xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.11.2002, xxxxxxxxx xx částku 2 785 461,60 Xx. Daňová exekuce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 49&xxxx;380 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xx xxxxxxx které Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2005 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx všemi xxxxxxxxxx námitkami. Podle §52 xxxx. 2 x. ř. správce xxxx posoudí xxxxxxx, xxxxxxxx x nich x své xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitka xx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx správce daně, xxxxx xxxxxxx nařídil (§73 odst. 8 x. x.), x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, xx. xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx uvedenými. Xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x rozporu x §50 xxxx. 3 xxxxx první x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 věty první x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxx x xxxxxxx. Z žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pouze v xxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxx. xxxxxxx ve xxxxxx §57 odst. 5 x. x.); xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 2 a §52 xxxx. 2 x. x.).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, v níž xxxx xxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (§50 xxxx. 3 x. x.), xxx xxxxxxx xx, xx této xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vypovězení Xxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 19.11.1998 xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx faktura, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovi, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval x xxxxx, xx k xxxxx nemá zákonnou xxxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx dlužník xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řady XXX 9002, nebo xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx smluvní pokuty x xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 xxxx. 3.2 Xxxxxxx kupní smlouvy. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, a správci xxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xx xxxxxx x xxxxxxxx dlužníkovi a xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxx vypovězena.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 10.11.2003 odůvodnil xxx, xx neuznává xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jejímž předmětem xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 6/2002 xx 10/2002 xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx dni 31.12.2001. Stěžovatel xxx 19.11.2003 xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx dokumenty, xxxxx potvrdí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 1.12.2003 stěžovateli, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx dlužníku). Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která postrádá xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx a původní xxxxxxxx neplnění Xxxxxxx xxxxx smlouvy bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhé xxxxxxx strany (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x 1.1.2000 systém xxxxxx xxxxxxx xxxx ISO 9002 (xxxxxxxxx xxxxxxxx x článku 12 xxxx. 12.2 Rámcové xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx 3 odst. 3.2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxx pro výpočet xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx tykající xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx ochoten xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, že xx xxxxxx dlužník xxxxx částku 1 894 026,60 Xx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, odůvodnil xxx, xx žalobce xxxxxxxxx vypovězení Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 22205.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx mj., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx x otázka xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, že se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxx - xxxx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda daňový xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX 9002, nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxx její xxxx, nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 odst. 3.2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx nevypořádal xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: žalobce uvedl, xx vyúčtovanou smluvní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxx, xx xxxxxx 3 xxxx. 3.2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx je značně xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx dlužník xxxxx xxxxxx 1&xxxx;894&xxxx;026,60 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 2 x. ř. xxxxxxx daně posoudí xxxxxxx, xxxxxxxx o xxxx a toto xxxxxxxxxx odůvodní. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxx xxxxxxxxx vypořádat xx xx všemi x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §50 xxxx. 3 d. x., xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x opravném prostředku xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v daňovém xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k soudu - xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58*)). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., podle xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se pro xxxxxxx, xx zákon xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
(...) Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxx xx (xxxxx mínění xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx správci daně x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx příkazu xxxxx §73 xxxx. 8 x. x. zkoumat xxxx xx vzít x xxxxx. X xxx se xxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx (x xxx ji xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx (§28 x. x.). Xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx, že xxx x otázku xxxxxxxxxx práva), protože xxxx xxxxxxxx - xxxxx mínění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx ustanovení §28 d. x. Xxxxxxxxx-xx totiž x xxxxxx otázce soud (xxxxxx jiný xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx učinit úsudek xxx x xxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx, xxx xx to xxxxx, xxxx dát xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxx podnět x xxxxxxxx řízení. Je xxxxxxxxx, že úsudek x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx judikátní xxxxxx; x xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx má, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx důvod x xxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx otázek xxxx xxxxxxxx všem procesním xxxxx, a xxxx xxxxx xxx právní xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx neplatila. Xxxxxx názor by xxxx xxxxxxxx situace, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx daně xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale soukromého xxxxx.
*)Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.