Xxxxxx xxxx:
Xx-xx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx), xxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §28 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx nemá pravomoc. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx-xx později xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx, x xxxxxx judikátním způsobem, xxxx xx založit xxxxx x obnově xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 979/2006 Sb. XXX x č. 1114/2007 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx XXX o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalovaný dne 26.1.2004 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx exekuci xxxxxxxxxx pohledávky, jež xx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx faktury xx xxx 6.11.2002, vystavené xx xxxxxx 2 785 461,60 Xx. Daňová xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 49&xxxx;380 Xx.
Xxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, xx xxxxxxx které Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §52 xxxx. 2 x. ř. správce xxxx xxxxxxx námitky, xxxxxxxx x xxxx x xxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, rozhoduje x xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx nařídil (§73 xxxx. 8 x. x.), x xxxxx jeho rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitce, tj. xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x námitce xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxx xxxxx x. x., podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §50 odst. 3 věty první x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx řízení x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxx. ručitel xx xxxxxx §57 xxxx. 5 x. ř.); xxxxxxxx byl proto xxxxxxx zabývat xx xxxxxxxx žalobce v xxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 2 x §52 xxxx. 2 x. x.).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxx xxxx konstatoval, xx xx ztotožnil x právním závěrem xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx (§50 odst. 3 x. x.), xxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxx důvody x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx kupní smlouvy, xxxxxxxx dne 19.11.1998 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx faktura, x nedoložil doručení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx důvody uvedenými x xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že k xxxxx nemá zákonnou xxxxxxxx. Správce daně xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxx dlužník dostál xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řady XXX 9002, nebo xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxx její xxxx, xxxx určitost xx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 xxxx. 3.2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx podávat xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, a správci xxxx by xxx xxxxxxx xxx podat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx oprávněnost xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx dlužníkovi x xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxxx spisu vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.11.2003 odůvodnil xxx, xx neuznává xxxxxxxxxxx xxxxxxx vystavené daňovým xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 6/2002 xx 10/2002 xx xxxxxxx Rámcové xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx dni 31.12.2001. Stěžovatel dne 19.11.2003 vyzval xxxxxxx, xxx mu xx xxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy. Xx xxxxxxx výzvy xxxxxx xxxxxxx dne 1.12.2003 stěžovateli, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny xx mu nepodařilo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx druhé xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx postrádá xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti druhé xxxxxxx strany (daňového xxxxxxxx) xxxxxx x 1.1.2000 xxxxxx řízení xxxxxxx xxxx XXX 9002 (povinnost xxxxxxxx x xxxxxx 12 xxxx. 12.2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx 3 odst. 3.2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nemůže být xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx pro výpočet xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxx uzavřel, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx cestou, x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1&xxxx;894&xxxx;026,60 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx faktur xx xxxxxxxx zboží. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx vypovězení Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 22205.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k žalobě xxxxx xx., xx xxxx xxxxxxxx zkoumat xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx námitky byla xxxxxxxx pouze výpověď xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval, xxxxx k xxxxx xxxx zákonnou pravomoc - xxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx kvality xxxx XXX 9002, nebo xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxx její xxxx, xxxx určitost xx xxxxxxxxxx článku 3 xxxx. 3.2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxx zřejmé, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx proti exekučnímu xxxxxxx: xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxx neplnění Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx, xx xxxxxx 3 xxxx. 3.2 Xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx jeho xxxxx xx značně xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, že mu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 894 026,60 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 2 x. ř. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, rozhodne x xxxx a toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx odůvodnit vyplývá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx všemi x námitce uvedenými xxxxxx (xxxx. §50 xxxx. 3 d. x., xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxx přezkoumá xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx v rozsahu xxxxxxxxxxx x odvolání). Xxxxxxxxxx-xx xx správce xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx odůvodněním xxxxxx x xxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxx či kasační xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.10.2004, xx. 3 As 51/2003-58*)). Xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné a xxxxxxx xxxx je xxxxxxx zrušil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx napadené rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se pro xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.].
(...) Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx vhodné xxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx (podle xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx daňový xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §73 odst. 8 x. ř. zkoumat xxxx xx xxxx x xxxxx. V xxx se xxx xxxxxxxxxx mýlí.
To, xxx xx pohledávka xxxxxxxx xxxx ne (x xxx xx xxxx xxx exekučně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx (§28 x. ř.). Neobstojí xxxxx, xx k xxxxxx řešení xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx (xxxx proto, že xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx práva), protože xxxx pravomoc - xxxxx mínění xxxxxxx xxxx chybějící - xxxxxxx právě xxxxxxxxxx §28 x. x. Xxxxxxxxx-xx totiž o xxxxxx otázce soud (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx správce daně xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x svůj xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx, xxx xx xx xxxxx, může xxx xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxx xxxxx xxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, který x xxxx xxxxxxxx xx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xx xxxxxxx důvod x xxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx pravidla řešení xxxxxxxxxxx otázek xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x není xxxxx ani právní xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx přivodit xxxxxxx, xxx budou zabavovány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx sféře xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
*)Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.