Právní xxxx:
Xx-xx jako xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neřešená xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx x xx), musí ji xxxxxxx xxxx vyřešit xxxx xxxxxx předběžnou xxxxxxxx xxxxx §28 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx; neobstojí názor, xx k xxxxxx xxxxxx nemá pravomoc. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx správce daně, xxxx judikátní účinky; xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx, x xxxxxx judikátním xxxxxxxx, xxxx to založit xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 979/2006 Xx. XXX x x. 1114/2007 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Ostrava XXX x přikázání xxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 26.1.2004 xxxxxxxxx námitce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx H. na xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.11.2002, xxxxxxxxx xx částku 2 785 461,60 Xx. Daňová xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx vykonatelného nedoplatku xx xxxx 49 380 Xx.
Xxxxxxx napadl toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitkami. Podle §52 odst. 2 x. x. správce xxxx posoudí xxxxxxx, xxxxxxxx x nich x xxx rozhodnutí xxxxxxxx. Námitka je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx proti jakémukoliv xxxxx xxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxx nařídil (§73 odst. 8 x. x.), a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx odůvodnit xxxxxxxxxx x námitce, xx. xxxx se xxxxxxxxx xx všemi xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §50 odst. 3 xxxxx xxxxx x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx orgán přezkoumá xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. xx xxxxx vztáhnout xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx. ručitel ve xxxxxx §57 xxxx. 5 d. x.); xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce v xxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 2 x §52 xxxx. 2 x. ř.).
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v níž xxxx xxxx konstatoval, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx (§50 xxxx. 3 d. ř.), xxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxx důvody x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 19.11.1998 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušná xxxxxxx, x nedoložil doručení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to ani xx výzvě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými x xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval x xxxxx, že k xxxxx nemá zákonnou xxxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zavést xxxxxx xxxxxx kvality xxxx XXX 9002, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx článku 3 odst. 3.2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx příkazu, xxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx dlužníkem ani xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx obecného soudu, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobce svou xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.11.2003 odůvodnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vystavené xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx předmětem xx smluvní pokuta xx období 6/2002 xx 10/2002 na xxxxxxx Rámcové kupní xxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxx smlouvu xxxxxxx xxxxxxxxx xx dni 31.12.2001. Xxxxxxxxxx xxx 19.11.2003 xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě výzvy xxxxxx xxxxxxx xxx 1.12.2003 xxxxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx straně (xxxxxxxx xxxxxxxx). Žalobce xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vyúčtovanou xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx základ, neboť xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx strany (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x 1.1.2000 xxxxxx řízení xxxxxxx řady XXX 9002 (povinnost xxxxxxxx x xxxxxx 12 xxxx. 12.2 Rámcové xxxxx smlouvy). Článek 3 xxxx. 3.2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx pokuty, neboť xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx. Xxxxxxx uzavřel, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítá xxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxx xxxx oprávněnosti xx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx soudní xxxxxx, x doplnil, že xx xxxxxx dlužník xxxxx částku 1&xxxx;894&xxxx;026,60 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, odůvodnil xxx, že žalobce xxxxxxxxx vypovězení Rámcové xxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx faktura x. 22205.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k žalobě xxxxx xx., že xxxx oprávněn xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx smlouvě. Xxx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx stížnosti stěžovatel xxxxx, že se xxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí nezabýval, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx proto xxxxxxx xxx povinnost xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx dostál své xxxxxxxxxx zavést systém xxxxxx kvality xxxx XXX 9002, xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x určení její xxxx, nebo určitost xx neurčitost xxxxxx 3 xxxx. 3.2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxx, uplatněnými x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neuznává, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx Rámcové xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx povinnosti druhé xxxxxxx strany - xxxxxxxx dlužníka), x xxxxx, že xxxxxx 3 xxxx. 3.2 Xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx dluží xxxxxx 1&xxxx;894&xxxx;026,60 Xx x xxxxxx neuhrazených xxxxxx za odebrané xxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx, rozhodne x xxxx a toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxxx x xxxxxxx uvedenými xxxxxx (xxxx. §50 xxxx. 3 x. x., podle xxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx-xx xx správce xxxx x xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xx všemi uplatněnými xxxxxxxxx, způsobuje to xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxx odůvodněním xxxxxx x soudu - vyjádření x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58*)). Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
(...) Xxx rámec xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxx xx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) tykají skutečností, xxxxx daňový xxx xxxxxxxxxx správci daně x xxxxx xxxxxxxxxxx x námitce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §73 odst. 8 x. x. xxxxxxx xxxx je xxxx x xxxxx. X xxx xx xxx xxxxxxxxxx mýlí.
To, xxx xx pohledávka xxxxxxxx xxxx ne (a xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx zabavit), je xxxxxx, která musí xxx vyřešena jako xxxxxx předběžná (§28 x. x.). Xxxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx řešení nemá xxxxxxx xxxx pravomoc (xxxx proto, že xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx pravomoc - xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx právě ustanovení §28 d. x. Xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx), x nelze xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu vyjít, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, popř. tam, xxx xx xx xxxxx, může xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x sporné otázce, xxxxx xx tak xxxxx správce xxxx, xxxx xxxxxxxxx účinky; x xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx to xxxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx pravidla řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx procesním xxxxx, a xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx situace, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neexistující xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx spočívala xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxx.
*)Text rozhodnutí uveřejněn xx www.nssoud.cz.