Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 111/1994 Sb., x silniční xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx dopravě povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jménem, je xxxxxxx xxxxxxx identifikaci xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podnikatel xxxx vozidlo označit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx); xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx fantazijního xxxxxxx, xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx uvedeného smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Dr. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx pokuty.
Při xxxxxxxx xxxxxxxx zaměřené xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx dopravě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo x xxxxxxx hmotnosti 18&xxxx;000 xx, jehož xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx bylo xx. zjištěno, xx xxxxxxx xxxx označeno xxxxxxxx xxxxxx*) (dále xxx "firmou") xxx §9 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a §7 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxxx x. 478/2000 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxx x silniční xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxx "XXXX", xxxxxxx xxxxxxx podniká xxx xxxxxxxxx jménem "Xxxx X - XXXX".
Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4000 Xx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2005 odvolání xxxxxxx zamítlo a xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x žalobě mj. xxxxxx, xx xxxxx xxx x označení xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx, xx xxxxxxxx RYAS, xxxxx xx na xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx a že xxxx značka xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx používaná x xxxxxxxxx xxxxx. To, xx xxxxx XXXX xx xxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx tedy pravdou, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx firmou xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x silniční xxxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxxxxxx x silniční xxxxxxx povinnost označit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hmotnosti xxxxx xxx 3,5 xxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, svým obchodním xxxxxx (dnes xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx přitom xxx obchodního zákoníku xxxxxxxxxxx sestává xx xxxxx a příjmení xxxxxxx osoby; fakultativně xxxx firma xxxx xxxxxxxxx xxxxx dodatek xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xxxx druh xxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku). Smysl §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikatele, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxx, xx uvedení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx součást xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepostačuje.
To xx xxxxxxx markantní x případě žalobce: xxxxxxxx RYAS xx xxxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx firmy xxx xxxxxxxxx subjektů, právnických xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx rejstříku, x dále xx xxxx xxxxxxxx užíváno x xxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxx - fyzickými xxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxx X. - RYAS, Xxxxx X. XXXX). X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx známosti xxxxxxxx RYAS x xxxx xxxxxx používání x xxxxxxxxx styku (xxxxx xx spojení xx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nelze považovat xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx označené xxxxxxx [§35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x silniční xxxxxxx], xx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx sankcionován. Zbývá xxxxx, že i x tomto xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx tak nebyly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
*) Podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx jménem" (ke xxxxx terminologie "xxxxxxxx xxxxx" - "obchodní xxxxx" viz xx. X bod 11. xxxxxx č. 370/2000 Xx.).