Právní xxxx:
Xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dopravě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxx jménem, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx provozuje. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx); xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodatku, xxxxx podle §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxxx xxxxxxxxxxxx součást xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xx. Xxxx Č. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty.
Při xxxxxxxx xxxxxxxx zaměřené xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo x celkové xxxxxxxxx 18&xxxx;000 xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx označeno xxxxxxxx xxxxxx*) (xxxx xxx "firmou") xxx §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a §7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x. 478/2000 Xx., kterou xx prování xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jako "XXXX", xxxxxxx žalobce podniká xxx xxxxxxxxx xxxxxx "Xxxx Č - XXXX".
Xxxxxxx xxxx Moravskoslezského xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.3.2005 xxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 4000 Xx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.4.2005 odvolání xxxxxxx zamítlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx mj. xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx to, že xxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx značka xx xxxxxxxxx známá a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. To, xx xxxxx XXXX xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx mj. ukládá xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx povinnost označit xxxxxxxx vozidla x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3,5 xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dodatek xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Smysl §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx - umožnit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tvořícího součást xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dopravě v xxxxxx xxxxxxx nepostačuje.
To xx xxxxxxx xxxxxxxxx x případě žalobce: xxxxxxxx RYAS xx xxxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx subjektů, xxxxxxxxxxx xxxx zapsaných v xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x dále je xxxx označení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - fyzickými xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (Karel X. - RYAS, Xxxxx R. RYAS). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobcovo xxxxxxx x všeobecné xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxx běžném používání x obchodním xxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx) se xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx jménem (xxxxxx) xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx žalobcovy xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo [§35 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx], xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Zbývá xxxxx, xx x x xxxxx případě xx jednalo x xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx tak nebyly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx, v níž xxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho zavinění.
*) Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dopravě "xxxxxxxxx jménem" (xx xxxxx terminologie "xxxxxxxx xxxxx" - "xxxxxxxx xxxxx" viz čl. X bod 11. xxxxxx č. 370/2000 Xx.).