Právní věta:
Smyslem §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx dopravě, xxxxxxxxxxxx podnikatelům x xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jménem, xx xxxxxxx rychlou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx provozuje. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jménem (xxxxxx); xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx fantazijního dodatku, xxxxx podle §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx osobou, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx motorové xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 18&xxxx;000 kg, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx žalobce. Xxx xxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx*) (dále xxx "xxxxxx") dle §9 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x §7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxx č. 478/2000 Xx., xxxxxx xx prování xxxxx x silniční xxxxxxx, xxxxx xxxx označeno xxxxx jako "RYAS", xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx obchodním xxxxxx "Xxxx X - XXXX".
Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2005 xxxxxx xxxxxxx pokutu ve xxxx 4000 Kč.
Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2005 odvolání xxxxxxx zamítlo a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx mj. xxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx firmou, xx xx xx, že xxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xx vozidle, xx součástí xxxx xxxxx x xx xxxx značka je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku. Xx, xx název XXXX xx součástí xxxx xxxxx, xxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx tedy pravdou, xx xx xxxxxxx xxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x silniční xxxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx hmotnosti xxxxx xxx 3,5 xxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, svým obchodním xxxxxx (xxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx osob xxxxxx xxx obchodního zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ještě dodatek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je jasný - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikatele, který dané xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx fantazijního xxxxxxx tvořícího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikatele x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nepostačuje.
To xx xxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxx: xxxxxxxx XXXX je xxxxxxx součástí firmy xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx firmy tří xxxxxxxxx subjektů, právnických xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dalšími xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxx firmy (Karel X. - RYAS, Xxxxx R. XXXX). X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX a xxxx xxxxxx používání x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xx žalobcem) xx xxxxxxxxx na xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx částí xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neměl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx], xx což xxx xxxxxxxx orgánem po xxxxx xxxxxxxxxxxx. Zbývá xxxxx, xx x x tomto případě xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zjišťovat okolnosti xxxxxxxx xx zavinění xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx jeho xxxxxxxx.
*) Xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" (ke xxxxx xxxxxxxxxxxx "obchodní xxxxx" - "obchodní xxxxx" xxx xx. X xxx 11. xxxxxx č. 370/2000 Xx.).