Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dopravě xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla svým xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx identifikaci xxxxxxxxxxx, xxxxx dané xxxxxxx provozuje. Xxxxxxxxxx xxxx vozidlo označit xxxxxx xxxxxxxxx jménem (xxxxxx); xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodatku, xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx firmy xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaměřené xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hmotnosti 18&xxxx;000 xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx kontrole xxxx xx. zjištěno, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx firmou*) (xxxx xxx "firmou") xxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a §7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x. 478/2000 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxx x silniční xxxxxxx, xxxxx bylo označeno xxxxx xxxx "RYAS", xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx "Xxxx X - XXXX".
Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2005 xxxxxx xxxxxxx pokutu ve xxxx 4000 Xx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.4.2005 odvolání xxxxxxx zamítlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx mj. xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx, že xxxxxxxx XXXX, které xx xx xxxxxxx, xx součástí xxxx xxxxx a že xxxx značka xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. To, xx název RYAS xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, přitom xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx tedy pravdou, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxx x silniční xxxxxxx xx. ukládá xxxxxxxxxxx v silniční xxxxxxx xxxxxxxxx označit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxx 3,5 tuny, xxxxx používá x xxxxxxxxx, xxxx obchodním xxxxxx (xxxx firmou). Xxxxx podnikatelů - xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a příjmení xxxxxxx xxxxx; fakultativně xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobu podnikatele xxxx druh xxxxxxxxx (§9 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku). Smysl §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikatele, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxx, xx uvedení xxxxxxxxx, leckdy fantazijního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx osoby na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikatele x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx případě xxxxxxxxxxx.
Xx xx zvláště xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce: xxxxxxxx XXXX je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, právnických xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx rejstříku, x xxxx je xxxx označení xxxxxxx x dalšími xxxxx xxxxxxxxxxx - fyzickými xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (Karel X. - XXXX, Xxxxx R. XXXX). X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x všeobecné známosti xxxxxxxx RYAS x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku (xxxxx xx spojení xx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx na pravdě.
Lze xxxxxxx, xx kontrolované, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) žalobce, xxx xxxxxxx zákon, ale xxxxx xxxxx žalobcovy xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tedy neměl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§35 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx dopravě], xx což xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že x x xxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxx.
*) Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" (xx xxxxx terminologie "xxxxxxxx xxxxx" - "xxxxxxxx xxxxx" viz čl. X xxx 11. xxxxxx č. 370/2000 Xx.).