Právní xxxx:
Xxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx podnikatelům x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxx jménem, je xxxxxxx rychlou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodním xxxxxx (xxxxxx); xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx tvoří xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x naplnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx silniční xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxxxxxxx 18&xxxx;000 kg, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx bylo xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx označeno xxxxxxxx xxxxxx*) (xxxx xxx "xxxxxx") xxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x silniční xxxxxxx a §7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx č. 478/2000 Sb., kterou xx prování xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx "XXXX", xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx "Xxxx X - XXXX".
Xxxxxxx xxxx Moravskoslezského xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4000 Xx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxx zamítlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx potvrdilo.
Žalobce x xxxxxx xx. xxxxxx, že xxxxx xxx x označení xxxxxxx xxxxxx, xx xx to, xx xxxxxxxx XXXX, které xx xx vozidle, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx používaná v xxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx xxxxx RYAS xx součástí xxxx xxxxx, přitom xxxxxxx x živnostenského xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx vozidlo xxxxxx případě xxxxx xxxxxx firmou označeno.
Městský xxxx v Praze xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx o silniční xxxxxxx xx. ukládá xxxxxxxxxxx x silniční xxxxxxx povinnost označit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3,5 tuny, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dnes xxxxxx). Xxxxx podnikatelů - xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osoby; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx druh podnikání (§9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx jasný - xxxxxxx rychlou xxxxxxxxxxxx podnikatele, xxxxx dané vozidlo xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x rychlé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx případě nepostačuje.
To xx zvláště markantní x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx XXXX je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx firmy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx ním rejstříku, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dalšími dvěma xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (Karel X. - XXXX, Xxxxx R. XXXX). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx RYAS a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku (xxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx kontrolované, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx označené xxxxxxx [§35 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx], xx xxx xxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Zbývá xxxxx, xx x x tomto případě xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxx zavinění.
*) Podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx "obchodní xxxxx" - "xxxxxxxx xxxxx" xxx xx. X bod 11. xxxxxx x. 370/2000 Xx.).