Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1994 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodním xxxxxx (xxxxxx); uvedení samotného, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxxx xxxxxxxxxxxx součást firmy xxxxxxxxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Dr. Xxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx pokuty.
Při xxxxxxxx xxxxxxxx zaměřené xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dopravě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 18&xxxx;000 xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx kontrole xxxx xx. xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx*) (xxxx xxx "xxxxxx") xxx §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x §7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx č. 478/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx zákon x xxxxxxxx dopravě, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx "XXXX", xxxxxxx žalobce podniká xxx obchodním xxxxxx "Xxxx Č - XXXX".
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4000 Xx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxx zamítlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně potvrdilo.
Žalobce x xxxxxx xx. xxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx to, xx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xx na vozidle, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx značka xx xxxxxxxxx známá x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx název XXXX xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxx 3,5 tuny, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, svým obchodním xxxxxx (xxxx xxxxxx). Xxxxx podnikatelů - xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx osoby; xxxxxxxxxxxx xxxx firma xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podnikatele xxxx druh xxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx jasný - xxxxxxx rychlou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který dané vozidlo xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx fantazijního xxxxxxx tvořícího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x rychlé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx RYAS xx xxxxxxx součástí firmy xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx subjektů, právnických xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (Karel X. - XXXX, Xxxxx R. XXXX). X xxxxxxxxx vyplývá, xx žalobcovo tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxx běžném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx na xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodním jménem (xxxxxx) xxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon, xxx xxxxx xxxxx žalobcovy xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§35 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x silniční xxxxxxx], xx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx i x tomto xxxxxxx xx jednalo o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zavinění xxxxxxx. Neobstojí xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx jeho xxxxxxxx.
*) Podle zákona x xxxxxxxx dopravě "xxxxxxxxx jménem" (ke xxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx" - "obchodní xxxxx" viz xx. X xxx 11. xxxxxx x. 370/2000 Xx.).