Právní xxxx:
Xxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx dopravě, xxxxxxxxxxxx podnikatelům x xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx provozuje. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jménem (xxxxxx); xxxxxxx samotného, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx xxxxxx nepostačuje.
Věc: Dr. Xxxx Č. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaměřené xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dopravě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxxxxxxx 18&xxxx;000 xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx bylo xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx*) (dále xxx "firmou") xxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x §7 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x spojů č. 478/2000 Sb., kterou xx prování xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jako "XXXX", xxxxxxx žalobce podniká xxx xxxxxxxxx xxxxxx "Xxxx X - XXXX".
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím ze xxx 11.3.2005 uložil xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4000 Kč.
Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx mj. xxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx, xx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xx xxxxxxx, xx součástí xxxx xxxxx x xx xxxx značka je xxxxxxxxx známá x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx xxxxx XXXX xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, přitom vyplývá x xxxxxxxxxxxxxx listu. Xxxx xxxx pravdou, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx označeno.
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3,5 xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx firmou). Xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx přitom xxx obchodního zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxx firma xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx fantazijního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podnikatele - xxxxxxx osoby na xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx zvláště xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx součástí firmy xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx označení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxx X. - XXXX, Xxxxx X. XXXX). X uvedeného xxxxxxx, xx žalobcovo tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx spojení xx xxxxxxxx) se xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx kontrolované, xxxxxxxx x podnikání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) žalobce, xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jakožto xxxxxxxx tedy neměl xxxxx označené vozidlo [§35 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx], xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx i x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se zavinění xxxxxxx. Neobstojí xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxx zavinění.
*) Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" (ke xxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx" - "xxxxxxxx xxxxx" xxx čl. X xxx 11. xxxxxx č. 370/2000 Xx.).