Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx záloh xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§67 xxxx. 5 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. IV. ÚS 49/04*) a xxxxxx x. 521/2005 Xx. XXX.
Xxx: JUDr. Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu x xxxxxxxxx záloh na xxx x příjmů xxxxxxxxx osob jinak x o xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Finanční xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x stanovení xxxxxx na daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx XX. xxxxxxxxx xxxx 1999 xxxxx a x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.6&xxxx;2000 xxxxxxxx xxxxxxx zamítlo.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.3.2003 xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x kompetenčních xxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2003, xx. 3 Xxx 10/2003-54**), xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. s xxx, že rozhodnutí x stanovení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebol xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§68 xxxxx. e), §70 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxx xxxxxxxx kasačního xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti zrušil xxxxxxx xxxx (nález xx xxx 16.3.2006, xx. zn. IV. XX 49/04), xxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx následující xxxxxx xxxxx: "X xxxxxxxx institutu xxxxxx xx daň xxxxxxx, xx tato xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx na daňovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokládané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx ,xxxxxxxx´. Xxxxxx poplatník xx neměl být xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předpokládané xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx přitom patrné, xx existuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxx (X/x).
X xxxxxxx xx specifika xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení, xxxx xx. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §67 odst. 5 xxxxxx č. 337/1992 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x mezí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx uvážení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nemůže xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx. Xx xxxx vylučuje, xxx soudy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. aby dokonce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (X/x)."
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §67 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxx správce xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxxxx daň zálohovat, x xx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního pojmu "xxxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx vyjádřeno xxxxx "xxxx... xxxxxxxx xxxxxx xxxxx". Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx omezena xxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zakotvených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx neurčitý xxxxxx xxxxx, jehož obsah xx xxxx správní xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" případu, xx xxxxx interpretovat xxxxxxx s ohledem xx podstatu institutu xxxxxx na xxx, x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. "Xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx implikuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně přezkoumat x xxxxxxxxxx pádnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů.
Jak xxxxxxxxx ze správního xxxxx, xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx zálohy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx XX. xxxxxxxxx xxxx 1999 xxxxxxx o xxxxxx této xxxxxx. Xxxx žádost řádně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx peněžního deníku xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx nevyhověl, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k disproporci xxxx výší xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx záloh xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx minulého xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx chráněn právem, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, jak x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx x zákonné xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X těmito xxxxxx xx pak ztotožnil xxx městský soud.
Z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - odůvodněností xxxxxxx - xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výdajů, xxxx xxxxxxxxxxxxx příjmů a x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Žalovaný x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx doloženým xxxxxxxxx hospodaření xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenost (xx xxxxxxxx: trojnásobek) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za XX. čtvrtletí roku 1999 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zálohy.
Žalovaný tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (přitom xx xxx nebránilo vyzvat xxxxxxx x upřesnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyvodil xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v nepřijatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán x době xxxxx xxxxxxxxxxx již xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999, x xxxx k xx tak x xxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx přihlédnout.
Městský xxxx xxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným.
*) Xxxxx xx xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx (xxx.xxxxxxxxxx.xx) x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX.
**) Xxxxxxxxxxx xxx č. 521/2005 Xx. NSS.