Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx jinak x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§67 xxxx. 5 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví.
Prejudikatura: nález xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 49/04*) x opačně x. 521/2005 Sb. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob jinak x x její xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Finanční xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxxxx ze xxx 26.8.1999 nevyhověl žalobcově xxxxxxx x stanovení xxxxxx xx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx XX. xxxxxxxxx roku 1999 xxxxx a x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6&xxxx;2000 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2003 xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx shledal žalobu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a podléhá xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2003, xx. 3 Afs 10/2003-54**), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx záloh xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebol xx xxx nezasahuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§68 xxxxx. e), §70 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxx xxxx (xxxxx xx dne 16.3.2006, xx. zn. XX. XX 49/04), xxxxx xxx xxxx porušeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: "X xxxxxxxx institutu zálohy xx daň xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx na daňovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx být zálohou ,xxxxxxxx´. Daňový xxxxxxxxx xx neměl xxx xxxxx, xxxxxxxxx stát x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx. Xx přitom xxxxxx, xx existuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx na xxx xxx hrazené xx xxxxx možno blížily xxxxxxxxxxxxx dani za xxxx xxxxxx (X/x).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení, xxxx mj. ohledem xx princip xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx. přezkoumává xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyústěním xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx jiné xxxxxx. Xx xxxx vylučuje, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (X/x)."
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §67 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daň zálohovat, x xx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx stanovení xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v kombinaci xxxxxxxxxx právního xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxxx uvážení, které xx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx "xxxx... stanovit xxxxxx xxxxx". Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právním pojmem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jenž pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxxxxx x právního xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jehož xxxxx xx xxxx správní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx, x xxxxxxx věci xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xx nutno interpretovat xxxxxxx x ohledem xx podstatu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, x xxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx předpoklad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx daňovou xxxxxxxxxx x s tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. "Xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx prokázat xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tomu xxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx argumentů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx splatností xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za XX. xxxxxxxxx roku 1999 xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevyhověl, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x disproporci xxxx výší xxxxxx xxxxxxxxxxxx x běžném xxxxxxxxxx období x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx v zákonné xxxx xxx předem xxxxx lhůtě splatnosti xxxxxxx odvolateli xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx orgány xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx předložený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx základní nástin xxxx xxxxxxxxxx daňově xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx příjmů a x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx se xxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období nijak xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx bez povšimnutí xxxxxxx nepřiměřenost (in xxxxxxxx: trojnásobek) výše xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za XX. čtvrtletí xxxx 1999 xx vztahu x xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předložené xxxxx (přitom mu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx vyvodil xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správního uvážení, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřeného xxxxxxx xxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx období.
Nutno podotknout, xx xxxxxxxx xxxxx x době xxxxx xxxxxxxxxxx xxx znal xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999, x xxxx k xx xxx x xxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx přihlédnout.
Městský soud xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným.
*) Xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (www.judikatura.cz) x x právním informačním xxxxxxx ASPI.
**) Xxxxxxxxxxx xxx č. 521/2005 Xx. XXX.