Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxx (§67 odst. 5 zákona ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 49/04*) x xxxxxx x. 521/2005 Sb. XXX.
Xxx: JUDr. Xxxxxx X. proti Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx o xxxxxxxxx záloh na xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jinak x x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxxxx ze xxx 26.8.1999 nevyhověl xxxxxxxxx xxxxxxx x stanovení xxxxxx xx daň x xxxxxx fyzických xxxx za XX. xxxxxxxxx roku 1999 xxxxx a x xxxx posečkání.
Finanční xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6&xxxx;2000 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2003 xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx shledal žalobu xxxxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx nespadá pod xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a podléhá xxx soudnímu xxxxxxxx. Xx xxxx samé xxxxxx k závěru, xx žaloba xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2003, xx. 3 Xxx 10/2003-54**), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx odmítl podle §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. s xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebol se xxx nezasahuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobce [§68 xxxxx. e), §70 xxxx. a) x. ř. x.].
Xxxxx xxxxxxxx kasačního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (nález xx dne 16.3.2006, xx. xx. XX. XX 49/04), nebol xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X odůvodnění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor: "X xxxxxxxx xxxxxxxxx zálohy xx xxx xxxxxxx, xx tato záloha xx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázané skutečnosti, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx ,xxxxxxxx´. Xxxxxx poplatník xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx stát x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxx zdaňovací období. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx to, aby xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx (X/x).
X xxxxxxx xx specifika xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mj. ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx soud x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx stanovených zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxx je x posouzení, xxx xxxxxxx uvážení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx byly výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx přezkoumávaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx uvážením xxxxxxxx (X/x)."
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §67 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x odůvodněných xxxxxxxxx stanovit zálohy xxxxx, popřípadě zrušit xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx i xx celé zdaňovací xxxxxx. Xxxxxxxxxxx stanovení xxxxx xxxxx tak xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu "xxxxxxxxxx případ" x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xx vyjádřeno slovy "xxxx... stanovit xxxxxx xxxxx". Míra volnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obecně z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx neurčitý právní xxxxx, jehož xxxxx xx musí xxxxxxx xxxxx v každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x souzené xxxx xxxx "odůvodněnost" xxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx podstatu institutu xxxxxx na xxx, x xxx, xxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxx, xxxxxxx předpoklad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxx. "Xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx implikuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumat x vyhodnotit pádnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předložených xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xx správního xxxxx, žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx XX. xxxxxxxxx roku 1999 xxxxxxx o xxxxxx xxxx zálohy. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x doložil xxxxxxxxx peněžního xxxxxx xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že zcela xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v běžném xxxxxxxxxx období x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx minulého xxxxxxxxxxx období. Dodal, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx tak xxxxx xx uvážení xxxxxxx xxxx, jak x žádosti rozhodne. X xxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx při předem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx ztotožnil xxx xxxxxxx soud.
Z xxxxxxxxx xx však xxxxxx, že se xxxxxxx orgány ani xxxxxxx soud správně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - ve xxxxxx výše xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výdajů, xxxx xxxxxxxxxxxxx příjmů a x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodaření xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenost (xx xxxxxxxx: trojnásobek) výše xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za XX. čtvrtletí xxxx 1999 xx xxxxxx x zákonem stanovené xxxx zálohy.
Žalovaný tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vyzvat xxxxxxx k upřesnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v nepřijatelnosti xxxxxx nepřiměřeného rozsahu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx danou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx podotknout, xx odvolací xxxxx x xxxx svého xxxxxxxxxxx xxx znal xxxx žalobcovy xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999, x mohl x xx xxx x xxxxxxx s §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx pochybil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
*) Xxxxx xx xxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx (xxx.xxxxxxxxxx.xx) a x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX.
**) Publikováno xxx x. 521/2005 Xx. XXX.