Právní věta
Usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§35 xxxx. 8 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx X. xxxxx xxxxxxxx Okresnímu úřadu x Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx 27.2.2004 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx fikce (§16 xxxx. 3 věta xxxxx zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.4.2004 xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x současně o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx usnesením xx xxx 28.5.2004 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; v části xxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx §55 odst. 4 s. x. x. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka včas xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž poukazovala xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx je soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stejné xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítala, xx napadeným xxxxxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 s. ř. x. Věcně xxxxxx, xx xx jí xxx xxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx činí cca 5000 Xx. Uvedla xxxx, xx x xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xx xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx. Napadeným usnesením x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce xxx ni xxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxx. 4 s. x. s. Navrhovala, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx předběžné xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx klíčová xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 7 x. x. s.*) x xxxxx způsobem má Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 s. x. s.).
V xxxxxxxxxxx xxxxxx poukázal xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X prvním případě xxx x rozsudek xx dne 29.3.2005, xx. 4 Xxx 32/2005-64 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx), jímž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx žalobce o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §55 odst. 4 s. x. x., x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxx tu, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx jen xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, třebaže xx xxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx x případ upravený x §55 xxxx. 4 x. x. x. Nedostatek odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxxxx případě (xxxxxxxx xx dne 28.4.2005, xx. 6 Xx 27/2005-61, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz) v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušeno x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, že "xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce xxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55 xxxx. 4 x. ř x.)".
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx názory za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; prvý xxxxx, xx každé xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; soudy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxx xx zákon xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx předpokladů, xxxxx xxxxxxx zákon. Xxx xxxxxxxxxxx judikátu xx xxxxxxxxxx §55 odst. 4 x. x. x. (x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx názoru x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízením, považoval xxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx žádný "xxxxxxxxxx" význam xxxx x xxx nemůže; xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx mohou xxx xx skončení xxxx xxxxxxx desítky.
Podle názoru xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx pro řešení xxx úvahy. Xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx judikovat, xx xx smyslu §104 xxxx. 3 xxxx. b) x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx spíše, xxxxxxx x xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx), neboť vadu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx (xxxxxx xxx) ze xxxxx xxxxxxxxx seznatelné, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx zákonem xxxx xxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxx, xxx jen xxx, kde důvody xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxxx budou x xxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předložila xxxxxxxxx x osobních, majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx čistý xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1/2004 činil 4941 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 83 Xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx byt 1 + 1 x celkové xxxxxx 34,4 x2. Xxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxx žalobním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxx xxxx) xx byl xxxxxxxxx advokát.
Rozšířený senát xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx usnesení, xxxxxx xx zamítá xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx, musí obsahovat xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx osmému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Koncepce podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §35 odst. 8 (xxxxx §35 xxxx. 7) x. x. x. xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx předpoklady, aby xxx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx-xx xx xxxxx x ochraně xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx usnesením zástupce, xxxx může xxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx nekončí x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55 odst. 4 x. ř. x.).
Xxxxxxxxx xxxxx však dospěl x závěru, xx xxxx tak není.
Vycházel x prvé xxxx xx srovnání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zákona x. 141/1961 Sb., x trestním řízení xxxxxxx (trestní xxx), x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx samosoudcem (§314x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx vyhlášení rozsudku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že se xxxxxxxx odvolání, učinili xx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxxx stanovil.
Podle §134 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx X. stupně xxxxxxxxx zjednodušené xxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx.
Xxxxx §169 odst. 2 o. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxxx návrhu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx usnesení, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx usnesení xxxxx §104x nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx soudu I. xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že vyjádří-li xx xxxxxxx xxxxx xxxx nařízením xxxxxx xxxxxxxxxx x namítá, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx s xxxxxx argumenty xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (SJ 15/1997).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Civilní xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Linde, Praha 2004) xxxx pojem xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx usnesení x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx podle xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx. Xxx x usnesení, xxxx xxxx není xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx změnit, nebo xxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodne xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x odročení xxxxxxx (§115 x. x. x.), xxxxxxxx x ustanovení znalce (§127 o. x. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokuty (§53 xxxx. 2 x. s. x.) xxx. Xxxxxxx tornu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxx pořádkové xxxxxx (§53 odst. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přivodit xxxxxxxxxxx vážnější újmu xx xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx účastníků xxxxxx, x není xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jejich přezkoumání xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxx xxxx x projevem xxxx xxxxxx, xx xxxx x výsledkem xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x dosáhli xxx xxxx změny xx xxxxxxx. Postup xxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx účastníky, xxxxx by xxxx xxxxx formální xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) o zamítnutí xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx takový xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxx stěžovateli xxxxxxxxx zástupce, je xxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnost x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x závěr, který xxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx významně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §35 xxxx. 8 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), podle xxxxx xx každý xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx státními xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správy, x xx xx xxxxxxx xxxxxx. Případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx důsledcích znamenat, xx účastník řízení, x to právě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, nebude xxxx x xxxxxx pokračovat, xxxx. xxxxxx xx xxxx dovolávat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxx vycházet x x xxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pak xx měl xxx xxxxxxxx právo xxxxx, xxxxxx x podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nesplnil x x jakých xxxxxx. Tento xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx přezkumného soudu, xxxxx i ten xx xxx xxxxxx, xxxxxx úvahami byl xxxxx krajský xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Byt xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xx rozhodnutím, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x jakkoliv xx ho bylo xxxxx xxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxx, jímž xx nikomu xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x možnému výraznému xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění. Bylo-li xx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí žádosti x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx, xxxxx nemusí obsahovat xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx téhož státu xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž by xxxx xxxxxx důvody xxx takový xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §30 x. x. x., xxxxx xxxxx xx rozhoduje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 x. s. x., x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, xxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Xxxx x. Xxxxxxxxx xx uvedeno, xx "podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx související s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dostatečné míře xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx založena". Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek Xxxx Xxxxxx x Xxxx Xxxxxx proti Španělsku, 1994, Higginsová x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1998, podle nichž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx měnit xxxxx povahy rozhodnutí x musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zavazuje, xxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxx Xxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1994). Xxxxxxxx xxxx se xxx xxx xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx může xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx Helle xxxxx Xxxxxx, 1997).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 492/03 xx xxx 23.6.2006, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, které neobsahovalo xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx §243x xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 1/03, publikovaného xx Sbírce xxxxxx xxx x. 153/2004 Xx., "xxxxx xx xxxxxx ochranu (xxxxxx 36 x následující Xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx rysům xxxxxxxx xxxxx (článek 1 xxxx. 1 Xxxxxx XX), a xxxxxxxxxxx xxx procesní xxxxx xxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xx nutnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavně konformního xxxxxxxxxx, xxxxx je x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx xx uskutečňuje x xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rámci. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádného x xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx xxxxxxxxx z xxxxxx 36 a xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx x z xxxxxx 1 Xxxxxx. Xxxxxx x těchto principů, xxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, je i xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§157 xxxx. 1 x. x. x.), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. ř. X xxxxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x právními xxxxxx xx xxxxxx druhé. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxx x nich x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx, jakož x x článkem 1 Ústavy (xxxxx x. 85/1997 Xx. XX).
Xxx xxxxxxxxxxx věc xx xxxx xxx xx jisté míry xxxxxxxx x nález x. 80/1998 Xx. XX, xx kterém xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x článku 1 Xxxxxxx. Rovnost x xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tudíž, xxxxx jiného, xxxxx xx xxxxxx rozhodování xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vylučuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx akceptaci xxxx xxxxxxxxx zásad je xxxxx dojít pouze x xxxxxxxx závěru, x xx x xxxx, xx rozhodnutí (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxx předpokládá xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xx xxxx zvolit zástupce xxx. Xxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxxxxxx xx. i xxx xxxxxx, xxx bude xxxxxx např. xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x ustanovení §36 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., tedy xxxxx, xx návrh xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx. Xxxxxxxxx krajských xxxxx xxxxxxxxxxx takové rozhodnutí xxxx x rozporu xxx x cílem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx, xxx zřetelná xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx zcela nepochybně xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x neodůvodněného rozhodnutí xxxxx seznat xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx zasahuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx, xxxx na xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu x zamítnutí žádosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí uvedená x §55 odst. 4 x. ř. x., neboť xxx xxx x rozhodnutí, xxxx se řízení xxxxxxx, nelze xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx postaveno xxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Spíše xxxxxx: x xxxx xx xxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxxx neukládá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx, xxx xxxxx-xx x řízení xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x případě xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxx ztráty xxxxxxx.
Xxxxx, xx usnesení x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx subsumovat pod xxxxxxxxxx §55 xxxx. 4 x. x. x., a xxxxxx xxxxx obsahovat odůvodnění, xxxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
*) Po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx. jde x xxxx. 8; xxxxxxxxxx bylo následně xxxxx novelizováno (xxxxx x. 79/2006 Xx.). Xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx probíranou.