Xxxxxx věta
Usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§35 xxxx. 8 x. ř. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx X. proti xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx dne 27.2.2004 xxxxxx žalobu směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxx xxxxxx cestou xxxxxx fikce (§16 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx podáním xx xxx 9.4.2004 xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně usnesením xx dne 28.5.2004 xxxxxx žádost x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.Xxxxxxxx neobsahovalo xxxxxxxxxx; x části xxxxxxxxxx xxxxx označené xx xxxxxxx, xx xxxxx §55 xxxx. 4 x. x. x. xx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx pro to, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx újmu. Namítala, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx klade xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jejích xxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. Věcně xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sehnat advokáta x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx cca 5000 Kč. Uvedla xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx jí xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení zástupce xxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx v §55 xxxx. 4 x. x. s. Navrhovala, xxx jí byl xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce v xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 7 x. x. x.*) x xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx není xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx postoupil xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 x. x. x.).
X předkládací xxxxxx poukázal na xxx rozsudky, xxxxx xxxxxx obdobnou xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx případě xxx x xxxxxxxx xx dne 29.3.2005, xx. 4 Xxx 32/2005-64 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx o xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §55 xxxx. 4 x. x. x., x xxxxxx xxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx, xx xxxxx xx rozhodnutí xxxxx o xxxxxxx, xxx jen procesním, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxx xx xxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xx neukládá žádná xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §55 xxxx. 4 s. x. x. Nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx druhém xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, čj. 6 Xx 27/2005-61, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz) x xxxxxx obdobné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx "rozhodování x žádosti stěžovatele x xxxxxxxxxx zástupce xxx řízení x xxxxxxx stížnosti je xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxx návrh xxxxxxxx, se řízení xxxxx. Usnesení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55 xxxx. 4 x. x x.)".
Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx tam, xxx xxx to xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx být xxxxxx xxx při xxxxxxx předpokladů, které xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx §55 xxxx. 4 x. x. x. (a xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx x žádosti x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízením, považoval xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" význam xxxx x xxx xxxxxx; xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx desítky.
Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx řešení xxx úvahy. Za xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx smyslu §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť se xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx, ke xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x úvahy x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx vadu xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx důvody, xxx xxxxx krajský xxxx žalobu xxxxxx, xxxx xxx (musejí xxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x formální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx zákonem xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxx nastat xxxx, xxx xxx xxx, kde xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxx.
X xxxxxx spisů xxxx vyplynulo, že xxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, majetkových x výdělkových xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx čistý xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1/2004 činil 4941 Kč. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx 83 Xx xxxxxxx. X osobním xxxxxxx xx xxx 1 + 1 x xxxxxxx xxxxxx 34,4 x2. Xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx ve xxxx xxxx) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; dalším výrokem xxx vrátil xxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Koncepce xxxxxxxx xxx ustanovení zástupce xx uvedena v xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 (xxxxx §35 xxxx. 7) x. x. x. věty xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx a xx-xx to xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx předseda xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxx osmého senátu xxx xxxxxxx, xx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žádosti za xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obsahovat xxxxxxxxxx (§55 xxxx. 4 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxx však dospěl x závěru, že xxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxx x prvé xxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx odvětvích.
Podle xxxxxx x. 141/1961 Sb., x trestním řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx obsahovat xxxxxxxxxxxx písemný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§314x xxxx. 3 trestního xxxx). Xxxxxxxxxxxx písemný xxxxxxxx xxx vydat xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vzdali odvolání, xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že se xxxxxxxx odvolání, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx stanovil.
Podle §134 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx řízení může xxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx po xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněná osoba x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §169 xxxx. 2 x. x. x. písemné vyhotovení xxxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxxx návrhu, xxxxx nikdo xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxx xxxxx §104a nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx judikatura xxxx xxxxxxx, xx vyjádří-li xx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x namítá, xx předpoklady xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx (SJ 15/1997).
Xxxxx xxxxxxx uvedeného v xxxxxxxx (Winterová, A. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, Praha 2004) není xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě, xxx dané xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x vedení xxxxxx xx nikoliv, x xx podle xxxxxx x xxxxxxx usnesení, x zejména xxxxx xxxx, xxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx vázán x může je xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodne xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení xx xxxxxxxx o odročení xxxxxxx (§115 x. x. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§127 o. x. x.), usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokuty (§53 odst. 2 x. x. x.) xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx (§53 odst. 1 o. s. x.), neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přivodit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx právech.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutími, xxxxx významně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxx xxxx x projevem xxxx najevo, xx xxxx x výsledkem xxxxxx srozuměni, x xxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x dosáhli xxx xxxx změny xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx takových rozhodnutí xx nebylo xxxxxxxx xxx xxx účastníky, xxxxx xx mělo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jak xxx xxxx výše xxxxxxxxx, x tomu, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx jeho práv. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x postup xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxx, který xxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx totiž přehlédnout, xx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x. je xxxxxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), xxxxx něhož xx xxxxx xxxxx xx právní xxxxx x řízení xxxx xxxxx, jinými státními xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx negativní xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x řízení pokračovat, xxxx. xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
Je třeba xxxx xxxxxxxx i x xxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na splnění xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx z podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx požadavek xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x ten xx xxx seznat, xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx krajský soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o žádosti xxxxxxxxx řízení.
Byt tedy xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutím, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a jakkoliv xx ho xxxx xxxxx xxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx neukládá xxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxx xx zřetelem x xxxx xxxxxxx x možnému xxxxxxxxx xxxxxx do práv xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx totiž rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx řízeních před xxxxx xxxxx státu xx s účastníky x xxxxxxx procesní xxxxxxx bylo zacházeno xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx důvody xxx takový xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §30 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 x. x. ř., x musí xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx např. x xxxxxxxx xx dne 21.1.1999 ve xxxx Xxxxxx Xxxx x. Xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx "xxxxx ustálené xxxxxxxxxx soudu, odrážející xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí musejí x dostatečné míře xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx". Xxxx je možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx a Xxxx Xxxxxx proti Španělsku, 1994, Higginsová x xxxxx xxxxx Francii, 1998, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx měnit xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případu. Xx nutné rovněž xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxxxx závazek xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx (viz Xxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1994). Xxxxxxxx xxxx xx tak xxx zamítnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx může xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu (xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, 1997).
Podle nálezu xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 492/03 xx dne 23.6.2006, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx §243c xxxx. 2 x. x. x., ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušujícího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/03, xxxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx x. 153/2004 Xx., "právo xx xxxxxx ochranu (xxxxxx 36 x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 1 xxxx. 1 Xxxxxx XX), x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxx demokratického xxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí obecných xxxxx je nutnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x ústavním x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývají x xxxxxx 36 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, jakož x x xxxxxx 1 Xxxxxx. Jedním x xxxxxx principů, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řádný proces, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§157 xxxx. 1 o. x. x.), x xx xxxxxxxx zakotveným x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x. Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x právními xxxxxx xx xxxxxx druhé. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x extrémním xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nich x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stojící x xxxxxxx x xxxxxxx 36 odst. 1 Listiny, xxxxx x x článkem 1 Xxxxxx (xxxxx x. 85/1997 Xx. XX).
Xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx být xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x nález x. 80/1998 Xx. XX, xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx ústavního xxxxx nezávislosti soudci xx xxxxxx povinnost xxxx rovnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx stejné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx, x xx k xxxx, že xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx účastníka xxxxx, xxxx xxxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx to, aby xxxx žádosti xxxx xxxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx opodstatnění xx. x pro xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., tedy xxxxx, xx návrh xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx. Xxxxxxxxx krajských soudů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu xxx x cílem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vedla xxxx x závěru, xx žadatel xxxxxxxx xxxxxxx v zákoně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxx nepochybně xxxxxx i xxx xxxxxxxxx soud, xxxxx x neodůvodněného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx se xx pouze dovozovat, xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx přístupu x xxxxx, xxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx soudu x zamítnutí žádosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §55 xxxx. 4 s. x. x., xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx se řízení xxxxxxx, nelze xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce postaveno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx neukládá xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx: x xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx postaven do xxxxxxx, xxx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxx xxxxxxxx sám, xxxxxx xxxxx nepřímo xx xx xxxx povinnost xxxxxxx, x xx x případě xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxx ztráty xxxxxxx.
Xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 4 x. x. x., a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů obstát.
*) Po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx. xxx x xxxx. 8; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x. 79/2006 Xx.). Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxxx xxx probíranou.