Xxxxxx věta
Usnesení, xxxxxx xxxx zamítá žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§35 xxxx. 8 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx Š. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx x informacím, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx zástupce pro xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx dne 27.2.2004 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vydáno xxxxxx xxxxxx fikce (§16 xxxx. 3 věta xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxx kasační stížnost, x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.4.2004 xxxxxxxx pro řízení x xxxx kasační xxxxxxxxx o osvobození xx soudních xxxxxxxx x současně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2004 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x zamítl xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx zástupce.Usnesení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; v části xxxxxxxxxx xxxxx označené xx xxxxxxx, že xxxxx §55 odst. 4 s. ř. x. xx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto usnesení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kasační stížnost, x xxx poukazovala xx ustanovení §36 xxxx. 1 x. x. s., podle xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pro xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx újmu. Xxxxxxxx, xx napadeným usnesením xx xxxx klade xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jejích xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 s. ř. x. Xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx činí xxx 5000 Xx. Xxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samotné jí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zamítnutí žádosti x xxxxxxxxxx zástupce xxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx postrádá xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxx. 4 x. x. s. Xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx tříčlenný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx otázka, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §35 xxxx. 7 x. x. x.*) x xxxxx způsobem má Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ta xxxx xxxxxxxx. Xxxxx tříčlenný xxxxx xxx postoupil xxxxxxxxxxx senátu (§17 xxxx. 1 s. x. s.).
V xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx případě xxx o xxxxxxxx xx xxx 29.3.2005, xx. 4 Azs 32/2005-64 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx), jímž Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x žalobě x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx §55 odst. 4 x. x. x., a xxxxxx xxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx, xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx jen xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx odůvodnění, třebaže xx jím xxxxxx xxxxxxx a účastníku xx xxxxxxxx žádná xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxx upravený x §55 odst. 4 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 28.4.2005, čj. 6 Xx 27/2005-61, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx) x xxxxxx xxxxxxx věci xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení s xxx, xx "xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti je xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx takový xxxxx xxxxxxxx, xx řízení xxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxxx (§55 xxxx. 4 x. ř x.)".
Xxxxxxxxxxxxx senát považoval xxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; prvý xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx na posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx tam, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x každé rozhodnutí xxxx přirozeně být xxxxxx xxx xxx xxxxxxx předpokladů, které xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx §55 xxxx. 4 x. x. x. (x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx. Konstrukci xxxxxxx právního názoru x xxx, že xxxxxx o žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx řízení samo x xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxx x mít xxxxxx; xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx návrhů x rámci xxxxxx x jediné xxxx, xxxxx xxxxx být xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx senátu se xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx úvahy. Xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. s. je xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx osmý xxxxx klonil xxxxx, xxxxxxx x xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), neboť xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx věcně, xxx xx xxxxx, xxxxxxx věcné xxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx (musejí xxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxx, ale xxx xxx, xxx důvody xxxxxxxxxx ani xxxx, xxxxxxxx tam, xxx xxxxxx xxxxxx budou x rozporu xx xxxxxx.
X obsahu xxxxx xxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových poměrech. X tohoto potvrzení xxxxx, že její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx kalendářní xxxxxxxxx 1/2004 xxxxx 4941 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx ve xxxx 83 Xx xxxxxxx. X osobním xxxxxxx xx xxx 1 + 1 x xxxxxxx xxxxxx 34,4 m2. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx (xxxx xx věci xxxx) xx xxx xxxxxxxxx advokát.
Rozšířený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 (xxxxx §35 xxxx. 7) s. x. x. xxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx, x něhož xxxx předpoklady, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx usnesením zástupce, xxxx xxxx být x advokát.
Z předkládací xxxxxx xxxxxx senátu xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx neukládá xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx usnesení, xxxxx xxxxxx obsahovat odůvodnění (§55 odst. 4 x. x. s.).
Rozšířený xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx tak není.
Vycházel x prvé řadě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obsahovat xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v jiných xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zákona x. 141/1961 Xx., x trestním řízení xxxxxxx (trestní xxx), x xxxxxxx znění, xxxxxx xxxxxxxxxx obsahovat xxxxxxxxxxxx písemný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§314x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Zjednodušený xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx prohlášení x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, učinili xx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §134 odst. 3 xxxxxxxxx řádu ve xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx zjednodušené xxxxxxxx, xxxxxxxx se po xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněná osoba x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva stížnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx.
Xxxxx §169 odst. 2 x. s. x. xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nikdo xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, které xx týká xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104a nemusí xxxxxxxxx odůvodnění.
Mezi usnesení, xxxxx xxx podřadit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx soudu X. xxxxxx, xxxx byl xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx nařízením xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnit, x když xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo zcela xxxxxxxx (SJ 15/1997).
Podle xxxxxxx uvedeného v xxxxxxxx (Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, Praha 2004) xxxx pojem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dané usnesení xx xxxxxx xxxxxxxx x vedení xxxxxx xx nikoliv, x xx podle obsahu x významu xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx x usnesení, xxxx xxxx xxxx vázán x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx usnesení, x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx řízení je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§115 o. x. x.), usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxx (§127 o. x. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§53 odst. 2 x. x. x.) xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesením x xxxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§53 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může přivodit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxx uvedeného plyne, xx xxxxxxxxxx, x xxxxx procesní úprava xxxxxx xxxxxxxx odvětví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyššího xxxxxx. Xxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxx xxxx i projevem xxxx xxxxxx, že xxxx x výsledkem xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvody jsou xxxxx zjevné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx účastníky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx však takový xxxxxxxxx nemá. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxx stěžovateli xxxxxxxxx zástupce, je xxxxx, aby byly xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx-xx to xxxxxxx jeho xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x postup xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 x. x. s. xx xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále jen "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxx xx každý xxxxx xx právní xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx státními xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx počátku xxxxxx. Xxxxxxxx negativní xxxxxxxxxx může xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxx, xxxx. nebude xx xxxx dovolávat meritorního xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx.
Xx třeba xxxx xxxxxxxx x x xxxx, že xx-xx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx soudu nesplnil x x jakých xxxxxx. Tento xxxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xx xxx xxxxxx, xxxxxx úvahami xxx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o žádosti xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je rozhodnutím, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx ho bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí, jímž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do práv xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx pod rozhodnutí, xxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nastala by xxxxxxx, kdy v xxxxxxx řízeních xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx x účastníky x obdobné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zacházeno xxxxx, xxxx xx xxxx zřejmé důvody xxx takový postup, xxxxx usnesení podle §30 x. x. x., xxxxx xxxxx xx rozhoduje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxx charakter rozhodnutí xxxxxxxxxx x ustanovení §169 xxxx. 2 x. x. x., x musí xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx podporu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poukazuje na xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxx např. v xxxxxxxx xx xxx 21.1.1999 ve xxxx Xxxxxx Ruiz x. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx "podle ustálené xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxx související s xxxxxx xxxxxx spravedlnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jsou xxxxxxxx". Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx a Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 1994, Xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1998, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx článek 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx, xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx vyžaduje xxxxxxxxx odpověď xx xxxxx argument (xxx Xxx Hurk xxxxx Xxxxxxxx, 1994). Odvolací xxxx se xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx převzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, 1997).
Xxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 492/03 ze xxx 23.6.2006, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx §243x xxxx. 2 x. x. x., ve xxxxx xxxx vyhlášením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/03, publikovaného xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 153/2004 Xx., "xxxxx xx xxxxxx ochranu (xxxxxx 36 x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 1 xxxx. 1 Ústavy XX), a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx uskutečňuje x xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x hmotněprávním xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx 36 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, jakož x x xxxxxx 1 Ústavy. Xxxxxx x těchto principů, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx státu, a xxxxxxxxxxx libovůli při xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx (§157 xxxx. 1 o. x. x.), a xx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěry xx straně druhé. X případě, xxx xxxx právní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonanými xxxxxxxxxx zjištěními nebo x nich v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx x x článkem 1 Ústavy (nález x. 85/1997 Xx. XX).
Xxx xxxxxxxxxxx věc xx xxxx xxx xx xxxxx míry xxxxxxxx i nález x. 80/1998 Xx. XX, ve kterém xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezávislosti soudci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1 Listiny. Xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx při aplikaci xxxxx.
Xxx akceptaci xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx x jedinému závěru, x xx k xxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxx xx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx závěr xx xxx xxxxxxxxxxxx xx. x pro xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx. zamítnuta x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xxxx xxxxx, xx návrh xxxxxx xxxxxx xxx úspěšný. Xxxxxxxxx krajských xxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxx x rozporu xxx x cílem xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vedla xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bude xxx xxxxx nepochybně xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx krajského xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, není xx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §55 xxxx. 4 s. x. x., neboť byť xxx x rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx pojmově xx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx postaveno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nikomu neukládá xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx: x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zvolit xxxxxxxx xxx, jinými xxxxx xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x případě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx sankcí ztráty xxxxxxx.
Xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx zástupce xx rozhodnutím, xxxxx xxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §55 xxxx. 4 s. x. x., x xxxxxx xxxxx obsahovat xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx.
*) Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx. xxx x odst. 8; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx novelizováno (xxxxx x. 79/2006 Sb.). Xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.