Xxxxxx věta
Usnesení, xxxxxx xxxx zamítá žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§35 xxxx. 8 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxx odůvodnění.
Věc: Xxxx Š. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně x xxxxxxx x informacím, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx dne 27.2.2004 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vydáno cestou xxxxxx xxxxx (§16 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx podáním xx xxx 9.4.2004 xxxxxxxx xxx řízení x xxxx kasační xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2004 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx §55 xxxx. 4 x. x. x. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xx ustanovení §36 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stejné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx pro to, xxx v řízení xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx napadeným usnesením xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §105 odst. 2 x. ř. x. Xxxxx uvedla, xx xx xx xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx advokáta x její měsíční xxxxxx xxxx xxx 5000 Xx. Xxxxxx xxxx, že v xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx samotné xx xxx xxxx advokáta xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx usnesením x xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx postrádá xxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxx. 4 s. x. x. Xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx otázka, xxx xx nutné xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx podle §35 xxxx. 7 x. x. s.*) x xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx takového xxxxxxxx postupovat. X xxxx existuje prejudikatura, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx tříčlenný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 s. x. s.).
V xxxxxxxxxxx xxxxxx poukázal na xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx případě xxx o xxxxxxxx xx xxx 29.3.2005, xx. 4 Xxx 32/2005-64 (dostupný xx xxx.xxxxxx.xx), xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §55 xxxx. 4 s. x. x., a xxxxxx xxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx tu, xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxx xxx procesním, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonných předpokladů, xxxx usnesení x xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění, třebaže xx xxx řízení xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §55 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobuje xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 písm. d) x. x. x. Xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, čj. 6 Xx 27/2005-61, dostupný xx www.nssoud.cz) x xxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušeno a xxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx "rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx takový xxxxx xxxxxxxx, se řízení xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55 xxxx. 4 x. ř x.)".
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; prvý xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů; soudy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, kde xxx to zákon xxxxxxxx, x xxxxx x každé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 4 s. x. x. (a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx užití. Konstrukci xxxxxxx xxxxxxxx názoru x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízením, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx účelovou, neboť xxxxxx řízení xxxx x xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxx x mít xxxxxx; xxx o typické xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx návrhů x rámci řízení x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx skončení xxxx xxxxxxx desítky.
Podle xxxxxx xxxxxx senátu se xxxxxxxx pro řešení xxx úvahy. Xx xxxx xxx xxxxxxxx x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx, xx xx smyslu §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx toliko x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx klonil xxxxx, xxxxxxx z xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vadu (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx hledat x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx by xx xxxxx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxxxx věcné xxxxxx, xxx které krajský xxxx xxxxxx zamítl, xxxx být (musejí xxx) xx spisu xxxxxxxxx seznatelné, byť x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx zákonem xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxx nastat xxxx, xxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx důvody xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxx spisů xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxxxxx poměrech. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx čistý xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1/2004 činil 4941 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx ve xxxx 83 Xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1 + 1 x xxxxxxx xxxxxx 34,4 x2. Spis xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxx xxxx) jí xxx xxxxxxxxx advokát.
Rozšířený xxxxx xx projednání xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxxx xx zamítá xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx osmému xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §35 odst. 8 (xxxxx §35 xxxx. 7) x. x. x. xxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx, u něhož xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx-xx xx třeba x xxxxxxx xxxx xxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx považoval xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx žádosti za xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx a xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx usnesení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55 odst. 4 x. ř. s.).
Rozšířený xxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx tak není.
Vycházel x xxxx xxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx obsahovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxx x xxxxxx xxxx samosoudcem (§314x xxxx. 3 trestního xxxx). Zjednodušený písemný xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx, jestliže xx xx vyhlášení rozsudku xxxxxx zástupce x xxxxxxxx vzdali odvolání, xxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx lhůtě, xxxxxx xxx samosoudce xxxxxxxx.
Xxxxx §134 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx řízení může xxxx X. stupně xxxxxxxxx zjednodušené usnesení, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §169 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx, kterým se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx usnesení, které xx xxxx xxxxxx xxxxxx, anebo usnesení xxxxx §104a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx soudu X. xxxxxx, jímž byl xxxxxxx výkon rozhodnutí. Xxxxxxxxx judikatura však xxxxxxx, xx vyjádří-li xx povinný ještě xxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce splněny xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x když xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (XX 15/1997).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx procesní. 3. xxxxxxxxxxxxx a přepracované xxxxxx. Xxxxx, Praha 2004) není xxxxx xxxxxxxx x vedení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě, xxx dané xxxxxxxx xx xxxxxx usnesení x vedení řízení xx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx dané xxxxxxxx zasahuje do xxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx není xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx změnit, xxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx řízení xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§115 o. x. x.), usnesení x xxxxxxxxxx znalce (§127 x. x. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§53 xxxx. 2 x. x. x.) xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxx pořádkové xxxxxx (§53 xxxx. 1 o. x. x.), neboť xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vážnější újmu xx xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx, xxxxx významně xxxxxxxxxx xx xxxx účastníků xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxx xxxx x projevem xxxx najevo, že xxxx x výsledkem xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx využívat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx, a xxxxxxx xxx jeho změny xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvody xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx takových xxxxxxxxxx xx xxxxxx přínosné xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x zamítnutí xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemá. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx osvobozen od xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnost x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 s. x. s. xx xxxxxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx orgány xxxxxxx správy, x xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx znamenat, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxx moci x řízení pokračovat, xxxx. xxxxxx se xxxx dovolávat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
Je xxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx jedné xxxxxxx xxxxxxxx, pak xx měl mít xxxxxxxx xxxxx vědět, xxxxxx x podmínek xxxxxxxxxxx zákonem podle xxxxxx soudu xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx. Tento požadavek xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx přezkumného xxxxx, xxxxx i xxx xx xxx seznat, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx krajský xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx řízení.
Byt xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxx, jímž xx nikomu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx výraznému xxxxxx do práv xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která nemusí xxxxxxxxx odůvodnění. Bylo-li xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nastala xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx téhož státu xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx důvody xxx xxxxxx postup, xxxxx xxxxxxxx podle §30 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 x. s. x., x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx podporu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, xxx např. x xxxxxxxx xx xxx 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Xxxx x. Xxxxxxxxx je uvedeno, xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, odrážející xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí musejí x xxxxxxxxxx míře xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jsou založena". Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek Xxxx Xxxxxx a Xxxx Xxxxxx xxxxx Španělsku, 1994, Higginsová a xxxxx proti Xxxxxxx, 1998, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xx světle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx být chápán xxx, že vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxx Xxx Hurk xxxxx Xxxxxxxx, 1994). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx Helle xxxxx Xxxxxx, 1997).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 492/03 xx xxx 23.6.2006, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neobsahovalo xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx §243x xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/03, xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 153/2004 Xx., "xxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 36 x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx) patří k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 1 xxxx. 1 Xxxxxx XX), a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nutnost xxxxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavně konformního xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx uskutečňuje x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rámci. Xxxxxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxx 36 x xxxxxxxxxxxxx Listiny, xxxxx x x článku 1 Xxxxxx. Jedním x xxxxxx principů, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řádný xxxxxx, xxxxx x pojmu xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx libovůli xxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§157 xxxx. 1 x. x. ř.), a xx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. ř. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxx právní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxx x xxxx x xxxxx možné interpretaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x x článkem 1 Xxxxxx (nález x. 85/1997 Sb. XX).
Xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx být xx xxxxx míry xxxxxxxx x xxxxx x. 80/1998 Xx. XX, xx xxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x článku 1 Listiny. Rovnost x právech ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tudíž, xxxxx jiného, právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx zásad je xxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxx, že rozhodnutí (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx předpokládá xxx xx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Uvedený xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xx. x pro xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx např. xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x ustanovení §36 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. x., xxxx xxxxx, xx návrh zjevně xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx krajských xxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť zcela xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxx nepochybně xxxxxx i pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx seznat xxxxxx xxxx krajského soudu. Xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx, xxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §55 odst. 4 s. x. x., xxxxx xxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tvrdit, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx usnesením, xxxxx xx xxxxxx neukládá xxxxxxxxx. Xxxxx naopak: x xxxx xx xxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxxx neukládá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zvolit xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x případě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx sankcí xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 4 x. x. x., a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obstát.
*) Po xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 350/2005 Xx. jde x xxxx. 8; xxxxxxxxxx xxxx následně xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x. 79/2006 Xx.). Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.