Xxxxxx věta
Usnesení, kterým xxxx xxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§35 xxxx. 8 x. x. s.), xxxx obsahovat odůvodnění.
Věc: Xxxx X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně x xxxxxxx k xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx 27.2.2004 xxxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx tvrzení mělo xxx xxxxxx cestou xxxxxx xxxxx (§16 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxxxxx xxxxxxx xx dne 9.4.2004 xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x současně o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2004 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x zamítl xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx takto označené xx xxxxxxx, že xxxxx §55 xxxx. 4 s. x. x. se xx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx poukazovala xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 x. x. s., podle xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxx x poskytnout xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx pro xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx překážku x xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxx Nejvyšším správním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. Věcně xxxxxx, xx xx jí xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx advokáta x její xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 5000 Xx. Uvedla xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx usnesením x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce xxx ni xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §55 xxxx. 4 s. x. x. Xxxxxxxxxx, xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx tříčlenný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx nutné xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 7 s. x. x.*) a xxxxx xxxxxxxx má Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx prejudikatura, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 x. x. x.).
X předkládací xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, které xxxxxx obdobnou problematiku. X prvním xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xx xxx 29.3.2005, xx. 4 Xxx 32/2005-64 (dostupný na xxx.xxxxxx.xx), xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx §55 xxxx. 4 x. ř. x., x vrátil xxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxx tu, xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxx jen xxxxxxxxx, xxxxxx závislé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx takového návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; nejde proto x případ upravený x §55 xxxx. 4 x. x. x. Nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xx xxxxxx případě (xxxxxxxx ze xxx 28.4.2005, xx. 6 Xx 27/2005-61, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz) v xxxxxx obdobné xxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení s xxx, xx "xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx takový xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Usnesení xxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55 odst. 4 s. x x.)".
Xxxxxxxxxxxxx senát považoval xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx předpokladů; xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxx xx zákon xxxxxxxx, x nutně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §55 odst. 4 x. ř. x. (x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) neměla xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx právního názoru x tom, že xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, považoval xxxxxxxxxxxxx senát xx xxxxxxxx účelovou, xxxxx xxxxxx xxxxxx samo x xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxx x xxx nemůže; xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx věci, xxxxx xxxxx být xx xxxxxxxx věci xxxxxxx desítky.
Podle názoru xxxxxx senátu xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx. Xx xxxx xxx uvažovat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx §104 odst. 3 xxxx. b) x. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, ke xxxxx xx osmý xxxxx xxxxxx spíše, xxxxxxx x úvahy x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx hledat x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx je možné, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx žalobu xxxxxx, xxxx být (xxxxxx xxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x formální odůvodnění xxxxxxxxxx ve xxxxx xx zákonem bude xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxx nastat xxxx, xxx xxx xxx, kde xxxxxx xxxxxxxxxx ani spis, xxxxxxxx tam, xxx xxxxxx xxxxxx budou x xxxxxxx xx xxxxxx.
X obsahu xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx žádostí o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx předložila xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1/2004 činil 4941 Xx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx ve xxxx 83 Kč xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1 + 1 x xxxxxxx výměře 34,4 x2. Spis xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx věci xxxx) xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx usnesení, xxxxxx xx zamítá xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; dalším xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §35 odst. 8 (xxxxx §35 xxxx. 7) x. x. s. věty xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx předseda xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxx osmého senátu xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx považoval xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx nekončí x xxxx se neukládá xxxxxx povinnost, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55 xxxx. 4 x. ř. x.).
Xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx rozhodnutí, která xxxxxxxx obsahovat xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x platném xxxxx, xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§314x xxxx. 3 trestního xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, učinili xx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §134 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx I. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osoba x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §169 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx, kterým xx xxxxx vyhovuje návrhu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týká vedení xxxxxx, anebo usnesení xxxxx §104x xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění.
Mezi xxxxxxxx, xxxxx xxx podřadit xxxxxxxx citovanému xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx judikatura xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx xx povinný ještě xxxx nařízením výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx předpoklady xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxx, je povinností xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx vypořádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x když xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (SJ 15/1997).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx (Winterová, X. x kol.: Xxxxxxx xxxxx procesní. 3. xxxxxxxxxxxxx x přepracované xxxxxx. Xxxxx, Praha 2004) xxxx pojem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x zákoně xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx konkrétním případě, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení xx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx, jímž xxxx není xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§115 o. x. x.), usnesení x ustanovení xxxxxx (§127 x. s. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxx pořádkové xxxxxx (§53 odst. 2 x. x. ř.) xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx usnesení x uložení xxxxxxxxx xxxxxx (§53 xxxx. 1 x. s. x.), neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přivodit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jeho právech.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, u xxxxx procesní xxxxxx xxxxxx právních odvětví xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxx, x není xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx vyššího stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvody jsou xxxxx zjevné a xxxxxxxxxx takových xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mělo xxxxx xxxxxxxx charakter.
Rozhodnutí (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, k xxxx, xxx xxx stěžovateli xxxxxxxxx zástupce, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx osvobozen od xxxxxxxx poplatků, x xxxx vyžaduje-li xx xxxxxxx xxxx práv. Xxxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnost x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x závěr, xxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 s. x. s. xx xxxxxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx něhož xx xxxxx xxxxx xx právní xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx. Případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, nebude moci x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. nebude xx xxxx dovolávat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
Je třeba xxxx xxxxxxxx i x toho, xx xx-xx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xx splnění xxxx než jedné xxxxxxx podmínky, pak xx xxx mít xxxxxxxx xxxxx vědět, xxxxxx z podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nesplnil x x jakých xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i ten xx xxx seznat, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx krajský xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o žádosti xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je rozhodnutím, xxxx xx řízení xxxxxxx, x jakkoliv xx ho xxxx xxxxx formálně xxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xx zřetelem x jeho xxxxxxx x xxxxxxx výraznému xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxxxxxxxx odůvodnění. Xxxx-xx xx totiž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx téhož státu xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zacházeno xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx důvody xxx takový postup, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §30 x. x. x., podle něhož xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §169 xxxx. 2 x. s. ř., x musí xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx podporu xxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx poukazuje xx xxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx např. x xxxxxxxx ze xxx 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Xxxx x. Xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx "podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx spravedlnosti, xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvody, na xxxxx xxxx založena". Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 1994, Xxxxxxxxxx x xxxxx proti Xxxxxxx, 1998, podle xxxxx xx rozsah této xxxxxxxxxx xxxx měnit xxxxx povahy xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tento xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxx xxxxxxxx (viz Xxx Hurk xxxxx Xxxxxxxx, 1994). Odvolací xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nižšího xxxxx (xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, 1997).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 492/03 xx xxx 23.6.2006, xxxx xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neobsahovalo xxxxxxxxxx x poukazem xx §243c xxxx. 2 x. x. x., ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 1/03, xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx č. 153/2004 Xx., "xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 36 x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx) patří x xxxxxxxxx rysům xxxxxxxx xxxxx (článek 1 xxxx. 1 Ústavy XX), a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx". Xxxxxxxxxxx rozhodování obecných xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x hmotněprávním xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx 36 a xxxxxxxxxxxxx Listiny, xxxxx x x článku 1 Ústavy. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§157 xxxx. 1 x. x. x.), x xx způsobem xxxxxxxxxx x ustanovení §157 xxxx. 2 x. x. x. Z xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x právními závěry xx straně xxxxx. X případě, xxx xxxx právní xxxxxx xxxxx x extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními nebo x xxxx x xxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x x článkem 1 Xxxxxx (xxxxx x. 85/1997 Sb. XX).
Xxx xxxxxxxxxxx věc xx xxxx xxx xx jisté xxxx xxxxxxxx x nález x. 80/1998 Sb. XX, xx xxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx povinnost xxxx rovnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodování xx xxxxxxxx xxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěru, x xx k xxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x zamítnutí xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Především xx xxxxxx účastníka xxxxx, xxxx nesplňuje podmínky, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx xx své opodstatnění xx. i pro xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx v xxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vedla xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x zákoně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx nepochybně xxxxxx x pro xxxxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx postup xx xx pouze xxxxxxxxx, xxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx na xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu x zamítnutí žádosti xxxxxxxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx x §55 xxxx. 4 x. ř. x., xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx neukládá xxxxxxxxx. Xxxxx naopak: x xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neukládá, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx nepřímo xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutím, xxxxx xxx subsumovat xxx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxx x výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxx.
*) Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx. jde x xxxx. 8; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x. 79/2006 Sb.). Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx zde xxxxxxxxxx.