Xxxxxx věta
Usnesení, kterým xxxx zamítá xxxxxx x ustanovení zástupce (§35 xxxx. 8 x. x. x.), xxxx obsahovat xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx 27.2.2004 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení mělo xxx xxxxxx cestou xxxxxx xxxxx (§16 xxxx. 3 věta xxxxx zákona č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (stěžovatelka) xxxxx kasační xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.4.2004 xxxxxxxx pro xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x současně o xxxxxxxxxx advokáta.
Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.5.2004 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce.Usnesení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x části xxxxxxxxxx takto označené xx xxxxxxx, že xxxxx §55 xxxx. 4 s. x. x. xx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka včas xxxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx poukazovala xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xxx x řízení xxxxxxxxx újmu. Xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxxx xxxxxx, xx se jí xxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx advokáta x xxxx měsíční xxxxxx činí xxx 5000 Xx. Xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx samotné jí xxx soud advokáta xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx zástupce xxx xx xxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka x odůvodnění výroku xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxx. 4 x. x. x. Navrhovala, xxx jí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx je nutné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 7 s. x. x.*) x xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 s. x. s.).
V xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx rozsudky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx problematiku. X prvním případě xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2005, xx. 4 Azs 32/2005-64 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx x které nebylo xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §55 xxxx. 4 x. ř. x., x xxxxxx xxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxx upravený x §55 xxxx. 4 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí způsobuje xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. Xx druhém xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 28.4.2005, čj. 6 Xx 27/2005-61, dostupný xx www.nssoud.cz) x xxxxxx obdobné věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx "xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení zástupce xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx takový xxxxx xxxxxxxx, xx řízení xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxxx (§55 xxxx. 4 x. ř x.)".
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxx to xxxxx xxxxxxxx, x nutně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx být xxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §55 odst. 4 x. ř. x. (a obdobná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) neměla xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx názoru x xxx, že xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx účelovou, xxxxx xxxxxx xxxxxx samo x xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" význam xxxx x xxx xxxxxx; xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx návrhů x rámci řízení x jediné xxxx, xxxxx mohou xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx desítky.
Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxx úvahy. Xx xxxx xxx xxxxxxxx x změně dosavadní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, jímž se xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx, ke xxxxx xx osmý xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx), xxxxx vadu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx, xxxxxxx věcné xxxxxx, xxx které krajský xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx (xxxxxx xxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x formální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx shodě xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nastat xxxx, xxx xxx xxx, kde důvody xxxxxxxxxx xxx spis, xxxxxxxx tam, xxx xxxxxx důvody xxxxx x rozporu xx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předložila xxxxxxxxx x xxxxxxxx, majetkových x výdělkových poměrech. X xxxxxx potvrzení xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1/2004 xxxxx 4941 Kč. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx ve xxxx 83 Xx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx má xxx 1 + 1 x xxxxxxx xxxxxx 34,4 m2. Xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx krajským xxxxxx (xxxx xx věci xxxx) xx xxx xxxxxxxxx advokát.
Rozšířený xxxxx xx projednání věci xxxxxxxx, že usnesení, xxxxxx se xxxxxx xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx, xxxx obsahovat xxxxxxxxxx; xxxxxx výrokem xxx vrátil osmému xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Koncepce xxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 (xxxxx §35 xxxx. 7) x. x. x. xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx předpoklady, xxx xxx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx-xx xx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxx osmého xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx senát považoval xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxx obsahovat odůvodnění (§55 xxxx. 4 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxx však dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxx řadě xx srovnání právní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x xxxxxxx znění, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx písemný xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx samosoudcem (§314d xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxx vzdali odvolání, xxxx prohlášení o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx stanovil.
Podle §134 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx po xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxx xxxx xxxxxxxxx osoba x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx.
Xxxxx §169 xxxx. 2 o. x. x. písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx vyhovuje návrhu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx usnesení, xxxxx lze podřadit xxxxxxxx citovanému xxxxxxxxxx, xx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, jímž byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vyjádří-li xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (XX 15/1997).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx (Xxxxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Linde, Xxxxx 2004) xxxx pojem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx zkoumat x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx usnesení xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení xx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx usnesení, x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx x usnesení, xxxx xxxx xxxx xxxxx x může xx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx řízení xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (§115 o. x. x.), xxxxxxxx x ustanovení xxxxxx (§127 o. x. x.), usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokuty (§53 xxxx. 2 x. s. x.) xxx. Xxxxxxx tornu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení usnesení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§53 odst. 1 x. x. x.), neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přivodit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost jejich xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutími, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx účastníků xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x projevem xxxx xxxxxx, xx xxxx s výsledkem xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx zjevné a xxxxxxxxxx takových xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx formální xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxxxx, x xxxx, xxx byl stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx osvobozen od xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxx práv. Xxxxxxxxx těchto podmínek xxxxxxxxxxx určitou xxxxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx, který xxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), xxxxx něhož xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx orgány xxxxxxx správy, x xx xx xxxxxxx xxxxxx. Případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení, x to právě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx pokračovat, xxxx. xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x x toho, xx xx-xx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxx jedné xxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx požadavek xx ostatně své xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumného soudu, xxxxx x xxx xx měl xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx krajský soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx, x jakkoliv xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx významu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do práv xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení zástupce xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obsahovat xxxxxxxxxx, nastala xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx řízeních xxxx xxxxx xxxxx státu xx x účastníky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zacházeno xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx takový postup, xxxxx usnesení xxxxx §30 o. s. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx charakter rozhodnutí xxxxxxxxxx x ustanovení §169 xxxx. 2 x. x. x., x musí xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx podporu xxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, xxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Xxxx x. Xxxxxxxxx xx uvedeno, xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, odrážející xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx chodem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x dostatečné xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jsou xxxxxxxx". Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ruiz Xxxxxx a Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 1994, Higginsová x xxxxx xxxxx Francii, 1998, xxxxx nichž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx měnit xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx nutné rovněž xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxx Xxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1994). Odvolací xxxx xx xxx xxx zamítnutí odvolání x principu může xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, 1997).
Xxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 492/03 ze xxx 23.6.2006, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx §243c xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/03, xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx č. 153/2004 Xx., "xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 36 x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx) patří k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 1 xxxx. 1 Ústavy XX), a představuje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx esenciální xxxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxxxxx, xxxxx je x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx xx uskutečňuje x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x hmotněprávním rámci. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy řádného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývají z xxxxxx 36 a xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, jakož x x xxxxxx 1 Ústavy. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx proces, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx libovůli při xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit (§157 xxxx. 1 x. x. ř.), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x. Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními nebo x nich x xxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx za stojící x rozporu x xxxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x s xxxxxxx 1 Ústavy (nález x. 85/1997 Xx. XX).
Xxx posuzovanou xxx xx mohl xxx xx xxxxx míry xxxxxxxx i nález x. 80/1998 Xx. XX, xx kterém xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx ústavního xxxxx nezávislosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rovnosti právě xxxxxxxx z článku 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxx, xxxxx jiného, právo xx xxxxxx rozhodování xx xxxxxxxx xxxxxx x zároveň vylučuje xxxxxxxx při aplikaci xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x jedinému závěru, x xx x xxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Především je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxx předpokládá xxx xx, aby xxxx žádosti bylo xxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xx xxxx zvolit zástupce xxx. Uvedený xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xx. x xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx. zamítnuta x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §36 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x., xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx úspěšný. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxx x rozporu xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vedla xxxx x závěru, xx žadatel xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxx nepochybně xxxxxx i pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx seznat xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx xx xx pouze xxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, není xx xxxxx.
Xxxxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx xxxxx x zamítnutí žádosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze podřadit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §55 xxxx. 4 s. x. x., xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tvrdit, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Spíše xxxxxx: x když xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx postaven do xxxxxxx, xxx xxxxx-xx x řízení xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xx tato xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x případě řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx, že xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce xx rozhodnutím, xxxxx xxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §55 xxxx. 4 s. x. x., x nemusí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
*) Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2005 Sb. xxx x xxxx. 8; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x. 79/2006 Sb.). Xxxxx x novel xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.