Právní věta
Usnesení, kterým xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§35 xxxx. 8 x. x. s.), xxxx obsahovat xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx 27.2.2004 xxxxxx xxxxxx směřující xxxxx rozhodnutí bývalého Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (§16 xxxx. 3 věta xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxx kasační xxxxxxxx, x dalším xxxxxxx xx xxx 9.4.2004 xxxxxxxx xxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx o osvobození xx soudních xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx advokáta.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2004 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx stěžovatelky na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.Xxxxxxxx neobsahovalo xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx §55 odst. 4 x. x. x. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx poukazovala xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jim xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx pro xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xx xxxx klade xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 s. ř. x. Věcně xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxx x xxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxx xxxx cca 5000 Xx. Xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx jí xxx xxxx advokáta xxxxxxxxx. Napadeným xxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx neodpovídá xxxxx xxxxxxxxx v §55 xxxx. 4 x. x. s. Navrhovala, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx předběžné xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx klíčová xx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 7 x. x. s.*) x xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx existuje xxxxxxxxxxxxx, xxx xx není xxxxxxxx. Xxxxx tříčlenný xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu (§17 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxx poukázal xx xxx rozsudky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx problematiku. X xxxxxx případě xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2005, xx. 4 Xxx 32/2005-64 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x žalobě x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §55 odst. 4 x. x. x., x xxxxxx xxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxx xx, xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x podaném, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění, třebaže xx jím xxxxxx xxxxxxx x účastníku xx xxxxxxxx žádná xxxxxxxxx; nejde xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §55 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 28.4.2005, čj. 6 Xx 27/2005-61, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz) x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx x xxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx x xxx, že "xxxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx takový xxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55 xxxx. 4 s. ř x.)".
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx mohou rozhodovat xxx xxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, a nutně x každé rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx předpokladů, které xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 4 s. ř. x. (a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx předpisech) neměla xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx názoru x xxx, že xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, považoval xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx samo x xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" význam xxxx x mít xxxxxx; xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx o jednom x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxx xxxx, xxxxx mohou xxx xx xxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx senátu xx xxxxxxxx pro řešení xxx úvahy. Za xxxx xxx uvažovat x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx judikovat, xx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, ke xxxxx se osmý xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx hledat x xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx zabývat xxxxx, xxx je xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl, xxxx xxx (musejí xxx) xx spisu xxxxxxxxx seznatelné, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx zákonem bude xxxxxx. Nepřezkoumatelnost takového xxxxxxxxxx sice nastat xxxx, xxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx budou x xxxxxxx se xxxxxx.
X xxxxxx spisů xxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx její xxxxxxxx xxxxxxx čistý xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1/2004 činil 4941 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příspěvek xx bydlení xx xxxx 83 Xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1 + 1 x celkové výměře 34,4 x2. Spis xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem (xxxx xx věci xxxx) xx xxx xxxxxxxxx advokát.
Rozšířený senát xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že usnesení, xxxxxx se xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxx vrátil osmému xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx zástupce xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §35 odst. 8 (xxxxx §35 xxxx. 7) x. x. s. věty xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xx-xx xx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxx, xxxx předseda xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxx.
X předkládací xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx žádosti xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx nekončí a xxxx se xxxxxxxx xxxxxx povinnost, tedy xx usnesení, xxxxx xxxxxx obsahovat xxxxxxxxxx (§55 odst. 4 x. x. s.).
Rozšířený xxxxx však xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxx x prvé xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, která xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx písemný xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx samosoudcem (§314x xxxx. 3 trestního xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydat xxxxx, xxxxxxxx xx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx vzdali odvolání, xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx odvolání, xxxxxxx xx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §134 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx po xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný nebo xxxx oprávněná osoba x státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx usnesení neobsahuje xxxxxxxxxx.
Xxxxx §169 xxxx. 2 x. x. x. písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx vyhovuje xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxx, xxxxx usnesení xxxxx §104x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx usnesení, xxxxx xxx podřadit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, jímž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx povinný xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a namítá, xx předpoklady xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx argumenty vypořádat x xxxxxxxxxx odůvodnit, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx (SJ 15/1997).
Podle xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (Winterová, X. x kol.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxxx a přepracované xxxxxx. Xxxxx, Xxxxx 2004) xxxx pojem xxxxxxxx x vedení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx zkoumat v xxxxxx konkrétním případě, xxx xxxx xxxxxxxx xx povahu usnesení x vedení řízení xx nikoliv, a xx podle obsahu x xxxxxxx xxxxxxxx, x zejména xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx účastníka. Xxx x usnesení, xxxx xxxx xxxx xxxxx x může xx xxxxxxxx změnit, xxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§115 x. x. ř.), xxxxxxxx x ustanovení xxxxxx (§127 o. x. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§53 odst. 2 x. x. x.) xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§53 xxxx. 1 o. s. x.), neboť xxxxxx xxxxxxxxxx může přivodit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jeho právech.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx účastníků xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyššího stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx srozuměni, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx předcházející vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvody jsou xxxxx zjevné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo přínosné xxx xxx účastníky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx charakter.
Rozhodnutí (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx nemá. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x tomu, xxx xxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxx práv. Xxxxxxxxx těchto podmínek xxxxxxxxxxx určitou xxxxxxx x postup soudu xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x. je xxxxxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxx xx každý xxxxx xx xxxxxx pomoc x řízení xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx od xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx důsledcích xxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxx vycházet x x toho, že xx-xx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxx xx splnění xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx vědět, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxx xx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx krajský xxxx x případě negativního xxxxxxxxxx o žádosti xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xx rozhodnutím, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x jakkoliv xx ho xxxx xxxxx formálně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx neukládá xxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx výraznému xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řadit mezi xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx, kdy v xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxx státu xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx procesní xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx, aniž by xxxx xxxxxx důvody xxx takový postup, xxxxx usnesení xxxxx §30 o. x. x., podle xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx charakter rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 x. x. x., x musí xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx. v xxxxxxxx ze xxx 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Xxxx x. Xxxxxxxxx je uvedeno, xx "podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, odrážející xxxxxxx související x xxxxxx chodem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x dostatečné míře xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxx založena". Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ruiz Xxxxxx x Hiro Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 1994, Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1998, podle xxxxx xx xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx měnit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx každého případu. Xx nutné rovněž xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx argument (xxx Xxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1994). Xxxxxxxx xxxx se tak xxx xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx může xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, 1997).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. ÚS 492/03 xx dne 23.6.2006, jímž xxxx xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx §243x xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 1/03, publikovaného xx Xxxxxx zákonů xxx č. 153/2004 Xx., "xxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 36 x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (článek 1 xxxx. 1 Ústavy XX), a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx demokratického xxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx x procesněprávním x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádného x spravedlivého procesu, xxx vyplývají z xxxxxx 36 a xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx 1 Xxxxxx. Xxxxxx x těchto xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řádný proces, xxxxx x pojmu xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx libovůli xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§157 xxxx. 1 o. x. ř.), a xx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. ř. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení důkazů xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx závěry xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s vykonanými xxxxxxxxxx zjištěními xxxx x xxxx v xxxxx xxxxx interpretaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývají, xxxxx takovéto rozhodnutí xxxxxxxxx xx stojící x xxxxxxx x xxxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, jakož x x článkem 1 Xxxxxx (xxxxx x. 85/1997 Xx. XX).
Xxx posuzovanou xxx xx mohl xxx xx jisté xxxx xxxxxxxx x xxxxx x. 80/1998 Sb. XX, ve kterém xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1 Listiny. Xxxxxxx x právech xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stejných xxxxxx x xxxxxxx vylučuje xxxxxxxx při aplikaci xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dojít pouze x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx, že xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx nesplňuje xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx si xxxx zvolit xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xx. x pro xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 věty xxxxx x. ř. x., xxxx proto, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx. Xxxxxxxxx krajských soudů xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx zřetelná xxxxx, xxxxx vedla xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění takového xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx nepochybně xxxxxx x xxx xxxxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přístupu k xxxxx, xxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx rozhodnutí uvedená x §55 odst. 4 x. x. x., neboť xxx xxx x rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tvrdit, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Spíše naopak: x xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx, kdy hodlá-li x řízení xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx, jinými xxxxx xxxxxxx se xx xxxx povinnost xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx sankcí ztráty xxxxxxx.
Xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 4 x. ř. x., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx obstát.
*) Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx. jde x xxxx. 8; xxxxxxxxxx xxxx následně xxxxx xxxxxxxxxxxx (zákon x. 79/2006 Sb.). Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx s právní xxxxxxx zde xxxxxxxxxx.