Xxxxxx věta
Usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§35 xxxx. 8 x. ř. x.), xxxx xxxxxxxxx odůvodnění.
Věc: Xxxx Š. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx x xxxxxxx k informacím, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx 27.2.2004 xxxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vydáno cestou xxxxxx xxxxx (§16 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx tomuto usnesení xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx kasační xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx dne 9.4.2004 xxxxxxxx pro xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx advokáta.
Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2004 xxxxxx žádost o xxxxxxxxxx x zamítl xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x části xxxxxxxxxx xxxxx označené xx xxxxxxx, xx xxxxx §55 xxxx. 4 x. ř. x. xx od xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx včas xxxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx poukazovala xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxx stejné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x poskytnout jim xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xx xxxx klade xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §105 odst. 2 x. ř. x. Věcně xxxxxx, xx se jí xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx sehnat advokáta x xxxx měsíční xxxxxx xxxx xxx 5000 Xx. Uvedla xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx jí xxx xxxx advokáta xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zamítnutí žádosti x xxxxxxxxxx zástupce xxx xx xxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxx postrádá stěžovatelka x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx neodpovídá xxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxx. 4 x. x. s. Navrhovala, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx právní otázka, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 7 x. x. s.*) a xxxxx xxxxxxxx má Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx prejudikatura, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 s. x. x.).
X předkládací xxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xx xxx 29.3.2005, xx. 4 Xxx 32/2005-64 (dostupný xx xxx.xxxxxx.xx), xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §55 odst. 4 s. x. x., a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxx xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx, xxx jen procesním, xxxxxx závislé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxx xx xxx řízení xxxxxxx a xxxxxxxxx xx neukládá xxxxx xxxxxxxxx; nejde proto x xxxxxx xxxxxxxx x §55 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. Xx druhém případě (xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, čj. 6 Xx 27/2005-61, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx) v xxxxxx obdobné xxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx "xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxx návrh xxxxxxxx, xx řízení xxxxx. Usnesení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55 xxxx. 4 x. ř x.)".
Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx nehajitelné; xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxxx xxx xxx, kde xxx to xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx předpokladů, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 4 x. x. x. (a xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, považoval xxxxxxxxxxxxx senát za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" význam nemá x mít xxxxxx; xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x procesních xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx mohou xxx xx xxxxxxxx věci xxxxxxx desítky.
Podle názoru xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx. Za xxxx lze xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, jímž se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx spíše, xxxxxxx z xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxx (nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx hledat v xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx (musejí xxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x formální odůvodnění xxxxxxxxxx ve shodě xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxx, ale xxx xxx, xxx důvody xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx důvody xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx.
X obsahu xxxxx xxxx vyplynulo, že xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti xx žádostí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx potvrzení xxxxx, xx její xxxxxxxx měsíční xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1/2004 xxxxx 4941 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx bydlení ve xxxx 83 Xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx má byt 1 + 1 x celkové xxxxxx 34,4 m2. Spis xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem (xxxx ve věci xxxx) xx xxx xxxxxxxxx advokát.
Rozšířený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx výrokem xxx vrátil xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 odst. 8 (xxxxx §35 xxxx. 7) x. x. x. xxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx předpoklady, aby xxx osvobozen xx xxxxxxxx poplatků a xx-xx to xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, může xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x advokát.
Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx považoval xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx neukládá xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obsahovat xxxxxxxxxx (§55 xxxx. 4 x. ř. x.).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx písemný xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxx (§314x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Zjednodušený xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx se xxxxxxxx odvolání, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxx samosoudce xxxxxxxx.
Xxxxx §134 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx zjednodušené usnesení, xxxxxxxx xx po xxxxxxxxx ve veřejném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněná osoba x xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §169 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx neodporoval, xxxx xxxxxxxx, které xx xxxx vedení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx citovanému ustanovení, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxx byl xxxxxxx výkon rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx předpoklady pro xxxxxxxx xxxxxxx splněny xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxx argumenty xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx (XX 15/1997).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, Xxxxx 2004) xxxx xxxxx xxxxxxxx x vedení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a je xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x vedení xxxxxx xx xxxxxxx, x xx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x zejména podle xxxx, xxx dané xxxxxxxx zasahuje xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx není xxxxx x může xx xxxxxxxx změnit, nebo xxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodne xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení xx xxxxxxxx x odročení xxxxxxx (§115 x. x. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§127 x. s. x.), xxxxxxxx o xxxxxxxxx pořádkové xxxxxx (§53 xxxx. 2 x. x. x.) xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx řízení xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx (§53 odst. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může přivodit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx právech.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxx právních odvětví xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou rozhodnutími, xxxxx významně nezasahují xx xxxx účastníků xxxxxx, x není xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx přezkoumání xxxxx vyššího xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx x výsledkem xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx využívat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxxxx xxx jeho xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvody xxxx xxxxx zjevné x xxxxxxxxxx takových xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx, xxxxx xx mělo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) o zamítnutí xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemá. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxxxx, k tomu, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxxx, a to xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx osvobozen xx xxxxxxxx poplatků, x xxxx vyžaduje-li xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v úvahu x závěr, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx významně ovlivnit. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x. xx xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), podle xxxxx xx každý xxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxxx xxxx xxxxx, jinými státními xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správy, x xx od xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xx xxxxx důsledcích xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx právě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx moci x xxxxxx pokračovat, xxxx. nebude se xxxx xxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx třeba xxxx xxxxxxxx x x xxxx, že xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx než xxxxx xxxxxxx podmínky, pak xx xxx mít xxxxxxxx xxxxx vědět, xxxxxx z podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx x z jakých xxxxxx. Tento xxxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxxx i ve xxxxxx k rozhodovací xxxxxxxx přezkumného soudu, xxxxx x xxx xx xxx seznat, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx krajský xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx ho bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx neukládá xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zřetelem x jeho xxxxxxx x možnému xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí žádosti x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nastala xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxx xx x účastníky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo zacházeno xxxxx, xxxx by xxxx zřejmé xxxxxx xxx takový xxxxxx, xxxxx usnesení xxxxx §30 x. x. x., xxxxx něhož xx rozhoduje o xxxxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx charakter rozhodnutí xxxxxxxxxx x ustanovení §169 odst. 2 x. x. x., x xxxx xxx xxxx odůvodněno.
Na xxxxxxx xxxxxx názoru rozšířený xxxxx poukazuje na xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva, xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Xxxx x. Xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx míře xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx". Xxxx xx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx a Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 1994, Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Francii, 1998, xxxxx xxxxx xx rozsah xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx povahy xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx xxxxx zavazuje, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxx Xxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1994). Xxxxxxxx xxxx xx tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, 1997).
Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 492/03 ze xxx 23.6.2006, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx §243x odst. 2 o. x. x., ve znění xxxx vyhlášením zrušujícího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 1/03, xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 153/2004 Xx., "xxxxx na xxxxxx ochranu (xxxxxx 36 x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxx rysům právního xxxxx (článek 1 xxxx. 1 Xxxxxx XX), x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rámec xxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí obecných xxxxx xx nutnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxxxxx, které je x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx x ústavním x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx, xxx vyplývají x xxxxxx 36 a xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx 1 Ústavy. Jedním x xxxxxx principů, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx libovůli xxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§157 xxxx. 1 x. x. x.), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. ř. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx straně xxxxx x právními závěry xx xxxxxx druhé. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxx x xxxx x xxxxx xxxxx interpretaci xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, jakož x s xxxxxxx 1 Ústavy (xxxxx x. 85/1997 Xx. XX).
Xxx xxxxxxxxxxx věc xx xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x nález x. 80/1998 Xx. XX, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rovnosti právě xxxxxxxx x xxxxxx 1 Listiny. Rovnost x xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tudíž, xxxxx jiného, právo xx stejné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věcech x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěru, x xx x xxxx, že xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x zamítnutí xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx účastníka xxxxx, xxxx nesplňuje podmínky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx opodstatnění xx. x pro xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §36 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx krajských xxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx a hospodárnosti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, ale zřetelná xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění takového xxxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx seznat postup xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx postup xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx zasahuje do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přístupu x xxxxx, xxxx xx xxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx rozhodnutí uvedená x §55 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx se řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Spíše xxxxxx: x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy hodlá-li x xxxxxx pokračovat, xxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxx, jinými xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §55 odst. 4 s. x. x., x xxxxxx xxxxx obsahovat odůvodnění, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
*) Xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx. xxx x xxxx. 8; xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x. 79/2006 Xx.). Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx probíranou.