Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce (§35 odst. 8 x. x. s.), xxxx obsahovat odůvodnění.
Věc: Xxxx X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně o xxxxxxx k xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx 27.2.2004 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (§16 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (stěžovatelka) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x dalším podáním xx dne 9.4.2004 xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.5.2004 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x zamítl xxxxx stěžovatelky na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx uvedeno, že xxxxx §55 xxxx. 4 x. x. x. xx xx xxxxxxxxxx tohoto usnesení xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx včas xxxxxx kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 s. x. x., podle xxxxx je xxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x poskytnout jim xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xxx x řízení xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx klade xxxxxxxxxxxxxxx překážku x xxxxxxxxx jejích xxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sehnat xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 5000 Kč. Xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Napadeným xxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxx postrádá stěžovatelka x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx neodpovídá xxxxx xxxxxxxxx v §55 xxxx. 4 x. x. s. Xxxxxxxxxx, xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xx právní xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §35 xxxx. 7 x. x. x.*) x xxxxx xxxxxxxx má Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxx takového xxxxxxxx postupovat. K xxxx existuje prejudikatura, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu (§17 xxxx. 1 x. x. s.).
V xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx problematiku. X xxxxxx případě xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2005, xx. 4 Xxx 32/2005-64 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx), jímž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x které nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §55 odst. 4 s. x. x., x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x podaném, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx závislé na xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů, xxxx usnesení o xxxxxxxxx takového návrhu xxxxxxxxx odůvodnění, třebaže xx jím xxxxxx xxxxxxx x účastníku xx xxxxxxxx žádná xxxxxxxxx; xxxxx proto x xxxxxx xxxxxxxx x §55 xxxx. 4 s. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx druhém případě (xxxxxxxx ze xxx 28.4.2005, xx. 6 Xx 27/2005-61, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx) x xxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxx, že "xxxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx takový xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxx musí obsahovat xxxxxxxxxx (§55 odst. 4 x. x x.)".
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx názory xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; soudy xxxxx mohou rozhodovat xxx tam, xxx xxx to xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxx přirozeně xxx xxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 4 x. ř. x. (a obdobná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx předpisech) xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxxxx řízením, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx samo x xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" význam nemá x mít xxxxxx; xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx návrhů x xxxxx xxxxxx x jediné xxxx, xxxxx xxxxx být xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx řešení xxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx judikovat, xx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, jímž se xxxxxxxx vedení xxxxxx. Xxxxx varianta, ke xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx spíše, xxxxxxx x úvahy x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx), neboť xxxx xxxxx hledat x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx je možné, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx, xxxx xxx (xxxxxx xxx) xx xxxxx xxxxxxxxx seznatelné, xxx x xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxx xx zákonem bude xxxxxx. Nepřezkoumatelnost takového xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxx, xxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx spis, xxxxxxxx xxx, kde xxxxxx důvody budou x xxxxxxx xx xxxxxx.
X obsahu spisů xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx měsíční xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1/2004 xxxxx 4941 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxx pobírala xxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx 83 Xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx má xxx 1 + 1 x celkové výměře 34,4 x2. Xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx věci xxxx) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xx usnesení, xxxxxx xx zamítá xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx výrokem xxx xxxxxx osmému xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uvedena x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 (dříve §35 xxxx. 7) x. x. x. xxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx může být x advokát.
Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55 odst. 4 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx x závěru, že xxxx tak není.
Vycházel x xxxx řadě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, která xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odvětvích.
Podle xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx písemný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx samosoudcem (§314x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, jestliže xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx odvolání, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §134 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se po xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §169 odst. 2 o. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx citovanému xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx soudu I. xxxxxx, jímž xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx judikatura však xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx povinný xxxxx xxxx nařízením xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx předpoklady xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x když xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (XX 15/1997).
Podle xxxxxxx uvedeného v xxxxxxxx (Winterová, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx procesní. 3. xxxxxxxxxxxxx x přepracované xxxxxx. Linde, Praha 2004) xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x je xxxxx zkoumat v xxxxxx xxxxxxxxxx případě, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení xx xxxxxxx, a xx podle obsahu x xxxxxxx xxxxxxxx, x zejména xxxxx xxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxx, v xxxx rozhodne xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§115 x. x. ř.), usnesení x xxxxxxxxxx znalce (§127 x. x. x.), xxxxxxxx o xxxxxxxxx pořádkové pokuty (§53 xxxx. 2 x. x. x.) xxx. Naproti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§53 xxxx. 1 o. s. x.), xxxxx takové xxxxxxxxxx může přivodit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx plyne, xx rozhodnutí, u xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nezasahují xx práv účastníků xxxxxx, x není xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyššího xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx s výsledkem xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx změny xx xxxxxxx. Postup xxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx zjevné a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxxxxx xxx xxx účastníky, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, xx účastník xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků, x xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx jeho xxxx. Xxxxxxxxx těchto podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnost x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 s. x. s. xx xxxxxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxx xx xxxxx právo xx právní xxxxx x xxxxxx před xxxxx, jinými xxxxxxxx xxxxxx xx orgány xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx. Případné negativní xxxxxxxxxx může xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení, x to xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx moci x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxx vycházet x x xxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na splnění xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx měl mít xxxxxxxx právo vědět, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nesplnil x z xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x ten xx měl seznat, xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxx x případě negativního xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutím, xxxx se xxxxxx xxxxxxx, x jakkoliv xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx posoudit xxxx rozhodnutí, xxxx xx nikomu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx významu x xxxxxxx výraznému xxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx, která nemusí xxxxxxxxx odůvodnění. Xxxx-xx xx totiž xxxxxxxxxx x zamítnutí žádosti x ustanovení zástupce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemusí obsahovat xxxxxxxxxx, nastala xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx s xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx, aniž by xxxx xxxxxx xxxxxx xxx takový postup, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §30 x. x. x., xxxxx něhož xx rozhoduje x xxxxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §169 xxxx. 2 x. x. x., x xxxx xxx xxxx odůvodněno.
Na xxxxxxx xxxxxx názoru rozšířený xxxxx poukazuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Xxxx x. Xxxxxxxxx je uvedeno, xx "xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx související s xxxxxx xxxxxx spravedlnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx musejí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx jsou xxxxxxxx". Xxxx je možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ruiz Xxxxxx a Hiro Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 1994, Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Francii, 1998, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx, xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxxxx závazek xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx (viz Xxx Xxxx proti Xxxxxxxx, 1994). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu (xxx Helle proti Xxxxxx, 1997).
Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu sp. xx. I. XX 492/03 xx dne 23.6.2006, xxxx xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx o odmítnutí xxxxxxxx, xxxxx neobsahovalo xxxxxxxxxx x poukazem xx §243x odst. 2 x. s. x., ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/03, xxxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx x. 153/2004 Xx., "xxxxx xx xxxxxx ochranu (xxxxxx 36 x následující Xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx právního xxxxx (článek 1 xxxx. 1 Ústavy XX), x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx esenciální xxxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se uskutečňuje x xxxxxxxx a xxxxxxxx a procesněprávním x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x spravedlivého procesu, xxx xxxxxxxxx z xxxxxx 36 a xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx x z xxxxxx 1 Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řádný xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, je i xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§157 xxxx. 1 o. x. x.), x xx způsobem zakotveným x ustanovení §157 xxxx. 2 o. x. x. Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx jedné x právními závěry xx straně druhé. X xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxx x nich x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nevyplývají, xxxxx takovéto rozhodnutí xxxxxxxxx za xxxxxxx x rozporu s xxxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx x x článkem 1 Xxxxxx (xxxxx x. 85/1997 Xx. XX).
Xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x nález x. 80/1998 Sb. XX, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x článku 1 Listiny. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx zakládá tudíž, xxxxx jiného, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx závěru, x to x xxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x zamítnutí xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx nesplňuje xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx závěr xx xxx opodstatnění xx. i xxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxx např. xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. ř. x., xxxx xxxxx, xx návrh xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx třeba xxx xxxxxxx, ale zřetelná xxxxx, která xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx pak bude xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx, neboť x neodůvodněného rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx krajského xxxxx. Xxxxx xxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxxxx zasahuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přístupu x xxxxx, xxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §55 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tvrdit, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxx postaveno xxxxxxx usnesením, xxxxx xx nikomu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Spíše naopak: x xxxx xx xxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx postaven do xxxxxxx, xxx xxxxx-xx x řízení xxxxxxxxxx, xxxx xx zvolit xxxxxxxx sám, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §55 xxxx. 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obstát.
*) Xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx. xxx x xxxx. 8; xxxxxxxxxx xxxx následně xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x. 79/2006 Xx.). Xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx probíranou.