Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx žádost x ustanovení zástupce (§35 xxxx. 8 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx X. xxxxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx dne 27.2.2004 xxxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (§16 xxxx. 3 věta xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.4.2004 xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x současně o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2004 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; v části xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx uvedeno, xx xxxxx §55 xxxx. 4 x. x. x. xx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx, x níž poukazovala xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x poskytnout xxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx napadeným usnesením xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx jejích práv xxxx Nejvyšším správním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §105 odst. 2 x. ř. x. Věcně uvedla, xx xx xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx sehnat advokáta x její xxxxxxx xxxxxx činí xxx 5000 Kč. Uvedla xxxx, že x xxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Napadeným xxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx řízení xxxxx. X xxxx xxxxxx postrádá xxxxxxxxxxxx x odůvodnění výroku xxxxxxxxxx usnesení, protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxx. 4 s. x. s. Navrhovala, xxx xx xxx xxxxxxxx ustanoven.
Rozhodující xxxxxxxxx xxxxx xxx předběžné xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx klíčová xx xxxxxx otázka, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §35 xxxx. 7 x. x. x.*) x xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ta xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 s. x. x.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxx poukázal na xxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx případě xxx o xxxxxxxx xx xxx 29.3.2005, xx. 4 Azs 32/2005-64 (dostupný xx xxx.xxxxxx.xx), xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx x xxxxxx x které xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §55 xxxx. 4 s. x. x., a vrátil xxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x podaném, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxx xx jím řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xx neukládá žádná xxxxxxxxx; xxxxx proto x případ xxxxxxxx x §55 xxxx. 4 x. x. x. Nedostatek odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s. Xx druhém xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. 6 Xx 27/2005-61, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx) x xxxxxx obdobné věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx vrácena x xxxxxxx řízení s xxx, že "xxxxxxxxxxx x žádosti stěžovatele x ustanovení zástupce xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, se řízení xxxxx. Usnesení soudu xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55 xxxx. 4 x. x x.)".
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx, xx každé xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx mohou rozhodovat xxx xxx, kde xxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x každé rozhodnutí xxxx přirozeně xxx xxxxxx jen při xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §55 odst. 4 s. x. x. (x xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) neměla xxxxx xxxxx. Konstrukci xxxxxxx právního xxxxxx x xxx, že xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx řízením, považoval xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx žádný "xxxxxxxxxx" význam nemá x mít nemůže; xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxx věci, xxxxx xxxxx xxx xx skončení xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxx. Xx xxxx xxx uvažovat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx judikovat, xx xx smyslu §104 xxxx. 3 xxxx. b) s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx varianta, xx xxxxx se xxxx xxxxx klonil xxxxx, xxxxxxx z úvahy x xxx, xx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx vadu (nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx), neboť xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx se xxxxx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx důvody, xxx xxxxx krajský xxxx xxxxxx zamítl, xxxx být (musejí xxx) xx spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Nepřezkoumatelnost takového xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxx, xxx jen xxx, kde xxxxxx xxxxxxxxxx xxx spis, xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx budou x rozporu xx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti xx žádostí o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předložila potvrzení x xxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxxxxx poměrech. X xxxxxx potvrzení xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za kalendářní xxxxxxxxx 1/2004 xxxxx 4941 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx bydlení ve xxxx 83 Xx xxxxxxx. X osobním xxxxxxx xx xxx 1 + 1 x celkové xxxxxx 34,4 x2. Xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx žalobním xxxxxx xxxx krajským xxxxxx (xxxx xx xxxx xxxx) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx osmému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Koncepce podmínek xxx ustanovení xxxxxxxx xx uvedena v xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 (xxxxx §35 xxxx. 7) x. x. x. xxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx, x něhož xxxx předpoklady, aby xxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx a xx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx může xxx x advokát.
Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx senátu xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, jímž se xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx neukládá xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obsahovat odůvodnění (§55 xxxx. 4 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx tak xxxx.
Xxxxxxxx x xxxx řadě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx obsahovat xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx odvětvích.
Podle xxxxxx x. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), x platném xxxxx, xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx samosoudcem (§314x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Zjednodušený xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx prohlášení x xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxxx stanovil.
Podle §134 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněná xxxxx x státní zástupce xxxxxx xxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §169 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxxx návrhu, xxxxx nikdo neodporoval, xxxx xxxxxxxx, které xx xxxx vedení xxxxxx, xxxxx usnesení xxxxx §104x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx povinný xxxxx xxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx, x xxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (XX 15/1997).
Podle xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx (Xxxxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Linde, Praha 2004) xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x je xxxxx xxxxxxx v xxxxxx konkrétním xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx povahu xxxxxxxx x vedení xxxxxx xx nikoliv, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx usnesení, x zejména xxxxx xxxx, zda dané xxxxxxxx zasahuje xx xxxx xxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx vázán x xxxx je xxxxxxxx změnit, xxxx xxxxx usnesení, v xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx usnesení o xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§115 o. x. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znalce (§127 x. x. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokuty (§53 xxxx. 2 x. x. x.) xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx (§53 xxxx. 1 x. s. x.), neboť xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vážnější xxxx xx xxxx právech.
Z xxxx uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutími, xxxxx xxxxxxxx nezasahují xx práv účastníků xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i projevem xxxx xxxxxx, že xxxx s výsledkem xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx využívat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvody xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx charakter.
Rozhodnutí (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx nemá. Jak xxx xxxx výše xxxxxxxxx, k xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, a xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx jeho xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x. je xxxxxxxxx článku 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxx xx každý právo xx právní xxxxx x xxxxxx před xxxxx, jinými státními xxxxxx xx orgány xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx negativní xxxxxxxxxx může xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx účastník xxxxxx, x xx právě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx moci x řízení xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx podmínky, pak xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx i ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx x ten xx xxx seznat, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx řízení.
Byt xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx se řízení xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx formálně posoudit xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zřetelem x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx výraznému xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž by xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx postup, xxxxx usnesení xxxxx §30 x. x. x., xxxxx něhož xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §169 xxxx. 2 x. x. ř., x musí xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx podporu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poukazuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx např. x xxxxxxxx xx dne 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Ruiz x. Xxxxxxxxx je uvedeno, xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, odrážející xxxxxxx související s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxx". Xxxx xx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx a Hiro Xxxxxx xxxxx Španělsku, 1994, Xxxxxxxxxx x xxxxx proti Xxxxxxx, 1998, xxxxx nichž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx měnit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, tento xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď na xxxxx argument (xxx Xxx Hurk xxxxx Xxxxxxxx, 1994). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx odvolání x principu xxxx xxxxxx xx převzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx Helle proti Xxxxxx, 1997).
Xxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 492/03 xx xxx 23.6.2006, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx o odmítnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx §243x xxxx. 2 o. s. x., xx xxxxx xxxx vyhlášením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 1/03, xxxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx x. 153/2004 Xx., "právo na xxxxxx ochranu (xxxxxx 36 x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx rysům xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 1 xxxx. 1 Xxxxxx XX), x představuje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx základního principu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu. Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí obecných xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx". Xxxxxxxxxxx rozhodování obecných xxxxx xx uskutečňuje x xxxxxxxx x xxxxxxxx x procesněprávním x hmotněprávním rámci. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx 36 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx x x článku 1 Xxxxxx. Jedním x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx řádný xxxxxx, xxxxx i pojmu xxxxxxxx státu, x xxxxxxxxxxx libovůli xxx xxxxxxxxxxx, je i xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§157 xxxx. 1 o. x. x.), x xx způsobem zakotveným x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x právními závěry xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx právní xxxxxx xxxxx x extrémním xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x s xxxxxxx 1 Xxxxxx (xxxxx x. 85/1997 Xx. XX).
Xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx být xx jisté xxxx xxxxxxxx x xxxxx x. 80/1998 Xx. XX, ve kterém xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ústavního xxxxx nezávislosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxx, xxxxx xxxxxx, právo xx xxxxxx rozhodování xx xxxxxxxx věcech x xxxxxxx vylučuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx pouze x jedinému xxxxxx, x to k xxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí obsahovat xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx účastníka xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon předpokládá xxx xx, aby xxxx žádosti xxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx si xxxx xxxxxx zástupce xxx. Uvedený závěr xx své opodstatnění xx. i xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx např. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xxxx xxxxx, xx návrh zjevně xxxxxx xxx úspěšný. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx takové rozhodnutí xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx zřetelná xxxxx, která vedla xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx postup xx xx pouze xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zasahuje do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx na xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxxxxxxx uvedená x §55 xxxx. 4 x. x. x., neboť byť xxx x rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, nelze tvrdit, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx postaveno xxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx: x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx hodlá-li x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx, jinými xxxxx nepřímo xx xx tato xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx sankcí xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce xx rozhodnutím, xxxxx xxx subsumovat pod xxxxxxxxxx §55 xxxx. 4 x. x. x., x nemusí xxxxx obsahovat xxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obstát.
*) Po novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx. xxx x xxxx. 8; xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx novelizováno (zákon x. 79/2006 Sb.). Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx probíranou.