Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx zamítá xxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce (§35 xxxx. 8 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxx odůvodnění.
Věc: Xxxx X. xxxxx xxxxxxxx Okresnímu úřadu x Hodoníně x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x kasační xxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx 27.2.2004 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxx vydáno cestou xxxxxx xxxxx (§16 xxxx. 3 věta xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxx kasační stížnost, x dalším podáním xx xxx 9.4.2004 xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 28.5.2004 xxxxxx žádost x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx zástupce.Usnesení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xx uvedeno, xx xxxxx §55 xxxx. 4 x. x. x. se xx xxxxxxxxxx tohoto usnesení xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xx ustanovení §36 xxxx. 1 s. x. x., podle xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stejné možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítala, xx napadeným xxxxxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx jejích xxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxx x xxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx sehnat xxxxxxxx x xxxx měsíční xxxxxx xxxx cca 5000 Xx. Uvedla xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx jí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx řízení xxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxx jí xxx xxxxxxxx ustanoven.
Rozhodující xxxxxxxxx xxxxx xxx předběžné xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx zástupce v xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 7 x. x. s.*) a xxxxx xxxxxxxx má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx prejudikatura, xxx ta xxxx xxxxxxxx. Xxxxx tříčlenný xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu (§17 xxxx. 1 s. x. x.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx případě xxx x rozsudek xx dne 29.3.2005, xx. 4 Xxx 32/2005-64 (dostupný xx xxx.xxxxxx.xx), xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x žalobě x které nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §55 xxxx. 4 x. ř. x., x xxxxxx xxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx, xx xxxxx xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx procesním, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jím xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx neukládá xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxx upravený x §55 xxxx. 4 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. Xx druhém xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. 6 Xx 27/2005-61, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz) x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx "rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx řízení xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55 odst. 4 s. x x.)".
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx považoval xxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx nehajitelné; xxxx xxxxx, xx každé xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx rozhodovat xxx xxx, kde xxx xx xxxxx xxxxxxxx, a nutně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx přirozeně xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §55 odst. 4 s. ř. x. (x xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx. Konstrukci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx účelovou, xxxxx xxxxxx řízení xxxx x xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx; xxx x typické xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx skončení věci xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxx senátu xx xxxxxxxx xxx řešení xxx xxxxx. Za xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu judikovat, xx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. je xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx toliko o xxxxxxxxxx, jímž se xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxx xxxxx klonil xxxxx, xxxxxxx x úvahy x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věcně, xxx je xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx, xxxx být (musejí xxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx budou x xxxxxxx xx xxxxxx.
X obsahu xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předložila xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech. X tohoto potvrzení xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx čistý xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1/2004 xxxxx 4941 Kč. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 83 Xx xxxxxxx. V osobním xxxxxxx xx byt 1 + 1 x celkové xxxxxx 34,4 m2. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem (xxxx xx xxxx xxxx) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; dalším xxxxxxx xxx xxxxxx osmému xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 (xxxxx §35 xxxx. 7) s. x. s. xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xx-xx to xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx předseda xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx usnesením zástupce, xxxx xxxx xxx x advokát.
Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vyplývá, že xxxxx senát považoval xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx nekončí x xxxx se neukládá xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55 odst. 4 x. x. s.).
Rozšířený xxxxx však dospěl x závěru, že xxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx srovnání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx obsahovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxx x řízení xxxx samosoudcem (§314x xxxx. 3 trestního xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydat xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxx vzdali odvolání, xxxx prohlášení o xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx lhůtě, kterou xxx samosoudce xxxxxxxx.
Xxxxx §134 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx zjednodušené xxxxxxxx, xxxxxxxx xx po xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx.
Xxxxx §169 odst. 2 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx vyhovuje návrhu, xxxxx nikdo xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vedení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104a xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění.
Mezi xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xx řazeno i xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx judikatura však xxxxxxx, že xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx předpoklady pro xxxxxxxx xxxxxxx splněny xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x když xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx (SJ 15/1997).
Podle xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxxx a přepracované xxxxxx. Xxxxx, Xxxxx 2004) není pojem xxxxxxxx x vedení xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě, xxx dané xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zasahuje do xxxx xxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxx, jímž xxxx není xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§115 x. x. ř.), usnesení x ustanovení znalce (§127 x. x. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokuty (§53 xxxx. 2 x. s. x.) xxx. Naproti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx (§53 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xx xxxx právech.
Z xxxx uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxxxx, x xxxxx procesní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxx xxxx x projevem xxxx xxxxxx, xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx srozuměni, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x dosáhli xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx zjevné a xxxxxxxxxx takových xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx charakter.
Rozhodnutí (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx takový xxxxxxxxx nemá. Xxx xxx bylo výše xxxxxxxxx, k xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxx práv. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §35 xxxx. 8 s. x. s. xx xxxxxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), podle xxxxx xx každý xxxxx xx xxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či orgány xxxxxxx xxxxxx, x xx od xxxxxxx xxxxxx. Případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení, x to právě xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx moci x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. nebude xx xxxx xxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx.
Xx třeba xxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxx mít xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nesplnil x z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx ostatně své xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumného soudu, xxxxx i xxx xx měl xxxxxx, xxxxxx úvahami xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Byt xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx x možnému xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx, kdy x xxxxxxx řízeních xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx x účastníky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zacházeno xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx postup, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §30 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx v ustanovení §169 xxxx. 2 x. x. ř., x musí xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx podporu xxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx, xxx např. v xxxxxxxx xx xxx 21.1.1999 ve xxxx Xxxxxx Xxxx x. Xxxxxxxxx xx uvedeno, xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, odrážející xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx chodem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx musejí x dostatečné míře xxxxxx důvody, na xxxxx xxxx založena". Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek Xxxx Xxxxxx x Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx, 1994, Higginsová x xxxxx proti Xxxxxxx, 1998, podle xxxxx xx rozsah xxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxx povahy xxxxxxxxxx x musí být xxxxxxxxx xx světle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxx článek 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx, xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, tento závazek xxxxxx xxx chápán xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxx xxxxxxxx (xxx Xxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1994). Odvolací xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x principu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu (xxx Helle xxxxx Xxxxxx, 1997).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 492/03 ze xxx 23.6.2006, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x odmítnutí xxxxxxxx, které neobsahovalo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx §243x odst. 2 x. s. x., xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušujícího xxxxxx ústavního soudu xx. zn. Xx. XX 1/03, publikovaného xx Xxxxxx zákonů xxx x. 153/2004 Xx., "xxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 36 a následující Xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx právního xxxxx (xxxxxx 1 xxxx. 1 Xxxxxx XX), x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxx demokratického xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx". Xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x ústavním a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývají z xxxxxx 36 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx 1 Xxxxxx. Xxxxxx x těchto xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx řádný xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx státu, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§157 xxxx. 1 o. x. x.), a xx způsobem zakotveným x ustanovení §157 xxxx. 2 x. x. ř. X xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x právními závěry xx xxxxxx druhé. X případě, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývají, xxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stojící x xxxxxxx s xxxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx 1 Xxxxxx (nález x. 85/1997 Sb. XX).
Xxx posuzovanou xxx xx xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x nález x. 80/1998 Sb. XX, ve xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x článku 1 Listiny. Xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tudíž, xxxxx jiného, xxxxx xx xxxxxx rozhodování xx stejných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx x jedinému xxxxxx, x xx k xxxx, xx rozhodnutí (xxxxxxxx) o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí obsahovat xxxxxxxxxx. Především xx xxxxxx účastníka vědět, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, x x xxxxxx důvodů xx xxxx zvolit xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxxxxxx xx. x xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx např. xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 věty xxxxx s. ř. x., xxxx xxxxx, xx návrh zjevně xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, ale zřetelná xxxxx, která vedla xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak bude xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx postup xxxx krajského xxxxx. Xxxxx postup xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx na xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí uvedená x §55 odst. 4 x. x. x., xxxxx xxx xxx o rozhodnutí, xxxx xx řízení xxxxxxx, xxxxx tvrdit, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce postaveno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nikomu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx: x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neukládá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy hodlá-li x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx povinnost xxxxxxx, x xx x případě řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §55 xxxx. 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
*) Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 350/2005 Sb. xxx x odst. 8; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x. 79/2006 Sb.). Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.