Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xx xxxxx třeba, xxx xxxx prokázána xxxxxxxxx "hrozícího vyhoštění", x tudíž xxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x období před xxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxxxx dotčené xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxxx odklon xxxxxx x není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rozhodnutí rozšířenému xxxxxx xxx §17 x. x. x.
XXX. Xxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 13 x 18 xxxxxxxx Xxxx 2004/83/XX x xx. 23 xxxx. 4 písm. x) a x) xxxxxxxx Xxxx 2005/85/XX xxxxxxxx třístupňový xxxx: 1) xxx hrozí xxxxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxx xxxx předání k xxxxxxxxx stíhání do xxxxxx; 2) zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dříve; x 3) xxx je x postupu xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxx "xxxxx" s xxxxx vyhnout se xxxxxx hrozícímu xxxxxxxxx, xxxxxx nebo předání x trestnímu xxxxxxx xx ciziny. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx §16 xxxx. 2 zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 434/2006 Xx.; x. 244/2004 Xx. XXX, x. 349/2004 Xx. NSS, x. 741/2006 Xx. NSS, x. 1401/2007 Xx. XXX, č. 1461/2008 Xx. XXX, x. 1627/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního dvora XX xx xxx 5.4.1979, Xxxxx (148/78, Xxxxxxx, x. 1629), xx dne 6.10.1982, Xxxxxx x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415), xx xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx x Kamann (14/83, Xxxxxxx, x. 1891), xx xxx 8.10.1987, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx (80/86, Xxxxxxx, x. 3969), xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx (X-106/89, Recueil, x. 1-4135).
Xxx: Vu X. (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 23.8.2007 xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodná xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx nelegálně xx xxxx 2005, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx až x xxxx 2007 xxxx; xx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2006, xx. 7 Xxx 137/2005-46, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.8.2005, xx. 8 Azs 57/2005-65 (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx brojil proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx xxxxx napadl xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx nedůvodné xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx tvrdil, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx v Xxxxx republice xxxxx x českou státní xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx se závazkem xx xxxxxxx soukromého x rodinného života x xx xxxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxx xx kontakt x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007 xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §16 xxxx. 2 zákona o xxxxx nevyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx (postačí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Ohledně námitek xxxxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx republiky x o změně xxxxxxxxx zákonů.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx, že žalovaný x krajský xxxx xxx posuzování jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vzali xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nesrovnalosti x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2007 xxxxxx. Xxxxxxxx k jeho xxxxxxxxx rodinného příslušníka (xxxx) xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dítěte xx kontakt s xxxxx xxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx cizinců, x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx stalo.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx pobytu xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodem a xxxxxxx na x xxxx se vztahující xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci
IV. a)
První xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx vyžaduje existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xx zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o vyhoštění. Xxxxxxxxxx §16 odst. 2 zákona o xxxxx xxx následovně: "Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx x postupu xxxxxxxx xxxxxx, xx ji xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vydání nebo xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx mohl xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx dříve, a xxxxx žadatel xxxxxxxxx xxxx." Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx žadatele. Použití §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu xxxxxxxxxx existenci pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx nemá ani xx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žaloba. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx třeba, xxx xxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx postačuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxx plně ztotožňuje. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mnohokrát xxxxxxxxxxx, xx xxxx zákona x azylu a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx zásadně xxxx od xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx chráněných zájmů [xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3.4.2006, xx. 2 Xxx 124/2005-67, xxxxxxxx ze xxx 28.1.2004, xx. 2 Xxx 78/2003-36, či xxxxxxxx xx dne 10.7.2003; xx. 7 Xxx 2/2003-46, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2007, čj. 2 Xxx 30/2007-69 (všechny xxxxxxxx xx www.nssoud.cz)]. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x azylu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění; §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu xxxxx xxxxxxxx nezávisí xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx a následně xxxxx i xxxxxxx), xx účelová. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu [x dalším podmínkám xxx níže xxx xxxxx XX. b)], xx. hrozící xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, reflektuje xxxx zkušenost x xxxxxxxxx, xx taková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx věrohodnost xx narušena xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocného. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx splnění ostatních xxxxxxxx daných xxxxx xxxxxxxxxxx) pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" tedy xxxxx xxxxxxxx xxxx "vyhoštění xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx".
XX. b)
Jako xxxxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx §16 odst. 2 zákona x xxxxx na xxxxx xxxxxx x §12 x §14a zákona x xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx i xxxxxxx soud vycházejí x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 4.5.2006, xx. 7 Xxx 137/2005-46, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "... xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, v době xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §16 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx, x xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx případě nelze xxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán vycházel, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx její xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx žádnou xxxx. Xxx správné uvedl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí, xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxx čistě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx jí xxxx být udělen xxxx...".
X xxxxxxxx ze xxx 22.8.2005, čj. 8 Azs 57/2005-65, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, pak Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx "jestliže tedy x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x azyl zamítnuta x důvodu, že xxxx xxxxxx x xxxxx vyhnout se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxx xxxx požádat x xxxxxxx xxxxx xxxxx [§16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x azylu], xxxx xxxxx žalovanému xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxx xxxxxx, neboť by xx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx: x kdyby xxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x 'xxxxxxxxxxx' xxxxxx, xxxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx azylu x Xxxxx republice xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx".
Xx xxxxxx §12 a §16 xxxxxx o xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx xx. např. x xxxxxxxx ze dne 4.12.2003, čj. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxxx xxx č. 244/2004 Xx. XXX, kde xxxxxxxxxxx, xx "x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zhodnotit xxxxx xxxxxxxxxx §12 x §16 xxxxxx x azylu. Xxxxxxxx xxxxx plní xxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx odůvodněný strach x pronásledování x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxx xxxxxx x §2 xxxx. 5 xxxxxxxx, xx lze xx xxxxxxxxxxxxxx považovat. Zákon x xxxxx ovšem - a xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - vymezuje xxxxxxx žádostí, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx zamítnout xxxx xxxxxx nedůvodnou ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (zákonem x. 2/2002 Sb.), xxxxxxx xx xxx 1.2.2002, zařazen x xxxxx uvedený x §16 xxxx. 1 xxxx. k), xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx x cílem xxxxxxx xx hrozícímu vyhoštění xxxx vydání x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx x ustanovení §16 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou rozhodné xxxxxx, pro které xx žadatel x xxxx azylové xxxxxxx xxxxxxxx x kdy xx xxxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. ekonomické xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx nerozhodné (xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Přes xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení žadatelem xxxxxxxxx důvodů) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx kteréhokoliv xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx. Je tak xxxxx nerozhodné, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jaké důkazy xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podstatné xxxxx xx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxx. k) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. 7 Xxx 124/2004-45, xxxxxxxxxxxx xxx x. 349/2004 Xx. XXX, xxx Xxxxxxxx správní xxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxx o xxxxx xxxxx pozitivního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx x §12 xxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxx, při jejichž xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx taxativně xxxxxxxxx x §15 x §16 xxxxxx x xxxxx.... Xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx podle §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx ..., xxxxxxx xxxxxxx azylu xx xx takové xxxxxxx xxxxxxxxx." Ve xxxxxxx duchu xx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xx dne 20.10.2005, xx. 2 Xxx 423/2004-81, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx .
Konečně x xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. 4 Xxx 300/2004-36, xxx.xxxxxx.xx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx byla-li xxxxxx x xxxx xxxxxx xx poté, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodná xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o azylu, xxxxxxx před xxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxx uvedená judikatura xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, kam xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (na xxxxxxx novely č. 350/2005 Xx.) xxxxxxxx x původního §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu (xxxx xxxxxxx x. 350/2005 Sb.) lze xxxxxxxxx x na §16 odst. 2 xxxxxx x azylu (xx znění xx xxxxxx x. 350/2005 Xx.).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odlišnosti xxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx [xxxx. v §16 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx.], xxxxxxx azylu xxxxx §12 xxxxxx x azylu xx xxx xxxxxxx a xx xxxxx případech xxxxxxxxx, a to x x xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx hrozilo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx relevantních xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx spojuje jedna xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx x době xxxx uplynutím lhůty xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx 10.10.2006) x některá xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxxxx x této judikatury xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zákon x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx povinnost xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx. 10x x xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. 10 a xx. 249 Xxxxxxx x xxxxxxxx ES (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.5.2006, x. 434/2006 Xx., xxx 81) xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx nepřímého xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx relevantního xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx x účelem směrnice, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx ze xxx 10.4.1984 ve xxxx 14/1983, Xxx Xxxxxx x Kamann proti Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx (1984), XXX 1891, a xxxxxxxx x xxxx xxxx dalších xxxxxxxxxx, xxxx. v rozsudku xx xxx 13.11.1990 xx xxxx X-106/89, Xxxxxxxxxx SA xxxxx Xx Comercial Internacional xx Alimentacion XX (1990), XXX x-4135. X této otázce xxx xxxxxxx x xx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx ze xxx 29.9.2005, xx. 2 Afs 92/2005-45, xxxxxxxxxxx xxx x. 741/2006 Sb. NSS, xxxxxxxx ze xxx 29.8.2007, čj. 1 Xx 3/2007-83, publikovaný xxx x. 1401/2007 Xx. NSS, xx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, čj. 1 Xx 17/2008-67*), xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2008, xx. zn. 2 Xxx 45/2008, který xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx .
Xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx ze xxx 8.10.1987 xx xxxx 80/86 Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XX (1987), ECR 3969, xx xxxx xxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx platí xxxxx od okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty, xxx již xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, tento xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxx nepotvrzují [xxxxxxxx xx xxx 5.4.1979 xx věci 148/78, Tulio Xxxxx (1979), ECR 16291. Xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx, že tato xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uplynutí transpoziční xxxxx. Pokud xx xxxxxxxx konflikt xxxx xxxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx třeba xxxxxxxx z ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, xxxx ze xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxx, který xxxxxxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx posuzuje, xxxx xxxxxx ustanovení směrnice xxxxx účinek, x xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx dne 23.8.2007, xxxx po xxxxxxxx transpoziční lhůty, x xxxxx xxxx xxxxxxx principy xxxxxxx x nepřímého xxxxxx xxxxxxxx jsou na xxxxxxxxxxxx případ xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ustanovení kvalifikační xxxxxxxx znějí následovně. Xxxxxx 13 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx splňují xxxxxxxx xxx získání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx XX x XXX". Xxxxxx 18 kvalifikační xxxxxxxx xxxxxxx: "Členské xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx splňujícím xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx XX x X". Xxxxxxxx XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx udělení xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, institut uprchlíka xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), kapitola XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx pronásledování, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x vylučující klauzuli) x konečně xxxxxxxx X xxxxxxxx podmínky xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx újmy, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx 13 x 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx ochranu, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX, XXX xxx kapitole X neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx podání xxxxxxx x mezinárodní ochranu xx xxxx, co xxxxxxxx hrozí xxxxxxxxx - xx předpokladu, xx žadatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. definice xxxxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vylučující xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xx. 12 a xx. 17 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx XX je povinen xxxxxxxx udělit azyl, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx definice xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doplňkové ochrany, x kvalifikační xxxxxxxx xxxxxxx, a xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu podal xx xxxx, xx xx hrozilo xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x procedurální xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx směrnici uplynula xxxx xx xxx 1.12.2007, xxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu, jenž xxxxxxxxx výklad xxxxxxx xx základě xx. 13 x xx. 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikační xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Azylové xxxxx XX totiž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx směrnic, xxx tvoří xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxx xxxx xxxxx x xxxxx přistupovat (viz Xxxxxxx, X., Spijkerboer, X. The Xxxxxxxxxx xxxxxx of the Xxxxxx Xxxxxxxx Asylum Xxxxxx. Xx: Xxx Xxxxxxxx Immigration xxx Xxxxxx Xxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Five Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx, Brusel, 2005, x. 265). Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, žádnou x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx odděleně, neboť xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu (xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Článek 23 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx části xxxxxxx, xx "členské státy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx základními zásadami x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx II xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx.... x) xxxxxxx xxx zjevného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x když x xxxx měl xxxxxxxxxxx xxxx; j) žadatel xxxxxx žádost pouze xxxxx, xxx pozdržel xxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx blížícího xx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, ... ". Xxx xxxx. x) xxx písm. x) xxxxxx 23 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní ochrany, xxxxx žadatel xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx dříve, i xxxx k xxxx xxx příležitost, xxxxx xxxx členské xxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx x xx. 23 odst. 4 písm. i) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx; nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x) xxxx být bráno x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx manuál Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Manuál XXXXX"): "Xxxxxx zpoždění v xxxxxx xxxxxxx x xxxx... je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx žádosti xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx podána x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx ... xxxx xxx xxxxx xxxx (xxx posouzení xxxxxxx), a xx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx" (XXXXX: Manual for Xxxxxxx Xxx Xxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Directive 2004/83/XX and European Xxxxxxx Procedures Xxxxxxxxx 2005/85/XX, 2007, kap. 4, x. 49 - 50). Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxx výkladem xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xx. 23 xxxx. 4 xxxx. j) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx to, že xx rozdíl xx §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx xxxxx xx. 23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxx", x xxxxx výslovně xxxxxxx, xx žádost xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodnou, pokud "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, aby (xx xxxxxx xxxxxxxxx)".
Xxxxx xxxx žadatel xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu až xxxx, xx mu xxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x forem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nepodal svou xxxxxx "xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx XXXXX x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxx stát xxxx xxxxxxx žádost jednoduše xxxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxx..., xxxx xx xxxxxxx xxx závazky xx Xxxxxxxx úmluvy." (xxx. 4, xxx. 30 x 49). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx např. xxxxxxxx, xxxx xx pobýval xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxxx ochraně vůbec xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxx pobytový xxxxx xxxxxx xxxxxx x - byť xxxxxxx xxxxx - xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxx, xx xx xxxxxxx pobyt xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxx zamítat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx nelegálně (xxxx. x xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx apod.) x xx jejich "vysazení" xxxx xxxxx, než xx mohou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx cizineckou xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx z xx. 13 x 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 23 xxxx. 4 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx nedůvodnou, xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádost "xxxxx" xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxxxxxx se rozhodnutí, xxxxx xx vedlo x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx podání xxxxxxx xx obdržení rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x komunitárního xxxxx x dosavadním xxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx zastávaným Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx, co Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx senát xxxxx §17 x. x. x. Podle §17 xxxx. 1 x. x. x. "dospěl-li xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zdůvodní." Xxxxx xxxxxxx odstavce xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxx-xx odlišný právní xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. s. však xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxx sloužit xxxx xxxxxxxx instrument, xxxx xx (teprve!) xxxx xxx uplatněn xxxxxxx vázanosti tohoto xxxxx xxxxxxx soudu Xxxxxxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx) x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx má (xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx (xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx odstavce xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx) xx xxxx k xxxxxxxxxx závěru, že xx zde vždy xx kasaci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx, a xx xxx proto, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního soudu, xxxxx nepochybně xxx xx by xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx." (nález xx xxx 20.3.2007, xx. xx. Xx. XX 4/06). Xxxxx xxxxx xxxxxxx přejal x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.4.2008, xx. 4 Ads 5/2005-84, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx (xxxx. rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.9.2005, xx. 2 x 180/2004-44, xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §17 x. x. x. xx přijetí xxxxxx či novelizace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx této xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 2 Azs 17/2008-61, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx: "Pokud stěžovatel xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x Judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, pak xx třeba xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx nedodává, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx na xxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxxxx... Xxxxx x rozsudku xx xxx 21.9.2006, x. 1 Xxx 20612005-59, www.nssoud.cz, na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx počítá xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ... Xxxxxxxxx xxxxx jde x rozhodnutí, které xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 12.10.2005 (xxx též xx. XX xxxxxx x. 350/2005 Xx.). X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx č. 350/2005 Xx. do xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 5, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx věci mezinárodní xxxxxxx (tehdy xxxxx). X xxxxx xx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx." Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx právního předpisu xxx nepochybně vztáhnout x xx předpisy xxxxxxxxxxx. Referenčním xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx přístupu xx XX xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Parlamentem České xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx společenstvím. Opačný xxxxxx xx byl xxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx i xxxxx xx. 10x ústavy Xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx dne 8.7.2008, xx. 9 x 59/2007-56, www.nssoud.cz, xxxx konstatoval, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vázán závazným xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x přípustnost xxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx omezena xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxxx tato xxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx nebo dojde-li x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a to xx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx i každý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. tehdy, xxxxx-xx x xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx otázce jinak Xxxxxxx soud, Evropský xxxx xxx lidská xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §17 x. x. x. xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxx xxxxx §19 x. x. s. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x téže xxxx, pak xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx x pro xxxxxxxxxxx ve věci xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxx, xx §16 odst. 2 zákona x xxxxx zůstal nedotčen x xx xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx x xx xxxxxx okolností xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xx. 10x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.8.2008, xx. xx. 2 Azs 45/2008, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x azylu xxxx xxx vykládán xxxxxxxx x kvalifikační xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xx xxx xxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx [xxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx] xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezměnil.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odklon xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx x doby xxxx uplynutím xxxxx xxx transpozici xxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx xxx §17 x. x. x. X xxxx souvislosti xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jasně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stávající xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx být xxxxxxx xxx podmínka, xxx x výklad těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx x jasný, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx (acte xxxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx dne 6.10.1982 xx xxxx 283/81, Xxx XXXXXX a Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (1982), ECR 3415. Jen x xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 234 Xxxxxxx x založení XX předběžnou otázku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 29.8.2007, čj. 1 Xx 13/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 1461/2008 Xx. XXX, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.8.2007, xx. 1 Xx 3/2007-83, xxxxxxxxxxx xxx x. 1401/2007 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jsou v xxxxx případě xxxxxxxx xxx použití xxxxxx xxxx xxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx xx xxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, x tomto případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrnice (k xxxx xxx xxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xx toho názoru, xx xxxxxxxxxxxxx výklad §16 xxxx. 2 xxxxxx o azylu xx možný. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xx xxxxx vykládat xxx, xx "jako xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx i xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx žadatele xxxxxx, xx xx podal (XXXXX) x cílem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxx žadatel xxxxxxxxx xxxx". Xxx xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xx. 13 x 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s čl. 23 odst. 4 xxxx. x) x x) procedurální směrnice (xxx výše). Tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodům xxx posouzení xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx [§16 xxxx. 1 xxxx. a): "(xxxxxxx) xxxxx POUZE xxxxxxxxxx xxxxxx" či §16 xxxx. 1 písm. x): "(žadatel) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx POUZE xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx"]. Xxxxxxx xxxxxx "xxxxx" xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účelové (x xxxx xxx skutkový xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přesvědčivě xxxxxxx, xx xx hrozí x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §12 x §14x zákona x xxxxx, x xxxxxxxx xxxx či doplňkovou xxxxxxx xxxxxx. X xxxx uvedeného vyplývá, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx žádost xxxx xxxxxxx. Žadatel xxxx xxxx prokázat xxxxx, že žádost xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx (xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxx podat xxxxx) xxxxxx, xx xx xxxxxxx pouze s xxxxx vyhnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Použití §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxx vyžaduje třístupňový xxxx: (1) xxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx ciziny [x xxxxxxx xxxx podmínky xxx bod XX. x) rozsudku]; (2) xxx mohl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; x (3) xxx xxx postupu žadatele xxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx "pouze" x xxxxx vyhnout se xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx ciziny. Tyto xxx xxxxxxxx xxxx xxx splněny kumulativně; x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jedné x xxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx azylové xxxxxxxxx, na xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx x ostatně celý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopadá. Z xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxx (xxx xx x postupu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x mezinárodní ochranu xxxxx "pouze" s xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjevně nedůvodných xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx posuzováním xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Zásadním, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx uprchlíka xxx xxxxx xx beneficienta xxxxxxxxx xxxxxxx sur xxxxx; xxxx. xx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx třetího xxxx xxxxx xx xx. xxxxx času, xxx uplynula od xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxx aplikací §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu na xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx a xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx příletu x tranzitním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha - Xxxxxx a xxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx či xxx xxxx. Mezi xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx xx nutné xxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x případě hrozícího xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx z kritérií, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu.
Ustanovení §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx klauzuli; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 12 x 17 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxx pak x §15 a §15x) x rozšíření důvodů xxx vyloučení zmezinárodní xxxxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx právem. Vzhledem xx skutečnosti, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků x xxxx 1951 (xxxx. xxx x. 208/1993 Xx.) až xx xxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx světle xx xxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z §16 xxxx. 2 xxxxxx o azylu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx stěžovateli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx "xxxxx" x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem x tomu, xx xx xxxxxx xxxx xxxx Vanesy X. (xxxxxxxx xxx 7.6.2007), xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14x xxxx. 2 xxxx. d) zákona x xxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx závazkem xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx ochranu xxxxx dítěte xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xx fingované. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, x na xxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxx F., xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx listu Vanesy X. xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 000 Xx. Xxxxxxxx správní xxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxxx, že ačkoliv xx Vanesa F. xxxxxxxx xxx 7.6.2007, x xx xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu x tak xx x xxxxx xxxxxxx, xx. xxx 9.8.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nevěrohodnosti stěžovatele x x xxxxxxxx x důvodech, které xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx uváděl xxxx xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx žádost xxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx na rámec xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx (x xxx ostatně xxxxx probíhá xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) x x argumentaci, xxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje k §14x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, pouze xxxxxxxxxx, že případný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právem xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx zákona x azylu. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx (xxxx. §119x xxxxxx x xxxxxx cizinců). (...)
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1627/2008 Xx. XXX.