Právní věta:
I. Xxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o azylu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx pouze xxxxx, xxx xxxx prokázána xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx", x tudíž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x vyhoštění.
II. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odklon xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x období před xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx směrnice, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 x. x. x.
XXX. Xxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 13 x 18 xxxxxxxx Xxxx 2004/83/XX x xx. 23 xxxx. 4 xxxx. x) x j) xxxxxxxx Rady 2005/85/ES xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx: 1) zda xxxxx xxxxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxx xxxx předání x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx; 2) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; x 3) xxx xx x xxxxxxx žadatele xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "pouze" x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx ciziny. Tyto xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx nelze §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 434/2006 Xx.; x. 244/2004 Xx. XXX, x. 349/2004 Xx. XXX, x. 741/2006 Xx. NSS, x. 1401/2007 Xx. XXX, č. 1461/2008 Xx. NSS, x. 1627/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze dne 5.4.1979, Xxxxx (148/78, Xxxxxxx, x. 1629), xx xxx 6.10.1982, Xxxxxx x další (283/81, Xxxxxxx, s. 3415), xx dne 10.4.1984, Von Xxxxxx x Xxxxxx (14/83, Xxxxxxx, s. 1891), xx xxx 8.10.1987, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx (80/86, Xxxxxxx, x. 3969), xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx (X-106/89, Xxxxxxx, x. 1-4135).
Věc: Xx X. (Vietnam) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxxx ochranu, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 23.8.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 2 zákona o xxxxx. Xxxxxx argumentem xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx pobýval xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nelegálně xx xxxx 2005, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx až x roce 2007 xxxx; xx xx xxxx cizineckou policií xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx mj. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2006, xx. 7 Xxx 137/2005-46, x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 22.8.2005, xx. 8 Azs 57/2005-65 (xxx rozsudky xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxx rozhodnutí žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xx xxxxx napadl xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx x Xxxxx republice xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx závazkem xx ochranu xxxxxxxxxx x rodinného života x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu rozsudkem xx xxx 20.12.2007 xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §16 xxxx. 2 zákona o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx (postačí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (tj. xxxx udělením xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx závazky České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx vycházeli x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.11.2007 xxxxxx. Xxxxxxxx k jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) občana Xxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, x xx xxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx práva dítěte xx xxxxxxx x xxxxx rodiči. Xxxx xxxxx, xx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x pobytu xxxxxxx, x konkretizoval, xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx x legalizaci xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
IV.
Právní xxxxxxxxx věci
IV. a)
První xxxxxxx xx, zda xxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, či xxx xxxxxxxxx pouhé xxxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx xxx následovně: "Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zamítne x xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx x postupu xxxxxxxx xxxxxx, že ji xxxxx s cílem xxxxxxx se hrozícímu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx ciziny, xxxxxxx xxxx požádat x udělení mezinárodní xxxxxxx dříve, x xxxxx žadatel xxxxxxxxx xxxx." Xxxxx krajského xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Použití §16 odst. 2 xxxxxx o azylu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění, xxxx xxxx xxx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podána xxxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx postačuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxx ztotožňuje. Xx xxx početné xxxxxxxxxx mnohokrát zdůrazňoval, xx xxxx zákona x xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx od xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3.4.2006, xx. 2 Xxx 124/2005-67, xxxxxxxx ze xxx 28.1.2004, xx. 2 Xxx 78/2003-36, či xxxxxxxx ze dne 10.7.2003; xx. 7 Xxx 2/2003-46, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2007, xx. 2 Xxx 30/2007-69 (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx)]. Xxxxx rozdíl xxxxx x xxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx; §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx je xxxxxxx zkušenosti, že xxxxx většina xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx by se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvoláním, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx), xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx [x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx IV. x)], xx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx předání x trestnímu xxxxxxx xx xxxxxx, reflektuje xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stejně x xxxxxxx nepravomocného xxxxxxxxxx o vyhoštění xxxx v případě xxxxxxxxxx pravomocného. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx označit xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx splnění ostatních xxxxxxxx daných xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx nepravomocného xxxxxxxxxx x správním vyhoštění. Xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx".
XX. x)
Xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx na jedné xxxxxx x §12 x §14a xxxxxx x xxxxx na xxxxxx druhé.
Žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 4.5.2006, čj. 7 Xxx 137/2005-46, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, citovaném xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že "... xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xx xx xxxx xxx xxxx letech xxxxxx x České xxxxxxxxx, x době xx obdržení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o azylu, x xxxxx správní xxxxx postupoval xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ze všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxx bylo právě xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx...".
X rozsudku xx xxx 22.8.2005, xx. 8 Xxx 57/2005-65, xxxxxxxxx rovněž xx xxx.xxxxxx.xx, pak Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatele x azyl xxxxxxxxx x důvodu, xx xxxx podána x xxxxx vyhnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx [§16 odst. 1 písm. k) xxxxxx x xxxxx], xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx tvrzených azylových xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx: x kdyby žalovaný xxxxxxx, že stěžovatel xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x 'politických' xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx žádost x xxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx podal xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx mohl xxxxx xxx dříve".
Ke xxxxxx §12 a §16 xxxxxx x azylu xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx xx. xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxxx xxx x. 244/2004 Xx. NSS, xxx xxxxxxxxxxx, že "x xxxx xxxxxxx xx xxxxx především xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 x §16 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, náboženství, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skupině xxxx pro zastávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zemi xxxxxx. Xxxxx x azylu xxxxxx x §2 xxxx. 5 xxxxxxxx, xx xxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon x xxxxx ovšem - a xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státní xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx žádostí, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Mezi xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxx podání, xxx xxxxxxx xxxxxx x azylu (zákonem x. 2/2002 Xx.), xxxxxxx xx dni 1.2.2002, zařazen x xxxxx uvedený v §16 odst. 1 xxxx. k), xxxx xxxxxxx žádostí x xxxxxxx azylu xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx hrozícímu vyhoštění xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stíhání do xxxxxx, xxxxxxx žádost xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Zákon x xxxxx v xxxxxxxxxx §16 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy k xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx žadatel x xxxx azylové xxxxxxx xxxxxxxx a kdy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vážit (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nevěrohodná xxxxxxx xxx.), xxxxxx xxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx žádosti x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů) rozhodne xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dodržení xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxx důkazy xxxxxxxxxx x doložení xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je, xxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx x azylu xxxxxxxx". X xxxxxxxx ze xxx 27.5.2004, xx. 7 Azs 124/2004-45, xxxxxxxxxxxx xxx x. 349/2004 Sb. XXX, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx v §12 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx udělit. Tyto xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §15 x §16 xxxxxx x xxxxx.... Pokud xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x azylu xxx zamítnutí xxxxxxx xxxx zjevně nedůvodné, xxxx zákonný důvod xxxxxxx případnou xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx ..., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx." Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.10.2005, xx. 2 Azs 423/2004-81, dostupný na xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.1.2005, xx. 4 Xxx 300/2004-36, xxx.xxxxxx.xx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx byla-li xxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx před xxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového stavu xxxx xxxxxxxxxx xx x důvodům udělení xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx vztahu x §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, kam xx xxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxx zjevně xxxxxxxxx x důvodu vyhýbání xx xxxxxxxxx (na xxxxxxx novely č. 350/2005 Xx.) xxxxxxxx x xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x §16 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx (xxxx xxxxxxx x. 350/2005 Sb.) xxx xxxxxxxxx x xx §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu (xx znění po xxxxxx x. 350/2005 Xx.).
X xxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx následující xxxxx: xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §16 odst. 2 zákona o xxxxx [resp. v §16 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x azylu před xxxxxxx x. 350/2005 Xx.], xxxxxxx azylu xxxxx §12 zákona x xxxxx je xxx dalšího x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hrozilo pronásledování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx x době xxxx uplynutím xxxxx xxx xxxxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxx (xxxx xxxx 10.10.2006) x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxxxxx. Závěry vyplývající x této xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx s kvalifikační xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx transpoziční lhůty xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zákon x xxxxx x ostatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x textem x xxxxxx této směrnice. Xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xx. 10x x xx. 1 odst. 2 Xxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. 10 a xx. 249 Xxxxxxx x xxxxxxxx XX (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2006, č. 434/2006 Xx., bod 81) xxxxxx ve své xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva v xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 10.4.1984 xx xxxx 14/1983, Von Colson x Xxxxxx proti Xxxx Nordrhein-Westfalen (1984), XXX 1891, a xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 13.11.1990 xx xxxx X-106/89, Xxxxxxxxxx XX xxxxx Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Alimentacion XX (1990), XXX x-4135. X této xxxxxx xxx odkázat x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx. xxxxxxxx ze xxx 29.9.2005, xx. 2 Afs 92/2005-45, xxxxxxxxxxx xxx č. 741/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx 29.8.2007, xx. 1 Xx 3/2007-83, xxxxxxxxxxx xxx x. 1401/2007 Xx. XXX, xx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xx. 1 Xx 17/2008-67*), xxxxxxxx xx www.nssoud.cz. Přímo xx vztahu ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 13.8.2008, xx. zn. 2 Xxx 45/2008, xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx .
Xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx ze xxx 8.10.1987 xx věci 80/86 Kolpinghuis Xxxxxxxx XX (1987), ECR 3969, by bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx povinnost eurokonformního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx transpoziční xxxxx, xxx již od xxxxxxxx vstupu směrnice x platnost, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x s xxxxxxx xx existenci jiných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx spíše xxxxxxxxxxx [xxxxxxxx xx dne 5.4.1979 ve věci 148/78, Xxxxx Xxxxx (1979), ECR 16291. Xx ovšem zcela xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx transpoziční xxxxx. Pokud xx xxxxxxxx konflikt xxxx xxxxxxxxxx kvalifikační směrnice, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, s xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxx nebylo možné xxxxxxx eurokonformním xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx, xxxx ze xxxxxx, xx vzhledem x vertikálnímu vztahu xxxx žadatelem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx prostřednictvím x tomu příslušného xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, mají xxxxxx xxxxxxxxxx směrnice xxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kolidujícími xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xxx 23.8.2007, xxxx xx xxxxxxxx transpoziční xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx 13 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví: "Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx; které xxxxxxx xxxxxxxx xxx získání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx XX x XXX". Xxxxxx 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx přiznají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro získání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx II a X". Xxxxxxxx XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx azylu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany (posouzení xxxxxxxxxxxx, institut xxxxxxxxx xxx place, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, poskytovatele xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), kapitola XXX xxxxxxxx podmínky xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x vylučující xxxxxxxx) x xxxxxxx kapitola X xxxxxxxx podmínky xxxxx xxx udělování xxxxxxxxx ochrany (xxxxx xxxxx újmy, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx 13 a 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hovoří xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x neobsahují xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX, XXX xxx kapitole X neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxx azyl, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poté, xx xxxxxxxx xxxxx vyhoštění - xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. definice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx neobsahují vylučující xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xx. 12 x xx. 17 kvalifikační xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxx XX je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx azyl, xxxx. xxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. definice xxxxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx, x kvalifikační xxxxxxxx xxxxxxx, a xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx poté, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx až dne 1.12.2007, xxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxxxxxxxx případě slouží xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu, jenž xxxxxxxxx výklad xxxxxxx xx xxxxxxx xx. 13 x xx. 18 xxxxxxxxxxxx směrnice. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x procedurální směrnicí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ES xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx směrnic, xxx tvoří xxxxxxxx xxxxxxxx azylový xxxxxx, x xxxxx jek xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (viz Xxxxxxx, X., Spijkerboer, X. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx of the Xxxxxx European Xxxxxx Xxxxxx. Xx: Xxx Xxxxxxxx Immigration xxx Xxxxxx Xxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx Treaty. Xxxxxxxx, Xxxxxx, 2005, x. 265). Jak xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx směrnice, nelze xxxxxx odděleně, neboť xx došlo k xxxxxxxx soudržnosti xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx procedurální xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (vzhledem x xxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xx. 3 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotné xxxxxx xxx pro udělování xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 23 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx stanovit, xx xx posuzovací xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx II xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx.... x) xxxxxxx xxx zjevného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx k xxxx xxx příležitost xxxx; j) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zmařil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx blížícího xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, ... ". Xxx xxxx. x) xxx písm. x) xxxxxx 23 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nemožnost xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx k xxxx xxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhoštění.
Pokud xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, i xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xx. 23 xxxx. 4 xxxx. i) xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx případech x xxxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x) xxxx xxx xxxxx x xxxxx pouze xxxx jedno x xxxxxxxx, xxx nepochybně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx uvádí manuál Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudců xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx XXXXX"): "Xxxxxx zpoždění x xxxxxx žádosti x xxxx... je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Nicméně, xxxxxxxx žádosti xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne xx xxxxxxx ... xxxx xxx xxxxx xxxx (při xxxxxxxxx xxxxxxx), x to x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zpoždění" (XXXXX: Manual xxx Xxxxxxx Law Xxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxx Qualification Xxxxxxxxx 2004/83/XX and European Xxxxxxx Procedures Xxxxxxxxx 2005/85/XX, 2007, kap. 4, x. 49 - 50). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xx. 23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx upozorňuje xx xx, xx xx rozdíl xx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "pouze", x xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx posoudit jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx podává xxxxxx xxxxx proto, xxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx)".
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxx, co xx xxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx alespoň xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx XXXXX x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxx xxxxxxxx žádosti, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx žádost xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx..., xxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxx xx Ženevské xxxxxx." (xxx. 4, str. 30 x 49). Xxxx exemplární případ xxxxxxxxxxxxxxxx restriktivního xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxx např. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx nehrozilo, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxx x - xxx xxxxxxx xxxxx - xx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxx, xx xx legální xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx správní vyhoštění. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx nedůvodné xxxxxxx xxxxxxx, kteří xx xxxxxxx xx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxx.) x xx jejich "vysazení" xxxx xxxxx, xxx xx mohou zorientovat, xxxxxxxxxxxxx cizineckou xxxxxxx x je jim xxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xx. 13 x 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x čl. 23 xxxx. 4 xxxx. x) x x) procedurální xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posoudit jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxx" xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx by vedlo x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx podání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxx nevylučuje, xx xx xxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxx doplňkové xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx §16 odst. 2 zákona o xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx, co Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozpor, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xx jeho pětičlenný xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §17 s. ř. x. Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. "xxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, postoupí xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx svůj odlišný xxxxxx názor xxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 neplatí, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vysloven xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu." Xxxxxxxxx xxxxxxx v §17 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxx absolutně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 x. x. x. je xxxxxx xxxxxxxx případné xxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxx sloužit xxxx xxxxxxxx instrument, xxxx xx (teprve!) xxxx být uplatněn xxxxxxx vázanosti xxxxxx xxxxx nálezem xxxxx Xxxxxxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx) x situaci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxx k této xxxxxxxxx) rozhodnout na xxxxxxx odlišného xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx dosud v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxx (vtělený xx xxxxxxxxxxxxxx odstavce xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx) xx xxxx k xxxxxxxxxx závěru, že xx xxx vždy xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx by xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx." (nález xx dne 20.3.2007, xx. xx. Xx. XX 4/06). Xxxxx xxxxx posléze xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.4.2008, xx. 4 Ads 5/2005-84, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 14.9.2005, čj. 2 x 180/2004-44, dostupný xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §17 x. x. x. je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 2 Xxx 17/2008-61, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx: "Pokud xxxxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak xx třeba upozornit xx xx, že xxxxxxxxxx nedodává, xxxx xxxxxxxxx judikát xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx, natož xxx x xxx xxxxxxx... Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.9.2006, x. 1 Xxx 20612005-59, xxx.xxxxxx.xx, na xxxxx zdejší xxxx xxxxx počítá xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu ... Xxxxxxxxx ovšem jde x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xxxx 12.10.2005 (viz xxx xx. XX zákona x. 350/2005 Xx.). X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx. xx xxxxxx x xxxxx vtěleno xxxxxxxxxx §32 odst. 5, xxxxx přiznalo xxxxxxxx účinek i xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx). X právě xx xxxxxx xxxxxxxxxx odvodil xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dvouleté lhůty. Xxx xxxxxxxxxx tak xxxxx obstát vedle xxxx." Xxxx uvedený xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx přístupu xx XX xxx xxxxxx xxxxxx právní předpisy xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Opačný xxxxxx xx byl xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx účinku x xxxxxxxxx práva Evropského xxxxxxxxxxxx, ale popíral xx i xxxxx xx. 10x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx přijal i xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.7.2008, xx. 9 x 59/2007-56, www.nssoud.cz, xxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx x opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx vyslovil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx opětovné kasační xxxxxxxxx xx omezena xx xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xx podle rozšířeného xxxxxx prolomena x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxx změně xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx, xxxxxx xx xxx krajský xxxx x xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nastane xxxx. tehdy, xxxxx-xx x mezidobí xxxx xxxxxx zrušujícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx x xxxx věci x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x rozhodné xxxxxx otázce jinak Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §17 x. x. x. xxxx plénum či xxxxxxxx ve stanovisku xxxxxxxx xxxxx §19 x. x. x. Xxxxx xxxx zásada xxxxx v opětovném xxxxxxxxxxx o téže xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx i pro xxxxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x tom, xx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx zůstal nedotčen x xx xxxxxxx (xxxx. po uplynutí xxxxx xxx transpozici) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx nemění xx xxx, xx x xx xxxxxx okolností xx Nejvyšší správní xxxx povinen xxxxxx xxxxxxxx plynoucím z xx. 10a ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právem. Xxxxxxxx správní xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.8.2008, xx. xx. 2 Xxx 45/2008, xxxxxxxxxxx, že xxxxx x azylu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx s kvalifikační xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xx sám xxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx] se xxxxxx kvalifikační směrnice xxxxx nezměnil.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěrů xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx z xxxx xxxx uplynutím xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx povinen xxxxx judikatorní xxxxxx xxxxxx x není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx senátu xxx §17 x. x. s. X xxxx souvislosti xx xxxx nutné také xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnice Evropského xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odklon xx stávající xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl zjevný x xxxxx, takže xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx) - srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.1982 xx věci 283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx di Gavardo XxX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (1982), ECR 3415. Jen x xxxxxx případech xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx XX xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci výkladu xxxxxxxxxxxxx xxxxx (pro xxxxxxxx doktríny xxxx xxxxx a acte xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 29.8.2007, čj. 1 Xx 13/2007-63, publikovaný xxx x. 1461/2008 Xx. NSS, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2007, xx. 1 Xx 3/2007-83, publikovaný xxx x. 1401/2007 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zásady xxxx xxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, splněny.
Zbývá xxxx xxxxx, zda-li je xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxx k přímé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx xx xxxxx vykládat xxx, xx "jako xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx žadatele xxxxxx, xx xx podal (XXXXX) x xxxxx xxxxxxx se hrozícímu xxxxxxxxx, vydání nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxx mohl požádat x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx dříve, x xxxxx xxxxxxx neprokáže xxxx". Xxx takový xxxxxx je x xxxxxxx s čl. 13 x 18 xxxxxxxxxxxx směrnice xx xxxxxxx s čl. 23 xxxx. 4 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx výše). Tento xxxxxx xxxxxxx odpovídá x dalším důvodům xxx xxxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxx nedůvodné [§16 xxxx. 1 xxxx. a): "(xxxxxxx) xxxxx POUZE ekonomické xxxxxx" xx §16 xxxx. 1 xxxx. x): "(žadatel) xxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx XXXXX xxxxx, xxx unikl situaci xxxxxxxxx nouze"]. Xxxxxxx xxxxxx "xxxxx" nic xxxxxx na tom, xx xxxxxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu xx v případě xxxxxxxxx vyhoštění je xx valné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx viz xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přesvědčivě prokáže, xx xx hrozí x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, je žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §12 a §14x xxxxxx x xxxxx, x případně xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vyvratitelná domněnka, xx xxxx žádost xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx může prokázat xxxxx, že žádost xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx (xxxxxxxxx xx xxx, že xx xxxx podat xxxxx) xxxxxx, xx ji xxxxxxx xxxxx s xxxxx vyhnout se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o azylu xxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxx xxxx: (1) xxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx [k xxxxxxx této podmínky xxx xxx XX. x) xxxxxxxx]; (2) xxx mohl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; x (3) xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx" s xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx. Tyto xxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx nesplnění xxx jedné z xxxx xxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx si xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zneužívání xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nedůvodných xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx je x xxxxxxx žadatele xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx "xxxxx" x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vydání xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx) xxxx důkazní xxxxxxx výhradně xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx (x ostatně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, neboť xx mezi posuzováním xxxxxxxxxxxx x zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxx xxxxxx. Zásadním, xxxxxxx však výlučným xxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx xxxxxxxxx sur xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx; xxxx. xx. 5 kvalifikační xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xx. xxxxx času, xxx xxxxxxxx od xxxxxx, kdy žadatel xxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx již výše, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxx mu uděleno xxx druhé xxxxxxx xxxxxxxxx, x žadatelem, xxxxxxx bylo uděleno xxxxxxx vyhoštění ihned xx xxxx příletu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx či dva xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxx stále na xxxxxx, xx xxxxxx x mezinárodní ochranu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx celek x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x případě hrozícího xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx x kritérií, xxx xxxxxxxxxx významné, x celkovém posouzení xxxxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx vymezeny x xx. 12 x 17 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x zákoně x xxxxx pak x §15 x §15x) x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1951 (xxxx. xxx č. 208/1993 Xx.) xx xx xxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxx ponechána xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úmluvy. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx azylového práva xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (procedurální xxxxxxxx), xxxxx je xxx xxxxxxx státy Evropského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx světle xx xxxxx vnitrostátní xxxxxx vykládat.
Na xxxxxxx xxxx uvedeného třístupňového xxxxx xxxxxxxxxxxxx x §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx nesporné, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyhoštění x xx xxxx podat xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx dříve. Xxxxxxx xx pouze otázka, xxx xxxxxxxxxx nepodal xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx "pouze" x xxxxx vyhnout se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx zapsán jako xxxx Vanesy X. (xxxxxxxx xxx 7.6.2007), xxx xx českou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazky xxxxx §14x odst. 2 xxxx. x) zákona x azylu, a xx xxxxxxxxx v xxxxxxx se závazkem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx x xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx jako xxxx Xxxxxx X. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ani její xxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx X., která xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx listu Xxxxxx X. na xxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxx xx Xxxxxx F. xxxxxxxx xxx 7.6.2007, x až xxxxx xxxxxxxxx xxxx nastala xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx svoji xxxxxx x xxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxxxxx podal xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxx xx x xxxxx později, xx. xxx 9.8.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele x k xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx uváděl xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro účely xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, xxxx neprokázal, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxx xx hrozícímu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjadřovat x otázce xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x azylu, pouze xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx není v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx namístě xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx zákona x azylu. Xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §119x xxxxxx x xxxxxx cizinců). (...)
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1627/2008 Xx. XXX.