Xxxxxx věta:
I. Použití §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xx pouze xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "hrozícího xxxxxxxxx", x xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x vyhoštění.
II. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx dotčené xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odklon xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §17 x. ř. s.
III. Xxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx č. 325/1999 Sb., o xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 13 a 18 xxxxxxxx Rady 2004/83/XX x xx. 23 xxxx. 4 písm. x) x j) xxxxxxxx Xxxx 2005/85/XX xxxxxxxx třístupňový test: 1) zda xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx předání x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx; 2) zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; a 3) zda je x xxxxxxx žadatele xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx "pouze" s xxxxx xxxxxxx se xxxxxx hrozícímu vyhoštění, xxxxxx nebo předání x trestnímu xxxxxxx xx ciziny. Tyto xxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jedné x xxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 434/2006 Xx.; x. 244/2004 Xx. XXX, x. 349/2004 Xx. XXX, x. 741/2006 Xx. XXX, x. 1401/2007 Sb. XXX, č. 1461/2008 Xx. NSS, x. 1627/2008 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 5.4.1979, Xxxxx (148/78, Xxxxxxx, x. 1629), xx dne 6.10.1982, Xxxxxx a xxxxx (283/81, Xxxxxxx, s. 3415), xx dne 10.4.1984, Von Colson x Kamann (14/83, Xxxxxxx, x. 1891), xx xxx 8.10.1987, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx (80/86, Xxxxxxx, x. 3969), xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx (X-106/89, Recueil, x. 1-4135).
Xxx: Xx X. (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.8.2007 xxxx zamítnuta xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx. Xxxxxx argumentem xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx žalobce pobýval xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2005, přičemž xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxxx až x roce 2007 xxxx; xx xx xxxx xxxxxxxxxx policií xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odkázal mj. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2006, xx. 7 Azs 137/2005-46, x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2005, xx. 8 Xxx 57/2005-65 (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx brojil proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xx xxxxx napadl xxxxxxxxx xxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx skutečnosti, xx má x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, x xx konkrétně v xxxxxxx se závazkem xx ochranu soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx rodiči.
Krajský xxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 20.12.2007 xxxxxx. X otázce xxxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hrozícího xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu nemohl xxxxx xxxxx (tj. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx nevztahují x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců na xxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx kasační stížností. Xxxxxxx, xx žalovaný x krajský soud xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx vycházeli x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, jehož xxxxxx vzali xx xxxxxxxxx x nevyčkaly xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přezkumném řízení xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.11.2007 zrušil. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rodinného xxxxxxxxxxx (xxxx) občana České xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx České xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x dále xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx rodiči. Xxxx xxxxx, xx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxx názoru stalo.
Žalovaný xxxxxxxxx argumenty xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx území České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx xx vztahující xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
XX. x)
Xxxxx xxxxxxx je, xxx xxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, xx zda xxxxxxxxx xxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx: "Xxxx zjevně xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx x postupu xxxxxxxx xxxxxx, že ji xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxx mohl xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx." Xxxxx krajského xxxxx x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele. Xxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xx, xx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žaloba. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxxxx třeba, aby xxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění; zcela xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x tímto xxxxxxxx plně xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účel xxxxxx x xxxxx x xxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx chráněných xxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3.4.2006, čj. 2 Xxx 124/2005-67, xxxxxxxx ze xxx 28.1.2004, xx. 2 Xxx 78/2003-36, či xxxxxxxx ze xxx 10.7.2003; xx. 7 Xxx 2/2003-46, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2007, čj. 2 Xxx 30/2007-69 (xxxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz)]. Xxxxx xxxxxx xxxxx x pro xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx; §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx žadateli bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx by xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx i zrušené), xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §16 odst. 2 xxxxxx x azylu [x xxxxxx xxxxxxxxx xxx níže xxx xxxxx IV. x)], xx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx předání x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, reflektuje xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrazně xxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx věrohodnost xx xxxxxxxx stejně x xxxxxxx nepravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxx žádost xxxxxxx xx zjevně nedůvodnou xxxxx §16 xxxx. 2 zákona o xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxx daných xxxxx xxxxxxxxxxx) pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění. Xxxxxx spojení "hrozící xxxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx".
XX. x)
Xxxx xxxxxx x pořadí je xxxxx posoudit xxxxxx xxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx o xxxxx xx jedné xxxxxx x §12 x §14x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx druhé.
Žalovaný x xxxxxxx soud xxxxxxxxx x prejudikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu z xxxx xxxx transpozicí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 4.5.2006, xx. 7 Xxx 137/2005-46, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "... xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxx dvou letech xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x době xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dikci xxx. §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxx její xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx zamítl. X xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx o xxx, xx xx skutková xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx učiněných x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx její xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žádosti x xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx správné xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx jí xxxx být xxxxxx xxxx...".
X xxxxxxxx xx xxx 22.8.2005, čj. 8 Xxx 57/2005-65, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud dodal, xx "jestliže xxxx x daném případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x azyl xxxxxxxxx x důvodu, xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požádat x xxxxxxx xxxxx xxxxx [§16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x azylu], xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx slovy: x kdyby žalovaný xxxxxxx, xx stěžovatel xxx v xxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxxxxxx x 'politických' důvodů, xxxxxxxxxxx xx to xxxx právo na xxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx mohl xxxxx xxx dříve".
Ke xxxxxx §12 x §16 xxxxxx o azylu xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx. např. o xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxxx xxx x. 244/2004 Xx. NSS, xxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 x §16 xxxxxx x azylu. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x svobod, xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx politických xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx v §2 xxxx. 5 vymezuje, xx lze xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx ovšem - x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx žádostí, x xxxxx xxx zrychleným x zjednodušeným způsobem xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, kdy lze xxxxxx zamítnout xxxx xxxxxx nedůvodnou xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx zákona x xxxxx (xxxxxxx x. 2/2002 Sb.), xxxxxxx xx dni 1.2.2002, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x §16 xxxx. 1 xxxx. x), tedy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podané x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx o xxxxx v xxxxxxxxxx §16 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxx rozhodné xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxx azylové xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a doložení xxxxxxxxx skutečností xxxxx (xxxx. ekonomické xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nouze, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx zcela xxxxxxxxxx (xxxx. neexistence xx xxxxxxxx cestovního xxxxxxx, xxxxxx vyhoštění či xxxxxx x trestnímu xxxxxxx. Přes rozdílnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx v xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. 7 Xxx 124/2004-45, xxxxxxxxxxxx xxx č. 349/2004 Xx. XXX, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxx x azylu xxxxx pozitivního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx udělení xxxxx x §12 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žadateli xxxx udělit. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §15 x §16 xxxxxx x xxxxx.... Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x xxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx případnou xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx ..., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx." Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xx xxx 20.10.2005, xx. 2 Xxx 423/2004-81, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, čj. 4 Xxx 300/2004-36, xxx.xxxxxx.xx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx byla-li xxxxxx x xxxx xxxxxx xx poté, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 písm. k) xxxxxx o xxxxx, xxxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxx uvedená judikatura xxxx posléze následována x xx xxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, xxx se xxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx x xxxxxx vyhýbání xx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx x. 350/2005 Sb.) xxxxxxxx x původního §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx (xxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx.) xxx xxxxxxxxx i xx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx (xx xxxxx po xxxxxx x. 350/2005 Xx.).
X xxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přes xxxxxx xxxxxxxxxx následující xxxxx: pokud jsou xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx [xxxx. v §16 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx před xxxxxxx x. 350/2005 Xx.], xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx je xxx dalšího x xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x v případě, xx xx dotčenému xxxxxxxx xxxxxxx pronásledování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - byla xxxxxx x době xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx 10.10.2006) a některá xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x této judikatury xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx x kvalifikační xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxxxx transpoziční xxxxx xxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx směrnice. Xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx x xx. 10x x xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx XX x xxxxxx prostřednictvím ze xxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, x xxxx výkladem xxxxxxx xx. 10 x xx. 249 Xxxxxxx x xxxxxxxx XX (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.5.2006, x. 434/2006 Xx., bod 81) xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Evropský xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva v xxxxxxx s textem x účelem směrnice, xxxxxxxxxx Evropský xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.4.1984 xx xxxx 14/1983, Von Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx (1984), XXX 1891, x xxxxxxxx v xxxx xxxx dalších xxxxxxxxxx, xxxx. x rozsudku xx xxx 13.11.1990 xx věci X-106/89, Xxxxxxxxxx SA proti Xx Comercial Internacional xx Alimentacion XX (1990), XXX x-4135. X xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-45, xxxxxxxxxxx xxx č. 741/2006 Xx. NSS, xxxxxxxx xx xxx 29.8.2007, xx. 1 Xx 3/2007-83, xxxxxxxxxxx xxx č. 1401/2007 Xx. XXX, xx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xx. 1 Xx 17/2008-67*), xxxxxxxx xx www.nssoud.cz. Xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx směrnici xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2008, xx. xx. 2 Xxx 45/2008, který xxxx zveřejněn na xxx.xxxxxx.xx .
Xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.10.1987 xx xxxx 80/86 Xxxxxxxxxxx Nijmegen XX (1987), XXX 3969, xx bylo xxxxx xxxxxxx závěr, xx povinnost eurokonformního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx již xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x platnost, tento xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x x xxxxxxx xx existenci xxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxx xx dne 5.4.1979 ve xxxx 148/78, Xxxxx Xxxxx (1979), XXX 16291. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxx nebylo možné xxxxxxx eurokonformním xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx transpoziční xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, tedy ze xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx posuzuje, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx směrnice xxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx. Rozhodnutí žalovaného xxxx vydáno dne 23.8.2007, tedy xx xxxxxxxx transpoziční lhůty, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znějí následovně. Xxxxxx 13 kvalifikační xxxxxxxx xxxxxxx: "Členské xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí x xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx XX a XXX". Xxxxxx 18 kvalifikační xxxxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx status xxxxxxxx xxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ochrany podle xxxxxxx XX x X". Kapitola XX xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx place, původce xxxxxxxxxxxxxx, poskytovatele ochrany x institut xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), kapitola XXX xxxxxxxx podmínky xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x konečně xxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany (pojem xxxxx xxxx, pozastavující x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx 13 x 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx výjimky.
Žádné z xxxxxxxxxx kvalifikační směrnice x xxxxxxxx II, XXX xxx xxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx poté, co xxxxxxxx xxxxx vyhoštění - za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prvky xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. definice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vylučující xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 12 a xx. 17 kvalifikační xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plyne, xx členský xxxx XX xx povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. doplňkovou ochranu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx prvky xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx směrnici xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx členského xxxxx XX nelegálně x žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podal xx poté, co xx hrozilo vyhoštění.
Tento xxxxx ostatně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrnice. Xxxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxx směrnici xxxxxxxx xxxx až dne 1.12.2007, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně v xxxxxxxxxxxxx případě slouží xxxxx xxxx doplňkový xxxxxxxxxx výkladu, jenž xxxxxxxxx xxxxxx přijatý xx xxxxxxx čl. 13 a čl. 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x procedurální směrnicí xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx evropského xxxxxxxxx xxxxxx. Azylové xxxxx ES xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx azylových směrnic, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, H., Xxxxxxxxxxx, X. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. Xx: Xxx Xxxxxxxx Immigration xxx Xxxxxx Xxxxxx: Critical Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx, Brusel, 2005, x. 265). Xxx xxxx dále rozvedeno xxxx, žádnou x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx celého xxxxxxx. Xx okraj Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx zůstal xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice.
Procedurální xxxxxxxx skutečně umožňuje xxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx základě xx. 3 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotné xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, tak pro xxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Článek 23 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx stanoví, xx "členské xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx posuzovací xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami x zárukami uvedenými x kapitole II xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx.... x) žadatel xxx zjevného xxxxxx xxxxxxx žádost xxxxx, x když x xxxx měl xxxxxxxxxxx xxxx; x) žadatel xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx vyhoštění, ... ". Xxx písm. x) ani písm. x) xxxxxx 23 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx však nestanoví xxx xxxxxxx nemožnost xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, i xxxx x tomu xxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xx hrozícímu vyhoštění.
Pokud xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nepodal xxxxxx dříve, x xxxx x tomu xxx příležitost, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx x xx. 23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx však xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx písm. i) xxxx xxx bráno x potaz xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx celkovém xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx uvádí xxxxxx Xxxxxxxxxxx asociace soudců xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx LARLJ"): "Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxx... je jednoznačně xxxxxxxxxxx faktorem x xxxx xxxx o xxxx vést x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Nicméně, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx ... xxxx xxx xxxxx xxxx (xxx posouzení xxxxxxx), x xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxx xxxx xxxxxxxx" (XXXXX: Manual xxx Xxxxxxx Xxx Xxxxxx Xxxxxxxx xx European Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx 2004/83/XX and European Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx 2005/85/XX, 2007, kap. 4, x. 49 - 50). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xx. 23 odst. 4 písm. j) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx řadě upozorňuje xx to, xx xx xxxxxx xx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "pouze", a xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodnou, xxxxx "xxxxxxx xxxxxx žádost xxxxx proto, xxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx)".
Xxxxx xxxx žadatel xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx mu xxxxx vyhoštění, nicméně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x forem mezinárodní xxxxxxx, nepodal xxxx xxxxxx "xxxxx" za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx IARLJ x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx žadatel xxxx mít x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádosti, xxxxx xxx najít xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx žádost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx..., xxxx by xxxxxxx své xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx." (xxx. 4, xxx. 30 a 49). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx restriktivního výkladu xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, dokud xx xx xxxxxxxxx, xx xx tento xxxxxxxx xxxxx nebude udělen x - xxx xxxxxxx xxxxx - xx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poté, co xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx nelegálně (např. x xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxx.) x xx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxx dříve, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policií x je xxx xxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx.
Xxx xxxx uzavřít, xx x čl. 13 a 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 23 xxxx. 4 xxxx. x) x x) procedurální směrnice xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodnou, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxx" xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxxxxxx se rozhodnutí, xxxxx by vedlo x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx podání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevylučuje, xx xx xxxx udělen xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxx pronásledování x xxxxxxx relevantních xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x komunitárního xxxxx x dosavadním xxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem.
Poté, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxxx, xx nutné se xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx povinen xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx senát podle §17 x. x. x. Xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. "xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx k právnímu xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx od právního xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxx xxxxxxxxxx svůj odlišný xxxxxx názor zdůvodní." Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx paragrafu "ustanoveni xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxx-xx odlišný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. x. však xxxxxxx absolutně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 s. x. s. je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx sloužit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx (xxxxxx!) xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu Xxxxxxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx) x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx) rozhodnout na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxx (xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx odstavce xxxxxxxxxx xxxxxxxx x postoupení xxxx rozšířenému xxxxxx) xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx vždy xx kasaci rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a to xxx proto, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx nepochybně ani xx xx se x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymanit." (xxxxx xx xxx 20.3.2007, xx. zn. Xx. XX 4/06). Xxxxx xxxxx posléze xxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.4.2008, xx. 4 Ads 5/2005-84, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2005, čj. 2 x 180/2004-44, dostupný xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §17 s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 29.5.2008, xx. 2 Azs 17/2008-61, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx: "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx nedodává, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx, natož xxx x xxx xxxxxxx... Xxxxx x rozsudku xx xxx 21.9.2006, x. 1 Azs 20612005-59, xxx.xxxxxx.xx, na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ... Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xxxx 12.10.2005 (xxx xxx xx. XX xxxxxx x. 350/2005 Xx.). X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dne xxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx. xx zákona x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 5, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx). X xxxxx xx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx." Xxxx xxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Referenčním xxxxxx xxx xxxxx soudy xx xxxxxxxx xx XX xxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx Parlamentem České xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx společenstvím. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale popíral xx i xxxxx xx. 10x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 8.7.2008, xx. 9 x 59/2007-56, xxx.xxxxxx.xx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx vázán závazným xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx důvody, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Nicméně tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podle rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxx dojde-li x xxxxxxxxx změně xxxxxxxxxx, x to xx úrovni, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. tehdy, uváží-li x xxxxxxxx mezi xxxxxx zrušujícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, Evropský xxxx xxx lidská xxxxx, Xxxxxxxx soudní xxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx podle §17 x. x. x. xxxx plénum xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 x. x. s. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v opětovném xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx, xxx není xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x tom, xx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxx nedotčen x xx xxxxxxx (xxxx. po uplynutí xxxxx pro transpozici) xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxx xxx xxxxxx xx xxx, že x xx xxxxxx okolností xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plynoucím x xx. 10x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx §16 odst. 2 zákona o xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.8.2008, sp. xx. 2 Xxx 45/2008, konstatoval, xx xxxxx x xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx x kvalifikační xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx sám xxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx [xxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx] se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx základě xxxx xxxxxxxxx závěrů xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx x doby xxxx uplynutím lhůty xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx správního xxxxx, je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odklon xxxxxx x není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 s. x. x. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx nutné xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jasně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odklon xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x výklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost (xxxx clair), případně x xxxx otázce xxx xxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982 xx xxxx 283/81, Xxx XXXXXX a Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (1982), XXX 3415. Xxx x xxxxxx případech totiž xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx XX xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvoru xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2007, xx. 1 Xx 13/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx č. 1461/2008 Xx. NSS, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.8.2007, xx. 1 Xx 3/2007-83, publikovaný xxx č. 1401/2007 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jsou v xxxxx případě podmínky xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxx, zda-li xx xxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx vykládat eurokonformně xx je nutné xxxxxxxxxx x přímé xxxxxxxx komunitárního práva, x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xx možný. Ustanovení §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že "jako xxxxxx nedůvodná xx xxxxxxx x žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx patrné, xx ji podal (XXXXX) x cílem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx dříve, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx". Xxx takový xxxxxx xx x xxxxxxx s čl. 13 x 18 xxxxxxxxxxxx směrnice ve xxxxxxx s xx. 23 xxxx. 4 xxxx. i) x x) procedurální směrnice (xxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodné [§16 odst. 1 xxxx. a): "(xxxxxxx) xxxxx POUZE ekonomické xxxxxx" xx §16 xxxx. 1 xxxx. x): "(xxxxxxx) xxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx POUZE xxxxx, xxx xxxxx situaci xxxxxxxxx nouze"]. Xxxxxxx xxxxxx "xxxxx" xxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxx žádosti x mezinárodní ochranu xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účelové (x xxxx xxx skutkový xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx mu xxxxx x xxxx původu xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx tvrzeními xxxxx §12 x §14x zákona o xxxxx, x xxxxxxxx xxxx či doplňkovou xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx uvedeného vyplývá, xx v případě xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx chvíli, xxx xxxxxxxx xxxxx vyhoštění, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxx účelová. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx dříve, xxx (nezávisle na xxx, xx xx xxxx podat dříve) xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx vyhnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx třístupňový xxxx: (1) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx [k xxxxxxx xxxx podmínky xxx xxx XX. x) xxxxxxxx]; (2) xxx mohl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany dříve; x (3) xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx "xxxxx" x xxxxx xxxxxxx se xxxxxx hrozícímu xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx splněny kumulativně; x xxxxxxx nesplnění xxx xxxxx x xxxx xxxxx §16 xxxx. 2 zákona x azylu aplikovat.
V xxxx souvislosti Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zneužívání xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které §16 odst. 2 xxxxxx o azylu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx třetího xxxx xxxxx (xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx "xxxxx" s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vydání xxxx předání x xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx by xxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nedůvodných xxxxxxx) zbytečný, xxxxx xx mezi posuzováním xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Zásadním, xxxxxxx xxxx výlučným xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx uprchlíka sur xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany sur xxxxx; srov. xx. 5 kvalifikační směrnice) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx testu je xx. xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx od xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx pobývat xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx nelegálně po xxx roky a xxxx xx xxxxxxx xxx druhé xxxxxxx xxxxxxxxx, x žadatelem, xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha - Xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x mezinárodní ochranu xxx xx dva xxxx. Xxxx další xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx stále xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutné posuzovat xxxx celek x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx až x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x kritérií, xxx xxxxxxxxxx významné, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x azylu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vylučující xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 12 a 17 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x zákoně o xxxxx pak x §15 x §15a) x rozšíření xxxxxx xxx vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem xx skutečnosti, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1951 (xxxx. xxx č. 208/1993 Xx.) xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx úprava xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úmluvy. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx azylového xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx (procedurální xxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx závazná x x jejímž xxxxxx xx xxxxx vnitrostátní xxxxxx vykládat.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx hrozí xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx otázka, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx "xxxxx" x xxxxx vyhnout xx xxxxxxxxx vyhoštění. Stěžovatel xxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxx Vanesy X. (xxxxxxxx dne 7.6.2007), xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx života x dále se xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx rodným xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ani xxxx xxxxx, x na xxxxxxxx s matkou Xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatele xxxxxxx zapsat xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 000 Xx. Xxxxxxxx správní xxxx má za xx, xx stěžovatel xxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xx Xxxxxx X. xxxxxxxx xxx 7.6.2007, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nastala xxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx rozhodnou xxx xxxxx žádost x doplňkovou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx, xx. xxx 9.8.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, tedy neprokázal, xx žádost xxxxxxx xxxxx x cílem xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx těchto okolností xxxxxxxxxx xx nutné xx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění) x x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje k §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x azylu, pouze xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx není v xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx dle xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci řízení x správním xxxxxxxxx (xxxx. §119x xxxxxx x xxxxxx cizinců). (...)
*) Publikovaný xxx x. 1627/2008 Xx. XXX.