Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx prokázána xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx", x tudíž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx jasně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stávající xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx dotčené směrnice, xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx tento xxxxxxxxxxx odklon xxxxxx x není xxxxxx xxxxxxx postoupit věc x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx xxx §17 x. x. s.
III. Xxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xx. 13 a 18 xxxxxxxx Xxxx 2004/83/XX x xx. 23 xxxx. 4 xxxx. x) a j) xxxxxxxx Rady 2005/85/XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx test: 1) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vydání xxxx předání x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx; 2) zda xxxx žadatel požádat x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx dříve; x 3) zda xx x postupu žadatele xxxxxx, že žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "pouze" s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx x trestnímu stíhání xx xxxxxx. Xxxx xxx podmínky xxxx xxx splněny xxxxxxxxxxx; x případě xxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxx xxxxx §16 xxxx. 2 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 434/2006 Xx.; x. 244/2004 Xx. XXX, č. 349/2004 Xx. NSS, x. 741/2006 Xx. NSS, x. 1401/2007 Xx. XXX, x. 1461/2008 Xx. XXX, x. 1627/2008 Sb. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 5.4.1979, Xxxxx (148/78, Xxxxxxx, s. 1629), xx dne 6.10.1982, Xxxxxx x xxxxx (283/81, Recueil, x. 3415), xx xxx 10.4.1984, Xxx Colson x Kamann (14/83, Xxxxxxx, x. 1891), xx xxx 8.10.1987, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx (80/86, Xxxxxxx, x. 3969), xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx (C-106/89, Xxxxxxx, x. 1-4135).
Xxx: Vu X. (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 23.8.2007 byla xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx nedůvodná xxxxx §16 odst. 2 zákona x xxxxx. Xxxxxx argumentem xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2005, xxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxx až x xxxx 2007 xxxx; xx xx xxxx cizineckou policií xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2006, xx. 7 Azs 137/2005-46, x xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.8.2005, xx. 8 Xxx 57/2005-65 (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu jako xxxxxx nedůvodné xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x azylu. Xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx něj xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx závazkem xx ochranu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života x se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na kontakt x oběma xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007 xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx §16 odst. 2 zákona x xxxxx se ztotožnil x xxxxxxx žalovaného, xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx nevyžaduje pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x žadatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dříve (tj. xxxx udělením xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazky České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxx zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x x změně xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vzali xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu tohoto xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nesrovnalosti a xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2007 xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxx České xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx České xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a dále xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Dále xxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx se xxxxxxx x pobytu cizinců, x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxx názoru xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx snaha x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
IV.
Právní xxxxxxxxx věci
IV. x)
Xxxxx xxxxxxx je, zda xxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx vyžaduje existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx pouhé xxxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx xxx následovně: "Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zamítne x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx x postupu xxxxxxxx xxxxxx, xx ji xxxxx s xxxxx xxxxxxx se hrozícímu xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx ciziny, xxxxxxx mohl požádat x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx." Podle xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x vyhoštění, xxxx xxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že je xxxxx třeba, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx x xxxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxxxx. Xx xxx početné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účel xxxxxx x azylu x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx o pobytu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. rozsudek ze xxx 3.4.2006, xx. 2 Xxx 124/2005-67, xxxxxxxx ze dne 28.1.2004, xx. 2 Xxx 78/2003-36, xx xxxxxxxx xx dne 10.7.2003; xx. 7 Xxx 2/2003-46, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 26.7.2007, xx. 2 Xxx 30/2007-69 (všechny xxxxxxxx xx www.nssoud.cz)]. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x azylu x rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění; §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu xx xxxxxxx zkušenosti, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx až xxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění (xxx xx xx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx), xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx [x xxxxxx podmínkám xxx xxxx xxx xxxxx XX. x)], xx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx žádost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nepravomocného xxxxxxxxxx x vyhoštění xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx žádost označit xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx (samozřejmě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx) pouze xx xxxxxxx nepravomocného rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx "hrozící xxxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxx jako "xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx".
XX. b)
Jako druhou x xxxxxx je xxxxx posoudit otázku xxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx xx xxxxx xxxxxx x §12 x §14x zákona x xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx transpozicí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 4.5.2006, xx. 7 Xxx 137/2005-46, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že "... stěžovatelka xxxxxx xxxxxx x azyl xx po více xxx dvou xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx naplnila xxxxx xxx. §16 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx x azylu, x xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx se xxxxxxx, když xxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx zamítl. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx skutková xxxxxxxx, ze které xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxx nedostatečně xxxxxxxx, xxxxx ze všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vyhoštění. Proto xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxxxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx správné uvedl xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx...".
X xxxxxxxx xx xxx 22.8.2005, čj. 8 Xxx 57/2005-65, xxxxxxxxx rovněž xx xxx.xxxxxx.xx, pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "jestliže xxxx x daném případě xxxx žádost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxx vyhnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxx xxxx požádat x xxxxxxx xxxxx xxxxx [§16 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx x xxxxx], xxxx xxxxx žalovanému xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx slovy: x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxxxxxx x 'politických' xxxxxx, xxxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx dříve".
Ke vztahu §12 x §16 xxxxxx x azylu xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyjádřil x x xxxxx dalších xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx. např. x xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxxx xxx č. 244/2004 Xx. NSS, kde xxxxxxxxxxx, že "x xxxx námitce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 x §16 zákona x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx plní xxxxxx xxxxxxx osob, které xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pronásledování x xxxxxx rasy, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, příslušnosti k xxxxxx xxxxxxxx skupině xxxx xxx zastávání xxxxxxxx politických xxxxxx x xxxx původu. Xxxxx x azylu xxxxxx x §2 xxxx. 5 vymezuje, xx xxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx - x to x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx zrychleným x zjednodušeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Mezi xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x azylu (xxxxxxx x. 2/2002 Xx.), xxxxxxx ke xxx 1.2.2002, zařazen i xxxxx xxxxxxx x §16 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx azylu podané x xxxxx xxxxxxx xx hrozícímu xxxxxxxxx xxxx vydání x xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podána xxxxx. Xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx §16 obsahuje jednak xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx žadatel x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kdy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx nouze, xxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.), jednak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vyhoštění či xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozdílnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x hlediska xxxxxxxxxxx hodnocení žadatelem xxxxxxxxx důvodů) rozhodne xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dodržení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §12 zákona o xxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pronásledování. Xxxxxxxxx xxxxx je, zda xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx". X rozsudku xx xxx 27.5.2004, xx. 7 Xxx 124/2004-45, xxxxxxxxxxxx pod x. 349/2004 Sb. XXX, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tuto argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem: "Xxxxx x azylu xxxxx pozitivního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x §12 xxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx xxxxx žadateli xxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx taxativně xxxxxxxxx x §15 x §16 xxxxxx x xxxxx.... Xxxxx xxxx splněny podmínky xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx případnou existenci xxxxxx xxx udělení xxxxx xxxxx §12 xxxx. x) zákona x azylu ..., xxxxxxx udělení azylu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx." Ve xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rovněž rozsudek xx xxx 20.10.2005, xx. 2 Azs 423/2004-81, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx .
Konečně x xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. 4 Xxx 300/2004-36, www.nssoud.cz, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxxxx až xxxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx byla zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 písm. k) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x důvodům xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx posléze následována x xx vztahu x §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx vyhoštění (xx xxxxxxx novely č. 350/2005 Xx.) xxxxxxxx x xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx (xxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx.) xxx xxxxxxxxx i na §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx (xx znění xx xxxxxx x. 350/2005 Xx.).
X xxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx početné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx [resp. x §16 odst. 1 xxxx. k) xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx.], udělení azylu xxxxx §12 zákona x xxxxx xx xxx xxxxxxx x xx xxxxx případech xxxxxxxxx, a xx x v xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - byla xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx transpozici xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tedy před 10.10.2006) x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x po xxxxxxxx transpoziční xxxxx xxxx směrnice platí, xx xxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x textem x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxx z čl. 10x a čl. 1 odst. 2 Xxxxxx XX a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. 10 x xx. 249 Xxxxxxx x založení XX (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2006, č. 434/2006 Xx., xxx 81) xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Evropský xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.4.1984 ve xxxx 14/1983, Xxx Xxxxxx x Kamann proti Xxxx Nordrhein-Westfalen (1984), XXX 1891, x xxxxxxxx x celé xxxx dalších rozhodnutí, xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 13.11.1990 xx xxxx X-106/89, Xxxxxxxxxx SA proti Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Alimentacion SA (1990), XXX l-4135. X xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx. rozsudek xx xxx 29.9.2005, čj. 2 Afs 92/2005-45, xxxxxxxxxxx xxx x. 741/2006 Sb. NSS, xxxxxxxx ze dne 29.8.2007, xx. 1 Xx 3/2007-83, publikovaný xxx x. 1401/2007 Xx. NSS, xx xxxxxxxx ze xxx 1.5.2008, čj. 1 Xx 17/2008-67*), xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx. Přímo xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 13.8.2008, xx. xx. 2 Xxx 45/2008, xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx .
Xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.10.1987 xx věci 80/86 Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XX (1987), ECR 3969, xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx eurokonformního xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva platí xxxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx vstupu směrnice x xxxxxxxx, tento xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nepotvrzují [xxxxxxxx xx xxx 5.4.1979 ve xxxx 148/78, Xxxxx Xxxxx (1979), XXX 16291. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx uplynutí transpoziční xxxxx. Pokud by xxxxxxxx xxxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bylo xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, tedy xx xxxxxx, že vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žadatelem x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxx, který xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx posuzuje, mají xxxxxx ustanovení směrnice xxxxx xxxxxx, a xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx před kolidujícími xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 23.8.2007, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx 13 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příslušníkům xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx; které xxxxxxx xxxxxxxx pro získání xxxxxxxxx uprchlíka v xxxxxxx x xxxxxxxxxx XX a III". Xxxxxx 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx status xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro získání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX a X". Xxxxxxxx II xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (posouzení xxxxxxxxxxxx, institut xxxxxxxxx xxx xxxxx, původce xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), kapitola XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx pronásledování, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx klauzuli) x xxxxxxx xxxxxxxx X obsahuje xxxxxxxx xxxxx xxx udělování xxxxxxxxx xxxxxxx (pojem xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx x vylučující klauzuli).
Články 13 x 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx výjimky.
Žádné z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kapitole II, XXX xxx xxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx definice xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx uvedené x xx. 12 x xx. 17 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx členský xxxx XX je xxxxxxx xxxxxxxx udělit xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a to x x případě, xx žadatel xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX nelegálně x žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dne 1.12.2007, xxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx doplňkový xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. 13 x čl. 18 kvalifikační xxxxxxxx. Xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrnicí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx evropského xxxxxxxxx xxxxxx. Azylové xxxxx ES xxxxx xxxx pouze společným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx společný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (viz Xxxxxxx, H., Xxxxxxxxxxx, X. The Xxxxxxxxxx xxxxxx of xxx Xxxxxx European Asylum Xxxxxx. In: Xxx Xxxxxxxx Immigration xxx Xxxxxx Xxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxx Amsterdam Xxxxxx. Xxxxxxxx, Xxxxxx, 2005, x. 265). Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx směrnic, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx odděleně, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx soudržnosti xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (vzhledem x xxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 3 odst. 3 procedurální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, tak xxx xxxxxxxxx doplňkové ochrany) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 23 xxxx. 4 procedurální xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx části xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x kapitole XX xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx.... x) xxxxxxx xxx zjevného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dříve, x xxxx k xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx; x) žadatel xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, ... ". Xxx xxxx. x) xxx xxxx. x) xxxxxx 23 xxxx. 4 procedurální xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx žadatel xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, i xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx vyhýbání xx hrozícímu xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx dříve, x xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx státy xxxxxxxxxx v řízení x souladu x xx. 23 xxxx. 4 písm. i) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx případech x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxx. x) xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx jedno x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx uvádí xxxxxx Xxxxxxxxxxx asociace soudců xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx XXXXX"): "Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx... xx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx x xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx žádosti xx xxxxxxx hned xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx podobně ... xxxx xxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x to x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx" (XXXXX: Manual xxx Xxxxxxx Law Xxxxxx Xxxxxxxx to European Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Directive 2004/83/XX xxx European Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Directive 2005/85/XX, 2007, xxx. 4, x. 49 - 50). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xx. 23 odst. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx řadě upozorňuje xx xx, xx xx xxxxxx xx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "pouze", a xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud "xxxxxxx podává xxxxxx xxxxx proto, xxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx)".
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx až xxxx, xx xx xxxxx vyhoštění, nicméně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nepodal xxxx xxxxxx "xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxx IARLJ x tomu uvádí xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxx opožděné žádosti, xxxxx lze najít xxxxxx, jak by xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx..., aniž by xxxxxxx xxx xxxxxxx xx Ženevské úmluvy." (xxx. 4, str. 30 x 49). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx restriktivního xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxx xxxx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx legálně xx xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxx režimů a xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, dokud by xx xxxxxxxxx, že xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x - byť xxxxxxx xxxxx - xx podal xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poté, co xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž v xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zamítat jako xxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. x přepravním prostoru xxxxxxx xxxx.) a xx xxxxxx "vysazení" xxxx xxxxx, než xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx jim xxxxxxxx uděleno xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xx. 13 x 18 xxxxxxxxxxxx směrnice ve xxxxxxx s xx. 23 xxxx. 4 xxxx. x) x x) procedurální xxxxxxxx xxxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podává žádost "xxxxx" xxxxx, xxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx dřívějšího anebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx by vedlo x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevylučuje, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx doplňkové xxxxxxx. X xxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx z komunitárního xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx, co Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozpor, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx povinen xx xxxx pětičlenný xxxxx obrátit na xxxxxxxxx xxxxx podle §17 x. ř. x. Podle §17 xxxx. 1 x. x. x. "xxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx již vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx xxxxx zdůvodní." Xxxxx druhého odstavce xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 neplatí, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx stanovisku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. x. však xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, nikoli sloužit xxxx xxxxxxxx instrument, xxxx xx (xxxxxx!) xxxx xxx uplatněn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nálezem soudu Xxxxxxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx) x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxx k této xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx aplikován. Xxxxxx xxxxx (vtělený xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx zde xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a to xxx proto, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nepochybně xxx xx xx se x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx." (nález xx xxx 20.3.2007, xx. xx. Xx. XX 4/06). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 17.4.2008, xx. 4 Xxx 5/2005-84, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.9.2005, čj. 2 x 180/2004-44, dostupný xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §17 s. x. x. je xxxxxxx xxxxxx xx novelizace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx správní soud xx této xxxxxx xxxxxxx v rozsudku xx xxx 29.5.2008, xx. 2 Xxx 17/2008-61, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx: "Xxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxx xxxxx městského soudu xx x rozporu x Judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx nedodává, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xx xxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxxxx... Xxxxx v rozsudku xx xxx 21.9.2006, x. 1 Azs 20612005-59, xxx.xxxxxx.xx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ... Xxxxxxxxx xxxxx xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xxxx 12.10.2005 (xxx též xx. XX xxxxxx x. 350/2005 Xx.). X xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx dne xxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx. do xxxxxx x azylu xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 5, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx věci mezinárodní xxxxxxx (tehdy azylu). X xxxxx xx xxxxxx ustanovení odvodil xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx." Xxxx xxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vztáhnout x xx předpisy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx české soudy xx xxxxxxxx xx XX xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Opačný xxxxxx xx xxx xxxxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx práva Evropského xxxxxxxxxxxx, xxx popíral xx x xxxxx xx. 10a xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xx xxx 8.7.2008, xx. 9 x 59/2007-56, xxx.xxxxxx.xx, xxxx konstatoval, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx důvody, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x téže xxxx xxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebo dojde-li x podstatné xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x každý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx případ nastane xxxx. tehdy, xxxxx-xx x mezidobí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodné xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx, Xxxxxxxx soudní xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §17 x. x. s. xxxx plénum či xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 x. x. x. Xxxxx tato xxxxxx xxxxx x opětovném xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx i pro xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx zůstal xxxxxxxx x po xxxxxxx (xxxx. xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx však xxx xxxxxx xx xxx, xx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xx. 10a xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx v souladu x komunitárním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.8.2008, xx. xx. 2 Xxx 45/2008, konstatoval, že xxxxx o xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, že xxx xxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [zde §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx] se xxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxx nezměnil.
Na základě xxxx xxxxxxxxx závěrů xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a jednoznačně xxxxxxxx odklon od xxxxxxxxx judikatury (tj. xxxxxxxxxx z doby xxxx uplynutím xxxxx xxx transpozici xxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx povinen předkládat xxx rozšířenému xxxxxx xxx §17 x. x. x. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyžadovala odklon xx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx xxx splněna xxx podmínka, xxx x xxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx, takže xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx), případně x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx) - xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.1982 xx věci 283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Gavardo XxX xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx (1982), XXX 3415. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 234 Xxxxxxx x založení XX předběžnou xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx acte xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2007, čj. 1 Xx 13/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 1461/2008 Xx. NSS, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2007, xx. 1 Xx 3/2007-83, publikovaný xxx č. 1401/2007 Xx. NSS). Podle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx zásady xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x dosavadního xxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxx, zda-li xx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x přímé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikační x xxxxxxxxxxxx směrnice (x xxxx xxx xxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xx toho xxxxxx, xx eurokonformní xxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu xx xxxxx. Ustanovení §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že "xxxx xxxxxx nedůvodná xx xxxxxxx x xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx, je-li x xxxxxxx žadatele xxxxxx, xx ji xxxxx (XXXXX) s xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx požádat x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx". Xxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x čl. 13 a 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xx. 23 xxxx. 4 xxxx. x) x x) procedurální xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xxxxxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti xxxx zjevně xxxxxxxxx [§16 xxxx. 1 xxxx. a): "(xxxxxxx) xxxxx XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxx" xx §16 xxxx. 1 xxxx. x): "(žadatel) žádá x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx POUZE xxxxx, xxx xxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxx"]. Vložení xxxxxx "pouze" xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx valné xxxxxxx xxxxxxx účelové (x xxxx viz xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx). Nicméně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx, xx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §12 x §14x zákona o xxxxx, a případně xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx může prokázat xxxxx, xx žádost xxxxxx podat xxxxx, xxx (xxxxxxxxx na xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx) xxxxxx, xx ji xxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxx xxxx: (1) zda xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx ciziny [k xxxxxxx xxxx podmínky xxx xxx XX. x) rozsudku]; (2) xxx mohl xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany dříve; x (3) zda xxx postupu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "pouze" x xxxxx vyhnout se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx ciziny. Xxxx xxx podmínky xxxx xxx splněny kumulativně; x případě xxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu aplikovat.
V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx si xx xxxxx vědom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx x ostatně xxxx xxxxxxxx zjevně nedůvodných xxxxxxx dopadá. X xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxx třetího xxxx xxxxx (zda xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x mezinárodní ochranu xxxxx "pouze" x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx výhradně xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx učinil §16 odst. 2 xxxxxx o xxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx sur xxxxx či beneficienta xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx; xxxx. čl. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx třetího xxxx testu je xx. délka času, xxx uplynula od xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx již xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx, jenž xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx nelegálně xx xxx xxxx x xxxx mu xxxxxxx xxx xxxxx správní xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xxxxxxx bylo uděleno xxxxxxx vyhoštění xxxxx xx jeho příletu x tranzitním prostoru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Ruzyně a xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx pak patří xxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je pouze xxxxx z kritérií, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx xxxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxx xxxxxxxxxx klauzuli; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vymezeny x xx. 12 x 17 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x zákoně o xxxxx pak x §15 x §15a) x xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx by bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právem. Xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 1951 (publ. xxx x. 208/1993 Xx.) až xx xxxxxx výjimky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx úprava xxxxxxxxx xx smluvních stranách xxxx xxxxxx. Po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x procesní xxxxxx (xxxxxxxxxxxx směrnici), xxxxx je pro xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazná x x xxxxxx světle xx xxxxx vnitrostátní xxxxxx vykládat.
Na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývajícího x §16 odst. 2 xxxxxx o xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx hrozí xxxxxxx vyhoštění a xx xxxx xxxxx xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx dříve. Spornou xx pouze otázka, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx" x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem x tomu, xx xx zapsán xxxx xxxx Vanesy X. (xxxxxxxx xxx 7.6.2007), xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx závazkem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x oběma xxxxxx. Xxx tvrzení xxxxxxx rodným xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx F. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx fingované. Poukazuje xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx x matkou Xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx zapsat xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx X. xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx odměny xx xxxx 20&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxxx, xx ačkoliv xx Xxxxxx F. xxxxxxxx dne 7.6.2007, x až xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ochranu, xxxxxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx x měsíc xxxxxxx, xx. xxx 9.8.2007. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uváděl jako xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx testu xxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx, tedy xxxxxxxxxx, xx žádost nepodal xxxxx x cílem xxxxxxx se hrozícímu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (x níž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx spor x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění) x x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §119x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). (...)
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1627/2008 Xx. XXX.