Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "hrozícího xxxxxxxxx", x xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění.
II. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jasně a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stávající xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x období xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx směrnice, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx tento xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 x. x. x.
XXX. Xxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona č. 325/1999 Xx., x xxxxx, vykládaného x xxxxxxx x čl. 13 a 18 xxxxxxxx Xxxx 2004/83/XX x xx. 23 xxxx. 4 xxxx. x) a j) xxxxxxxx Xxxx 2005/85/XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx: 1) xxx hrozí xxxxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxx xxxx předání k xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx; 2) zda xxxx xxxxxxx požádat x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx dříve; x 3) xxx je x postupu žadatele xxxxxx, xx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxx "pouze" x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxx xxxx předání x xxxxxxxxx xxxxxxx xx ciziny. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx splněny xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx §16 xxxx. 2 zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx, aplikovat.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 434/2006 Sb.; x. 244/2004 Sb. XXX, č. 349/2004 Xx. NSS, x. 741/2006 Xx. XXX, x. 1401/2007 Xx. XXX, x. 1461/2008 Xx. XXX, x. 1627/2008 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 5.4.1979, Ratti (148/78, Xxxxxxx, s. 1629), xx xxx 6.10.1982, Xxxxxx x xxxxx (283/81, Recueil, x. 3415), ze xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx x Xxxxxx (14/83, Xxxxxxx, x. 1891), xx xxx 8.10.1987, Xxxxxxxxxxx Nijmegen (80/86, Xxxxxxx, s. 3969), xx dne 13.11.1990, Xxxxxxxxxx (X-106/89, Xxxxxxx, x. 1-4135).
Věc: Xx X. (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.8.2007 byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx. Hlavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx, xx xxxxxxx pobýval xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx 2005, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx až x xxxx 2007 xxxx; co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx mj. xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.5.2006, xx. 7 Xxx 137/2005-46, x na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.8.2005, xx. 8 Xxx 57/2005-65 (xxx rozsudky xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx podle §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ke skutečnosti, xx xx v Xxxxx republice dceru x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, x xx konkrétně x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.12.2007 xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx §16 odst. 2 zákona x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx (postačí prokázání xxxxxxxxx hrozícího xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žádost o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx nevztahují x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxx zákona č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx x krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vzali xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 22.11.2007 xxxxxx. Xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníka (xxxx) občana České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x pobytu xxxxxxx, x konkretizoval, proč xx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx argumenty xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx, že snaha x legalizaci pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx azylově xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx na x xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx přípustnosti x xxxxxxxxxxxxx kasační stížnosti
IV.
Právní xxxxxxxxx xxxx
XX. a)
První xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx §16 odst. 2 zákona x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xx zda xxxxxxxxx pouhé xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx xxx následovně: "Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zamítne x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx mohl xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx." Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele. Xxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xx, xx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že xx xxxxx třeba, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; zcela xxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx ztotožňuje. Xx své početné xxxxxxxxxx mnohokrát zdůrazňoval, xx účel xxxxxx x azylu a xxxxxx xxx chráněných xxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx chráněných zájmů [xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3.4.2006, xx. 2 Azs 124/2005-67, xxxxxxxx xx xxx 28.1.2004, čj. 2 Xxx 78/2003-36, xx xxxxxxxx ze dne 10.7.2003; čj. 7 Xxx 2/2003-46, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 26.7.2007, xx. 2 Xxx 30/2007-69 (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx)]. Xxxxx rozdíl platí x xxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx; §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu je xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx žádostí x mezinárodní ochranu xxxxxxxx až xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění (xxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvoláním, příp. xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx i zrušené), xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx stanovená x §16 xxxx. 2 xxxxxx o azylu [x dalším xxxxxxxxx xxx níže pod xxxxx IV. b)], xx. hrozící xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx xxxxxx, reflektuje xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx žádost výrazně xxxxxxx věrohodnost dotčeného xxxxxxxx. Tato věrohodnost xx narušena xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxx žádost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 zákona o xxxxx (xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daných tímto xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx "vyhoštění xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx".
XX. x)
Xxxx druhou x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx xx jedné xxxxxx a §12 x §14a xxxxxx x azylu xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 4.5.2006, xx. 7 Xxx 137/2005-46, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že "... stěžovatelka xxxxxx xxxxxx x azyl xx xx xxxx xxx xxxx letech xxxxxx x České xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx. Je tedy xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxx naplnila xxxxx xxx. §16 odst. 1 písm. x) xxxxxx x azylu, x proto xxxxxxx xxxxx postupoval xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx její xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx o tom, xx by skutková xxxxxxxx, ze které xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx zjištěna, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žádosti o xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxx důvody, které xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení uváděla, xxxx čistě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx jí xxxx xxx udělen xxxx...".
X xxxxxxxx xx xxx 22.8.2005, xx. 8 Xxx 57/2005-65, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "jestliže xxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxx stěžovatele x azyl xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx podána s xxxxx vyhnout xx xxxxxxxxx vyhoštění, ačkoliv xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx x udělená xxxxx xxxxx [§16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o azylu], xxxx možno žalovanému xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx jinými xxxxx: x xxxxx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x 'xxxxxxxxxxx' xxxxxx, xxxxxxxxxxx by to xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx žádost x xxxxxxx azylu x Xxxxx republice xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xx mohl podat xxx dříve".
Ke vztahu §12 x §16 xxxxxx x azylu xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil x x xxxxx dalších xxxxxxxxxx. Jedná se xx. xxxx. o xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxxx xxx č. 244/2004 Xx. XXX, kde xxxxxxxxxxx, xx "x xxxx námitce je xxxxx především xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §12 x §16 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx plní funkci xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, náboženství, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx původu. Xxxxx x azylu xxxxxx x §2 xxxx. 5 xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx považovat. Zákon x xxxxx ovšem - a to x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - vymezuje xxxxxxx žádostí, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx. Mezi tyto xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodnou ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxx podání, xxx novelou zákona x xxxxx (zákonem x. 2/2002 Xx.), xxxxxxx ke dni 1.2.2002, zařazen i xxxxx xxxxxxx v §16 xxxx. 1 xxxx. k), xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x cílem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydání x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podána xxxxx. Zákon x xxxxx x ustanovení §16 obsahuje xxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou rozhodné xxxxxx, pro které xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kdy xx xxxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx všeobecné xxxxx, xxxx xxx azylově xxxxxxxxxx důvody, nevěrohodná xxxxxxx atp.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx nerozhodné (xxxx. xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Přes xxxxxxxxxx xxxx kategorií zjevné xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx xxxxxxxx kteréhokoliv xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12 zákona x xxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxx důkazy xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podstatné xxxxx xx, zda xxxx v jeho xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §16 odst. 1 xxxx. x) zákona x azylu naplněny". X xxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, čj. 7 Xxx 124/2004-45, xxxxxxxxxxxx xxx x. 349/2004 Xx. XXX, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxx x xxxxx xxxxx pozitivního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx udělení xxxxx v §12 xxxxxxx také vylučující xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §15 x §16 xxxxxx x azylu.... Pokud xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx o xxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx ..., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx vyloučeno." Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xx xxx 20.10.2005, xx. 2 Azs 423/2004-81, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. 4 Xxx 300/2004-36, xxx.xxxxxx.xx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx o xxxx xxxxxx až xxxx, xx bylo rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx byla zamítnuta xxxx xxxxxx nedůvodná xxxxx §16 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx vztahující xx x důvodům udělení xxxxx.
Xxxx uvedená judikatura xxxx xxxxxxx následována x xx xxxxxx x §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx, kam se xxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx x důvodu vyhýbání xx vyhoštění (xx xxxxxxx xxxxxx x. 350/2005 Sb.) xxxxxxxx x původního §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu (xxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx.) lze xxxxxxxxx i na §16 odst. 2 xxxxxx x azylu (xx znění po xxxxxx x. 350/2005 Xx.).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx [xxxx. x §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx č. 350/2005 Xx.], xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 zákona x xxxxx xx xxx dalšího a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xx dotčenému xxxxxxxx xxxxxxx pronásledování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - byla xxxxxx v xxxx xxxx uplynutím xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxx 10.10.2006) a xxxxxxx xxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxx. Xxxxxx vyplývající x xxxx judikatury xx tak xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx transpoziční xxxxx xxxx směrnice xxxxx, xx zákon o xxxxx a ostatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx. 10x x xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx ČR a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx základních principů xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx výkladem xxxxxxx xx. 10 a xx. 249 Xxxxxxx x xxxxxxxx ES (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2006, x. 434/2006 Xx., xxx 81) xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Evropský soudní xxxx. Princip nepřímého xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x účelem směrnice, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.4.1984 xx xxxx 14/1983, Xxx Xxxxxx x Xxxxxx proti Xxxx Nordrhein-Westfalen (1984), XXX 1891, x xxxxxxxx v celé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x rozsudku xx xxx 13.11.1990 xx věci X-106/89, Xxxxxxxxxx XX xxxxx Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX (1990), XXX x-4135. X této xxxxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx ze xxx 29.9.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-45, xxxxxxxxxxx xxx x. 741/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx 29.8.2007, xx. 1 Xx 3/2007-83, xxxxxxxxxxx xxx x. 1401/2007 Xx. XXX, xx xxxxxxxx xx dne 1.5.2008, čj. 1 Xx 17/2008-67*), xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx. Přímo xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 13.8.2008, xx. zn. 2 Xxx 45/2008, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx .
Byť x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.1987 xx xxxx 80/86 Kolpinghuis Xxxxxxxx XX (1987), XXX 3969, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx vstupu xxxxxxxx x platnost, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x x xxxxxxx xx existenci xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nepotvrzují [xxxxxxxx xx xxx 5.4.1979 xx xxxx 148/78, Xxxxx Ratti (1979), XXX 16291. Xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, s xxxxxxxxxxxx zákona o xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx směrnice xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudního xxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxxxx vztahu xxxx žadatelem x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx posuzuje, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx směrnice xxxxx xxxxxx, x xxxxx x aplikační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona o xxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx dne 23.8.2007, tedy po xxxxxxxx transpoziční lhůty, x xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx následovně. Xxxxxx 13 kvalifikační xxxxxxxx stanoví: "Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíka x xxxxxxx x xxxxxxxxxx XX a XXX". Xxxxxx 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví: "Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí země xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx získání xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx II a X". Xxxxxxxx II xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany (posouzení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ochrany x institut xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), kapitola XXX obsahuje podmínky xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (pojem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pozastavující x vylučující xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx udělování xxxxxxxxx ochrany (xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx x vylučující xxxxxxxx).
Xxxxxx 13 a 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hovoří xxxxx o povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. doplňkovou xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx výjimky.
Žádné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx II, XXX xxx kapitole X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxx, co xxxxxxxx hrozí xxxxxxxxx - xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prvky xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. definice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obou xxxxxxx xxxxxxx v xx. 12 a xx. 17 kvalifikační xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxx stát XX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. definice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx členského xxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podal xx xxxx, co xx xxxxxxx vyhoštění.
Tento xxxxx ostatně potvrzuje x xxxxxxxxxxxx směrnice. Xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dne 1.12.2007, tedy xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx případě slouží xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výklad přijatý xx xxxxxxx xx. 13 x čl. 18 kvalifikační xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x procedurální směrnicí xxxxxxx vyplývá ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx evropského xxxxxxxxx xxxxxx. Azylové xxxxx XX totiž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx azylových xxxxxxx, xxx xxxxx společný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx jek xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. In: The Xxxxxxxx Immigration and Xxxxxx Xxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx, Xxxxxx, 2005, x. 265). Xxx xxxx xxxx rozvedeno xxxx, žádnou x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx okraj Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx procedurální směrnice.
Procedurální xxxxxxxx skutečně umožňuje xxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxxx ochranu (vzhledem x tomu, xx Xxxxx republika xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 3 odst. 3 procedurální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx pro udělování xxxxx, tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 23 xxxx. 4 procedurální xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx stanoví, xx "xxxxxxx státy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx posuzovací xxxxxx x xxxxxxx xx základními xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedenými x kapitole II xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx.... x) xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dříve, x když x xxxx xxx příležitost xxxx; x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, ... ". Ani xxxx. x) xxx xxxx. x) xxxxxx 23 xxxx. 4 procedurální xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx žadatel xxx xxxxxxxx xxxxxx nepodal xxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx vyhýbání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx x tomu xxx xxxxxxxxxxx, mohou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xx. 23 xxxx. 4 písm. i) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx případech x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx písm. i) xxxx xxx bráno x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, byť nepochybně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx manuál Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudců xxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Xxxxxx XXXXX"): "Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx o xxxx... xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žádosti. Nicméně, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx ... xxxx xxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x to x x případě xxxxxxx rozumného důvodu xxx xxxx zpoždění" (XXXXX: Manual for Xxxxxxx Xxx Xxxxxx Xxxxxxxx xx European Xxxxxxx Qualification Xxxxxxxxx 2004/83/XX xxx European Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx 2005/85/XX, 2007, xxx. 4, x. 49 - 50). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xx. 23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx směrnice, Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxx upozorňuje xx xx, xx xx xxxxxx xx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxx", a xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxx xx xxxxx posoudit jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxx žádost xxxxx xxxxx, xxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx)".
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, co mu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jedné x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nepodal xxxx xxxxxx "pouze" za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx XXXXX x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxx xxxx mít x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxx stát xxxx xxxxxxx žádost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx..., xxxx by xxxxxxx své xxxxxxx xx Ženevské úmluvy." (xxx. 4, xxx. 30 x 49). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxx xxxx. žadatele, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx režimů x xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx pobytový xxxxx nebude xxxxxx x - byť xxxxxxx vinou - xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poté, xx xx legální pobyt xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zamítat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kteří xx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx apod.) x xx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxx dříve, než xx mohou zorientovat, xxxxxxxxxxxxx cizineckou policií x je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx tedy uzavřít, xx x čl. 13 x 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 23 odst. 4 xxxx. x) x x) procedurální směrnice xxxxxxx, že žádost x mezinárodní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodnou, xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádost "xxxxx" xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zmařil xxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx by vedlo x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxx nebo doplňková xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x komunitárního xxxxx x dosavadním xxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona o xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx s otázkou, xxx je povinen xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx senát podle §17 s. x. x. Xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. "xxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx xxxxx zdůvodní." Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx paragrafu "xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 neplatí, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xx stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. s. však xxxxxxx absolutně. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 s. x. x. je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx sloužit xxxx zvláštní instrument, xxxx by (xxxxxx!) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx) x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx má (xxxxxxxx k této xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx dosud x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxx (xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx) xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx zde xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodovat xxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx se x jeho závaznosti xxxxxx xxxxxxx." (nález xx xxx 20.3.2007, xx. xx. Xx. XX 4/06). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx v rozsudku xx dne 17.4.2008, xx. 4 Ads 5/2005-84, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2005, čj. 2 x 180/2004-44, xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxx pro neaplikaci §17 x. ř. x. xx přijetí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx této otázce xxxxxxx x rozsudku xx dne 29.5.2008, xx. 2 Azs 17/2008-61, dostupném na xxx.xxxxxx.xx: "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v rozporu x Judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx třeba upozornit xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx, xxxxx aby x něj xxxxxxx... Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.9.2006, x. 1 Xxx 20612005-59, xxx.xxxxxx.xx, xx xxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ... Xxxxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před 12.10.2005 (xxx xxx xx. XX zákona x. 350/2005 Xx.). X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dne xxxx xxxxxxx č. 350/2005 Xx. do xxxxxx x xxxxx vtěleno xxxxxxxxxx §32 odst. 5, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tehdy azylu). X právě od xxxxxx ustanovení odvodil xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůty. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx." Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Referenčním rámcem xxx xxxxx soudy xx xxxxxxxx do XX xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx Parlamentem České xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx předpisy přijaté Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Opačný xxxxxx xx byl xxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale popíral xx x smysl xx. 10x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.7.2008, čj. 9 x 59/2007-56, www.nssoud.cz, xxxx konstatoval, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx omezena xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x téže věci xxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xx právních xxxxxx xxxx xxxxx-xx x podstatné xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx, uváží-li x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx rozhodováním x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx otázce xxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §17 x. x. x. xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §19 x. x. x. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx v tom, xx §16 odst. 2 zákona x xxxxx zůstal xxxxxxxx x xx přijetí (xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxx xxx xxxxxx na xxx, xx x xx těchto okolností xx Xxxxxxxx správní xxxx povinen xxxxxx xxxxxxxx plynoucím z xx. 10a ústavy Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právem. Xxxxxxxx správní soud xxx ve výše xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.8.2008, xx. xx. 2 Xxx 45/2008, konstatoval, xx xxxxx o azylu xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx ohledu na xx, xx sám xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [zde §12 xxxx. x) zákona x azylu] xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx uvedených závěrů xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odklon xx xxxxxxxxx judikatury (xx. xxxxxxxxxx x xxxx xxxx uplynutím xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, je Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx judikatorní odklon xxxxxx a xxxx xxxxxx povinen předkládat xxx xxxxxxxxxxx senátu xxx §17 s. x. s. X xxxx souvislosti xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx), případně x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx (acte xxxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora xx dne 6.10.1982 xx xxxx 283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Gavardo XxX proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (1982), XXX 3415. Xxx v xxxxxx případech totiž xxxxx výjimka z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx XX xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx acte xxxxx x xxxx xxxxxxx srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2007, čj. 1 Xx 13/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 1461/2008 Xx. XXX, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2007, čj. 1 Xx 3/2007-83, xxxxxxxxxxx xxx x. 1401/2007 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zásady xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx xx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx případě xxxxxxxxx kvalifikační x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx viz výše). Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x azylu xx možný. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xx nutné vykládat xxx, že "xxxx xxxxxx nedůvodná xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx ji xxxxx (XXXXX) x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx do ciziny, xxxxxxx mohl xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx, a xxxxx žadatel neprokáže xxxx". Jen takový xxxxxx je v xxxxxxx x čl. 13 a 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 23 odst. 4 xxxx. i) x x) xxxxxxxxxxxx směrnice (xxx výše). Xxxxx xxxxxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxx důvodům xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§16 odst. 1 xxxx. x): "(xxxxxxx) xxxxx POUZE xxxxxxxxxx xxxxxx" xx §16 xxxx. 1 xxxx. x): "(žadatel) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nouze"]. Xxxxxxx xxxxxx "pouze" xxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (k xxxx viz skutkový xxxx ve většině xxxx xxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Nicméně pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokáže, xx mu xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx §12 a §14x zákona x xxxxx, a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu až xx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx vyhoštění, xxxxxxxx vyvratitelná domněnka, xx xxxx xxxxxx xxxx účelová. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že žádost xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx (xxxxxxxxx xx xxx, xx ji xxxx xxxxx xxxxx) xxxxxx, xx ji xxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhoštění. Použití §16 odst. 2 xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx třístupňový xxxx: (1) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx ciziny [k xxxxxxx této xxxxxxxx xxx xxx IV. x) xxxxxxxx]; (2) xxx mohl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; x (3) xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx "xxxxx" x xxxxx vyhnout se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx xxxxxx. Tyto xxx podmínky xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jedné x xxxx nelze §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx častých xxxxxxx zneužívání xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xx x postupu xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "pouze" x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vydání xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx výhradně xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jiný xxxxx by učinil §16 odst. 2 xxxxxx x azylu (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx) zbytečný, neboť xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu nebyl xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx sur xxxxx xx beneficienta xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx; xxxx. čl. 5 kvalifikační směrnice) xxx xxxxxxxxx třetího xxxx testu je xx. xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x azylu xx xxxxxxxx, jenž xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxx roky x xxxx mu xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uděleno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx xx dva xxxx. Xxxx další xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx stále xx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx celek x xxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx až x případě hrozícího xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx z kritérií, xxx nepochybně xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 12 a 17 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxx xxx x §15 x §15a) x xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 1951 (xxxx. xxx č. 208/1993 Xx.) xx na xxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx ustanovení, byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stranách xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx pro xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazná x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vnitrostátní xxxxxx vykládat.
Na základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za nesporné, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyhoštění x xx xxxx xxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx otázka, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx "pouze" x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhoštění. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx zapsán xxxx xxxx Xxxxxx X. (xxxxxxxx xxx 7.6.2007), xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazky xxxxx §14x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxx se závazkem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx. Xxx tvrzení xxxxxxx rodným xxxxxx, xx kterém xx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx fingované. Xxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx si stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx xxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 20&xxxx;000 Xx. Nejvyšší správní xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xx Xxxxxx X. xxxxxxxx dne 7.6.2007, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx svoji xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx až x xxxxx xxxxxxx, xx. dne 9.8.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele x x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx bodu xxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx (x níž ostatně xxxxx xxxxxxx spor x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx k §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, pouze xxxxxxxxxx, xx případný xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx namístě xxxxxxx x rámci xxxxxx xxx xxxxxx x azylu. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §119x zákona x pobytu cizinců). (...)
*) Xxxxxxxxxxx pod x. 1627/2008 Xx. XXX.