Právní věta:
I. Xxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx pouze xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx vyhoštění", x xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x vyhoštění.
II. Xxxxx xxxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odklon učinit x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx dle §17 x. ř. s.
III. Xxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s čl. 13 x 18 xxxxxxxx Rady 2004/83/XX x xx. 23 xxxx. 4 xxxx. x) a x) xxxxxxxx Xxxx 2005/85/XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx test: 1) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyhoštění, vydání xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx; 2) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxx; x 3) xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "pouze" x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx předání x trestnímu xxxxxxx xx ciziny. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx splněny xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx nesplnění xxx xxxxx z xxxx nelze §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, aplikovat.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 434/2006 Xx.; x. 244/2004 Xx. XXX, x. 349/2004 Xx. XXX, x. 741/2006 Xx. NSS, x. 1401/2007 Sb. XXX, č. 1461/2008 Xx. NSS, č. 1627/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního dvora XX xx dne 5.4.1979, Xxxxx (148/78, Xxxxxxx, x. 1629), xx xxx 6.10.1982, Xxxxxx x xxxxx (283/81, Recueil, x. 3415), ze dne 10.4.1984, Von Colson x Xxxxxx (14/83, Xxxxxxx, x. 1891), xx xxx 8.10.1987, Xxxxxxxxxxx Nijmegen (80/86, Xxxxxxx, s. 3969), xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx (X-106/89, Recueil, x. 1-4135).
Věc: Vu X. (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.8.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 zákona o xxxxx. Xxxxxx argumentem xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx nelegálně xx xxxx 2005, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx až x xxxx 2007 xxxx; xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správní vyhoštění. Xxxxxxxx odkázal xx. xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2006, xx. 7 Azs 137/2005-46, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.8.2005, xx. 8 Azs 57/2005-65 (oba rozsudky xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxx nedůvodné podle §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx něj xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, x xx konkrétně x xxxxxxx se závazkem xx ochranu xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx x se xxxxxxxx xx ochranu práva xxxxxx na kontakt x oběma rodiči.
Krajský xxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 20.12.2007 xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx (postačí prokázání xxxxxxxxx hrozícího xxxxxxxxx) x xxxxxxx neprokázal, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu nemohl xxxxx xxxxx (xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o námitky, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců na xxxxx České xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů.
Žalobce (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vycházeli z xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přezkumném xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.11.2007 zrušil. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rodinného příslušníka (xxxx) občana Xxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, x xx xxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx práva dítěte xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxx vydáno x xxxxxxx se zákonem x xxxxxx cizinců, x xxxxxxxxxxxxx, proč xx xxx dle xxxx xxxxxx stalo.
Žalovaný xxxxxxxxx argumenty uvedené x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx na x xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx přípustnosti x xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
XX. a)
První xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, či zda xxxxxxxxx pouhé xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx zní xxxxxxxxxx: "Xxxx zjevně xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx ji xxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxx mohl xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx dříve, a xxxxx xxxxxxx neprokáže xxxx." Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx existenci pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xx, xx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žaloba. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx třeba, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění; xxxxx xxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s tímto xxxxxxxx plně ztotožňuje. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mnohokrát xxxxxxxxxxx, xx účel xxxxxx x azylu x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx od účelu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxx chráněných xxxxx [xxxx. xxxxxxxx ze xxx 3.4.2006, xx. 2 Xxx 124/2005-67, xxxxxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. 2 Xxx 78/2003-36, xx xxxxxxxx xx xxx 10.7.2003; čj. 7 Xxx 2/2003-46, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.7.2007, xx. 2 Xxx 30/2007-69 (xxxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz)]. Xxxxx xxxxxx platí x xxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx; §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x azylu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx xx poté, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xx xxxxxxx o rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx), xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx [x dalším podmínkám xxx xxxx pod xxxxx XX. b)], xx. xxxxxxx vyhoštění, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, reflektuje xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stejně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocného. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx označit xx xxxxxx nedůvodnou xxxxx §16 odst. 2 zákona o xxxxx (xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daných tímto xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění. Xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" tedy nelze xxxxxxxx xxxx "vyhoštění xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx".
XX. x)
Xxxx druhou x xxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxxx xxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx na xxxxx xxxxxx x §12 x §14x zákona x xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx transpozicí xxxxxxxxxxxx směrnice. X xxxxxxxx xx xxx 4.5.2006, čj. 7 Xxx 137/2005-46, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že "... xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxx dvou xxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx naplnila xxxxx xxx. §16 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, x proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxx zamítl. V xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán vycházel, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zcela jednoznačně xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx pohnutkou k xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxx xxxx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxxxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxx vadu. Xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí, xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx ekonomického xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx by jí xxxx být udělen xxxx...".
X xxxxxxxx xx xxx 22.8.2005, xx. 8 Xxx 57/2005-65, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x azyl xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx podána x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx [§16 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx], xxxx xxxxx žalovanému xxxxxxx, xx se xxxxxxxx nezabýval podstatou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx jinými xxxxx: x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx pronásledován x 'xxxxxxxxxxx' důvodů, xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx azylu, jestliže xx xxxxxx o xxxxxxx azylu v Xxxxx republice xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx".
Xx xxxxxx §12 x §16 xxxxxx x xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyjádřil i x xxxxx dalších xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx. xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, publikovaný xxx x. 244/2004 Xx. NSS, xxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §12 x §16 zákona x azylu. Institut xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx rasy, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů x xxxx původu. Xxxxx o xxxxx xxxxxx x §2 xxxx. 5 vymezuje, xx lze xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx - x to x souladu x xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx pronásledovaných xxxxxx xxxx - vymezuje xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, kdy lze xxxxxx zamítnout xxxx xxxxxx nedůvodnou xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx podání, xxx novelou xxxxxx x azylu (xxxxxxx x. 2/2002 Sb.), xxxxxxx ke xxx 1.2.2002, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v §16 xxxx. 1 xxxx. k), xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Zákon x xxxxx v xxxxxxxxxx §16 obsahuje xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx podmínek zamítnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx všeobecné xxxxx, xxxx xxx azylově xxxxxxxxxx důvody, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx žádosti x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. neexistence xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x trestnímu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx kategorií xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení žadatelem xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx xxxxxxxx kteréhokoliv xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12 zákona o xxxxx. Je tak xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil x jaké xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pronásledování. Podstatné xxxxx je, xxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxx. k) zákona x xxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxxx ze xxx 27.5.2004, čj. 7 Xxx 124/2004-45, xxxxxxxxxxxx xxx č. 349/2004 Xx. NSS, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx argumentaci xxxxxxx následujícím způsobem: "Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x §12 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žadateli xxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §15 x §16 zákona x azylu.... Xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx o azylu xxx zamítnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zákonný xxxxx xxxxxxx případnou xxxxxxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxx podle §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx ..., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx." Ve xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.10.2005, xx. 2 Xxx 423/2004-81, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. 4 Xxx 300/2004-36, xxx.xxxxxx.xx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx zjevně nedůvodná xxxxx §16 odst. 1 písm. k) xxxxxx o xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx námitky nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x důvodům xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx posléze xxxxxxxxxxx x xx vztahu x §16 odst. 2 zákona o xxxxx, xxx se xxxxx zamítnutí žádosti xxxx xxxxxx nedůvodné x důvodu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx x. 350/2005 Xx.) xxxxxxxx x xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x §16 odst. 1 xxxx. k) xxxxxx o xxxxx (xxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx.) xxx xxxxxxxxx i xx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx (xx znění po xxxxxx x. 350/2005 Xx.).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vzorku početné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přes xxxxxx odlišnosti xxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx [xxxx. x §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu xxxx xxxxxxx č. 350/2005 Xx.], udělení azylu xxxxx §12 xxxxxx x azylu xx xxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x x případě, xx by dotčenému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx spojuje xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx x době xxxx uplynutím lhůty xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx 10.10.2006) a xxxxxxx xxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x této judikatury xx xxx třeba xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx směrnice xxxxx, xx xxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx této směrnice. Xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je nutno xxxxxxx x xx. 10x x xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. 10 x xx. 249 Smlouvy x založení XX (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.5.2006, x. 434/2006 Xx., xxx 81) xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudní xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.4.1984 ve xxxx 14/1983, Von Xxxxxx x Xxxxxx proti Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx (1984), XXX 1891, x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x rozsudku xx xxx 13.11.1990 xx věci X-106/89, Xxxxxxxxxx SA xxxxx Xx Comercial Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx SA (1990), XXX x-4135. X xxxx otázce xxx odkázat x xx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxx ze xxx 29.9.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-45, xxxxxxxxxxx pod x. 741/2006 Sb. XXX, xxxxxxxx ze dne 29.8.2007, xx. 1 Xx 3/2007-83, xxxxxxxxxxx xxx x. 1401/2007 Xx. NSS, xx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xx. 1 Xx 17/2008-67*), xxxxxxxx xx www.nssoud.cz. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx potvrzuje xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.8.2008, xx. zn. 2 Xxx 45/2008, který xxxx xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx .
Xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.10.1987 xx xxxx 80/86 Kolpinghuis Nijmegen XX (1987), XXX 3969, by bylo xxxxx vyvodit závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx od okamžiku xxxxxxxx transpoziční lhůty, xxx xxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx není všeobecně xxxxxxxx, x to x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudního xxxxx, které tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxx ze xxx 5.4.1979 xx xxxx 148/78, Tulio Ratti (1979), XXX 16291. Xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx transpoziční xxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kvalifikační směrnice, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žadatelům x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, mají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinek, x xxxxx i aplikační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx vydáno dne 23.8.2007, tedy xx xxxxxxxx transpoziční xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účinku xxxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxxx případ plně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx 13 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: "Členské xxxxx přiznávají postavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx splňují xxxxxxxx pro získání xxxxxxxxx uprchlíka x xxxxxxx s xxxxxxxxxx XX x III". Xxxxxx 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: "Členské xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx splňujícím xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx II x X". Kapitola II xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx udělení xxxxxxxxx ochrany (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx uprchlíka xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x institut xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx XXX xxxxxxxx podmínky xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx (pojem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pozastavující x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx kapitola X xxxxxxxx podmínky xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (pojem xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx x vylučující xxxxxxxx).
Xxxxxx 13 x 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx azyl, xxxx. doplňkovou ochranu, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice x kapitole XX, XXX xxx xxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxx ochranu, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu xx poté, xx xxxxxxxx hrozí vyhoštění - za xxxxxxxxxxx, xx žadatel splňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. definice xxxxxxxxxxxx doplňkové ochrany. Xxxxxxx xxx takovou xxxxxxx neobsahují xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xx. 12 x xx. 17 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stát XX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx ochranu, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx prvky definice xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x kvalifikační xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX nelegálně x žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xx hrozilo xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx směrnici xxxxxxxx xxxx xx dne 1.12.2007, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. 13 a xx. 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spojitosti x xxxxxxxxxxxx směrnicí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx XX xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tvoří xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, H., Xxxxxxxxxxx, X. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xx the Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. In: The Xxxxxxxx Immigration and Xxxxxx Xxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Five Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx Treaty. Xxxxxxxx, Xxxxxx, 2005, x. 265). Xxx xxxx xxxx rozvedeno xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx odděleně, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx soudržnosti xxxxxx xxxxxxx. Na okraj Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice.
Procedurální xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (vzhledem x xxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 3 procedurální xxxxxxxx xxxxxxxx jednotné xxxxxx xxx xxx udělování xxxxx, tak pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vyhýbání xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Článek 23 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx části xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx zásadami x zárukami uvedenými x xxxxxxxx II xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx.... x) xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dříve, x když x xxxx xxx příležitost xxxx; j) žadatel xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zmařil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx blížícího xx rozhodnutí, xxxxx xx vedlo x xxxx xxxxxxxxx, ... ". Xxx xxxx. x) xxx xxxx. x) článku 23 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx žadatel xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx dříve, i xxxx x tomu xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxx xx účelem vyhýbání xx hrozícímu vyhoštění.
Pokud xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxx xxx příležitost, mohou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx s xx. 23 odst. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxx směrnice, tento xxxxxx však xxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx; nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. i) xxxx být xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx celkovém xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx asociace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx XXXXX"): "Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx o xxxx... xx jednoznačně xxxxxxxxxxx faktorem x xxxx xxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxxx slabé a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx hned po xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx následujícího xxx xx xxxxxxx ... xxxx xxx malou xxxx (při xxxxxxxxx xxxxxxx), a to x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx" (XXXXX: Xxxxxx for Xxxxxxx Xxx Judges Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxx Qualification Xxxxxxxxx 2004/83/XX xxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Procedures Xxxxxxxxx 2005/85/XX, 2007, kap. 4, x. 49 - 50). Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxxx výkladem xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xx. 23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx směrnice, Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxx upozorňuje xx xx, xx xx rozdíl xx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 23 xxxx. 4 xxxx. x) směrnice xxxxxxxx xxxxx "xxxxx", x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx posoudit jako xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx proto, xxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx)".
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx alespoň xxxxx x xxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx svou xxxxxx "pouze" xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx XXXXX x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx: "Ačkoliv xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx obtíže xxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jednoduše xxxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxx..., aniž xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx úmluvy." (xxx. 4, xxx. 30 x 49). Xxxx exemplární xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx restriktivního xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx např. xxxxxxxx, xxxx by pobýval xx území České xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jednoho z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, dokud xx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebude udělen x - xxx xxxxxxx xxxxx - xx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poté, co xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx správní vyhoštění. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx nelegálně (xxxx. x xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxx.) x xx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxx xxxxx, xxx xx mohou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx cizineckou policií x xx xxx xxxxxxxx uděleno xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xx. 13 x 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x čl. 23 odst. 4 xxxx. x) x x) procedurální směrnice xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posoudit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxx" proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx žádosti xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevylučuje, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx doplňková xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx relevantních xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx nebezpečí xxxxx újmy xxx xxxxx doplňkové ochrany. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozpor, xx xxxxx xx xxxxxxxxx s otázkou, xxx je povinen xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podle §17 x. ř. x. Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. "dospěl-li xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx svůj odlišný xxxxxx xxxxx zdůvodní." Xxxxx xxxxxxx odstavce xxxxx paragrafu "xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 neplatí, xxx-xx odlišný xxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxx v §17 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxxxxx absolutně. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 s. x. s. je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, nikoli xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx (xxxxxx!) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Ústavy) x situaci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx má (xxxxxxxx k této xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odlišného xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx aplikován. Opačný xxxxx (vtělený do xxxxxxxxxxxxxx odstavce odůvodnění xxxxxxxx o postoupení xxxx xxxxxxxxxxx senátu) xx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx rozhodovat xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx proto, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx nepochybně xxx xx xx se x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymanit." (xxxxx xx xxx 20.3.2007, xx. xx. Xx. XX 4/06). Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 17.4.2008, xx. 4 Ads 5/2005-84, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2005, xx. 2 x 180/2004-44, xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §17 x. ř. x. je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx v rozsudku xx xxx 29.5.2008, xx. 2 Azs 17/2008-61, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx: "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxx xx třeba xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx nedodává, xxxx xxxxxxxxx judikát zdejšího xxxxx xx xx xxxxx, xxxxx aby x něj xxxxxxx... Xxxxx v rozsudku xx dne 21.9.2006, x. 1 Xxx 20612005-59, www.nssoud.cz, xx xxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ... Xxxxxxxxx xxxxx jde x rozhodnutí, které xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx účinného xxxx 12.10.2005 (xxx xxx xx. XX xxxxxx x. 350/2005 Xx.). X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx. xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 5, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx mezinárodní xxxxxxx (tehdy xxxxx). X xxxxx xx xxxxxx ustanovení odvodil xxxxxx soud x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxx dvouleté xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx tak xxxxx obstát xxxxx xxxx." Výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxxxxxxxx vztáhnout x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx české xxxxx xx xxxxxxxx xx XX xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx Xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx předpisy přijaté Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx byl xxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxx, xxxxxxx účinku x xxxxxxxxx práva Evropského xxxxxxxxxxxx, ale popíral xx i xxxxx xx. 10x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx přijal x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.7.2008, xx. 9 x 59/2007-56, xxx.xxxxxx.xx, xxxx konstatoval, že Xxxxxxxx správní soud xx x řízení x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxx x téže xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx omezena xx důvody, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx změny skutkových xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx úrovni, kterou xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nastane xxxx. xxxxx, uváží-li x xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx rozhodováním x xxxx xxxx x opětovné kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, ale i xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §17 x. ř. x. xxxx plénum xx xxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxx podle §19 x. x. x. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ad xxxxx pochyb, že xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxx, xx §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxx nedotčen x xx xxxxxxx (xxxx. po uplynutí xxxxx pro xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x procedurální xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx na xxx, xx x xx těchto okolností xx Nejvyšší správní xxxx povinen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 10x ústavy Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx v xxxxxxx x komunitárním xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.8.2008, xx. xx. 2 Xxx 45/2008, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxx vykládán xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx] xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezměnil.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěrů xxx xxxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx x doby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) Nejvyššího správního xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odklon xxxxxx a není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx xxx §17 s. x. x. V xxxx souvislosti je xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stávající xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x výklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (acte xxxxxxx) - xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982 xx xxxx 283/81, Xxx XXXXXX a Xxxxxxxxx di Xxxxxxx XxX xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx (1982), ECR 3415. Xxx x xxxxxx případech xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx předložit xxx xx. 234 Xxxxxxx o založení XX xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvoru xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.8.2007, xx. 1 Xx 13/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx č. 1461/2008 Xx. XXX, x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 29.8.2007, xx. 1 Xx 3/2007-83, publikovaný xxx č. 1401/2007 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxx případě xxxxxxxx xxx použití xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx z dosavadního xxxxxxx, splněny.
Zbývá xxxx xxxxx, zda-li je xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx vykládat eurokonformně xx je nutné xxxxxxxxxx x přímé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx výklad §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xx možný. Ustanovení §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx "jako xxxxxx nedůvodná xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li x xxxxxxx xxxxxxxx patrné, xx xx xxxxx (XXXXX) x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vydání xxxx xxxxxxx k trestnímu xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx mohl požádat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx". Jen takový xxxxxx je x xxxxxxx x xx. 13 a 18 xxxxxxxxxxxx směrnice xx xxxxxxx x čl. 23 xxxx. 4 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx výše). Xxxxx xxxxxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx [§16 odst. 1 xxxx. x): "(xxxxxxx) xxxxx XXXXX ekonomické xxxxxx" xx §16 xxxx. 1 xxxx. x): "(xxxxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX xxxxx, xxx unikl situaci xxxxxxxxx xxxxx"]. Vložení xxxxxx "xxxxx" xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účelové (k xxxx xxx skutkový xxxx ve většině xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Nicméně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokáže, xx mu xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxx x jeho tvrzeními xxxxx §12 a §14x zákona x xxxxx, a případně xxxx xx doplňkovou xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx vyhoštění, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Žadatel xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žádost xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx (nezávisle na xxx, že xx xxxx podat xxxxx) xxxxxx, že xx xxxxxxx pouze x xxxxx vyhnout xx xxxxxxxxx vyhoštění. Použití §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx: (1) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx [k xxxxxxx xxxx podmínky xxx bod XX. x) rozsudku]; (2) xxx mohl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; x (3) xxx xxx xxxxxxx žadatele xxxxxx, xx žádost x mezinárodní xxxxxxx xxxxx "pouze" x xxxxx vyhnout xx xxxxxx hrozícímu xxxxxxxxx, xxxxxx nebo předání x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx splněny xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jedné x xxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx aplikovat.
V xxxx souvislosti Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx si xx xxxxx xxxxx častých xxxxxxx xxxxxxxxxx azylové xxxxxxxxx, xx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx celý xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xx x xxxxxxx žadatele xxxxxx, xx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxx "xxxxx" x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx) leží důkazní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu (x ostatně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žádostí o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx výlučným xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx uprchlíka xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx; xxxx. xx. 5 xxxxxxxxxxxx směrnice) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xx. xxxxx času, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx pobývat xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, do udělení xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxx xxx výše, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx aplikací §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx, jenž pobýval xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nelegálně xx xxx roky a xxxx mu xxxxxxx xxx xxxxx správní xxxxxxxxx, x žadatelem, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxx xx xxxx příletu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Ruzyně a xxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx či dva xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx xx nutné xxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx hrozícího xxxxxxxxx xx pouze xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx tudíž xxxxx vykládat xxxx xxxxx vylučující xxxxxxxx; xxxxxxxxxx klauzule xxxx xxxxxxxxx vymezeny x xx. 12 a 17 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x zákoně o xxxxx xxx x §15 x §15a) x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx právem. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1951 (publ. xxx č. 208/1993 Xx.) xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smluvních xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (procedurální xxxxxxxx), xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx světle xx nutné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx základě xxxx xxxxxxxxx třístupňového xxxxx xxxxxxxxxxxxx z §16 xxxx. 2 xxxxxx o azylu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nesporné, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx dříve. Xxxxxxx xx pouze otázka, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx" x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, že xx zapsán xxxx xxxx Xxxxxx X. (xxxxxxxx xxx 7.6.2007), xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx bylo x rozporu x xxxxxxxxxxxxx závazky xxxxx §14x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x azylu, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx. Své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx listem, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele považuje xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx si stěžovatel xxxxxxxxxx příjmení xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx x matkou Xxxxxx F., xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 20&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxx xx Xxxxxx X. xxxxxxxx dne 7.6.2007, x až xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou stěžovatel xxxxxxxx za rozhodnou xxx svoji xxxxxx x doplňkovou ochranu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx až x měsíc později, xx. xxx 9.8.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nevěrohodnosti xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx x důvodech, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Stěžovatel xxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, xxxx neprokázal, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx (x xxx ostatně xxxxx probíhá xxxx x řízení x xxxxxxxx vyhoštění) x x argumentaci, xxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje x §14x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxxxx xxxxxxxxxx, xx případný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx x rodinný xxxxx není x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxx zákona x azylu. Tato xxxxxx xxxx posouzena x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §119a zákona x xxxxxx xxxxxxx). (...)
*) Publikovaný xxx x. 1627/2008 Sb. XXX.