Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx", x xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění.
II. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx x období před xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx učinit x není přitom xxxxxxx postoupit věc x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 x. x. x.
XXX. Xxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xx. 13 x 18 xxxxxxxx Xxxx 2004/83/XX x xx. 23 xxxx. 4 xxxx. x) x x) xxxxxxxx Xxxx 2005/85/ES xxxxxxxx třístupňový xxxx: 1) zda xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx; 2) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx dříve; x 3) zda xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxx "pouze" x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx §16 xxxx. 2 zákona x. 325/1999 Sb., x azylu, aplikovat.
Prejudikatura: xxxxx Ústavního soudu x. 434/2006 Xx.; x. 244/2004 Xx. XXX, č. 349/2004 Xx. XXX, č. 741/2006 Xx. XXX, x. 1401/2007 Sb. XXX, č. 1461/2008 Xx. XXX, č. 1627/2008 Sb. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX ze xxx 5.4.1979, Ratti (148/78, Xxxxxxx, x. 1629), xx xxx 6.10.1982, Xxxxxx a xxxxx (283/81, Xxxxxxx, s. 3415), ze dne 10.4.1984, Xxx Xxxxxx x Xxxxxx (14/83, Xxxxxxx, x. 1891), xx dne 8.10.1987, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx (80/86, Xxxxxxx, x. 3969), xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx (X-106/89, Xxxxxxx, x. 1-4135).
Xxx: Xx X. (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 23.8.2007 byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxx xxxxxx nedůvodná xxxxx §16 xxxx. 2 zákona o xxxxx. Xxxxxx argumentem xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx žalobce xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2005, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx podal xx x xxxx 2007 xxxx; xx xx xxxx xxxxxxxxxx policií xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxxx xxxxxxx mj. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2006, čj. 7 Azs 137/2005-46, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2005, xx. 8 Azs 57/2005-65 (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xx xxxxx napadl xxxxxxxxx xxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodné xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xx x Xxxxx republice xxxxx x xxxxxx státní xxxxxxxx, bylo by xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xx konkrétně v xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx života x xx závazkem xx xxxxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.12.2007 xxxxxx. X otázce xxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx neprokázal, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxx dříve (xx. xxxx udělením xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x námitky, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx vedenému xxxxx zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxx posuzování jeho xxxxxxx vycházeli x xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx rozhodnutím xx xxx 22.11.2007 xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rodinného xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxx České xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České republiky, x xx konkrétně x rozporu se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx závazkem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx cizinců, x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxx rozhodnutí. Xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodem a xxxxxxx na x xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci
IV. x)
Xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xx zda xxxxxxxxx pouhé xxxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxx následovně: "Xxxx zjevně xxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx žadatele xxxxxx, že ji xxxxx x xxxxx xxxxxxx se hrozícímu xxxxxxxxx, vydání xxxx xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx mohl požádat x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx dříve, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx." Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat správnost xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx žadatele. Použití §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx o vyhoštění xxxx podána žaloba. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že je xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxx vyhoštění; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx s xxxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxxxx. Xx své početné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňoval, xx xxxx zákona x xxxxx a xxxxxx xxx chráněných xxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3.4.2006, čj. 2 Azs 124/2005-67, xxxxxxxx xx dne 28.1.2004, xx. 2 Xxx 78/2003-36, či xxxxxxxx ze dne 10.7.2003; xx. 7 Xxx 2/2003-46, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 26.7.2007, xx. 2 Xxx 30/2007-69 (všechny xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx)]. Xxxxx xxxxxx platí x xxx xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx; §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx většina xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxx správní xxxxxxxxx (xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx a následně xxxxx x xxxxxxx), xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx [x dalším xxxxxxxxx xxx xxxx pod xxxxx IV. b)], xx. hrozící vyhoštění, xxxxxx nebo předání x trestnímu stíhání xx ciziny, reflektuje xxxx zkušenost x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx narušena xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nedůvodnou xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx (samozřejmě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxx spojení "xxxxxxx xxxxxxxxx" tedy xxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx".
XX. x)
Xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxxx xxxxxx §16 odst. 2 zákona x xxxxx xx xxxxx xxxxxx x §12 x §14x xxxxxx x azylu xx xxxxxx druhé.
Žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice. X xxxxxxxx ze xxx 4.5.2006, xx. 7 Xxx 137/2005-46, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, citovaném xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx "... xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x azyl xx po více xxx dvou xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxx naplnila xxxxx xxx. §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl. V xxxxxx případě xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, ze které xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vycházel, xxxx xxxxxxxxxxxx zjištěna, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky učiněných x xxxxxxx správního xxxxxx zcela jednoznačně xxxxxxxxx, xx její xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žádosti o xxxx bylo xxxxx xxxxxxx vyhoštění. Xxxxx xxx krajský xxxx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxx vadu. Xxx správné xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx...".
X xxxxxxxx xx xxx 22.8.2005, čj. 8 Xxx 57/2005-65, xxxxxxxxx rovněž xx xxx.xxxxxx.xx, pak Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodal, xx "xxxxxxxx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatele x xxxx zamítnuta x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx [§16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx], xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx slovy: x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxx v zemi xxxxxx skutečně pronásledován x 'xxxxxxxxxxx' důvodů, xxxxxxxxxxx xx xx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx dříve".
Ke vztahu §12 a §16 xxxxxx o azylu xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx xx. xxxx. o xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxxx xxx x. 244/2004 Xx. XXX, xxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §12 x §16 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx plní xxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxx v zemi xxxxxx pronásledovány za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx strach x pronásledování z xxxxxx xxxx, náboženství, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxxxx sociální skupině xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx politických xxxxxx x zemi xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx x §2 xxxx. 5 vymezuje, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx považovat. Xxxxx x azylu xxxxx - x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx žádostí, o xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, kdy lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodnou ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx novelou xxxxxx x xxxxx (xxxxxxx x. 2/2002 Sb.), xxxxxxx ke dni 1.2.2002, xxxxxxx x xxxxx uvedený x §16 odst. 1 xxxx. x), xxxx xxxxxxx žádostí o xxxxxxx azylu xxxxxx x xxxxx vyhnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stíhání do xxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxx §16 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodné xxxxxx, xxx které xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx x kdy xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx x doložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx nouze, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxxxxxxxx xxxxxxx atp.), jednak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xxxx xxxxxx žádosti x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. neexistence či xxxxxxxx cestovního xxxxxxx, xxxxxx vyhoštění xx xxxxxx x trestnímu xxxxxxx. Přes rozdílnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxx a dodržení xxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx. Xx tak xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx stěžovatel tvrdil x jaké xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podstatné xxxxx je, zda xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x azylu naplněny". X xxxxxxxx ze xxx 27.5.2004, xx. 7 Azs 124/2004-45, xxxxxxxxxxxx pod x. 349/2004 Sb. XXX, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxx x xxxxx xxxxx pozitivního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx udělení xxxxx x §12 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §15 x §16 zákona x xxxxx.... Pokud xxxx splněny podmínky xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodné, xxxx zákonný důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx ..., xxxxxxx udělení xxxxx xx xx takové xxxxxxx vyloučeno." Xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx rovněž rozsudek xx dne 20.10.2005, xx. 2 Azs 423/2004-81, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 12.1.2005, xx. 4 Xxx 300/2004-36, xxx.xxxxxx.xx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxx rozhodnuto x správním xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tato xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx soudem xxxxxx námitky nesprávného xxxxxxxxx skutkového stavu xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx judikatura xxxx posléze xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx, kam xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důvodu vyhýbání xx vyhoštění (xx xxxxxxx novely x. 350/2005 Xx.) xxxxxxxx x původního §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x §16 odst. 1 xxxx. k) xxxxxx x azylu (xxxx novelou x. 350/2005 Sb.) lze xxxxxxxxx x xx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx (xx znění xx xxxxxx x. 350/2005 Xx.).
X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: pokud jsou xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx [resp. x §16 odst. 1 xxxx. k) xxxxxx x azylu xxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx.], xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxxxx x azylu xx xxx dalšího a xx všech případech xxxxxxxxx, x to x v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hrozilo xxxxxxxxxxxxxx x azylově relevantních xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx x době xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxx (tedy před 10.10.2006) x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x po xxxxxxxx transpoziční xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátní právní xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x textem x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx výkladu vnitrostátního xxxxx xx nutno xxxxxxx z čl. 10x a xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx ČR a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx výkladem xxxxxxx xx. 10 x xx. 249 Xxxxxxx x xxxxxxxx XX (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 3.5.2006, x. 434/2006 Xx., xxx 81) xxxxxx xx své xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx s xxxxxx x účelem směrnice, xxxxxxxxxx Evropský xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 10.4.1984 ve xxxx 14/1983, Von Colson x Kamann xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx (1984), XXX 1891, a xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x rozsudku xx xxx 13.11.1990 xx xxxx X-106/89, Xxxxxxxxxx XX xxxxx Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX (1990), XXX x-4135. X xxxx xxxxxx xxx odkázat i xx relevantní judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-45, xxxxxxxxxxx xxx č. 741/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx xx dne 29.8.2007, xx. 1 Xx 3/2007-83, xxxxxxxxxxx xxx č. 1401/2007 Xx. XXX, xx xxxxxxxx xx dne 1.5.2008, čj. 1 Xx 17/2008-67*), xxxxxxxx xx www.nssoud.cz. Xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx potvrzuje xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.8.2008, xx. xx. 2 Xxx 45/2008, xxxxx xxxx zveřejněn xx xxx.xxxxxx.xx .
Xxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.1987 xx xxxx 80/86 Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XX (1987), XXX 3969, by bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x platnost, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, které xxxxx xxxxx spíše nepotvrzují [xxxxxxxx ze xxx 5.4.1979 xx věci 148/78, Xxxxx Ratti (1979), ECR 16291. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx transpoziční xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx těch xxxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx eurokonformním výkladem xxxxxx, bylo xx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx směrnice xxxxx xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Evropského soudního xxxxx, xxxx xx xxxxxx, že vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žadatelem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx prostřednictvím x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx x aplikační xxxxxxxx xxxx kolidujícími xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 23.8.2007, xxxx po xxxxxxxx transpoziční xxxxx, x tudíž výše xxxxxxx xxxxxxxx přímého x nepřímého xxxxxx xxxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxxx případ xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ustanovení kvalifikační xxxxxxxx znějí následovně. Xxxxxx 13 kvalifikační xxxxxxxx stanoví: "Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx bez státní xxxxxxxxxxxx; xxxxx splňují xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx XX x XXX". Xxxxxx 18 kvalifikační xxxxxxxx stanoví: "Členské xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx xxxxx bez xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx XX a X". Xxxxxxxx XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx udělení xxxxx, xxx xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx place, původce xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x institut xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx XXX obsahuje xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx pronásledování, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x konečně xxxxxxxx X obsahuje xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx, pozastavující x vylučující klauzuli).
Články 13 x 18 xxxxxxxxxxxx směrnice hovoří xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice x kapitole XX, XXX xxx xxxxxxxx X neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxx, xx xxxxxxxx hrozí xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx, xx žadatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxxx vylučující xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx uvedené x xx. 12 x xx. 17 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxx stát XX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx azyl, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doplňkové ochrany, x kvalifikační směrnici xxxxxxx, x xx x v případě, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx členského xxxxx EU xxxxxxxxx x žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podal xx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x procedurální xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxx směrnici xxxxxxxx xxxx xx dne 1.12.2007, tedy až xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jako doplňkový xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přijatý xx xxxxxxx xx. 13 a xx. 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spojitosti x procedurální xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ES totiž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx směrnic, xxx tvoří xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx systém, x tudíž xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (viz Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. Xxx Systematic xxxxxx xx the Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. In: The Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx and Xxxxxx Policy: Critical Xxxxxxxxxx Xxxx Years Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx, Xxxxxx, 2005, x. 265). Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx okraj Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice.
Procedurální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu (vzhledem x xxxx, xx Xxxxx republika xx xxxxxxxx xx základě xx. 3 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx udělování xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx. Článek 23 xxxx. 4 procedurální xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx.... i) žadatel xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádost xxxxx, x když k xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx; j) žadatel xxxxxx žádost pouze xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zmařil výkon xxxxxxxxxx xxxxx blížícího xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx vyhoštění, ... ". Ani písm. x) xxx písm. x) článku 23 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx dalšího nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, i xxxx x tomu xxx příležitost, xxxx. xxxxx xxxxx žádost xx účelem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, i xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx státy xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx s xx. 23 odst. 4 xxxx. i) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tento xxxxxx však xxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx případech k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx písm. i) xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx asociace soudců xxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Manuál XXXXX"): "Xxxxxx zpoždění x xxxxxx xxxxxxx x xxxx... xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx faktorem a xxxx samo x xxxx xxxx x xxxxxxxxx slabé a xxxxxxxx žádosti. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hned xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx následujícího xxx xx podobně ... xxxx xxx malou xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx" (XXXXX: Xxxxxx xxx Xxxxxxx Law Judges Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx 2004/83/XX xxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Procedures Xxxxxxxxx 2005/85/XX, 2007, xxx. 4, x. 49 - 50). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xx. 23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx upozorňuje xx xx, xx xx xxxxxx xx §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu xxxxx čl. 23 xxxx. 4 xxxx. x) směrnice xxxxxxxx xxxxx "xxxxx", x xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx nedůvodnou, xxxxx "xxxxxxx podává žádost xxxxx xxxxx, xxx (xx vyhnul xxxxxxxxx)".
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx alespoň xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nepodal xxxx xxxxxx "xxxxx" xx xxxxxx vyhýbání xx xxxxxxxxx. Xxxxxx XXXXX x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx: "Ačkoliv žadatel xxxx mít x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxx opožděné žádosti, xxxxx xxx najít xxxxxx, xxx xx xxxxxxx stát mohl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx..., xxxx xx xxxxxxx své xxxxxxx xx Ženevské xxxxxx." (xxx. 4, str. 30 x 49). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxxx ochraně vůbec xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx nehrozilo, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x - xxx xxxxxxx xxxxx - xx podal xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxx, co xx xxxxxxx pobyt xxxxxxx, přičemž v xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zamítat jako xxxxxx nedůvodné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx nelegálně (např. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) x xx xxxxxx "vysazení" xxxx xxxxx, xxx xx mohou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx z xx. 13 a 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xx. 23 xxxx. 4 xxxx. x) x x) procedurální xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxx" xxxxx, aby xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx dřívějšího xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx xx vedlo x jeho vyhoštění, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx obdržení rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X toho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx a dosavadním xxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
Poté, co Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozpor, xx xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx senát xxxxx §17 x. x. x. Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. "xxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, postoupí xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx odlišný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "ustanoveni xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu." Xxxxxxxxx xxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx konstatoval, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx překážet xxxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, nikoli sloužit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx (xxxxxx!) xxxx xxx uplatněn xxxxxxx vázanosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu Xxxxxxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx) x situaci, xxx xxxxxxxxxxx senát xx (xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx, než který xxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx (xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx) xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx zde vždy xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx, x xx xxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nepochybně ani xx by xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx." (xxxxx xx xxx 20.3.2007, xx. zn. Xx. XX 4/06). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 17.4.2008, xx. 4 Xxx 5/2005-84, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx (xxxx. rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.9.2005, xx. 2 x 180/2004-44, dostupný xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx neaplikaci §17 s. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx správní xxxx xx této xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 2 Xxx 17/2008-61, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx: "Xxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x rozporu x Judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxx upozornit xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaký xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xx xxxxx, xxxxx aby x xxx xxxxxxx... Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.9.2006, x. 1 Xxx 20612005-59, xxx.xxxxxx.xx, na xxxxx zdejší xxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ... Xxxxxxxxx xxxxx xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx účinného před 12.10.2005 (xxx též xx. XX xxxxxx x. 350/2005 Xx.). X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxx č. 350/2005 Xx. xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 5, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx). X xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx odvodil xxxxxx xxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůty. Xxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx." Xxxx uvedený xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx právního předpisu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx do XX xxx nejsou xxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx Xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Opačný xxxxxx xx byl xxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx účinku a xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx i smysl xx. 10x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx přijal x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xx xxx 8.7.2008, čj. 9 x 59/2007-56, xxx.xxxxxx.xx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx v xxxxxx x opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxx x xxxx xxxx vyslovil v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxx věci xxxxx nevyřešil [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx. Xxxxxx případ nastane xxxx. xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x téže xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx, Xxxxxxxx soudní xxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx §17 x. ř. x. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ve stanovisku xxxxxxxx xxxxx §19 x. ř. x. Xxxxx tato xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx není xx xxxxxxx argumentu x xxxxxx ad xxxxx pochyb, že xxxxx i pro xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxx, xx §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx zůstal xxxxxxxx x xx přijetí (xxxx. po xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx dostát xxxxxxxx plynoucím z xx. 10x xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona o xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx výše xxxxxxxx rozsudku ze xxx 13.8.2008, xx. xx. 2 Xxx 45/2008, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx §12 xxxx. b) zákona x azylu] se xxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxx nezměnil.
Na základě xxxx uvedených xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jednoznačně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx judikatury (tj. xxxxxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx správního xxxxx, je Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozšířenému senátu xxx §17 s. x. s. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stávající judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx být xxxxxxx xxx podmínka, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx x jasný, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx (xxxx clair), případně x této otázce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx) - xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982 xx věci 283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (1982), XXX 3415. Jen x xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx jakožto soudu xxxxxxxxxx xxxxxx předložit xxx xx. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2007, xx. 1 Xx 13/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 1461/2008 Xx. NSS, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.8.2007, xx. 1 Xx 3/2007-83, xxxxxxxxxxx xxx x. 1401/2007 Xx. XXX). Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxx případě podmínky xxx xxxxxxx zásady xxxx xxxxx, jak xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx je xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x přímé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrnice (k xxxx viz xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx výklad §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxxx xxxxxx nedůvodná xx xxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, je-li x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx (XXXXX) x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vydání xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx neprokáže xxxx". Xxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s čl. 13 x 18 xxxxxxxxxxxx směrnice xx xxxxxxx x xx. 23 odst. 4 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xxxxxx ostatně xxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně nedůvodné [§16 odst. 1 xxxx. x): "(žadatel) xxxxx XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxx" xx §16 xxxx. 1 xxxx. x): "(žadatel) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nouze"]. Xxxxxxx xxxxxx "xxxxx" xxx xxxxxx xx tom, xx podání xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx většině xxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx). Nicméně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx hrozí x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx se zabývat x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §12 x §14x zákona x xxxxx, x xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx udělit. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx až xx chvíli, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žádost xxxxxx xxxxx dříve, xxx (xxxxxxxxx na xxx, xx ji xxxx xxxxx xxxxx) xxxxxx, xx ji xxxxxxx xxxxx x xxxxx vyhnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu xxxxx xxxxxxxx třístupňový xxxx: (1) zda xxxxx stěžovateli xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx předání x xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx [x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx IV. x) rozsudku]; (2) xxx xxxx žadatel xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; x (3) xxx xxx postupu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx" s xxxxx xxxxxxx se xxxxxx hrozícímu vyhoštění, xxxxxx xxxx předání x xxxxxxxxx xxxxxxx xx ciziny. Tyto xxx podmínky xxxx xxx splněny xxxxxxxxxxx; x případě xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx nelze §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx aplikovat.
V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx celý xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopadá. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx třetího bodu xxxxx (zda je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "pouze" x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání do xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx výhradně xx xxxxxxxx. Jakýkoliv jiný xxxxx xx xxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjevně nedůvodných xxxxxxx) zbytečný, xxxxx xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a zjevně xxxxxxxxxxx žádostí o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxx rozdíl. Zásadním, xxxxxxx však výlučným xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx či beneficienta xxxxxxxxx ochrany sur xxxxx; xxxx. xx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxx xx xx. délka xxxx, xxx uplynula od xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx pobývat na xxxxx České republiky xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx pobýval xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx roky x xxxx xx uděleno xxx druhé xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uděleno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha - Xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní ochranu. Xxxxxxx je nutné xxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx nutné posuzovat xxxx xxxxx a xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pouze xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vylučující xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 12 x 17 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x zákoně o xxxxx pak v §15 a §15x) x xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1951 (xxxx. xxx č. 208/1993 Xx.) až xx xxxxxx výjimky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smluvních xxxxxxxx xxxx úmluvy. Xx xxxxxxxxxxxxxx evropského xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx (procedurální xxxxxxxx), xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývajícího x §16 odst. 2 xxxxxx o azylu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx hrozí xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx podat xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx dříve. Spornou xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx" s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx jako xxxx Xxxxxx X. (xxxxxxxx xxx 7.6.2007), xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x azylu, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx rodným listem, xx kterém je xxxxxx jako xxxx Xxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Poukazuje xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx si stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ani xxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Vanesy X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 000 Xx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xx, že stěžovatel xxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzal v xxxxx, xx xxxxxxx xx Vanesa F. xxxxxxxx dne 7.6.2007, x xx xxxxx xxxxxxxxx tedy nastala xxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx rozhodnou xxx xxxxx xxxxxx x doplňkovou xxxxxxx, xxxxxxxxxx podal žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tak xx x xxxxx později, xx. xxx 9.8.2007. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx o xxxxx, tedy xxxxxxxxxx, xx žádost nepodal xxxxx x cílem xxxxxxx xx hrozícímu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjadřovat x otázce xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxx probíhá spor x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění) a x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje x §14x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že případný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx x rodinný xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx zákona x xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx posouzena x rámci řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §119x xxxxxx x xxxxxx cizinců). (...)
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1627/2008 Sb. XXX.