Xxxxxx věta:
I. Použití §16 odst. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx pouze třeba, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx", x tudíž xxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx dotčené xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tento xxxxxxxxxxx odklon učinit x není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §17 x. x. s.
III. Xxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, vykládaného x xxxxxxx s xx. 13 x 18 xxxxxxxx Xxxx 2004/83/XX x xx. 23 xxxx. 4 písm. x) x x) xxxxxxxx Rady 2005/85/ES xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx: 1) zda xxxxx xxxxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx; 2) zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; a 3) xxx je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx "xxxxx" x xxxxx vyhnout xx xxxxxx hrozícímu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx předání x trestnímu xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx kumulativně; x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jedné z xxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x azylu, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 434/2006 Sb.; x. 244/2004 Xx. XXX, č. 349/2004 Xx. NSS, x. 741/2006 Xx. XXX, x. 1401/2007 Xx. XXX, x. 1461/2008 Xx. XXX, x. 1627/2008 Xx. NSS; xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze xxx 5.4.1979, Xxxxx (148/78, Xxxxxxx, x. 1629), xx dne 6.10.1982, Xxxxxx x xxxxx (283/81, Recueil, s. 3415), xx dne 10.4.1984, Xxx Colson x Xxxxxx (14/83, Xxxxxxx, s. 1891), xx dne 8.10.1987, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx (80/86, Xxxxxxx, x. 3969), xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx (C-106/89, Xxxxxxx, x. 1-4135).
Věc: Xx X. (Vietnam) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra o xxxxxxxxxxx ochranu, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx ze dne 23.8.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx. Hlavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx, xx žalobce xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2005, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x roce 2007 xxxx; xx xx xxxx cizineckou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxxx odkázal mj. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2006, čj. 7 Xxx 137/2005-46, x na rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.8.2005, xx. 8 Azs 57/2005-65 (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx x Xxxxx republice xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x mezinárodními závazky Xxxxx republiky, a xx konkrétně x xxxxxxx se závazkem xx ochranu xxxxxxxxxx x rodinného života x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx kontakt x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007 xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx o xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (postačí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxx xxxxx (xx. xxxx udělením xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x řízení o xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx rozsudek krajského xxxxx kasační stížností. Xxxxxxx, že žalovaný x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vzali xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které následně xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nesrovnalosti a xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 22.11.2007 zrušil. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) občana Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x to konkrétně x xxxxxxx se xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx závazkem xx xxxxxxx práva xxxxxx xx kontakt x xxxxx rodiči. Dále xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodem a xxxxxxx na x xxxx xx vztahující xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
IV.
Právní xxxxxxxxx xxxx
XX. x)
Xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, či xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 odst. 2 zákona o xxxxx xxx xxxxxxxxxx: "Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zamítne x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, je-li x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vydání xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx mohl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxx žadatel xxxxxxxxx xxxx." Xxxxx krajského xxxxx x řízení x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele. Xxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění, xxxx xxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podána xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxxxx třeba, xxx xxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x tímto xxxxxxxx xxxx ztotožňuje. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mnohokrát xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx od xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx chráněných xxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3.4.2006, xx. 2 Xxx 124/2005-67, xxxxxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. 2 Xxx 78/2003-36, xx xxxxxxxx xx dne 10.7.2003; xx. 7 Xxx 2/2003-46, x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 26.7.2007, xx. 2 Xxx 30/2007-69 (všechny xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx)]. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx vztah §16 xxxx. 2 xxxxxx o azylu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx; §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx. Ustanovení §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx většina žádostí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx až xxxx, xx žadateli bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx se xxxxxxx o rozhodnutí xxxxxxxx odvoláním, xxxx. xxxxxxx x následně xxxxx x xxxxxxx), xx účelová. První xxxxxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxx o azylu [x dalším xxxxxxxxx xxx xxxx pod xxxxx XX. b)], xx. hrozící vyhoštění, xxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx ciziny, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrazně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx věrohodnost xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxx daných tímto xxxxxxxxxxx) pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" tedy xxxxx xxxxxxxx jako "xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx".
XX. x)
Xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xx jedné xxxxxx x §12 x §14x xxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x prejudikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice. X xxxxxxxx xx dne 4.5.2006, xx. 7 Xxx 137/2005-46, dostupném xx www.nssoud.cz, citovaném xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval, xx "... stěžovatelka xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxx xxxx letech xxxxxx x České xxxxxxxxx, x xxxx xx obdržení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxx naplnila xxxxx xxx. §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, x xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx nedostatečně zjištěna, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx učiněných x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zcela jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx pohnutkou x xxxxxx xxxxxxx x xxxx bylo právě xxxxxxx vyhoštění. Xxxxx xxx krajský xxxx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx žádnou vadu. Xxx správné xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx čistě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx jí xxxx xxx xxxxxx xxxx...".
X xxxxxxxx xx xxx 22.8.2005, čj. 8 Xxx 57/2005-65, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx s xxxxx vyhnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx mohl požádat x udělená xxxxx xxxxx [§16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx], xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx jinými xxxxx: x xxxxx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x 'politických' důvodů, xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx azylu, xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxx xxxxx xxx dříve".
Ke vztahu §12 a §16 xxxxxx x xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x mnoha xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná se xx. xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxxx xxx x. 244/2004 Xx. XXX, kde xxxxxxxxxxx, xx "x xxxx námitce je xxxxx xxxxxxxxx zhodnotit xxxxx xxxxxxxxxx §12 x §16 xxxxxx x azylu. Xxxxxxxx xxxxx plní funkci xxxxxxx osob, které xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx politických práv x svobod, nebo xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx odůvodněný strach x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx skupině xxxx xxx zastávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů x zemi původu. Xxxxx o xxxxx xxxxxx v §2 xxxx. 5 xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x azylu ovšem - x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státní xxxx - vymezuje xxxxxxx žádostí, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx zamítnout xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxx podání, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxxxx x. 2/2002 Sb.), xxxxxxx xx xxx 1.2.2002, xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx v §16 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podané x xxxxx xxxxxxx xx hrozícímu xxxxxxxxx xxxx vydání k xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxx. Zákon x xxxxx x ustanovení §16 obsahuje xxxxxx xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodné xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nouze, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nevěrohodná xxxxxxx atp.), xxxxxx xxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozdílnost xxxx kategorií zjevné xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žadatelem xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx kteréhokoliv xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §12 xxxxxx o xxxxx. Xx tak xxxxx nerozhodné, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tvrzení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu naplněny". X xxxxxxxx ze xxx 27.5.2004, xx. 7 Xxx 124/2004-45, xxxxxxxxxxxx xxx č. 349/2004 Xx. XXX, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx argumentaci xxxxxxx následujícím xxxxxxxx: "Xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x §12 xxxxxxx také vylučující xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §15 x §16 zákona x azylu.... Pokud xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x xxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. b) xxxxxx x azylu ..., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx za takové xxxxxxx xxxxxxxxx." Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.10.2005, xx. 2 Azs 423/2004-81, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 12.1.2005, xx. 4 Xxx 300/2004-36, xxx.xxxxxx.xx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx, xx bylo rozhodnuto x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 písm. x) xxxxxx x azylu, xxxxxxx před soudem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx xx x důvodům xxxxxxx xxxxx.
Xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx vztahu x §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, kam se xxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxx zjevně nedůvodné x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx x. 350/2005 Xx.) xxxxxxxx x xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx judikaturu x §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx (xxxx xxxxxxx č. 350/2005 Xx.) xxx xxxxxxxxx x xx §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu (xx znění po xxxxxx č. 350/2005 Xx.).
X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx vyplývá xxxx xxxxxx odlišnosti xxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §16 odst. 2 zákona x xxxxx [xxxx. x §16 odst. 1 xxxx. k) xxxxxx x azylu xxxx xxxxxxx č. 350/2005 Xx.], xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxxxx x azylu xx xxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to x v xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx hrozilo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx tato rozhodnutí xxxx xxxxxxx jedna xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx x době xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx transpozici xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx 10.10.2006) x xxxxxxx xxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx transpoziční xxxxx xxxx směrnice xxxxx, xx xxxxx o xxxxx x ostatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x textem x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vnitrostátního xxxxx je xxxxx xxxxxxx x čl. 10x x xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx XX a xxxxxx prostřednictvím ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx výkladem xxxxxxx xx. 10 a xx. 249 Xxxxxxx x xxxxxxxx XX (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2006, x. 434/2006 Xx., xxx 81) xxxxxx xx své xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x textem x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Evropský soudní xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 10.4.1984 xx xxxx 14/1983, Xxx Xxxxxx x Kamann xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx (1984), XXX 1891, a xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx. x rozsudku xx dne 13.11.1990 xx xxxx X-106/89, Xxxxxxxxxx XX xxxxx Xx Comercial Internacional xx Xxxxxxxxxxxx SA (1990), ECR x-4135. X této xxxxxx xxx odkázat x xx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. 2 Afs 92/2005-45, xxxxxxxxxxx xxx x. 741/2006 Sb. XXX, xxxxxxxx ze dne 29.8.2007, xx. 1 Xx 3/2007-83, xxxxxxxxxxx xxx č. 1401/2007 Xx. XXX, xx xxxxxxxx xx xxx 1.5.2008, xx. 1 Xx 17/2008-67*), xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxx potvrzuje xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2008, xx. xx. 2 Xxx 45/2008, který xxxx zveřejněn na xxx.xxxxxx.xx .
Xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxx 8.10.1987 ve xxxx 80/86 Kolpinghuis Xxxxxxxx XX (1987), ECR 3969, by xxxx xxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx platí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx transpoziční xxxxx, xxx xxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x platnost, xxxxx xxxxx není všeobecně xxxxxxxx, x xx x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, xxxxx tento xxxxx spíše nepotvrzují [xxxxxxxx ze xxx 5.4.1979 ve xxxx 148/78, Xxxxx Xxxxx (1979), XXX 16291. Xx ovšem zcela xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud by xxxxxxxx konflikt těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žadatelům x xxxxxxxxxxx ochranu, s xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx eurokonformním xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x vertikálnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxx. Rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxxx dne 23.8.2007, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty, x xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účinku xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx následovně. Xxxxxx 13 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: "Členské xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí x xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro získání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s kapitolami XX a III". Xxxxxx 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví: "Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx XX a X". Xxxxxxxx II xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxx xxxxxxx azylu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx uprchlíka xxx place, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, poskytovatele xxxxxxx x xxxxxxxx možnosti xxxxxxx ochrany), xxxxxxxx XXX xxxxxxxx podmínky xxxxx xxx udělování xxxxx (xxxxx pronásledování, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x konečně xxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx újmy, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx 13 x 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx výjimky.
Žádné x xxxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxx x xxxxxxxx XX, XXX xxx xxxxxxxx X neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx ochranu, x xxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poté, co xxxxxxxx xxxxx vyhoštění - xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prvky xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxx xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 12 a xx. 17 kvalifikační xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx XX xx povinen xxxxxxxx udělit azyl, xxxx. doplňkovou xxxxxxx, xxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany, x kvalifikační xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx xxxxxxx pobýval xx území xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx poté, xx xx hrozilo vyhoštění.
Tento xxxxx ostatně potvrzuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx až xxx 1.12.2007, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx slouží xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxx xx xxxxxxx xx. 13 a xx. 18 kvalifikační xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrnicí xxxxxxx vyplývá ze xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx XX xxxxx xxxx xxxxx společným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx systém, x xxxxx jek xxxx xxxxx x xxxxx přistupovat (xxx Xxxxxxx, X., Spijkerboer, X. The Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx Xxxxxx European Xxxxxx Xxxxxx. Xx: The Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx: Critical Xxxxxxxxxx Five Years Xxxxx Xxxxxxxxx Treaty. Xxxxxxxx, Xxxxxx, 2005, x. 265). Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx směrnic, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx odděleně, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx soudržnosti celého xxxxxxx. Xx okraj Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx §16 xxxx. 2 zákona x azylu zůstal xxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice.
Procedurální xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx základě xx. 3 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx pro xxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx) xxxxxxx pouze za xxxxxx vyhýbání se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 23 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxx stanoví, xx "xxxxxxx státy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v souladu xx xxxxxxxxxx zásadami x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxx urychlí, xxxxx.... x) žadatel xxx zjevného důvodu xxxxxxx žádost xxxxx, x xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx; j) žadatel xxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx x xxxx vyhoštění, ... ". Xxx xxxx. x) ani xxxx. x) článku 23 xxxx. 4 procedurální xxxxxxxx xxxx nestanoví xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx x tomu xxx příležitost, resp. xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx vyhýbání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nepodal xxxxxx xxxxx, x xxxx x tomu xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x souladu x xx. 23 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx případech x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; nesplnění podmínky xxxxxxxxx písm. x) xxxx xxx xxxxx x potaz pouze xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx nepochybně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx manuál Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudců xxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Manuál LARLJ"): "Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx... xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx o xxxx vést x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Nicméně, xxxxxxxx žádosti na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx podána x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx ... xxxx xxx malou xxxx (při posouzení xxxxxxx), x xx x x případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx" (XXXXX: Xxxxxx for Xxxxxxx Xxx Xxxxxx Xxxxxxxx xx European Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Directive 2004/83/XX xxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx 2005/85/XX, 2007, xxx. 4, x. 49 - 50). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xx. 23 xxxx. 4 písm. j) xxxxxxxxxxxx směrnice, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xx §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu xxxxx xx. 23 xxxx. 4 xxxx. x) směrnice xxxxxxxx xxxxx "xxxxx", a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx (xx vyhnul xxxxxxxxx)".
Xxxxx xxxx xxxxxxx sice xxxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxx vyhoštění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx mezinárodní xxxxxxx, nepodal xxxx xxxxxx "pouze" xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx XXXXX x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "Ačkoliv žadatel xxxx mít v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jednoduše xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx..., xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx." (xxx. 4, xxx. 30 x 49). Xxxx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. žadatele, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx by o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, dokud by xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x - byť xxxxxxx vinou - xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx správní vyhoštění. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zamítat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kteří xx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx nelegálně (xxxx. x xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxx.) a xx jejich "vysazení" xxxx xxxxx, xxx xx mohou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx z xx. 13 a 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 23 odst. 4 xxxx. x) x x) procedurální směrnice xxxxxxx, že žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx žádost "xxxxx" xxxxx, aby xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevylučuje, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx relevantních důvodů, xxxx. xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x komunitárního xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
Poté, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je povinen xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §17 x. x. x. Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. "dospěl-li xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, postoupí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx." Xxxxx druhého odstavce xxxxx xxxxxxxxx "ustanoveni xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxx-xx odlišný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Požadavek xxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. x. však xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxx překážet xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, nikoli xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by (xxxxxx!) xxxx xxx uplatněn xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx nálezem xxxxx Xxxxxxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx) x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx senát xx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx) rozhodnout xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx odstavce odůvodnění xxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodovat xxxxxxxxx xxxxx, a to xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx nepochybně xxx xx by xx x xxxx závaznosti xxxxxx xxxxxxx." (nález xx xxx 20.3.2007, xx. zn. Xx. XX 4/06). Tento xxxxx xxxxxxx přejal x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.4.2008, xx. 4 Ads 5/2005-84, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx (xxxx. rovněž xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2005, čj. 2 x 180/2004-44, xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx uznávaným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §17 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxx či novelizace xxxxxxxxxxx právních předpisů. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 29.5.2008, xx. 2 Azs 17/2008-61, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx: "Xxxxx stěžovatel xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaký xxxxxxxxx judikát xxxxxxxx xxxxx má na xxxxx, natož aby x něj xxxxxxx... Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.9.2006, x. 1 Azs 20612005-59, xxx.xxxxxx.xx, na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ... Xxxxxxxxx xxxxx jde x rozhodnutí, které xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx účinného před 12.10.2005 (xxx též xx. XX zákona x. 350/2005 Xx.). X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx. do xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 5, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx). X xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx odvodil xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx obstát vedle xxxx." Výše xxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Referenčním xxxxxx xxx české soudy xx xxxxxxxx xx XX xxx nejsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Parlamentem Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx přijaté Xxxxxxxxx společenstvím. Opačný xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xx zásadami závaznosti, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx x xxxxx xx. 10a ústavy Xxxxx republiky. Xxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xx xxx 8.7.2008, čj. 9 x 59/2007-56, www.nssoud.cz, xxxx konstatoval, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x řízení x opětovné kasační xxxxxxxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx omezena xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dojde-li x podstatné xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx, kterou xx xxx krajský xxxx i xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx případ xxxxxxx xxxx. tehdy, uváží-li x xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x jeho xxxxxxxxxxxx x téže xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx, Xxxxxxxx soudní xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §17 x. x. x. xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 x. ř. x. Xxxxx tato zásada xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx, pak xxxx xx základě argumentu x maiori xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx §16 odst. 2 xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x procedurální xxxxxxxx. To xxxx xxx nemění xx xxx, xx i xx xxxxxx okolností xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx povinen dostát xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 10x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx o xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právem. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.8.2008, xx. xx. 2 Xxx 45/2008, xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx ohledu na xx, xx xxx xxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [zde §12 xxxx. b) zákona x xxxxx] xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxx xxxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a jednoznačně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx x doby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx transpozici xxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je Nejvyšší xxxxxxx xxxx povinen xxxxx judikatorní odklon xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozšířenému senátu xxx §17 x. x. s. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx vyžadovala xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxx xxx podmínka, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx), případně x této otázce xxx existuje ustálená xxxxxxxxxx Evropského soudního xxxxx (acte xxxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982 xx věci 283/81, Xxx CILFIT a Xxxxxxxxx di Xxxxxxx XxX xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx (1982), ECR 3415. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výjimka x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 234 Xxxxxxx o založení XX předběžnou xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx výkladu xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx acte xxxxx x acte xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 29.8.2007, xx. 1 Xx 13/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 1461/2008 Xx. NSS, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2007, xx. 1 Xx 3/2007-83, xxxxxxxxxxx xxx x. 1401/2007 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx podmínky xxx použití zásady xxxx clair, jak xxxxxxx x dosavadního xxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxx, zda-li xx xxxxx §16 xxxx. 2 zákona o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx nutné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx komunitárního xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikační x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx viz xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xx xxxxx. Ustanovení §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxxx xxxxxx nedůvodná xx xxxxxxx i žádost x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx (XXXXX) x cílem xxxxxxx xx hrozícímu xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxx mohl požádat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dříve, a xxxxx žadatel xxxxxxxxx xxxx". Xxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 13 a 18 xxxxxxxxxxxx směrnice ve xxxxxxx x xx. 23 xxxx. 4 xxxx. i) x x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xxxxxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx posouzení žádosti xxxx xxxxxx nedůvodné [§16 xxxx. 1 xxxx. x): "(xxxxxxx) xxxxx POUZE ekonomické xxxxxx" xx §16 xxxx. 1 písm. x): "(xxxxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx"]. Xxxxxxx xxxxxx "pouze" nic xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx většině xxxx xxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx). Nicméně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §12 x §14x xxxxxx o xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx x případě xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx účelová. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx (nezávisle na xxx, xx xx xxxx xxxxx dříve) xxxxxx, xx ji xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx o xxxxx xxxxx vyžaduje třístupňový xxxx: (1) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x trestnímu stíhání xx xxxxxx [x xxxxxxx xxxx podmínky xxx xxx IV. x) rozsudku]; (2) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; x (3) zda xxx postupu xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx" x xxxxx vyhnout xx xxxxxx hrozícímu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx ciziny. Xxxx xxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx kumulativně; x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nedůvodných xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx třetího xxxx xxxxx (zda xx x xxxxxxx žadatele xxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx "xxxxx" s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vydání xxxx předání x xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jiný xxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjevně nedůvodných xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozdíl. Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx sur xxxxx či beneficienta xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx; xxxx. xx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx třetího xxxx xxxxx je xx. délka xxxx, xxx xxxxxxxx od xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Jak bylo xxxxxxx již xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx nelegálně po xxx xxxx x xxxx mu uděleno xxx xxxxx správní xxxxxxxxx, a žadatelem, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx x xxxx podal žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxx. Mezi další xxxxxxx pak patří xxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx nutné posuzovat xxxx celek x xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu xxxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxx vylučující xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 12 x 17 kvalifikační xxxxxxxx (x xxxxxx o xxxxx xxx x §15 x §15x) x rozšíření xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1951 (publ. xxx x. 208/1993 Xx.) až xx xxxxxx výjimky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazná a x jejímž světle xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykládat.
Na základě xxxx xxxxxxxxx třístupňového xxxxx vyplývajícího x §16 odst. 2 xxxxxx x azylu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx hrozí xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx podat xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Spornou xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx "xxxxx" x xxxxx vyhnout se xxxxxxxxx vyhoštění. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx jako xxxx Xxxxxx X. (xxxxxxxx xxx 7.6.2007), xxx xx českou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14x odst. 2 xxxx. d) xxxxxx x azylu, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx závazkem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života x xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx X. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx fingované. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ani xxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxx F., která xxxxxxxxxx, xx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzal v xxxxx, xx xxxxxxx xx Vanesa X. xxxxxxxx dne 7.6.2007, x xx tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou stěžovatel xxxxxxxx xx rozhodnou xxx svoji xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxx xx x měsíc xxxxxxx, xx. dne 9.8.2007. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele x x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx uváděl xxxx xxxxxx pro udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx testu xxxxx §16 odst. 2 zákona o xxxxx, tedy neprokázal, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce otcovství (x níž ostatně xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx vztahuje x §14x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x azylu, pouze xxxxxxxxxx, že případný xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx (xxxx. §119x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). (...)
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1627/2008 Xx. XXX.