Právní xxxx:
X. Použití §16 odst. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx vyhoštění", x tudíž zcela xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x vyhoštění.
II. Pokud xxxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jasně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x období xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx povinen tento xxxxxxxxxxx xxxxxx učinit x xxxx přitom xxxxxxx postoupit xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 x. x. s.
III. Xxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x. 325/1999 Sb., o xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 13 a 18 xxxxxxxx Xxxx 2004/83/XX x xx. 23 xxxx. 4 xxxx. x) a x) xxxxxxxx Xxxx 2005/85/ES xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx: 1) zda xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx předání k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx; 2) xxx xxxx žadatel xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; x 3) xxx je x postupu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx" x xxxxx vyhnout xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxx xxxx předání x xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx. Tyto xxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního soudu x. 434/2006 Xx.; x. 244/2004 Xx. XXX, x. 349/2004 Xx. XXX, x. 741/2006 Xx. NSS, x. 1401/2007 Xx. XXX, x. 1461/2008 Xx. XXX, x. 1627/2008 Sb. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 5.4.1979, Xxxxx (148/78, Xxxxxxx, x. 1629), xx xxx 6.10.1982, Xxxxxx x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415), xx dne 10.4.1984, Von Xxxxxx x Xxxxxx (14/83, Xxxxxxx, s. 1891), xx xxx 8.10.1987, Xxxxxxxxxxx Nijmegen (80/86, Xxxxxxx, s. 3969), xx dne 13.11.1990, Xxxxxxxxxx (X-106/89, Recueil, x. 1-4135).
Xxx: Xx X. (Vietnam) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 23.8.2007 byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx žalobce xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx nelegálně xx xxxx 2005, xxxxxxx xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxxx xx x xxxx 2007 xxxx; co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2006, čj. 7 Azs 137/2005-46, x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.8.2005, xx. 8 Xxx 57/2005-65 (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx xxxxx napadl xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx má x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx konkrétně v xxxxxxx xx xxxxxxxx xx ochranu soukromého x rodinného xxxxxx x xx xxxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxx xx kontakt x xxxxx rodiči.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007 xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §16 xxxx. 2 zákona o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx). Xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x námitky, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx vedenému xxxxx xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů.
Žalobce (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2007 zrušil. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) občana České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x dále xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx cizinců, x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx stalo.
Žalovaný xxxxxxxxx argumenty uvedené x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx snaha x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na x xxxx xx vztahující xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx přípustnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
IV.
Právní xxxxxxxxx xxxx
XX. x)
Xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o vyhoštění. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxx následovně: "Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li x postupu xxxxxxxx xxxxxx, že ji xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx mohl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx neprokáže xxxx." Podle xxxxxxxxx xxxxx v řízení x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele. Xxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vyhoštění, xxxx xxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx podána xxxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; zcela xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx plně ztotožňuje. Xx xxx početné xxxxxxxxxx mnohokrát xxxxxxxxxxx, xx účel xxxxxx x xxxxx x xxxxxx jím chráněných xxxx xx zásadně xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů [xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3.4.2006, xx. 2 Azs 124/2005-67, xxxxxxxx xx xxx 28.1.2004, čj. 2 Xxx 78/2003-36, či xxxxxxxx xx dne 10.7.2003; čj. 7 Xxx 2/2003-46, x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 26.7.2007, xx. 2 Xxx 30/2007-69 (xxxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz)]. Xxxxx rozdíl xxxxx x xxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o azylu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx; §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu totiž xxxxxxxx nezávisí xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x azylu je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxx správní xxxxxxxxx (xxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx), xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx stanovená x §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx [x dalším xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx XX. x)], xx. hrozící xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stejně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx o xxxxx (xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx daných xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx "vyhoštění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx".
XX. b)
Jako xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxxx xxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxxxx a §12 x §14x xxxxxx x azylu xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice. V xxxxxxxx ze xxx 4.5.2006, čj. 7 Xxx 137/2005-46, dostupném xx www.nssoud.cz, citovaném xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx "... xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xx po xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, x xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx její xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, ze které xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx zjištěna, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vyhoštění. Xxxxx xxx krajský xxxx xxx přezkoumávání rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx ekonomického xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxx xxx udělen xxxx...".
X rozsudku xx xxx 22.8.2005, xx. 8 Xxx 57/2005-65, xxxxxxxxx xxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x udělená xxxxx xxxxx [§16 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx x xxxxx], xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx: x xxxxx žalovaný xxxxxxx, xx stěžovatel xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x 'xxxxxxxxxxx' xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxx právo na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice podal xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx mohl xxxxx xxx xxxxx".
Xx xxxxxx §12 a §16 xxxxxx o xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x x mnoha xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx. např. x xxxxxxxx ze dne 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, publikovaný xxx č. 244/2004 Xx. XXX, xxx xxxxxxxxxxx, že "x xxxx xxxxxxx je xxxxx především xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 x §16 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx plní xxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxx x zemi xxxxxx pronásledovány xx xxxxxxxxxxx politických xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx rasy, náboženství, xxxxxxxxxx, příslušnosti k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro zastávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů x zemi xxxxxx. Xxxxx x azylu xxxxxx x §2 xxxx. 5 xxxxxxxx, xx xxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon x xxxxx ovšem - x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxx xxxxxxxxxx x zjednodušeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxxxx x. 2/2002 Xx.), xxxxxxx xx xxx 1.2.2002, zařazen x xxxxx uvedený v §16 odst. 1 xxxx. k), tedy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podané x xxxxx xxxxxxx xx hrozícímu vyhoštění xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Zákon o xxxxx v xxxxxxxxxx §16 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx podmínek zamítnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx žadatel x xxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx x kdy xx xxxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nevěrohodná xxxxxxx atp.), xxxxxx xxxxxxx objektivních skutečnosti, x xxxxx xxxx xxxxxx žádosti x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx cestovního dokladu, xxxxxx vyhoštění či xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozdílnost xxxx kategorií xxxxxx xxxxxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tvrzení o xxxxxxxxxx pronásledování. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx v xxxx xxxxxxx podmínky ustanovení §16 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu naplněny". X xxxxxxxx ze xxx 27.5.2004, xx. 7 Xxx 124/2004-45, xxxxxxxxxxxx pod x. 349/2004 Xx. NSS, xxx Xxxxxxxx správní xxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x §12 xxxxxxx xxxx vylučující xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žadateli xxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx jsou taxativně xxxxxxxxx v §15 x §16 zákona x xxxxx.... Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §16 odst. 1 xxxxxx x xxxxx xxx zamítnutí žádosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx ..., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx za xxxxxx xxxxxxx vyloučeno." Xx xxxxxxx duchu xx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xx xxx 20.10.2005, xx. 2 Xxx 423/2004-81, dostupný na xxx.xxxxxx.xx .
Konečně v xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, čj. 4 Xxx 300/2004-36, xxx.xxxxxx.xx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxx x azyl xxxxxx xx xxxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx, x tato xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx nedůvodná xxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x azylu, xxxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx udělení xxxxx.
Xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ve vztahu x §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx, kam se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodné x důvodu vyhýbání xx vyhoštění (xx xxxxxxx novely č. 350/2005 Sb.) xxxxxxxx x původního §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x §16 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx (xxxx novelou x. 350/2005 Sb.) xxx xxxxxxxxx i xx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx (xx znění xx xxxxxx x. 350/2005 Xx.).
X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx početné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx následující xxxxx: xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §16 odst. 2 zákona o xxxxx [xxxx. v §16 odst. 1 xxxx. x) zákona x azylu xxxx xxxxxxx č. 350/2005 Xx.], xxxxxxx azylu xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx je xxx dalšího a xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxx, xx by dotčenému xxxxxxxx hrozilo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx x době xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxx 10.10.2006) x xxxxxxx xxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x kvalifikační xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx směrnice xxxxx, xx xxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v souladu x textem x xxxxxx xxxx směrnice. Xxxx povinnost xxx. xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x čl. 10x x xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxx práva, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. 10 x xx. 249 Xxxxxxx x xxxxxxxx ES (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2006, x. 434/2006 Xx., xxx 81) xxxxxx xx své xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Princip nepřímého xxxxxx směrnic, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudní xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 10.4.1984 xx věci 14/1983, Xxx Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx (1984), XXX 1891, a xxxxxxxx v celé xxxx dalších rozhodnutí, xxxx. x rozsudku xx xxx 13.11.1990 xx xxxx X-106/89, Xxxxxxxxxx SA proti Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX (1990), ECR l-4135. X xxxx otázce xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-45, xxxxxxxxxxx pod x. 741/2006 Sb. XXX, xxxxxxxx ze xxx 29.8.2007, xx. 1 Xx 3/2007-83, xxxxxxxxxxx xxx x. 1401/2007 Xx. XXX, xx xxxxxxxx ze xxx 1.5.2008, xx. 1 Xx 17/2008-67*), xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx. Xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2008, xx. xx. 2 Xxx 45/2008, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx .
Xxx z xxxxxxxx Evropského soudního xxxxx ze xxx 8.10.1987 xx věci 80/86 Kolpinghuis Nijmegen XX (1987), XXX 3969, xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx povinnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx relevantních ustanovení xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty, xxx xxx od xxxxxxxx vstupu xxxxxxxx x platnost, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx Evropského soudního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx spíše xxxxxxxxxxx [xxxxxxxx xx xxx 5.4.1979 xx věci 148/78, Xxxxx Ratti (1979), XXX 16291. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, s xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx směrnice xxxxx xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx posuzuje, xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx účinek, x xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx před kolidujícími xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 23.8.2007, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x tudíž xxxx xxxxxxx principy xxxxxxx x xxxxxxxxx účinku xxxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx následovně. Xxxxxx 13 kvalifikační xxxxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí a xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro získání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx XX a XXX". Xxxxxx 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí země xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx splňujícím xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX a X". Kapitola XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx udělení xxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (posouzení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, původce xxxxxxxxxxxxxx, poskytovatele xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx XXX obsahuje xxxxxxxx xxxxx xxx udělování xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx pronásledování, xxxxxxxxxxxxx x vylučující xxxxxxxx) x konečně kapitola X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx 13 a 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX, XXX xxx xxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, co xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx. Xxxxxxx pak takovou xxxxxxx xxxxxxxxxx vylučující xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 12 a xx. 17 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx členský xxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxx udělit xxxx, xxxx. doplňkovou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx prvky xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxxxxxxx směrnici xxxxxxx, a xx x v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podal xx poté, xx xx hrozilo xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrnice. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx až xxx 1.12.2007, xxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě slouží xxxxx xxxx doplňkový xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xx. 13 x xx. 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x procedurální směrnicí xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Azylové xxxxx XX xxxxx xxxx xxxxx společným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx azylový xxxxxx, x xxxxx jek xxxx nutno x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, H., Spijkerboer, X. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx of the Xxxxxx European Asylum Xxxxxx. Xx: The Xxxxxxxx Immigration xxx Xxxxxx Xxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Five Years Xxxxx Amsterdam Xxxxxx. Xxxxxxxx, Xxxxxx, 2005, x. 265). Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx odděleně, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Na okraj Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx §16 xxxx. 2 zákona x azylu xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxx republika se xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 3 odst. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotné xxxxxx xxx pro udělování xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Článek 23 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx "členské xxxxx xxxxx xxxxxx stanovit, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v souladu xx základními xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxx urychlí, xxxxx.... i) xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx; j) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx k xxxx vyhoštění, ... ". Xxx xxxx. x) xxx xxxx. x) xxxxxx 23 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nestanoví xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxx žádost xx účelem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx k xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx členské xxxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx x xx. 23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tento xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx udělení mezinárodní xxxxxxx; nesplnění podmínky xxxxxxxxx xxxx. x) xxxx xxx bráno x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxx uvádí xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Manuál LARLJ"): "Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx... xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx samo x xxxx vést k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx žádosti na xxxxxxx xxxx po xxxxxxx, kdy je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx podobně ... xxxx mít xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx toto xxxxxxxx" (XXXXX: Manual xxx Xxxxxxx Law Xxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx 2004/83/XX xxx European Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx 2005/85/XX, 2007, xxx. 4, s. 49 - 50). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde o xx. 23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx upozorňuje xx to, že xx rozdíl od §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 23 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "pouze", a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žádost xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, aby (xx vyhnul xxxxxxxxx)".
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxx, xx mu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx mezinárodní xxxxxxx, nepodal svou xxxxxx "pouze" xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx. Manuál XXXXX x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "Ačkoliv xxxxxxx xxxx mít v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxx opožděné xxxxxxx, xxxxx xxx najít xxxxxx, xxx by xxxxxxx stát mohl xxxxxxx žádost jednoduše xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx..., xxxx by xxxxxxx xxx závazky xx Ženevské xxxxxx." (xxx. 4, xxx. 30 a 49). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx např. žadatele, xxxx by xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx jednoho z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx nehrozilo, xx xx tento pobytový xxxxx nebude udělen x - byť xxxxxxx xxxxx - xx podal žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, co xx xxxxxxx pobyt xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx správní vyhoštění. Xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx, kteří xx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxx.) x xx xxxxxx "vysazení" xxxx dříve, než xx xxxxx zorientovat, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x je jim xxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx x xx. 13 x 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xx. 23 odst. 4 xxxx. x) x x) procedurální xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x mezinárodní ochranu xxx posoudit xxxx xxxxxx nedůvodnou, pokud xxxxxxx xxxxxx žádost "xxxxx" xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx by vedlo x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx žádosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx doplňková xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx relevantních xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx, xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podle §17 x. ř. x. Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. "xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k právnímu xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, postoupí xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zdůvodní." Xxxxx xxxxxxx odstavce xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxx-xx odlišný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx stanovisku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu." Xxxxxxxxx xxxxxxx v §17 xxxx. 1 x. x. s. však xxxxxxx absolutně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx (xxxxxx!) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu Xxxxxxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx) x situaci, xxx xxxxxxxxxxx senát xx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx) rozhodnout na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx závazný právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ani xx xx se x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx vymanit." (nález xx dne 20.3.2007, xx. xx. Xx. XX 4/06). Xxxxx xxxxx xxxxxxx přejal x Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.4.2008, xx. 4 Xxx 5/2005-84, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx (xxxx. rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2005, xx. 2 x 180/2004-44, xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx §17 x. ř. x. je xxxxxxx xxxxxx xx novelizace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 2 Azs 17/2008-61, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx: "Xxxxx stěžovatel xxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu xx v xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaký xxxxxxxxx judikát xxxxxxxx xxxxx xx na xxxxx, xxxxx xxx x xxx citoval... Xxxxx x rozsudku xx dne 21.9.2006, x. 1 Azs 20612005-59, xxx.xxxxxx.xx, xx xxxxx zdejší soud xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu ... Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx podle právního xxxxx xxxxxxxx před 12.10.2005 (viz xxx xx. II xxxxxx x. 350/2005 Xx.). X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dne bylo xxxxxxx x. 350/2005 Xx. xx xxxxxx x xxxxx vtěleno xxxxxxxxxx §32 odst. 5, které přiznalo xxxxxxxx účinek i xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx (xxxxx xxxxx). X xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx projednávaném případě xxxxx xxxxxxxx lhůty. Xxx xxxxxxxxxx tak xxxxx obstát vedle xxxx." Xxxx xxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Referenčním xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx do XX xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxx předpisy xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Opačný xxxxxx by xxx xxxxx v rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx i xxxxx xx. 10x xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 8.7.2008, čj. 9 x 59/2007-56, xxx.xxxxxx.xx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxx x opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx je omezena xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právních xxxxxx nebo xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xx úrovni, xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx povinen respektovat x novém xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nastane xxxx. tehdy, uváží-li x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx x xxxx věci x opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §17 x. x. x. xxxx plénum xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 x. ř. x. Xxxxx xxxx zásada xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o téže xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ad xxxxx pochyb, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x tom, xx §16 xxxx. 2 zákona o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx (xxxx. xx uplynutí xxxxx xxx transpozici) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxx xxx nemění na xxx, xx i xx těchto xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xx. 10x ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právem. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.8.2008, xx. xx. 2 Azs 45/2008, konstatoval, xx xxxxx x xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx [zde §12 xxxx. b) zákona x azylu] xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezměnil.
Na základě xxxx xxxxxxxxx závěrů xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jednoznačně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx judikatury (xx. xxxxxxxxxx x xxxx xxxx uplynutím xxxxx xxx transpozici xxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxxx odklon xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 s. x. s. X xxxx souvislosti xx xxxx xxxxx také xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyžadovala xxxxxx xx stávající xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x jasný, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx), případně x této xxxxxx xxx xxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (acte éclairé) - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora xx xxx 6.10.1982 xx věci 283/81, Xxx CILFIT a Xxxxxxxxx xx Gavardo XxX xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx (1982), XXX 3415. Xxx x xxxxxx případech xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 234 Xxxxxxx o xxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx doktríny xxxx xxxxx x acte xxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 29.8.2007, xx. 1 Xx 13/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 1461/2008 Xx. XXX, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.8.2007, xx. 1 Xx 3/2007-83, publikovaný xxx x. 1401/2007 Xx. NSS). Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxx případě xxxxxxxx xxx xxxxxxx zásady xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxx, zda-li xx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx vykládat eurokonformně xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx, xx eurokonformní xxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xx možný. Ustanovení §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx "jako xxxxxx nedůvodná se xxxxxxx x žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx z xxxxxxx žadatele xxxxxx, xx xx xxxxx (XXXXX) x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxx žadatel neprokáže xxxx". Jen xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s čl. 13 a 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xx. 23 xxxx. 4 xxxx. i) x x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodné [§16 xxxx. 1 xxxx. x): "(žadatel) xxxxx POUZE xxxxxxxxxx xxxxxx" xx §16 xxxx. 1 xxxx. x): "(xxxxxxx) žádá x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx POUZE proto, xxx xxxxx situaci xxxxxxxxx nouze"]. Xxxxxxx xxxxxx "pouze" nic xxxxxx na xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx x případě xxxxxxxxx vyhoštění xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx viz xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx hrozí x xxxx původu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx žalovaný xxxxxxx xx zabývat x xxxx tvrzeními xxxxx §12 x §14x zákona x xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx uvedeného vyplývá, xx v xxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu až xx chvíli, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx účelová. Xxxxxxx xxxx xxxx prokázat xxxxx, že žádost xxxxxx xxxxx dříve, xxx (nezávisle xx xxx, xx xx xxxx podat dříve) xxxxxx, xx ji xxxxxxx pouze x xxxxx vyhnout se xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx třístupňový xxxx: (1) zda xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx xxxxxx [k xxxxxxx xxxx podmínky xxx bod XX. x) xxxxxxxx]; (2) xxx mohl žadatel xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; x (3) zda xxx xxxxxxx žadatele xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx "xxxxx" x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hrozícímu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx ciziny. Xxxx xxx podmínky xxxx xxx splněny kumulativně; x případě xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx nelze §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx si xx xxxxx vědom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx azylové xxxxxxxxx, xx které §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu x ostatně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xx x xxxxxxx žadatele xxxxxx, xx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxx "xxxxx" s xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx vyhoštění, vydání xxxx předání x xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx výhradně xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jiný xxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o azylu (x xxxxxxx celý xxxxxxxx zjevně nedůvodných xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx mezi posuzováním xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Zásadním, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx uprchlíka xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx; srov. xx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx je xx. xxxxx času, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx již xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx rozdíl xxxx aplikací §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu na xxxxxxxx, xxxx pobýval xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx správní xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx x tranzitním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Ruzyně a xxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu xxx xx dva xxxx. Mezi další xxxxxxx xxx patří xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx nutné xxx stále xx xxxxxx, xx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx celek x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu až x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 12 x 17 kvalifikační směrnice (x xxxxxx x xxxxx xxx v §15 a §15x) x rozšíření xxxxxx xxx xxxxxxxxx zmezinárodní xxxxxxx by xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1951 (publ. xxx x. 208/1993 Xx.) xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxx ponechána xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úmluvy. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx je pro xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazná x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx stěžovateli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx mohl xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Spornou xx xxxxx otázka, xxx stěžovatel nepodal xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx "xxxxx" x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx vzhledem x tomu, xx xx xxxxxx xxxx xxxx Vanesy X. (xxxxxxxx xxx 7.6.2007), xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx by xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14x odst. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného života x dále se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx rodným xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx si stěžovatel xxxxxxxxxx příjmení xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxx Xxxxxx X. na základě xxxxxxxx xxxxxxxx odměny xx výši 20 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, že xxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx vzal x xxxxx, xx xxxxxxx xx Xxxxxx X. xxxxxxxx dne 7.6.2007, x xx tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx podal xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxx až x xxxxx xxxxxxx, xx. xxx 9.8.2007. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele x k xxxxxxxx x důvodech, které xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx pro účely xxxxxxx bodu xxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, tedy neprokázal, xx žádost xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx těchto okolností xxxxxxxxxx xx nutné xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjadřovat x otázce xxxxxxxxx (x xxx ostatně xxxxx xxxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxxx vyhoštění) a x xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx k §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že případný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právem na xxxxxxxx a rodinný xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx dle xxxxxx x xxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění (xxxx. §119x zákona x xxxxxx xxxxxxx). (...)
*) Xxxxxxxxxxx pod x. 1627/2008 Xx. XXX.