Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění. Xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx", x tudíž xxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x období xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx učinit x není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věc x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §17 x. x. x.
XXX. Xxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 13 x 18 xxxxxxxx Xxxx 2004/83/XX x čl. 23 xxxx. 4 písm. x) a x) xxxxxxxx Xxxx 2005/85/XX xxxxxxxx třístupňový xxxx: 1) zda xxxxx xxxxxxxxxxx vyhoštění, vydání xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání do xxxxxx; 2) xxx xxxx xxxxxxx požádat x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx dříve; x 3) zda je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxx "pouze" x xxxxx vyhnout xx xxxxxx hrozícímu vyhoštění, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx. Tyto xxx podmínky xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; x případě xxxxxxxxx xxx jedné z xxxx nelze §16 xxxx. 2 zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 434/2006 Xx.; x. 244/2004 Xx. XXX, č. 349/2004 Xx. XXX, x. 741/2006 Xx. XXX, x. 1401/2007 Xx. XXX, č. 1461/2008 Xx. XXX, x. 1627/2008 Sb. XXX; xxxxxxxx Soudního dvora XX xx dne 5.4.1979, Xxxxx (148/78, Xxxxxxx, x. 1629), xx dne 6.10.1982, Xxxxxx x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, s. 3415), xx dne 10.4.1984, Von Colson x Kamann (14/83, Xxxxxxx, s. 1891), xx xxx 8.10.1987, Xxxxxxxxxxx Nijmegen (80/86, Xxxxxxx, s. 3969), xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx (X-106/89, Xxxxxxx, x. 1-4135).
Xxx: Vu X. (Vietnam) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 23.8.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx, xx žalobce xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx nelegálně od xxxx 2005, přičemž xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx podal xx x xxxx 2007 xxxx; xx xx xxxx xxxxxxxxxx policií xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.5.2006, čj. 7 Xxx 137/2005-46, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.8.2005, xx. 8 Azs 57/2005-65 (oba xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně, ve xxxxx napadl xxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o azylu. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x českou xxxxxx xxxxxxxx, bylo by xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx konkrétně x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx ochranu soukromého x rodinného života x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x oběma xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2007 xxxxxx. V otázce xxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona o xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxx dříve (xx. xxxx udělením xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazky České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců na xxxxx České republiky x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů.
Žalobce (stěžovatel) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vycházeli x xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx stěžovatele, jehož xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a nevyčkaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přezkumném řízení xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx rozhodnutím xx xxx 22.11.2007 xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníka (xxxx) xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x dále xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x pobytu cizinců, x xxxxxxxxxxxxx, proč xx xxx dle xxxx názoru xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx snaha x xxxxxxxxxx pobytu xx území Xxxxx xxxxxxxxx není azylově xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx přípustnosti a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
IV.
Právní xxxxxxxxx xxxx
XX. a)
První xxxxxxx je, zda xxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx vyžaduje existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx: "Xxxx xxxxxx nedůvodná xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xx-xx x postupu xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx hrozícímu xxxxxxxxx, vydání xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx." Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Použití §16 odst. 2 xxxxxx x azylu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx ani xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxx; zcela xxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx ztotožňuje. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a tímto xxxxxxx chráněných xxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3.4.2006, xx. 2 Xxx 124/2005-67, xxxxxxxx ze xxx 28.1.2004, čj. 2 Xxx 78/2003-36, xx xxxxxxxx xx dne 10.7.2003; xx. 7 Xxx 2/2003-46, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2007, xx. 2 Xxx 30/2007-69 (všechny xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx)]. Xxxxx rozdíl xxxxx x xxx vztah §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění; §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx nezávisí na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx většina xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx až xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x následně xxxxx i xxxxxxx), xx účelová. První xxxxxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx [x dalším podmínkám xxx xxxx xxx xxxxx XX. b)], xx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrazně xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vyhoštění xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx žádost xxxxxxx xx xxxxxx nedůvodnou xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx (samozřejmě xx xxxxxxxxxxx splnění ostatních xxxxxxxx daných tímto xxxxxxxxxxx) pouze na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx nelze xxxxxxxx xxxx "vyhoštění xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx".
XX. x)
Xxxx druhou x pořadí je xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx x §12 x §14a xxxxxx x azylu xx xxxxxx druhé.
Žalovaný x xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx transpozicí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 4.5.2006, xx. 7 Xxx 137/2005-46, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "... xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xx po xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §16 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx x xxxxx, x xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, když její xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx x xxx, xx xx skutková xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx zjištěna, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx učiněných x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žádosti o xxxx bylo xxxxx xxxxxxx vyhoštění. Proto xxx krajský soud xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx vadu. Xxx správné xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx uváděla, xxxx čistě ekonomického xxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx...".
X rozsudku xx xxx 22.8.2005, xx. 8 Xxx 57/2005-65, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, pak Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požádat x udělená xxxxx xxxxx [§16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu], xxxx možno žalovanému xxxxxxx, že xx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx azylových xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx nadbytečné. Xxxxxx jinými xxxxx: x xxxxx žalovaný xxxxxxx, xx stěžovatel xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x 'xxxxxxxxxxx' xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx azylu v Xxxxx republice xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxx xxxxx xxx dříve".
Ke xxxxxx §12 x §16 xxxxxx o xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x mnoha xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx xx. xxxx. o xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 47/2003-130, publikovaný xxx x. 244/2004 Xx. XXX, xxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx zhodnotit xxxxx xxxxxxxxxx §12 x §16 zákona x azylu. Institut xxxxx plní xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxx pronásledovány za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx odůvodněný xxxxxx x pronásledování x xxxxxx xxxx, náboženství, xxxxxxxxxx, příslušnosti k xxxxxx sociální xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxx xxxxxx v §2 xxxx. 5 vymezuje, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon x xxxxx ovšem - a xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - vymezuje xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx zamítnout xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 dnů xx jejího podání, xxx xxxxxxx xxxxxx x azylu (zákonem x. 2/2002 Xx.), xxxxxxx xx dni 1.2.2002, xxxxxxx x xxxxx uvedený x §16 odst. 1 xxxx. x), xxxx xxxxxxx žádostí o xxxxxxx azylu podané x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydání x xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxx §16 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx žadatel o xxxx azylové xxxxxxx xxxxxxxx a kdy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x doložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. ekonomické xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nouze, xxxx xxx azylově xxxxxxxxxx xxxxxx, nevěrohodná xxxxxxx atp.), jednak xxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx žádosti x xxxx zcela xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vyhoštění xx xxxxxx x trestnímu xxxxxxx. Xxxx rozdílnost xxxx xxxxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení žadatelem xxxxxxxxx důvodů) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx kteréhokoliv xxxxxx a dodržení xxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, čímž je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §12 zákona x xxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxx důkazy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx, zda xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx". X rozsudku ze xxx 27.5.2004, xx. 7 Xxx 124/2004-45, xxxxxxxxxxxx xxx x. 349/2004 Sb. XXX, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxx o xxxxx xxxxx pozitivního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx udělení xxxxx x §12 xxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §15 x §16 zákona x xxxxx.... Xxxxx xxxx splněny podmínky xxxxxxxx x ustanovení §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti xxxx zjevně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu ..., xxxxxxx xxxxxxx azylu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx." Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.10.2005, xx. 2 Xxx 423/2004-81, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 12.1.2005, xx. 4 Xxx 300/2004-36, xxx.xxxxxx.xx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx byla-li xxxxxx x xxxx xxxxxx xx poté, xx xxxx rozhodnuto x správním xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o azylu, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx udělení xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx posléze xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxx nedůvodné x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx x. 350/2005 Xx.) xxxxxxxx x původního §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx (xxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx.) xxx xxxxxxxxx x xx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx (xx znění xx xxxxxx x. 350/2005 Xx.).
X výše uvedeného xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx početné xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyplývá přes xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx [resp. v §16 odst. 1 xxxx. x) zákona x azylu před xxxxxxx x. 350/2005 Xx.], xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 zákona x xxxxx xx xxx dalšího a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hrozilo xxxxxxxxxxxxxx x azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - byla xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx transpozici xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx 10.10.2006) x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vyplývající x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x kvalifikační xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x po xxxxxxxx transpoziční xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátní právní xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vnitrostátního xxxxx je xxxxx xxxxxxx x xx. 10x a čl. 1 odst. 2 Xxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx výkladem xxxxxxx xx. 10 x xx. 249 Xxxxxxx x založení ES (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2006, x. 434/2006 Xx., xxx 81) xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Princip xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze dne 10.4.1984 ve xxxx 14/1983, Von Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxx Nordrhein-Westfalen (1984), XXX 1891, a xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx. v xxxxxxxx xx dne 13.11.1990 xx xxxx C-106/89, Xxxxxxxxxx SA proti Xx Comercial Internacional xx Alimentacion XX (1990), ECR l-4135. X xxxx xxxxxx xxx odkázat x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-45, xxxxxxxxxxx xxx x. 741/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx ze xxx 29.8.2007, čj. 1 Xx 3/2007-83, xxxxxxxxxxx xxx x. 1401/2007 Xx. XXX, xx xxxxxxxx ze xxx 1.5.2008, čj. 1 Xx 17/2008-67*), xxxxxxxx xx www.nssoud.cz. Xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx směrnici xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 13.8.2008, xx. zn. 2 Xxx 45/2008, který xxxx xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx .
Xxx z xxxxxxxx Evropského soudního xxxxx xx dne 8.10.1987 ve xxxx 80/86 Kolpinghuis Xxxxxxxx XX (1987), ECR 3969, xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva platí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx všeobecně xxxxxxxx, x xx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx spíše nepotvrzují [xxxxxxxx ze xxx 5.4.1979 xx xxxx 148/78, Xxxxx Xxxxx (1979), XXX 16291. Xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud by xxxxxxxx konflikt xxxx xxxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx, xxxx xx xx uplynutí transpoziční xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, který prostřednictvím x xxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx x aplikační xxxxxxxx xxxx kolidujícími xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 23.8.2007, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účinku xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx následovně. Xxxxxx 13 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví: "Xxxxxxx xxxxx přiznávají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx získání xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx XX x XXX". Xxxxxx 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví: "Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochrany státnímu xxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx osobě xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX a X". Kapitola XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx uprchlíka xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx XXX xxxxxxxx podmínky xxxxx xxx udělování xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x konečně kapitola X obsahuje podmínky xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany (pojem xxxxx xxxx, pozastavující x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx 13 x 18 xxxxxxxxxxxx směrnice hovoří xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx ochranu, xxxxxx x neobsahují xxxxx výjimky.
Žádné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice x kapitole II, XXX xxx xxxxxxxx X xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx azyl, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxx, co xxxxxxxx xxxxx vyhoštění - za předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx definice xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx. Xxxxxxx pak takovou xxxxxxx neobsahují xxxxxxxxxx xxxxxxxx z obou xxxxxxx uvedené x xx. 12 a xx. 17 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plyne, xx členský xxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doplňkové ochrany, x xxxxxxxxxxxx směrnici xxxxxxx, x to x x případě, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU nelegálně x žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podal xx xxxx, xx xx hrozilo xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx ostatně potvrzuje x xxxxxxxxxxxx směrnice. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 1.12.2007, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přijatý xx xxxxxxx xx. 13 x xx. 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrnicí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Azylové xxxxx ES xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. Xxx Systematic xxxxxx xx the Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. Xx: Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx Years Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx, Xxxxxx, 2005, x. 265). Xxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx z xxxxxxxxx směrnic, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx soudržnosti xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx §16 xxxx. 2 zákona x azylu zůstal xxxxxxxx i po xxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxxxx procedurální xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu (xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 3 odst. 3 procedurální směrnice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx ve zrychleném xxxxxx. Xxxxxx 23 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx části stanoví, xx "xxxxxxx státy xxxxx rovněž xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zárukami xxxxxxxxx x xxxxxxxx II xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx.... x) xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádost xxxxx, x když x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx; j) žadatel xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx blížícího xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, ... ". Xxx xxxx. x) xxx xxxx. x) xxxxxx 23 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nestanoví xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žadatel xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, i xxxx x tomu xxx příležitost, resp. xxxxx xxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xx hrozícímu xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx žadatel xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dříve, i xxxx x tomu xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx členské státy xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx x xx. 23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. i) xxxx být xxxxx x potaz xxxxx xxxx jedno x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx uvádí manuál Xxxxxxxxxxx asociace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Manuál LARLJ"): "Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx... xx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx žádosti na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx podobně ... xxxx xxx malou xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), a xx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zpoždění" (XXXXX: Xxxxxx xxx Xxxxxxx Law Judges Xxxxxxxx to Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx 2004/83/XX and Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Directive 2005/85/XX, 2007, kap. 4, s. 49 - 50). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx výkladem xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xx. 23 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx směrnice, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx řadě upozorňuje xx xx, xx xx xxxxxx od §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 23 xxxx. 4 xxxx. x) směrnice obsahuje xxxxx "xxxxx", a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx proto, aby (xx vyhnul xxxxxxxxx)".
Xxxxx xxxx žadatel sice xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx mu xxxxx vyhoštění, nicméně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x forem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nepodal xxxx xxxxxx "xxxxx" xx xxxxxx vyhýbání xx xxxxxxxxx. Xxxxxx XXXXX x xxxx uvádí xxxxxxxxxxx: "Ačkoliv xxxxxxx xxxx mít x xxxxxxxx případech xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx najít xxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx..., aniž xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx." (xxx. 4, xxx. 30 a 49). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx restriktivního výkladu xx bylo xxxxx xxxxxx např. žadatele, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx, dokud xx xx xxxxxxxxx, xx xx tento xxxxxxxx xxxxx nebude udělen x - byť xxxxxxx xxxxx - xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž v xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxx.) x xx jejich "xxxxxxxx" xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx zorientovat, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policií x je xxx xxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx.
Xxx xxxx uzavřít, xx x čl. 13 x 18 xxxxxxxxxxxx směrnice xx xxxxxxx s xx. 23 xxxx. 4 xxxx. i) a x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxx" xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zmařil xxxxx dřívějšího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx vyhoštění, xxxxxxx xxxxxx žádosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx nebo doplňková xxxxxxx, pokud mu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx jednoznačně xxxxxxx rozpor mezi xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx zastávaným Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
Poté, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nutné xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xx xxxx pětičlenný xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §17 s. x. x. Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. "dospěl-li xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx odlišný xxxxxx xxxxx zdůvodní." Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx paragrafu "ustanoveni xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxx-xx odlišný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxx x §17 xxxx. 1 s. x. x. však xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 x. x. x. je xxxxxx xxxxxxxx případné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxxx, xxxx xx (teprve!) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vázanosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx) x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx senát xx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx (vtělený do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému senátu) xx vedl x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx rozhodovat xxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxx, aby xxxxxxxxx závazný právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx se x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymanit." (xxxxx xx xxx 20.3.2007, xx. xx. Pl. XX 4/06). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.4.2008, xx. 4 Xxx 5/2005-84, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 14.9.2005, xx. 2 x 180/2004-44, dostupný xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §17 x. x. x. xx přijetí xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx otázce xxxxxxx v rozsudku xx dne 29.5.2008, xx. 2 Xxx 17/2008-61, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx: "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, pak xx třeba xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdejšího xxxxx xx xx xxxxx, xxxxx aby x xxx xxxxxxx... Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.9.2006, x. 1 Xxx 20612005-59, xxx.xxxxxx.xx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx počítá od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ... Xxxxxxxxx ovšem jde x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxx podle právního xxxxx účinného xxxx 12.10.2005 (viz též xx. XX xxxxxx x. 350/2005 Xx.). X účinností od xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx. xx zákona x xxxxx vtěleno xxxxxxxxxx §32 xxxx. 5, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kasační stížnosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx). X právě xx xxxxxx ustanovení odvodil xxxxxx soud v xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vedle xxxx." Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx právního předpisu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx přístupu xx XX již xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Parlamentem České xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx přijaté Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxx, xxxxxxx účinku x xxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx x smysl xx. 10x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.7.2008, xx. 9 x 59/2007-56, xxx.xxxxxx.xx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v téže xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx opětovné kasační xxxxxxxxx xx omezena xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x téže xxxx xxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x každý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinen respektovat x xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx případ xxxxxxx xxxx. tehdy, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx zrušujícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x jeho xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o rozhodné xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud, Evropský xxxx pro lidská xxxxx, Evropský xxxxxx xxxx, ale i xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx §17 x. x. x. xxxx plénum či xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 x. ř. x. Xxxxx xxxx zásada xxxxx x opětovném xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx, pak není xx základě xxxxxxxxx x maiori xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxx, xx §16 odst. 2 zákona o xxxxx zůstal xxxxxxxx x xx xxxxxxx (xxxx. po xxxxxxxx xxxxx xxx transpozici) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, že x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinen dostát xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 10x xxxxxx Xxxxx republiky a xxxxxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.8.2008, xx. xx. 2 Xxx 45/2008, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxx xxxx xxx vykládán xxxxxxxx x kvalifikační xxxxxxxx, x to xxx ohledu xx xx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [zde §12 xxxx. b) zákona x xxxxx] xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezměnil.
Na xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxx xxxx konstatovat, xx xxxxx ustanovení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx z xxxx xxxx uplynutím xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odklon xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozšířenému senátu xxx §17 s. x. x. X xxxx souvislosti xx xxxx xxxxx také xxxxxxxxxxx, xx vedle xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyžadovala xxxxxx xx stávající xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x výklad těchto xxxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x jasný, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx rozumnou pochybnost (xxxx xxxxx), xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx (xxxx éclairé) - xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.1982 xx xxxx 283/81, Xxx CILFIT x Xxxxxxxxx di Xxxxxxx XxX proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (1982), XXX 3415. Xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předložit xxx čl. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx výkladu xxxxxxxxxxxxx práva (xxx xxxxxxxx doktríny xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 29.8.2007, xx. 1 Xx 13/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx č. 1461/2008 Xx. XXX, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2007, čj. 1 Xx 3/2007-83, xxxxxxxxxxx xxx č. 1401/2007 Xx. XXX). Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx xx xxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrnice (k xxxx xxx xxxx). Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx výklad §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu xx xxxxx vykládat xxx, že "xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, je-li x xxxxxxx žadatele patrné, xx ji xxxxx (XXXXX) x xxxxx xxxxxxx xx hrozícímu xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx mohl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxx žadatel xxxxxxxxx xxxx". Xxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x čl. 13 x 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 23 xxxx. 4 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx posouzení žádosti xxxx zjevně xxxxxxxxx [§16 xxxx. 1 xxxx. a): "(žadatel) xxxxx XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxx" xx §16 xxxx. 1 písm. x): "(xxxxxxx) žádá x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx POUZE xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx"]. Xxxxxxx xxxxxx "xxxxx" xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přesvědčivě xxxxxxx, xx mu hrozí x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nebezpečí vážné xxxx, je žalovaný xxxxxxx se zabývat x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §12 x §14x zákona x xxxxx, x xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx udělit. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx v případě xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx hrozí xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx účelová. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx (xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx) xxxxxx, xx xx xxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu xxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxx xxxx: (1) zda xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx ciziny [x xxxxxxx této xxxxxxxx xxx xxx XX. x) xxxxxxxx]; (2) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dříve; x (3) xxx xxx xxxxxxx žadatele xxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx "pouze" s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hrozícímu vyhoštění, xxxxxx xxxx xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx xxxxxx. Tyto xxx podmínky xxxx xxx xxxxxxx kumulativně; x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu aplikovat.
V xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zneužívání xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu x ostatně xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx důvodu při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xx x postupu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxx "pouze" x xxxxx vyhnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx o azylu (x ostatně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx rozdíl. Xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxx xxxxx; xxxx. xx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx posouzení xxxxxxx xxxx testu xx xx. délka xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx pobývat xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx xxx výše, xxxxxxxx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x azylu xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx nelegálně po xxx roky x xxxx xx uděleno xxx druhé xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uděleno xxxxxxx vyhoštění ihned xx xxxx příletu x xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha - Xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx xx xxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx pak patří xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx xx nutné xxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx nutné xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx významné, x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxx xxxxxxxxxx klauzuli; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 12 x 17 xxxxxxxxxxxx směrnice (x xxxxxx o xxxxx xxx x §15 x §15x) x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zmezinárodní xxxxxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1951 (publ. xxx x. 208/1993 Xx.) xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx ponechána xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úmluvy. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (procedurální xxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazná a x jejímž xxxxxx xx nutné vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx "pouze" s xxxxx vyhnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, že xx zapsán xxxx xxxx Xxxxxx X. (xxxxxxxx xxx 7.6.2007), xxx xx xxxxxx xxxxxx příslušnicí, xxxx xxxxxxxxx by xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx závazky xxxxx §14x xxxx. 2 xxxx. d) zákona x azylu, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života x xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx listem, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx F. Žalovaný xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx si stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx xxx její xxxxx, x xx xxxxxxxx s matkou Xxxxxx F., která xxxxxxxxxx, xx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxx Xxxxxx X. na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 20 000 Xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxx xx Xxxxxx X. xxxxxxxx xxx 7.6.2007, x až xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx svoji žádost x doplňkovou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tak xx x měsíc později, xx. xxx 9.8.2007. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x rozporům x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx testu xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, xxxx neprokázal, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x cílem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx spor x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §14x odst. 2 xxxx. x) zákona x azylu, xxxxx xxxxxxxxxx, xx případný xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x právem xx xxxxxxxx a rodinný xxxxx není x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §119x xxxxxx x pobytu cizinců). (...)
*) Xxxxxxxxxxx pod x. 1627/2008 Xx. XXX.