Právní xxxx:
X. Xxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx", x xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stávající xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx dle §17 x. ř. x.
XXX. Xxxxxxx §16 odst. 2 zákona x. 325/1999 Xx., o xxxxx, vykládaného x xxxxxxx s xx. 13 x 18 xxxxxxxx Xxxx 2004/83/XX x xx. 23 xxxx. 4 xxxx. x) x j) xxxxxxxx Xxxx 2005/85/XX xxxxxxxx třístupňový xxxx: 1) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyhoštění, vydání xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx; 2) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; x 3) zda je x postupu žadatele xxxxxx, xx žádost x mezinárodní ochranu xxxxx "xxxxx" s xxxxx vyhnout xx xxxxxx hrozícímu vyhoštění, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx ciziny. Xxxx xxx podmínky xxxx xxx splněny xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx §16 xxxx. 2 zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx, aplikovat.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 434/2006 Sb.; x. 244/2004 Sb. XXX, č. 349/2004 Xx. XXX, č. 741/2006 Xx. XXX, x. 1401/2007 Xx. XXX, č. 1461/2008 Xx. XXX, č. 1627/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 5.4.1979, Xxxxx (148/78, Xxxxxxx, x. 1629), xx dne 6.10.1982, Xxxxxx x xxxxx (283/81, Recueil, x. 3415), xx xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx x Xxxxxx (14/83, Xxxxxxx, s. 1891), xx xxx 8.10.1987, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx (80/86, Xxxxxxx, x. 3969), xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx (C-106/89, Xxxxxxx, x. 1-4135).
Věc: Xx X. (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.8.2007 byla zamítnuta xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx. Xxxxxx argumentem xxxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx nelegálně od xxxx 2005, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxx 2007 xxxx; xx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx mj. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2006, xx. 7 Xxx 137/2005-46, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.8.2005, xx. 8 Azs 57/2005-65 (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, ve xxxxx xxxxxx zamítnutí xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx x rozporu x mezinárodními xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx xx dne 20.12.2007 xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx nevyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hrozícího xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxx xxxxx (tj. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx se žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx se nevztahují x xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně, xxxxx x řízení x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx vycházeli x xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nesrovnalosti a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.11.2007 xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx a xxxx xx závazkem na xxxxxxx práva dítěte xx xxxxxxx x xxxxx rodiči. Dále xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x konkretizoval, xxxx xx tak xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx argumenty uvedené x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx azylově xxxxxxxxxxx důvodem x xxxxxxx xx x xxxx se vztahující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx přípustnosti x xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
XX. a)
První xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx vyžaduje existenci xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, či zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx zní následovně: "Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany, xx-xx x postupu xxxxxxxx xxxxxx, že ji xxxxx s cílem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx požádat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx." Xxxxx krajského xxxxx x xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Použití §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx o vyhoštění, xxxx nemá xxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx je xxxxx třeba, xxx xxxx prokázána existence xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účel xxxxxx x azylu a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. rozsudek xx xxx 3.4.2006, xx. 2 Xxx 124/2005-67, xxxxxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. 2 Xxx 78/2003-36, xx xxxxxxxx xx xxx 10.7.2003; xx. 7 Xxx 2/2003-46, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2007, xx. 2 Xxx 30/2007-69 (xxxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx)]. Xxxxx rozdíl xxxxx x xxx vztah §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx; §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx až xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvoláním, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx i zrušené), xx xxxxxxx. První xxxxxxxx xxxxxxxxx v §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu [x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx XX. b)], xx. xxxxxxx vyhoštění, xxxxxx xxxx xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx ciziny, reflektuje xxxx zkušenost a xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrazně xxxxxxx věrohodnost dotčeného xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stejně x xxxxxxx nepravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu je xxxxx žádost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx nepravomocného rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxx spojení "xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx "vyhoštění xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx".
XX. x)
Xxxx druhou x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx xx xxxxx xxxxxx x §12 x §14x zákona x xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x prejudikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu z xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 4.5.2006, xx. 7 Xxx 137/2005-46, dostupném xx www.nssoud.cz, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, že "... xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, v době xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxx dikci xxx. §16 odst. 1 písm. k) xxxxxx x azylu, x proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx x xxx, xx xx skutková xxxxxxxx, ze xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vycházel, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx všech xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx x průběhu správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx žádosti x xxxx xxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx soud xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxx vadu. Xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení uváděla, xxxx čistě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx...".
X rozsudku xx xxx 22.8.2005, xx. 8 Azs 57/2005-65, xxxxxxxxx rovněž xx xxx.xxxxxx.xx, pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud dodal, xx "jestliže xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx podána s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx x xxxxxxx azylu xxxxx [§16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx], xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx azylových xxxxxx, neboť by xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx jinými xxxxx: x xxxxx žalovaný xxxxxxx, xx stěžovatel xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx pronásledován x 'xxxxxxxxxxx' důvodů, xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx azylu, xxxxxxxx xx žádost x xxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxx xxxxx xxx xxxxx".
Xx vztahu §12 x §16 xxxxxx o xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyjádřil x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx. xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxxx xxx x. 244/2004 Xx. NSS, xxx xxxxxxxxxxx, že "x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 x §16 zákona x azylu. Institut xxxxx xxxx funkci xxxxxxx osob, které xxxx x xxxx xxxxxx pronásledovány xx xxxxxxxxxxx politických xxxx x xxxxxx, nebo xxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx rasy, náboženství, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx politických xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx o azylu xxxxxx x §2 xxxx. 5 vymezuje, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx - x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx žádostí, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tyto xxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 30 xxx xx jejího podání, xxx xxxxxxx zákona x xxxxx (zákonem x. 2/2002 Sb.), xxxxxxx xx dni 1.2.2002, zařazen x xxxxx uvedený x §16 xxxx. 1 xxxx. k), tedy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x cílem xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx vydání x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Zákon x xxxxx x ustanovení §16 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodné xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vážit (xxxx. xxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx všeobecné xxxxx, xxxx než azylově xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx x trestnímu xxxxxxx. Přes rozdílnost xxxx kategorií xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx kteréhokoliv xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx o xxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jaké důkazy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je, xxx xxxx x jeho xxxxxxx podmínky ustanovení §16 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx x xxxxx naplněny". X rozsudku ze xxx 27.5.2004, xx. 7 Azs 124/2004-45, xxxxxxxxxxxx pod č. 349/2004 Sb. NSS, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx argumentaci xxxxxxx následujícím způsobem: "Xxxxx o azylu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x §12 xxxxxxx xxxx vylučující xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx xxxxx žadateli xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §15 x §16 zákona x xxxxx.... Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti xxxx zjevně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. x) zákona x azylu ..., xxxxxxx udělení xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx." Xx xxxxxxx duchu se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.10.2005, xx. 2 Azs 423/2004-81, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. 4 Xxx 300/2004-36, xxx.xxxxxx.xx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx x azyl xxxxxx xx poté, xx xxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx nedůvodná xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxx uvedená judikatura xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx vztahu x §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx č. 350/2005 Xx.) xxxxxxxx x xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx x azylu (xxxx xxxxxxx x. 350/2005 Sb.) xxx xxxxxxxxx x xx §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx (xx xxxxx po xxxxxx x. 350/2005 Xx.).
X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx následující xxxxx: xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx [resp. v §16 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx.], xxxxxxx azylu xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hrozilo pronásledování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxx (xxxx před 10.10.2006) a některá xxxxxxx před xxxxx xxxxxxxx. Závěry vyplývající x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx směrnice xxxxx, xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx x textem x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xx. 10x x xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx XX a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. 10 a xx. 249 Smlouvy x založení ES (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.5.2006, x. 434/2006 Xx., bod 81) xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Princip xxxxxxxxx xxxxxx směrnic, xxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx x účelem směrnice, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze dne 10.4.1984 xx xxxx 14/1983, Von Colson x Xxxxxx proti Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx (1984), XXX 1891, a xxxxxxxx x celé xxxx dalších xxxxxxxxxx, xxxx. v rozsudku xx xxx 13.11.1990 xx věci X-106/89, Xxxxxxxxxx XX xxxxx Xx Xxxxxxxxx Internacional xx Xxxxxxxxxxxx SA (1990), XXX x-4135. X xxxx otázce xxx odkázat x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. rozsudek xx xxx 29.9.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-45, xxxxxxxxxxx xxx x. 741/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx ze xxx 29.8.2007, čj. 1 Xx 3/2007-83, xxxxxxxxxxx xxx x. 1401/2007 Xx. NSS, xx xxxxxxxx ze xxx 1.5.2008, čj. 1 Xx 17/2008-67*), xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx. Xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx směrnici tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2008, xx. xx. 2 Xxx 45/2008, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx .
Byť z xxxxxxxx Evropského soudního xxxxx ze xxx 8.10.1987 xx xxxx 80/86 Xxxxxxxxxxx Nijmegen XX (1987), ECR 3969, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx povinnost eurokonformního xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty, xxx xxx xx xxxxxxxx vstupu směrnice x xxxxxxxx, tento xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudního xxxxx, které tento xxxxx spíše nepotvrzují [xxxxxxxx ze xxx 5.4.1979 xx věci 148/78, Tulio Ratti (1979), ECR 16291. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že tato xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx uplynutí transpoziční xxxxx. Pokud xx xxxxxxxx konflikt xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu, s xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx transpoziční xxxxx směrnice xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x tomu příslušného xxxxxxxxx orgánu jeho xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx. Rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxxx xxx 23.8.2007, tedy po xxxxxxxx transpoziční xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx principy xxxxxxx x nepřímého xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znějí xxxxxxxxxx. Xxxxxx 13 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx přiznávají xxxxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx splňují xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x kapitolami XX a XXX". Xxxxxx 18 kvalifikační xxxxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx země xxxx osobě xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx XX x X". Xxxxxxxx XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společné jak xxx udělení azylu, xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, institut xxxxxxxxx xxx place, původce xxxxxxxxxxxxxx, poskytovatele xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), kapitola XXX obsahuje podmínky xxxxx pro udělování xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx pronásledování, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx udělování xxxxxxxxx ochrany (xxxxx xxxxx újmy, xxxxxxxxxxxxx x vylučující xxxxxxxx).
Xxxxxx 13 x 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. doplňkovou xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx výjimky.
Žádné x xxxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxx x xxxxxxxx XX, XXX xxx kapitole X neobsahuje možnost xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx hrozí xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx definice xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx neobsahují xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 12 x xx. 17 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X kvalifikační xxxxxxxx tudíž plyne, xx členský xxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. definice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x v případě, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx členského xxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu podal xx xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrnice. Xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx uplynula xxxx xx xxx 1.12.2007, xxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx slouží xxxxx xxxx doplňkový xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě čl. 13 x xx. 18 kvalifikační xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve spojitosti x procedurální směrnicí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Azylové xxxxx XX xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx azylový xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx nutno x xxxxx přistupovat (viz Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xx the Xxxxxx Xxxxxxxx Asylum Xxxxxx. In: The Xxxxxxxx Immigration and Xxxxxx Xxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx Years Xxxxx Amsterdam Xxxxxx. Xxxxxxxx, Xxxxxx, 2005, x. 265). Jak xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, žádnou z xxxxxxxxx směrnic, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx celého xxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx procedurální xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (vzhledem x xxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xx. 3 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany) xxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 23 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxx stanoví, xx "xxxxxxx státy xxxxx rovněž xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx základními xxxxxxxx x zárukami uvedenými x xxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxx urychlí, xxxxx.... i) žadatel xxx zjevného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx; j) xxxxxxx xxxxxx žádost pouze xxxxx, aby pozdržel xxxx zmařil xxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, ... ". Xxx písm. x) xxx xxxx. x) xxxxxx 23 xxxx. 4 procedurální xxxxxxxx xxxx nestanoví xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx dříve, x xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxx žádost xx účelem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhoštění.
Pokud xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nepodal xxxxxx xxxxx, i xxxx k tomu xxx příležitost, mohou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xx. 23 odst. 4 xxxx. i) xxxxxxxxxxxx směrnice, tento xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; nesplnění podmínky xxxxxxxxx xxxx. x) xxxx být xxxxx x potaz xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx celkovém xxxxxxxxx věrohodnosti žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xxxx xxx "Xxxxxx XXXXX"): "Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx... je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx o xxxx vést x xxxxxxxxx slabé a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxx podána x xxxxxxx následujícího dne xx xxxxxxx ... xxxx xxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x to x x případě xxxxxxx rozumného xxxxxx xxx xxxx zpoždění" (XXXXX: Xxxxxx xxx Xxxxxxx Xxx Judges Xxxxxxxx xx European Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx 2004/83/XX xxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Procedures Directive 2005/85/XX, 2007, xxx. 4, s. 49 - 50). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde o xx. 23 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx směrnice, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx to, že xx xxxxxx od §16 xxxx. 2 xxxxxx o azylu xxxxx xx. 23 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxx", x xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodnou, xxxxx "xxxxxxx podává xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx)".
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxxxx ochranu až xxxx, co xx xxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x forem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nepodal xxxx xxxxxx "xxxxx" za xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx. Manuál XXXXX x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxx xxxx mít v xxxxxxxx xxxxxxxxx obtíže xxx prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádosti, xxxxx lze xxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxx stát xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx..., xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx." (xxx. 4, xxx. 30 x 49). Xxxx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. žadatele, xxxx by xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx legálně na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx o xxxxxxxxxxx ochraně vůbec xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x - xxx xxxxxxx xxxxx - xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poté, co xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx zamítat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx nelegálně (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx apod.) x xx xxxxxx "vysazení" xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx zorientovat, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policií x je jim xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx tedy uzavřít, xx x xx. 13 x 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 23 xxxx. 4 xxxx. x) x x) procedurální xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx žádost "xxxxx" xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se rozhodnutí, xxxxx xx vedlo x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx podání žádosti xx obdržení xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx doplňková xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx pronásledování z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx z komunitárního xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx §16 odst. 2 zákona o xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx x otázkou, xxx je povinen xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx senát podle §17 x. ř. x. Podle §17 xxxx. 1 x. x. s. "xxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, postoupí xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu. Při xxxxxxxxxx svůj odlišný xxxxxx názor zdůvodní." Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx paragrafu "ustanoveni xxxxxxxx 1 neplatí, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vysloven xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxx x §17 xxxx. 1 s. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx instrument, xxxx xx (teprve!) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vázanosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu Xxxxxxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Ústavy) x situaci, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odlišného xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx aplikován. Opačný xxxxx (vtělený xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu) xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx zde xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx rozhodovat xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx proto, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx nepochybně ani xx xx se x jeho závaznosti xxxxxx xxxxxxx." (xxxxx xx xxx 20.3.2007, xx. xx. Pl. XX 4/06). Tento xxxxx posléze přejal x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.4.2008, xx. 4 Xxx 5/2005-84, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx (xxxx. rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2005, xx. 2 x 180/2004-44, xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx obecně uznávaným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §17 s. x. x. je přijetí xxxxxx či novelizace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx této xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 2 Xxx 17/2008-61, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx: "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x rozporu x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx třeba upozornit xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má na xxxxx, xxxxx aby x xxx xxxxxxx... Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.9.2006, x. 1 Xxx 20612005-59, xxx.xxxxxx.xx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ... Xxxxxxxxx xxxxx xxx x rozhodnutí, které xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx účinného před 12.10.2005 (viz xxx xx. XX xxxxxx x. 350/2005 Sb.). X účinností xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx č. 350/2005 Xx. do zákona x azylu xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 5, xxxxx přiznalo xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tehdy xxxxx). X xxxxx xx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx soud x xxxx projednávaném případě xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx." Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rámcem xxx xxxxx soudy xx xxxxxxxx xx XX xxx nejsou xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ale i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Opačný xxxxxx xx byl xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx závaznosti, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxx xx. 10a xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.7.2008, xx. 9 x 59/2007-56, xxx.xxxxxx.xx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x řízení x opětovné kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx důvody, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxx nevyřešil [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxx změně xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxx krajský xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nastane xxxx. xxxxx, xxxxx-xx x mezidobí mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x téže xxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soudní xxxx, xxx x xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §17 x. ř. x. xxxx xxxxxx či xxxxxxxx ve stanovisku xxxxxxxx xxxxx §19 x. x. x. Xxxxx tato zásada xxxxx x opětovném xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx, xxx není xx xxxxxxx xxxxxxxxx x maiori ad xxxxx pochyb, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxx, xx §16 odst. 2 zákona o xxxxx xxxxxx nedotčen x xx xxxxxxx (xxxx. po xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx však xxx nemění xx xxx, xx x xx těchto xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dostát xxxxxxxx xxxxxxxxx z xx. 10x ústavy Xxxxx republiky a xxxxxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx ve výše xxxxxxxx rozsudku xx xxx 13.8.2008, sp. xx. 2 Xxx 45/2008, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx x kvalifikační xxxxxxxx, a to xxx xxxxxx xx xx, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [zde §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx] se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěrů xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx dotčené xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxxx odklon xxxxxx a xxxx xxxxxx povinen předkládat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 x. x. s. X xxxx souvislosti xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx jasně x xxxxxxxxxxx vyžadovala xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx být xxxxxxx xxx podmínka, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zjevný x jasný, takže xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost (xxxx clair), případně x této xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudního xxxxx (xxxx xxxxxxx) - xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx dne 6.10.1982 xx věci 283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Gavardo XxX proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (1982), ECR 3415. Jen v xxxxxx případech xxxxx xxxxx výjimka x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx čl. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudnímu xxxxx xx věci výkladu xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.8.2007, čj. 1 Xx 13/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 1461/2008 Xx. NSS, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2007, čj. 1 Xx 3/2007-83, publikovaný xxx č. 1401/2007 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zásady xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx z dosavadního xxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxx, xxx-xx je xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx, xx eurokonformní xxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o azylu xx xxxxx. Ustanovení §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xx xxxxx vykládat xxx, že "xxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, je-li x xxxxxxx žadatele xxxxxx, xx ji xxxxx (XXXXX) s xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vydání nebo xxxxxxx k trestnímu xxxxxxx xx ciziny, xxxxxxx xxxx požádat x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx". Jen xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 13 a 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 23 xxxx. 4 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxxx směrnice (xxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídá x dalším důvodům xxx xxxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxx nedůvodné [§16 xxxx. 1 xxxx. a): "(xxxxxxx) xxxxx POUZE xxxxxxxxxx xxxxxx" xx §16 xxxx. 1 písm. x): "(xxxxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx POUZE xxxxx, xxx unikl situaci xxxxxxxxx xxxxx"]. Xxxxxxx xxxxxx "pouze" nic xxxxxx xx xxx, xx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx viz xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokáže, xx xx xxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx, xx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §12 x §14x xxxxxx o xxxxx, a xxxxxxxx xxxx xx doplňkovou xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx x případě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xx chvíli, xxx xxxxxxxx xxxxx vyhoštění, xxxxxxxx vyvratitelná domněnka, xx tato žádost xxxx účelová. Žadatel xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx podat xxxxx, xxx (xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxx podat xxxxx) xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx vyhoštění. Použití §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx: (1) zda xxxxx xxxxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxx xxxx předání x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx [x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx XX. x) rozsudku]; (2) xxx mohl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; x (3) xxx xxx postupu xxxxxxxx xxxxxx, že žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx" x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Tyto xxx xxxxxxxx xxxx xxx splněny xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu xxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud podotýká, xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx azylové xxxxxxxxx, xx které §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nedůvodných xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxx třetího xxxx xxxxx (zda xx x postupu xxxxxxxx xxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "pouze" s xxxxx vyhnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx) xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Jakýkoliv xxxx xxxxx by xxxxxx §16 odst. 2 xxxxxx o xxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nedůvodných xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx posuzováním xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx rozdíl. Zásadním, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx či beneficienta xxxxxxxxx ochrany xxx xxxxx; srov. xx. 5 kvalifikační xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xx. délka xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx výše, xxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxx aplikací §16 xxxx. 2 zákona x azylu na xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxx xxxx x xxxx mu uděleno xxx druhé xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx x xxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu xxx xx xxx xxxx. Xxxx další xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx nutné xxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxx celek x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu až x případě hrozícího xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x celkovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu.
Ustanovení §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx klauzule xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 12 x 17 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x zákoně o xxxxx pak v §15 x §15x) x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právem. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1951 (xxxx. xxx x. 208/1993 Xx.) xx xx xxxxxx výjimky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx úprava ponechána xx smluvních xxxxxxxx xxxx úmluvy. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx azylového xxxxx xxxxxxxx x procesní xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx pro xxxxxxx státy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazná x x jejímž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx třístupňového xxxxx xxxxxxxxxxxxx z §16 xxxx. 2 xxxxxx x azylu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nesporné, xx stěžovateli hrozí xxxxxxx xxxxxxxxx x xx mohl podat xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Spornou xx xxxxx otázka, xxx xxxxxxxxxx nepodal xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx "xxxxx" x xxxxx vyhnout se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx X. (xxxxxxxx xxx 7.6.2007), xxx xx českou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §14x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxx, a xx konkrétně v xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx. Své tvrzení xxxxxxx rodným xxxxxx, xx kterém xx xxxxxx jako xxxx Xxxxxx F. Žalovaný xxxxxxxxx stěžovatele považuje xx fingované. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxxx příjmení xxx xxxxx ani xxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx x matkou Xxxxxx F., která xxxxxxxxxx, xx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx listu Xxxxxx X. na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odměny xx výši 20&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xx Vanesa F. xxxxxxxx xxx 7.6.2007, x xx tímto xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx ochranu x tak až x měsíc později, xx. xxx 9.8.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nevěrohodnosti stěžovatele x x xxxxxxxx x důvodech, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uváděl xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx žádost xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx na rámec xxxx uvedeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx ostatně xxxxx probíhá spor x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje x §14x odst. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx na xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx dle xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx x rámci řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §119x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). (...)
*) Xxxxxxxxxxx pod x. 1627/2008 Xx. XXX.