Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na důvody, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v téže xxxx dosud xxxxxxxxx [§104 odst. 3 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxx vázanost xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxx změně xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx, kterou by xxx xxxxxxx xxxx x každý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx např. xxxxx, uváží-li x xxxxxxxx mezi prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu a xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx o xxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soudní xxxx, xxx i rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxx §17 s. x. x. nebo xxxxxx xx kolegium xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 x. x. s.
Věc: a) Xxxxxx S. x x) Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx nad Xxxxx o daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v řízení x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad v Xxxxxxxx xxx Labem xxxxx dne 5.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx §73 xxxx. 6 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx řád")].
Odvolání žalobců xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 27.11.2002.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem; xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.7.2004.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx rozsudkem xx xxx 2.8.2006, xx. 2 s 189/2004-65, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nerozlišil xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx Nejvyšším správním xxxxxx zavázán, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nicotnosti x xxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkazů xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.10.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx - vykonatelné xxxxxx nedoplatků - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx tomu xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za nedosahující xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x vykonatelným xxxxxxx nedoplatků xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) podali xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx namítali, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx x příjmů xx xxx 1992 xxxxxx xxxxxxxx zákonné náležitosti x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx třeba xx považovat xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx příkazy xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxxx xxxxx má rozhodovat x xxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx přípustná xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelé pouze xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx namítáno xx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a vykonatelných xxxxxx nedoplatků, xxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxx xxxxx neřešil. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxx xxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc shledal xxxxxx xxxxxx názoru x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxx soudu, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx námitky věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, do xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx senátu zahrnout x xxxxxxxxx. Devátý xxxxx soudí, xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxx x rezignace xx xxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, může xxx xxxxxx xxxxx v xx xxxx xxxxxx, xxx je opravnými xxxxxxxxxx xxxxxxx dotyčný xxxxxxx xxx, nikoliv x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx věc xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx senátu.
Rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxx x opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxx v xxxx xxxx vyslovil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i přípustnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx důvody, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxx vázanost xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx x případě xxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxxx poměrů xxxx xxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx, xxxxxx xx xxx krajský soud x každý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx, xxxxx-xx v xxxxxxxx xxxx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxx rozhodováním v xxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §17 s. x. x. nebo xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přijatém xxxxx §19 s. x. s. Xxx xxx vrátil devátému xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem
(...) X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stávající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, xx. 2 x 189/2004-65, a x usnesení ze xxx 24.11.2004, xx. 1 Xxx 47/2004-74.Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x označeném xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx senátem citován xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx v něm xxxxxxx xxxxxxx, xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutích x xxxxxxxx, že xx xxxx "ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx", ale xxxxxxxx i vyslovil, xx "v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ...".
Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí tohoto xxxxx xxxxxxxx předkládajícím xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) exekučních xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx však x tímto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X to xx xxxxxxxx důvodem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx povinen xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 odst. 1 s. x. x. o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx, zaváže xxx xxxxxxxx podle odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx postup xx rozhodnutí. Závazným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §110 odst. 3 x. x. x. xx třeba xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřený xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx věci x xxxx xx xxxxx xxxx zabýval ke xxxxxxxx námitkám, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx jejich rámec x mezích §109 xxxx. 2 x 3 s. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx omezena §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx směřující proti xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx namítáno, xx xx soud xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 8.6.2005, xx. zn. XX. XX 136/05*), xxxxxxxxx xxxx ustanovení, "xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, u xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx názor xxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx ...".
V xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxx xx závazný právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů a xxxxxxxxxxxxx výkazů nedoplatků x dalším xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxxxxx xxx, ovšem xxxx xxxx byly xxxxxxxx soudem shledány xxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxx - ovšem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nezákonnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxx přímém xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx prospěch umožněním xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx, xx xxxxx xxxxx exekuční příkazy.
Přípustnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jsou jen xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru vad xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků. Xxx x xxxxxx xxxxxx opravňuje kasační xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto rozsudku xxxxxxxxx soudu.
Lze xxxx xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx již xxxxx x xxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. s.), x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx kasační xxxxxxxxx x téže xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx x xxxx-xx naplněním xxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x téže věci xx xxxxxxx, xxx xx rozhodováno za xxxxxxxx xxxxxx jako xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx v xxxxxx xxxxxx změněn xxxxxxxx xxxx, nepřichází x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x nové xxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §77 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vede x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx x tvrzení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxx x xxxxxxx akceptující xxxx změnu, ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxx jiný xxxxxxxx x xxxxxxxxx x právní stav. X takový xxxxxx xx však xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx (nicotnost) xxxxxxxxx aktů, které xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zcela mimo xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx samostatné x xxxx posouzení xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx směřuje xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přípustnost x xxxx xxxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vdané xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §77 - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokazování; x tomu xxxx xxxxx i x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx §109 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxx tak může xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx takovému x době xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že x když nenastane x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx úrovni, xxxxxx xx xxx krajský xxxx i každý xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx akceptovat x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx v případě, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva, Soudní xxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxx x rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §17 x. x. x., případně xx by bylo x xxxxxxxx otázce xxxxxxx stanovisko xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §19 s. ř. x. Xx vše xx xxxxxxx, xx xx xx tak xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toho xxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx předpokládat stejné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato zásada xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x soudnictví xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx odlišného xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právní názor xxx opakovaném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx poukázat x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 28 Xxx 3342/2007. Xxxxxxxx xxxx xxx vyslovil, xx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxx potvrdí.
I xxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xx xx tak xxxxx, xxxxx xx tříčlenný xxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx judikaturního zvratu xxxxxx xxxxxxxx xxx.
XX.
Xxxxxxx
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x téže xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx o této xxxxxx proto, xx xx xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zabývat; xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx soud závazný xxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x x xxxxxxxxx nových xxxxxxxx otázek o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx, xx zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx právním názorem xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx také Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, rozhoduje-li xx xxxxx nezměněných poměrů x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Změny xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xx senát, xxxxx o xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 s. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxx; xxxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x současně vyžadujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxxx xxx x. 179/2005 Sb. XX.