Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxx o opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx sám x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx nevyřešil [§104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. s.].
Tato vázanost xxxxxxx názorem xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx právních poměrů xxxx xxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxx judikatury, x xx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxx krajský soud x každý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nastane xxxx. xxxxx, uváží-li v xxxxxxxx mezi prvním xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinak Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx dvůr, xxx x rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx §17 x. x. s. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 x. x. x.
Xxx: x) Xxxxxx S. a x) Xxxxxxxxx S. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Ústí nad Xxxxx o daň x xxxxxx fyzických xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad v Xxxxxxxx nad Xxxxx xxxxx dne 5.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [podle §73 xxxx. 6 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx")].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazům xxxxxxxx zamítl xxx 27.11.2002.
Xxxxxxx napadli rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem; xxx ji xxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.7.2004.
Xxxxx xxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost. Osmý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudkem xx xxx 2.8.2006, xx. 2 x 189/2004-65, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neplatností x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx sestavení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Krajský xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekučních xxxxxx. Zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx součást xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu.
Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx ve xxxx xxxxxx rozsudku xx xxx 11.10.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx. Výslovně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx výměry xx xxxxxxxxx platební výměry, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx není. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebné x xxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedoplatků usoudil xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx kasační stížnost, x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx x příjmů za xxx 1992 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxx některé zákonné xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podkladě byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx posouzení krajského xxxxx nevzalo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx rozsudku.
Devátý xxxxx, xxxxx podle xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nesměřují xxxxx, neboť namítáno xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platebních xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx rozsudek tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxx xxxxx s předchozím xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osmým xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu, xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, do xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx senátu zahrnout x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx platebních x xxxxxxxxxxx platebních výměrů xxx zkoumat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů x řízení xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx v xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, nikoliv x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx podle xxxxxx devátého senátu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodl, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x téže xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx důvody, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x téže věci xxxxx nevyřešil [§104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx-xx k xxxxxxxxx změně xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx, xxxxxx by xxx krajský xxxx x xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx respektovat x xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx nastane např. xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx právní xxxxxx jinak Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §17 x. x. x. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxx xxxxx §19 x. x. x. Xxx xxx vrátil xxxxxxxx xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx rozšířeným xxxxxxx
(...) X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx především xxxxxxxxx xx stávající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekučních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovených x xxxxxxxx ze xxx 2.8.2006, xx. 2 x 189/2004-65, a x usnesení xx xxx 24.11.2004, čj. 1 Xxx 47/2004-74.Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výše, právní xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. První senát xx x něm xxxxxxx xxxxxxx, xxx x rámci přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedostatečnému xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx soud "ve xxxx exekučního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vykonatelného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx vyměřovacím", xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xx "x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ...".
X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx předkládajícím xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx senát však x tímto xxxxx xxxxxxxxxx souladným právním xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx. X to xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx, xxxxx xxx xx situace, že xx devátý senát x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx-xx mu xxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxx jej xxxxxxxx podle xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx xxxx právním xxxxxxx xxx xxxxx postup xx xxxxxxxxxx. Závazným xxxxxxx názorem xx xxxxxx §110 odst. 3 x. x. x. xx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx mělo xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx věci a xxxx xx xxxxx xxxx zabýval xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx se zabýval xxx xxxxxx rámec x xxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx znovu xxxx, xxx jeho původní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx namítáno, xx xx soud xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05*), zajišťuje xxxx xxxxxxxxxx, "aby xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemusel znovu xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, kdy xx nižší xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx ...".
V xxxx xxxx, ač xxxxxxx xxxxxxxx nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelé totiž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vadnými - ovšem x xxxxxxxxx odpovídající xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx přímém xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx právnímu názoru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nesměřuje; xxx xxxxx mířil v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx, na nichž xxxxx xxxxxxxx příkazy.
Přípustnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx napadající druhé xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx jsou jen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx výkazů xxxxxxxxxx. Xxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Lze xxxx xxxxxxx, že §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. limituje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x právní xxxxxx xxx dříve x xxxx věci Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx právní názor xxxxxxxx kognici x xxxxxxxx účastníků, xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx odrazem xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.), x xxx, že xxxxxxxx možnost brojit xxxxx němu kasačními xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx xxx xxxx původní xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx x téže xxxx xxxxxxxxx. Tím xx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x základním xxxxxxxxx právního státu x jsou-li naplněním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxx opakovaném xxxxxxxxxxx x téže xxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx-xx xxxx v xxxxxx xxxxxx změněn xxxxxxxx xxxx, nepřichází x xxxxx změna xxxxxxxx práva xx xxxxx stav xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx vyloučeno, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 s. x. x. xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx, xx vede k xxxxxx právnímu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx být důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx o tvrzení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx nepřichází trvání xx závazném xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xx řešen xx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx stav. X takový xxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx rozsudku osmým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx aktů, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx právní názor xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx posouzení xxxxxx xxxx, xxxxx čemuž xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu nijak xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xx devátém xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nezávislé. Xxxxxxx xxxx podle §75 xxxx. 1 x. ř. s. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak výše xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §77 - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doplňovat xxxxxxxxxx; x xxxx xxxx xxxxx x v xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxx xxxx xxx narušen x xxxxxx stav, x xx xxxxxx či xxxxxxxx rozhodného právního xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxx protiústavnosti předpisu Xxxxxxxx soudem. X xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x ničemu takovému x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx.
Xxx úplnost xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x když nenastane x xxxxxx xxxxxx xxxxx skutkových ani xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nastat x xxx xxxxxxxxx změně xxxxxxxxxx, x xx xx úrovni, xxxxxx xx xxx krajský xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx povinen akceptovat x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx by xxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §17 x. x. x., xxxxxxxx xx by bylo x rozhodné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pléna xx xxxxxxx xxxxx §19 x. ř. x. To xxx xx xxxxxxx, že xx se xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx přímou xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx předpokládat stejné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale i x soudnictví xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx odlišného posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx opakovaném odvolacím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 28 Xxx 3342/2007. Nejvyšší soud xxx xxxxxxxx, xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor x xxxxx xxx aplikuje xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů x xxxxxx o žalobě xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebylo, xxxxxxx k tomu, xx xxxxx by xx xxx xxxxx, xxxxx by tříčlenný xxxxx nezbytnost aplikace xxxxxxxx judikaturního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.
XX.
Xxxxxxx
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx vdané věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xx xx závazného xxxxxxxx názoru vysloveného x xxxx věci xxx dříve xxxxx xxxxxxx odchýlit x xxxxxx sám xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxx xxxxx, xx xx jí x xxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xx kasační xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx názor respektoval, xx xxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx senát xxx xxxxxxx, že xxxxx-xx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx právním názorem xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x téže xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx, xxxxx x nové xxxxxxx stížnosti rozhoduje, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §17 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx směřuje xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxx x současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxxx pod x. 179/2005 Xx. XX.