Právní věta:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti vázán xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxx x xxxx xxxx vyslovil x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx [§104 odst. 3 xxxx. a) x. x. x.].
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxxxxx v případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx poměrů xxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to na xxxxxx, xxxxxx xx xxx krajský xxxx x xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx např. xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodováním x xxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x rozhodné xxxxxx xxxxxx jinak Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx §17 x. x. x. nebo xxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 x. x. x.
Xxx: a) Xxxxxx X. x x) Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxx x xxxxxx fyzických xxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxx dne 5.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx [podle §73 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx řád")].
Odvolání xxxxxxx xxxxx exekučním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 27.11.2002.
Xxxxxxx napadli rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobou xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx; xxx xx zamítl xxxxxxxxx dne 28.7.2004.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelé xxxxxxx stížnost. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, xx. 2 x 189/2004-65, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výkazů xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x toho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx titulu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx příkazu.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.10.2006 respektoval xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx exekuční xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výměry xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx. Seznané xxxx platebních xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx aktů xxxxxxxxx x ve xxxxxx x vykonatelným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, x níž xxxxxxxx, xx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxx za xxx 1992 xxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx x pro xxxx xxxxxxxxxx xx třeba xx považovat za xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxx xxxxxxxxxxx i vykonatelné xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobami. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx senát, xxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx xx rozhodovat x xxxx kasační xxxxxxxxx, nejprve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx je, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Obsahově xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nesměřují xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vysloveným xx xxxx osmým xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx shledal xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx exekuční xxxxx, do xxxxx xxx dle xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxx x nicotnost. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxx x rezignace xx tuto obranu xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučních xxxxxx x xxxxxx exekučním, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nicotnost xxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxx tak xxxxxx pouze x xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx §17 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závazným xxxxxxx názorem, který xxx x xxxx xxxx vyslovil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx opětovné kasační xxxxxxxxx je xxxxxxx xx důvody, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxx vázanost xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v případě xxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx judikatury, x xx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxx krajský xxxx x xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx respektovat v xxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx o xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva, Xxxxxxxx soudní dvůr, xxx x rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx §17 s. x. x. nebo xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 x. x. x. Věc xxx xxxxxx devátému xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx
(...) X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx především xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x kolizi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 2.8.2006, xx. 2 x 189/2004-65, x x xxxxxxxx ze xxx 24.11.2004, xx. 1 Xxx 47/2004-74.Právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výše, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx citován xxxxxxxx. Xxxxx senát xx v něm xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x vyslovil, že xx xxxx "xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx", ale xxxxxxxx x vyslovil, xx "x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ...".
X xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx titulů xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x tímto dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xx je xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xx devátý senát x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx povinen xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxx-xx xx xxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx názorem xxx další xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §110 odst. 3 s. x. x. je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxx užito v xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxx zabýval xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx se zabýval xxx xxxxxx xxxxx x mezích §109 xxxx. 2 a 3 s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x., xxxxx něhož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, jímž soud xxxxxxx znovu xxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, je-li xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx namítáno, xx xx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx dne 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05*), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, "xxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx znovu xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx jedenkrát xxxx právní xxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx ...".
V xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nerespektování závazného xxxxxxxx názoru krajským xxxxxx formálně xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx označují argumentaci, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec neužil. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx - ovšem v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouhé xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xx bylo xxxxx xxxxxxxx zkoumat xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobou. Proti xxxxxxxxx právnímu názoru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsaženému xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; ten xxxxx mířil v xxxxxx prospěch umožněním xxxxxxxx xxxxxxxxxx (existence) xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx příkazy.
Přípustnými xxxxxxxxx námitkami kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru vad xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. limituje xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx x právní xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze-li xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. s.), x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vylučuje x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx x xxxx kasační stížnosti x xxxx věci xxxxxxxxx. Tím xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx k základním xxxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x téže xxxx xx xxxxxxx, xxx xx rozhodováno xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx tedy v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx o nové xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx vyloučeno, že xx x dalším xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §77 s. x. x. xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx, xx vede x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx změna xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx změnu, ale xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx nepřichází xxxxxx xx závazném xxxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxx, že řešen xx xxxxx xxxx xxxxxxxx a zpravidla x právní xxxx. X xxxxxx případ xx xxxx zde xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osmým xxxxxxx xxxxx směřoval xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx existenci (nicotnost) xxxxxxxxx xxxx, které xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zcela mimo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx posouzení těchto xxxx, xxxxx čemuž xxxx směřuje kasační xxxxxxxx. Xxxx přípustnost x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx zůstává xx devátém xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx dalšího xxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §77 - xxxx xxxxxxxx možností xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx může xxxxx x x xxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx soudem podle §109 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xx situace xxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxx; xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx, že x ničemu xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx podstatné xxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx v případě, xx jinak o xxxxxxxx právní otázce xxxxxx Xxxxxxx soud, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, Soudní xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x rozšířený xxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxx xxxxx §17 s. x. x., xxxxxxxx xx by xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxx xx kolegia podle §19 s. x. x. Xx xxx xx xxxxxxx, že xx se xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx opakovaným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x téže xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednak na xxxxxxxxxxxx funkci určitých xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx skutečnosti, že x mimo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x případech xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, ale x x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx poukázat x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 28 Cdo 3342/2007. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx aplikuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxx je však xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx pokud xx xx tak xxxxx, xxxxx by tříčlenný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posoudit xxx.
XX.
Xxxxxxx
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx vdané xxxx xxxxxx xxxxx rozhodující x dané kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx rozhodnutí rozšířeného xxxxxx o xxxx xxxxxx proto, xx xx xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxx zabývat; xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen x posouzení, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x x xxxxxxxxx nových xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx Xxxxxxxx správní soud x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxx-xx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Změny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x nové xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx postupem xxxxx §17 s. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx kasační námitkou xxxxxx vznesena x xxxxxx není xxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxx; xxxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx narušujících x současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxxx pod x. 179/2005 Xx. XX.