Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxx x xxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. a) x. x. x.].
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právních xxxxxx xxxx dojde-li x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxx, kterou by xxx xxxxxxx soud x xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a xxxx rozhodováním x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §17 x. x. x. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přijatém xxxxx §19 x. x. x.
Xxx: x) Xxxxxx X. a x) Miroslava S. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxx xxx 5.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nemovitosti [xxxxx §73 odst. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx řád")].
Odvolání žalobců xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 27.11.2002.
Xxxxxxx napadli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx; xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.7.2004.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, xx. 2 x 189/2004-65, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x nicotností xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx sestavení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Krajský xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zavázán, aby xx xxxxxxx otázkou xxxxxx nicotnosti x xxxx z toho xxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx označil xx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xx svém xxxxxx rozsudku xx xxx 11.10.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní názor xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx hodnotil, xxx se xxxxxxxx xxxxxx - vykonatelné xxxxxx nedoplatků - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx není. Seznané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x vykonatelným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich bezvadnost.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xx xxx 1992 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti x xxx tyto xxxxxxxxxx je třeba xx považovat xx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxx některé xxxxxxx xxxxxxxxxxx i vykonatelné xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx příkazy xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx senát, xxxxx podle rozvrhu xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx posoudil xxxx přípustnost a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx je, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Obsahově xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platebních xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx věcně xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předchozí judikaturou xxxxxx soudu, xxx xxxxx x exekučním xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxxxx samotný exekuční xxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx senátu zahrnout x nicotnost. Xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pouze x žalobním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je-li soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z úřední xxxxxxxxxx, může xxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx řízení, xxx xx opravnými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx akt, xxxxxxx x xxxxxx navazujícím (xxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že podle xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxxx sjednocení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx §17 odst. 1 x. ř. x. rozšířenému xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx, který xxx x xxxx xxxx vyslovil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx nevyřešil [§104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxx vázanost xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx v případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx poměrů xxxx xxxxx-xx k xxxxxxxxx změně judikatury, x to xx xxxxxx, xxxxxx by xxx krajský xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx respektovat v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx, uváží-li x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx věci x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx §17 x. x. x. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx stanovisku přijatém xxxxx §19 x. x. x. Věc xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k projednání x rozhodnutí.
Z odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx rozšířeným senátem
(...) X tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senát především xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, xx. 2 x 189/2004-65, a x usnesení xx xxx 24.11.2004, xx. 1 Xxx 47/2004-74.Právní xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výše, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. První senát xx x xxx xxxxxxx situací, xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxxx "xx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx "v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx samotnou xxxxxxxxx titulu ...".
Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předkládajícím xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x tímto dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xx je xxxxxxxx důvodem k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxx xx xxxxxxx, že xx devátý senát x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. x zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x vrátí-li xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, zaváže jej xxxxxxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx právním názorem xxx další postup xx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §110 odst. 3 x. ř. x. xx třeba xxxxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx vyjádřený xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx zabýval xxx xxxxxx rámec x xxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x., podle xxxxx xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx znovu xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx neplatí, je-li xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx závazným xxxxxxx názorem neřídil. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. xx. IV. XX 136/05*), zajišťuje xxxx xxxxxxxxxx, "aby xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemusel xxxxx xxxxxxx xxxx, u xxxxx již xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx ...".
V xxxx xxxx, ač kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx označují xxxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxx. Xxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů x xxxxxxxxxxxxx výkazů xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vadnými - ovšem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx obsaženému pak xxxxxxx stížnost stěžovatelů xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx mířil v xxxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx nicotnosti (xxxxxxxxx) xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx příkazy.
Přípustnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx jen xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. limituje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx krajský xxxx x dalším xxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.), x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx kasačními xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx původní závazný xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx stížnosti x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Tím xx xxxxxxx i požadavek xxxxxxxxxxx očekávání x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x základním xxxxxxxxx xxxxxxxx státu x jsou-li naplněním xxxxxx spravedlivého procesu, xxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poměrů jako xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx tedy x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxx stav xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxx xxxx vyloučeno, xx xx x dalším xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §77 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx změna skutkových x právních xxxxxx xxxx xxx důvodem xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx x tvrzení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx akceptující xxxx změnu, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx trvání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx zcela xxxx xxxxxxxx x zpravidla x xxxxxx stav. X xxxxxx případ xx xxxx zde xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx devátým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Závazný xxxxxx xxxxx vyslovený xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zcela mimo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx těchto xxxx, proti xxxxx xxxx směřuje xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přípustnost x této xxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; posouzení xxxxxxx xx devátém xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xx xxxxx řízení nezávislé. Xxxxxxx xxxx podle §75 xxxx. 1 x. ř. s. xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx vázanost xxxxxxxxx xxxxxx, xxx výše xxxxxxx, xx narušena xxxxxxxxxxx §77 - xxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x tomu xxxx xxxxx x x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 x. x. s. Xxxxxx tak xxxx xxx narušen i xxxxxx xxxx, a xx xxxxxx či xxxxxxxx rozhodného právního xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx aplikaci původního xxxxxxxx; podobně x xxxxxxxxx protiústavnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem. X xxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx x době xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx poměrů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx absolutní. Xxxxxx xxxx nastat x xxx podstatné změně xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxx krajský xxxx x xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx by xxxx xxxx v xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx právní otázce xxxxxx Ústavní soud, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx Evropských xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx v řízení xxxxx §17 x. x. x., případně xx xx bylo x rozhodné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pléna xx kolegia xxxxx §19 x. x. x. To xxx xx situace, xx xx xx xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx hierarchie, xxxxxx xx skutečnosti, že x mimo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zásada xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 28 Xxx 3342/2007. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nerespektuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxx xx xxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxx takové rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů x xxxxxx x xxxxxx xxxxx exekučnímu příkazu xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx pokud by xx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikaturního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám.
IV.
Shrnutí
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx vdané xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oprávněn xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x téže věci xxx dříve osmým xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx respektoval, xx nikoliv, x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázek x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x téže xxxx x kasační stížnosti xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xx senát, xxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti rozhoduje, xxxxxx domoci ani xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x. ř. x.
Xxxxx devátého xxxxxx xxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x současně vyžadujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
*) Publikovaném pod x. 179/2005 Xx. XX.