Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti je xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x téže xxxx dosud xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s.].
Tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxx změně xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx respektovat x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nastane např. xxxxx, uváží-li x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodné xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soudní xxxx, xxx x rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx §17 s. x. x. xxxx xxxxxx xx kolegium xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 s. x. s.
Věc: x) Xxxxxx X. x x) Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Labem xxxxx xxx 5.11.2001 xxxxxxxx příkazy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx §73 odst. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxx")].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazům xxxxxxxx zamítl dne 27.11.2002.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx; xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dne 28.7.2004.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelé xxxxxxx stížnost. Osmý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, xx. 2 s 189/2004-65, xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla podkladem xxx sestavení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx soud xxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkazů xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.10.2006 respektoval xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Výslovně xxxxxxxx, xxx xx exekuční xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx platebních xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na daň x příjmů xx xxx 1992 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti x pro xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx považovat xx xxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobami. Xxxxxxxxxxx xxxxxx namítají, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx senát, xxxxx podle rozvrhu xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustnost x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx stěžovatelé xxxxx xxxxxxxx. Obsahově však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx namítáno xx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx předběžné xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osmým xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu, dle xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx čehož xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Devátý xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx nahrazena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení exekučním, xxxx. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, může xxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx, xxx je opravnými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x řízení navazujícím (xxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx devátého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sjednocení xxxxxxxxxx, předložil xxx xxxxx §17 odst. 1 x. ř. x. rozšířenému senátu.
Rozšířený xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxx x opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x.]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx x případě xxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dojde-li x xxxxxxxxx změně xxxxxxxxxx, x to na xxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxx x každý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nastane např. xxxxx, uváží-li x xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva, Xxxxxxxx xxxxxx dvůr, xxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §17 x. x. s. nebo xxxxxx xx kolegium xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 x. x. s. Věc xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx xxxxxxxxxx senátem
(...) X tomto případě xxxxxxxxxxxxx xxxxx především xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekučních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, xx. 2 x 189/2004-65, x x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2004, čj. 1 Xxx 47/2004-74.Právní xxxxx obsažený x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx v označeném xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx v xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx kontrole a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x vyslovil, xx xx xxxx "xx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx zabývat skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx, tedy v xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx "x xxxxxx xxxxxxxxx může soud xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ...".
Z xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v otázce xxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx titulů xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx senát xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx souladným právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx, ovšem jen xx xxxxxxx, xx xx devátý xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx otázku zkoumat.
Rozhodne-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 odst. 1 s. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx k dalšímu xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxx. 3 téhož ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx postup xx xxxxxxxxxx. Závazným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 3 x. ř. x. je třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxx xxxx xxx užito x xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx se zabýval xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo zrušeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítáno, xx xx soud xxxxxxxx xxxxxxx názorem neřídil. Xxx vyslovil Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 8.6.2005, xx. xx. IV. XX 136/05*), xxxxxxxxx xxxx ustanovení, "aby xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx znovu xxxxxxx xxxx, u xxxxx již jedenkrát xxxx právní xxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ...".
V xxxx xxxx, ač kasační xxxxxxxx nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší správní xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxx. Xxxxxx závazný xxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx akty xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobou. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; ten xxxxx mířil v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (existence) xxxx, xx nichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx jen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx výkazů xxxxxxxxxx. Xxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. limituje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x právní xxxxxx xxx dříve x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzené. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx učinit xxx x iniciativy xxxxx.
Xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxx xxxx x dalším řízení (§110 xxxx. 3 x. x. x.), x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx brojit xxxxx xxxx kasačními xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx tyto zásady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k základním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx naplněním xxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxx tím xxxxx xxxx xxx respektovány xxx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxx xxxx xx situace, xxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx poměrů jako xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx změna xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 s. x. x. xxxxx xxxxxxxx stav natolik, xx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx změna xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx x xxxxxxx x nerespektování závazného xxxxxxxx názoru, xxxx x tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx nepřichází xxxxxx xx závazném xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx zcela xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx stav. X xxxxxx xxxxxx xx však xxx xx vztahu x xxxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx existenci (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, které xxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx oproti xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x zcela xxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx těchto xxxx, proti xxxxx xxxx směřuje kasační xxxxxxxx. Její xxxxxxxxxxx x xxxx části xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx senátu.
Kromě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxx xx promítají xx dalšího xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle §75 xxxx. 1 x. ř. s. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx x době xxxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §77 - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx může xxxxx i v xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 x. x. x. Xxxxxx xxx může xxx narušen i xxxxxx stav, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodného právního xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; podobně i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx soudem. X xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx.
Xxx úplnost je xxxxx konstatovat, xx x xxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx poměrů, není xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx. Průlom xxxx xxxxxx x xxx podstatné xxxxx xxxxxxxxxx, x to xx úrovni, kterou xx xxx xxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí. Xxx xx xxxx xxxx x případě, xx xxxxx o xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxx §17 x. x. s., případně xx xx bylo x xxxxxxxx otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx kolegia xxxxx §19 x. x. x. To xxx xx xxxxxxx, že xx xx xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx skutečnosti, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toho xxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx předpokládat xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato zásada xx xxxxxxx uplatňuje xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní otázky Xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 28 Xxx 3342/2007. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání nicotnosti xxxxxxxxxx titulů x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydáno xxxxxx, xxxxxxx x tomu, xx xxxxx xx xx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikaturního xxxxxx xxxxxx posoudit xxx.
XX.
Xxxxxxx
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodující x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx osmým xxxxxxx odchýlit a xxxxxx sám xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx jí v xxxxx xxx rozhodované xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; xx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, a x posouzení nových xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných správních xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx, rozhoduje-li xx xxxxx nezměněných poměrů x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx se xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje, xxxxxx domoci ani xxxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx podle §17 s. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vznesena x xxxxxx xxxx sám xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxxx xxx x. 179/2005 Xx. XX.