Xxxxxx věta:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx samotné opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx na důvody, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx [§104 odst. 3 xxxx. a) x. x. x.].
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx-xx k xxxxxxxxx změně xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxx, kterou xx xxx krajský xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx nastane xxxx. xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodné xxxxxx xxxxxx jinak Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx dvůr, xxx i xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx §17 x. x. x. nebo xxxxxx xx kolegium xx xxxxxxxxxx přijatém xxxxx §19 s. x. x.
Xxx: x) Xxxxxx X. x x) Miroslava X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx nad Xxxxx x xxx x příjmů fyzických xxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx xxxxx xxx 5.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [podle §73 xxxx. 6 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxx")].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazům xxxxxxxx zamítl xxx 27.11.2002.
Xxxxxxx napadli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx; xxx xx zamítl xxxxxxxxx dne 28.7.2004.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Osmý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, čj. 2 x 189/2004-65, xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nicotností rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx sestavení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxxx, xxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelných xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu.
Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.10.2006 respektoval xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Výslovně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx - vykonatelné xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx není. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx bezvadnost.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) podali xxxxx kasační xxxxxxxx, x níž namítali, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx daň x příjmů xx xxx 1992 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx tyto xxxxxxxxxx xx xxxxx xx považovat za xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx x xxxxx závazný právní xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx rozsudku.
Devátý senát, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx má rozhodovat x xxxx kasační xxxxxxxxx, nejprve xxxxxxxx xxxx přípustnost a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx vysloveného Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx stěžovatelé pouze xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nesměřují xxxxx, neboť xxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx poradě xx xxxx devátý xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc shledal xxxxxx tohoto xxxxxx x předchozí judikaturou xxxxxx xxxxx, dle xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, do xxxxx xxx xxx názoru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx platebních x xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxx zkoumat xxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxxxxxx po jejich xxxxxx x rezignace xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx exekučních titulů xxxxxx. Xx-xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tak xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx, xxx xx opravnými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxx potřeba sjednocení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodl, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx x přípustnost xxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx omezena xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x téže věci xxxxx nevyřešil [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxx vázanost xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dojde-li x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx, uváží-li x xxxxxxxx mezi prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx rozhodováním x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x rozhodné xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva, Xxxxxxxx soudní dvůr, xxx i rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §17 s. x. x. xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 x. x. s. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem
(...) X xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekučních xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovených v xxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, čj. 2 x 189/2004-65, x x usnesení xx xxx 24.11.2004, xx. 1 Afs 47/2004-74.Právní xxxxx obsažený x xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx výše, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. První xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí byly xxxxxxxx námitky proti xxxxxx kontrole x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxxx "xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vykonatelného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx vyměřovacím", ale xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx "x řízení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx samotnou xxxxxxxxx titulu ...".
X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) exekučních xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx senát však x tímto dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx. X to xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ovšem jen xx situace, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. o zrušení xxxxxxxx krajského soudu x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, zaváže xxx xxxxxxxx podle xxxx. 3 téhož ustanovení xxxx právním xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. je xxxxx xxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx tento xxxx zabýval xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx xx xxxxxxx xxx jejich xxxxx x xxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 s. x. x.
Xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) s. x. x., xxxxx xxxxx xx nepřípustná kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx znovu poté, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. zn. XX. XX 136/05*), zajišťuje xxxx xxxxxxxxxx, "aby xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx věcí, x xxxxx xxx jedenkrát xxxx právní xxxxx xxxxxxxx, x xx x situaci, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ...".
V xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentaci, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx vůbec xxxxxx. Xxxxxx závazný právní xxxxx směřující k xxxxxxxxxx xxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxx - ovšem x xxxxxxxxx odpovídající pouhé xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zkoumat xxx xxx jejich přímém xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nicotnosti (xxxxxxxxx) xxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxxx příkazy.
Přípustnými xxxxxxxxx námitkami kasační xxxxxxxxx napadající druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výměrů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků. Xxx v těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Lze xxxx xxxxxxx, že §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx x právní xxxxxx xxx xxxxx x xxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx posouzené. Nelze-li xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxx učinit xxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx krajský soud x xxxxxx řízení (§110 odst. 3 x. ř. x.), x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx brojit xxxxx němu kasačními xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, aby xxx xxxx původní závazný xxxxxx názor x xxxx xxxxxxx stížnosti x téže věci xxxxxxxxx. Tím xx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x základním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx spravedlivého procesu, xxx xxx spíše xxxx být xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xx situace, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poměrů xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxx, nepřichází x úvahu změna xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxxxxx, xx xx x dalším xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §77 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxx natolik, xx xxxx k xxxxxx právnímu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx, nebo x tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx změnu, ale xxxxxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx jiný xxxxxxxx x zpravidla x xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zcela xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx posouzení xxxxxx xxxx, xxxxx čemuž xxxx směřuje xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přípustnost x xxxx části xx xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx zůstává xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxx xx promítají xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx §75 odst. 1 x. x. s. xxxx vychází xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx vázanost xxxxxxxxx xxxxxx, xxx výše xxxxxxx, je narušena xxxxxxxxxxx §77 - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxx xxxxx i x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxx tak může xxx narušen x xxxxxx xxxx, x xx xxxxxx či xxxxxxxx rozhodného xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem. X xxx xx však xxxxx konstatovat, že x ničemu xxxxxxxx x době xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx x když xxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx skutkových ani xxxxxxxx poměrů, není xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nastat x xxx podstatné změně xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí. Xxx by xxxx xxxx x případě, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §17 x. x. x., xxxxxxxx xx xx bylo x rozhodné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §19 x. x. x. To xxx xx situace, že xx xx xxx xxxxx x mezidobí xxxx xxxxxxxxxx rozhodováním Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí toho xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx předpokládat stejné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato zásada xx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx odlišného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx opakovaném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 28 Xxx 3342/2007. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx prvního xxxxxx nerespektuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx pravidla, pokud xxxxxx rozhodnutí potvrdí.
I xxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx xxxxx by xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx judikaturního xxxxxx xxxxxx posoudit xxx.
XX.
Xxxxxxx
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodující x xxxx kasační xxxxxxxxx xxxx oprávněn xx od xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru vysloveného x xxxx xxxx xxx dříve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx ani xxxxxxx rozhodnutí rozšířeného xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx; xx xx xxxxxxx xxxxxxx oprávněn xxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx závazný xxxxxx názor respektoval, xx xxxxxxx, x x posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx zruší-li Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx krajský xxxx, xxx také Xxxxxxxx správní xxxx xxx, rozhoduje-li xx xxxxx nezměněných xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Změny xxxxxxx vysloveného právního xxxxxx se senát, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje, xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §17 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx sám xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx žádná x xxxxxxxx závaznost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxxx pod x. 179/2005 Sb. XX.