Xxxxxx věta:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx samotné opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx důvody, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx xxxxx nevyřešil [§104 xxxx. 3 xxxx. a) s. x. x.].
Xxxx vázanost xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx judikatury, x xx xx xxxxxx, xxxxxx by xxx krajský xxxx x každý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí. Takový xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodné právní xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, Evropský xxxx xxx lidská xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §17 x. x. s. xxxx xxxxxx xx kolegium xx xxxxxxxxxx přijatém xxxxx §19 s. x. x.
Xxx: x) Xxxxxx S. x x) Xxxxxxxxx X. xxxxx Finančnímu ředitelství x Ústí xxx Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx nad Labem xxxxx xxx 5.11.2001 xxxxxxxx příkazy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [podle §73 odst. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx řád")].
Odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazům xxxxxxxx zamítl xxx 27.11.2002.
Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx; xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dne 28.7.2004.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podali stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, čj. 2 x 189/2004-65, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nerozlišil xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx sestavení výkazů xxxxxxxxxx (xxxx exekučních xxxxxx). Xxxxxxx soud xxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx zavázán, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nicotnosti x xxxx x xxxx xxxxxxxx otázkou vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkazů xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx ve xxxx xxxxxx rozsudku xx xxx 11.10.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Výslovně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků - xxxxxxxxx x nicotné xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxx xxx není. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx aktů xxxxxxxxx x ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usoudil xx xxxxxx bezvadnost.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx namítali, xx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x příjmů za xxx 1992 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx třeba xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx exekuční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx namítají, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxx podle rozvrhu xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx, nejprve posoudil xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx přípustná xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Obsahově xxxx xxxxxxx proti závaznému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx věcně xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx shledal xxxxxx tohoto xxxxxx x předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx již nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx exekuční xxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx soudí, xx xxxx platebních a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a rezignace xx tuto obranu xxxxxx xxx nahrazena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx exekučním, xxxx. x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx zkoumat nicotnost xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx, xxx xx opravnými xxxxxxxxxx xxxxxxx dotyčný xxxxxxx xxx, xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxx devátého senátu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní soud xx x xxxxxx x opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxx x xxxx xxxx vyslovil x xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x téže xxxx xxxxx nevyřešil [§104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx poměrů xxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx judikatury, x xx na xxxxxx, kterou by xxx krajský soud x každý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx, xxxxx-xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx rozhodováním v xxxx xxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soudní xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx §17 x. x. x. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přijatém xxxxx §19 s. x. x. Xxx xxx xxxxxx devátému xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx
(...) X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senát především xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu x xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekučních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 2.8.2006, xx. 2 x 189/2004-65, a x usnesení xx xxx 24.11.2004, xx. 1 Xxx 47/2004-74.Právní xxxxx obsažený x xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx výše, právní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx v xxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy x rámci přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutích x vyslovil, xx xx xxxx "xx xxxx exekučního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx", ale xxxxxxxx i vyslovil, xx "v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jen samotnou xxxxxxxxx xxxxxx ...".
Z xxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nicotnost (xxxxxxxxxxx) exekučních titulů xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx však x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx souladným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X to xx xxxxxxxx důvodem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx situace, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx zkoumat.
Rozhodne-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. ř. x. x zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx-xx xx xxx k dalšímu xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx xxxx právním xxxxxxx xxx xxxxx postup xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx názorem ve xxxxxx §110 xxxx. 3 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxxx nebo xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx námitkám, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx rámec x xxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x.
Xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx nové rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxxx něhož xx nepřípustná kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jeho původní xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítáno, xx xx soud xxxxxxxx xxxxxxx názorem neřídil. Xxx vyslovil Ústavní xxxx v xxxxxx xx dne 8.6.2005, xx. zn. XX. XX 136/05*), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, "aby xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemusel xxxxx xxxxxxx věcí, u xxxxx xxx jedenkrát xxxx xxxxxx názor xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xx nižší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ...".
X dané xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx názoru krajským xxxxxx formálně xxxxxx, xxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx závazný právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx akty xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx - ovšem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nezákonnosti, kterou xx bylo xxxxx xxxxxxxx zkoumat xxx xxx xxxxxx přímém xxxxxxxx žalobou. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsaženému xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx mířil x xxxxxx xxxxxxxx umožněním xxxxxxxx nicotnosti (existence) xxxx, xx xxxxx xxxxx exekuční příkazy.
Přípustnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jsou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxx xxxxxx opravňuje xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx přípustnost xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx dříve x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzené. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx učinit xxx x iniciativy soudu.
Toto xxxxxxx je odrazem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx krajský xxxx x dalším řízení (§110 xxxx. 3 x. x. s.), x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx brojit xxxxx němu kasačními xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x téže xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx i požadavek xxxxxxxxxxx očekávání a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x obdobných xxxxxxxxx k základním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jsou-li xxxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x téže xxxx xx situace, kdy xx rozhodováno xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx předchozím xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, nepřichází x xxxxx změna xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x nové xxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxxxxx, xx xx x dalším xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §77 s. x. x. xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx právnímu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx skutkových x právních xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x tvrzení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxx x tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za takové xxxxxxx xxxxxxxxxx trvání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx jiný xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx zde xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx aktů, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx příkazů. Xxxxxxx xxxx xxxx oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zcela xxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx samostatné x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx čemuž xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx. Její přípustnost x této xxxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vdané konkrétní xxxx se xxxxxxxxx xx dalšího xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §77 - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doplňovat dokazování; x xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem podle §109 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, a xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; podobně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem. I xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx x době xx xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx úplnost xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx skutkových xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx absolutní. Xxxxxx xxxx nastat x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a to xx úrovni, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x každý xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx akceptovat x novém xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx v případě, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva, Soudní xxxx Evropských xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxxx §17 x. x. s., xxxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxx otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx pléna xx kolegia podle §19 x. x. x. Xx xxx xx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx opakovaným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x téže věci. Xxxxxxxxx těchto rozhodnutí xxxxx jednak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx určitých xxxxxx x xxxxx xxxxxx hierarchie, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx předpokládat xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxx x x soudnictví xxxxxxx. Xx vztahu k xxxxx odlišného posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 28 Cdo 3342/2007. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx prvního xxxxxx nerespektuje xxxxxxx xxxxxx názor a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x tomu, xx pokud by xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nezbytnost xxxxxxxx xxxxxxxx judikaturního zvratu xxxxxx posoudit sám.
IV.
Shrnutí
Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx věci xxxxxx xxxxx rozhodující x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx od závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxx xxxxx osmým xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sám ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxx; xx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x x posouzení nových xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právních závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx senát xxx xxxxxxx, že xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx krajský xxxx, ale také Xxxxxxxx správní xxxx xxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Změny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx senát, xxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxx domoci xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx postupem podle §17 x. ř. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vznesena x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxx x podmínek závaznost xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
*) Publikovaném xxx x. 179/2005 Xx. XX.