Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je x xxxxxx o opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxx právním názorem, xxxxx xxx v xxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť i xxxxxxxxxxx xxxxxxx opětovné xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxx xxxx dosud xxxxxxxxx [§104 odst. 3 xxxx. x) x. x. s.].
Tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx v případě xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx právních xxxxxx xxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx judikatury, x to na xxxxxx, kterou xx xxx krajský soud x xxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu a xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx věci o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx, Evropský xxxx xxx xxxxxx práva, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §17 s. x. x. xxxx xxxxxx xx kolegium xx xxxxxxxxxx přijatém xxxxx §19 s. x. x.
Xxx: a) Xxxxxx X. x x) Miroslava X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Ústí nad Xxxxx o daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxx xxx 5.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nemovitosti [xxxxx §73 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxx")].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl dne 27.11.2002.
Xxxxxxx napadli rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem; xxx ji xxxxxx xxxxxxxxx dne 28.7.2004.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podali stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudkem xx xxx 2.8.2006, čj. 2 x 189/2004-65, xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nicotností xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxx xxxxxx). Krajský xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zavázán, xxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx z xxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako exekučních xxxxxx. Zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx součást přezkumu xxxxxxxxxx příkazu.
Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.10.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxxxxx hodnotil, xxx xx exekuční xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx bezvadnost.
Proti xxxxxxxx uvedenému rozsudku xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx kasační stížnost, x xxx namítali, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx x příjmů xx xxx 1992 nemají xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Stejně tak xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx x vykonatelné xxxxxx nedoplatků, na xxxxxxx podkladě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx namítají, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx závazný xxxxxx xxxxx vyslovený Nejvyšším xxxxxxxx soudem ve xxxxxxxxxx rozsudku.
Devátý senát, xxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx xx rozhodovat x xxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx přípustná xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx vysloveného Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx neřešil. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osmým senátem xxxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx x předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu, dle xxxxx x exekučním xxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx čehož xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx platebních a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x rezignace xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx nahrazena xxxxxxxxx exekučních titulů x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, může tak xxxxxx xxxxx v xx xxxx řízení, xxx xx opravnými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že podle xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxx potřeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závazným xxxxxxx názorem, xxxxx xxx x téže xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx xx omezena xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x.]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx, kterou xx xxx krajský xxxx x každý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx respektovat x xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx, uváží-li v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx věci o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodné xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soudní xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxxx §17 x. x. s. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxx xxxxx §19 x. x. x. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x projednání x rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
(...) X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů exekučních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x kolizi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 2.8.2006, xx. 2 x 189/2004-65, x x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2004, xx. 1 Xxx 47/2004-74.Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx citován xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x něm xxxxxxx xxxxxxx, xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxx "xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vykonatelného xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx "v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx titulu ...".
Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx titulů xxxxxx x kolizi. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x tímto xxxxx xxxxxxxxxx souladným xxxxxxx xxxxxxx zjevně nesouhlasí. X xx xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx, ovšem xxx xx situace, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx či povinen xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx správní soud xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx-xx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx, zaváže xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřený xxxxx x aplikaci x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxx užito x xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx námitkám, nebo xxxx se xxxxxxx xxx jejich xxxxx x mezích §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x., xxxxx něhož xx nepřípustná kasační xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxx. Xxx vyslovil Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05*), zajišťuje xxxx xxxxxxxxxx, "xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx znovu xxxxxxx věcí, x xxxxx již xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxx, a xx x situaci, kdy xx nižší xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx ...".
V dané xxxx, ač kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru krajským xxxxxx xxxxxxxx namítá, xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx výměrů a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx akty xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx - ovšem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nezákonnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobou. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; ten xxxxx mířil v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx napadající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jsou jen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx výměrů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Lze tedy xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. limituje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx kognici k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx odrazem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.), x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx němu kasačními xxxxxxxxx, vylučuje i xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx. Tím je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jsou-li naplněním xxxxxx spravedlivého procesu, xxx tím xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxx věci xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poměrů xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx-xx tedy v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x dalším xxxxxx před krajským xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vede x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x tvrzení x nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx změnu, xxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trvání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx jiný xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx stav. X takový xxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x zcela xxxx xxxxxxx právní názor xxxxxxx samostatné x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx čemuž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx části xx xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx novými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x skutečnosti na xxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxx vychází xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxx, jak výše xxxxxxx, xx narušena xxxxxxxxxxx §77 - xxxx xxxxxxxx možností xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x tomu xxxx xxxxx i x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxx tak xxxx xxx narušen x xxxxxx xxxx, a xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; podobně x xxxxxxxxx protiústavnosti předpisu Xxxxxxxx xxxxxx. I xxx xx však xxxxx konstatovat, xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx nenastane x xxxxxx xxxxxx xxxxx skutkových xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Průlom xxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxx xxxx x každý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí. Xxx by xxxx xxxx x xxxxxxx, xx jinak x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxx xxxxx §17 s. x. x., xxxxxxxx xx by xxxx x rozhodné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx kolegia podle §19 x. x. x. To vše xx situace, že xx se xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx opakovaným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x téže věci. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx skutečnosti, xx x mimo přímou xxxxxxxxx rozhodnutí toho xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zásada xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxx názor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx poukázat x xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 28 Cdo 3342/2007. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx pravidla, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxx xx však xxxxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxxx vydáno nebylo, xxxxxxx k tomu, xx xxxxx by xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nezbytnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.
XX.
Xxxxxxx
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx senát xxxxxxxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx xxxx oprávněn xx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx dříve osmým xxxxxxx odchýlit x xxxxxx sám xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxx xxxxx, xx xx xx x xxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xx kasační xxxxxxx xxxxxxxx xxx x posouzení, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, a x xxxxxxxxx nových xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxx-xx za xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů x xxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xx senát, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx podle §17 s. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx kasační námitkou xxxxxx vznesena x xxxxxx není xxx xxxxxxxx znovu posuzovat; xxxxxxxxx xxx xxxxx x podmínek závaznost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyžadujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxxx xxx x. 179/2005 Xx. XX.