Právní xxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxx vázanost xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx, uváží-li v xxxxxxxx xxxx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx o xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxx xxxxx §17 x. x. s. xxxx xxxxxx xx kolegium xx stanovisku přijatém xxxxx §19 x. x. x.
Xxx: x) Xxxxxx X. x x) Xxxxxxxxx S. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad v Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxx xxx 5.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nemovitosti [podle §73 xxxx. 6 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx")].
Xxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxxx příkazům xxxxxxxx zamítl xxx 27.11.2002.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx; xxx xx zamítl xxxxxxxxx xxx 28.7.2004.
Proti xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Osmý xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx rozsudkem xx xxx 2.8.2006, čj. 2 x 189/2004-65, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx sestavení xxxxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx soud xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nicotnosti x xxxx x toho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu Nejvyšší xxxxxxx xxxx označil xx součást xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu.
Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx xx svém xxxxxx rozsudku xx xxx 11.10.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Výslovně xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx - vykonatelné xxxxxx nedoplatků - xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxxxxx xx nedosahující xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx aktů xxxxxxxxx x xx xxxxxx x vykonatelným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž namítali, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx za xxx 1992 nemají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx tyto xxxxxxxxxx xx třeba xx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podkladě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobami. Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx posouzení krajského xxxxx xxxxxxx v xxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxx podle rozvrhu xxxxx xx rozhodovat x xxxx kasační xxxxxxxxx, nejprve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx, xxxxx nerespektování závazného xxxxxxxx xxxxxx vysloveného Xxxxxxxxx správním soudem xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx stěžovatelé pouze xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vykonatelných xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osmým senátem xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx čehož xxx xxx názoru xxxxxxxx xxxxxx zahrnout x nicotnost. Xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zkoumat xxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx obranu xxxxxx být nahrazena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v rámci xxxxxxxx exekučních xxxxxx xxxxxx. Xx-xx soud xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, může xxx xxxxxx xxxxx v xx fázi řízení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napaden xxxxxxx xxxxxxx akt, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx potřeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, předložil xxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. rozšířenému xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodl, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx v řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i přípustnost xxxxxxx opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx xx omezena xx xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x téže věci xxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právních xxxxxx xxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxx změně xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx, xxxxxx by xxx krajský soud x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx respektovat v xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx, uváží-li x xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx věci x xxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx soud xxx lidská práva, Xxxxxxxx soudní dvůr, xxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §17 s. x. x. nebo xxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přijatém xxxxx §19 x. x. x. Věc xxx vrátil devátému xxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným senátem
(...) X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekučních xxxxxxxxxx, xxxxxx spatřuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 2.8.2006, xx. 2 x 189/2004-65, a x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2004, čj. 1 Xxx 47/2004-74.Právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx xxxx, právní xxxxx v označeném xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx citován xxxxxxxx. Xxxxx senát xx v něm xxxxxxx xxxxxxx, kdy x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx kontrole x xxxxx nedostatečnému označení xxxxxxx v rozhodnutích x xxxxxxxx, xx xx xxxx "ve xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx", ale xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx "x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ...".
X xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) exekučních xxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx však x tímto xxxxx xxxxxxxxxx souladným xxxxxxx xxxxxxx zjevně nesouhlasí. X xx xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xx devátý xxxxx x řízení x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. o zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x vrátí-li xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxx. 3 téhož ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. je třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřený xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxxx xxxx mělo xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx tento xxxx zabýval xx xxxxxxxx námitkám, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x mezích §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx omezena §104 xxxx. 3 písm. x) s. ř. x., podle xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxx zrušeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem; xx neplatí, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. zn. XX. XX 136/05*), zajišťuje xxxx xxxxxxxxxx, "xxx xx Nejvyšší správní xxxx nemusel znovu xxxxxxx xxxx, x xxxxx již xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx ...".
V xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx namítá, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zkoumat nicotnost xxxxxxxxxx výměrů x xxxxxxxxxxxxx výkazů xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx byl, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx shledány xxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxx - ovšem v xxxxxxxxx odpovídající pouhé xxxxxx nezákonnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx právnímu názoru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsaženému xxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxx nesměřuje; xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx jen xxxxxxx proti právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výměrů x xxxxxxxxxxxxx výkazů xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x právní xxxxxx již xxxxx x téže věci Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx posouzené. Xxxxx-xx xxxxxxx právní názor xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx krajský xxxx x dalším xxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. s.), x xxx, xx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxx xxxx kasačními xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx sám xxxx xxxxxxx závazný xxxxxx názor x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxx x požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stejné rozhodování xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu x jsou-li xxxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxx xxx spíše xxxx být respektovány xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx rozhodováno za xxxxxxxx poměrů xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x dalším xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 s. x. s. změní xxxxxxxx stav xxxxxxx, xx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx skutkových x právních xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx změnu, xxx xxxxxxxxx proti novému xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxx jiný xxxxxxxx x zpravidla x právní xxxx. X takový případ xx xxxx zde xx vztahu x xxxxxx předložené devátým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osmým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx existenci (nicotnost) xxxxxxxxx aktů, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zcela xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx posouzení xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Její xxxxxxxxxxx x této xxxxx xx však rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx; xxxxxxxxx zůstává xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx vyvolaných xxxxxx xxxxxxxxxx vdané xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx na xxxxx řízení nezávislé. Xxxxxxx soud xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx, xx narušena xxxxxxxxxxx §77 - xxxx xxxxxxxx možností xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxx xxxxx i x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xx změnou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx situace xxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem. X xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x ničemu takovému x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx úplnost xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx skutkových xxx xxxxxxxx poměrů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nastat x xxx xxxxxxxxx změně xxxxxxxxxx, x to xx úrovni, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx by tomu xxxx x xxxxxxx, xx jinak o xxxxxxxx právní otázce xxxxxx Xxxxxxx soud, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva, Xxxxxx xxxx Evropských společenství, xxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §17 x. x. s., případně xx by bylo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §19 x. x. x. To vše xx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx v mezidobí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x mimo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x případech xxxxxxxxx. Tato zásada xx xxxxxxx uplatňuje xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxx x x soudnictví xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 28 Xxx 3342/2007. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx x xxxxx něj aplikuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravidla, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
X xxx xx xxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx pokud xx xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikaturního zvratu xxxxxx xxxxxxxx xxx.
XX.
Xxxxxxx
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx vdané xxxx xxxxxx xxxxx rozhodující x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxx dříve xxxxx xxxxxxx odchýlit x xxxxxx sám xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx x xxxxx xxx rozhodované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx; xx ke xxxxxxx xxxxxxx oprávněn xxx x posouzení, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nikoliv, x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxx xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, rozhoduje-li za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 s. x. x.
Xxxxx devátého senátu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx sám xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu.
*) Publikovaném xxx x. 179/2005 Xx. XX.