Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx o opětovné xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x předchozím zrušujícím xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx opětovné xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx na důvody, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s.].
Tato xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xx právních xxxxxx xxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx, kterou by xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxx např. xxxxx, xxxxx-xx v xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx věci o xxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinak Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva, Xxxxxxxx soudní xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §17 x. x. s. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 x. x. x.
Xxx: a) Xxxxxx S. x x) Xxxxxxxxx S. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxx Labem xxxxx xxx 5.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx nemovitosti [xxxxx §73 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxxxxx xxx")].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazům xxxxxxxx zamítl xxx 27.11.2002.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem; xxx xx zamítl xxxxxxxxx xxx 28.7.2004.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podali stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.8.2006, xx. 2 x 189/2004-65, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi neplatností x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx otázkou xxxxxx nicotnosti a xxxx x toho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelných xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx součást xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.10.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výměry či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že tomu xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxxxxx xx nedosahující xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedoplatků usoudil xx xxxxxx bezvadnost.
Proti xxxxxxxx uvedenému rozsudku xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxx xx xxx 1992 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx považovat xx xxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxx xxxxxxxxxxx i vykonatelné xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podkladě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx namítají, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx je, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx namítáno xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nicotnosti platebních xxxxxx x vykonatelných xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx poradě xx však devátý xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto názoru x předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, do čehož xxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx platebních x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zkoumat pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx x rezignace xx tuto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů x xxxxxx exekučním, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů xxxxxx. Xx-xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxx tak xxxxxx pouze v xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotyčný xxxxxxx akt, nikoliv x řízení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx devátého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx věc xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v řízení x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxx vyslovil v xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx, xxxxx x přípustnost xxxxxxx opětovné kasační xxxxxxxxx xx omezena xx xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx nevyřešil [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x.]. Tato vázanost xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dojde-li x xxxxxxxxx změně judikatury, x to xx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx respektovat x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx např. xxxxx, uváží-li x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx dvůr, xxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx §17 s. x. x. xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 x. x. x. Věc xxx xxxxxx devátému xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx
(...) X tomto případě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx možnosti zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovených v xxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, xx. 2 x 189/2004-65, x x xxxxxxxx ze xxx 24.11.2004, čj. 1 Afs 47/2004-74.Právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx výše, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx senátem xxxxxxx xxxxxxxx. První xxxxx xx x něm xxxxxxx situací, xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx kontrole a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x vyslovil, xx xx soud "xx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx vyměřovacím", xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xx "x xxxxxx xxxxxxxxx může xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ...".
X xxxx plyne, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) exekučních titulů xxxxxx x kolizi. Xxxxxxxxxxxxx senát však x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X to je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx, xxxxx xxx xx situace, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx či xxxxxxx xxxx otázku zkoumat.
Rozhodne-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 odst. 1 s. x. x. o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 3 téhož ustanovení xxxx právním xxxxxxx xxx další xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §110 xxxx. 3 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxx užito v xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx tento xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nové rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) s. x. x., podle něhož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx neřídil. Xxx vyslovil Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. zn. XX. XX 136/05*), xxxxxxxxx xxxx ustanovení, "aby xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx věcí, x xxxxx již xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx ...".
V xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxx xx závazný xxxxxx xxxxx označují xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve zrušujícím xxxxxxxx vůbec xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxxx zkoumat nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byl, xxxxx xxxx akty xxxx xxxxxxxx xxxxxx shledány xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx - ovšem v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nezákonnosti, kterou xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobou. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nesměřuje; xxx xxxxx mířil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nicotnosti (xxxxxxxxx) xxxx, na xxxxx xxxxx exekuční xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx jsou xxx xxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx výměrů a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 písm. x) x. ř. x. limituje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx posouzené. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx kognici x xxxxxxxx účastníků, xxxxx xxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx je odrazem xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxx krajský xxxx x dalším xxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.), x xxx, xx xxxxxxxx možnost brojit xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx kasační xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx soudního rozhodnutí. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stejné xxxxxxxxxxx xxxxx x obdobných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jsou-li xxxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxx předchozím xxxxxxxxxx. Xxxx-xx tedy v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, nepřichází x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx stav xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení postupem xxxxx §77 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx změna xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx být důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx o tvrzení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx změnu, ale xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx nepřichází xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx zcela xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x právní xxxx. X takový xxxxxx xx však xxx xx xxxxxx x xxxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx. Závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku osmým xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, které xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zcela mimo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx posouzení těchto xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxx přípustnost x této xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xx devátém xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx novými xxxxxxxxxx vdané xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud podle §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx vychází xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §77 - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx stav, a xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx situace xxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxxxx. I xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x ničemu xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx.
Xxx úplnost xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx nenastane x dalším řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx poměrů, xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nastat x xxx xxxxxxxxx změně xxxxxxxxxx, a to xx xxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx akceptovat x novém xxxxxxxxxx. Xxx by xxxx xxxx x případě, xx jinak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva, Soudní xxxx Evropských společenství, xxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x řízení xxxxx §17 x. x. x., xxxxxxxx xx by bylo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §19 s. ř. x. Xx xxx xx situace, že xx se tak xxxxx v mezidobí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx jednak xx xxxxxxxxxxxx funkci určitých xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zásada xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, ale x x xxxxxxxxxx obecném. Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx názor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 28 Xxx 3342/2007. Xxxxxxxx xxxx xxx vyslovil, xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx pravidla, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
X xxx je však xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxx vydáno nebylo, xxxxxxx k xxxx, xx pokud xx xx xxx xxxxx, xxxxx by tříčlenný xxxxx nezbytnost aplikace xxxxxxxx judikaturního xxxxxx xxxxxx posoudit sám.
IV.
Shrnutí
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx věci xxxxxx senát xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xx xx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx dříve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sám xxx xxxxxxx rozhodnutí rozšířeného xxxxxx x této xxxxxx proto, xx xx xx x xxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx soud závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx senát xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx krajský xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, rozhoduje-li za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx novému rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxx podle §17 s. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vznesena x xxxxxx není sám xxxxxxxx xxxxx posuzovat; xxxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxx závaznost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
*) Publikovaném xxx x. 179/2005 Xx. XX.