Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxx o opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxx právním xxxxxxx, xxxxx sám x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx dosud xxxxxxxxx [§104 odst. 3 xxxx. a) s. x. s.].
Tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx právních xxxxxx xxxx dojde-li x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx soud x každý senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí. Takový xxxxxx xxxxxxx např. xxxxx, uváží-li x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soudní xxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx §17 x. x. x. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 x. x. x.
Xxx: x) Xxxxxx X. x x) Miroslava X. xxxxx Finančnímu ředitelství x Xxxx nad Xxxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxx xxx 5.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx nemovitosti [podle §73 xxxx. 6 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxx")].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx exekučním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 27.11.2002.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem; xxx ji zamítl xxxxxxxxx xxx 28.7.2004.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudkem xx xxx 2.8.2006, xx. 2 x 189/2004-65, xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx podkladem xxx xxxxxxxxx výkazů xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zavázán, aby xx xxxxxxx otázkou xxxxxx nicotnosti x xxxx x xxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelných výkazů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx titulu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx součást xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.10.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxxxxx hodnotil, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že tomu xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx platebních xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usoudil xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) podali xxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxx x příjmů xx xxx 1992 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti x xxx tyto xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků, xx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobami. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx posouzení krajského xxxxx nevzalo x xxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku.
Devátý xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx přípustná je, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx vysloveného Xxxxxxxxx správním soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx závaznému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx devátý xxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osmým xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxx xxxxxx názoru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x exekučním xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxx názoru xxxxxxxx senátu xxxxxxxx x nicotnost. Xxxxxx xxxxx soudí, že xxxx platebních a xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučních xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je-li xxxx xxxxxxx zkoumat nicotnost xxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx v xx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, nikoliv x řízení navazujícím (xxxxxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, předložil xxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxxx senátu.
Rozšířený xxxxx rozhodl, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v řízení x opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx nevyřešil [§104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právních poměrů xxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to na xxxxxx, xxxxxx xx xxx krajský xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx, xxxxx-xx v xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu a xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx o xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx i rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx §17 x. x. x. xxxx xxxxxx xx kolegium xx stanovisku xxxxxxxx xxxxx §19 s. x. s. Xxx xxx vrátil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
(...) X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxxxx na stávající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovených x xxxxxxxx ze dne 2.8.2006, čj. 2 x 189/2004-65, x x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2004, xx. 1 Xxx 47/2004-74.Xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. První senát xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx soud "xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx vyměřovacím", xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xx "x xxxxxx xxxxxxxxx může xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ...".
X xxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) exekučních xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx senát však x tímto dosud xxxxxxxxxx souladným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xx devátý xxxxx x řízení x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxx ustanovení xxxx právním názorem xxx další xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §110 xxxx. 3 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx věci x xxxx xx tento xxxx zabýval ke xxxxxxxx námitkám, xxxx xxxx se zabýval xxx xxxxxx xxxxx x mezích §109 xxxx. 2 a 3 s. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x., xxxxx něhož xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx poté, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo zrušeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, je-li xxxx důvod kasační xxxxxxxxx namítáno, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v nálezu xx dne 8.6.2005, xx. xx. IV. XX 136/05*), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, "xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx věcí, u xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxx, x xx x situaci, xxx xx nižší xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx ...".
X xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx vůbec neužil. Xxxxxx závazný xxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalším řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, ovšem xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vadnými - xxxxx x xxxxxxxxx odpovídající xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsaženému pak xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx nesměřuje; xxx xxxxx xxxxx v xxxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (existence) xxxx, xx nichž xxxxx exekuční příkazy.
Přípustnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků. Xxx v xxxxxx xxxxxx opravňuje kasační xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. limituje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x právní xxxxxx již xxxxx x xxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxx učinit xxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (§110 odst. 3 x. x. s.), x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxx sám xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Tím xx xxxxxxx x požadavek xxxxxxxxxxx očekávání x xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x obdobných xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního státu x xxxx-xx naplněním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tím spíše xxxx xxx respektovány xxx opakovaném rozhodování x xxxx věci xx xxxxxxx, xxx xx rozhodováno xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx předchozím rozhodnutí. Xxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x úvahu změna xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx o nové xxxxxxx stížnosti. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x dalším xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 x. x. x. změní xxxxxxxx xxxx natolik, xx vede k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx skutkových x xxxxxxxx poměrů xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx x tvrzení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo x tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx nepřichází xxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxx v xxxxx xxxxx, xx řešen xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x právní xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx zde xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osmým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx existenci (nicotnost) xxxxxxxxx xxxx, které xxxxx k vydání xxxxxxxxxx příkazů. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx. Její xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx dalšího xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, který tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx výše xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §77 - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx může xxxxx x v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §109 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx stav, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxx protiústavnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx však xxxxx konstatovat, xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x když xxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx absolutní. Xxxxxx xxxx nastat x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xx úrovni, kterou xx byl xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx. Xxx by tomu xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §17 s. x. x., xxxxxxxx xx by bylo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pléna xx xxxxxxx xxxxx §19 x. x. x. Xx xxx xx xxxxxxx, xx xx xx tak xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodováním Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx věci. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx funkci určitých xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx přímou xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v případech xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx uplatňuje xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze poukázat x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 28 Xxx 3342/2007. Nejvyšší soud xxx xxxxxxxx, že xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx potvrdí.
I xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx pokud xx xx xxx xxxxx, xxxxx xx tříčlenný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvratu xxxxxx posoudit xxx.
XX.
Xxxxxxx
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx vdané xxxx xxxxxx senát rozhodující x dané kasační xxxxxxxxx xxxx oprávněn xx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxx dříve xxxxx xxxxxxx odchýlit x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx rozhodnutí rozšířeného xxxxxx o této xxxxxx xxxxx, že xx jí x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zabývat; xx xx kasační xxxxxxx xxxxxxxx xxx x posouzení, zda xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nikoliv, x x posouzení xxxxxx xxxxxxxx otázek o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx, xx zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejen krajský xxxx, ale xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxx-xx za xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Změny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx senát, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postupem podle §17 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx senátu xxx xxxxxxx proti xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx kasační námitkou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx sám xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx žádná x podmínek závaznost xxxxxxxx xxxxxx narušujících x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxxx xxx x. 179/2005 Sb. XX.