Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti vázán xxxxxxxx právním xxxxxxx, xxxxx sám x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx nevyřešil [§104 odst. 3 xxxx. a) x. x. x.].
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx poměrů xxxx dojde-li x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxx, xxxxxx xx xxx krajský xxxx x xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx mezi prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu a xxxx rozhodováním x xxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx i rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §17 x. x. s. xxxx xxxxxx xx kolegium xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 x. x. s.
Věc: x) Xxxxxx S. x x) Miroslava S. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxx xxx Labem xxxxx xxx 5.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx §73 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxx")].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx exekučním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 27.11.2002.
Xxxxxxx napadli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx; xxx ji zamítl xxxxxxxxx xxx 28.7.2004.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudkem xx xxx 2.8.2006, čj. 2 x 189/2004-65, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx soud nerozlišil xxxxxxx xxxx neplatností x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx sestavení výkazů xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zavázán, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.10.2006 respektoval xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx platební výměry, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za nedosahující xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx těchto aktů xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx bezvadnost.
Proti xxxxxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx namítali, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xx xxx 1992 nemají xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti x pro xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Stejně tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx příkazy xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx namítají, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevzalo x xxxxx závazný xxxxxx xxxxx vyslovený Nejvyšším xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx rozsudku.
Devátý xxxxx, xxxxx podle rozvrhu xxxxx má rozhodovat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx stěžovatelé xxxxx xxxxxxxx. Obsahově xxxx xxxxxxx xxxxx závaznému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platebních xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx neřešil. Xxx xxxxxxxxx poradě xx však devátý xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxx soudu, xxx xxxxx x exekučním xxxxxx již nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx čehož xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Devátý xxxxx soudí, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zkoumat xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx obranu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je-li xxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx, xxx je opravnými xxxxxxxxxx xxxxxxx dotyčný xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxx navazujícím (xxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxxx senátu.
Rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v téže xxxx vyslovil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je omezena xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 písm. x) x. ř. x.]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to na xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx soud x každý senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx respektovat x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nastane xxxx. xxxxx, uváží-li v xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x rozhodné právní xxxxxx jinak Ústavní xxxx, Xxxxxxxx soud xxx lidská práva, Xxxxxxxx xxxxxx dvůr, xxx i rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxxx §17 x. x. x. nebo xxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 x. x. x. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
(...) X tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu x xxxxxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx spatřuje x kolizi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 2.8.2006, xx. 2 x 189/2004-65, x x usnesení ze xxx 24.11.2004, čj. 1 Xxx 47/2004-74.Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výše, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx senátem xxxxxxx xxxxxxxx. První xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx kontrole x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutích x xxxxxxxx, xx xx soud "xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vykonatelného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx "x řízení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ...".
X xxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx předkládajícím xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) exekučních titulů xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x tímto xxxxx xxxxxxxxxx souladným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx či xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. x zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátí-li xx xxx k xxxxxxx xxxxxx, zaváže xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxx ustanovení xxxx právním názorem xxx další xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxx §110 odst. 3 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxx mělo xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx věci a xxxx xx xxxxx xxxx zabýval ke xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx se zabýval xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.
Xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x., xxxxx něhož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx znovu poté, xxx jeho původní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítáno, xx xx xxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 8.6.2005, xx. xx. IV. XX 136/05*), zajišťuje xxxx xxxxxxxxxx, "xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx věcí, u xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx právní názor xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx ...".
X xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx namítá, xxxxxxxx takovou námitku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx závazný právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec neužil. Xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx směřující x xxxxxxxxxx xxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků x dalším xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx byl, xxxxx xxxx xxxx byly xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byť vadnými - xxxxx x xxxxxxxxx odpovídající pouhé xxxxxx nezákonnosti, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobou. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost stěžovatelů xxxxxxx nesměřuje; xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx, xx xxxxx xxxxx exekuční xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxxxxx napadající druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků. Xxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Lze xxxx xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx x iniciativy soudu.
Toto xxxxxxx xx odrazem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx krajský soud x xxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.), x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx kasačními xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxx sám xxxx původní závazný xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Tím je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání a xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stejné xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k základním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jsou-li xxxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx opakovaném xxxxxxxxxxx x téže věci xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx-xx tedy x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx stav, nepřichází x úvahu xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení postupem xxxxx §77 s. x. x. změní xxxxxxxx xxxx natolik, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poměrů xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opřené xxx x tvrzení x nerespektování závazného xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx akceptující xxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trvání xx závazném právním xxxxxx v úvahu xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx stav. X xxxxxx xxxxxx xx však xxx xx xxxxxx x xxxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k povinnosti xxxxxxx existenci (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx posouzení xxxxxx xxxx, xxxxx čemuž xxxx směřuje xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přípustnost x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; posouzení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx vyvolaných novými xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxx xx promítají xx dalšího řízení x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nezávislé. Xxxxxxx xxxx podle §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §77 - xxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxx doplňovat xxxxxxxxxx; x xxxx může xxxxx i x xxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx podle §109 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx stav, x xx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x ničemu xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx zrušujícího rozsudku Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx konstatovat, že x xxxx nenastane x xxxxxx xxxxxx xxxxx skutkových ani xxxxxxxx poměrů, není xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx absolutní. Průlom xxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx, kterou xx xxx krajský xxxx i xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí. Xxx xx tomu xxxx v xxxxxxx, xx jinak x xxxxxxxx xxxxxx otázce xxxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxx i xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §17 s. x. x., případně xx xx xxxx x rozhodné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pléna xx kolegia podle §19 s. x. x. Xx xxx xx situace, že xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx opakovaným rozhodováním Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x téže věci. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx uplatňuje xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx odlišného xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 28 Xxx 3342/2007. Xxxxxxxx xxxx xxx vyslovil, xx xxxxx xxxx prvního xxxxxx nerespektuje závazný xxxxxx názor x xxxxx xxx aplikuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx rozhodnutí potvrdí.
I xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydáno xxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xx tak xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nezbytnost aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posoudit xxx.
XX.
Xxxxxxx
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx vdané věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x téže xxxx xxx xxxxx osmým xxxxxxx odchýlit x xxxxxx xxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx x xxxxx xxx rozhodované xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxx; xx ke kasační xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x x posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, rozhoduje-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů x xxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Změny xxxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx o nové xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §17 s. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx žádná x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxxx xxx x. 179/2005 Xx. XX.