Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxx x xxxx věci vyslovil x předchozím zrušujícím xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx poměrů xxxx dojde-li x xxxxxxxxx xxxxx judikatury, x xx xx xxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nastane např. xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx rozhodováním x xxxx xxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x rozhodné xxxxxx xxxxxx jinak Xxxxxxx xxxx, Evropský xxxx xxx xxxxxx práva, Xxxxxxxx xxxxxx dvůr, xxx i xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x řízení xxxxx §17 x. x. x. xxxx xxxxxx xx kolegium xx xxxxxxxxxx přijatém xxxxx §19 s. x. x.
Xxx: a) Xxxxxx X. x x) Xxxxxxxxx S. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxx xxx Labem xxxxx xxx 5.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx §73 xxxx. 6 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx")].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 27.11.2002.
Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx; xxx ji xxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.7.2004.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelé xxxxxxx stížnost. Xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, xx. 2 x 189/2004-65, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx soud xxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxxx, aby xx zabýval otázkou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z toho xxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako exekučních xxxxxx. Zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.10.2006 respektoval xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx hodnotil, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx - vykonatelné xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx tomu xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedoplatků usoudil xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) podali xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxx x xxxxxx xx xxx 1992 xxxxxx xxxxxxxx zákonné náležitosti x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx x vykonatelné xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx vysloveného Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Obsahově však xxxxxxx xxxxx závaznému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků, xxx xxxxxxxxx rozsudek tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx předběžné xxxxxx xx však xxxxxx xxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxx soudu, dle xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx exekuční xxxxx, xx xxxxx xxx dle xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx soudí, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxx xxxxxxx xxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx obranu xxxxxx být nahrazena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení exekučním, xxxx. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je-li soud xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, může tak xxxxxx xxxxx x xx xxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, nikoliv x řízení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx potřeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx věc xxxxx §17 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxxxxx senátu.
Rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx x opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx vázán závazným xxxxxxx názorem, xxxxx xxx v téže xxxx vyslovil v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx je omezena xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x téže xxxx xxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 písm. x) s. x. x.]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právních xxxxxx xxxx dojde-li x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx soud x xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx respektovat x xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx nastane xxxx. xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x řízení xxxxx §17 x. x. x. xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxx xxxxx §19 x. x. x. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem
(...) X tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x kolizi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 2.8.2006, xx. 2 x 189/2004-65, a x usnesení xx xxx 24.11.2004, čj. 1 Xxx 47/2004-74.Právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku je xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx senátem citován xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx kontrole x xxxxx nedostatečnému xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxx "xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxx i vyslovil, xx "x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ...".
X xxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nicotnost (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx titulů xxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zjevně nesouhlasí. X to xx xxxxxxxx důvodem x xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx, ovšem xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. x zrušení xxxxxxxx krajského soudu x vrátí-li mu xxx x dalšímu xxxxxx, zaváže xxx xxxxxxxx podle xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx právním xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxx §110 odst. 3 x. ř. x. je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx mělo xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xx tento xxxx zabýval xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx xx xxxxxxx xxx jejich rámec x xxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxx omezena §104 xxxx. 3 písm. x) x. ř. x., podle něhož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující proti xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neřídil. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05*), xxxxxxxxx xxxx ustanovení, "xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx ...".
V dané xxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxx formálně namítá, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxx xx závazný právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů a xxxxxxxxxxxxx výkazů xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx shledány xxxxxxxxxxxx, xxx vadnými - ovšem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zkoumat xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsaženému xxx xxxxxxx stížnost stěžovatelů xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nicotnosti (xxxxxxxxx) xxxx, na nichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jsou xxx xxxxxxx proti právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků. Xxx x těchto xxxxxx opravňuje xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx dříve x téže xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzené. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx odrazem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.), x tím, xx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxx xxxx kasačními xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby sám xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx kasační stížnosti x téže xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodování xxxxx x obdobných xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx naplněním xxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx situace, xxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx jako xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx x xxxxxx řízení změněn xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx o nové xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x dalším xxxxxx xxxx krajským xxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §77 s. x. s. změní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vede x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opřené xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxx. Za takové xxxxxxx nepřichází xxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxx v úvahu xxxxx, xx xxxxx xx zcela jiný xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx stav. X xxxxxx xxxxxx xx však zde xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx totiž směřoval xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx aktů, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx samostatné x xxxx xxxxxxxxx těchto xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Její xxxxxxxxxxx x této xxxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; posouzení xxxxxxx xx xxxxxxx senátu.
Kromě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxx se xxxxxxxxx xx dalšího řízení x skutečnosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud podle §75 odst. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §77 - xxxx zákonnou možností xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §109 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx stav, a xx změnou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za situace xxxxxxx aplikaci původního xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxx protiústavnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem. I xxx xx xxxx xxxxx konstatovat, že x ničemu xxxxxxxx x době xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxxx.
Xxx úplnost je xxxxx konstatovat, xx x když nenastane x xxxxxx řízení xxxxx skutkových ani xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx. Průlom xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx by xxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxx x rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §17 x. x. x., xxxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx kolegia xxxxx §19 x. x. x. Xx vše xx xxxxxxx, xx xx se tak xxxxx v xxxxxxxx xxxx opakovaným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x téže věci. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx hierarchie, xxxxxx xx skutečnosti, xx x mimo přímou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx předpokládat xxxxxx xxxxxxxxx x případech xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx ostatně uplatňuje xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxx x x soudnictví xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx odlišného posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx poukázat x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 28 Xxx 3342/2007. Xxxxxxxx xxxx xxx vyslovil, xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor x xxxxx xxx aplikuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxx je však xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání nicotnosti xxxxxxxxxx titulů x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydáno xxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx pokud xx xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvratu xxxxxx xxxxxxxx sám.
IV.
Shrnutí
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx vdané xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxxxxxxx není oprávněn xx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x téže xxxx xxx dříve osmým xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx v xxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xx kasační xxxxxxx oprávněn xxx x posouzení, xxx xxxxxxx xxxx závazný xxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázek x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, je xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx se xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx domoci xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x. ř. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx vznesena x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx ani žádná x podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxxx xxx x. 179/2005 Xx. XX.