Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx věci xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx samotné opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx důvody, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v téže xxxx xxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxx vázanost xxxxxxx názorem xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx skutkových zjištění xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxx judikatury, x xx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxx krajský xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx, uváží-li v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxx rozhodováním x xxxx věci o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodné xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soudní xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxx §17 x. x. s. xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxx xxxxx §19 x. x. x.
Xxx: a) Xxxxxx S. a x) Miroslava X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x daň x xxxxxx fyzických xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxx Labem xxxxx dne 5.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx §73 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxxxxx řád")].
Odvolání žalobců xxxxx xxxxxxxxx příkazům xxxxxxxx zamítl xxx 27.11.2002.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx; xxx ji xxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.7.2004.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.8.2006, xx. 2 s 189/2004-65, xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nerozlišil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podkladem xxx sestavení výkazů xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Krajský xxxx xxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx zavázán, xxx xx zabýval otázkou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z toho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud označil xx součást xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.10.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx - vykonatelné xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx. Seznané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxx a ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usoudil xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx namítali, xx xxxxxxxxx platební xxxxxx na daň x xxxxxx xx xxx 1992 xxxxxx xxxxxxxx zákonné náležitosti x xxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx považovat za xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podkladě xxxx xxxxxx xxxxxxxx příkazy xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx nevzalo v xxxxx závazný právní xxxxx vyslovený Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx senát, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx, nejprve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx zrušujícím rozsudku xxxxxxxx stěžovatelé xxxxx xxxxxxxx. Obsahově však xxxxxxx xxxxx závaznému xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx namítáno xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx rozsudek tohoto xxxxx xxxxx neřešil. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx devátý xxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x exekučním xxxxxx xxx nelze xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx exekuční xxxxx, xx xxxxx xxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zahrnout x nicotnost. Devátý xxxxx soudí, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx po jejich xxxxxx x xxxxxxxxx xx tuto obranu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nicotnost xxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napaden xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x řízení navazujícím (xxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxx devátého xxxxxx xxxxxxxx potřeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodl, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závazným xxxxxxx názorem, který xxx x téže xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x.]. Tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx skutkových zjištění xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dojde-li x xxxxxxxxx xxxxx judikatury, x xx xx xxxxxx, xxxxxx by xxx krajský xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx např. xxxxx, uváží-li x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx o xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx v xxxxxx xxxxx §17 x. x. x. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 s. x. x. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
(...) X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stávající xxxxxxxxx judikaturu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 2.8.2006, čj. 2 x 189/2004-65, x x xxxxxxxx ze xxx 24.11.2004, čj. 1 Afs 47/2004-74.Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx, právní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx senát xx x xxx xxxxxxx situací, xxx x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx kontrole a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x vyslovil, xx xx xxxx "ve xxxx exekučního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx "x řízení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ...".
X xxxx plyne, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx označená předkládajícím xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx titulů xxxxxx x kolizi. Xxxxxxxxxxxxx senát xxxx x xxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx, ovšem jen xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx senát x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátí-li xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx další xxxxxx xx rozhodnutí. Závazným xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §110 odst. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx nebo xxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx námitkám, nebo xxxx se xxxxxxx xxx xxxxxx rámec x xxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. ř. x., xxxxx xxxxx xx nepřípustná xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx; xx xxxxxxx, je-li xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx vyslovil Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 8.6.2005, xx. zn. IV. XX 136/05*), zajišťuje xxxx ustanovení, "xxx xx Nejvyšší správní xxxx nemusel xxxxx xxxxxxx věcí, x xxxxx xxx jedenkrát xxxx právní xxxxx xxxxxxxx, x xx x situaci, kdy xx nižší xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx ...".
X xxxx xxxx, ač kasační xxxxxxxx nerespektování závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx namítá, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx závazný xxxxxx xxxxx označují argumentaci, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neužil. Xxxxxx závazný právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalším řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, ovšem xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudem shledány xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxx odpovídající pouhé xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx obsaženému pak xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxx nesměřuje; ten xxxxx mířil v xxxxxx xxxxxxxx umožněním xxxxxxxx nicotnosti (xxxxxxxxx) xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx opravňuje xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k přezkumu xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx přípustnost xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx k právní xxxxxx již xxxxx x téže xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx posouzené. Xxxxx-xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx účastníků, nelze xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx odrazem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.), x xxx, xx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vylučuje i xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx x téže xxxx xxxxxxxxx. Tím xx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx-xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního státu x jsou-li xxxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxx respektovány xxx opakovaném xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx situace, kdy xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx poměrů xxxx xxx předchozím xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, nepřichází x xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx stížnosti. Není xxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §77 x. x. s. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx stížnosti opřené xxx x tvrzení x xxxxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx akceptující xxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx závazném xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx zcela xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx stav. X xxxxxx xxxxxx xx však xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx devátým xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxx vyslovený ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx totiž směřoval xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, které xxxxx x vydání xxxxxxxxxx příkazů. Xxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x zcela mimo xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx posouzení těchto xxxx, xxxxx čemuž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přípustnost x xxxx části xx však rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; posouzení xxxxxxx xx devátém senátu.
Kromě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vdané konkrétní xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nezávislé. Xxxxxxx xxxx podle §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxx, jak výše xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §77 - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doplňovat dokazování; x xxxx může xxxxx x x xxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxx může xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodného právního xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx aplikaci původního xxxxxxxx; podobně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxx xxxxx konstatovat, xx x xxxxxx takovému x době po xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx x xxxx xxxxxxxxx x dalším řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxx x novém rozhodnutí. Xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xx jinak o xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, Soudní xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §17 x. x. x., xxxxxxxx xx by xxxx x rozhodné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §19 x. x. x. Xx vše xx xxxxxxx, xx xx se tak xxxxx x mezidobí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x mimo xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx soudu v xxxxxxxxx věci lze xxxxxxx předpokládat xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato zásada xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx otázky Xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx opakovaném odvolacím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 28 Xxx 3342/2007. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nerespektuje xxxxxxx xxxxxx názor x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxx je však xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nezbytnost aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posoudit xxx.
XX.
Xxxxxxx
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx není xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx odchýlit a xxxxxx sám xxx xxxxxxx rozhodnutí rozšířeného xxxxxx o této xxxxxx xxxxx, xx xx xx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůbec zabývat; xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx závazný xxxxxx xxxxx respektoval, xx xxxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázek x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx nejen xxxxxxx xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, rozhoduje-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx vysloveného právního xxxxxx se xxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §17 s. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vznesena a xxxxxx není sám xxxxxxxx xxxxx posuzovat; xxxxxxxxx xxx xxxxx x podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxxx xxx x. 179/2005 Xx. XX.