Xxxxxx věta:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx x opětovné xxxxxxx stížnosti vázán xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxx x xxxx věci xxxxxxxx x předchozím zrušujícím xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na důvody, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x téže xxxx xxxxx xxxxxxxxx [§104 odst. 3 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dojde-li k xxxxxxxxx změně xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx, kterou xx xxx krajský xxxx x xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx respektovat x xxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx nastane xxxx. xxxxx, uváží-li v xxxxxxxx mezi prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodováním x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinak Xxxxxxx xxxx, Evropský xxxx xxx lidská práva, Xxxxxxxx soudní dvůr, xxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §17 x. x. x. xxxx xxxxxx či kolegium xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 x. x. x.
Xxx: x) Xxxxxx S. x x) Xxxxxxxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Ústí nad Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Labem xxxxx dne 5.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx nemovitosti [xxxxx §73 odst. 6 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx řád")].
Odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 27.11.2002.
Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx; xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dne 28.7.2004.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podali xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.8.2006, čj. 2 x 189/2004-65, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxx nerozlišil xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Krajský xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxx nicotnosti x xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxx vykonatelných výkazů xxxxxxxxxx xxxx exekučních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu Nejvyšší xxxxxxx soud označil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.10.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Výslovně xxxxxxxx, xxx xx exekuční xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výměry xx xxxxxxxxx platební xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx tomu xxx není. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebné x xxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx uvedenému rozsudku xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxx xxxxx kasační stížnost, x xxx namítali, xx xxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxx x příjmů za xxx 1992 nemají xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx x xxx tyto xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx namítají, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx senát, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx přípustná je, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru vysloveného Xxxxxxxxx správním soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelé pouze xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx namítáno xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vykonatelných xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx věcně neřešil. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx dle xxxxxx xxxxxxxx senátu zahrnout x nicotnost. Devátý xxxxx soudí, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx x rezignace xx xxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nicotnost xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tak xxxxxx pouze x xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, nikoliv x řízení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxxx devátého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, předložil věc xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx senátu.
Rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x řízení x opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i přípustnost xxxxxxx opětovné kasační xxxxxxxxx je xxxxxxx xx důvody, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x téže xxxx xxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 písm. x) s. x. x.]. Tato xxxxxxxx xxxxxxx názorem je xxxxxxxxx v případě xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx, uváží-li v xxxxxxxx xxxx prvním xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soudní xxxx, xxx x rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxx §17 x. x. x. xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xx stanovisku přijatém xxxxx §19 x. x. s. Věc xxx xxxxxx devátému xxxxxx x projednání x rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem
(...) X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx možnosti zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekučních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovených x xxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, čj. 2 x 189/2004-65, a x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2004, xx. 1 Xxx 47/2004-74.Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx výše, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. První xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x rámci přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitky proti xxxxxx kontrole x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutích x xxxxxxxx, xx xx xxxx "xx xxxx exekučního řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxx xxxxxxx vykonatelného xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxx i vyslovil, xx "x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx titulu ...".
Z xxxx plyne, že xxxxxxxxx rozhodnutí tohoto xxxxx označená xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nicotnost (xxxxxxxxxxx) exekučních xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx však x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx nesouhlasí. X to xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jen xx xxxxxxx, xx xx devátý senát x xxxxxx x xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx mu xxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 3 téhož ustanovení xxxx právním xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx názorem ve xxxxxx §110 odst. 3 s. x. x. je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxxx xxxx mělo xxx užito x xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx se tento xxxx zabýval xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx jejich xxxxx x xxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.
Xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx něhož xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. zn. XX. XX 136/05*), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, "xxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx věcí, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx názor xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx ...".
V dané xxxx, ač kasační xxxxxxxx nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formálně xxxxxx, xxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx právní xxxxx označují argumentaci, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx byl, xxxxx xxxx akty xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobou. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsaženému pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx, xx nichž xxxxx exekuční xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx jsou xxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výměrů x xxxxxxxxxxxxx výkazů xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx opravňuje xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Lze xxxx xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxxxx přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x právní xxxxxx xxx dříve x xxxx věci Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx kognici x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx krajský soud x dalším xxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.), x xxx, xx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxx xxxx kasačními xxxxxxxxx, vylučuje x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx původní xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Tím xx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx-xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x základním xxxxxxxxx právního xxxxx x xxxx-xx naplněním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx xxx spíše xxxx xxx respektovány xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x téže xxxx xx situace, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxx předchozím xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx v xxxxxx xxxxxx změněn xxxxxxxx xxxx, nepřichází x xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva na xxxxx stav xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx v dalším xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 s. x. x. xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx, xx vede k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti opřené xxx o xxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za takové xxxxxxx xxxxxxxxxx trvání xx xxxxxxxx právním xxxxxx x úvahu xxxxx, xx řešen xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x zpravidla x právní xxxx. X xxxxxx případ xx však xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx devátým xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx osmým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx existenci (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx posouzení xxxxxx xxxx, proti xxxxx xxxx směřuje xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přípustnost x xxxx části xx xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx zůstává xx devátém xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxx řízení nezávislé. Xxxxxxx xxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vázanost skutkovým xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx, xx narušena xxxxxxxxxxx §77 - xxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x tomu xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxx může xxx xxxxxxx i xxxxxx xxxx, x xx xxxxxx či xxxxxxxx rozhodného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxx; podobně i xxxxxxxxx protiústavnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxx je však xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx x době xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx.
Xxx úplnost xx xxxxx konstatovat, že x když nenastane x dalším řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx. Průlom xxxx nastat x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx úrovni, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x každý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx tomu xxxx x xxxxxxx, xx jinak x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx Evropských xxxxxxxxxxxx, xxx x rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx v xxxxxx xxxxx §17 x. x. x., xxxxxxxx xx xx xxxx x rozhodné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podle §19 x. ř. x. Xx xxx xx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx těchto rozhodnutí xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx hierarchie, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x mimo xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato zásada xx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx právní názor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 28 Cdo 3342/2007. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nerespektuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx aplikuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxx potvrdí.
I xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxx vydáno xxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xx tak xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvratu xxxxxx posoudit xxx.
XX.
Xxxxxxx
X xxxxxxxxx je zřejmé, xx vdané xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oprávněn xx od závazného xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxx věci xxx dříve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx o xxxx xxxxxx proto, xx xx jí x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xx kasační xxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x x xxxxxxxxx nových xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx zruší-li Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxx xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, rozhoduje-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx domoci xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postupem podle §17 s. ř. x.
Xxxxx xxxxxxxx senátu xxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx ani xxxxx x podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
*) Publikovaném xxx x. 179/2005 Sb. XX.