Právní věta:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx je x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. a) x. x. x.].
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx skutkových zjištění xx xxxxxxxx poměrů xxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx judikatury, x xx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx, uváží-li x xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx rozhodováním x xxxx věci o xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinak Ústavní xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva, Xxxxxxxx xxxxxx dvůr, xxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §17 s. x. x. xxxx xxxxxx xx kolegium xx xxxxxxxxxx přijatém xxxxx §19 x. x. x.
Xxx: a) Xxxxxx X. a x) Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxx nad Labem xxxxx dne 5.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx §73 odst. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen "xxxxxx xxx")].
Xxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxxx příkazům xxxxxxxx xxxxxx xxx 27.11.2002.
Xxxxxxx napadli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx; xxx ji zamítl xxxxxxxxx dne 28.7.2004.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podali xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Osmý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, xx. 2 x 189/2004-65, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx exekučních xxxxxx). Krajský xxxx xxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxxx, aby xx zabýval otázkou xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekučních xxxxxx. Zkoumání nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx součást přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.10.2006 respektoval xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Výslovně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výměry xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že tomu xxx xxxx. Seznané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebné k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx bezvadnost.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) podali xxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx daň x příjmů xx xxx 1992 nemají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx třeba xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxx xxxxxxxxxxx i vykonatelné xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podkladě xxxx xxxxxx xxxxxxxx příkazy xxxxxxxx žalobami. Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku.
Devátý senát, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx přípustná xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelé xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nesměřují xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx nicotnosti platebních xxxxxx x vykonatelných xxxxxx nedoplatků, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx neřešil. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx senátem xxxxxxxxxxx. Navíc shledal xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu, xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx již nelze xxxxxxx námitky věcně xxxxxxxxxxxxx samotný xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx senátu zahrnout x xxxxxxxxx. Devátý xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platebních výměrů xxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučních xxxxxx x xxxxxx exekučním, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx, xxx xx opravnými xxxxxxxxxx napaden dotyčný xxxxxxx akt, xxxxxxx x řízení navazujícím (xxxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxx potřeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx věc xxxxx §17 odst. 1 s. x. x. rozšířenému xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx v řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vázán závazným xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v téže xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je omezena xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x téže xxxx xxxxx nevyřešil [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxx vázanost xxxxxxx názorem xx xxxxxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dojde-li x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nastane xxxx. xxxxx, uváží-li x xxxxxxxx xxxx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x rozhodné právní xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, Evropský xxxx xxx xxxxxx práva, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §17 x. x. x. xxxx xxxxxx či kolegium xx stanovisku xxxxxxxx xxxxx §19 x. x. s. Věc xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx
(...) X tomto případě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu k xxxxxx možnosti zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxx vyslovených x xxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, čj. 2 x 189/2004-65, x x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2004, xx. 1 Afs 47/2004-74.Xxxxxx xxxxx obsažený v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx senát xx v xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx kontrole a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x vyslovil, xx xx xxxx "xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkazu xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxx i vyslovil, xx "x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx titulu ...".
Z xxxx plyne, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předkládajícím xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nicotnost (xxxxxxxxxxx) exekučních titulů xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx. X xx xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, ovšem jen xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. ř. x. x zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx xxxx právním xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Závazným xxxxxxx názorem xx xxxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx se tento xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx zabýval xxx xxxxxx xxxxx x mezích §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu je xxx omezena §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., podle xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxx poté, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítáno, xx xx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx vyslovil Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. zn. XX. XX 136/05*), zajišťuje xxxx xxxxxxxxxx, "aby xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx znovu xxxxxxx xxxx, u xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xxx xx nižší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ...".
X dané xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx namítá, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx označují argumentaci, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec neužil. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxx krajským soudem xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx akty byly xxxxxxxx soudem shledány xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx - ovšem v xxxxxxxxx odpovídající xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobou. Xxxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsaženému pak xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx nicotnosti (existence) xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jsou xxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Lze xxxx xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. limituje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x téže xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx právní názor xxxxxxxx kognici x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx soudu.
Toto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxx krajský soud x xxxxxx xxxxxx (§110 odst. 3 x. x. s.), x xxx, xx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x základním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx naplněním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxx věci xx xxxxxxx, xxx xx rozhodováno xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx předchozím xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxx změněn xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x úvahu změna xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx stav xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx v xxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vede x xxxxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxxxx změna xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opřené xxx o tvrzení x nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx akceptující xxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx závazném právním xxxxxx v úvahu xxxxx, že řešen xx xxxxx jiný xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xx vztahu x xxxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, které xxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx oproti xxxxx prvnímu xxxxxxxxxx x xxxxx mimo xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx samostatné x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx části xx xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx zůstává xx devátém xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx nezávislé. Xxxxxxx xxxx xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §77 - xxxx zákonnou možností xxxxx doplňovat xxxxxxxxxx; x xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem podle §109 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxx xxx může xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xx xxxxxx či xxxxxxxx rozhodného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx situace xxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxxxx. X xxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx takovému x xxxx po xxxxxx zrušujícího rozsudku Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx.
Xxx úplnost je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx nenastane x xxxxxx xxxxxx xxxxx skutkových xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx, kterou xx byl krajský xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí. Xxx by xxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx otázce xxxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, Soudní xxxx Evropských xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x řízení xxxxx §17 x. x. x., xxxxxxxx xx by bylo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §19 s. x. x. Xx xxx xx situace, xx xx xx tak xxxxx x xxxxxxxx xxxx opakovaným rozhodováním Xxxxxxxxxx správního soudu x téže xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx určitých xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx přímou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toho xxxxxxx soudu x xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejné xxxxxxxxx v případech xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx opakovaném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx poukázat x na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 28 Cdo 3342/2007. Xxxxxxxx soud xxx vyslovil, xx xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor x xxxxx něj aplikuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxx xx však xxxxx konstatovat, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxxx vydáno nebylo, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posoudit xxx.
XX.
Xxxxxxx
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oprávněn xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx osmým xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx, že xx jí v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; xx ke kasační xxxxxxx oprávněn xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nikoliv, a x posouzení xxxxxx xxxxxxxx otázek o xxxxxxxxxx právních závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx, xx xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx krajský xxxx, ale také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxx-xx za xxxxx nezměněných poměrů x téže věci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Změny xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x. x. x.
Xxxxx devátého senátu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxx posuzovat; xxxxxxxxx xxx xxxxx x podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
*) Xxxxxxxxxxxx xxx x. 179/2005 Xx. XX.