Xxxxxx věta:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx je v xxxxxx o opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx dosud xxxxxxxxx [§104 odst. 3 xxxx. a) x. x. s.].
Tato vázanost xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dojde-li k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx soud x xxxxx senát Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nastane např. xxxxx, xxxxx-xx v xxxxxxxx xxxx prvním xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinak Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva, Xxxxxxxx soudní xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxx §17 x. x. s. xxxx xxxxxx či kolegium xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 s. x. s.
Věc: x) Xxxxxx X. x x) Miroslava X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx nad Labem xxxxx dne 5.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx nemovitosti [xxxxx §73 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxx")].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazům xxxxxxxx zamítl xxx 27.11.2002.
Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx; xxx xx zamítl xxxxxxxxx xxx 28.7.2004.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podali stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.8.2006, xx. 2 x 189/2004-65, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nerozlišil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx sestavení výkazů xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Krajský xxxx xxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx, xxx xx zabýval otázkou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxx otázkou vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx titulu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.10.2006 respektoval xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků - xxxxxxxxx o nicotné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxx není. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx aktů xxxxxxxxx a ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich bezvadnost.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx kasační stížnost, x níž namítali, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xx xxx 1992 xxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx třeba xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevzalo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx senát, xxxxx podle rozvrhu xxxxx má rozhodovat x xxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx, xxxxx nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti závaznému xxxxxxxx xxxxxx nesměřují xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platebních xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx poradě xx však devátý xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx x předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, dle xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx exekuční xxxxx, do xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxx zkoumat xxxxx x žalobním řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x rezignace xx xxxx obranu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, může xxx xxxxxx pouze v xx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotyčný xxxxxxx xxx, nikoliv x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxx devátého senátu xxxxxxxx xxxxxxx sjednocení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodl, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx x opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxx vyslovil x xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx opětovné kasační xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxxx poměrů xxxx dojde-li x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxx soud x xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx např. xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx kasační stížnosti x rozhodné xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxx xxxxx §17 s. x. s. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 s. x. x. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
(...) X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, čj. 2 x 189/2004-65, x x xxxxxxxx ze xxx 24.11.2004, xx. 1 Xxx 47/2004-74.Právní xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx výše, xxxxxx xxxxx x označeném xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. První xxxxx xx x něm xxxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxx x rozhodnutích x xxxxxxxx, xx xx xxxx "xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx vyměřovacím", ale xxxxxxxx i xxxxxxxx, xx "x xxxxxx xxxxxxxxx může soud xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx titulu ...".
Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předkládajícím xxxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxx nicotnost (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x kolizi. Xxxxxxxxxxxxx senát však x tímto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx nesouhlasí. X to je xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 odst. 1 s. ř. x. o zrušení xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx-xx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jej xxxxxxxx podle xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx xxxx právním xxxxxxx xxx další postup xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xx třeba xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřený závěr x aplikaci a xxxxxxxxxxxx práva, jež xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx se xxxxxxx xxx xxxxxx rámec x xxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x., podle něhož xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítáno, že xx xxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx neřídil. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 8.6.2005, xx. zn. XX. XX 136/05*), xxxxxxxxx xxxx ustanovení, "aby xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx znovu xxxxxxx věcí, x xxxxx xxx jedenkrát xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xx nižší xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx ...".
X xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx závazný právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec neužil. Xxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx výměrů x xxxxxxxxxxxxx výkazů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx byl, ovšem xxxx akty byly xxxxxxxx soudem shledány xxxxxxxxxxxx, xxx vadnými - ovšem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; ten xxxxx xxxxx v xxxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx, xx nichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx napadající xxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků. Xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu.
Lze xxxx xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxx již xxxxx x xxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx kognici x xxxxxxxx účastníků, nelze xxx xxxxxx ani x iniciativy soudu.
Toto xxxxxxx xx odrazem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx krajský xxxx x xxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.), x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx sám xxxx xxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Tím xx xxxxxxx i požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx tyto zásady xxxxxxxxxxxxxxx stejné xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx spíše xxxx být xxxxxxxxxxxx xxx opakovaném rozhodování x téže xxxx xx xxxxxxx, xxx xx rozhodováno za xxxxxxxx poměrů xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx v důsledku xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §77 x. x. s. xxxxx xxxxxxxx xxxx natolik, xx vede x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx, nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx proti novému xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx nepřichází trvání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxx, xx řešen xx xxxxx jiný xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx stav. X takový xxxxxx xx však xxx xx xxxxxx x xxxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Závazný právní xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxxxx x xxxxx mimo xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx samostatné x xxxx posouzení xxxxxx xxxx, xxxxx čemuž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu nijak xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx §75 odst. 1 x. ř. s. xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx, xx narušena xxxxxxxxxxx §77 - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokazování; x xxxx může xxxxx x x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xx situace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxxxx. X xxx je xxxx xxxxx konstatovat, xx x ničemu xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x když xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx by xxxx xxxx v případě, xx jinak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx Evropských společenství, xxx x rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxx §17 s. x. s., případně xx xx bylo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx kolegia xxxxx §19 x. ř. x. To xxx xx situace, xx xx se tak xxxxx x mezidobí xxxx xxxxxxxxxx rozhodováním Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x téže xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx určitých xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx skutečnosti, xx x xxxx přímou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato zásada xx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právní názor xxx opakovaném odvolacím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 28 Cdo 3342/2007. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxx xx však xxxxx konstatovat, xx xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.
XX.
Xxxxxxx
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oprávněn xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx, že xx jí x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxx zabývat; xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx názor respektoval, xx xxxxxxx, x x posouzení xxxxxx xxxxxxxx otázek x xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx poměrů x téže xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Změny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x. x. x.
Xxxxx devátého xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx sám xxxxxxxx znovu xxxxxxxxx; xxxxxxxxx ani žádná x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
*) Publikovaném xxx x. 179/2005 Xx. XX.