Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx, xxxxx sám x xxxx xxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v případě xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx právních poměrů xxxx xxxxx-xx k xxxxxxxxx změně xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxx krajský xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx, uváží-li x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soudní xxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx §17 x. x. s. xxxx xxxxxx či kolegium xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 x. x. x.
Xxx: x) Xxxxxx X. x x) Miroslava X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx nad Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxx dne 5.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx §73 odst. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx řád")].
Odvolání xxxxxxx xxxxx exekučním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 27.11.2002.
Xxxxxxx napadli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem; xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.7.2004.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, xx. 2 x 189/2004-65, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výkazů xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxx xxxxxx). Krajský xxxx xxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.10.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Výslovně hodnotil, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx - vykonatelné xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx platební xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že tomu xxx xxxx. Seznané xxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) podali xxxxx kasační stížnost, x xxx xxxxxxxx, xx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x příjmů xx xxx 1992 nemají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx i vykonatelné xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx exekuční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx, nejprve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx je, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx vysloveného Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Obsahově však xxxxxxx xxxxx závaznému xxxxxxxx xxxxxx nesměřují xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx nicotnosti platebních xxxxxx x vykonatelných xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxx věcně xxxxxxx. Xxx předběžné xxxxxx xx xxxx devátý xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx názoru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx exekuční xxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zahrnout x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platebních výměrů xxx zkoumat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx obranu xxxxxx xxx nahrazena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů x řízení xxxxxxxxx, xxxx. v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, může xxx xxxxxx pouze v xx xxxx řízení, xxx xx opravnými xxxxxxxxxx napaden xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx devátého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sjednocení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx věc xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x přípustnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x téže xxxx xxxxx nevyřešil [§104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x.]. Tato vázanost xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x každý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx, uváží-li x xxxxxxxx xxxx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx rozhodováním x xxxx xxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx jinak Xxxxxxx xxxx, Evropský soud xxx lidská práva, Xxxxxxxx soudní dvůr, xxx i rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxxx §17 s. x. x. nebo xxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 x. x. s. Věc xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným senátem
(...) X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx spatřuje x kolizi právních xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, xx. 2 x 189/2004-65, a x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2004, čj. 1 Afs 47/2004-74.Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku je xxxxxxx xxxx, právní xxxxx x označeném xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x něm xxxxxxx situací, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx soud "ve xxxx exekučního řízení xxxxxx xxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx vyměřovacím", ale xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx "v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx samotnou xxxxxxxxx xxxxxx ...".
Z xxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx označená předkládajícím xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx situace, xx xx xxxxxx senát x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátí-li mu xxx x dalšímu xxxxxx, zaváže xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx názorem xxx další postup xx xxxxxxxxxx. Závazným xxxxxxx názorem xx xxxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřený závěr x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx nebo xxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx věci x xxxx se tento xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx jejich xxxxx x xxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx omezena §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx znovu xxxx, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx důvod kasační xxxxxxxxx namítáno, xx xx xxxx závazným xxxxxxx názorem xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Ústavní xxxx v nálezu xx xxx 8.6.2005, xx. xx. IV. XX 136/05*), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, "xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemusel xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx x situaci, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx ...".
V xxxx xxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formálně namítá, xxxxxxxx takovou námitku xxxxxxxxxx. Stěžovatelé totiž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx označují xxxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx závazný xxxxxx xxxxx směřující k xxxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byl, xxxxx xxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouhé xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobou. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; ten xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (existence) xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx výměrů a xxxxxxxxxxxxx výkazů xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 písm. x) s. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx k právní xxxxxx xxx xxxxx x xxxx věci Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze-li xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx kognici x xxxxxxxx účastníků, xxxxx xxx učinit xxx x iniciativy xxxxx.
Xxxx xxxxxxx je odrazem xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.), x tím, xx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxx xxx xxxx původní závazný xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání a xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodování xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx naplněním xxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxx xxx spíše xxxx být xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxx, kdy xx rozhodováno xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx předchozím xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx vyloučeno, xx xx x xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §77 s. x. s. xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx, xx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x tvrzení x xxxxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx názoru, nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx trvání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx jiný xxxxxxxx x zpravidla x xxxxxx stav. X xxxxxx xxxxxx xx však xxx xx xxxxxx k xxxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxx směřoval xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx existenci (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx aktů, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx prvnímu rozhodnutí x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx zůstává xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx novými xxxxxxxxxx vdané xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx dalšího řízení x skutečnosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud podle §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §77 - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x tomu xxxx xxxxx x x xxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxx může xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxxxx. I xxx xx xxxx xxxxx konstatovat, xx x xxxxxx xxxxxxxx x době xx xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx úplnost je xxxxx konstatovat, xx x když xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx. Průlom xxxx nastat x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx úrovni, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx i každý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx by tomu xxxx v xxxxxxx, xx jinak o xxxxxxxx xxxxxx otázce xxxxxx Ústavní xxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx §17 s. x. x., xxxxxxxx xx xx bylo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podle §19 x. x. x. To xxx xx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x téže xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toho xxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxx x x soudnictví xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx právní názor xxx opakovaném odvolacím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 28 Xxx 3342/2007. Xxxxxxxx soud xxx vyslovil, že xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx nerespektuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxx je však xxxxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x tomu, xx pokud xx xx tak xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx judikaturního zvratu xxxxxx xxxxxxxx sám.
IV.
Shrnutí
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxx věci xxx xxxxx osmým xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx xxxxxxx rozhodnutí rozšířeného xxxxxx x xxxx xxxxxx proto, xx xx jí v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx; xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x posouzení, zda xxxxxxx soud závazný xxxxxx xxxxx respektoval, xx nikoliv, a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázek x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx, že zruší-li Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x téže xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx postupem podle §17 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx narušujících x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxxx pod x. 179/2005 Xx. XX.