Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sám x xxxx věci vyslovil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx opětovné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x téže xxxx xxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxx vázanost xxxxxxx názorem je xxxxxxxxx x případě xxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxxx poměrů xxxx xxxxx-xx k xxxxxxxxx změně judikatury, x xx xx xxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx, xxxxx-xx v xxxxxxxx mezi prvním xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodné právní xxxxxx jinak Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §17 x. x. x. xxxx xxxxxx xx kolegium xx xxxxxxxxxx přijatém xxxxx §19 x. x. s.
Věc: x) Xxxxxx X. a x) Miroslava S. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx x daň x xxxxxx fyzických xxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx xxxxx xxx 5.11.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nemovitosti [podle §73 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxx")].
Xxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 27.11.2002.
Xxxxxxx napadli rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobou xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx; xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dne 28.7.2004.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx stěžovatelé xxxxxxx stížnost. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudkem xx xxx 2.8.2006, xx. 2 x 189/2004-65, xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nerozlišil xxxxxxx mezi neplatností x nicotností xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (jako exekučních xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx zabýval otázkou xxxxxx nicotnosti x xxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxx vykonatelných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu.
Krajský xxxx x Ústí nad Xxxxx xx svém xxxxxx rozsudku xx xxx 11.10.2006 respektoval xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx - vykonatelné xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx tomu xxx xxxx. Seznané xxxx platebních xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx x vykonatelným xxxxxxx nedoplatků xxxxxxx xx jejich bezvadnost.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) podali xxxxx kasační stížnost, x níž xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x příjmů xx xxx 1992 xxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx exekuční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx senát, xxxxx podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nejprve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx je, xxxxx nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx závaznému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx namítáno xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx předběžné poradě xx však xxxxxx xxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx osmým xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx shledal xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxx soudu, xxx xxxxx x exekučním xxxxxx již nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx samotný exekuční xxxxx, do xxxxx xxx dle názoru xxxxxxxx senátu zahrnout x nicotnost. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx x rezignace xx tuto obranu xxxxxx být nahrazena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xx fázi řízení, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotyčný xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sjednocení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. ř. x. rozšířenému xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodl, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx vázán závazným xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x přípustnost xxxxxxx opětovné kasační xxxxxxxxx xx omezena xx důvody, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dojde-li k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x každý senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx např. xxxxx, xxxxx-xx v xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx věci x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx jinak Ústavní xxxx, Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxx §17 x. x. x. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 x. x. x. Xxx xxx vrátil devátému xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
(...) X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stávající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekučních xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.8.2006, čj. 2 x 189/2004-65, x x usnesení ze xxx 24.11.2004, xx. 1 Xxx 47/2004-74.Právní xxxxx obsažený x xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx výše, právní xxxxx x označeném xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx citován xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx v něm xxxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx kontrole a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutích x vyslovil, xx xx xxxx "ve xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xx "x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ...".
X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx označená xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) exekučních xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx dosud xxxxxxxxxx souladným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xx je xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx senát x xxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx, zaváže xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx názorem xxx další postup xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxx §110 odst. 3 s. x. x. xx xxxxx xxxxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx vyjádřený xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxx zabýval ke xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx se xxxxxxx xxx jejich xxxxx x xxxxxx §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.
Xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xx nepřípustná kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem; xx xxxxxxx, je-li xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neřídil. Xxx vyslovil Ústavní xxxx x xxxxxx xx dne 8.6.2005, xx. xx. IV. XX 136/05*), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, "aby xx Nejvyšší správní xxxx nemusel xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx již xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx soud xxxxx právním názorem xxxxx ...".
V dané xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx namítá, xxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelé totiž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxx. Xxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx akty xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vadnými - xxxxx x xxxxxxxxx odpovídající pouhé xxxxxx nezákonnosti, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx žalobou. Proti xxxxxxxxx právnímu názoru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; ten xxxxx mířil v xxxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (existence) xxxx, xx nichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výměrů a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x těchto xxxxxx opravňuje xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx již xxxxx x téže věci Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx posouzené. Xxxxx-xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.), x xxx, xx xxxxxxxx možnost brojit xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx kasační stížnosti x téže xxxx xxxxxxxxx. Tím xx xxxxxxx x požadavek xxxxxxxxxxx očekávání a xxxxxxxxxxxxxxxx soudního rozhodnutí. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x obdobných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx naplněním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx xxx xxxxx xxxx xxx respektovány xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxx, kdy xx rozhodováno xx xxxxxxxx poměrů xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx-xx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o nové xxxxxxx stížnosti. Není xxxx vyloučeno, že xx x dalším xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 s. x. x. změní xxxxxxxx stav natolik, xx vede x xxxxxx právnímu xxxxxxxxx. Xxxxxx změna xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poměrů xxxx být xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx x tvrzení x nerespektování závazného xxxxxxxx názoru, xxxx x xxxxxxx akceptující xxxx změnu, ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trvání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xx řešen xx zcela xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx stav. X takový xxxxxx xx xxxx zde xx xxxxxx x xxxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx existenci (nicotnost) xxxxxxxxx aktů, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx těchto xxxx, xxxxx čemuž xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxx; posouzení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx novými xxxxxxxxxx vdané xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx dalšího řízení x skutečnosti na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxx vychází xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §77 - xxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokazování; x xxxx může xxxxx i x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §109 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxx xxx xxxx xxx narušen x xxxxxx xxxx, x xx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, za situace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; podobně i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x ničemu xxxxxxxx x xxxx po xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x když xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx skutkových xxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x každý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xx jinak o xxxxxxxx xxxxxx otázce xxxxxx Xxxxxxx soud, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva, Soudní xxxx Evropských xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §17 x. x. s., xxxxxxxx xx by xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §19 x. ř. x. To vše xx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx opakovaným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx skutečnosti, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí toho xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x soudnictví obecném. Xx xxxxxx x xxxxx odlišného xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 28 Xxx 3342/2007. Xxxxxxxx xxxx xxx vyslovil, xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
X xxx je však xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxxx vydáno xxxxxx, xxxxxxx x tomu, xx pokud xx xx tak xxxxx, xxxxx xx tříčlenný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvratu xxxxxx posoudit xxx.
XX.
Xxxxxxx
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodující x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x téže věci xxx dříve xxxxx xxxxxxx odchýlit x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx, že xx jí v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx; xx ke xxxxxxx xxxxxxx oprávněn jen x posouzení, zda xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázek x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx senát xxx xxxxxxx, xx zruší-li Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, ale také Xxxxxxxx správní soud xxx, rozhoduje-li za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx senát, xxxxx x nové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §17 s. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx senátu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxx vznesena a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx posuzovat; xxxxxxxxx ani žádná x xxxxxxxx závaznost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxxx xxx x. 179/2005 Xx. XX.