Xxxxxx věta:
Ustanovení §5d xxxxxx x. 40/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 25.1.2006 (xxxxxxx xx potraviny), xx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. j) xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 14.5.2008.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxxx x. 173/1999 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 485/98) x x. 14/2000 Xx. ÚS (xx. xx. I. ÚS 22/99).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx DIRECT XXXXXXXX proti Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Zlínského xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx dodržováním xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zjistil, že x xxxxxxxx Rytmus xxxxxx ze dne 20.6.2005 xxx xx xxx. 29 x 30 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x titulkem "Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxx ženám x xxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx metod" x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX-XXX x xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx XXXXX-XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pokles tělesné xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x životního xxxxx, přičemž jako xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx tento xxxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastností, xxxxx xxxxxxxxx nevykazuje. Xxx 1.12.2005 xxxxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx.
Xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx xxx 14.6.2007 xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx XXXXX-XXX xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xxxx tak, xxx xx jedná x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §5d xxxx. x) citovaného xxxxxx xxxxx x xxxx. Uvedl, že x §2 xxxx. x) a x) xxxxxx x potravinách x xxxxxxxxxx výrobcích xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, x že x §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsažena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zahrnuje i xxxxxxx stravy či xxxx specifické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx je přitom xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx schválen xxxx léčivo x xxx jako xxxxxx xxxxx distribuován. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxx reklamy. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není uváděním x xxxx, xxxxx xxx x přisuzování xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx CARBO-FIT xxxx xxxxxxxxx nevykazuje, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx určitá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx praxí, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx doplněk xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx spotřebitele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nemožného), xxxx přípustnou reklamní xxxxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxxxx reklamy x xxxx §5d xxxx. x).
Xxxxx rozsudku xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXXX-XXX xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku xxxxx §5x xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx správní přestupek xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx výrobek xxxx xxxxxx povahu xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx doplňku ve xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xx xxxxx §5x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nedopadá. Xxxxx x regulaci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx a potravními xxxxxxx: x textu §5x xx totiž xx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx 22), xxxxx xxxxxxxx odkazuje pouze xx §2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx x tabákových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", a xxxxxx xx §2 písm. x) xxxxxxxx citovaného xxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Podle §2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pro účely xxxxxx zákona rozumí xxxxxxxxxxx látky xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx; za xxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pomocné a xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx doplňky stravy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, které xx odlišují xx xxxxxxxx xxx běžnou xxxxxxxx vysokým obsahem xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiných xxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx byly vyrobeny xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx spotřebitele xx xxxxxx příznivě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx. a) xx xxx účely xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx potravinami, xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x dále je xxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stravy xxxxxxxxxxxx, ale pouze xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxx liší xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx podíl xxxxxxxx, minerálních xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x nutričním xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdravotní xxxx. X xxxxx xxxxxxx koresponduje x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 1.11.2004, xxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx udělen xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX (xxxx XXXXX-XXX). Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozlišuje xxxx potravinami x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx §5d xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx "potraviny" xxxxxxxx 22), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxx xxx opakovaně xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, "Xxxxxxxx pod xxxxx xx vysvětlivky nejsou xxxxxxxxxx, přesněji xxxxxxxx, xxxxxxxx pravidla xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx části právního xxxxxxxx, jejichž posláním xx xxxxxxx přehlednost xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxx, oddílů, paragrafů), xxxx xxxxxx legislativní xxxxxxxx, xxxxx nemůže xxx závazným xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxxxxxx xxxxxxx." (xxx xxxx. xxxxx ze xxx 30.11.1999, sp. xx. II. XX 485/98***), x xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. zn. X. XX 22/99****)).
Podle §5x xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx reklamy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, zejména xxxxx xxx x přisuzování xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nevykazuje.
Protože xxxxxxx stravy jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stav spotřebitelů, xx nepochybné, že xxxx xxx určité xxxxxx xxxx vlastnosti, xxxxx umožní naplnění xxxxxx účelu a xxxxx xxxx xxxxxxxx x jejich výrobci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x regulaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jen xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx spotřebu, x xxxxxxx xx xxxxxx x doplňkům stravy. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx krajský soud xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx výrobek XXXXX-XXX xxxxxxxxx xx smyslu §5x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
*) S xxxxxxxxx xx 26.1.2006 xx xxxxx xxxxxx x. 25/2006 Xx. x x xxxxxxxxx od 12.2.2008 xxxxxx č. 36/2008 Sb.
**) X xxxxxxxxx xx 15.5.2008 xx znění zákona x. 120/2008 Sb. (xxxx viz §2 xxxx. x).
***) Xxxxxxxxxxx xxx x. 173/1999 Xx. XX.
****) Xxxxxxxxxxx xxx č. 14/2000 Xx. ÚS.