Xxxxxx věta:
Ustanovení §5d xxxxxx č. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 25.1.2006 (xxxxxxx na potraviny), xx aplikovatelné i xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., x potravinách x xxxxxxxxxx výrobcích, xx xxxxx účinném xx 14.5.2008.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxxx x. 173/1999 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 485/98) x x. 14/2000 Xx. XX (sp. xx. I. XX 22/99).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx x xxxxxxx pokuty, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx dodržováním xxxxxx x regulaci xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx ze xxx 20.6.2005 xxx xx xxx. 29 a 30 otištěn inzertní xxxxxx x titulkem "Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x mužům, kteří xxxxxx xxxxxxxx x xxxx už xxxxxxx xx xxxxxxxxxx metod" x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx regulaci xxxxxxx hmotnosti XXXXX-XXX x xxxxxxx xxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXXX-XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx beze xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxx úřad dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx na tento xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 1.12.2005 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x regulaci xxxxxxx pokutu xx xxxx 20 000 Xx.
Xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxx 14.6.2007 žalobu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx otázka, zda xxxxxxx xxxxxx CARBO-FIT xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xxxx xxx, xxx xx jedná x xxxxxxx, která xx xxxxxx §5x xxxx. b) citovaného xxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxx, xx x §2 xxxx. x) x j) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x tabákových výrobcích xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, x že x §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x tabákových xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stravy xx xxxx specifické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx jako xxxxxxxxx (xxxxxxx jako xxxxxx) xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je přitom xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl schválen xxxx xxxxxx a xxx xxxx léčivo xxxxx distribuován. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx potravina - xxxxxxx xxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxx regulace reklamy xx smyslu xxxxxx x regulaci reklamy. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uváděním x xxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx XXXXX-XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx reklamy, x xxx xx určitá xxxxxxxxx jednostrannost xxxxxxxxx. X xxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x rozporu x právními předpisy, xxxxxx anulovat xxxxxxxxx (xxxxx práva). Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx konkrétní xxxxx včetně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x regulaci xxxxxxx x xxxx §5x xxxx. b).
Proti rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x xxx namítala, že xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výrobek XXXXX-XXX xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5x xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx správní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx považovat x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výrobek nemá xxxxxx xxxxxx potraviny xx xxxxxx §2 xxxx. a) zákona x potravinách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx doplňku ve xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xx xxxxx §5x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxxxxx a potravními xxxxxxx: x xxxxx §5x xx xxxxx xx termínem "potraviny" xxxxxxxx 22), která xxxxxxxx odkazuje xxxxx xx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx a tabákových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", x xxxxxx xx §2 xxxx. x) xxxxxxxx citovaného xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx "xxxxxxxx doplňky" xxxx xxxxx jiný xxxxxxx xxx "potravina".
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Podle §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x tabákových xxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx určené xx xxxxxxxx xxxxxxxx x nezměněném xxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx-xx o xxxxxx x omamné nebo xxxxxxxxxxxx látky; xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx látky, xxxxx pomocné x xxxxx určené x xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. j) xxxxxxxxxx ustanovení se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx spotřebě, xxxxx xx odlišují xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx látek x nutričním xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx byly vyrobeny xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stravy xxxxxxxxxxxx xx úroveň příznivě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že pod xxxx. a) je xxx účely zákona x potravinách a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx určeny k xxxxxxx spotřebiteli xx xxxxxx xxxxx konzumace, x xxxx je xxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale pouze xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx látek xxxx xxxxxx xxxxx x nutričním xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2004, xxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx oběhu xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx XXXXXXXXX STARCH XXXXXXX (xxxx XXXXX-XXX). Xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobcích se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx doplňky, neboť x xxxxx §5d xxxxxx zákona xx xx xxxxxxxx "potraviny" xxxxxxxx 22), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x tabákových xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx, "Xxxxxxxx pod xxxxx xx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx závaznou, xxxxxxxx xxxxxxxx chování. Xxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž posláním xx zlepšit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx řádu (xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxx částí, hlav, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx legislativní xxxxxxxx, která xxxxxx xxx závazným xxxxxxxxx xxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx chování." (viz xxxx. xxxxx ze xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. XX 485/98***), a xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99****)).
Xxxxx §5d xxxx. b) zákona x regulaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x přisuzování xxxxxx xxxx vlastností, xxxxx potravina xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x konzumovány xx tím účelem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx umožní naplnění xxxxxx účelu x xxxxx xxxx současně x xxxxxx xxxxxxx xx prodejci xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx stravy. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx krajský úřad xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXXXX-XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx §5x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na potraviny.
*) X účinností xx 26.1.2006 xx xxxxx zákona x. 25/2006 Sb. x x xxxxxxxxx xx 12.2.2008 zákona č. 36/2008 Xx.
**) X xxxxxxxxx xx 15.5.2008 xx xxxxx xxxxxx x. 120/2008 Xx. (xxxx xxx §2 xxxx. i).
***) Xxxxxxxxxxx xxx x. 173/1999 Xx. XX.
****) Xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2000 Xx. XX.