Právní věta:
Ustanovení §5d xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 25.1.2006 (xxxxxxx xx potraviny), xx aplikovatelné x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobcích, ve xxxxx účinném xx 14.5.2008.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. nálezy x. 173/1999 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 485/98) x x. 14/2000 Xx. XX (sp. xx. I. XX 22/99).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zjistil, xx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxx 20.6.2005 xxx na xxx. 29 x 30 otištěn inzertní xxxxxx x xxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx zázračných xxxxx" x nabídkou xxxxxxx xxxxxx xx regulaci xxxxxxx hmotnosti CARBO-FIT x popisem xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx XXXXX-XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx tělesné xxxxxxxxx beze xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípravku xxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 1.12.2005 žalobkyni uložil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pokutu ve xxxx 20&xxxx;000 Xx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx xxx 14.6.2007 xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázka, xxx xxxxxxx stravy CARBO-FIT xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xxxx tak, xxx xx jedná x xxxxxxx, která xx xxxxxx §5d xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxx, xx x §2 xxxx. x) a x) xxxxxx x potravinách x tabákových výrobcích xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, x že x §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx x tabákových xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zahrnuje x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxx potraviny (xxxxxxx xxxx léčiva) xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx, že předmětný xxxxxxx nebyl schválen xxxx léčivo a xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Příslušným xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, x xx proto xxxxxxxxx regulace xxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx reklamy. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x omyl, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx XXXXX-XXX xxxx xxxxxxxxx nevykazuje, protože xxx o xxxxx xxxxxx reklamy, x xxx je určitá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x rozporu x právními předpisy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (objektivně xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxx v rozporu x xxxxxx zákona x regulaci xxxxxxx x jeho §5x xxxx. x).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx namítala, xx xxxxxxx soud x xxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxx výrobek XXXXX-XXX xx potravinu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku podle §5x xxxx. x) xxxxxx o regulaci xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx potravinu xxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx splněny xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výrobek xxxx xxxxxx xxxxxx potraviny xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x potravinách a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. x) téhož zákona, xx xxxxx §5x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxx reklamy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx: x textu §5x xx xxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx 22), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx §2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", x xxxxxx xx §2 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx doplňky" xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx "potravina".
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxx látky xxxxxx xx xxxxxxxx člověkem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxx, xxxxx-xx o xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx určené x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx.
Xxxxx písm. x) xxxxxxxxxx ustanovení se xxxxxx doplňky xxxxxx xxxxxxxxx určené k xxxxx spotřebě, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahem xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x nutričním xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxx doplnění xxxxx stravy spotřebitele xx úroveň příznivě xxxxxxxxxxx xxxx zdravotní xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pod xxxx. a) xx xxx účely xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobcích xxxxxxxx, xx xx obecně xxxxxx potravinami, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx běžné xxxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxx. j) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx součástí stravy xxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx liší xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiných látek x nutričním xxxx xxxxxxxxxxxxx účinkem, a xxxx xxxxxx xx xxxxx doplnit xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jeho zdravotní xxxx. X xxxxx xxxxxxx koresponduje x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2004, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx oběhu xxxxxxxx - doplňků xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx PHASEOLAN STARCH XXXXXXX (nyní XXXXX-XXX). Xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nepochybně x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx důsledně rozlišuje xxxx potravinami x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx §5x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx 22), která xxxxxxxx odkazuje pouze xx §2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x tabákových xxxxxxxxx, je nedůvodná. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, "Xxxxxxxx pod xxxxx xx vysvětlivky xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pravidla xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx posláním xx zlepšit přehlednost xxxxxxxx x xxxxxxxxx x právním xxxx (xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxx xxxxx, hlav, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx právního xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx chování." (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. XX 485/98***), x xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. I. XX 22/99****)).
Xxxxx §5x xxxx. x) xxxxxx x regulaci reklamy xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, zejména xxxxx xxx x přisuzování xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx potravina nevykazuje.
Protože xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx účelem, xxx příznivě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx určité xxxxxx nebo vlastnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx by proto xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, aby xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvádění x omyl xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx určeným xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx reklamu xx xxxxxxx XXXXX-XXX xxxxxxxxx ve xxxxxx §5x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
*) S xxxxxxxxx xx 26.1.2006 xx xxxxx zákona x. 25/2006 Xx. x x účinností xx 12.2.2008 zákona x. 36/2008 Xx.
**) X xxxxxxxxx od 15.5.2008 xx xxxxx zákona x. 120/2008 Xx. (xxxx xxx §2 xxxx. x).
***) Publikováno xxx č. 173/1999 Xx. ÚS.
****) Xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2000 Xx. XX.