Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §5d xxxxxx x. 40/1995 Xx., x regulaci xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 25.1.2006 (xxxxxxx xx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. j) xxxxxx x. 110/1997 Sb., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 14.5.2008.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. xxxxxx x. 173/1999 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 485/98) x č. 14/2000 Xx. XX (sp. xx. I. ÚS 22/99).
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXX proti Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zjistil, že x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxx 20.6.2005 xxx na xxx. 29 x 30 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x titulkem "Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx všem ženám x xxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx unaveni xx xxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx CARBO-FIT x xxxxxxx jeho xxxxxx. X xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx XXXXX-XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatný x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx beze xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx účinků xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nevykazuje. Xxx 1.12.2005 žalobkyni xxxxxx xx správní xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 000 Kč.
Toto xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxx 14.6.2007 xxxxxx xxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx účastníky xxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx XXXXX-XXX xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx reklamy, x xx-xx xxxx xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx smyslu §5x xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxx, že x §2 písm. x) x j) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x tabákových xxxxxxxxx xxxxxxx, xx potravinou xx x doplněk xxxxxx, a že x §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je obsažena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xx xxxx specifické potravní xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx jako xxxxxxxxx (xxxxxxx jako xxxxxx) xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx schválen xxxx xxxxxx x xxx xxxx léčivo xxxxx xxxxxxxxxxxx. Příslušným xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx regulace xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x regulaci xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětné reklamní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx XXXXX-XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx, u xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zákonnost (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx doplněk xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxx, a to x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx spotřebitele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxx v rozporu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx reklamy x xxxx §5x xxxx. x).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx chybně xxxxxxxx xxxxxxx XXXXX-XXX xx xxxxxxxxx xx xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §5x xxxx. x) xxxxxx x regulaci xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx správní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx splněny xxxxxx. Xxxxx jejího názoru xxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx doplňku ve xxxxxx §2 xxxx. x) téhož xxxxxx, xx který §5x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nedopadá. Zákon x regulaci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x potravními xxxxxxx: x xxxxx §5x xx xxxxx xx termínem "xxxxxxxxx" xxxxxxxx 22), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx §2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", x xxxxxx xx §2 xxxx. x) posledně citovaného xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx než "xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Podle §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx x tabákových xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x nezměněném xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nebo nápoj, xxxxx-xx o xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látky; xx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx považují x přídatné xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx doplňky stravy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx běžnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiných xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx doplnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx pod xxxx. x) xx xxx xxxxx xxxxxx x potravinách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx určeny x xxxxxxx spotřebiteli xx xxxxxx běžné konzumace, x xxxx xx xxx písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx druh xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxx liší xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiných látek x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxxx x ovlivnit xxxxxxxx jeho zdravotní xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 1.11.2004, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx udělen xxxxxxx s uvedením xx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX (xxxx CARBO-FIT). Xx xxxxxx xxxxxx x potravinách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potravinami x xxxxxxxxxx doplňky, xxxxx x textu §5x xxxxxx xxxxxx xx xx termínem "potraviny" xxxxxxxx 22), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx §2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nedůvodná. Xxx xxx opakovaně xxxxxxxxx Ústavní soud, "Xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx závaznou, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x orientaci x xxxxxxx xxxx (xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxx částí, xxxx, xxxx, xxxxxx, paragrafů), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxxxxxx xxxxxxx." (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. ÚS 485/98***), x xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. zn. I. XX 22/99****)).
Podle §5d xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx reklamy xxxxx reklama xx xxxxxxxxx uvádět v xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o přisuzování xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nevykazuje.
Protože xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx naplnění xxxxxx účelu x xxxxx xxxx současně x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx proto xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x regulaci xxxxxxx postihoval xxxxxxx x xxxx xxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx výrobek XXXXX-XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx §5x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx.
*) S xxxxxxxxx xx 26.1.2006 ve xxxxx xxxxxx č. 25/2006 Sb. a x xxxxxxxxx xx 12.2.2008 zákona x. 36/2008 Xx.
**) X xxxxxxxxx xx 15.5.2008 xx znění xxxxxx x. 120/2008 Xx. (xxxx xxx §2 xxxx. i).
***) Xxxxxxxxxxx xxx č. 173/1999 Xx. XX.
****) Publikováno xxx x. 14/2000 Xx. XX.