Právní věta:
Ustanovení §5d xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 25.1.2006 (xxxxxxx na potraviny), xx xxxxxxxxxxxxx i xx doplňky xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., x potravinách a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 14.5.2008.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxxx x. 173/1999 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 485/98) x x. 14/2000 Xx. XX (sp. xx. I. XX 22/99).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXX xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o regulaci xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx Rytmus xxxxxx xx dne 20.6.2005 byl xx xxx. 29 a 30 otištěn xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxx ženám x mužům, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx metod" x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx hmotnosti XXXXX-XXX x xxxxxxx xxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXXX-XXX přisuzována schopnost xxxxxxxx podstatný x xxxxxx xxxxxx tělesné xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx označena žalobkyně. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xx tento xxxxxxxxx uvádí v xxxx, pokud jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastností, xxxxx xxxxxxxxx nevykazuje. Xxx 1.12.2005 žalobkyni xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x regulaci xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 20&xxxx;000 Kč.
Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, který xxx 14.6.2007 xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx CARBO-FIT xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xxxx xxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §5x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx uvádí v xxxx. Xxxxx, xx x §2 písm. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x tabákových výrobcích xxxxxxx, xx potravinou xx i xxxxxxx xxxxxx, x že x §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zahrnuje x xxxxxxx stravy xx xxxx specifické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx léčiva) xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx léčivo x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - doplněk xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětné reklamní xxxxxxx xxxx uváděním x xxxx, xxxxx xxx x přisuzování xxxxxx xxxx vlastností, xxxxx XXXXX-XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxx o xxxxx xxxxxx reklamy, x xxx xx určitá xxxxxxxxx jednostrannost xxxxxxxxx. X xxxx krajský xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx praxí, která xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zákonnost (xxxxx práva). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x výpovědí xxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx spotřebitele x xxxxxxxxxxxxx deklarovaného xxxxxx xxxxxxxxxx extraktu (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nemožného), xxxx xxxxxxxxxx reklamní xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxx x regulaci reklamy x xxxx §5d xxxx. b).
Proti xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud i xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXXX-XXX xx potravinu ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku xxxxx §5x písm. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx správní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx zákonné xxxxxxxx xxx postih xxxxxxxxxxxx splněny xxxxxx. Xxxxx jejího názoru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx potraviny xx xxxxxx §2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxx zákona, xx xxxxx §5d xxxxxx x regulaci xxxxxxx nedopadá. Xxxxx x xxxxxxxx reklamy xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx: v textu §5x je xxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx 22), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx termín xxxxxxxxx", x xxxxxx xx §2 písm. x) posledně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx "potravní xxxxxxx" xxxx xxxxx jiný xxxxxxx xxx "xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Podle §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobcích xx xxx xxxxx xxxxxx zákona rozumí xxxxxxxxxxx xxxxx určené xx xxxxxxxx xxxxxxxx x nezměněném xxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxx nápoj, xxxxx-xx x xxxxxx x omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; za xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx látky, xxxxx xxxxxxx a xxxxx určené k xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx doplňky stravy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, které xx odlišují od xxxxxxxx pro běžnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, minerálních xxxxx xxxx xxxxxx látek x nutričním xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx. a) xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx výrobcích vymezeno, xx xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx určeny x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je xxx xxxx. j) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx doplňkem. Doplněk xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx účinkem, x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a ovlivnit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xx dne 1.11.2004, xxxxxx xxx xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx oběhu potravin - xxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxx xxxxxxx PHASEOLAN XXXXXX XXXXXXX (xxxx XXXXX-XXX). Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jedná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potravinami a xxxxxxxxxx doplňky, xxxxx x xxxxx §5x xxxxxx xxxxxx xx xx termínem "xxxxxxxxx" xxxxxxxx 22), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx a tabákových xxxxxxxxx, je nedůvodná. Xxx již opakovaně xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, "Xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přehlednost xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx řádu (xxxxxx právního předpisu, xxxxxxxx částí, hlav, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která nemůže xxx závazným xxxxxxxxx xxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxxxxxx xxxxxxx." (xxx xxxx. xxxxx ze xxx 30.11.1999, sp. xx. XX. XX 485/98***), x nález xx xxx 2.2.2000, xx. xx. I. XX 22/99****)).
Podle §5d xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx reklamy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx uvádět x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x přisuzování xxxxxx xxxx vlastností, xxxxx potravina nevykazuje.
Protože xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx tím xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spotřebitelů, xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx určité xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx umožní naplnění xxxxxx účelu x xxxxx jsou současně x xxxxxx xxxxxxx xx prodejci xxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx postihoval uvádění x xxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx stravy. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xx xxxxxxx XXXXX-XXX xxxxxxxxx ve smyslu §5x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
*) X účinností xx 26.1.2006 xx xxxxx xxxxxx x. 25/2006 Sb. a x xxxxxxxxx xx 12.2.2008 zákona x. 36/2008 Sb.
**) X xxxxxxxxx od 15.5.2008 xx xxxxx xxxxxx x. 120/2008 Xx. (xxxx xxx §2 xxxx. x).
***) Xxxxxxxxxxx xxx x. 173/1999 Xx. XX.
****) Xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2000 Xx. XX.