Xxxxxx věta:
Ustanovení §5d xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 25.1.2006 (xxxxxxx xx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx i xx doplňky stravy xx smyslu §2 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 14.5.2008.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. xxxxxx x. 173/1999 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 485/98) x x. 14/2000 Xx. XX (xx. xx. X. XX 22/99).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx x uložení pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxx 20.6.2005 byl xx xxx. 29 x 30 otištěn inzertní xxxxxx x xxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxx Vlada Xxxxxxx všem xxxxx x xxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX-XXX x popisem xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXXX-XXX přisuzována schopnost xxxxxxxx podstatný x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x životního xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípravku xxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxx úřad dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, pokud jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastností, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 1.12.2005 xxxxxxxxx uložil xx správní xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxx 14.6.2007 žalobu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázka, xxx xxxxxxx stravy XXXXX-XXX xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx zákona x xxxxxxxx reklamy, x xx-xx tomu xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx smyslu §5d xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxx, xx x §2 xxxx. x) a x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x tabákových xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x doplněk xxxxxx, x že x §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsažena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx potraviny (xxxxxxx jako léčiva) xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx schválen xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Příslušným xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx reklamy. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x omyl, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo vlastností, xxxxx XXXXX-XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, u xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přípustná. X tomu xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účinku xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nemožného), xxxx přípustnou xxxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxx x regulaci reklamy x xxxx §5x xxxx. x).
Xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx úřad chybně xxxxxxxx výrobek XXXXX-XXX xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §5x xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě přesvědčivě xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přestupek xxxxx uvedený xxxxxxx xx xxxxxxxxx považovat x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx postih xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxx výrobek nemá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx doplňku xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxx zákona, xx xxxxx §5x xxxxxx x regulaci xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx reklamy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx: x xxxxx §5x xx xxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx 22), která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", a xxxxxx xx §2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx než "xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Podle §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spotřebě xxxxxxxx x nezměněném nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx-xx x léčiva x omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx považují x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. j) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx doplňky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx vysokým xxxxxxx xxxxxxxx, minerálních xxxxx xxxx xxxxxx látek x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxx xxxx. x) xx xxx účely zákona x potravinách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezeno, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx běžné xxxxxxxxx, x xxxx je xxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx druh xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale pouze xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx liší xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, minerálních xxxxx xxxx jiných xxxxx x nutričním xxxx xxxxxxxxxxxxx účinkem, x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdravotní xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 1.11.2004, xxxxxx byl xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxx potravin - doplňků xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX (xxxx XXXXX-XXX). Xx xxxxxx xxxxxx x potravinách x xxxxxxxxxx výrobcích xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x potravinu.
Rovněž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx o regulaci xxxxxxx xxxxxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x textu §5d xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx 22), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx §2 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, "Xxxxxxxx xxx xxxxx xx vysvětlivky xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx závaznou, xxxxxxxx xxxxxxxx chování. Xxxxx stejně xxxx xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x orientaci x právním xxxx (xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxx, xxxxxx, paragrafů), xxxx xxxxxx legislativní xxxxxxxx, xxxxx nemůže xxx závazným xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx." (viz xxxx. xxxxx ze xxx 30.11.1999, sp. xx. XX. XX 485/98***), x xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99****)).
Podle §5d xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx reklama xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x přisuzování xxxxxx xxxx vlastností, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx tím xxxxxx, xxx xxxxxxxx ovlivnily xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxx mít určité xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx umožní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx výrobci xx xxxxxxxx deklarovány. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvádění x xxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx spotřebu, a xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx výrobek CARBO-FIT xxxxxxxxx xx xxxxxx §5x zákona o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
*) X účinností xx 26.1.2006 ve xxxxx xxxxxx x. 25/2006 Xx. a x účinností xx 12.2.2008 zákona x. 36/2008 Xx.
**) X xxxxxxxxx od 15.5.2008 xx xxxxx zákona x. 120/2008 Sb. (xxxx xxx §2 xxxx. i).
***) Publikováno xxx x. 173/1999 Xx. XX.
****) Publikováno xxx č. 14/2000 Xx. ÚS.