Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§8 xxxx. 5 x. x. s.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 49/2004 Sb. XXX, x. 408/2004 Xx. XXX x x. 710/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. (Xxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2007 a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ústní jednání. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2007 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx XxXx. Xxxx Urbánkovou x zároveň ji xxxxxxxxx x tlumočnickému xxxxx při jednání xxxxx.
Xxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tlumočnici. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.1.2008,xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx §8 s. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Soudce xx xxxxxxxx xxxxx, pokud x xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, x účastníkům x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Důvodem xxx xxxxxxxxx naopak xxxx xxxxxxx procesní xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx soudců rozhoduje xxxxxxxx xxxxx; je-li xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudce xxxxxx xxxx, rozhoduje Xxxxxxxx správní soud. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úkonů xxx důvody xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. U tlumočníků xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx k xxxx, x účastníkům xx jejich zástupcům, xxxxx by zpochybňoval xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx především x xxxxxxx na §8 xxxx. 4 x. x. s., xxxxxx xxxx §11 xxxx. 2 zákona x. 36/1967 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx oznámit xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx přísluší senátu.
Vedle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stejně jako xxxxxxxxxx existuje xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zúčastněných xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx x tlumočníka (§8 xxxx. 5 x. ř. s.). X xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx), o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senát, xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx podjatosti xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Největší dopad xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xx největšího xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, zpravidla xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx). Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, který xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 628/2001, dle xxxxx rozhodnutí nadřízeného xxxxx x podjatosti xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxx proti xxxx xxx xxxx přípustné).
Zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem vyplývá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nedochází k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx rozhodnutí krajský xxxx xxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. ř. x.). Xxxxxx formální x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stanoveny v §8 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §37 odst. 3 x. x. s., xx xxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xx svém xxxxxxxx ze xxx 15.9.2004, xx. Nao 23/2004-55*) (přístupné xx xxx.xxxxxx.xx), uvedl, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jako x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx senátu, xxxxx věc projednává (§8 odst. 5 x. ř. x.). Xx to xxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by dospěl x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx povinnosti, xxxx xxxxxx xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle něhož x xxx, xxx xxxxxx předložené účastníky xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, rozhoduje xxxx x svůj xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tlumočníka xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, resp. xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx soudní xxxxxx vadou, která xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx pak xxx xxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X tomto případě xx nejedná o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxx x rozsudku XXX xx dne 31.8.2005, xx. 7 Xx 43/2005 63**)), rozhodnutí xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx uplyne xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxxx xxx x 408/2004 Xx. XXX.
**) Xxxxxxxxxxx xxx x. 710/2005 Sb. XXX.