Xxxxxx věta:
Proti usnesení xxxxxxxxx soudu, kterým xxxx rozhodnuto x xxxxxxx podjatosti soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§8 xxxx. 5 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 49/2004 Xx. XXX, č. 408/2004 Xx. XXX a x. 710/2005 Xx. XXX.
Xxx: Nurlan X. (Xxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tlumočníka, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx u Krajského xxxxx v Brně xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2007 x požádal x xxxxxxxxxx tlumočníka xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2007 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx paní XxXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x zároveň xx xxxxxxxxx x tlumočnickému xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.1.2008,xx tlumočnice xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx tlumočnických úkonů x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxx nutno xxxxx, xx §8 x. x. s. stanoví xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Soudce xx xxxxxxxx tehdy, xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxx k xxxx, x xxxxxxxxxx x zástupcům xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx projednávání xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxxxx soudu; xx-xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x tlumočnických xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. U xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx k xxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx zástupcům, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tlumočník xx především x xxxxxxx na §8 xxxx. 4 s. x. s., xxxxxx xxxx §11 xxxx. 2 zákona č. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x tlumočnících, xxxxxxx oznámit xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx existuje xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx osob účastnících xx řízení, xxxx xxxx i tlumočníka (§8 xxxx. 5 x. ř. s.). X vyloučení soudce xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx), x vyloučení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx projednává.
Otázka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jedním x xxxxxxxxx bodů xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Největší xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx podjatost xxxxxx, neboť xx xxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy. Xx xxxxxx co xxxxxxxxxx xxxxxxxx záruk byl xxxxxxx do xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nadřízený soud (xxx xxxx). Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nesouvisí s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažená x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2001, xx. zn. 29 Xxx 628/2001, dle xxxxx rozhodnutí nadřízeného xxxxx o podjatosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxx proti xxxx xxx není xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx podjatosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xx samotné skutečnosti, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx nemůže xxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Taktéž xxxxxxxx x obsahové náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx stanoveny x §8 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §37 odst. 3 x. x. s., xx liší xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 15.9.2004, xx. Xxx 23/2004-55*) (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
X xxxxxxx podjatosti jiných xxxx, xxxx v xxxxx případu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx svěřeno xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx projednává (§8 xxxx. 5 x. x. s.). Xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx dohlíží na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx ustanovení xxxx tlumočníka x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x námitce podjatosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nutno souhlasit x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxx předložené účastníky xxxxx či nebudou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx řídí xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx rozhodování x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx; xxxxxxx stížnost je xxxxx xxxx s xxxxxxx xx §104 xxxx. 3 písm. x) x. ř. x. nepřípustná.
(...) Jestliže xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx. xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X tomto xxxxxxx xx nejedná o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (jako x xxxxxxxx XXX xx xxx 31.8.2005, xx. 7 As 43/2005 63**)), rozhodnutí xx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx podání kasační xxxxxxxxx. Tento postup xxxx ani x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x mohl xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx procesních obstrukcí. (...)
*) Xxxxxxxxxxx xxx x 408/2004 Xx. XXX.
**) Xxxxxxxxxxx xxx x. 710/2005 Sb. XXX.