Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx samotná xxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxx dictum".
Prejudikatura: xxxx. x. 689/2005 Xx. XXX., x. 868/2006 Sb. NSS, x. 1301/2007 Sb. XXX.; xxxxxx č. 34/1995 Xx. XX (xxx xx. XXX. XX 84/94), č. 85/1997 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 94/97), x. 155/2004 Sb. ÚS (xx. xx. II. XX 686/02).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXX trading proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Nové Xxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxx 12.9.2005 zjistil, že xxxxxxx mezi daňově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, opravu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vody a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, který xxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce, xxx xx vlastnictví X. V., jednatele xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků (xxxx xxx "daňový řád"), x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx formálně xxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx provedené xxxxxxxxxx X. X., X. X. x J. X., a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx xxxx 387&xxxx;000 Xx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závislé xxxxxxxx x funkčních xxxxxxx xx stejné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 113&xxxx;499 Kč.
Proti xxxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxx podal xxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutími xx dne 1.8.2006 x ze dne 15.8.2006.
Xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2007.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, x xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx adrese Xxxxxxxx 484 xxxx xxxxx podřadit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z příjmů. X otázce xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dílo x. 07081 x 07156 x xxxxxxx x. 03/001 a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 1.9.2002. Na xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx střechy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx deník xxxxxxxxxxx xxxxxx provedení. Znalecký xxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dokladů, a xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx x xxxx x xxxxxxx. K xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 484 stěžovatel xxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouva, byl xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o budoucí xxxxxxx smlouvě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx zařízení atd. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, nepředstavují xxxxxxxxx xxxxxx pronajímatele, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx příjmů. Z xxxxxxxx xxxxxx X. X. je patrno, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xx to, že xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výdajů na xxxxxx hmotného majetku x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasil xxx x tím, xx se x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx 484 xxxxxxx x xxxxxxxxx zhodnocení xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nezohlednil, že xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxx O. X. xxxx xxx xxxxxxxxx osobu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx vyvracejících xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx vedených stěžovatelem. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx za to, xx si neupravil xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx uzavřen. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvu x budoucí xxxxxxx xxxxxxx xx bezúplatně xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxx "bezprecedentní". Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx poskytnuta x xxxxx, avšak xxxx určení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chyběla. Provedené xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx X. Z. bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx zprávou o xxxxxx xxxxxxxx, odvoláním x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x odvolání x xxxxx rozsah xxxxxxxxxx x rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 22.12.2003 xxxx nedostatkem, xxxxx xx xxxx způsobit xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby to xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxx xxxxxxx xxxx porušil xxxxxx xxxx součinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 odst. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx absurdum xxxx xxxx x xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx daňového xxxxxx není přítomnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx není xxxxx xxxxx. Tímto xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx odkazu xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx nebylo, xxx xx xxxxx x xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxxx zhodnocení xx xxxxxx, xxxxx zda xx xxxxx o xxxxxxx směřující x xxxxxxxx a udržení xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XX.x)
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxx přistoupit x jeho xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxxx by xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx dobré xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, Xxxxxx xxxxxx a usnesení, xx. 3, x. 34; nález ze xxx 26.6.1997, sp. xx. XXX. ÚS 94/97, xxxxxx, sv. 8, x. 85; xxxxx ze xxx 21.10.2004, sp. zn. XX. ÚS 686/02, xxxxxx, sv. 35, x. 155) jedním x principů, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva na xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx právního xxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 1 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx správním xxxxxxxxxx xxx ustanovení §54 xxxx. 2 s. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx to, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx libovůle a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx (s níž xx xxxx x xxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxx-xx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxx námitky účastníka xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., a xx xxxxxxx tehdy, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Nestačí, xxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx účastníka pouze xxxxxxxxxx, xx tato xx nesprávná, xxxxx xxxxxxx, x xxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx) její xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx, vycházeje xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xx. zn. 2 x 24/2005*), xx: www.nssoud.cz), xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx požadavky.
Stěžovatel xxxxx kasační důvod xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x některými xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x §75 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3, 7 xxxxxxxx xxxx.
X xxxx z obsahu xxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně (porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyžádané xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx xxxxxx xxx projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx x těmto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x §68 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, připouští-li xx xxxxxxxx xxxxx, ledaže xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx xx újmu xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx x §75 xxxx. 1 cit. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x právního stavu, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xx xxxxxxx x §50 xxxx. 3,7 xxxxxxxx řádu xxx, xx xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek x krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx totiž xxxxx zdejší xxxx xxx ve svých xxxxxxxxxx rozhodnutích (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 31/2005, xx: xxx.xxxxxx.xx)**), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx originální x xxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Ochrana xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soudního, a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx mají xxxxx xxxx rovné postavení. Xxxxxxxx, za xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxx případně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xx xxxx xxxx. x §68 písm. x) x. x. x., který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. §32 zákona x 325/1999 Xx., x azylu x x xxxxx zákona x. 283/1991 Xx., x Policii České xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx druhy důvodů, xxx xxxxx žalobci xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx vyhověno]. Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx i právního xx xxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx §75 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx [viz xxxxxxxx xxxxxxx v §76 xxxx. 2 x. x. s. x xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.11.2003, xx. 2 Xxx 23/2003 39, xxxxxxxxxx xxx x. 272/2004 Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x rozsudek Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 27 8.1996 xx. 6X 147/94-18, xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx rozhledech x 3/1997, xxx. 1451 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxx předepsaný xxxxx [§71 odst. 1 xxxx. d) x. ř. x.]. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být projednatelná x xx xxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx x daňového) xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízená před xxxxxxxx orgánem", xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. a) x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby (v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x.) xxxx xxxxxxxxx xx zde x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx, xx podmínka xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, který xxx x xxxxxxxxx (typicky xxxxxxxx), xxxxxx, xx. xxxxx jej x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozsahu (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x jakém xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §68 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.... Xxx ustanovení §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx v daném xxxxxxxxxx případě xxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkumu prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úžeji, než xxx je xxxx x řízení xxxxxxxx, xxx §59 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx středníkem xxxxxxxxx xxxx předepisuje přezkum xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xx. x xxxxxxxx xxxxx myslitelných xxxxxxx xxxx zákonnosti, a xx z xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx druhé x třetí, xxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx rozhodnutí, xxx x nim xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přihlédnout. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odvolatele, a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §50 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxx xxxxxx použitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx redukují ve xxxxxxxx přezkumu řady xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxx prvoinstančního rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx se x x daňovém xxxxxx blíží rozsahu xxxxx typu xxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx (byť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx vzato - xxxx). Xxx tedy xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx shledat xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x správně xxxxxxx) xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxxx jednak v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§50 odst. 3), jednak (nad xxxxx xxxxxx xxxxxxx) x z xxxxxx xxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx, xxxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx široce xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx (x xxx xxxxxxxx - xxxx vyplývá xx zásady legální xxxxxxx xx xxxxxxx x §50 odst. 3 xxxxx xxxxx x druhou daňového xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx přezkumu) xx x xxxxx rozhodování x odvolání xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxx xx xxx x xxxxx x ně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx pro xx, xxx správní soud xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx nezákonným."
Bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil, x to x xxxxxxxx xx xxx. 10 x 11, xxxx tato část xxxxxxxxxxx je započata xxxxx "Obiter xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx..." Xx xxxxx xxxxx xxxxxx krajský soud x závěru, že xxxx xxxxxxx by xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. již x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx x meritorní xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx námitek xx xxxxxx, se proto xxxxx dále xxxxxxx xxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxx, xxxx 'xx x jeho xxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxx xxxxx nosných xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že xxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxxxxx rekapituluje skutková xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx x poté xxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x formuluje xxxxxx xxxxxx, opřené o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, když xxxx xxxxx strukturu xxxxxxxxxx odlišnou, xxx. xxxx. xxxxxxxxx jakousi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx vždy x xxxxxxxxxxx právním xxxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stylu xxxxx x také "xxxx" xxxxxx x konkrétní xxxx, kterou strukturu xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
X každém xxxxxxx xx však xx xxxx třeba xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) x xxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx části xxx x zásadě x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxxx i každého xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx relevantní, xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx - obrazně xxxxxx - "xxxxxx xxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxx k dispozici; xxxxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxx vlastní intelektuální xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx druhé části xx totiž vyhodnotit xxxxxxxx xxxx xxxx x provést xxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx nejsprávnější x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx případech pak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx důvody, které xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx není pravidelnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxx xxxxx", xxxx. jako xxxxxx xxxxxx xxxx uvádí" xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx však za xx, xx vzájemné xxxxxxxxxx nosných důvodů xxxxxxxxxx (ratio xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právním xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rámec (xxxxxx xxxxxx) xxxxx nazírat xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, co xxxxxxxx za jádro xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pochody soudu xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, vyslovený xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: formou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Tato xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxx na xx, zda xx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx judikátem značně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x k xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx srozumitelně xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx zamýšlel xxxx xxxxxx x kterou xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx judikátu xxx xxxxxxxx neulehčí. Xx situace, xxx xx xxx obecně xxxxxxxx názor, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx nezávisle xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx právního xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx interpreta xxxxx její xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx teze xxxxxxx x xxx xxxxx s xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ukáží x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, zavazující, precedenční, x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx toliko xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxx vypořádal xxxxxx x xxxxx odůvodnění, xxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xx, xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx žalobních bodů xxxxx neopomenul, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. proto xxxxxxx xxxxx.
XX.x)
(...)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx bylo xxxxxxxxx místní šetření xxx přítomnosti xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx uvádí (xxx xxx jako "xxxxxx xxxxxx" - xxx xxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zahájena xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx s neomezenou xxxxx mocí. Dne 22.12.2003 proběhlo místní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx s daňovým xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §10 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevylučuje, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx případech x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo aby xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů. Xxxxxx subjekt je xxxxxxx výzvě xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx musí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shodně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxx nevyrozuměl (x xx spisu xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákona, a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Současně xx ale nutno xxxxx, že xxxx xxxx xx mohla xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx dosáhla xxxxxx xxxxxxxxx, že xx v xxxxx xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.]. X této xxxxxxxx xxxx vdaném xxxxxxx xxxx dán žádný xxxxxxx důvod. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, smyslem xxxxxx místního xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x příslušném objektu, xxx xx jednoznačně xxxxxxxxxx faktická, x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx rovněž xx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xx, xxx uvedli "xx xxxxxx xxxx" zjištění x xxxxxxx, provedená x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přehlédnout xxx xx, xx xx správním spise xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx plyne, že xxx 19.7.2004 sdělil xxxxxxxx stěžovatele X. X. telefonicky pracovníkovi xxxxxxx xxxx, xx xx vrátil x xxxxxxxx x že xx xxxxxxxx x xxxxxxx šetření (xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx se x jiné místní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx) až xxxx, x proto bylo xxxxxxxx, xx zajistí xxxxxxxx termín. Dne 19.7.2004 xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx telefonicky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 11.8.2004 x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, protože x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Je xxx xxxxx xxxxxx, xx xx strany xxxxxxx xxxx nebyla x tomto konkrétním xxxxxxx xxxxxx porušována xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxx pod x. 689/2005 Xx. XXX.
**) Xxxxxxxxxx xxx x 868/2006 Xx. XXX