Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx body xxxxxxxxx xxx x části xxxxxxxxxx uvozené xxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 689/2005 Xx. XXX., x. 868/2006 Xx. NSS, x. 1301/2007 Xx. XXX.; xxxxxx č. 34/1995 Xx. XX (xxx xx. XXX. XX 84/94), x. 85/1997 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 94/97), x. 155/2004 Sb. XX (xx. zn. II. XX 686/02).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Finanční xxxx v Nové Xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 12.9.2005 zjistil, xx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxx zaplacené xx xxxxxxx a xxxxxxxx práce včetně xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx provedeny na xxxxxxx, xxxxx nebyl xx vlastnictví xxxxxxx, xxx xx vlastnictví X. X., xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "daňový xxx"), x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxx provedené xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X., a dodatečně xx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx xxxx 387&xxxx;000 Xx x daň x příjmů fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x funkčních xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 113&xxxx;499 Kč.
Proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx zamítl xxxxxxxxxxxx xx dne 1.8.2006 x xx xxx 15.8.2006.
Xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2007.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx týká xxxx, xxx a které xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, x xxx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxx 484 bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxx x. 07081 x 07156 x xxxxxxx x. 03/001 a xxxxxx xx nepředložil smlouvu x dílo ze xxx 1.9.2002. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo x xxx xxxxx xxxxxxxx deník xxxxxxxxxxx xxxxxx provedení. Znalecký xxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx dokladů, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x je x nimi x xxxxxxx. K xxxxxxx xx adrese Xxxxxxxx 484 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x nemovitost, xx xxxxxx xx vztahovala xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx smlouvě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxx xxxxxxx výměnu xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, podlah, xxxxxxxxxx zařízení xxx. Xxxx práce byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x opravy xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nájemcem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx jsou posuzovány xxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů. Z xxxxxxxx svědka X. X. xx xxxxxx, xxxxx práce xxxx xxxxxxxxx xx kterém xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx to, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výdajů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx 484 jednalo x technické xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxx X. X. jako xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neprokázal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvracejících xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a jiných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx tvrdil, xx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xx neupravil xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nebyl uzavřen. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x budoucí xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx "bezprecedentní". Xxxxxxxx xx smlouvě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterou xxxx xxx xxxxxxxxxx x nájmu, avšak xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pravdou, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chyběla. Provedené xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx za obvyklé xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx součinnosti, x výslechu xxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) a x xxxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxx xx zabýval xxxxx xxxxxxx o xxxxxx kontrole, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vázán xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsah xxxxxxxx přezkumu. X xxx stěžovatel xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dictum xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 22.12.2003 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx způsobit xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxx správce xxxx xxxxxxx zásadu xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ad xxxxxxxx xxxx vést k xxxxxxxx, xx x xxxxxxx fázi xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx poradce nutná, xxxx. xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx libovůli xxxxxxxx xxxxxxx daně.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkazu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx správce xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se technického xxxxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepodstatná. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxx vynaložené na xxxxxxxxx zhodnocení či xxxxxx, xxxxx zda xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XX.x)
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonnosti, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx zabýval xxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx deficitem xxxxxxxx.
Xx dobré xxxxx xxxxxxxxx myšlenkou, xx x podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx např. xxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 3, x. 34; xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. ÚS 94/97, tamtéž, xx. 8, x. 85; xxxxx ze dne 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxxx, sv. 35, x. 155) xxxxxx x xxxxxxxx, představujícím xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jakož x pojmu xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, xx povinnost xxxxx xxx rozsudky odůvodnit (xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx libovůle x xxxxxxxx porušujícím xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Této xxxxxxxxxx (x xxx xx plně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xx společné, xx xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zřejmé, xxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx námitky účastníka xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x xx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxxxx, xx tato xx nesprávná, xxxxx xxxxxxx, x xxx (xx. x jakých xxxxxxxxxxx aspektech, resp. xxxxxxxx právních xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx předestřených obecnějších xxxx (viz xxxx xxxxxxxx xx. xx. 2 x 24/2005*), xx: xxx.xxxxxx.xx), xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x uvedenými xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x §75 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §50 odst. 3, 7 xxxxxxxx xxxx.
X xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx sice x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxxx generální xxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx), nicméně xx x těmto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vycházel xxxxxx x §68 xxxx. x) s. x. s., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, připouští-li xx xxxxxxxx xxxxx, ledaže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředku xxxxxx; x xxxx x §75 odst. 1 xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xx xxxxxxx x §50 odst. 3,7 xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek x krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xx rozhodující, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v odvolání. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx orgán xxxxx x následně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx soudního přezkumu.
S xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neztotožňuje.
Jak totiž xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxx. rozsudek xx. xx. 2 Xxx 31/2005, xx: xxx.xxxxxx.xx)**), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx originální x xxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Ochrana xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx povahu xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx rovné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soudní xxx xxxxxxx relativně xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přímo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xx xxxx např. x §68 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. §32 xxxxxx x 325/1999 Xx., x azylu x x změně xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx žalob ve xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyhověno]. Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxx časově xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, a xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx [xxx zákonnou xxxxxxx x §76 xxxx. 2 s. x. x. a xxx judikaturu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.11.2003, xx. 2 Xxx 23/2003 39, xxxxxxxxxx xxx x. 272/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, x rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 27 8.1996 xx. 6X 147/94-18, xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx č 3/1997, str. 1451 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dané xxxxxxxxx body, které xxxx xxx předepsaný xxxxx [§71 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.]. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. s. xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxxx, že xx žaloba xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x té xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxx neuplatnil x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx (a tedy x xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx xxx extenzivním xxxxxxxx podmínky "vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízená před xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníka řízená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby (x xxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx §65 x xxxx. s. ř. x.) velí přiklonit xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, který xxx x dispozici (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx, xx. xxxxx jej a xxxxxx xxx xxxxx xx výroky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu první xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozsahu (x xxxxxxxx xxxx subjektivních xxxx a povinností xxxxx výrokem xx xxxxxx výroky xxxxxxxxxx), x xxxxx napadá xxxxx xx výroky xxxxxxxxx xxxxxx vydaného x xxxxx instanci; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §68 písm. x) x. ř. x. přezkoumatelné x xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.... Ani xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §50 odst. 3 věty xxxxx x. x. xxxxxxxx xxxxx přezkoumá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx x odvolání. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx je xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx §59 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předepisuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. z hlediska xxxxx myslitelných xxxxxxx xxxx zákonnosti, x xx x úřední xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu však xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxx xxxxx x xxxxx, jež xxxxxxxxx; xx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, lze x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx výjimky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §50 odst. 3 daňového xxxx xxxxx rozsah použitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí ex xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x x daňovém xxxxxx blíží rozsahu xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx vzato - xxxx). Xxx tedy xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (a správně xxxxxxx) xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§50 odst. 3), jednak (xxx xxxxx xxxxxx rozsahu) x x xxxxxx xxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx, xxxxx nutno xxxxxxxx extenzivně. Pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu jsou xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx (x ani oprávněn - xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxx xxxxx x druhou daňového xxxx, xxx vymezují xxxxxx přezkumu) se x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxx - xxxxx xx xxx a xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - být xxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonným."
Bez ohledu xx shora xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxx. 10 a 11, xxxx tato xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "Xxxxxx dictum xxxxxxx xxxx poznamenává..." Xx xxxxx místě xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx by xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. již x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí X. stupně xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx x meritorní neprojednatelnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx proto xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx 'se x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx může xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zpravidla xxxx xxxxxxx rekapituluje skutková xxxxxxxx, průběh dosavadního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkových zjištění x xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, když xxxx xxxxx strukturu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tzn. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rekapitulaci xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, hodnocení xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx vždy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx totiž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x také "xxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx strukturu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X každém xxxxxxx xx xxxx od xxxx třeba odlišit xxx xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) x vlastní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx x xx informovat xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx x každého xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx - "ukázat xxxxxxx karty", které xxxx k xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx intelektuální xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx druhé xxxxx xx xxxxx vyhodnotit xxxxxxxx stav věci x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx nejsprávnější x xxxxxxxxx spravedlivé xxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx případech pak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx důvody, které xx vedly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, od xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx slovy "xxx tento rámec", xxxx. xxxx obiter xxxxxx xxxx xxxxx" xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx za xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx nosných důvodů xxxxxxxxxx (ratio xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rámec (xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx přeceňovat. Toto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, co xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxx lepší xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx seznámení x xxxxxxxxxxxx pochody soudu xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x názor xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx individuálního xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx označená xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx nemůže. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxx xx xx, xxx se xxxxx, či xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x může xxxxx x k xxxx, xx obě xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx soud srozumitelně xxxxxx, xxxxxx část xxxxxxxxxx zamýšlel jako xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nikterak xxxxxxxx. Xx situace, xxx xx xxx obecně xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx nezávisle xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx právního xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx interpreta xxxxx její skutečný xxxxx, potom xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx s xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxx jako xxxxx, zavazující, precedenční, x které naopak xxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx toliko xxxxxxxxxx, význam.
Takto xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx toliko x části xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jako "obiter xxxxxx". Xxxxxxxx xx, xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx žalobních bodů xxxxx neopomenul, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxx xxxxx přisvědčit.
Lze tak xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx důvod xxxxxxxxx x ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. proto xxxxxxx xxxxx.
XX.x)
(...)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx bylo xxxxxxxxx místní šetření xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx uvádí (xxx xxx xxxx "xxxxxx xxxxxx" - xxx výše), že xxxxxx xxxxxxxx xxxx x stěžovatele zahájena xx přítomnosti jeho xxxxxxxx x neomezenou xxxxx xxxx. Xxx 22.12.2003 proběhlo xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx se stěžovatelem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx pod §10 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx případech x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx subjekt xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vyhovět. Xxxxxxx xxxx xxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx domnívá, xx předmětný xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx stěžovatele o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx zjištěna xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx dosáhla xxxxxx intenzity, xx xx x jejím xxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxx o ovlivnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx místního šetření xxxx zjistit, xxx x které xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedeny x xxxxxxxxxx objektu, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx faktická, x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx rovněž xx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxxxxx x xxxx zástupci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx to, xxx xxxxxx "xx xxxxxx míru" xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, že xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx záznam, x xxxxx xxxxx, že xxx 19.7.2004 sdělil xxxxxxxx stěžovatele X. X. xxxxxxxxxxx pracovníkovi xxxxxxx xxxx, xx xx vrátil z xxxxxxxx x že xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx) až xxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 19.7.2004 xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 11.8.2004 s xxx, že xx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. T. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx x tohoto úkonu xxxx xxx přítomen xxxxxxxx xxx. Xx xxx xxxxx zjevné, xx xx strany xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx porušována xxx zásada xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX.
**) Xxxxxxxxxx xxx x 868/2006 Xx. XXX