Právní věta:
Důvodem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx samotná xxxxxxxxxx, že xx xxxx x některými xxxxxxxxx xxxx vypořádal xxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvozené xxxxx "xxxx xxxxxx dictum".
Prejudikatura: xxxx. x. 689/2005 Xx. XXX., x. 868/2006 Xx. NSS, x. 1301/2007 Xx. XXX.; nálezy x. 34/1995 Xx. XX (xxx xx. XXX. XX 84/94), č. 85/1997 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 94/97), x. 155/2004 Sb. ÚS (xx. xx. XX. XX 686/02).
Xxx: Společnost x ručením omezeným XXXX xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxx Xxxx x rámci xxxxxx kontroly xxx 12.9.2005 zjistil, xx xxxxxxx mezi daňově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výdaje xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx a opravu xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxx. Xxxx práce xxxx provedeny xx xxxxxxx, xxxxx nebyl xx xxxxxxxxxxx žalobce, xxx ve vlastnictví X. X., jednatele xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "daňový xxx"), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., J. X. a J. X., x xxxxxxxxx xx xxxxxxx daň x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx výši 387&xxxx;000 Xx x xxx x příjmů fyzických xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx stejné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 113 499 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx o dodatečném xxxxxxxx xxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 1.8.2006 x ze dne 15.8.2006.
Xxxxxxx brojil proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.12.2007.
Xxxxxxx stížností se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stížnostní xxxxxxx xx týká toho, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx provedeny v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx i xxxxx xxxxxxxxx na adrese Xxxxxxxx 484 xxxx xxxxx podřadit jako xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx. X otázce prací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Martina Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dílo x. 07081 a 07156 x xxxxxxx č. 03/001 x xxxxxx xx nepředložil xxxxxxx x xxxx xx xxx 1.9.2002. Na xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx střechy xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Znalecký xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx dokladů, x xxxxx nemohl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Skutková podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx oporu xx xxxxxxx x xx x nimi v xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 484 stěžovatel namítl, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx (xxxxxxxxxx) provede xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx oken, xxxxxxxxxx dveří, xxxxxx xxxxxx, obkladů, xxxxxx, xxxxxxxxxx zařízení xxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx nájmu. Xxxxxxx xxxxxxx x obvyklým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nájemcem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx posuzovány xxxx výdaje na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx X. X. je xxxxxx, xxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xx kterém xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx to, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku x tyto xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx daně.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxx x tím, xx se x xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx 484 xxxxxxx x technické zhodnocení xxxxx ustanovení §33 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx X. X. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx břemeno x neprokázal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvracejících xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vedených xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx pro xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx překvalifikoval xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxx "xxxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xx smlouvě xxxxxx uvedena xxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxx věc poskytnuta x xxxxx, avšak xxxx určení ceny xxxx dostatečně xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx postupu krajského xxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxx zástupce stěžovatele (xxxxxxxx poradce) x x nesprávnému xxxxxxx xxx projednávání zprávy x xxxxxx kontrole. Xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxxxxxx x rozhodnutím o xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx formalistické. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx vázán xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx rozsah xxxxxxxxxx i rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxx xxxxxxxxxx nesouhlasil. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx zástupce stěžovatele x místním xxxxxxx xxxxxxx xxx 22.12.2003 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohl způsobit xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx součinnosti s xxxxxxxx xxxxxxxx zakotvenou x §2 odst. 2 daňového xxxx. Xxxxx krajského soudu xx xx absurdum xxxx xxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxx fázi daňového xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx poradce nutná, xxxx. že xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx vystaven xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx poznámka xxxxxxx xxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se technického xxxxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepodstatná. Předmětem xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx směřující x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XX.x)
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx přistoupit x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxxx x zákonnosti, xx Nejvyšší správní xxxx xxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxxx by být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx procesní prostor xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx setrvalé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx xxxx. xxxxx xx dne 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 3, x. 34; xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, tamtéž, xx. 8, č. 85; xxxxx ze xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxxx, sv. 35, x. 155) jedním x xxxxxxxx, představujícím xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx) a vylučujícím xxxxxxxx xxx rozhodování, xx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx správním soudnictví xxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 s. x. s.). Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx záruky xxx xx, že xxxxxx vydáno x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Této xxxxxxxxxx (x xxx xx plně x xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xx společné, xx xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní argumentaci xxxxxxxxx řízení v xxxxxx a proč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za liché, xxxxx xxxx vyvrácené, xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., x xx xxxxxxx tehdy, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníka xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx, vycházeje xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (viz xxxx xxxxxxxx sp. xx. 2 x 24/2005*), xx: xxx.xxxxxx.xx), xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x odkazem xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) a §75 xxxx. 1 x. x. x. v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §50 odst. 3, 7 daňového xxxx.
X xxxx x xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxx, xx krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx sice x xxxxxxxx zpochybnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx místního xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z §68 xxxx. a) x. x. x., podle xxxxx je žaloba xxxxxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, připouští-li xx xxxxxxxx xxxxx, ledaže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx x §75 xxxx. 1 xxx. zákona, xxxxx stanoví, xx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve spojení x §50 xxxx. 3,7 xxxxxxxx xxxx xxx, že když xx žalovaný x xxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx odvolacích námitek x xxxxxxx soud xxxxxxxx přezkoumává zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx rámcem je xxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx zdejší xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx sp. xx. 2 Xxx 31/2005, xx: xxx.xxxxxx.xx)**), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx proto xxxx rovné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx projednat, xxxxxxx soudní xxx xxxxxxx relativně xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přímo xxxxxxx řádem správním xxxx případně zvláštním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xx xxxx xxxx. x §68 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx; xx zvláštních xxxxxxxx xxxx. §32 xxxxxx x 325/1999 Xx., x xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx žalob xx xxxxxx xxxxx, vázaná xx druhy důvodů, xxx které xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx časově xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx stav, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx §75 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx v §76 xxxx. 2 x. x. x. a xxx judikaturu x xxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 písm. x) x. x. x. - viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2003, xx. 2 Xxx 23/2003 39, xxxxxxxxxx xxx x. 272/2004 Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27 8.1996 čj. 6X 147/94-18, xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 3/1997, xxx. 1451 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dané xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxx předepsaný xxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xx xxxxxxx ze xxxxxxxxx ustanovení s. x. x. ani x žádného xxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx žaloba xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx x té xxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxx, xxxxx xxxxxxx neuplatnil x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx (x tedy x xxxxxxxx) řízení.
Takové xxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxx xxx extenzivním xxxxxxxx podmínky "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxx x již xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x.) xxxx přiklonit xx zde k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx splněna, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, který xxx x dispozici (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx, xx. xxxxx jej x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx alespoň x xxxxxxx rozsahu (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxx výrokem či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x jakém xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x druhé instanci; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. x) s. x. x. přezkoumatelné v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx výroků, xxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.... Ani ustanovení §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodem x xxxx, xxx xxxx xxx přisvědčit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. xxxxxxxx xxxxx přezkoumá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxxx xxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxx, než xxx je tomu x xxxxxx xxxxxxxx, xxx §59 xxxx. 1 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předepisuje přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celém rozsahu, xx. z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx aspektů xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx. V ustanovení §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx; xx vyjdou-li xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolatelem xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přihlédnout. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ex xxxxxxx, xxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánem xx x v daňovém xxxxxx blíží rozsahu xxxxx xxxx přezkumu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního řádu xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx). Xxx xxxx xxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx odvolací orgán x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (a správně xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§50 xxxx. 3), xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) x x důvodů xxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx povinen (x ani oprávněn - toto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x §50 xxxx. 3 větou první x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, jež vymezují xxxxxx xxxxxxxx) xx x rámci rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx - pokud xx xxx x xxxxx o xx xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxx ohledu xx xxxxx uvedené xx xxxxxxx krajský xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xx xxx. 10 x 11, xxxx tato část xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx "Obiter xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx..." Xx tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx x xxxxxxxx proti rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x meritorní xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda z xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx 'xx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že ano.
Vycházel x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx a vyjádření xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, když xxxx zvolí strukturu xxxxxxxxxx odlišnou, tzn. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, hodnocení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx právním otázkám, xxxx xx x xxxxx rozhodnutí věnuje. Xx totiž především xxxx stylu xxxxx x také "xxxx" xxxxxx x konkrétní xxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx třeba odlišit xxx xxxxx odůvodnění: xxxxxxxxxxxx (xxxx. naraci) x vlastní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx zmíněné části xxx v zásadě x xx informovat xxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx relevantní, seznámit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxx - obrazně xxxxxx - "ukázat xxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx druhá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx považuje xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxx argumentace, xxxxx xxxxxx xxxx pravidelnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx slovy "xxx xxxxx xxxxx", xxxx. jako xxxxxx xxxxxx xxxx uvádí" xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx však xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (ratio decidendi) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx otázkám xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx) nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjádření názoru xxxxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx význam xxx xxxx. z xxxxxxxx xxxx lepší srozumitelnosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx pochody xxxxx xxxx. V obou xxxxxxxxx xx však xxxxx x názor xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx individuálního xxxxxxxx xxxx. Tato xxxxx rozhodnutí je xxxxxxx xxxx celek, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx označená xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx řečeno: xxxxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx dictum, xxxx xxx x xxxxx nakládání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x x xxxx, xx obě xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx zaměňovány. Xxxxxxx xxx o xxx, xx xx vždy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx a kterou xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxx xxxxxxxx názor, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx značné xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx interpreta xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nutně xxxxx xxxx teze xxxxxxx x xxx xxxxx s xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, zavazující, precedenční, x které xxxxxx xxxx jen velmi xxxx, xxxxxxx toliko xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxxx viděno xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx odůvodnění, xxxxxxxxx xxxx "obiter xxxxxx". Xxxxxxxx xx, xx xxx xxxxx xxxxxx, xx žádný xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx části kasační xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx přisvědčit.
Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx není nepřezkoumatelný, x xxxxxxx důvod xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. xxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX.x)
(...)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx týká xxxxxxxxx procesních pochybení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx místní šetření xxx přítomnosti xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx uvádí (xxx jen jako "xxxxxx xxxxxx" - xxx xxxx), že xxxxxx xxxxxxxx xxxx x stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx mocí. Xxx 22.12.2003 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx správce daně xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x úkon xxxxxxxxxxxx xxx §10 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx x nutných xxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx subjekt je xxxxxxx výzvě xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxxx subjektu současně xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx předmětný xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, na které xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xx spisu xxxxxxx, xx by xx xxx xxxxx), xxxxx skutečně x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx tedy zjištěna xxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxx nutno xxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx intenzity, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. X této domněnce xxxx xxxxxx případě xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistit, xxx x které stavební xxxxxx byly provedeny x xxxxxxxxxx objektu, xxx xx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx, xx v průběhu xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xx, xxx uvedli "xx xxxxxx xxxx" zjištění x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx místního xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xx správním xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxx 19.7.2004 xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele X. X. xxxxxxxxxxx pracovníkovi xxxxxxx daně, že xx xxxxxx x xxxxxxxx a že xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx) až xxxx, x proto xxxx xxxxxxxx, že zajistí xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 19.7.2004 xxx proto xx jmenovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx termín xx 11.8.2004 x xxx, xx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Ing. X. X. vystaví xxxxxxx xxxx moci, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xx xxx xxxxx zjevné, xx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zásada součinnosti, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX.
**) Xxxxxxxxxx pod x 868/2006 Xx. XXX