Xxxxxx věta:
Důvodem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx samotná xxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx body xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx uvozené xxxxx "xxxx obiter xxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 689/2005 Xx. XXX., x. 868/2006 Xx. XXX, x. 1301/2007 Xx. XXX.; xxxxxx č. 34/1995 Sb. XX (xxx xx. XXX. XX 84/94), č. 85/1997 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 94/97), x. 155/2004 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 686/02).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXX trading proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxx Xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 12.9.2005 zjistil, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx bourací a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx oken, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zařízení včetně xxxxxxxxx. Xxxx práce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, který xxxxx xx vlastnictví žalobce, xxx ve vlastnictví X. X., xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x poplatků (xxxx xxx "daňový xxx"), x xxxxxx k xxxxxx, že skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zastřen xxxxxxxx xxxxxxx stavem. Žalobci xxxxxx xxxxxxx pět xxxxxx, vystavených xx xxxxx provedené xxxxxxxxxx X. Z., X. X. a J. X., x xxxxxxxxx xx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2002 xx výši 387&xxxx;000 Xx a daň x příjmů fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx stejné xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 113&xxxx;499 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2006 x xx xxx 15.8.2006.
Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2007.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx námitka xx týká xxxx, xxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, a xxx x práce xxxxxxxxx xx adrese Xxxxxxxx 484 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx. X otázce xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Martina Nykla, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předal smlouvy x xxxx x. 07081 x 07156 x xxxxxxx x. 03/001 x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 1.9.2002. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx střechy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x byl xxxxx xxxxxxxx xxxxx prokazující xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx dokladů, x xxxxx nemohl xxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podstata, x níž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx oporu xx xxxxxxx a je x xxxx v xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 484 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx označená xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx dveří, opravu xxxxxx, obkladů, xxxxxx, xxxxxxxxxx zařízení xxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a opravy xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pronajímatele, xxx xxxx posuzovány xxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx příjmů. Z xxxxxxxx xxxxxx X. X. je patrno, xxxxx práce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxx výdajů xx xxxxxx xxxxxxxx majetku x tyto xxxx xxxxxxxx. Tím xx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx se v xxxxxxx objektu x Xxxxxxxx 484 xxxxxxx x xxxxxxxxx zhodnocení xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxx X. X. xxxx xxx xxxxxxxxx osobu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx si xxxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nebyl uzavřen. Xxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvu x budoucí nájemní xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu o xxxx, byl "bezprecedentní". Xxxxxxxx xx smlouvě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, avšak xxxx určení xxxx xxxx xxxxxxxxxx určité, xxxx pravdou, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx obvyklé xxxxxxxxx x opravy xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx svědka X. X. xxx xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x x nesprávnému xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx kontrole, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxx rámcem xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dictum xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x místním šetření xxxxxxx xxx 22.12.2003 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx tím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx součinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx vést k xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poradce xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxx xxxxx. Tímto xx byl xxxxxx xxxxxxx vystaven xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí uvedl, xx xxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxx x daňové kontrole xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XX.x)
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx přistoupit x xxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx procesní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx dobré xxxxx xxxxxxxxx myšlenkou, že x podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx dne 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 3, x. 34; xxxxx ze xxx 26.6.1997, sp. xx. III. XX 94/97, xxxxxx, sv. 8, č. 85; xxxxx ze dne 21.10.2004, sp. zn. XX. XX 686/02, xxxxxx, sv. 35, x. 155) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 1 Xxxxxx) x vylučujícím xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx správním xxxxxxxxxx xxx ustanovení §54 xxxx. 2 x. x. s.). Z xxxxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx záruky xxx xx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx porušujícím xxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx (x xxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx) xx společné, xx xxxx-xx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., x xx xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx postaven základ xxxx xxxxxx. Nestačí, xxxxx soud při xxxxxxxxxxxx xx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx, v xxx (xx. x jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx právních či xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxxx sp. xx. 2 s 24/2005*), xx: xxx.xxxxxx.xx), zabýval xxx, zda napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx požadavky.
Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, že xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x odkazem xx xxxxxxxxxx §68 písm. x) x §75 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3, 7 xxxxxxxx řádu.
K xxxx z xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx zpochybnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx X., nesprávný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx), nicméně xx x xxxxx námitkám xxxxxx přihlížet. Vycházel xxxxxx z §68 xxxx. a) s. x. s., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx také tehdy, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, připouští-li je xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx x §75 odst. 1 xxx. zákona, xxxxx stanoví, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx citovaná ustanovení xxxxxxx xx xxxxxxx x §50 xxxx. 3,7 daňového xxxx xxx, že xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx tento xxxxxx předurčuje x xxxxxx soudního xxxxxxxx.
X xxxxx právním xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx totiž xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx svých xxxxxxxxxx rozhodnutích (xxx xxxx. rozsudek xx. xx. 2 Afs 31/2005, xx: xxx.xxxxxx.xx)**), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx originální x xxxx pokračováním správního xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx správního. Xxxxxx xxxxxx mají proto xxxx rovné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx žalobu xxxxxxxxx, xxxxxxx soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx správním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xx xxxx xxxx. x §68 písm. x) s. ř. x., který generelně xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; xx zvláštních předpisů xxxx. §32 xxxxxx x 325/1999 Sb., x xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovená x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx azylu, vázaná xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxx vyhověno]. Xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx časově xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx stav, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování správního xxxxxx, x xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx [viz zákonnou xxxxxxx v §76 xxxx. 2 x. x. x. a xxx judikaturu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. - viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2003, xx. 2 Xxx 23/2003 39, xxxxxxxxxx xxx x. 272/2004 Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 27 8.1996 xx. 6X 147/94-18, uveřejněný x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 3/1997, str. 1451 xxxxxxx xxxxxx přezkumu xx xxxx xxxx xxxxxxxxx body, xxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxx x xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx její xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx neuplatnil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx (x tedy x xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx extenzivním xxxxxxxx podmínky "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxx x již xxxxxxxxxx §68 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx případě žaloby xxxxx §65 x xxxx. x. x. x.) xxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxx xxx x dispozici (xxxxxxx xxxxxxxx), využil, tj. xxxxx jej x xxxxxx jím xxxxx xx výroky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozsahu (z xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výroky xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxx xxxxx xx výroky xxxxxxxxx xxxxxx vydaného x xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx výroků, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku xx výroků rozhodnutá xxxxxxxxxxxxxxx.... Ani ustanovení §50 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx případě důvodem x tomu, aby xxxx xxx přisvědčit xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx. Xxxxx §50 odst. 3 věty první x. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vždy x rozsahu požadovaném x odvolání. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx úžeji, xxx xxx je tomu x xxxxxx xxxxxxxx, xxx §59 xxxx. 1 část věty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předepisuje xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxx rozsahu, xx. x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X ustanovení §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolatelem xxxx xxxxxxxxxxx, xxx mající xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxxx. Xxx xxx není xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx změnit xxxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx x v neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §50 xxxx. 3 daňového řádu xxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení podle xxxxxxxxx řádu (byť xxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx vzato - xxxx). Xxx xxxx xxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx shledat xxxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx orgán x daňovém řízená xxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxxx jednak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§50 odst. 3), xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) x x důvodů xxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 větě xxxxx, které nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx orgán xxxxxxx (x xxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xx zásady legální xxxxxxx xx spojení x §50 xxxx. 3 větou xxxxx x druhou xxxxxxxx xxxx, xxx vymezují xxxxxx xxxxxxxx) xx x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxx xx xxx a xxxxx o xx xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxx ohledu xx shora uvedené xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx. 10 x 11, xxxx tato xxxx xxxxxxxxxxx je započata xxxxx "Obiter xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx..." Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxx shledány xxxxxxxxx, x to xxx když by xxxx uplatněny řádně, xx. již v xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx shora xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx x meritorní neprojednatelnosti xxxxxx námitek za xxxxxx, xx proto xxxxx dále xxxxxxx xxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, když 'se x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádal xxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxx. Dospěl k xxxxxx, že ano.
Vycházel x xxxx, xx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x praxi velmi xxxxxxxx. Zpravidla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx, opřené x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx samozřejmě xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tzn. xxxx. neprovede xxxxxxx xxxxxxxxx rekapitulaci xxxx, xxxxx předestře jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxx, hodnocení xxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx především xxxx xxxxx xxxxx x xxxx "xxxx" xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx případě xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx části xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x zásadě x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (a xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx) x skutečnostech, xxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxx, seznámit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci a xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx - "ukázat xxxxxxx xxxxx", které xxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Smyslem xxxx druhé xxxxx xx xxxxx vyhodnotit xxxxxxxx stav xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx považuje za xxxxxx od sebe xxxxxxx důvody, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, od xxxxx argumentace, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x bývá xxxxx xxxxxxxxx uvozována xxxxx "xxx tento xxxxx", xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxx" xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx za xx, xx vzájemné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (ratio xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právním xx xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxx rámec (xxxxxx xxxxxx) nelze xxxxxxx xxxxxx schématicky a xxxxxx xx nelze xxxxxxxx přeceňovat. Xxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxx xxxxx, co xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, a co xx xxxxxx jen xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek, xxxxxxxx seznámení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. X obou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxx xxxxx, vyslovený xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx mít nemůže. Xxxxx srozumitelně řečeno: xxxxx xxxxx na xx, xxx xx xxxxx, xx xxxxxxx x obiter xxxxxx, xxxx xxx v xxxxx nakládání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x x xxxx, že obě xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxx, xx xx vždy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxx takovéhoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx neulehčí. Xx situace, kdy xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx právní norma xxxx xx xxxxxx xxxx nezávisle na xxxx gramatickém xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx tato xxxx xxxxxxx i xxx xxxxx s xxxxxxxxxxx. Xxxxxx interpretační x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ukáže, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx jako xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, x které naopak xxxx xxx velmi xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, význam.
Takto xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx "obiter xxxxxx". Xxxxxxxx xx, xx tak xxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx neopomenul, x xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx proto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx důvod xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. xxxxx xxxxxxx nebyl.
IV.b)
(...)
Poslední xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxx uvádí (xxx xxx jako "xxxxxx xxxxxx" - xxx xxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx mocí. Xxx 22.12.2003 xxxxxxxx místní xxxxxxx, xxx kterém xxxxxx správce xxxx xxxxx se stěžovatelem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxxx xxxxxxxxxx, jednalo xx o úkon xxxxxxxxxxxx xxx §10 xxxx. 4 daňového xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxxx případech x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xx vyzval k xxxxxxxx některých xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx správce xxxx vyhovět. Správce xxxx musí x xxxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx předmětný xxxx xx podřaditelný xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nevyrozuměl (x xx xxxxx xxxxxxx, že by xx tak xxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx zjištěna xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx nutno xxxxx, že xxxx xxxx xx xxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx intenzity, že xx x xxxxx xxxxxxxx bylo lze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dán xxxxx xxxxxxx xxxxx. Jak xxxxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxxx, zda x které xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x příslušném objektu, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx. Důležité xx rovněž xx, xx x xxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx "xx xxxxxx xxxx" xxxxxxxx x tvrzení, provedená x xxxxxxx místního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx založen i xxxxxx xxxxxx, x xxxxx plyne, xx xxx 19.7.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx z xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx o xxxxxxx šetření (xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx se x jiné xxxxxx xxxxxxx než shora xxxxxxx) xx xxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 19.7.2004 byl xxxxx xx jmenovaným telefonicky xxxxxxx xxxxxxxx termín xx 11.8.2004 s xxx, že na xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx sám. Xx xxx xxxxx zjevné, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx nebyla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx. (...)
*) Publikován xxx x. 689/2005 Xx. XXX.
**) Xxxxxxxxxx xxx x 868/2006 Xx. XXX