Právní věta:
Důvodem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx samotná xxxxxxxxxx, xx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx body xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvozené slovy "xxxx xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 689/2005 Xx. XXX., č. 868/2006 Xx. XXX, x. 1301/2007 Xx. XXX.; xxxxxx x. 34/1995 Xx. ÚS (xxx zn. III. XX 84/94), x. 85/1997 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 94/97), x. 155/2004 Xx. XX (xx. xx. II. XX 686/02).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXX trading proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxx Xxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxx xxx 12.9.2005 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxx zaplacené xx bourací a xxxxxxxx práce xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx vody a xxxxxxxxxx zařízení včetně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx provedeny xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vlastnictví X. X., jednatele xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx (dále xxx "daňový řád"), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxxxx xxxxxxx pět xxxxxx, vystavených xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X., a xxxxxxxxx xx xxxxxxx daň x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx výši 387&xxxx;000 Xx x xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 113&xxxx;499 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2006 x xx xxx 15.8.2006.
Xxxxxxx brojil proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2007.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx námitka xx týká toho, xxx x xxxxx xxxxx zaúčtované xxxx xxxxxx x udržování xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx adrese Xxxxxxxx 484 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů. X otázce xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Martina Nykla, xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx předal xxxxxxx x xxxx č. 07081 a 07156 x fakturu č. 03/001 a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxx 1.9.2002. Na xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx střechy existovala xxxxxxx x dílo x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prokazující xxxxxx xxxxxxxxx. Znalecký xxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dokladů, x xxxxx nemohl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxx x xx x xxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx Zahradní 484 stěžovatel namítl, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x budoucí xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, obkladů, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebytových prostor, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pronajímatele, xxx xxxx posuzovány xxxx xxxxxx na xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx kterém xxxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx xxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výdajů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 odst. 8 písm. c) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx se v xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx 484 xxxxxxx x technické xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro X. X. xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx důkazní břemeno x neprokázal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx tvrdil, xx neměl xxx xxxxxxxxxxxx xx to, xx xx neupravil xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx nájemní xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx "xxxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterou xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx určení xxxx xxxx dostatečně xxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chyběla. Provedené xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx obvyklé xxxxxxxxx x opravy xxxxxxxx nájmu, xxx xxxxxxxx k dosažení xxxxxxxxx příjmů. K xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel namítl, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx, x výslechu xxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx poradce) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx projednávání zprávy x xxxxxx kontrole. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, odvoláním x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx formalistické. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vázán rámcem xxxxxx v odvolání x tento xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 22.12.2003 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx to xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx tím správce xxxx porušil xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx zakotvenou x §2 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxx daňového xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx poradce xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkazu na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zprávě x daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xx technického xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo, zda xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x udržení xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...)
IV.a)
Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx tato xxxxxxx xxxx shledána důvodnou, xxxxx by xxx xxxxxxxx rozsudek zrušen, xxxx by se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x podle setrvalé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxx xx dne 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 3, č. 34; xxxxx xx xxx 26.6.1997, sp. xx. XXX. ÚS 94/97, xxxxxx, xx. 8, č. 85; xxxxx ze dne 21.10.2004, sp. xx. XX. XX 686/02, xxxxxx, sv. 35, x. 155) xxxxxx x principů, představujícím xxxxxxx práva xx xxxxx proces, jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx) x vylučujícím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx povinnost xxxxx xxx rozsudky odůvodnit (xx správním soudnictví xxx ustanovení §54 xxxx. 2 x. x. s.). Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx x úvahami xxx hodnocení důkazů xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx dostatečné záruky xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx libovůle a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx (s xxx xx xxxx x xxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xx společné, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., a xx xxxxxxx tehdy, jde-li x xxxxxx argumentaci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx základ xxxx žaloby. Nestačí, xxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x čem (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx právních xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx předestřených xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxxx sp. zn. 2 s 24/2005*), xx: xxx.xxxxxx.xx), xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x konfrontaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx kasační důvod xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §68 písm. x) x §75 xxxx. 1 x. x. s. v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §50 odst. 3, 7 daňového xxxx.
X xxxx x xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxx, xx krajský soud x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zpochybnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx místního xxxxxxx bez přítomnosti xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx výslech xxxxxx X., xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), nicméně že x xxxxx námitkám xxxxxx přihlížet. Xxxxxxxx xxxxxx x §68 xxxx. x) s. x. s., xxxxx xxxxx xx žaloba xxxxxxxxxxx také tehdy, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx zákon, xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx x §75 xxxx. 1 xxx. zákona, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x §50 xxxx. 3,7 xxxxxxxx řádu xxx, xx když xx žalovaný x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně x xxxxxxx odvolacích xxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxx přezkoumává zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxx daňový xxxxxxx x odvolání. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx x následně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxx.
X xxxxx právním xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx totiž xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 31/2005, xx: xxx.xxxxxx.xx)**), xxxxxx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx pokračováním xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x procesu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx správního. Xxxxxx xxxxxx mají xxxxx xxxx rovné postavení. Xxxxxxxx, xx jakých xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxx autonomně; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx procesní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přímo xxxxxxx xxxxx správním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [tak xx děje xxxx. x §68 xxxx. x) s. x. x., který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. §32 xxxxxx x 325/1999 Sb., x xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, vázaná xx druhy xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxx [viz xxxxxxxx xxxxxxx v §76 xxxx. 2 s. x. s. x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. - viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2003, xx. 2 Xxx 23/2003 39, xxxxxxxxxx xxx x. 272/2004 Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 27 8.1996 čj. 6A 147/94-18, xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx rozhledech č 3/1997, xxx. 1451 xxxxxxx rozsah xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx [§71 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. ani x žádného xxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxxx uplatňuje důvody, xxxxx předtím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx x daňového) xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxx xxx extenzivním xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x řízená xxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxx x xxx zmiňovaném §68 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x.) xxxx xxxxxxxxx xx zde x xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx podmínka xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx, tj. xxxxx jej x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozsahu (z xxxxxxxx xxxx subjektivních xxxx a povinností xxxxx výrokem či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x druhé instanci; xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §68 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx obsahově odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.... Xxx ustanovení §50 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu nemůže xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru stěžovatele. Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx §59 xxxx. 1 část xxxx xxxx středníkem správního xxxx předepisuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu však xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxx xxxxx x xxxxx, jež xxxxxxxxx; že xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolatelem sice xxxxxxxxxxx, xxx mající xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx, lze x nim rovněž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řady xxxxxxx zákonnosti napadeného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánem xx x v daňovém xxxxxx xxxxx rozsahu xxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx řádu (xxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx správního xxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx). Xxx xxxx xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízená xxxxxxxxx (a správně xxxxxxx) xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§50 xxxx. 3), jednak (xxx xxxxx tohoto rozsahu) x x xxxxxx xxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx (x xxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x §50 odst. 3 xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x které tedy xxxxxxx - pokud xx xxx x xxxxx x ně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxx xxxxxx xx shora xxxxxxx xx nicméně xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci k xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx na str. 10 a 11, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx započata xxxxx "Obiter dictum xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx..." Xx xxxxx místě xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxx námitky by xxxxxxx být shledány xxxxxxxxx, a to xxx když xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx ze shora xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxx soudu x meritorní xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx zabývat xxx, zda x xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek může xxxxxx, xxxx 'se x xxxx odůvodnění x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx nosných xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, opřené x xxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Není samozřejmě xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišnou, xxx. xxxx. neprovede xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxxxxxx vždy x xxxxxxxxxxx právním xxxxxxx, xxxx xx v xxxxx rozhodnutí věnuje. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx "citu" xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx strukturu xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
X xxxxxx případě xx však xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx (xxxx. naraci) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x zásadě x xx informovat xxxxxxxxx řízení (a xxxxxxxxxx x každého xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci a xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx - "ukázat xxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxxx xxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné xxxxxx. Jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx považuje za xxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vedly x xxxxxxx formulaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, od xxxxx argumentace, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxx xxxxx", xxxx. jako xxxxxx xxxxxx soud xxxxx" xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx decidendi) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxx nazírat xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx jádro xxxxxxxxxx, a xx xx význam xxx xxxx. x hlediska xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x názor xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu. Tato xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, x nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx označená xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx nemůže. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxx xx xx, zda xx xxxxx, či xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x x xxxx, xx xxx xxxxxxx části xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamýšlel jako xxxxxx a xxxxxx xxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx právní xxxxx xxxx do značné xxxx xxxxxxxxx na xxxx gramatickém xxxxxxxxx x xxxxx právního xxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečný xxxxx, potom nutně xxxxx tato xxxx xxxxxxx x pro xxxxx x judikaturou. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ukáží x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxxx naopak xxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxxx viděno xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xx, xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx bodů xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx tak xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x kasační xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX.x)
(...)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxx xxx přítomnosti xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx soud xxxxx (xxx xxx xxxx "xxxxxx xxxxxx" - xxx výše), xx xxxxxx kontrola xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx s neomezenou xxxxx mocí. Dne 22.12.2003 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx kterém xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx o úkon xxxxxxxxxxxx xxx §10 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx x nutných xxxxxxxxx x xxxxxxx subjektem xxxxx nebo aby xx vyzval x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx subjekt xx xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx správní xxxx xx shodně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x ze spisu xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx), xxxxx skutečně x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx zjištěna xxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx x jejím xxxxxxxx bylo lze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx celého daňového xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. X xxxx xxxxxxxx xxxx vdaném případě xxxx dán xxxxx xxxxxxx důvod. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedeny x příslušném xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx faktická, x xxxxxxx xxxxxxx. Důležité xx xxxxxx xx, xx v průběhu xxxxxx xxxxxx xxx xxx stěžovateli x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx uvedli "xx xxxxxx míru" zjištění x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx místního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx založen i xxxxxx záznam, x xxxxx xxxxx, že xxx 19.7.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, že xx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xx dozvěděl o xxxxxxx xxxxxxx (poznámka xxxxx: xxxxxxx xx x xxxx místní xxxxxxx xxx shora xxxxxxx) až xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dne 19.7.2004 xxx proto xx jmenovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradní xxxxxx xx 11.8.2004 x xxx, že xx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx Xxx. T. X. vystaví xxxxxxx xxxx xxxx, protože x tohoto úkonu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sám. Xx xxx zcela xxxxxx, xx ze strany xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX.
**) Xxxxxxxxxx xxx x 868/2006 Sb. XXX