Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxx samotná xxxxxxxxxx, xx se xxxx x některými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x části xxxxxxxxxx uvozené xxxxx "xxxx obiter xxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 689/2005 Xx. XXX., x. 868/2006 Sb. XXX, x. 1301/2007 Sb. XXX.; xxxxxx x. 34/1995 Sb. XX (xxx xx. III. XX 84/94), x. 85/1997 Xx. ÚS (xx. zn. XXX. XX 94/97), x. 155/2004 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 686/02).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Xxxx Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 12.9.2005 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxx zaplacené xx bourací x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, opravu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, který nebyl xx vlastnictví xxxxxxx, xxx xx vlastnictví X. V., jednatele xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx "xxxxxx řád"), x xxxxxx x xxxxxx, xx skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zastřen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, vystavených xx xxxxx provedené xxxxxxxxxx X. X., J. X. x X. X., a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2002 xx výši 387&xxxx;000 Xx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x funkčních xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 113&xxxx;499 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odvolání. Žalovaný xx xxxxxx rozhodnutími xx xxx 1.8.2006 x xx dne 15.8.2006.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 18.12.2007.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (stěžovatel) domáhal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx námitka xx xxxx xxxx, xxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx i práce xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 484 bylo xxxxx podřadit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx. X otázce prací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Martina Xxxxx, xxxxxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x. 07081 x 07156 x xxxxxxx x. 03/001 x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxx 1.9.2002. Na xxxxx týkající se xxxxxx střechy xxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo x xxx veden xxxxxxxx xxxxx prokazující xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podstata, x níž správní xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx oporu ve xxxxxxx x xx x xxxx v xxxxxxx. K xxxxxxx xx xxxxxx Zahradní 484 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouva, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) provede xxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxx oken, xxxxxxxxxx xxxxx, opravu xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příjem pronajímatele, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx X. X. je xxxxxx, xxxxx práce byly xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku x xxxx xxxx xxxxxxxx. Tím xx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasil xxx x xxx, xx se v xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx 484 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §33 xxxx. 1 zákona x daních z xxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nezohlednil, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx O. X. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vedených stěžovatelem. Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xx to, xx xx neupravil xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pro případ, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx uzavřen. Xxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx bezúplatně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, byl "xxxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx určení xxxx xxxx xxxxxxxxxx určité, xxxx pravdou, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x opravy xxxxxxxx nájmu, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů. X xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx součinnosti, x xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx nesouhlasil. Xxxxxxx soud jako xxxxxx dictum xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 22.12.2003 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx způsobit xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx to xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx tím xxxxxxx xxxx porušil xxxxxx xxxx součinnosti x xxxxxxxx subjekty zakotvenou x §2 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx absurdum xxxx xxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxx fázi xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poradce xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xx kasační stížnosti xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí uvedl, xx xxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo, xxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zhodnocení xx xxxxxx, nýbrž xxx xx xxxxx x xxxxxxx směřující x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XX.x)
Xx základě xxxxxxx úvahy, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho posouzení x hlediska skutkové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx námitka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, které by xxx xxxxx deficitem xxxxxxxx.
Xx xxxxx začít xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx např. xxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. zn. III. XX 84/94, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 3, č. 34; xxxxx xx xxx 26.6.1997, sp. xx. III. XX 94/97, xxxxxx, xx. 8, x. 85; xxxxx xx dne 21.10.2004, xx. xx. XX. ÚS 686/02, xxxxxx, xx. 35, x. 155) xxxxxx x xxxxxxxx, představujícím xxxxxxx xxxxx xx xxxxx proces, xxxxx x pojmu právního xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx) a vylučujícím xxxxxxxx při rozhodování, xx povinnost xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a úvahami xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěry xx straně druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxx xxx to, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx libovůle a xxxxxxxx porušujícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Této xxxxxxxxxx (s níž xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xx xxxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx právní argumentaci xxxxxxxxx řízení x xxxxxx a xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., x to xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx základ xxxx xxxxxx. Nestačí, xxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx, v čem (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx aspektech, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových) její xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (viz xxxx xxxxxxxx xx. xx. 2 s 24/2005*), xx: www.nssoud.cz), zabýval xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx požadavky.
Stěžovatel xxxxx kasační důvod xxxxxxxxx xxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x odkazem xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) a §75 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §50 odst. 3, 7 xxxxxxxx xxxx.
X xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx sice v xxxxxxxx zpochybnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx), xxxxxxx že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vycházel xxxxxx z §68 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx, xxxxxxxxxx-xx žalobce řádné xxxxxxx prostředky v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, připouští-li xx xxxxxxxx zákon, ledaže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx na újmu xxxx práv změněno x opravnému xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx x §75 odst. 1 xxx. zákona, xxxxx stanoví, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spojení x §50 xxxx. 3,7 daňového řádu xxx, xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumává xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxx v odvolání. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vázán x následně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx názorem xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje.
Jak totiž xxxxx xxxxxx soud xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích (viz xxxx. rozsudek xx. xx. 2 Xxx 31/2005, xx: www.nssoud.cz)**), xxxxxx ochrana poskytovaná xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ryzí xxxxxx xxxxxx soudního, x xxxxxxx správního. Xxxxxx xxxxxx xxxx proto xxxx rovné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx projednat, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx relativně xxxxxxxxx; xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být přímo xxxxxxx xxxxx správním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předepsáno [tak xx xxxx např. x §68 písm. x) x. ř. x., který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx; xx zvláštních xxxxxxxx xxxx. §32 xxxxxx x 325/1999 Xx., x xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obsahuje xxxxxxxxx ustanovená x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx druhy xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx]. Ustanovení §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx x právního xx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx [xxx zákonnou xxxxxxx x §76 xxxx. 2 x. x. x. a xxx judikaturu k xxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2003, xx. 2 Xxx 23/2003 39, xxxxxxxxxx pod č. 272/2004 Sbírky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27 8.1996 čj. 6X 147/94-18, uveřejněný x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx č 3/1997, xxx. 1451 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx [§71 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s.]. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. s. xxx x žádného xxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x té její xxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx (a xxxx x daňového) xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxx xxx extenzivním xxxxxxxx xxxxxxxx "vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízená xxxx xxxxxxxx orgánem", obsažené x již xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníka řízená xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. s. x. x.) xxxx xxxxxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, který měl x xxxxxxxxx (typicky xxxxxxxx), využil, xx. xxxxx xxx x xxxxxx xxx výrok xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozsahu (x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx výrokem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x jakém napadá xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx či výroků, xxxx obsahově odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.... Xxx ustanovení §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx v daném xxxxxxxxxx případě důvodem x tomu, aby xxxx xxx přisvědčit xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx. Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu požadovaném x odvolání. Xxxx xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxx x řízení správním, xxx §59 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx aspektů xxxx zákonnosti, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu však xxxxx odhlédnout xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx; že xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx najevo xxxxxxxxxxx odvolatelem xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxxx. Xxx tom xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx změnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x neprospěch xxxxxxxxxx. Uvedené výjimky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xx nepochybně - xxxxxxxxxx vzato - xxxx). Xxx tedy xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx orgán x daňovém řízená xxxxxxxxx (a správně xxxxxxx) xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxxx jednak v xxxxxxx požadovaném x xxxxxxxx (§50 odst. 3), xxxxxx (nad xxxxx xxxxxx xxxxxxx) x z důvodů xxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nespadající xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x ani xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxx xxxxxxx xx spojení x §50 xxxx. 3 xxxxx xxxxx x xxxxxx daňového xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx přezkumu) xx x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxx xx jen x xxxxx o xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx - být xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxx ohledu xx xxxxx uvedené xx xxxxxxx krajský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx námitkám vyjádřil, x xx x xxxxxxxx xx xxx. 10 a 11, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx započata xxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx..." Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx shledány xxxxxxxxx, x to xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. již x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xx shora xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x meritorní neprojednatelnosti xxxxxx námitek xx xxxxxx, se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek může xxxxxx, xxxx 'xx x xxxx xxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx nosných xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx být x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zpravidla soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx a poté xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxx samozřejmě xx závadu, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxx. neprovede xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, hodnocení xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázkám, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx věnuje. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx práce x xxxx "citu" xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx od xxxx xxxxx odlišit xxx části xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxx) x xxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxx totiž x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x skutečnostech, xxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxx věci a xxxxxxx - obrazně xxxxxx - "xxxxxx xxxxxxx karty", xxxxx xxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx část druhá xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx druhé xxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxxxxxx výklad xxxxx, xx. nalézt xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx spravedlivé xxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx považuje xx xxxxxx od sebe xxxxxxx důvody, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx formulaci výrokové xxxxx xxxxxxxxxx, od xxxxx argumentace, xxxxx xxxxxx xxxx pravidelnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x bývá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxx xxxxx", xxxx. jako obiter xxxxxx xxxx xxxxx" xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx však xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nosných xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx sek xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx otázkám nad xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx) nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjádření názoru xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx jen xxxx. x hlediska xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx některých xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx však xxxxx o názor xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx celek, x nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx tuto xxxxxx mít nemůže. Xxxxx srozumitelně xxxxxx: xxxxx xxxxx xx xx, xxx se xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx v xxxxx nakládání x xxxxx xxxxxxxxx značně xxxxxxxxxxx x může xxxxx x x xxxx, xx xxx xxxxxxx části xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx o tom, xx xx vždy xxxxxxxxxxx soud srozumitelně xxxxxx, xxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxx takovéhoto judikátu xxx xxxxxxxx neulehčí. Xx xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx značné xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxx interpreta xxxxx její xxxxxxxx xxxxx, potom xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx i xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx ukáže, které xxxxx xxxxxxxxxx soudů xx ukáží x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, x které xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, význam.
Takto viděno xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx x předmětnou skupinou xxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x části xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xx, xx tak xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. proto xxxxxxx nebyl.
IV.b)
(...)
Poslední xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxx daně a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že x něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxx xxxxxxxx. K tomu xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx jen xxxx "xxxxxx xxxxxx" - xxx xxxx), xx xxxxxx kontrola xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přítomnosti xxxx xxxxxxxx x neomezenou xxxxx mocí. Dne 22.12.2003 xxxxxxxx místní xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx stěžovatelem xxxx s daňovým xxxxxxxxx. To xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx jednalo x provedení xxxxxxxxx xxxxxxx provozovny, xxxxxxx xx o xxxx xxxxxxxxxxxx pod §10 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx "xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx nevylučuje, xxx xxxxxxx xxxx jednal x xxxxxxx případech x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx některých úkonů. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx o xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx tak stalo), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákona, x xxxx xxxx zjištěna xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx tato xxxx by mohla xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xx dosáhla xxxxxx xxxxxxxxx, že xx x jejím xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxx xxxxxxxx xxxx vdaném xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx důvod. Xxx xxxxx správně konstatoval xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x příslušném xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx faktická, x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx stěžovateli x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xx, xxx uvedli "xx xxxxxx xxxx" xxxxxxxx x tvrzení, xxxxxxxxx x průběhu místního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, z xxxxx plyne, že xxx 19.7.2004 sdělil xxxxxxxx stěžovatele O. X. xxxxxxxxxxx pracovníkovi xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx šetření (poznámka xxxxx: xxxxxxx se x xxxx místní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx) až xxxx, x proto bylo xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 19.7.2004 byl proto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx termín xx 11.8.2004 x xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Ing. X. X. vystaví xxxxxxx xxxx moci, protože x tohoto úkonu xxxx xxx přítomen xxxxxxxx xxx. Je xxx zcela xxxxxx, xx xx strany xxxxxxx daně xxxxxx x tomto konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxx pod x. 689/2005 Sb. XXX.
**) Xxxxxxxxxx xxx x 868/2006 Sb. XXX