Xxxxxx věta:
Důvodem nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 689/2005 Xx. NSS., č. 868/2006 Sb. XXX, x. 1301/2007 Xx. XXX.; nálezy x. 34/1995 Xx. ÚS (xxx zn. XXX. XX 84/94), x. 85/1997 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 94/97), x. 155/2004 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 686/02).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové x xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Finanční xxxx x Nové Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 12.9.2005 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx bourací x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx oken, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nebyl xx vlastnictví xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx X. V., xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxx"), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx právního úkonu xxx zastřen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx neuznal xxx xxxxxx, vystavených za xxxxx provedené xxxxxxxxxx X. X., J. X. x X. X., x dodatečně xx xxxxxxx daň x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 xx xxxx 387 000 Xx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závislé xxxxxxxx x funkčních xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 113 499 Kč.
Proti xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 1.8.2006 x ze xxx 15.8.2006.
Xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.12.2007.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx uvedeného rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxxx námitka xx xxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx provedeny x xxxxxxxxxx stěžovatele, x xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 484 bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x provozovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Martina Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předal xxxxxxx x dílo č. 07081 a 07156 x xxxxxxx č. 03/001 x xxxxxx xx nepředložil smlouvu x dílo xx xxx 1.9.2002. Xx xxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x byl veden xxxxxxxx xxxxx prokazující xxxxxx provedení. Znalecký xxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx nemohl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx x nimi x xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 484 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx atd. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nájmu. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pronajímatele, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxx, xxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tyto xxxx xxxxxxxx. Tím se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx 484 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxx neodůvodnil x nezohlednil, že xxxxxxx práce byly xxxxxxxxx pro X. X. jako pro xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x neprokázal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvracejících xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále tvrdil, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xx neupravil xxxxx práva a xxxxxxxxxx pro xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx nájemní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu x xxxx, xxx "xxxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterou xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx obvyklé xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx nájmu, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx svědka X. X. bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jako xxxxxx dictum xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx x xxxxxxx šetření xxxxxxx xxx 22.12.2003 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohl způsobit xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx stěžovatel namítá, xx tím správce xxxx xxxxxxx zásadu xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx ad absurdum xxxx xxxx k xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nutná, xxxx. xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx vystaven libovůli xxxxxxxx xxxxxxx daně.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx poznámka správce xxxx ve xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepodstatná. Xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo, zda xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx příjmů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XX.x)
Xx xxxxxxx xxxxxxx úvahy, xx xxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a zákonnosti, xx Nejvyšší správní xxxx xxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx námitka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx začít xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, Sbírka xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 3, x. 34; nález ze xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, tamtéž, sv. 8, x. 85; xxxxx xx dne 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxxx, xx. 35, x. 155) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx proces, xxxxx x pojmu xxxxxxxx xxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxx (xx správním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 s. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí totiž xxxxxx dostatečné xxxxxx xxx to, xx xxxxxx vydáno v xxxxxxxx libovůle x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Této xxxxxxxxxx (s xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xx společné, xx xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx právní argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx vyvrácené, xxxxx pokládat takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., a xx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníka xxxxxxxx, xx níž xx postaven základ xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xx touto xxxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx nesprávná, avšak xxxxxxx, x čem (xx. v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx právních či xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (viz xxxx xxxxxxxx sp. xx. 2 x 24/2005*), xx: xxx.xxxxxx.xx), zabýval xxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx kasační důvod xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s některými xxxxxxxxx, a to x odkazem xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) a §75 xxxx. 1 x. x. x. v xxxxxxxxxx xx ustanovení §50 odst. 3, 7 daňového xxxx.
X xxxx x xxxxxx xxxxxxxx spisu plyne, xx krajský xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx generální xxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přihlížet. Vycházel xxxxxx x §68 xxxx. x) x. x. x., podle xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx újmu xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x dále x §75 xxxx. 1 cit. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx ze skutkového x právního stavu, xxxxx tu xxx x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spojení x §50 odst. 3,7 daňového xxxx xxx, že xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně x xxxxxxx odvolacích námitek x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumává zákonnost xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx předurčuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx právním xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx soud xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích (xxx xxxx. xxxxxxxx sp. xx. 2 Xxx 31/2005, xx: www.nssoud.cz)**), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soudního, a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx mají xxxxx xxxx xxxxx postavení. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx žalobu projednat, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx autonomně; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přímo xxxxxxx řádem správním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xx xxxx xxxx. x §68 xxxx. x) x. x. x., xxxxx generelně xxxxxxxx xxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx; xx zvláštních xxxxxxxx xxxx. §32 xxxxxx x 325/1999 Xx., x xxxxx a x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx druhy xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx vyhověno]. Xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxx časově xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx x právního xx stav, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx [xxx zákonnou xxxxxxx v §76 xxxx. 2 s. x. x. x xxx judikaturu k xxxxxx přezkumu některých xxxxxxxxxxx porušení ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.11.2003, xx. 2 Xxx 23/2003 39, xxxxxxxxxx xxx č. 272/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27 8.1996 xx. 6X 147/94-18, xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx rozhledech č 3/1997, xxx. 1451 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. s. xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx projednatelná x xx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx xxx extenzivním xxxxxxxx podmínky "vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem", xxxxxxxx x xxx zmiňovaném §68 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx případě xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x.) xxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x podstatě k xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který měl x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx, xx. xxxxx jej a xxxxxx jím výrok xx výroky rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx x xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §68 písm. x) s. x. x. xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxx, xxxx obsahově odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutá xxxxxxxxxxxxxxx.... Xxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu nemůže xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §50 odst. 3 věty xxxxx x. x. odvolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání. Tato xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx úžeji, xxx xxx je tomu x xxxxxx xxxxxxxx, xxx §59 odst. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx, xx. z xxxxxxxx xxxxx myslitelných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X ustanovení §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx odhlédnout od xxxx xxxx xxxxx x xxxxx, jež xxxxxxxxx; xx xxxxxx-xx xxx přezkoumávání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí, xxx x nim xxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxxx. Xxx tom xxxx xxxxxxxx orgán vázán xxxxxx odvolatele, x xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené výjimky x obecného pravidla xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, takže rozsah xxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxxx blíží xxxxxxx xxxxx typu přezkumu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu (xxx xxxxxx rozsahu přezkumu xxxxx xxxxxxxxx řádu xx nepochybně - xxxxxxxxxx vzato - xxxx). Lze xxxx xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx odvolací orgán x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxxx jednak v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§50 xxxx. 3), jednak (xxx xxxxx tohoto xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx extenzivně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x ani xxxxxxxx - toto vyplývá xx zásady xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x §50 odst. 3 xxxxx první x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx vymezují xxxxxx přezkumu) xx x xxxxx rozhodování x odvolání zabývat, x xxxxx tedy xxxxxxx - xxxxx xx xxx x xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxx xxxxxx xx shora uvedené xx nicméně krajský xxxx v nyní xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil, x xx x xxxxxxxx xx xxx. 10 x 11, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává..." Xx xxxxx místě xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx shledány xxxxxxxxx, x xx xxx xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx neprojednatelnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, se proto xxxxx dále xxxxxxx xxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxx, když 'xx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx nosných xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx ano.
Vycházel x toho, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx být x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poté xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, opřené o xxxxxx aplikovaných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx samozřejmě xx závadu, když xxxx zvolí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rekapitulaci xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stylu xxxxx x také "xxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
X xxxxxx případě xx však xx xxxx xxxxx odlišit xxx části odůvodnění: xxxxxxxxxxxx (resp. naraci) x vlastní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v zásadě x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx - "xxxxxx xxxxxxx karty", xxxxx xxxx k dispozici; xxxxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx druhé xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x provést výklad xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx nejsprávnější x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vedly x xxxxxxx formulaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxx xxxxx", xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uvádí" xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xx xx, xx vzájemné xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (obiter xxxxxx) nelze nazírat xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx nelze xxxxxxxx přeceňovat. Xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx vyjádření názoru xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx jádro xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx jen xxxx. x xxxxxxxx xxxx lepší xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pochody xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx však xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx vyloučit, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dictum tuto xxxxxx xxx nemůže. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxx xx xx, xxx se xxxxx, či xxxxxxx x obiter dictum, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x k xxxx, xx xxx xxxxxxx části xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Nemluvě xxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx soud srozumitelně xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx zamýšlel jako xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx judikátu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx situace, xxx xx xxx obecně xxxxxxxx názor, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x textu xxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxx interpreta xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, potom nutně xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx s xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx praxe totiž xxxxx ukáže, které xxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx jako xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxxx viděno xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevnímá xxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx toliko x části xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx "obiter xxxxxx". Xxxxxxxx xx, xx xxx vůbec xxxxxx, xx žádný xx žalobních bodů xxxxx neopomenul, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx důvod xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX.x)
(...)
Xxxxxxxx skupina xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítá, xx x xxx bylo xxxxxxxxx místní šetření xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx uvádí (xxx xxx xxxx "xxxxxx xxxxxx" - xxx xxxx), xx xxxxxx kontrola byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx 22.12.2003 xxxxxxxx místní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx se stěžovatelem xxxx x daňovým xxxxxxxxx. To daňový xxx xxxxxxxx a xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jednalo xx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §10 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx "xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx nevylučuje, aby xxxxxxx xxxx jednal x nutných xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx některých xxxxx. Xxxxxx subjekt je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx musí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx správní xxxx xx shodně x xxxxxxxx xxxxxx domnívá, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx stalo), xxxxx skutečně k xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx zjištěna xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x ovlivnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s.]. X této xxxxxxxx xxxx vdaném případě xxxx dán xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, smyslem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistit, zda x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx "na xxxxxx xxxx" xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx to, že xx správním xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxx 19.7.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx vrátil z xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: jednalo se x xxxx xxxxxx xxxxxxx než shora xxxxxxx) xx xxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dne 19.7.2004 byl xxxxx xx xxxxxxxxxx telefonicky xxxxxxx náhradní termín xx 11.8.2004 x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxx omezení xxxx moci, xxxxxxx x xxxxxx úkonu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Je xxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx daně nebyla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX.
**) Xxxxxxxxxx xxx x 868/2006 Xx. XXX