Právní věta:
Důvodem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx body xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 689/2005 Xx. XXX., č. 868/2006 Sb. XXX, x. 1301/2007 Xx. XXX.; nálezy x. 34/1995 Xx. XX (xxx zn. XXX. XX 84/94), č. 85/1997 Sb. XX (xx. xx. III. XX 94/97), x. 155/2004 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 686/02).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Králové x xxx z příjmů xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Finanční xxxx x Xxxx Xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 12.9.2005 zjistil, že xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zahrnul x výdaje xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx oken, opravu xxxxxxx x opravu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxx. Xxxx práce xxxx provedeny xx xxxxxxx, který xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx X. X., jednatele xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků (xxxx xxx "xxxxxx řád"), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx formálně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx neuznal xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X., x dodatečně xx xxxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx xxxx 387 000 Xx a daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x funkčních xxxxxxx xx stejné xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 113&xxxx;499 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx daní podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutími xx xxx 1.8.2006 x xx dne 15.8.2006.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2007.
Xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx. Xxxxx stížnostní námitka xx xxxx xxxx, xxx x které xxxxx zaúčtované xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, a xxx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxx 484 xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx sloužící x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx předal smlouvy x dílo č. 07081 a 07156 x xxxxxxx č. 03/001 x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 1.9.2002. Na xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx střechy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxx veden xxxxxxxx xxxxx prokazující xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx podkladem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podstata, x níž xxxxxxx xxxxx vycházel, xxxx xxxx oporu xx xxxxxxx a je x nimi x xxxxxxx. K xxxxxxx xx adrese Zahradní 484 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jednalo x nemovitost, xx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx označená xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obsahem xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výměnu xxxx, xxxxxxxxxx dveří, opravu xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx zařízení xxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x opravy xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx svědka O. X. je patrno, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx kterém xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx důvody pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx majetku x xxxx také xxxxxxxx. Tím xx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx daně.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx x xxxxxxx objektu x Xxxxxxxx 484 jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §33 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro X. X. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx a jiných xxxxxxx vedených xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx neměl xxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xx neupravil xxxxx práva x xxxxxxxxxx pro xxxxxx, xx by nájemní xxxxx nebyl xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx překvalifikoval xxxxxxx x budoucí xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu o xxxx, xxx "xxxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx ve smlouvě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pravdou, že xx tato podstatná xxxxxxxxxx xxxxxxx. Provedené xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x opravy xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x výslechu xxxxxx X. Z. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx poradce) a x nesprávnému postupu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxx se xxxxxxx xxxxx zprávou x xxxxxx kontrole, odvoláním x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vázán rámcem xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx šetření xxxxxxx dne 22.12.2003 xxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zkrácení práv xxxxxxxxxxx, xxx to xxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx tím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx subjekty zakotvenou x §2 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx ad xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. že xxxx xxxxx vůbec. Xxxxx xx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zprávě x xxxxxx kontrole xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepodstatná. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxxx zhodnocení či xxxxxx, nýbrž xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...)
IV.a)
Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx možno přistoupit x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxxx a zákonnosti, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvně zabýval xxxxxxxx nepřezkoumatelností napadeného xxxxxxxx. Pokud by xxxxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxxx xx být xxxxxxxx rozsudek xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx procesní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx začít xxxxxxxxx myšlenkou, že x xxxxx setrvalé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx dne 20.6.1996, xx. xx. III. XX 84/94, Sbírka xxxxxx a usnesení, xx. 3, č. 34; xxxxx xx xxx 26.6.1997, sp. xx. XXX. XX 94/97, tamtéž, sv. 8, x. 85; xxxxx xx dne 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxxx, xx. 35, x. 155) xxxxxx x xxxxxxxx, představujícím xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx právního xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozsudky odůvodnit (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 s. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx jedné x právními xxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx porušujícím xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxx xxxxxxxxxx (s níž xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xx xxxxxxxx, xx xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxxx nepovažoval za xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxx xxxxxxx námitky účastníka xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníka xxxxxxxx, na níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx nesprávná, avšak xxxxxxx, x čem (xx. v xxxxxx xxxxxxxxxxx aspektech, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx spočívá. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx předestřených obecnějších xxxx (xxx xxxx xxxxxxxx sp. zn. 2 s 24/2005*), xx: xxx.xxxxxx.xx), xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x některými xxxxxxxxx, a to x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §68 písm. x) x §75 xxxx. 1 s. x. s. x xxxxxxxxxx xx ustanovení §50 odst. 3, 7 daňového xxxx.
X xxxx x obsahu xxxxxxxx spisu plyne, xx xxxxxxx xxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx sice v xxxxxxxx zpochybnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x provedení místního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxxx generální xxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx x těmto xxxxxxxx xxxxxx přihlížet. Vycházel xxxxxx z §68 xxxx. a) x. x. x., podle xxxxx xx žaloba xxxxxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx zákon, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxx práv xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx x §75 odst. 1 xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx přezkoumání napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxx citovaná ustanovení xxxxxxx xx xxxxxxx x §50 odst. 3,7 xxxxxxxx xxxx xxx, xx když xx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek x xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx rámcem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx totiž xxxxx xxxxxx soud xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek xx. xx. 2 Xxx 31/2005, xx: xxx.xxxxxx.xx)**), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx originální x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx. Sporné xxxxxx mají proto xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx jakých xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [tak xx xxxx např. x §68 xxxx. x) s. ř. x., který generelně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx; xx zvláštních předpisů xxxx. §32 xxxxxx x 325/1999 Xx., x xxxxx x x změně xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovená x xxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx žalob ve xxxxxx xxxxx, vázaná xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. x. s. xxxxxx přezkumu časově xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xx xxxx, který xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx [viz zákonnou xxxxxxx v §76 xxxx. 2 x. x. s. a xxx judikaturu k xxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení ustanovení x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2003, xx. 2 Xxx 23/2003 39, xxxxxxxxxx xxx x. 272/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 27 8.1996 xx. 6X 147/94-18, xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx rozhledech č 3/1997, xxx. 1451 xxxxxxx xxxxxx přezkumu xx meze xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s. x. s. xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx x té xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx (a xxxx x daňového) xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx extenzivním xxxxxxxx xxxxxxxx "vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem", xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxx účastníka řízená xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (v xxxxx případě xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. s. x. x.) xxxx přiklonit xx xxx x xxxxxxx doslovnému, xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, že podmínka xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxx měl x dispozici (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx, xx. xxxxx xxx x xxxxxx xxx výrok xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozsahu (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x jakém xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydaného x druhé instanci; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §68 xxxx. x) s. ř. x. přezkoumatelné v xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx obsahově odpovídá xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.... Xxx xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxxxxxx xxxx nemůže xxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx lze přisvědčit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu požadovaném x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx je tomu x xxxxxx xxxxxxxx, xxx §59 odst. 1 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonnosti, x xx x úřední xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx věty xxxxx x třetí, jež xxxxxxxxx; xx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx rozhodnutí, xxx x xxx rovněž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odvolatele, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxx x xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx redukují ve xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsahu xxxxx typu xxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nepochybně - xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx). Xxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx (x správně xxxxxxx) xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§50 xxxx. 3), xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx rozsahu) x x důvodů xxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx extenzivně. Pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxx oprávněn - toto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx x xxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxx, x které tedy xxxxxxx - xxxxx xx xxx x xxxxx o xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxx xxxxxx xx shora xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xx str. 10 x 11, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává..." Xx xxxxx xxxxx xxxxxx krajský xxxx x závěru, xx xxxx námitky xx xxxxxxx xxx shledány xxxxxxxxx, x xx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx řádně, xx. xxx v xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx námitek xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx dále zabývat xxx, xxx z xxxxxxxx tvrzené nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxx, xxxx 'xx x jeho odůvodnění x touto xxxxxxxx xxxxxxx vypořádal xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx ano.
Vycházel x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx může xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a poté xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x formuluje xxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxx aplikovaných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx samozřejmě xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxx. neprovede xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxxxxxx vždy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázkám, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx především xxxx xxxxx práce x také "xxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx strukturu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xx však xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx odůvodnění: xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) x vlastní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxx zmíněné xxxxx xxx x zásadě x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x skutečnostech, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx - "xxxxxx xxxxxxx xxxxx", které xxxx x dispozici; xxxxxxxxxxx xxxx druhá xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Smyslem xxxx xxxxx části xx xxxxx vyhodnotit xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxx výklad xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx případech xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx pravidelnou xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxx xxxxx", xxxx. jako obiter xxxxxx soud uvádí" xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (ratio xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx sek xxxxxxxx právním či xxxxxxxxx otázkám xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx) nelze nazírat xxxxxx schématicky a xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx jen xxxx. z hlediska xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx pochody xxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: formou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx nemůže. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxxx, xx nikoliv x xxxxxx xxxxxx, xxxx být x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx značně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x k xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx zaměňovány. Xxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx a kterou xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx situace, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx gramatickém xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx interpreta xxxxx její xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nutně xxxxx tato teze xxxxxxx i xxx xxxxx s judikaturou. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx jako xxxxx, xxxxxxxxxx, precedenční, x xxxxx naopak xxxx jen velmi xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, význam.
Takto xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xx, xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxx xxxxxxx nebyl.
IV.b)
(...)
Poslední skupina xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx šetření xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxx xxxx "xxxxxx dictum" - xxx xxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Dne 22.12.2003 proběhlo xxxxxx xxxxxxx, xxx kterém xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx se stěžovatelem xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx umožňuje a xxxxxxx xx jednalo x provedení prohlídky xxxxxxx xxxxxxxxxx, jednalo xx x úkon xxxxxxxxxxxx pod §10 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxx x nutných xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo aby xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů. Xxxxxx subjekt xx xxxxxxx xxxxx správce xxxx vyhovět. Správce xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxxx subjektu současně xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx úkon xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx citované ustanovení xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xx spisu xxxxxxx, xx xx xx xxx stalo), xxxxx skutečně x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx tedy xxxxxxxx xxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx tato xxxx by xxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx místního xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x příslušném xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xx, xxx xxxxxx "xx xxxxxx xxxx" xxxxxxxx x xxxxxxx, provedená x xxxxxxx místního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxx spise xx založen x xxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxx 19.7.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx O. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, že xx vrátil z xxxxxxxx a že xx dozvěděl x xxxxxxx šetření (xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx shora xxxxxxx) xx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 19.7.2004 byl xxxxx xx jmenovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 11.8.2004 x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. vystaví xxxxxxx xxxx xxxx, protože x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sám. Xx xxx xxxxx zjevné, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx součinnosti, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Sb. XXX.
**) Publikován pod x 868/2006 Xx. XXX