Právní věta:
Důvodem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxx samotná xxxxxxxxxx, xx xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvozené xxxxx "xxxx xxxxxx dictum".
Prejudikatura: xxxx. č. 689/2005 Xx. XXX., x. 868/2006 Xx. XXX, x. 1301/2007 Xx. XXX.; nálezy č. 34/1995 Sb. ÚS (xxx zn. XXX. XX 84/94), č. 85/1997 Sb. ÚS (xx. zn. III. XX 94/97), x. 155/2004 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 686/02).
Věc: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Finanční xxxx x Nové Xxxx x xxxxx xxxxxx kontroly xxx 12.9.2005 zjistil, xx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxx x výdaje xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxx xxxx, opravu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx provedeny xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx vlastnictví žalobce, xxx ve xxxxxxxxxxx X. X., jednatele xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx "daňový xxx"), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X., x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2002 xx výši 387&xxxx;000 Xx x xxx x příjmů fyzických xxxx xx závislé xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx období ve xxxx 113&xxxx;499 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odvolání. Žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2006 x ze dne 15.8.2006.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxx xxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2007.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx. Xxxxx stížnostní xxxxxxx xx týká xxxx, xxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx x udržování xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx i xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxx 484 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x provozovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx Martina Nykla, xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx předal smlouvy x xxxx x. 07081 x 07156 x xxxxxxx č. 03/001 x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 1.9.2002. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx existovala xxxxxxx x dílo x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nemohl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx a xx x xxxx x xxxxxxx. X opravám xx adrese Xxxxxxxx 484 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se jednalo x nemovitost, xx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouva, xxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx smlouvě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxx xxxxxxx výměnu xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, opravu xxxxxx, obkladů, podlah, xxxxxxxxxx zařízení xxx. Xxxx práce byly xxxxxxxxxx xx obvyklé xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx nájmu. Náklady xxxxxxx s obvyklým xxxxxxxxxx nebytových xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pronajímatele, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx výdaje xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxx, xxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xx kterém xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxx výdajů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Tím xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 odst. 8 xxxx. x) xxxxxxxx řádu na xxxxxxx daně.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx 484 jednalo x xxxxxxxxx zhodnocení xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxx neodůvodnil x nezohlednil, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro X. X. xxxx xxx xxxxxxxxx osobu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx vedených stěžovatelem. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xx xx, xx si xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx nájemní xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nájemní xxxxxxx xx bezúplatně xxxxxxxxxx smlouvu x xxxx, xxx "xxxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx uvedena konkrétní xxxxxx, za xxxxxx xxxx xxx poskytnuta x xxxxx, xxxxx xxxx určení ceny xxxx xxxxxxxxxx určité, xxxx pravdou, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Provedené xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx X. X. bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxxx xxxxxxx) x x nesprávnému postupu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se zabýval xxxxx zprávou o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx formalistické. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x odvolání x xxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx nesouhlasil. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 22.12.2003 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zkrácení xxxx xxxxxxxxxxx, aby to xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx stěžovatel namítá, xx xxx správce xxxx porušil xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx vést k xxxxxxxx, xx x xxxxxxx fázi daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx vystaven xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx odkazu na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx správce xxxx ve zprávě x daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povolením xx nepodstatná. Xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xxx xx jedná x xxxxxxx směřující x xxxxxxxx x udržení xxxxxxxx příjmů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XX.x)
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonnosti, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvně zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud by xxxxx xxxx námitka xxxx shledána xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by se xxxxxxx procesní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx dobré xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. nález xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 3, č. 34; xxxxx ze xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. ÚS 94/97, xxxxxx, xx. 8, č. 85; xxxxx xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxxx, sv. 35, x. 155) jedním x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxx proces, jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, čl. 1 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx povinnost soudů xxx rozsudky xxxxxxxxx (xx správním xxxxxxxxxx xxx ustanovení §54 xxxx. 2 x. x. s.). X xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx a úvahami xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx straně druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx záruky xxx xx, xx xxxxxx vydáno x xxxxxxxx libovůle x xxxxxxxx porušujícím ústavně xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx (s níž xx xxxx x xxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx, že xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x proč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xx xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníka xxxxxxxx, xx xxx xx postaven xxxxxx xxxx žaloby. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx se touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xxxx xx nesprávná, xxxxx xxxxxxx, x xxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx aspektech, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx skutkových) její xxxxxxxxxxx spočívá. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx, vycházeje xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxxx sp. zn. 2 x 24/2005*), xx: xxx.xxxxxx.xx), xxxxxxx xxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx v konfrontaci x xxxxxxxxx požadavky.
Stěžovatel xxxxx kasační xxxxx xxxxxxxxx tím, že xx krajský soud xxxxxxxxxxx s některými xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §68 písm. x) x §75 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3, 7 daňového xxxx.
X xxxx z xxxxxx xxxxxxxx spisu plyne, xx xxxxxxx soud x odůvodnění napadeného xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesního postupu xxxxxxx daně (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez přítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyžádané xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx x xxxxx námitkám xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z §68 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxxx je žaloba xxxxxxxxxxx také xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, připouští-li je xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xx újmu xxxx práv změněno x xxxxxxxxx prostředku xxxxxx; a xxxx x §75 xxxx. 1 cit. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x §50 xxxx. 3,7 xxxxxxxx řádu xxx, že xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumává xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx rozhodující, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v odvolání. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx soudního xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neztotožňuje.
Jak totiž xxxxx zdejší xxxx xxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 31/2005, in: www.nssoud.cz)**), xxxxxx ochrana poskytovaná xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx pokračováním xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ryzí povahu xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx mají proto xxxx xxxxx postavení. Xxxxxxxx, xx jakých xxx žalobu xxxxxxxxx, xxxxxxx soudní xxx xxxxxxx relativně xxxxxxxxx; xxxxxxx podmínek stanovených xxxxxx právními xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přímo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx případně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xx xxxx xxxx. x §68 xxxx. x) x. x. x., xxxxx generelně xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx předpisů xxxx. §32 zákona x 325/1999 Sb., x xxxxx a x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, vázaná xx druhy důvodů, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx vyhověno]. Ustanovení §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, který xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, x ustanovení §75 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxx [xxx zákonnou xxxxxxx x §76 xxxx. 2 x. x. x. x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2003, xx. 2 Xxx 23/2003 39, xxxxxxxxxx xxx č. 272/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27 8.1996 xx. 6X 147/94-18, uveřejněný v Xxxxxxxx rozhledech č 3/1997, xxx. 1451 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx meze dané xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx [§71 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xx žádného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. ani x žádného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx správním soudnictví xxxxxx xxx projednatelná x té xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx neuplatnil x přípustném opravném xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx) řízení.
Takové xxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem", xxxxxxxx x již xxxxxxxxxx §68 xxxx. a) x. x. x., xxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby (x xxxxx případě xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x.) velí přiklonit xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx, xx. xxxxx jej x xxxxxx jím výrok xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx instanci; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §68 xxxx. x) x. x. x. přezkoumatelné v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.... Ani xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx nemůže xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §50 odst. 3 věty xxxxx x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx je xxxx x xxxxxx správním, xxx §59 odst. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxx myslitelných aspektů xxxx zákonnosti, a xx x úřední xxxxxxxxxx. X ustanovení §50 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx věty xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx; xx vyjdou-li xxx přezkoumávání najevo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx, xxx mající xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí, xxx x nim xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odvolatele, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxx výjimky x obecného pravidla xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx §50 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsah použitelnosti xxxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánem se x x daňovém xxxxxx xxxxx rozsahu xxxxx typu xxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxx řádu (byť xxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx správního xxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx). Xxx xxxx xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x daňovém řízená xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx požadovaném x xxxxxxxx (§50 xxxx. 3), xxxxxx (nad xxxxx xxxxxx xxxxxxx) x z důvodů xxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx, xxxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx široce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterými není xxxxxxxx orgán xxxxxxx (x xxx xxxxxxxx - toto xxxxxxx xx zásady legální xxxxxxx ve xxxxxxx x §50 odst. 3 xxxxx xxxxx x druhou daňového xxxx, xxx vymezují xxxxxx xxxxxxxx) se x xxxxx rozhodování x odvolání xxxxxxx, x které xxxx xxxxxxx - pokud xx jen x xxxxx o xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - být xxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil, x xx x xxxxxxxx xx str. 10 x 11, xxxx tato část xxxxxxxxxxx je započata xxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx..." Xx xxxxx xxxxx xxxxxx krajský xxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxx by xxxx xxxxxxxxx řádně, xx. již v xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx ze shora xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx dále xxxxxxx xxx, zda z xxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxx, když 'xx x xxxx xxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x praxi xxxxx xxxxxxxx. Zpravidla soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poté xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x formuluje xxxxxx xxxxxx, opřené x xxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxx samozřejmě xx xxxxxx, když xxxx zvolí strukturu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rekapitulaci xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázkám, xxxx se x xxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx práce x xxxx "xxxx" xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xx však xx xxxx třeba xxxxxxx xxx části xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) x vlastní argumentaci. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx části xxx v xxxxxx x xx informovat xxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx - "ukázat xxxxxxx karty", xxxxx xxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx druhé xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. nalézt xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné xxxxxx. Xxx v xxxxxxxxx případech xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx uvozována slovy "xxx tento xxxxx", xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx soud uvádí" xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx však xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nosných xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx decidendi) x xxxxxxxxx sek xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx otázkám xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx je nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx jádro xxxxxxxxxx, x xx xx význam jen xxxx. z xxxxxxxx xxxx lepší xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x názor xxxxx, vyslovený vrchnostenským xxxxxxxx: formou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx označená xxxx xxxxxx dictum tuto xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxxx, či xxxxxxx x xxxxxx dictum, xxxx být v xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx značně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx i x xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxx, xx ne xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx zamýšlel jako xxxxxx a kterou xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx judikátu xxx nikterak xxxxxxxx. Xx situace, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx značné xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxx interpreta xxxxx její skutečný xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx teze xxxxxxx i xxx xxxxx x judikaturou. Xxxxxx interpretační a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ukáže, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ukáží v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, zavazující, xxxxxxxxxxx, x které xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxxx viděno xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx x předmětnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádal xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx". Důležité xx, xx tak xxxxx xxxxxx, že xxxxx xx žalobních xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx tak xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x kasační důvod xxxxxxxxx x ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. proto xxxxxxx xxxxx.
XX.x)
(...)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítá, xx x něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxx šetření xxx přítomnosti xxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx jen jako "xxxxxx xxxxxx" - xxx výše), xx xxxxxx kontrola xxxx x stěžovatele zahájena xx přítomnosti xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx mocí. Dne 22.12.2003 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx daňový xxx umožňuje a xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provozovny, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §10 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x nutných případech x xxxxxxx subjektem xxxxx nebo xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výzvě xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx o xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu současně xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx správní xxxx xx shodně s xxxxxxxx soudem xxxxxxx, xx předmětný xxxx xx podřaditelný xxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx tak xxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákona, x xxxx xxxx zjištěna xxxx řízení. Současně xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx by mohla xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. b) x. x. s.]. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx důvod. Xxx xxxxx správně konstatoval xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda x xxxxx stavební xxxxxx xxxx provedeny x příslušném xxxxxxx, xxx je jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx odborná. Xxxxxxxx xx xxxxxx to, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxxxxx x xxxx zástupci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx "xx xxxxxx xxxx" xxxxxxxx x xxxxxxx, provedená x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx to, xx xx xxxxxxxx spise xx xxxxxxx i xxxxxx záznam, x xxxxx xxxxx, xx xxx 19.7.2004 sdělil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx O. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx shora xxxxxxx) xx xxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx, xx zajistí xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 19.7.2004 xxx proto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx termín xx 11.8.2004 x xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. T. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx x tohoto xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xx strany xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x kasační xxxxxxxxx stěžovatel opakovaně xxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX.
**) Xxxxxxxxxx xxx x 868/2006 Xx. XXX