Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx s některými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvozené slovy "xxxx xxxxxx dictum".
Prejudikatura: xxxx. x. 689/2005 Xx. XXX., x. 868/2006 Xx. XXX, x. 1301/2007 Xx. XXX.; xxxxxx x. 34/1995 Xx. XX (xxx xx. III. XX 84/94), x. 85/1997 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 94/97), č. 155/2004 Xx. XX (xx. zn. II. XX 686/02).
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXX xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Finanční xxxx x Xxxx Xxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxx 12.9.2005 zjistil, že xxxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx bourací x xxxxxxxx práce včetně xxxxxx xxxx, opravu xxxxxxx a opravu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zařízení včetně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx X. V., xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx "xxxxxx xxx"), x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X., x dodatečně xx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2002 xx xxxx 387&xxxx;000 Xx x xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 113 499 Kč.
Proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx daní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zamítl xxxxxxxxxxxx xx dne 1.8.2006 x ze xxx 15.8.2006.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2007.
Xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx týká toho, xxx a xxxxx xxxxx zaúčtované xxxx xxxxxx x udržování xxxx provedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx adrese Xxxxxxxx 484 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů. X otázce prací xxxxxxxxxxx x provozovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x. 07081 x 07156 x fakturu č. 03/001 a naopak xx nepředložil xxxxxxx x xxxx xx xxx 1.9.2002. Xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxx veden xxxxxxxx deník xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx stanovení daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx oporu ve xxxxxxx x je x xxxx x xxxxxxx. K xxxxxxx xx xxxxxx Zahradní 484 xxxxxxxxxx namítl, xx xx jednalo x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouva, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, opravu xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx atd. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx a opravy xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x obvyklým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxx výdaje na xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx O. X. je patrno, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na kterém xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxx xxxxxx na xxxxxx hmotného xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx se x xxxxxxx objektu x Xxxxxxxx 484 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx O. X. jako xxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neprokázal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvracejících xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxx případ, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxx uzavřen. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, byl "xxxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xx smlouvě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx x nájmu, avšak xxxx xxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chyběla. Xxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxx zástupce stěžovatele (xxxxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zprávy x daňové kontrole. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx zprávou x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, což bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x odvolání x tento xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dictum xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x místním xxxxxxx xxxxxxx xxx 22.12.2003 xxxx nedostatkem, který xx mohl xxxxxxxx xxxxxx zkrácení xxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx součinnosti s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx ad xxxxxxxx xxxx vést x xxxxxxxx, že x xxxxxxx fázi daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poradce xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxx vůbec. Tímto xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí uvedl, xx poznámka správce xxxx ve zprávě x xxxxxx kontrole xxxxxxxx se technického xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxxx zhodnocení xx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx směřující x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx příjmů.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XX.x)
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a zákonnosti, xx Nejvyšší správní xxxx xxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx shledána xxxxxxxx, xxxxx by být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, které xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x podle setrvalé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx xxxx. nález xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 3, č. 34; nález xx xxx 26.6.1997, sp. xx. XXX. XX 94/97, tamtéž, sv. 8, x. 85; xxxxx ze xxx 21.10.2004, sp. xx. XX. XX 686/02, xxxxxx, sv. 35, x. 155) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx proces, xxxxx x pojmu právního xxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx) x vylučujícím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx povinnost xxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x právními xxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx to, xx xxxxxx vydáno v xxxxxxxx libovůle x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxx xxxxxxxxxx (x xxx xx plně v xxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx) xx xxxxxxxx, že xxxx-xx z odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx za liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx za nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., x xx xxxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žaloby. Nestačí, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx spočívá. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, vycházeje ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx obecnějších xxxx (viz také xxxxxxxx xx. xx. 2 x 24/2005*), xx: www.nssoud.cz), xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x konfrontaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x §75 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3, 7 xxxxxxxx xxxx.
X xxxx x obsahu xxxxxxxx spisu plyne, xx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx místního xxxxxxx bez přítomnosti xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Z., xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), nicméně xx x xxxxx námitkám xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z §68 xxxx. x) s. x. s., xxxxx xxxxx xx žaloba xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx je xxxxxxxx zákon, ledaže xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx xx újmu xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx x §75 xxxx. 1 cit. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x §50 xxxx. 3,7 daňového řádu xxx, xx xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx odvolacích xxxxxxx x krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx rozhodující, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx rámcem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
S xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx zdejší xxxx xxx xx svých xxxxxxxxxx rozhodnutích (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 2 Afs 31/2005, xx: www.nssoud.cz)**), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x procesu xxxxxxx xxxx povahu xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx proto xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx žalobu projednat, xxxxxxx soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx řádem správním xxxx xxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xx xxxx xxxx. x §68 písm. x) x. x. x., xxxxx generelně xxxxxxxx splnění určitých xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. §32 zákona x 325/1999 Xx., x azylu x x změně xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx důvodů, xxx které žalobci xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx vyhověno]. Xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxx v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx [viz xxxxxxxx xxxxxxx x §76 xxxx. 2 x. x. s. x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx přezkumu některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §76 odst. 1 písm. c) x. x. x. - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2003, xx. 2 Xxx 23/2003 39, xxxxxxxxxx pod x. 272/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27 8.1996 čj. 6X 147/94-18, xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx rozhledech x 3/1997, str. 1451 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx meze xxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x.]. Xx žádného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s. x. x. xxx x xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být projednatelná x té její xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx uplatňuje důvody, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přípustném opravném xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx (x tedy x xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx opravných prostředků x řízená xxxx xxxxxxxx xxxxxxx", obsažené x xxx zmiňovaném §68 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby (x xxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx §65 x xxxx. s. ř. x.) velí přiklonit xx zde k xxxxxxx doslovnému, tedy x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx podmínka xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxx xxx x dispozici (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx, xx. xxxxx xxx x xxxxxx xxx výrok xx výroky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozsahu (z xxxxxxxx xxxx subjektivních xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx upravených), x jakém napadá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí je xxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x. x. x. přezkoumatelné v xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xx výroků, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.... Xxx ustanovení §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxx přisvědčit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §50 odst. 3 xxxx první x. ř. xxxxxxxx xxxxx přezkoumá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx požadovaném x odvolání. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx §59 odst. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxx myslitelných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x úřední xxxxxxxxxx. X ustanovení §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxx xxxxx x xxxxx, jež xxxxxxxxx; xx vyjdou-li xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, lze x xxx rovněž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx není xxxxxxxx orgán vázán xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x neprospěch xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx §50 xxxx. 3 daňového řádu xxxxx xxxxxx použitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x x daňovém xxxxxx blíží rozsahu xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx (byť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx vzato - xxxx). Xxx xxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx shledat nezákonným xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízená xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx) rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§50 xxxx. 3), xxxxxx (nad xxxxx xxxxxx xxxxxxx) x x důvodů xxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx extenzivně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx široce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxx oprávněn - xxxx xxxxxxx xx zásady legální xxxxxxx xx xxxxxxx x §50 xxxx. 3 větou první x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx vymezují xxxxxx přezkumu) xx x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zabývat, x xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxx xx xxx x xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx nezákonným."
Bez xxxxxx xx shora xxxxxxx xx nicméně xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil, x xx x xxxxxxxx xx xxx. 10 x 11, xxxx xxxx část xxxxxxxxxxx xx započata xxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx..." Xx xxxxx xxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx když xx xxxx uplatněny řádně, xx. xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xx shora xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx námitek za xxxxxx, xx proto xxxxx xxxx zabývat xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxx, když 'xx x jeho odůvodnění x touto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx nosných xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zpravidla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx aplikovaných xxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxxxxx xx závadu, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, hodnocení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázkám, xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx "xxxx" xxxxxx x konkrétní xxxx, xxxxxx strukturu xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx případě xx xxxx xx xxxx třeba xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx (xxxx. naraci) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx části xxx x xxxxxx x xx informovat xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxx, seznámit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx - obrazně xxxxxx - "xxxxxx xxxxxxx xxxxx", které xxxx k dispozici; xxxxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx části xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jen x xxxxxxxxx případech xxx xxxx považuje xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx argumentace, xxxxx xxxxxx není pravidelnou xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, x bývá xxxxx xxxxxxxxx uvozována xxxxx "xxx xxxxx xxxxx", xxxx. xxxx obiter xxxxxx soud uvádí" xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx za xx, xx vzájemné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) x vyslovení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx otázkám xxx xxxxxx rámec (obiter xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, co xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxx xxxx. z hlediska xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pochody soudu xxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx však xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx, x nelze proto xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dictum xxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx řečeno: xxxxx soudu xx xx, xxx xx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx dictum, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx judikátem xxxxxx xxxxxxxxxxx x může xxxxx x x xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxx, xx ne xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx zamýšlel xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx judikátu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx interpreta xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, potom xxxxx xxxxx xxxx teze xxxxxxx i xxx xxxxx s judikaturou. Xxxxxx interpretační x xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx xxxxx, které xxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, zavazující, xxxxxxxxxxx, x které xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nevnímá xxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx "obiter xxxxxx". Xxxxxxxx xx, xx xxx vůbec xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přisvědčit.
Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelný, x kasační důvod xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. proto xxxxxxx nebyl.
IV.b)
(...)
Poslední skupina xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx šetření xxx přítomnosti jeho xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxx jako "xxxxxx xxxxxx" - xxx výše), xx xxxxxx kontrola xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Dne 22.12.2003 proběhlo místní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx se stěžovatelem xxxx x daňovým xxxxxxxxx. Xx daňový xxx umožňuje a xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxxx xxxxxxxxxx, jednalo xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §10 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx platí, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx nevylučuje, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x nutných xxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx některých úkonů. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vyhovět. Správce xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx správce daně xxxxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xx xxxxx xxxxxxx, že xx xx xxx xxxxx), xxxxx skutečně x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx ale xxxxx xxxxx, xx tato xxxx by mohla xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx by dosáhla xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx v jejím xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. b) x. ř. x.]. X xxxx xxxxxxxx xxxx vdaném xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx místního xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx stavební xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx odborná. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro to, xxx xxxxxx "xx xxxxxx xxxx" xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx místního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx konečně xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, x xxxxx plyne, že xxx 19.7.2004 xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele O. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xx xx xxxxxx z xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx šetření (xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx) až xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx termín. Dne 19.7.2004 byl xxxxx xx xxxxxxxxxx telefonicky xxxxxxx náhradní termín xx 11.8.2004 x xxx, xx na xxxx jednání xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx x tohoto xxxxx xxxx xxx přítomen xxxxxxxx xxx. Xx xxx zcela zjevné, xx xx xxxxxx xxxxxxx daně nebyla x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx porušována xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx. (...)
*) Publikován pod x. 689/2005 Xx. XXX.
**) Publikován pod x 868/2006 Sb. XXX