Právní věta:
Důvodem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx s některými xxxxxxxxx xxxx vypořádal xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx slovy "xxxx xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 689/2005 Xx. XXX., x. 868/2006 Sb. NSS, x. 1301/2007 Sb. XXX.; xxxxxx x. 34/1995 Sb. ÚS (xxx xx. XXX. XX 84/94), x. 85/1997 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 94/97), x. 155/2004 Xx. XX (xx. xx. II. XX 686/02).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXX trading proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové o xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Finanční xxxx v Nové Xxxx x xxxxx xxxxxx kontroly xxx 12.9.2005 xxxxxxx, xx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx náklady zahrnul x xxxxxx xxxxxxxxx xx bourací a xxxxxxxx práce xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx "daňový xxx"), x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx právního úkonu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pět xxxxxx, vystavených xx xxxxx provedené dodavateli X. X., X. X. a J. X., x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx výši 387&xxxx;000 Xx a xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx období xx xxxx 113 499 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx daní podal xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 1.8.2006 x xx xxx 15.8.2006.
Xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 18.12.2007.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx a xxxxx xxxxx zaúčtované xxxx xxxxxx x udržování xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx i xxxxx xxxxxxxxx xx adrese Xxxxxxxx 484 bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx. X otázce xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel namítl, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx č. 07081 x 07156 x xxxxxxx č. 03/001 x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxx 1.9.2002. Na xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx střechy xxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prokazující xxxxxx provedení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx vycházel, xxxx xxxx oporu xx xxxxxxx a je x nimi x xxxxxxx. K xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 484 xxxxxxxxxx namítl, xx se jednalo x nemovitost, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x budoucí xxxxxxx smlouvě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx oken, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příjem xxxxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx svědka X. X. je xxxxxx, xxxxx práce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x tím, xx xx v xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx 484 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §33 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx neodůvodnil x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxx X. X. jako xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neprokázal existenci xxxxxxxxxxx vyvracejících xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx a jiných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx neměl xxx xxxxxxxxxxxx za xx, xx si neupravil xxxxx práva x xxxxxxxxxx pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, kterým správce xxxx překvalifikoval xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, byl "bezprecedentní". Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterou xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ceny xxxx dostatečně xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nájmu, xxx xxxxxxxx k dosažení xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxx xxxxxx součinnosti, x výslechu svědka X. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx poradce) a x nesprávnému xxxxxxx xxx projednávání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxxx zprávou x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vázán xxxxxx xxxxxx x odvolání x tento xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxx stěžovatel xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dictum dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x místním xxxxxxx xxxxxxx xxx 22.12.2003 xxxx nedostatkem, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, aby xx xxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx porušil xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx subjekty zakotvenou x §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx absurdum xxxx xxxx x xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx není přítomnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxx xxxxx. Tímto xx byl daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správce daně.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxx správce xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo, xxx xx xxxxx o xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XX.x)
Xx xxxxxxx xxxxxxx úvahy, že xxxxxx v případě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho posouzení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx xxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx by xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx setrvalé xxxxxxxxxx Ústavního soudu (xxx např. xxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. III. XX 84/94, Xxxxxx xxxxxx x usnesení, xx. 3, x. 34; nález ze xxx 26.6.1997, sp. xx. III. XX 94/97, xxxxxx, xx. 8, č. 85; xxxxx ze xxx 21.10.2004, xx. zn. XX. XX 686/02, xxxxxx, sv. 35, x. 155) xxxxxx x principů, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva na xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, čl. 1 Xxxxxx) a vylučujícím xxxxxxxx při rozhodování, xx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx správním soudnictví xxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. s.). X xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně jedné x xxxxxxxx závěry xx straně druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí totiž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx to, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx (x níž xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., x xx xxxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx argumentaci x hlediska účastníka xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Nestačí, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx nesprávná, xxxxx xxxxxxx, x čem (xx. v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxx předestřených xxxxxxxxxxx xxxx (viz xxxx xxxxxxxx xx. zn. 2 x 24/2005*), xx: xxx.xxxxxx.xx), zabýval xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx kasační důvod xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x některými xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §68 písm. x) x §75 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §50 odst. 3, 7 xxxxxxxx xxxx.
X xxxx x xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně (porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx xxxxxx při projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx), nicméně že x těmto xxxxxxxx xxxxxx přihlížet. Xxxxxxxx xxxxxx x §68 xxxx. x) x. x. s., podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředku xxxxxx; a dále x §75 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xx spojení x §50 xxxx. 3,7 xxxxxxxx xxxx xxx, xx když xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxx přezkoumává zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxx, jaké xxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neztotožňuje.
Jak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx sp. xx. 2 Xxx 31/2005, xx: xxx.xxxxxx.xx)**), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy je xxxxxxxx originální a xxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Ochrana je xxxxxxxxxxx x procesu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx mají proto xxxx xxxxx postavení. Xxxxxxxx, xx jakých xxx xxxxxx projednat, xxxxxxx soudní řád xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přímo xxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xx xxxx např. x §68 xxxx. x) x. x. x., který xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění určitých xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx zvláštních xxxxxxxx xxxx. §32 xxxxxx x 325/1999 Sb., x xxxxx x x xxxxx zákona x. 283/1991 Sb., x Policii České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx druhy xxxxxx, xxx xxxxx žalobci xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xx stav, který xx byl v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x ustanovení §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §76 xxxx. 2 x. x. x. x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. - xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.11.2003, xx. 2 Xxx 23/2003 39, xxxxxxxxxx xxx č. 272/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, x xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx dne 27 8.1996 xx. 6A 147/94-18, xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 3/1997, str. 1451 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx [§71 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xx žádného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neplyne, že xx žaloba xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx projednatelná x xx její xxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxxx předtím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx (a xxxx x xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx extenzivním xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízená xxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxx x xxx zmiňovaném §68 xxxx. a) x. x. s., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx §65 a xxxx. s. x. x.) xxxx xxxxxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx splněna, xxxxxxxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx, tj. xxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx alespoň x xxxxxxx rozsahu (z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxx výrokem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x jakém napadá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydaného x druhé xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §68 xxxx. x) x. x. x. přezkoumatelné x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.... Xxx ustanovení §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx nemůže xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru stěžovatele. Xxxxx §50 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. xxxxxxxx xxxxx přezkoumá odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Tato xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx §59 odst. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxx myslitelných aspektů xxxx zákonnosti, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxx xxxxx x xxxxx, jež xxxxxxxxx; xx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx, xxx mající xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x nim rovněž xxx rozhodování xxxxxxxxxxx. Xxx tom xxxx xxxxxxxx xxxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxx prvoinstančního rozhodnutí xxxxxxxxx orgánem xx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx přezkumu x řízení xxxxx xxxxxxxxx řádu (xxx xxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nepochybně - xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx). Lze tedy xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§50 odst. 3), jednak (nad xxxxx xxxxxx rozsahu) x x důvodů xxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx (x xxx xxxxxxxx - toto vyplývá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxx první x druhou xxxxxxxx xxxx, jež vymezují xxxxxx xxxxxxxx) se x rámci xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx, x které xxxx xxxxxxx - pokud xx jen x xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxx xx, xxx správní xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonným."
Bez ohledu xx shora xxxxxxx xx xxxxxxx krajský xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx na xxx. 10 x 11, xxxx tato xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx..." Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx být shledány xxxxxxxxx, a to xxx když by xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. již v xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodů považuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x meritorní xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx námitek xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx dále xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx tvrzené nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx, xxxx 'xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx může být x xxxxx velmi xxxxxxxx. Zpravidla xxxx xxxxxxx rekapituluje xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dosavadního xxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx a poté xxxxxxxx k vyhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x formuluje xxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxx aplikovaných xxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišnou, xxx. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx předestře xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, hodnocení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázkám, xxxx xx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx "citu" xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx strukturu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X každém xxxxxxx xx však xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx části xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxx) x xxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx části xxx x zásadě x xx informovat xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx) x skutečnostech, xxxxx soud xxxxxxxx xx relevantní, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxx - obrazně xxxxxx - "xxxxxx xxxxxxx xxxxx", které xxxx k dispozici; xxxxxxxxxxx xxxx druhá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tj. nalézt xxxxxxx nejsprávnější a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx výrokové xxxxx rozhodnutí, od xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx pravidelnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x bývá proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx slovy "xxx xxxxx xxxxx", xxxx. xxxx obiter xxxxxx xxxx xxxxx" xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx decidendi) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právním xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rámec (xxxxxx xxxxxx) xxxxx nazírat xxxxxx schématicky x xxxxxx je nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxx lepší xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx některých xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x názor xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx dictum xxxx xxxxxx xxx nemůže. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx dictum, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x k xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxx, xx ne xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx způsob xxxxxxx takovéhoto judikátu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxxx xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx gramatickém xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečný xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx x judikaturou. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, x které xxxxxx xxxx xxx velmi xxxx, xxxxxxx toliko xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádal toliko x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx "obiter xxxxxx". Xxxxxxxx je, xx xxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. proto xxxxxxx xxxxx.
XX.x)
(...)
Xxxxxxxx skupina xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítá, že x něj bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxx xxxxxxxx. K tomu xxxxxxx soud uvádí (xxx xxx xxxx "xxxxxx xxxxxx" - xxx xxxx), že xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx 22.12.2003 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx umožňuje a xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §10 xxxx. 4 daňového xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevylučuje, xxx xxxxxxx xxxx jednal x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xx vyzval x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx správce xxxx vyhovět. Xxxxxxx xxxx musí x xxxxx jednání zástupce xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shodně x xxxxxxxx xxxxxx domnívá, xx xxxxxxxxx xxxx xx podřaditelný pod xxxxxxx, na které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xx xxxxx xxxxxxx, xx by xx tak xxxxx), xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxx zjištěna xxxx xxxxxx. Současně xx ale xxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx dosáhla xxxxxx intenzity, xx xx x xxxxx xxxxxxxx bylo lze xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dán xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, smyslem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x které xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x příslušném objektu, xxx xx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx. Důležité xx rovněž xx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx to, xxx xxxxxx "xx xxxxxx xxxx" xxxxxxxx x tvrzení, provedená x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxx spise xx založen x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx plyne, xx xxx 19.7.2004 xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele X. X. xxxxxxxxxxx pracovníkovi xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx z xxxxxxxx a že xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: jednalo se x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxx, x proto xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dne 19.7.2004 xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx telefonicky xxxxxxx xxxxxxxx termín xx 11.8.2004 x xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. T. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx moci, protože x xxxxxx xxxxx xxxx být přítomen xxxxxxxx xxx. Xx xxx zcela xxxxxx, xx xx strany xxxxxxx daně xxxxxx x tomto konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx součinnosti, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX.
**) Xxxxxxxxxx xxx x 868/2006 Xx. XXX