Xxxxxx věta:
Důvodem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx x některými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxx obiter xxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 689/2005 Xx. XXX., x. 868/2006 Xx. NSS, x. 1301/2007 Sb. XXX.; nálezy x. 34/1995 Xx. ÚS (xxx xx. XXX. XX 84/94), x. 85/1997 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 94/97), x. 155/2004 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 686/02).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXX xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Finanční xxxx x Xxxx Xxxx x xxxxx xxxxxx kontroly dne 12.9.2005 xxxxxxx, xx xxxxxxx mezi daňově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výdaje zaplacené xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxx xxxx, opravu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx práce xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx vlastnictví xxxxxxx, xxx xx vlastnictví X. X., xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx"), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., J. X. x X. X., x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx xxxx 387&xxxx;000 Xx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 113 499 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podal xxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xx zamítl xxxxxxxxxxxx xx dne 1.8.2006 x xx xxx 15.8.2006.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, který xxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2007.
Xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx uvedeného rozsudku. Xxxxx stížnostní xxxxxxx xx týká xxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x udržování xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx i práce xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 484 xxxx xxxxx podřadit jako xxxxxxx sloužící x xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx zdanitelných příjmů xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x příjmů. X otázce xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx ze znaleckého xxxxxxx Martina Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x. 07081 x 07156 x fakturu x. 03/001 x naopak xx xxxxxxxxxxx smlouvu x xxxx ze xxx 1.9.2002. Na xxxxx týkající xx xxxxxx střechy existovala xxxxxxx x xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx deník xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx nemohl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx a xx x nimi x xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 484 stěžovatel xxxxxx, xx se jednalo x nemovitost, na xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výměnu xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx zařízení atd. Xxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nájmu. Xxxxxxx xxxxxxx x obvyklým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nájemcem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx posuzovány xxxx xxxxxx na xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxx, xxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xx to, xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx hmotného majetku x tyto xxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx daně.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxx s xxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx 484 jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx X. X. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx vyvracejících věrohodnost, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále tvrdil, xx xxxxx být xxxxxxxxxxxx za xx, xx xx neupravil xxxxx práva x xxxxxxxxxx pro případ, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx uzavřen. Xxxxxx, kterým správce xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, byl "xxxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterou xxxx xxx xxxxxxxxxx x nájmu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Provedené xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel namítl, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx svědka X. X. xxx xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x x nesprávnému xxxxxxx xxx projednávání xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxx xx zabýval xxxxx xxxxxxx x xxxxxx kontrole, odvoláním x rozhodnutím x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx stěžovatel nesouhlasil. Xxxxxxx xxxx jako xxxxxx dictum xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 22.12.2003 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxx x §2 odst. 2 daňového xxxx. Xxxxx krajského xxxxx xx xx absurdum xxxx vést x xxxxxxxx, xx v xxxxxxx fázi xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx poradce xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxx vůbec. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v souvislosti xx stavebním povolením xx xxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx nebylo, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx o xxxxxxx směřující x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx příjmů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...)
IV.a)
Na základě xxxxxxx úvahy, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx možno xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, které by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx začít xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, Xxxxxx xxxxxx x usnesení, xx. 3, x. 34; xxxxx ze xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. ÚS 94/97, xxxxxx, xx. 8, x. 85; xxxxx xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxxx, sv. 35, x. 155) jedním x xxxxxxxx, představujícím xxxxxxx xxxxx na xxxxx proces, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx) x vylučujícím xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, xx povinnost xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. x.). Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí totiž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx to, že xxxxxx vydáno x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx (x xxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx společné, že xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxxx nepovažoval za xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx řízení x xxxxxx a proč xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx za liché, xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., x to xxxxxxx tehdy, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx postaven xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, v xxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx aspektech, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (viz také xxxxxxxx xx. zn. 2 x 24/2005*), xx: xxx.xxxxxx.xx), xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x §75 xxxx. 1 x. x. x. v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3, 7 xxxxxxxx xxxx.
X xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx sice x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxx daně (xxxxxxxx xxxxxx součinnosti spočívající x provedení místního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Z., xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx že x xxxxx námitkám xxxxxx přihlížet. Xxxxxxxx xxxxxx x §68 xxxx. x) x. x. x., podle xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx změněno x opravnému prostředku xxxxxx; a dále x §75 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, xxxxx stanoví, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x §50 xxxx. 3,7 xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx rozhodující, xxxx xxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vázán x xxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx právním názorem xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx zdejší xxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek sp. xx. 2 Xxx 31/2005, in: www.nssoud.cz)**), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx originální x xxxx pokračováním xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x procesu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx mají xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx projednat, xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxx xxx přímo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [tak xx děje např. x §68 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx zvláštních xxxxxxxx xxxx. §32 xxxxxx x 325/1999 Sb., x xxxxx a x xxxxx zákona x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovená o xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx žalob xx xxxxxx azylu, vázaná xx druhy xxxxxx, xxx xxxxx žalobci xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx]. Ustanovení §75 odst. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxx časově xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx i právního xx stav, který xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, x ustanovení §75 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §76 xxxx. 2 x. x. s. x xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. c) x. ř. s. - viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2003, xx. 2 Xxx 23/2003 39, xxxxxxxxxx xxx x. 272/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27 8.1996 xx. 6A 147/94-18, uveřejněný x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx č 3/1997, xxx. 1451 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx meze dané xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxx [§71 xxxx. 1 písm. d) x. ř. s.]. Xx žádného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxx x žádného xxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx neplyne, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být projednatelná x xx její xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx (x tedy x xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízená xxxx xxxxxxxx xxxxxxx", obsažené x již zmiňovaném §68 písm. a) x. x. x., xxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxx účastníka řízená xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x.) velí xxxxxxxxx xx zde k xxxxxxx doslovnému, tedy x xxxxxxxx k xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxx měl x dispozici (typicky xxxxxxxx), xxxxxx, tj. xxxxx jej x xxxxxx xxx xxxxx xx výroky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx alespoň v xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výroky upravených), x jakém xxxxxx xxxxx xx výroky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x druhé xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §68 písm. x) s. x. x. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.... Xxx xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodem x xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx. Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x rozsahu požadovaném x odvolání. Tato xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxx, než xxx je xxxx x řízení xxxxxxxx, xxx §59 xxxx. 1 část věty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předepisuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celém rozsahu, xx. z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonnosti, x xx z úřední xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx odhlédnout xx xxxx věty druhé x xxxxx, jež xxxxxxxxx; že xxxxxx-xx xxx přezkoumávání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx, lze x xxx rovněž xxx rozhodování přihlédnout. Xxx tom xxxx xxxxxxxx xxxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx řady xxxxxxx zákonnosti napadeného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, takže rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsahu xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx vzato - xxxx). Xxx xxxx xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxx shledat xxxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx odvolací xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxxx jednak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx (§50 xxxx. 3), jednak (xxx xxxxx tohoto rozsahu) x x xxxxxx xxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 větě xxxxx, xxxxx nutno xxxxxxxx extenzivně. Xxxxx xxxxxx nespadající xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx xxxxx povinen (x xxx xxxxxxxx - toto xxxxxxx xx zásady xxxxxxx xxxxxxx ve spojení x §50 xxxx. 3 xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) se x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxx xx jen x xxxxx o ně xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxx xxxxxx xx shora xxxxxxx xx nicméně xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx námitkám vyjádřil, x xx x xxxxxxxx na xxx. 10 x 11, xxxx xxxx část xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx..." Xx xxxxx místě xxxxxx krajský soud x závěru, xx xxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxx shledány xxxxxxxxx, x xx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. již x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí X. stupně xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud, xxxxx ze shora xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx x meritorní xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx, xx proto xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda z xxxxxxxx tvrzené nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, když 'xx x xxxx odůvodnění x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že ano.
Vycházel x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x praxi xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, když xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxx. xxxxxxxxx jakousi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxx, hodnocení xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx věnuje. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx "citu" xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx strukturu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xx však xx xxxx xxxxx odlišit xxx xxxxx odůvodnění: xxxxxxxxxxxx (resp. naraci) x vlastní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx xx relevantní, xxxxxxxx xxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxx věci x xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx - "xxxxxx xxxxxxx karty", xxxxx xxxx k xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx část druhá xxxxxxxx xxxxxxx intelektuální xxxxx xxxxx. Smyslem xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jen x xxxxxxxxx případech xxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxx pravidelnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx slovy "xxx xxxxx xxxxx", xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx" xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx otázkám xxx xxxxxx rámec (xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přeceňovat. Xxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxx vyjádření názoru xxxxxxxxxxxxx xxxxx, co xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx význam jen xxxx. z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx seznámení x xxxxxxxxxxxx pochody xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx o xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx vrchnostenským xxxxxxxx: xxxxxx individuálního xxxxxxxx aktu. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx proto xxxxxxx vyloučit, xx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx tuto xxxxxx mít nemůže. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxx soudu na xx, xxx xx xxxxx, xx nikoliv x xxxxxx dictum, xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx judikátem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x x xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx zaměňovány. Nemluvě xxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx již obecně xxxxxxxx názor, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx nezávisle xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx úkolem interpreta xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx tato teze xxxxxxx x xxx xxxxx x judikaturou. Xxxxxx interpretační a xxxxxxxxx praxe totiž xxxxx ukáže, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx, veskrze toliko xxxxxxxxxx, význam.
Takto viděno xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevnímá xxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x části xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx". Důležité xx, xx tak xxxxx xxxxxx, že xxxxx xx žalobních bodů xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx části kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx není nepřezkoumatelný, x kasační důvod xxxxxxxxx v ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX.x)
(...)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxx bylo xxxxxxxxx místní xxxxxxx xxx přítomnosti jeho xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx uvádí (xxx xxx jako "xxxxxx xxxxxx" - xxx xxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx byla x stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx 22.12.2003 xxxxxxxx místní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx daňový xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jednalo xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §10 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xx vyzval k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx o xxxxx jednání zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nevyrozuměl (x ze xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx), xxxxx skutečně x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Současně xx xxx xxxxx xxxxx, xx tato xxxx xx mohla xxxx ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx by dosáhla xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx bylo lze xxxxxxxx x ovlivnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. b) x. ř. x.]. X této domněnce xxxx vdaném případě xxxx xxx žádný xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx místního xxxxxxx xxxx zjistit, xxx x které xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x příslušném xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx faktická, x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx stěžovateli x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx "na xxxxxx xxxx" zjištění x xxxxxxx, provedená x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx to, že xx správním spise xx založen x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxx 19.7.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx pracovníkovi xxxxxxx xxxx, že xx vrátil x xxxxxxxx x že xx xxxxxxxx x xxxxxxx šetření (xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx) až xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 19.7.2004 xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx telefonicky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 11.8.2004 x xxx, xx na xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx Ing. T. X. vystaví xxxxxxx xxxx xxxx, protože x xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Je xxx xxxxx xxxxxx, xx ze strany xxxxxxx daně nebyla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx porušována xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v kasační xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxx pod x. 689/2005 Xx. XXX.
**) Xxxxxxxxxx xxx x 868/2006 Xx. XXX