Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxx x některými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx slovy "xxxx obiter xxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 689/2005 Xx. XXX., č. 868/2006 Xx. XXX, x. 1301/2007 Sb. XXX.; xxxxxx č. 34/1995 Xx. XX (xxx xx. XXX. XX 84/94), č. 85/1997 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 94/97), x. 155/2004 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 686/02).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxx Xxxx x rámci xxxxxx kontroly dne 12.9.2005 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx oken, xxxxxx xxxxxxx x opravu xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nebyl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx X. X., jednatele xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx "xxxxxx xxx"), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zastřen xxxxxxxx xxxxxxx stavem. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx provedené xxxxxxxxxx X. X., J. X. x X. X., a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 xx xxxx 387&xxxx;000 Xx a xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx závislé xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 113 499 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxx rozhodnutími xx xxx 1.8.2006 x ze xxx 15.8.2006.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx žaloby zamítl xxxxxxxxx xx dne 18.12.2007.
Xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx x které xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x udržování xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, a xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 484 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x příjmů. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxx ze znaleckého xxxxxxx Xxxxxxx Nykla, xxxxxxx správce daně xxxxxxxxx předal xxxxxxx x xxxx x. 07081 a 07156 x xxxxxxx č. 03/001 x naopak xx xxxxxxxxxxx smlouvu x dílo xx xxx 1.9.2002. Xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx deník xxxxxxxxxxx xxxxxx provedení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podkladem pro xxxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx a xx x xxxx x xxxxxxx. K xxxxxxx xx adrese Xxxxxxxx 484 stěžovatel namítl, xx se jednalo x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obsahem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, opravu xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx zařízení xxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za obvyklé xxxxxxxxx x opravy xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nájemcem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx svědka O. X. je patrno, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx hmotného majetku x xxxx také xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 odst. 8 písm. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxx, xx xx x xxxxxxx objektu x Xxxxxxxx 484 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §33 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxx pro X. X. jako xxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxx důkazní břemeno x xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx vyvracejících xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx vedených xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx si neupravil xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x budoucí nájemní xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx "xxxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx uvedena konkrétní xxxxxx, za xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x nájmu, xxxxx xxxx určení ceny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx podstatná xxxxxxxxxx chyběla. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx k dosažení xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx X. Z. bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx poradce) x x xxxxxxxxxxx postupu xxx projednávání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx zprávou x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx formalistické. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx rámcem xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxx xxxxxxxxxx nesouhlasil. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dictum dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx šetření xxxxxxx xxx 22.12.2003 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxx zkrácení xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx tím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx součinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 odst. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxx krajského xxxxx xx ad xxxxxxxx xxxx vést x xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx daňového xxxxxx xxxx přítomnost xxxxxxxx poradce xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxx vůbec. Tímto xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx libovůli xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkazu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx poznámka správce xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx technického xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx stavebním povolením xx xxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx nebylo, xxx xx xxxxx o xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, nýbrž xxx xx xxxxx x xxxxxxx směřující k xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx příjmů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XX.x)
Xx základě xxxxxxx úvahy, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a zákonnosti, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelností napadeného xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx námitka xxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxxx xx xxx xxxxxxxx rozsudek zrušen, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxx prostor xxx vydání rozhodnutí xxxxxx, které by xxx tímto deficitem xxxxxxxx.
Xx xxxxx začít xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu (xxx xxxx. nález xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, Xxxxxx xxxxxx x usnesení, xx. 3, č. 34; xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. ÚS 94/97, xxxxxx, sv. 8, x. 85; xxxxx xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxxx, xx. 35, x. 155) jedním x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 s. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx dostatečné xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxx xxxxxxxxxx (x xxx xx xxxx x xxxxxxx ustálená judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx) xx společné, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., a xx xxxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx argumentaci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx základ xxxx xxxxxx. Nestačí, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxx (xx. v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) její xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, vycházeje xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx také xxxxxxxx xx. xx. 2 s 24/2005*), xx: www.nssoud.cz), zabýval xxx, zda napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx požadavky.
Stěžovatel xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §68 písm. x) x §75 xxxx. 1 x. x. x. v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3, 7 xxxxxxxx řádu.
K xxxx x obsahu xxxxxxxx spisu xxxxx, xx krajský soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx sice v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx generální plné xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx), xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přihlížet. Xxxxxxxx xxxxxx z §68 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx, ledaže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx změněno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; a dále x §75 xxxx. 1 xxx. zákona, xxxxx xxxxxxx, xx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době rozhodování xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xx xxxxxxx x §50 xxxx. 3,7 daňového řádu xxx, že xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek x krajský xxxx xxxxxxxx přezkoumává zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodující, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx právním xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx totiž xxxxx xxxxxx xxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 2 Afs 31/2005, xx: xxx.xxxxxx.xx)**), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ochrana xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ryzí xxxxxx xxxxxx soudního, a xxxxxxx xxxxxxxxx. Sporné xxxxxx mají xxxxx xxxx rovné postavení. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx projednat, xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx relativně autonomně; xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx procesní úpravou xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxx správním xxxx případně xxxxxxxxx xxxxxxxxx předepsáno [tak xx xxxx např. x §68 písm. x) s. ř. x., xxxxx generelně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx zvláštních xxxxxxxx xxxx. §32 xxxxxx x 325/1999 Xx., x xxxxx x x xxxxx zákona x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovená x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx žalob xx xxxxxx azylu, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx i právního xx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx §75 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxx [xxx zákonnou xxxxxxx x §76 xxxx. 2 x. x. x. x xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x řízení před xxxxxxxx orgánem ve xxxxxx §76 odst. 1 písm. c) x. x. x. - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2003, xx. 2 Xxx 23/2003 39, xxxxxxxxxx xxx x. 272/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 27 8.1996 xx. 6X 147/94-18, xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx č 3/1997, xxx. 1451 xxxxxxx xxxxxx přezkumu xx meze dané xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx předepsaný xxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.]. Xx žádného ze xxxxxxxxx ustanovení x. x. x. ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přípustném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (a xxxx x xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxx xxx extenzivním xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem", obsažené x xxx zmiňovaném §68 písm. x) x. x. x., xxxxx požadavek právní xxxxxxx xxxxxxxxx řízená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. ř. x.) xxxx xxxxxxxxx xx zde x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x podstatě x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x dispozici (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx, tj. xxxxx jej a xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výroky upravených), x xxxxx xxxxxx xxxxx xx výroky xxxxxxxxx orgánu vydaného x xxxxx instanci; xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §68 xxxx. x) x. x. x. přezkoumatelné x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.... Ani ustanovení §50 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu nemůže xxx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru stěžovatele. Xxxxx §50 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. odvolací xxxxx přezkoumá odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx úžeji, než xxx je xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx §59 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx středníkem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonnosti, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxx odhlédnout od xxxx věty xxxxx x třetí, jež xxxxxxxxx; xx vyjdou-li xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolatelem xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přihlédnout. Xxx xxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx změnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené x x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx §50 odst. 3 daňového řádu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ex xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prvoinstančního rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx se x v xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsahu xxxxx xxxx přezkumu x řízení podle xxxxxxxxx xxxx (byť xxxxxx rozsahu přezkumu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx). Xxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán x daňovém řízená xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednak x xxxxxxx požadovaném x xxxxxxxx (§50 odst. 3), xxxxxx (xxx xxxxx tohoto rozsahu) x z xxxxxx xxxxxxxxx v §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx extenzivně. Pouze xxxxxx nespadající xx xxxxx široce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterými není xxxxxxxx orgán xxxxxxx (x xxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xx xxxxxx legální xxxxxxx xx spojení x §50 odst. 3 xxxxx xxxxx x druhou xxxxxxxx xxxx, xxx vymezují xxxxxx xxxxxxxx) se x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zabývat, x xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxx xx xxx x xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx nezákonným."
Bez ohledu xx xxxxx uvedené xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx. 10 a 11, xxxx tato xxxx xxxxxxxxxxx je započata xxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx..." Xx xxxxx xxxxx xxxxxx krajský soud x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx když xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx námitek xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx, xxxx 'se x xxxx xxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxx vypořádal xxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxx.
Xxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxx velmi xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dosavadního xxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx x poté xxxxxxxx k vyhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx samozřejmě xx xxxxxx, když xxxx zvolí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tzn. xxxx. xxxxxxxxx jakousi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx předestře xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx právním xxxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x také "xxxx" xxxxxx x konkrétní xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xx však xx xxxx třeba xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx zmíněné xxxxx xxx v xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx považuje xx relevantní, seznámit xxxxxxx se skutkovým xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx - obrazně xxxxxx - "xxxxxx xxxxxxx xxxxx", které xxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxxx části xx xxxxx vyhodnotit xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx spravedlivé možné xxxxxx. Jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx vedly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx není pravidelnou xxxxxxxx odůvodnění rozhodnutí, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx uvozována xxxxx "xxx xxxxx xxxxx", xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxx" xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx (xxxxx decidendi) x xxxxxxxxx sek xxxxxxxx právním xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx) nelze xxxxxxx xxxxxx schématicky a xxxxxx xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx jen xxxx. z hlediska xxxx xxxxx srozumitelnosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx seznámení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxx xxxxx, vyslovený xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: formou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx vyloučit, že xxxx označená xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx srozumitelně xxxxxx: xxxxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxxx, xx xxxxxxx x obiter dictum, xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x může xxxxx x x xxxx, že obě xxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou část xxxxxxxxxx zamýšlel xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx jen jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx takovéhoto judikátu xxx nikterak xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx názor, podle xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx s xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ukáží x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, precedenční, x xxxxx naopak xxxx jen xxxxx xxxx, veskrze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxxx viděno xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx je, xx tak xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx neopomenul, x xxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelný, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX.x)
(...)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx soud uvádí (xxx xxx xxxx "xxxxxx dictum" - xxx xxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x neomezenou xxxxx xxxx. Xxx 22.12.2003 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §10 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxxx nevylučuje, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výzvě xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx musí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu současně xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxx, xx xxxxxxxxx úkon xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele o xxxxx úkonu nevyrozuměl (x ze xxxxx xxxxxxx, xx by xx xxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx ale nutno xxxxx, že tato xxxx by xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]. X xxxx xxxxxxxx xxxx vdaném případě xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, smyslem xxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx zjistit, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx faktická, a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxxxxx i xxxx zástupci dostatečný xxxxxxx xxx to, xxx uvedli "xx xxxxxx míru" xxxxxxxx x tvrzení, xxxxxxxxx x průběhu místního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přehlédnout xxx xx, xx xx správním xxxxx xx založen x xxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx, že xxx 19.7.2004 sdělil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. telefonicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxx x že xx xxxxxxxx o xxxxxxx šetření (poznámka xxxxx: xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx shora xxxxxxx) xx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx termín. Xxx 19.7.2004 xxx xxxxx xx jmenovaným telefonicky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 11.8.2004 x xxx, xx xx xxxx jednání jeho xxxxxxxx Xxx. T. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xx xxx xxxxx zjevné, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x kasační xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx. (...)
*) Publikován pod x. 689/2005 Xx. XXX.
**) Publikován xxx x 868/2006 Xx. XXX