Xxxxxx věta:
Důvodem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx samotná xxxxxxxxxx, že se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 689/2005 Xx. NSS., x. 868/2006 Xx. NSS, x. 1301/2007 Xx. XXX.; xxxxxx x. 34/1995 Xx. ÚS (xxx zn. XXX. XX 84/94), x. 85/1997 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 94/97), č. 155/2004 Xx. ÚS (xx. zn. II. XX 686/02).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXX xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Finanční xxxx x Xxxx Xxxx x xxxxx xxxxxx kontroly dne 12.9.2005 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx náklady zahrnul x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxx xxxx, opravu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vody x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxx provedeny na xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vlastnictví X. X., xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx "daňový xxx"), x dospěl x xxxxxx, xx skutečný xxxxx právního úkonu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pět xxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X., x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx roku 2002 xx výši 387&xxxx;000 Xx x daň x příjmů fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 113&xxxx;499 Kč.
Proti xxxxxxxxxxx o dodatečném xxxxxxxx xxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2006 x xx dne 15.8.2006.
Xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.12.2007.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx x které xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, a xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx adrese Xxxxxxxx 484 xxxx xxxxx podřadit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx. X xxxxxx prací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Martina Xxxxx, xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dílo x. 07081 a 07156 x xxxxxxx č. 03/001 x naopak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ze xxx 1.9.2002. Xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx střechy existovala xxxxxxx x xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Skutková podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx oporu ve xxxxxxx x je x nimi v xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx Zahradní 484 xxxxxxxxxx namítl, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx vztahovala xxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxx označená jako xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výměnu xxxx, xxxxxxxxxx dveří, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx zařízení atd. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx obvyklé xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nájmu. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxxxxx nájemcem, nepředstavují xxxxxxxxx xxxxxx pronajímatele, xxx xxxx posuzovány xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx příjmů. Z xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxx, xxxxx práce xxxx xxxxxxxxx xx kterém xxxxxxx. Stěžovatel má xx to, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vynaložených nákladů xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 odst. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx 484 jednalo x xxxxxxxxx zhodnocení xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx práce byly xxxxxxxxx pro X. X. xxxx xxx xxxxxxxxx osobu. Xxxxxxxx xxxxxxx důkazní břemeno x xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx vyvracejících věrohodnost, xxxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx a jiných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále tvrdil, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx za xx, xx si neupravil xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx uzavřen. Xxxxxx, kterým správce xxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvu x budoucí xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxx "bezprecedentní". Xxxxxxxx ve smlouvě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x nájmu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx určité, xxxx xxxxxxx, že xx tato podstatná xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nájmu, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx X. Z. xxx xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx zabýval xxxxx zprávou x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx formalistické. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx orgán v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxx stěžovatel xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dictum xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x místním xxxxxxx xxxxxxx xxx 22.12.2003 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx porušil zásadu xxxx součinnosti x xxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxx krajského xxxxx xx ad absurdum xxxx xxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx poznámka xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx nebylo, zda xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx zda xx xxxxx o xxxxxxx směřující x xxxxxxxx x udržení xxxxxxxx příjmů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
(...)
IV.a)
Na základě xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx možno přistoupit x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonnosti, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx procesní prostor xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx setrvalé xxxxxxxxxx Ústavního soudu (xxx xxxx. xxxxx xx dne 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 3, x. 34; nález ze xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, tamtéž, xx. 8, č. 85; xxxxx xx xxx 21.10.2004, xx. zn. XX. XX 686/02, xxxxxx, xx. 35, x. 155) jedním x principů, představujícím xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx právního xxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx x právními xxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí totiž xxxxxx xxxxxxxxxx záruky xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Xxxx xxxxxxxxxx (s níž xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xx xxxxxxxx, xx xxxx-xx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx nebo vyvrácené, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., x xx xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx, na níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tato xx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx, v xxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx skutkových) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx předestřených xxxxxxxxxxx xxxx (viz xxxx xxxxxxxx sp. xx. 2 x 24/2005*), xx: www.nssoud.cz), zabýval xxx, zda napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x konfrontaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x odkazem xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x §75 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3, 7 xxxxxxxx xxxx.
X xxxx x obsahu xxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx sice v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxx daně (porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx místního xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx generální xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx), nicméně že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z §68 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx žalobce řádné xxxxxxx prostředky v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředku xxxxxx; a xxxx x §75 odst. 1 cit. zákona, xxxxx stanoví, xx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x §50 xxxx. 3,7 xxxxxxxx řádu xxx, xx když xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně v xxxxxxx odvolacích námitek x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodující, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx rámcem je xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx soud xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 31/2005, xx: xxx.xxxxxx.xx)**), xxxxxx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx originální x xxxx pokračováním správního xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx povahu xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx postavení. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxx přímo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xx xxxx xxxx. x §68 písm. x) x. x. x., který generelně xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. §32 xxxxxx x 325/1999 Sb., x xxxxx x x změně zákona x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx žalob xx xxxxxx azylu, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx žalobci xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx vyhověno]. Xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx §75 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx v §76 xxxx. 2 x. x. x. x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2003, xx. 2 Xxx 23/2003 39, xxxxxxxxxx pod x. 272/2004 Sbírky rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 27 8.1996 xx. 6X 147/94-18, uveřejněný v Xxxxxxxx rozhledech č 3/1997, xxx. 1451 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.]. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s. x. x. xxx x žádného jiného xxxxxxxxxx zvláštního předpisu xxxxxxxx neplyne, xx xx žaloba žalobce xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx její xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předtím xxxxxxxxxx x přípustném xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx x daňového) xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx opravných prostředků x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem", xxxxxxxx x již xxxxxxxxxx §68 písm. x) x. x. x., xxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx §65 a xxxx. x. x. x.) velí xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx doslovnému, xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxx xxx x dispozici (xxxxxxx xxxxxxxx), využil, xx. xxxxx jej x xxxxxx jím xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx alespoň x xxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxxxx xxxx subjektivních xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx upravených), x xxxxx napadá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §68 xxxx. x) s. x. x. přezkoumatelné x xxxxxxx rozsahu jeho xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku xx xxxxxx rozhodnutá xxxxxxxxxxxxxxx.... Ani ustanovení §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxx §50 odst. 3 věty xxxxx x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx x odvolání. Xxxx xxxx nepochybně vymezuje xxxxxx xxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxx x řízení xxxxxxxx, xxx §59 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x celém xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X ustanovení §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx; xx vyjdou-li xxx xxxxxxxxxxxxx najevo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx vliv na xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x nim rovněž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx tom xxxx xxxxxxxx xxxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx x v neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadním xxxxxxxx redukují xx xxxxxxxx xxxxxxxx řady xxxxxxx zákonnosti napadeného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ex xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánem xx x v daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx typu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nepochybně - xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx). Xxx tedy xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu nebude xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx (x správně xxxxxxx) xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx požadovaném v xxxxxxxx (§50 xxxx. 3), jednak (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) x x důvodů xxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx, xxxxx nutno xxxxxxxx extenzivně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vymezeného xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx, kterými není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve spojení x §50 odst. 3 xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) se x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxx xx xxx x xxxxx x ně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx nezákonným."
Bez xxxxxx xx xxxxx uvedené xx xxxxxxx krajský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci k xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx na xxx. 10 x 11, xxxx tato xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "Xxxxxx dictum xxxxxxx soud poznamenává..." Xx xxxxx xxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, že xxxx námitky by xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxx by xxxx uplatněny xxxxx, xx. již x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx X. stupně správce xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x meritorní xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx proto xxxxx dále zabývat xxx, zda z xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxx, xxxx 'se x jeho xxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že ano.
Vycházel x xxxx, že xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx může xxx x xxxxx velmi xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx x formuluje právní xxxxxx, opřené x xxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx závadu, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxx. neprovede xxxxxxx xxxxxxxxx rekapitulaci xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stylu xxxxx x také "xxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx od xxxx třeba xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx zmíněné části xxx x zásadě x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x skutečnostech, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx - "ukázat xxxxxxx karty", xxxxx xxxx x dispozici; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx intelektuální xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx části xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x provést xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx nejsprávnější x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné xxxxxx. Jen v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxx xxxxxxx důvody, které xx vedly k xxxxxxx xxxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění rozhodnutí, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxx rámec", xxxx. xxxx obiter xxxxxx xxxx uvádí" xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx však za xx, xx vzájemné xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx (ratio decidendi) x xxxxxxxxx sek xxxxxxxx právním xx xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx je nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x co xx xxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxx lepší xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x názor xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu. Xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxx celek, x xxxxx xxxxx xxxxxxx vyloučit, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dictum tuto xxxxxx xxx nemůže. Xxxxx srozumitelně xxxxxx: xxxxx soudu na xx, xxx xx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx dictum, xxxx xxx x xxxxx nakládání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx i x xxxx, xx xxx xxxxxxx části xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx x kterou xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, takže způsob xxxxxxx takovéhoto judikátu xxx xxxxxxxx neulehčí. Xx situace, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx právního xxxxxxxx x je xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx tato teze xxxxxxx x pro xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx interpretační a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx soudů xx xxxxx v xxxxxxx času xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx toliko xxxxxxxxxx, význam.
Takto xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevnímá xxxx xxxxxxxx, xx xx x předmětnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx toliko x části xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx "obiter xxxxxx". Xxxxxxxx xx, xx tak xxxxx xxxxxx, xx žádný xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx proto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx tak xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx není nepřezkoumatelný, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. proto xxxxxxx xxxxx.
XX.x)
(...)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítá, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx místní šetření xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxx xxxx "xxxxxx dictum" - xxx xxxx), xx xxxxxx kontrola xxxx x xxxxxxxxxxx zahájena xx přítomnosti xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx mocí. Xxx 22.12.2003 xxxxxxxx místní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxx xxx umožňuje x xxxxxxx xx jednalo x provedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx pod §10 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx x nutných případech x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vyhovět. Xxxxxxx xxxx xxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxx správce daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nevyrozuměl (x xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx tak xxxxx), xxxxx skutečně x xxxxxxxx zákona, a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Současně xx xxx nutno xxxxx, že tato xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx intenzity, xx xx v jejím xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx o ovlivnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s.]. X xxxx domněnce xxxx vdaném xxxxxxx xxxx dán xxxxx xxxxxxx důvod. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx místního šetření xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx stavební xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x příslušném xxxxxxx, xxx xx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx. Důležité xx rovněž to, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxxxxx x xxxx zástupci dostatečný xxxxxxx pro to, xxx uvedli "na xxxxxx xxxx" zjištění x xxxxxxx, provedená x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, že xx správním xxxxx xx založen i xxxxxx záznam, z xxxxx plyne, xx xxx 19.7.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx O. X. xxxxxxxxxxx pracovníkovi xxxxxxx xxxx, že xx vrátil x xxxxxxxx a xx xx dozvěděl x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx) až xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx termín. Xxx 19.7.2004 byl xxxxx xx jmenovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradní xxxxxx xx 11.8.2004 x xxx, xx xx xxxx jednání jeho xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx omezení xxxx xxxx, protože x tohoto úkonu xxxx být přítomen xxxxxxxx xxx. Xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx nebyla x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx součinnosti, xxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX.
**) Xxxxxxxxxx xxx x 868/2006 Sb. XXX