Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx s některými xxxxxxxxx xxxx vypořádal xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx slovy "xxxx xxxxxx dictum".
Prejudikatura: xxxx. x. 689/2005 Xx. XXX., x. 868/2006 Xx. NSS, x. 1301/2007 Sb. XXX.; xxxxxx č. 34/1995 Xx. ÚS (xxx xx. III. XX 84/94), x. 85/1997 Sb. ÚS (xx. xx. XXX. XX 94/97), x. 155/2004 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 686/02).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXX xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx o xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Finanční xxxx v Xxxx Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 12.9.2005 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxxx zahrnul x xxxxxx xxxxxxxxx xx bourací x xxxxxxxx práce včetně xxxxxx xxxx, opravu xxxxxxx a opravu xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxx provedeny xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx vlastnictví xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx X. V., xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx (dále xxx "daňový xxx"), x xxxxxx k xxxxxx, xx skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavem. Žalobci xxxxxx xxxxxxx pět xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., J. X. x J. X., x dodatečně xx xxxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2002 xx výši 387&xxxx;000 Xx x daň x příjmů fyzických xxxx xx závislé xxxxxxxx a funkčních xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 113&xxxx;499 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxx podal xxxxxxx odvolání. Žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2006 x xx xxx 15.8.2006.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx žaloby zamítl xxxxxxxxx xx dne 18.12.2007.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx námitka xx týká xxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx provedeny x xxxxxxxxxx stěžovatele, x xxx x práce xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 484 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §24 xxxx. 1 zákona č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů. X otázce xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx krajský xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Nykla, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxx x. 07081 a 07156 x xxxxxxx x. 03/001 x naopak xx xxxxxxxxxxx smlouvu x dílo xx xxx 1.9.2002. Xx xxxxx týkající se xxxxxx střechy xxxxxxxxxx xxxxxxx o dílo x byl xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx vycházel, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx a xx x xxxx v xxxxxxx. X xxxxxxx xx adrese Xxxxxxxx 484 stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxxx x nemovitost, na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx označená jako xxxxxxx x budoucí xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, podle něhož xxxxxxx (stěžovatel) provede xxxx uzavřením xxxxxxx xxxxxxx výměnu xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, obkladů, xxxxxx, xxxxxxxxxx zařízení atd. Xxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxxxxx nájemcem, nepředstavují xxxxxxxxx příjem xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx posuzovány xxxx výdaje xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx příjmů. X xxxxxxxx svědka O. X. xx patrno, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 odst. 8 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasil xxx x tím, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx 484 jednalo x technické zhodnocení xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nezohlednil, xx xxxxxxx práce byly xxxxxxxxx xxx X. X. xxxx xxx xxxxxxxxx osobu. Xxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x neprokázal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx neměl xxx xxxxxxxxxxxx za to, xx si xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, kterým správce xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x budoucí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu x xxxx, xxx "bezprecedentní". Xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx, za kterou xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxx určité, xxxx xxxxxxx, že xx xxxx podstatná xxxxxxxxxx chyběla. Provedené xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx zásady součinnosti, x xxxxxxxx svědka X. Z. bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx projednávání zprávy x daňové xxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, odvoláním x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx orgán v xxxxxx xxxxx rámcem xxxxxx v odvolání x tento rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx nesouhlasil. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dictum xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 22.12.2003 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx způsobit xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx to xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx porušil xxxxxx xxxx součinnosti x xxxxxxxx subjekty zakotvenou x §2 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx krajského soudu xx ad xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx daňového xxxxxx xxxx přítomnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. že xxxx xxxxx xxxxx. Tímto xx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx libovůli xxxxxxxx správce daně.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx poznámka správce xxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxx xx technického xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxxxxx xx nepodstatná. Předmětem xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jedná o xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx zda xx xxxxx o xxxxxxx směřující x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...)
IV.a)
Na xxxxxxx xxxxxxx úvahy, xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a zákonnosti, xx Nejvyšší správní xxxx prvně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx začít xxxxxxxxx myšlenkou, že x xxxxx setrvalé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 3, x. 34; xxxxx ze xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, tamtéž, sv. 8, č. 85; xxxxx xx xxx 21.10.2004, sp. xx. XX. XX 686/02, xxxxxx, xx. 35, x. 155) jedním x xxxxxxxx, představujícím xxxxxxx xxxxx xx xxxxx proces, xxxxx x pojmu xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ustanovení §54 xxxx. 2 s. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x právními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx (x níž xx xxxx v xxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xx xxxxxxxx, xx xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., x xx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žaloby. Nestačí, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx touto xxxxxxxxxxx účastníka pouze xxxxxxxxxx, xx xxxx xx nesprávná, avšak xxxxxxx, x čem (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx také xxxxxxxx xx. xx. 2 x 24/2005*), xx: www.nssoud.cz), xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uvedenými xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxx, xx xx krajský soud xxxxxxxxxxx x některými xxxxxxxxx, x xx x odkazem xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) a §75 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3, 7 daňového xxxx.
X xxxx x xxxxxx xxxxxxxx spisu plyne, xx xxxxxxx soud x odůvodnění napadeného xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx (porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x provedení místního xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx pro výslech xxxxxx Z., xxxxxxxxx xxxxxx xxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přihlížet. Xxxxxxxx xxxxxx z §68 xxxx. x) x. x. s., podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, připouští-li xx xxxxxxxx zákon, xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x opravnému xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx x §75 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xx xxxxxxx x §50 xxxx. 3,7 daňového řádu xxx, že xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx předurčuje x xxxxxx soudního xxxxxxxx.
X xxxxx právním xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx neztotožňuje.
Jak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx sp. xx. 2 Afs 31/2005, in: www.nssoud.cz)**), xxxxxx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x procesu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx mají xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx projednat, xxxxxxx soudní řád xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předepsáno [xxx xx xxxx např. x §68 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx zvláštních předpisů xxxx. §32 xxxxxx x 325/1999 Sb., x xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovená x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyhověno]. Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx i právního xx stav, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx v §76 xxxx. 2 x. x. x. a xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. c) x. x. s. - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2003, xx. 2 Xxx 23/2003 39, xxxxxxxxxx xxx x. 272/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 27 8.1996 xx. 6X 147/94-18, uveřejněný v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 3/1997, str. 1451 xxxxxxx rozsah xxxxxxxx xx meze xxxx xxxxxxxxx body, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx [§71 odst. 1 písm. x) x. ř. x.]. Xx žádného ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního předpisu xxxxxxxx neplyne, že xx žaloba xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxx projednatelná x xx xxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxx neuplatnil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx) řízení.
Takové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ani extenzivním xxxxxxxx podmínky "vyčerpání xxxxxxx opravných prostředků x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx", obsažené x xxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. a) x. ř. x., xxxxx požadavek právní xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx podmínek přípustnosti xxxxxxx žaloby (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. ř. x.) velí xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x podstatě x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx, xx. xxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxx xx výroky rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx alespoň v xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx upravených), x jakém xxxxxx xxxxx xx výroky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §68 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroků rozhodnutá xxxxxxxxxxxxxxx.... Ani xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §50 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu požadovaném x odvolání. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx §59 xxxx. 1 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx správního xxxx předepisuje xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x celém rozsahu, xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx aspektů xxxx xxxxxxxxxx, x xx z úřední xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx však xxxxx odhlédnout xx xxxx xxxx xxxxx x třetí, xxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx najevo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx mající xxxxxxxxx xxxx na xxxxx rozhodnutí, xxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx proto změnit xxxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx x x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ex xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x x daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx přezkumu x řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx správního xxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx). Xxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx shledat xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx požadovaném x xxxxxxxx (§50 odst. 3), jednak (xxx xxxxx tohoto xxxxxxx) x z důvodů xxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx, xxxxx nutno xxxxxxxx extenzivně. Xxxxx xxxxxx nespadající xx xxxxx široce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx orgán povinen (x xxx xxxxxxxx - toto vyplývá xx zásady xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxx xxxxx x xxxxxx daňového xxxx, jež vymezují xxxxxx xxxxxxxx) se x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zabývat, x xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxx xx xxx a xxxxx o xx xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx - být xxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonným."
Bez xxxxxx xx xxxxx uvedené xx xxxxxxx krajský xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil, x to x xxxxxxxx na xxx. 10 a 11, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává..." Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxx námitky xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxx xx xxxx uplatněny xxxxx, xx. již x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx námitek xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda z xxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx, xxxx 'xx x xxxx odůvodnění x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx ano.
Vycházel x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx x xxxxx velmi xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxxxxx rekapituluje xxxxxxxx xxxxxxxx, průběh dosavadního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx k vyhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, opřené x xxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx závadu, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxx, hodnocení xxxxxx x právní xxxxxxxxxxx vždy x xxxxxxxxxxx právním xxxxxxx, xxxx se v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx totiž především xxxx xxxxx xxxxx x také "xxxx" xxxxxx x konkrétní xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X každém xxxxxxx xx však xx xxxx třeba xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx zmíněné části xxx v xxxxxx x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x skutečnostech, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx - obrazně xxxxxx - "ukázat xxxxxxx xxxxx", které xxxx k xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx části xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x provést xxxxxx xxxxx, xx. nalézt xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné xxxxxx. Jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx důvody, xxxxx xx vedly k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, od xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx slovy "xxx xxxxx rámec", xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx" xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxx rámec (xxxxxx xxxxxx) nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx je nelze xxxxxxxx přeceňovat. Xxxx xxxxxxxx je totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx význam xxx xxxx. x hlediska xxxx lepší xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx pochody soudu xxxx. V obou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx o názor xxxxx, vyslovený xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx individuálního xxxxxxxx xxxx. Tato xxxxx rozhodnutí je xxxxxxx jako xxxxx, x nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx dictum tuto xxxxxx xxx nemůže. Xxxxx srozumitelně řečeno: xxxxx soudu na xx, xxx se xxxxx, xx xxxxxxx x obiter xxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx judikátem značně xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x k xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a kterou xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxx takovéhoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxxx xxxx xx značné xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx její xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx tato xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx s xxxxxxxxxxx. Xxxxxx interpretační a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, x které xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx toliko x části xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jako "xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx je, xx xxx xxxxx xxxxxx, že žádný xx žalobních xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx tak xxxxxxx, že napadený xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelný, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) s. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX.x)
(...)
Xxxxxxxx skupina xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítá, že x xxx xxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. K tomu xxxxxxx soud uvádí (xxx jen xxxx "xxxxxx xxxxxx" - xxx výše), že xxxxxx kontrola xxxx x stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx 22.12.2003 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx kterém xxxxxx správce xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x daňovým xxxxxxxxx. To xxxxxx xxx umožňuje x xxxxxxx se jednalo x provedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx o úkon xxxxxxxxxxxx xxx §10 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevylučuje, xxx xxxxxxx xxxx jednal x xxxxxxx případech x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx vyzval x xxxxxxxx některých xxxxx. Xxxxxx subjekt xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx musí x xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shodně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx předmětný xxxx xx podřaditelný pod xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xx spisu xxxxxxx, že xx xx xxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx zjištěna xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx ale xxxxx xxxxx, že tato xxxx by mohla xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx intenzity, xx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. X xxxx domněnce xxxx vdaném xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx důvod. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, smyslem xxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxxx, zda x xxxxx stavební xxxxxx xxxx provedeny x příslušném xxxxxxx, xxx je jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx odborná. Důležité xx xxxxxx xx, xx x průběhu xxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxxxxx x xxxx zástupci dostatečný xxxxxxx xxx xx, xxx uvedli "na xxxxxx míru" xxxxxxxx x xxxxxxx, provedená x xxxxxxx místního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx konečně xxxxxxxxxxx xxx xx, že xx správním xxxxx xx xxxxxxx i xxxxxx záznam, x xxxxx xxxxx, že xxx 19.7.2004 sdělil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx pracovníkovi xxxxxxx daně, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx šetření (poznámka xxxxx: jednalo se x jiné místní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx) až dnes, x proto xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dne 19.7.2004 byl xxxxx xx jmenovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 11.8.2004 x xxx, xx na xxxx jednání xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx omezení xxxx xxxx, protože x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sám. Xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení porušována xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX.
**) Xxxxxxxxxx xxx x 868/2006 Xx. XXX