Právní xxxx:
Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x části xxxxxxxxxx uvozené xxxxx "xxxx xxxxxx dictum".
Prejudikatura: xxxx. č. 689/2005 Xx. NSS., x. 868/2006 Sb. NSS, x. 1301/2007 Xx. XXX.; xxxxxx x. 34/1995 Xx. XX (xxx zn. III. XX 84/94), x. 85/1997 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 94/97), x. 155/2004 Sb. XX (xx. zn. II. XX 686/02).
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXX xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Králové x xxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxx Xxxx x xxxxx xxxxxx kontroly xxx 12.9.2005 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výdaje xxxxxxxxx xx bourací a xxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxx oken, xxxxxx xxxxxxx a opravu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vlastnictví X. X., jednatele xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx"), x xxxxxx x xxxxxx, že skutečný xxxxx právního xxxxx xxx xxxxxxx formálně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx neuznal xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dodavateli X. X., J. X. x X. X., x xxxxxxxxx xx vyměřil xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 xx xxxx 387&xxxx;000 Xx x daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x funkčních xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 113 499 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxx podal xxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutími xx xxx 1.8.2006 x xx dne 15.8.2006.
Xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx ze dne 18.12.2007.
Xxxxxxx stížností se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx námitka xx týká toho, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxxx na adrese Xxxxxxxx 484 bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z příjmů. X xxxxxx prací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Martina Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předal xxxxxxx x xxxx x. 07081 x 07156 x xxxxxxx č. 03/001 a xxxxxx xx nepředložil xxxxxxx x xxxx xx xxx 1.9.2002. Xx xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxx veden xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Znalecký xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nemohl být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx. Skutková podstata, x xxx správní xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxx x xx x nimi v xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx Zahradní 484 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) provede xxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx dveří, opravu xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx práce xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxxxxx nájemcem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příjem pronajímatele, xxx xxxx posuzovány xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx patrno, xxxxx práce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xx to, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxxxx x tyto xxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 odst. 8 písm. c) xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s tím, xx xx x xxxxxxx objektu v Xxxxxxxx 484 jednalo x xxxxxxxxx zhodnocení xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx závěr neodůvodnil x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx práce byly xxxxxxxxx xxx O. X. xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx důkazní břemeno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xx neupravil xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nájemní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx "bezprecedentní". Xxxxxxxx xx smlouvě xxxxxx uvedena xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x nájmu, avšak xxxx xxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pravdou, xx xx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx, x výslechu xxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx poradce) a x nesprávnému postupu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx zabýval xxxxx xxxxxxx x xxxxxx kontrole, odvoláním x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vázán rámcem xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxx rozsah xxxxxxxxxx x rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx nesouhlasil. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx dictum dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 22.12.2003 xxxx nedostatkem, xxxxx xx xxxx způsobit xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx tím xxxxxxx xxxx xxxxxxx zásadu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx krajského xxxxx xx ad absurdum xxxx xxxx k xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx daňového xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx vystaven libovůli xxxxxxxx xxxxxxx daně.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx x udržení xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XX.x)
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx přistoupit x xxxx xxxxxxxxx x hlediska skutkové xxxxxxxxxx x zákonnosti, xx Nejvyšší správní xxxx xxxxx zabýval xxxxxxxx nepřezkoumatelností napadeného xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx rozsudek zrušen, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, které xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx dobré xxxxx xxxxxxxxx myšlenkou, xx x podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. III. XX 84/94, Sbírka xxxxxx x usnesení, xx. 3, x. 34; nález ze xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxxxxx, sv. 8, x. 85; xxxxx xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxxx, xx. 35, x. 155) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při rozhodování, xx povinnost xxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. x.). Z xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx záruky xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx libovůle x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Této xxxxxxxxxx (x xxx xx xxxx x xxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxx-xx z odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x proč xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., a xx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx soud při xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tato xx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx, x čem (xx. x jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových) její xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx, vycházeje ze xxxxx předestřených xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xx. zn. 2 x 24/2005*), xx: xxx.xxxxxx.xx), xxxxxxx xxx, zda napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x konfrontaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x §75 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx na ustanovení §50 xxxx. 3, 7 xxxxxxxx xxxx.
X xxxx x xxxxxx xxxxxxxx spisu plyne, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxx xxxx (porušení xxxxxx součinnosti spočívající x provedení xxxxxxxx xxxxxxx bez přítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx výslech xxxxxx Z., xxxxxxxxx xxxxxx při projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x §68 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx žalobce xxxxx xxxxxxx prostředky v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx, ledaže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na újmu xxxx práv xxxxxxx x opravnému xxxxxxxxxx xxxxxx; a xxxx x §75 xxxx. 1 cit. zákona, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x §50 xxxx. 3,7 daňového xxxx xxx, xx když xx žalovaný v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx rámcem je xxxxxxxx xxxxx xxxxx x následně tento xxxxxx předurčuje i xxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
S xxxxx xxxxxxx názorem xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neztotožňuje.
Jak xxxxx xxxxx zdejší xxxx xxx xx svých xxxxxxxxxx rozhodnutích (viz xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 31/2005, in: xxx.xxxxxx.xx)**), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx originální x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx proto xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx projednat, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxx právními xxxxxxxx xxx procesní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx případně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xx xxxx např. x §68 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. §32 xxxxxx x 325/1999 Xx., x xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx žalob xx xxxxxx azylu, xxxxxx xx xxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx]. Ustanovení §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x ustanovení §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §76 xxxx. 2 x. x. x. a xxx judikaturu k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx §76 odst. 1 písm. c) x. x. x. - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2003, xx. 2 Xxx 23/2003 39, xxxxxxxxxx xxx x. 272/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 27 8.1996 čj. 6X 147/94-18, xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx rozhledech x 3/1997, xxx. 1451 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx meze xxxx xxxxxxxxx body, xxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxx [§71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xx žádného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s. x. x. xxx x žádného jiného xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx neplyne, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx x xx její xxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přípustném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky "xxxxxxxxx xxxxxxx opravných prostředků x řízená xxxx xxxxxxxx orgánem", xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. ř. s., xxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxx účastníka řízená xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x.) xxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx k xxxxxxxx, že podmínka xx splněna, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx x dispozici (typicky xxxxxxxx), xxxxxx, xx. xxxxx jej x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx alespoň x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx jeho subjektivních xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu vydaného x xxxxx instanci; xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí je xxx x xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.... Xxx ustanovení §50 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodem x xxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx. Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxx první x. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx tomu x xxxxxx xxxxxxxx, xxx §59 odst. 1 část věty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x celém xxxxxxx, xx. x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonnosti, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxx; že xxxxxx-xx xxx přezkoumávání najevo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, lze x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odvolatele, a xxxx xxxxx změnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené x x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §50 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsah použitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxx zásadním xxxxxxxx redukují xx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem xx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsahu xxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx). Lze xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxx shledat xxxxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxx) rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx požadovaném x xxxxxxxx (§50 odst. 3), xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) x x důvodů xxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx extenzivně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vymezeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx povinen (x xxx oprávněn - xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x §50 odst. 3 xxxxx xxxxx x xxxxxx daňového xxxx, jež vymezují xxxxxx xxxxxxxx) se x rámci rozhodování x odvolání xxxxxxx, x které xxxx xxxxxxx - pokud xx jen a xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxx xxxxxx xx shora xxxxxxx xx nicméně krajský xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx na xxx. 10 x 11, xxxx tato xxxx xxxxxxxxxxx xx započata xxxxx "Obiter xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx..." Xx xxxxx xxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, že xxxx námitky xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx když xx xxxx uplatněny xxxxx, xx. již v xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx dále xxxxxxx xxx, zda x xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx 'xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx nosných xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že ano.
Vycházel x xxxx, xx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rekapituluje xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a vyjádření xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, opřené x xxxxxx aplikovaných xxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx zvolí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišnou, xxx. xxxx. xxxxxxxxx jakousi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx předestře jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázkám, xxxx xx v xxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stylu práce x xxxx "xxxx" xxxxxx x konkrétní xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx.
X každém xxxxxxx xx xxxx od xxxx třeba xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x skutečnostech, xxxxx soud xxxxxxxx xx relevantní, xxxxxxxx xxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx - "xxxxxx xxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxxx části xx totiž vyhodnotit xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tj. nalézt xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jen v xxxxxxxxx případech xxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx formulaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx uvozována xxxxx "xxx xxxxx rámec", xxxx. jako xxxxxx xxxxxx soud uvádí" xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx decidendi) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právním xx xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přeceňovat. Toto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, co xxxxxxxx xx jádro xxxxxxxxxx, x co xx význam xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxx srozumitelnosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxx. X xxxx xxxxxxxxx se však xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx celek, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dictum tuto xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx srozumitelně xxxxxx: xxxxx xxxxx xx xx, zda xx xxxxx, či nikoliv x xxxxxx xxxxxx, xxxx být x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x x xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx. Nemluvě xxx o xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx srozumitelně xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamýšlel xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx takovéhoto xxxxxxxx xxx nikterak xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx nezávisle xx xxxx gramatickém xxxxxxxxx x textu xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxx její xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx x judikaturou. Xxxxxx interpretační x xxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxx ukáže, které xxxxx xxxxxxxxxx soudů xx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxxx naopak xxxx jen xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nevnímá jako xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx odůvodnění, xxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx je, xx tak xxxxx xxxxxx, že xxxxx xx žalobních bodů xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proto není xxxxx přisvědčit.
Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx není nepřezkoumatelný, x xxxxxxx důvod xxxxxxxxx v ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX.x)
(...)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x něj bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. K tomu xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx jen xxxx "xxxxxx dictum" - xxx výše), xx xxxxxx kontrola xxxx x xxxxxxxxxxx zahájena xx přítomnosti jeho xxxxxxxx x neomezenou xxxxx xxxx. Xxx 22.12.2003 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx se jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jednalo xx x úkon xxxxxxxxxxxx xxx §10 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx aby xx xxxxxx k xxxxxxxx některých xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx o xxxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx správce xxxx xxxxxxxx stěžovatele o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xx xxxxx xxxxxxx, že xx xx xxx stalo), xxxxx skutečně x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx nutno xxxxx, že tato xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx intenzity, xx xx x jejím xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxx domněnce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, smyslem xxxxxx místního xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x které xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedeny x příslušném objektu, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx faktická, x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx rovněž xx, xx x průběhu xxxxxx řízení byl xxx stěžovateli x xxxx xxxxxxxx dostatečný xxxxxxx pro xx, xxx xxxxxx "xx xxxxxx xxxx" zjištění x xxxxxxx, provedená x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přehlédnout xxx to, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxxxxx záznam, x xxxxx xxxxx, xx xxx 19.7.2004 sdělil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. telefonicky pracovníkovi xxxxxxx xxxx, xx xx vrátil z xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: jednalo xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx) xx dnes, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, že zajistí xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 19.7.2004 xxx proto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx termín xx 11.8.2004 x xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxx přítomen xxxxxxxx xxx. Xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xx strany xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx součinnosti, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxx. (...)
*) Publikován pod x. 689/2005 Sb. XXX.
**) Xxxxxxxxxx pod x 868/2006 Xx. XXX