Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx samotná xxxxxxxxxx, že se xxxx x některými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx slovy "xxxx xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 689/2005 Xx. NSS., x. 868/2006 Xx. XXX, x. 1301/2007 Sb. XXX.; nálezy č. 34/1995 Xx. XX (xxx zn. III. XX 84/94), x. 85/1997 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 94/97), x. 155/2004 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 686/02).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX trading xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové x xxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Nové Xxxx v rámci xxxxxx kontroly dne 12.9.2005 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxx x výdaje xxxxxxxxx xx bourací x xxxxxxxx práce xxxxxx xxxxxx oken, xxxxxx xxxxxxx a opravu xxxxxxx vody x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx práce xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, který nebyl xx vlastnictví žalobce, xxx xx xxxxxxxxxxx X. V., xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx "daňový xxx"), x xxxxxx x xxxxxx, xx skutečný xxxxx xxxxxxxx úkonu xxx zastřen xxxxxxxx xxxxxxx stavem. Žalobci xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxx provedené xxxxxxxxxx X. Z., X. X. a X. X., x dodatečně xx xxxxxxx daň x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 xx výši 387&xxxx;000 Xx x xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx závislé xxxxxxxx x funkčních xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx období xx xxxx 113&xxxx;499 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutími xx xxx 1.8.2006 x xx xxx 15.8.2006.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2007.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stížnostní xxxxxxx xx xxxx toho, xxx x xxxxx xxxxx zaúčtované xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxxx na adrese Xxxxxxxx 484 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sloužící x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx předal xxxxxxx x xxxx x. 07081 x 07156 x xxxxxxx x. 03/001 x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvu x xxxx xx xxx 1.9.2002. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo x xxx xxxxx xxxxxxxx deník xxxxxxxxxxx xxxxxx provedení. Znalecký xxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx dokladů, a xxxxx nemohl být xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx oporu xx xxxxxxx x xx x xxxx x xxxxxxx. K xxxxxxx xx adrese Xxxxxxxx 484 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x nemovitost, na xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx smlouvě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) provede xxxx uzavřením xxxxxxx xxxxxxx výměnu xxxx, xxxxxxxxxx dveří, xxxxxx xxxxxx, obkladů, xxxxxx, xxxxxxxxxx zařízení xxx. Xxxx práce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x opravy xxxxxxxx nájmu. Náklady xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příjem xxxxxxxxxxxxx, xxx jsou posuzovány xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx příjmů. Z xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx kterém xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxx důvody pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxx xxxxxx na xxxxxx hmotného xxxxxxx x tyto také xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 odst. 8 písm. x) xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x tím, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx 484 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §33 xxxx. 1 zákona x daních z xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx neodůvodnil x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx práce byly xxxxxxxxx xxx X. X. xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx za to, xx xx neupravil xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx by nájemní xxxxx xxxxx uzavřen. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx překvalifikoval smlouvu x budoucí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx "bezprecedentní". Xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxx, avšak xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pravdou, xx xx tato podstatná xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx za obvyklé xxxxxxxxx a opravy xxxxxxxx nájmu, xxx xxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx svědka X. X. bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx poradce) a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx zabýval xxxxx xxxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx formalistické. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxx rámcem xxxxxx v xxxxxxxx x tento xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx přezkumu. X xxx xxxxxxxxxx nesouhlasil. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x místním xxxxxxx xxxxxxx xxx 22.12.2003 xxxx nedostatkem, který xx xxxx způsobit xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxx to xxxx vliv na xxxxxxxxx rozhodnutí. K xxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxx x §2 odst. 2 daňového řádu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ad xxxxxxxx xxxx vést x xxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nutná, xxxx. xx není xxxxx xxxxx. Xxxxx xx byl daňový xxxxxxx vystaven xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx poznámka xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povolením xx nepodstatná. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
(...)
IV.a)
Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxxx x zákonnosti, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx zrušen, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx dobré xxxxx xxxxxxxxx myšlenkou, xx x podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, Sbírka xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 3, č. 34; xxxxx ze xxx 26.6.1997, sp. xx. XXX. XX 94/97, tamtéž, sv. 8, x. 85; xxxxx ze xxx 21.10.2004, xx. zn. XX. ÚS 686/02, xxxxxx, sv. 35, x. 155) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx povinnost soudů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx správním xxxxxxxxxx xxx ustanovení §54 xxxx. 2 s. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a úvahami xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx jedné x právními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí totiž xxxxxx dostatečné xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx vydáno v xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx porušujícím ústavně xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx (s xxx xx xxxx v xxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx) xx xxxxxxxx, že xxxx-xx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., a xx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx soud při xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx účastníka pouze xxxxxxxxxx, že tato xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) její xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (viz xxxx xxxxxxxx sp. xx. 2 x 24/2005*), xx: xxx.xxxxxx.xx), xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x uvedenými xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxx xxxxxxxxx tím, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x §75 xxxx. 1 s. x. x. v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3, 7 xxxxxxxx xxxx.
X xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxx soud x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx generální plné xxxx pro xxxxxxx xxxxxx Z., xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx), xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vycházel xxxxxx x §68 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxx je žaloba xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, připouští-li xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xx újmu xxxx xxxx xxxxxxx x opravnému xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx x §75 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, xxxxx stanoví, že xxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spojení x §50 xxxx. 3,7 xxxxxxxx xxxx xxx, že xxxx xx žalovaný x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx odvolacích námitek x krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxx, jaké xxxxxx uvede daňový xxxxxxx x odvolání. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx orgán xxxxx x následně tento xxxxxx předurčuje x xxxxxx soudního xxxxxxxx.
X xxxxx právním názorem xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx zdejší soud xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích (xxx xxxx. xxxxxxxx sp. xx. 2 Afs 31/2005, xx: www.nssoud.cz)**), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx originální x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ochrana je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx. Sporné xxxxxx mají xxxxx xxxx xxxxx postavení. Xxxxxxxx, za xxxxxx xxx žalobu xxxxxxxxx, xxxxxxx soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přímo xxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xx xxxx xxxx. x §68 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění určitých xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxxx správního řízení; xx xxxxxxxxxx předpisů xxxx. §32 zákona x 325/1999 Xx., x azylu a x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obsahuje xxxxxxxxx ustanovená o xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, vázaná xx xxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx vyhověno]. Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxx časově xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx [viz zákonnou xxxxxxx x §76 xxxx. 2 x. x. s. a xxx judikaturu x xxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. - xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2003, xx. 2 Xxx 23/2003 39, xxxxxxxxxx xxx x. 272/2004 Sbírky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 27 8.1996 xx. 6X 147/94-18, xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 3/1997, xxx. 1451 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx předepsaný xxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.]. Xx žádného ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. ani x žádného jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přípustném opravném xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (a tedy x xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx nelze obecně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx opravných prostředků x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxx x již xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby (v xxxxx případě žaloby xxxxx §65 x xxxx. s. x. x.) xxxx xxxxxxxxx xx zde k xxxxxxx doslovnému, tedy x xxxxxxxx k xxxxxxxx, xx podmínka xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, který xxx x dispozici (typicky xxxxxxxx), využil, xx. xxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxx xx výroky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx alespoň x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx subjektivních xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx výrokem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydaného x xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx x xxxxxxxx xxxxxxx podmínky uvedené x §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.... Xxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu nemůže xxx v daném xxxxxxxxxx případě xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §50 odst. 3 xxxx první x. x. xxxxxxxx xxxxx přezkoumá odvoláním xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx úžeji, xxx xxx xx tomu x xxxxxx xxxxxxxx, xxx §59 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx středníkem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxx myslitelných aspektů xxxx xxxxxxxxxx, x xx x úřední xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu však xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx věty xxxxx x třetí, jež xxxxxxxxx; že xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx, ale mající xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsahu xxxxx xxxx přezkumu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx správního xxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx). Xxx tedy xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx odvolací orgán x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx) rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§50 odst. 3), jednak (nad xxxxx xxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 větě xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx povinen (x xxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxx xxxxxxx ve spojení x §50 odst. 3 větou xxxxx x druhou daňového xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zabývat, x xxxxx xxxx xxxxxxx - pokud xx xxx a xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx nezákonným."
Bez ohledu xx shora uvedené xx xxxxxxx krajský xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx námitkám vyjádřil, x xx v xxxxxxxx na xxx. 10 a 11, xxxx tato část xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx "Obiter xxxxxx xxxxxxx soud poznamenává..." Xx tomto místě xxxxxx krajský xxxx x závěru, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxx by xxxx uplatněny řádně, xx. již v xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx dále xxxxxxx xxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek může xxxxxx, xxxx 'se x xxxx odůvodnění x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx nosných xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx ano.
Vycházel x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zpravidla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, průběh dosavadního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x formuluje xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, když xxxx xxxxx strukturu xxxxxxxxxx odlišnou, xxx. xxxx. xxxxxxxxx jakousi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx předestře xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vždy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx se x xxxxx rozhodnutí věnuje. Xx xxxxx především xxxx xxxxx práce x xxxx "citu" xxxxxx x konkrétní xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx odlišit xxx xxxxx odůvodnění: xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx části xxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) o skutečnostech, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, seznámit xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx - "xxxxxx xxxxxxx xxxxx", které xxxx k dispozici; xxxxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Smyslem xxxx xxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x provést xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx nejsprávnější x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx výrokové xxxxx rozhodnutí, od xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, x bývá xxxxx xxxxxxxxx uvozována slovy "xxx tento xxxxx", xxxx. xxxx obiter xxxxxx xxxx xxxxx" xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nosných xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) x vyslovení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx otázkám nad xxxxxx xxxxx (obiter xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, co xxxxxxxx za jádro xxxxxxxxxx, x co xx význam xxx xxxx. z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx některých xxxxxx, xxxxxxxx seznámení s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. V obou xxxxxxxxx xx však xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx individuálního xxxxxxxx aktu. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx vyloučit, xx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx dictum tuto xxxxxx mít xxxxxx. Xxxxx srozumitelně xxxxxx: xxxxx soudu xx xx, zda se xxxxx, xx nikoliv x xxxxxx dictum, xxxx xxx x xxxxx nakládání x xxxxx xxxxxxxxx značně xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x x xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx zaměňovány. Xxxxxxx xxx x xxx, xx ne xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx a kterou xxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx neulehčí. Xx xxxxxxx, xxx xx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx právní norma xxxx xx značné xxxx nezávisle na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx její xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx teze xxxxxxx x xxx xxxxx x judikaturou. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ukáží v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, precedenční, x xxxxx xxxxxx xxxx jen velmi xxxx, veskrze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx se x předmětnou skupinou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx je, xx xxx xxxxx xxxxxx, xx žádný xx xxxxxxxxx bodů xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx proto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX.x)
(...)
Xxxxxxxx skupina xxxxxxx se týká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxx šetření xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx soud uvádí (xxx xxx xxxx "xxxxxx xxxxxx" - xxx xxxx), že xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přítomnosti jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx mocí. Dne 22.12.2003 proběhlo xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx daňový xxx umožňuje x xxxxxxx xx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §10 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevylučuje, xxx xxxxxxx daně xxxxxx x nutných xxxxxxxxx x daňovým subjektem xxxxx nebo xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx některých xxxxx. Xxxxxx subjekt xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx úkon xx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x ze xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx stalo), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx tedy zjištěna xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx ale xxxxx xxxxx, xx tato xxxx xx mohla xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx celého daňového xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. X této xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dán xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, smyslem xxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxxx, xxx x které xxxxxxxx xxxxxx byly provedeny x příslušném xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx odborná. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xx, xxx xxxxxx "xx xxxxxx míru" xxxxxxxx x xxxxxxx, provedená x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx přehlédnout xxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx založen x xxxxxx záznam, z xxxxx plyne, xx xxx 19.7.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx z xxxxxxxx x xx xx dozvěděl x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx se x xxxx místní xxxxxxx xxx shora xxxxxxx) až xxxx, x proto xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 19.7.2004 xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 11.8.2004 s xxx, xx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, protože x xxxxxx úkonu xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xx strany xxxxxxx daně nebyla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení porušována xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxx pod x. 689/2005 Sb. XXX.
**) Xxxxxxxxxx xxx x 868/2006 Sb. XXX