Právní xxxx:
Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx slovy "xxxx xxxxxx dictum".
Prejudikatura: xxxx. x. 689/2005 Xx. XXX., x. 868/2006 Xx. XXX, x. 1301/2007 Sb. XXX.; xxxxxx č. 34/1995 Xx. ÚS (xxx xx. XXX. XX 84/94), x. 85/1997 Sb. XX (xx. zn. III. XX 94/97), x. 155/2004 Sb. ÚS (xx. zn. XX. XX 686/02).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX trading xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Xxxx Xxxx x rámci xxxxxx kontroly xxx 12.9.2005 zjistil, že xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx bourací a xxxxxxxx práce xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zařízení xxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, který xxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce, xxx xx vlastnictví X. X., xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "daňový xxx"), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavem. Xxxxxxx xxxxxx neuznal pět xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx provedené xxxxxxxxxx X. X., J. X. a X. X., a xxxxxxxxx xx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx xxxx 387 000 Xx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx stejné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 113&xxxx;499 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx daní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2006 x xx xxx 15.8.2006.
Xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.12.2007.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (stěžovatel) domáhal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx x které xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx provedeny v xxxxxxxxxx stěžovatele, x xxx x práce xxxxxxxxx xx adrese Xxxxxxxx 484 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx z příjmů. X xxxxxx prací xxxxxxxxxxx x provozovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Nykla, xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx č. 07081 x 07156 x xxxxxxx č. 03/001 a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ze xxx 1.9.2002. Xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x xxx veden xxxxxxxx xxxxx prokazující xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nemohl být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx a je x xxxx x xxxxxxx. X opravám xx xxxxxx Xxxxxxxx 484 stěžovatel xxxxxx, xx se xxxxxxx x nemovitost, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx označená xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx smlouvě. Obsahem xxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx atd. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx s obvyklým xxxxxxxxxx nebytových prostor, xxxxxx xxxxxxxx, nepředstavují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx posuzovány xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx příjmů. Z xxxxxxxx svědka O. X. xx xxxxxx, xxxxx práce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx xxxxxx důvody pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx hmotného majetku x xxxx také xxxxxxxx. Xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 odst. 8 písm. c) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx daně.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx se x xxxxxxx objektu x Xxxxxxxx 484 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxx pro X. X. jako pro xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem. Xxxxxxxxxx xxxx tvrdil, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xx neupravil xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, kterým správce xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x budoucí xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu x xxxx, xxx "bezprecedentní". Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx uvedena konkrétní xxxxxx, za xxxxxx xxxx xxx poskytnuta x xxxxx, xxxxx xxxx určení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chyběla. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx obvyklé xxxxxxxxx x opravy xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxxx xxxxxxx) a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x tento xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přezkumu. X xxx stěžovatel nesouhlasil. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 22.12.2003 xxxx xxxxxxxxxxx, který xx mohl způsobit xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx vliv na xxxxxxxxx rozhodnutí. K xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx tím správce xxxx xxxxxxx zásadu xxxx součinnosti s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx krajského soudu xx xx absurdum xxxx vést k xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx není xxxxx xxxxx. Tímto xx xxx xxxxxx xxxxxxx vystaven libovůli xxxxxxxx správce daně.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve zprávě x daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xx technického xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxx vynaložené na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XX.x)
Xx základě xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx přistoupit x xxxx xxxxxxxxx x hlediska skutkové xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxx prostor xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx tímto deficitem xxxxxxxx.
Xx xxxxx začít xxxxxxxxx myšlenkou, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. III. XX 84/94, Xxxxxx xxxxxx a usnesení, xx. 3, č. 34; xxxxx ze xxx 26.6.1997, sp. xx. XXX. XX 94/97, xxxxxx, sv. 8, x. 85; xxxxx xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxxx, xx. 35, x. 155) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxx proces, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx povinnost soudů xxx xxxxxxxx odůvodnit (xx správním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 s. x. x.). Z xxxxxxxxxx musí vyplývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx důkazů xx straně xxxxx x xxxxxxxx závěry xx straně xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí totiž xxxxxx xxxxxxxxxx záruky xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx libovůle x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Této xxxxxxxxxx (x xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xx společné, xx xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nepovažoval za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxx a xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., x xx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x právní argumentaci x hlediska účastníka xxxxxxxx, xx níž xx postaven xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x čem (xx. x jakých xxxxxxxxxxx aspektech, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx spočívá. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxx předestřených obecnějších xxxx (viz xxxx xxxxxxxx xx. xx. 2 x 24/2005*), xx: www.nssoud.cz), zabýval xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx požadavky.
Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x odkazem xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) a §75 xxxx. 1 x. x. x. v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3, 7 xxxxxxxx xxxx.
X xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx sice x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxx xxxx (porušení xxxxxx součinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx generální plné xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx X., nesprávný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx x xxxxx námitkám xxxxxx xxxxxxxxx. Vycházel xxxxxx z §68 xxxx. a) s. x. s., podle xxxxx xx žaloba xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx žalobce řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx je xxxxxxxx zákon, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx újmu xxxx xxxx změněno x opravnému xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx x §75 xxxx. 1 cit. xxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x §50 xxxx. 3,7 xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xx žalovaný x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek x xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx soudního přezkumu.
S xxxxx xxxxxxx názorem xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx totiž xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích (viz xxxx. rozsudek xx. xx. 2 Xxx 31/2005, xx: www.nssoud.cz)**), xxxxxx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx originální x xxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Ochrana xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soudního, x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx postavení. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx žalobu xxxxxxxxx, xxxxxxx soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxx přímo xxxxxxx řádem správním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xx xxxx xxxx. x §68 písm. x) x. x. x., který generelně xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. §32 xxxxxx x 325/1999 Xx., x azylu x x změně xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovená x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx důvodů, xxx které xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxx časově xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx x právního xx stav, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, x ustanovení §75 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx [xxx zákonnou xxxxxxx x §76 xxxx. 2 x. x. x. x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. - xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.11.2003, xx. 2 Xxx 23/2003 39, xxxxxxxxxx pod x. 272/2004 Sbírky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27 8.1996 čj. 6A 147/94-18, uveřejněný x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 3/1997, xxx. 1451 xxxxxxx xxxxxx přezkumu xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxx [§71 xxxx. 1 písm. d) x. x. s.]. Xx žádného ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s. x. x. xxx x xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx neplyne, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx správním soudnictví xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx x xx její xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předtím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx (a xxxx x xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxx xxx extenzivním xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx opravných prostředků x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxx x již xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. ř. s., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízená xxxxxxx podmínek přípustnosti xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x.) xxxx xxxxxxxxx xx zde k xxxxxxx doslovnému, xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x dispozici (typicky xxxxxxxx), využil, xx. xxxxx xxx x xxxxxx xxx výrok xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx subjektivních xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx výrokem xx xxxxxx xxxxxx upravených), x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x druhé xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí je xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx či xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.... Ani ustanovení §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x daném xxxxxxxxxx případě xxxxxxx x xxxx, aby xxxx lze přisvědčit xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxx §50 xxxx. 3 věty xxxxx x. ř. odvolací xxxxx přezkoumá odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání. Xxxx xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím správním xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxx xx tomu x řízení xxxxxxxx, xxx §59 odst. 1 část věty xxxx xxxxxxxxxx správního xxxx předepisuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxx, xx. x hlediska xxxxx myslitelných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X ustanovení §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx věty xxxxx x xxxxx, jež xxxxxxxxx; že vyjdou-li xxx přezkoumávání najevo xxxxxxxxxxx odvolatelem sice xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxx rozhodování přihlédnout. Xxx xxx není xxxxxxxx xxxxx vázán xxxxxx odvolatele, a xxxx proto změnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx větě xxxxx §50 odst. 3 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx redukují xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxx prvoinstančního rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx se x v xxxxxxx xxxxxx blíží xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení podle xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního řádu xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx). Xxx xxxx xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu nebude xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx požadovaném x xxxxxxxx (§50 xxxx. 3), xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx rozsahu) x x xxxxxx xxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 větě xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxxxx - xxxx vyplývá xx xxxxxx legální xxxxxxx ve spojení x §50 xxxx. 3 xxxxx xxxxx x druhou daňového xxxx, jež vymezují xxxxxx přezkumu) se x rámci xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxx xx jen x xxxxx o ně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxx ohledu xx shora xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil, x to v xxxxxxxx xx str. 10 x 11, xxxx xxxx část xxxxxxxxxxx je započata xxxxx "Xxxxxx dictum xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx..." Xx tomto místě xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xx shora xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx x meritorní xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx zabývat xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxx, xxxx 'se x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx nosných xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, průběh dosavadního xxxxxx a vyjádření xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x formuluje právní xxxxxx, xxxxxx o xxxxxx aplikovaných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišnou, xxx. xxxx. neprovede jakousi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, hodnocení xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx vždy k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx totiž xxxxxxxxx xxxx stylu práce x xxxx "citu" xxxxxx v konkrétní xxxx, xxxxxx strukturu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx od xxxx xxxxx odlišit xxx xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx (xxxx. naraci) x xxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx) x skutečnostech, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, seznámit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx - obrazně xxxxxx - "xxxxxx xxxxxxx xxxxx", které xxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx intelektuální xxxxx xxxxx. Smyslem xxxx xxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x provést xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx nejsprávnější x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné xxxxxx. Jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx od xxxx xxxxxxx důvody, které xx vedly k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění rozhodnutí, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxx xxxxx", xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx" xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx však za xx, xx vzájemné xxxxxxxxxx nosných xxxxxx xxxxxxxxxx (ratio xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx otázkám nad xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx jen xxxx. x hlediska xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. X obou xxxxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: formou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx jako xxxxx, x nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dictum tuto xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxxx, xx nikoliv x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx judikátem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x x xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx soud srozumitelně xxxxxx, xxxxxx část xxxxxxxxxx zamýšlel xxxx xxxxxx x kterou xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx situace, xxx xx xxx obecně xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx norma xxxx do značné xxxx nezávisle xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx právního xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečný xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x pro xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, zavazující, precedenční, x xxxxx xxxxxx xxxx jen velmi xxxx, xxxxxxx toliko xxxxxxxxxx, význam.
Takto viděno xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxx vypořádal xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx je, xx tak vůbec xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx bodů xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx tak xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx důvod xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. proto xxxxxxx xxxxx.
XX.x)
(...)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx šetření xxx přítomnosti xxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxx uvádí (xxx xxx xxxx "xxxxxx xxxxxx" - xxx výše), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přítomnosti jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx 22.12.2003 proběhlo místní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx s daňovým xxxxxxxxx. Xx daňový xxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provozovny, jednalo xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §10 xxxx. 4 daňového xxxx. Podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx daně jednal x xxxxxxx xxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xx vyzval k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx subjekt xx xxxxxxx výzvě xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx současně xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shodně x xxxxxxxx soudem xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx citované ustanovení xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx správce daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx úkonu nevyrozuměl (x xx spisu xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx tedy zjištěna xxxx řízení. Xxxxxxxx xx ale nutno xxxxx, že xxxx xxxx by mohla xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x ovlivnění xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx [§103 odst. 1 písm. x) x. x. s.]. X xxxx domněnce xxxx vdaném xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx důvod. Jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx. Důležité xx xxxxxx xx, xx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxx xxx stěžovateli x xxxx xxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx "xx xxxxxx míru" xxxxxxxx x tvrzení, xxxxxxxxx x xxxxxxx místního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxx spise xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxx 19.7.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx vrátil x xxxxxxxx a že xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: jednalo se x xxxx xxxxxx xxxxxxx než xxxxx xxxxxxx) xx dnes, x proto xxxx xxxxxxxx, že zajistí xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 19.7.2004 byl xxxxx xx xxxxxxxxxx telefonicky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 11.8.2004 s xxx, xx xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxx Ing. T. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx úkonu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xx xxx xxxxx zjevné, xx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx. (...)
*) Xxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX.
**) Publikován pod x 868/2006 Xx. XXX