Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxxx měl vědět x existenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx namítatele, x xxxxxxx, xxx neexistuje xxxxx, xxxxx by xxxxxxx přihlašovatele ospravedlnil. Xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx x xx xxxx ostatním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. čl. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x právní nástupce xxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxx ke dni xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx zástupcem, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx obstaravatelem xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 741/2006 Xx. NSS, x. 926/2006 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 56/1999.
Věc: Xxxxxxx X. xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví, za xxxxxx Xxxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx navrhl prohlášení xxxxxxxxxxx x slovní xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXX" xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2005 návrh xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 26.5.2006 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.8.2007 xxxxxx zamítl.
Ve xxxx podaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxx zápisu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx x době podání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxx x x xxx, ve xxxxxxx zemích xx xxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 19.10.2002 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx S., přičemž x této xxxxxxx xx o xxxx X. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx německé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 39747266. Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx uvedené xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známku x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx X. xx svém místopřísežném xxxxxxxxxx ze xxx 19.9.2005. Dále žalobce xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx již dne 9.6.1995 xx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx, na xxxxxxx základě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pana X. xxx xxxxxx xxxxxxx x označením "XXXXXXXX". Xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení x xxxxx S., xxxxxx i ke xxx podání přihlášek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx tak xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 septies Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (x. 64/1975 Sb.) xxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx XXXXXXXX. Xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx toto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxx jméno xxx souhlasu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxx sama skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x existenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx, nemůže xxxx bez xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxx ze smlouvy xx dne 19.10.2000 xx patrné, xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx věděla o xxxxxxxxx xxxxxx německé xxxxxx xx znění "XXXXXXXX", č. 39747266, x xxxx 2 xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxx xxxx ochranné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx X.) xxxxxxxx souhlas s xxxxx převodem xx xxxxx zúčastněnou nařízení. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "XXXXXXXX" xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxx se x xxxx 4 této xxxxxxx pan S. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx neomezeně vzdává xxxxx nechat zapsat xxxxxxxx "MARSTALL" xxxx x xxx podobná xxxxxxxx jako známku. Xxxxxxxx proto trvá xx závěru, xx xxxxxx prokázáno, xx xx přihlášky xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xx xxx xxxx. X otázce xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Rakouska xxxxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MARSTALL-Pferdefutter, xxxx. MARSTALL-Pferdefutter X. Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x tom, xx xx osoba xxxxxxxxxx na řízení x xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx, obstaravatele xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy, xxxxxxxxx xxxxx. Dodatek x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.6.1995, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx osobu xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx x xxxxxxx. Xxx po obsahové xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zastoupení, ale x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 ve xxxxxxx s §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx smlouvy ze xxx 19.10.2000 xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxx x dobré xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx 4. xxxxxxxx xxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXX" xxxx x jiných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx poškozen xxx X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za neplatné xxx xxxxx §32 xx xxxxxxx x §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.6.1995 xxxxx nedokládá, xx xx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobcem existoval xxxxx založený na xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx obstaravatelských xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §39 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx skutkově souvisejí. Xxxxxxxxx xxx pouze xxxx ochranné xxxxxx (xxxxxx x kombinovaná), xxxxxxx xxxx odlišnost xxxxxx xx posouzení xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx měly být xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xx dvou důvodů: xxxxxx xxxxx, že xxxxx zúčastněná na xxxxxx nejednala xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx víře [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxx x postavení xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxx xx. 6 xxxxxxx Pařížské xxxxxx x xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx poznamenává, xx xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx způsobilost xxxxxxxx známky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxx xxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxx 21.2.2002 x 22.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 137/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 441/2003 Xx., který xxxxx xxxxxxxxx až xxx 1.4.2004, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx námitka však x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x zdejší xxxx xx jí proto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zní příslušné xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx x. 137/1995 Xx. xxxxxx obsaženy xxxxxxx xxxxxx známkové xxxxxxxxxxxxxx, mezi xxxxxx x xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx přihlašovatelem, xxxxx nebyl x xxxxx víře, x xxxx přihláška xxxxxx xxx. nevěrným xxxxxxx. Xxxxxxx zápisnou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovozovat x §1 a §2 xxxx. 1 písm. x) x x) (x tomu xxxxx xxx Xxxx, X. X nedostatku dobré xxxx xxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x podnikání, 2002, x. 3, xxx. 23 - 25); xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nevěrného xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x. 137/1995 Xx. nasvědčovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 1988, kterou xx sbližují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. 89/ 104/XXX, xxx tento zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx č. 441/2003 Xx.), xxxx xxxxxx x xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx. Xxx xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-45, xxxxxxxxxxxx xxx x. 741/2006 Xx. NSS, "x x případech, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx, x xxxxxxxxx právem xx xxxxx tehdy xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x majícího xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Odchýlit xx xx takovéhoto xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx že xxx, xxx právní xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx projevil vůli xxxxxxxx xx vůle xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx transformaci xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 89/104/EHS x x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx účinku xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx ze xxx 13.11.1990 xx věci X-106/89, Xxxxxxxxxx XX xxxxx Xx Comercial Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX, Recueil 1-04135) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zlé xxxx přihlašovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxx x. 137/1995 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevěrným xxxxxxx xxxxxxxxx x té xxxx xxxxx z xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxx vědomí aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxx xxx Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx aplikovat podmínky xxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) x k) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx x účinné xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxx x. 441/2003 Xx.
Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx rejstříku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podaných x Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxx x xxxxx víře. Xxxxxxxxxx xxxxx víry xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky je xxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx přihlašovatele (xxx xxxx xxxx musí xxx "xxxxxx"), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx námitek dotčené xxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxx. x) První xxxxxxxx Xxxx č. 89/104/XXX. Důvodová xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx dobré xxxx xxxxx, xx xxxxx xx uplatní xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. "xxxxxxxxxxxx" známky, xxxxxx xx xxxx přihlašovatel xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx zisku ze xxxxxxxx transakce, xxxxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxx x xxx xxx označení.
Pojem xxxxx víry xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx; xxxxxx víru xxx vnímat x xxxxxxx významu xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx kategorii. X xxxxxxx významu xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezaviněnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx např. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxx xxxx. Xxxxxxx, 2007, x. 5, str. 565 - 573). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na dobrou xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.1999, xx. zn. 21 Xxx 1465/98 (týkající xx ochrany majetku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), publikovaný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, x. 56/1999, str. 211, xxxxx xxxx xx dobrá xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx protiprávně. Xxx xxxx x xxxxxxxxx stav, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx samo x xxxx nemůže xxx xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx prostřednictvím se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx zmiňovaných xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z psychologického xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxx, xx xxxxx o ochranných xxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx x xxxxxxx xxxxxx obsahuje x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxxx. §4 xxxx. f)], xxxxx xxxxxx xxxxxx víru xxxxxxxxxx x §4 xxxx. x) x x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zbytečnou xxxxxxxxx xxx existujících xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky, resp. xxx xxxx xxxxxxxxxx xx neplatnou. Xxxxxx xxxx xxxxxx souhlasí xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx na xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx dobré xxxx xx xxxxxxx spojován x otázkou zavinění (xxxxxx, xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxx x zavinění hovořit xxxxx ve vztahu xx zlé víře: xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx pozbytím xxxx, xxxxx xx vznikem xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx dobré. X xxxx souvislosti doktrína xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx) víry (xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxx, X. Další xxxxx x dobré xxxx x xxxxxxxxxxxx smyslu. Xx notam, x. 6/2007, xxx. 185 - 186). Podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxx xxxx pouze xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektivně xxxxx (xxxxxxxxxx se však, xxx tato osoba xxxx xx mohla x xxxx skutečnosti xxxxx). V xxxxxxx x druhou koncepcí xx ve xxx xxxx x xxx, xxx x rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx x xx, xxxxx xx nedopustil xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx své xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx). Xxxxx xxxxxxxx xxx vychází z xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxx, kdo by xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy xxxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx) - xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx známce xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx přihlásil, xx xxx první předpoklad xxx víry přihlašovatele. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx x závěru, xx x případě zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx) xxxx: ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx věděl nebo xxx vynaložení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxx vědět x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx přihlašovatelů xxxxxxx i Xxxxxxx xxxxxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx*), xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxx Tribunale xx Xxxxxx (milánského xxxxx) ze dne 23.12.1999 xx věci Xxxxxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxxx n. x. x Randstad Xxxxxx X.x.X (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx van Xxxxxxxxxx xx Gent (xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) xx xxx 2.10.1989 xx xxxx Xxxx-xxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxx]**). Xxxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k podání xxxxxxxxx x xxxxx xxxx; xxxxxxx se xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x právu xxxx xxxxx na stejné xxxx podobné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx neznalá xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xx neoprávněně poškodilo xxxxxxxx charakter xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jiného xxxxx. Xxxxxx přístup xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxx komplikované, xx-xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx známky (práva x označení) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx důvodem xxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx: sám xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. x), že ochrannou xxxxxx může z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ten, kdo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Musí xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx způsobená právě xxxxxxxxxxx příslušné známky. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx o zamezení xxxxxxxxxx xx vstupu xx xxx určité xxxx, xxxxxx x (xxxxxxxxxxxx xx) pověsti xxxxxxxxxx apod.
Ačkoliv xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx újmy na xxxxxx namítatele xxxx xxxxxxxxxxxxx kritérii pro xxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx případu, zejména xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xx x xxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x tím (x xxxx xx xxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx podal x xxxxx víře, xxxx. xxxxxxxxx důkazy, které xxxx xxxxxxx ospravedlňují (xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx ochrannou známku xxxxxxxxx na svou xxxxx), a xxxxxxxx xxx důkazy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx. Xxxx závěr xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dobré víry x oblasti známkoprávní xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nikoliv. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx lze xxxxxxx například z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx poctivosti jednajícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu; x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx proto, xx §4 písm. m) xxxxxx zákona zakotvuje xxxxxxxxx žalovaného nezapsat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zjevně nebyla xxxxxx x dobré xxxx (absolutní xxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, byť xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx zjevnosti: xxxx-xx xxx víra xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xx první xxxxxx", xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Tomu xxxxxxxx x xxxxxxxxx přilašovatele xxxx xxxxxx víru xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmíněná x §8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tento xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx budou xx strany xxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dobré xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §32 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxxxxx [§7 odst. 1 xxxx. k) xxxxxx], xxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x ochranných známkách. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, podle xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxx xxxx xxxx xxxxx xx namítateli, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx zlé víry xxxxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx*).
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx hypotéza §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xx dán xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx nutné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věděl nebo xxxxxxxx x okolnostem xxx vědět x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, dále xxx xxxxxxxxxxx ochranné známky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zda xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx přihlašovatele xxxxxxxxxxxx. X souladu s xxxxxxxxx dobré xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x s §34 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx víru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx předložit xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx platí, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ke všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Konečně, xxx xxxxxxx x dikce §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx zlou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx této přihlášky, xxxxxxx mít xx xxxxx o dobré xx xxx víře xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X projednávaném xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx spisového materiálu xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na řízení (xxxxxxxxxxxxx) xxx xx xxxxxxx devadesátých xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXX", xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzena x v xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.10.2000 x osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxx xxx x xxxx (xxx bylo xxxxxxx výše) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx víry xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx známky. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx ve vnitřním xxxx xxxxxxxx zlou xxxx x situacích, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx (smluvním) xxxxxx x xxxxxx, xxx náležela xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontakty xxxx přihlašovatelem x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxx znamenat zlou xxxx přihlašovatele, nikoliv xx xxxxxxxx xxxxxxx xx určující.
Žalobce dále xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2000 x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Andrease X. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxx ve xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXX" xxx xxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ochranné známky x České xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dobrou xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXXXX" xxxxx xxx xxxxxxx xxxx předtím. Xxxxx xx xxxxxx přihlásit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx x její xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx ujednání. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx S. xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.9.2005 xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krátce xxxx tím (7.6.2005) xxxx Xxxxxxxxx X. x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2000. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx servanda, xxxxx xxxxx odporuje převodní xxxxxxx xx xxx 19.10.2000 x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.3.2003, xxxxx Xxxxxxx X. podepsal. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx se xxx S. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zastoupen, xxx jen x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx neminem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ho xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx změnit xxxxxxx situaci. Rovněž xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x tísni, xxxxxx xxx bráno x xxxxx, jelikož xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a ani xxxxxxxxxx, xx by x tomto xxxxx xxxx xxxxxx případná xxxxxx xxxxxx za xxxxxx zneplatnění xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx víře xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx důkazní břemeno x zlou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx neprokázal. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx nijak xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxx. Osoba zúčastněná xx řízení naopak xxxxxxxxxx ospravedlnila své xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx 19.10.2000, 26.3.2003, 7.6.2005), že x xxxxxxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxx x dobré xxxx ve skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nikoho xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxx, xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx organizace, xxxxx přihlášku xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxxx hájit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx jméno x xxx souhlasu xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx úmluvy xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. 5 X 57/2001-43, xxxxxxxxxxxx pod x. 926/2006 Xx. NSS, x xxxx uvedl, xx "xxx výkladu xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vycházet pouze x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx,xxxxxxxx xx ,xxxxxxxx', xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx platí, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. O xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx bude jednat x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx existuje xxxxxxxxxxx vztah, xx xxxxxxx něhož obstaravatel xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx známce, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Podstatný xxxx formální typ xxxxxxx, xxxx xx, xxx xxxx obchodními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, jak xxx xxx český xxxxxx xxx".
Xxxxxxxx správní xxxx xx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx X. a osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx dospět x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxx od Xxxxxxxx X. xxx x xxxx 1991 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx (xxxx. preambuli xxxxxxxxxx ujednání xx xxx 19.10.2000, xxxxx x žalobcem zmiňovaný xxxxxxx ze xxx 9.6.1995) a, jak xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx spolupráce xx dozvěděla x xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxx "MARSTALL". Xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušné ochranné xxxxxx; xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx nutné xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení x ochraně x Xxxxx xxxxxxxxx dne 3.11.2000 x xxx 21.11.2000. Podle žalobce xxx x této xxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx x. 633876X "XXXXXXXX" xxxxx Xxxxxxx S., x xxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxxxxx x porušení xxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ze správního xxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx známky), xx xxxx známka xxxx xx xxxx X. xxxxxxxxxxxx až xxx 5.9.2002, xxxx až xxx xxxx xx xxxxxx přihlášek x xxxxxxxxx známkám osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx X. xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení majitelem xxxx mezinárodní ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx známek. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2000 převedl Xxxxxxx S. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx S. nebyl xxxxxxxxxx mezinárodní ochranné xxxxxx x. 633876A "XXXXXXXX" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xx. 6 septies Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx plus xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx quam xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx S. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ani xxxx námitka xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
*) Xxx xx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx známek x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxx xx internetu, xxxxxxxxx on-line xx
xxxx.//xxx.xxxx.xxx/xxxxxx/xxxxx/xxx/xxxxx-xx/xx/xxxxxxxxxxx_xxxxx/xxx/xxx845.xxx.
**) Xxxxx viz Xxxxxx xxxxxx zlé xxxx x Evropské xxxx x x kandidátských xxxxxx, zpráva xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Trademark Xxxxxxxxxxx, xx dne 8. 4.2002, přístupná xx-xxxx:
xxxx://xxxx.xxxxxx.xx/xx/xxxxxxxxxxx/xxxxxxx/xxx/XXXX.xxx.
***) Srov. Xxxxxxxxx studie xxx xxxx, xx. XXX/02/08, xx-xxxx: xxxx.x/xxxx.xxxxxx.xx/xx/xxxxxxxxxxx/xxx/ xxxxxxxxXX3101.xxx