Xxxxxx xxxx:
X. Při xxxxxxxxxx, xxx přihláška xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Sb., x ochranných xxxxxxxx, xx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx měl vědět x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x ke xxxx ostatním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxx xx mohly xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx potvrdit.
II. Xxxxxxx xx ochrany xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. čl. 6 septies Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx obstaravatelem tohoto xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. č. 741/2006 Sb. XXX, x. 926/2006 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 56/1999.
Xxx: Xxxxxxx X. proti Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxx Hanse X., x xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx za xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a slovní xxxxxxxx známky "MARSTALL" xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 19.7.2005 xxxxx zamítl.
Žalobce xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozklady, xxxxx předseda žalovaného xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 26.5.2006 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.8.2007 žaloby xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx na řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx víře, xxxxx x době podání xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx MARSTALL xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx totiž xxx 19.10.2002 (xxxx xxxxxxx přihlášek) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx X., xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x panu X. xxxxxx jako x xxxxxxxxx německé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 39747266. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx x xxxxxxx dnů xx uzavření uvedené xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx pan S. xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.9.2005. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 9.6.1995 xx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX zastoupenou xxxxx X. xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx společnost, oprávněna xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx X. při xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "XXXXXXXX". Xxxx xxxxxxx, xxxxx i faktická xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení x panem X., xxxxxx i xx xxx xxxxxx přihlášek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se tak xxxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 septies Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 64/1975 Sb.) xxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX. Tím, xx osoba zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxx postavení zneužila, xxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vlastní jméno xxx souhlasu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx kasačním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx téhož znění xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podanou xx xxx víře. Xxxxxx xx smlouvy xx dne 19.10.2000 xx patrné, že xxxxx zúčastněná xx xxxxxx věděla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "XXXXXXXX", x. 39747266, x xxxx 2 xxxx smlouvy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx S.) xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx převodem na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx dále xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "XXXXXXXX" xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxx xx v xxxx 4 této xxxxxxx xxx S. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nechat xxxxxx xxxxxxxx "XXXXXXXX" xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx známku. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx přihlášky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx zlé xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx byla xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx obchodovat x krmivem xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxxxxxxxxxx, xxxx. XXXXXXXX-Xxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx osoby xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx čl. 6 xxxxxxx Pařížské xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Dodatek x xxxxxxxx smlouvě xx dne 9.6.1995, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx stejnou xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx i xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx obou xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx Rakouska xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx xxxxxxxx podle §32 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx známkách.
Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2000 xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxx v xxxxx xxxx. Naopak xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx 4. xxxxxxxx opravňuje osobu xxxxxxxxxxx na řízení xxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx "XXXXXXXX" xxxx x xxxxxx zemích, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx poškozen xxx X. Podle xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxx §32 xx spojení x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx: xxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxx xx dne 9.6.1995 xxxxx nedokládá, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx obstaravatelských xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §39 odst. 1 x. ř. s. xxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x kombinovaná), xxxxxxx xxxx odlišnost xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx vliv.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Žalobce xx domnívá, že xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx za neplatné xx xxxx důvodů: xxxxxx xxxxx, xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách], x xxxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx okraj poznamenává, xx xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx návrh xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxx x rozporu xx zákonem, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxx xxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxx 21.2.2002 x 22.3.2002 posuzovány podle xxxxxx x. 137/1995 Xx., o ochranných xxxxxxxx, a nikoliv xxxxx zákona č. 441/2003 Xx., xxxxx xxxxx účinnosti xx xxx 1.4.2004, jak xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx však x rámci soudního xxxxxx xxxxxx vznesena, x xxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxx zabývat x xxxxxxx xxx příslušné xxxxxxxx. X úpravě xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx x. 137/1995 Xx. xxxxxx obsaženy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, mezi jinými x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyl x xxxxx víře, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx z §1 x §2 xxxx. 1 písm. x) a x) (x tomu xxxxx xxx Hajn, X. X nedostatku xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx, 2002, x. 3, str. 23 - 25); xxxxxxx nezpůsobilost x xxxxxxx xxxxxxxxx agenta xxx xxxx aplikovatelná xxxxx xx základě xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxx zákona x. 137/1995 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx české xxxxxxxx právo x Xxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 1988, xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx států x ochranných xxxxxxxx, x. 89/ 104/EHS, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zápisnou xxxxxxxxxxxxx (činí xxx xx nyní xxxxxx xxxxx x. 441/2003 Xx.), mezi xxxxxx x xxxxxx přihlášky xxxxxxxx známky přihlašovatelem, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxx. Jak xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 29.9.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-45, xxxxxxxxxxxx pod č. 741/2006 Sb. XXX, "x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx došlo před xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx tehdy xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sbližování xxxxxxx xxxxx x xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx konformně x xxxxx normou. Odchýlit xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx nezbytné x xxxxxxxxx, kdy pro xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx že xxx, kdo právní xxxxxxx xxxxx, v xxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx projevil vůli xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx domnívá, xx x projednávaném xxxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx transformaci xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 89/104/EHS x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.1990 xx věci X-106/89, Xxxxxxxxxx SA xxxxx La Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx XX, Xxxxxxx 1-04135) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x titulu xxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxx aplikovatelná x za xxxxxxxxx xxxxxx č. 137/1995 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx agentem xxxxxxxxx v xx xxxx xxxxx z xx. 6 septies Xxxxxxxx úmluvy. I xxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. f) x x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, x xxxxx x xxxxxxx soud může xxxx xxxxxxxxx vyložit xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxx č. 441/2003 Xx.
Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xxxxx xx dovolává xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se nezapíše xx rejstříku xx xxxxxxx námitek proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podaných x Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx dotčen ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §4 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxx zjišťuje xxxx xxxx xx xxxxxx přihlašovatele (zlá xxxx xxxx xxxx xxx "zjevná"), tak xxxxxxx relativním xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x). Tato ustanovení xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxx. x) První xxxxxxxx Xxxx x. 89/104/XXX. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx dobré víry xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxx. "xxxxxxxxxxxx" xxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zapsat nikoli xx xxxxxx užívání x obchodním xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxx x xxx své označení.
Pojem xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx obtížně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx; dobrou víru xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx víra xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jako xxxxxx xxxxxx uznávaná hranice xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x evropských právních xxxxxx, xxxxx x x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dobrá xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx smyslu vnímá xxxxxx víru xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxx xxxx. Xxxxxxx, 2007, x. 5, xxx. 565 - 573). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx lze xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.1999, xx. zn. 21 Xxx 1465/98 (xxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), publikovaný v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, x. 56/1999, xxx. 211, podle xxxx xx xxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx nabyvatele, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx tedy o xxxxxxxxx stav, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx světa, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx názoru, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x psychologického xxxxxxxx xxxxx víry, xx. z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxx dovodit x x xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v mravním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ustanoveních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [srov. §4 xxxx. f)], takže xxxxxx xxxxxx víru xxxxxxxxxx x §4 xxxx. x) x x §7 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zbytečnou xxxxxxxxx xxx existujících xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky, xxxx. xxx xxxx prohlášení xx neplatnou. Zdejší xxxx xxxxxx souhlasí xx xxxxxx civilních xxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx na ni xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx víry xx xxxxxxx spojován x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, nedbalosti), xxx xxxxxx vzato xxx x xxxxxxxx hovořit xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxx: xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x nabytím xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vznikem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx víry zlé, xxxxxxx dobré. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tři koncepce xxxxx (xxx) víry (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx viz Tégl, X. Další xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, x. 6/2007, xxx. 185 - 186). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxx xxx, kdo jistou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věděl (xxxxxxxxxx se xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx x druhou xxxxxxxx xx xx zlé xxxx i xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sice xxxxxxx, xxx xxxxx by x xx, kdyby xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (díky xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx). Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx víře nemůže xxx xxx, xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxx, kdyby se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy xxxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxxxx x takové xxxxxx) - xxxxx xx přihlašovatel o xxxxxx xxxxxx věděl, x xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx přihlašovatele. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx přiklání x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dobré (xxx) xxxx: xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx postačí, když xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opatrnosti a x xxxxxxx na xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxx vědět x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnocení xxxxx xxxx přihlašovatelů xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví*), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [rozhodnutí Xxxxxxxxx xx Milano (xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 23.12.1999 xx věci Xxxxxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxxx x. v. x Xxxxxxxx Xxxxxx X.x.X (nepublikováno), xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx van Xxxxxxxxxx te Xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xx dne 2.10.1989 ve xxxx Xxxx-xxxx (nepublikováno) x xxxxx]**). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zvažována xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx; xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx, která xxxxxx přihlášku, xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx označení xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx použití xxxxxxxx označení xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx poškodilo xxxxxxxx charakter xxxx xxxxxx označení, xxxxx xx xxxxxxxxx jiného xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxx komplikované, xx-xx xxxxxxx.
Xxxxxxx vědomost xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx známky (práva x xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx: xxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x), že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Musí zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx, těžení x (xxxxxxxxxxxx na) xxxxxxx xxxxxxxxxx apod.
Ačkoliv vědomost x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx namítatele x xxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx, nelze je xxxxxxxxx za kritéria xxxxxx: xxxxxxxx xxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx mu x posouzení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x tím (x když to xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx nepochybně právem xxxxxxxxxxxxxx doložit, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jednání ospravedlňují (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, aby xxxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxxxxx na svou xxxxx), x vyvrátit xxx důkazy xxxxxxxxxx x přihlášce ochranné xxxxxx ve xxx xxxx. Jiný xxxxx xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxx xxxxxxxxxx xxxxx víry x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, zda má xxx xxxxx víra x xxxxxxxxxxxxxx presumována, xx xxxxxxx. Presumpci xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku, který xx založen xx xxxxxxxxx poctivosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu; x xxxxxxxxx, na xxx xxxxxx zákon x xxxxxxxxxx známkách, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx tak xxxxxxxxx proto, že §4 xxxx. m) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti). Žalovaný xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dobrou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx je povinen xxxxxxx, byť xx x tom omezen xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxx-xx xxx víra přihlašovatele xxxxxx "xx první xxxxxx", žalovaný xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dobré víry xxxxxxxxxxxxxx). Xxxx odpovídá x povinnost přilašovatele xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx prokázat. Po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku xxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmíněná x §8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxx x presumpce dobré xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx opačný xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy jiná xxxxx (xxxxxxxxx) vyvolá xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §32 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx [§7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx], musí, chce-li xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx svědčí x znění §34 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx stejnému závěru xxxxxxx x Úřad xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trhu, podle xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx. Xxxx nicméně xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx zlé xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx*).
Xxx zjišťování, xxx xxxx naplněna xxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, x xxx xxxx xx xxx důvod xxx pra hlášení xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx, xx xxxx nutné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx prvé xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x okolnostem xxx vědět x xxxxxxxxx xxxxxxxx známky (xxxxx x označení) xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx namítatele x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx přihlašovatele x s §34 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx; xxxx-xx však skutečnosti xxxxxxxxxxx zlou víru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doloženy, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dobrou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přihlašovatel. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx x ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, které by xxxxx zlou xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx. Konečně, jak xxxxxxx x xxxxx §7 odst. 1 xxxx. k) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky: xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx staly xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx na xxxxx x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) již xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "MARSTALL", xxxxxx xxxxxxxxxx byl Xxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxxx byla potvrzena x x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.10.2000 x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxx x xxxx (jak xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx xxx konstatování xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx s žalobcem, xx Xxxx pro xxxxxxxxxxx xx vnitřním xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx (smluvním) xxxxxx x xxxxxx, xxx náležela xxxxx x xxxxxxxx známce. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx. indicií, xxxxx xxxxx znamenat zlou xxxx přihlašovatele, xxxxxxx xx xxxxxxxx jedinou xx určující.
Žalobce xxxx xxxxxxxx zlou xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx podala xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx převodní xxxxxxx xx xxx 19.10.2000 x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxx xxxx x xxxx ani xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXX" xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nesvědčí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx potvrzuje xxxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx učinila xxxxx až xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXXXX" xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxx přihlásit xxxxxxxxx známku xx xxx víře, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prohlášení Xxxxxxxx X. se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx městského soudu. Xxxxxxx prohlášení ze xxx 19.9.2005 xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podepsaným xxxxxx xxxx xxx (7.6.2005) xxxx Xxxxxxxxx S. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx převodní xxxxxxx xx xxx 19.10.2000. Xxxx prohlášení xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2000 x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.3.2003, xxxxx Xxxxxxx X. xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx se xxx X. xxxxxxx x xxxxxx úpravě x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právně zastoupen, xxx jen x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx x ignorantia xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx nikterak neomlouvá x xxxxxx změnit xxxxxxx situaci. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx bráno x potaz, xxxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx svědčící x xxx víře xx straně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem Městského xxxxx x Praze, xx žalobce neunesl xxx xxxxxxx břemeno x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx pak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx nijak nedoložil, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xxxxxxx. Osoba zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlnila xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ujednáními (ze xxx 19.10.2000, 26.3.2003, 7.6.2005), xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xx xxxxxxxxxxxx označení nezapíše xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx organizace, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 6 septies Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxx souhlasu vlastníka, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx své jednání xxxxx odůvodnil. Xxxxxx xxxxxx 6 xxxxxxx Xxxxxxxx unijní xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. 5 X 57/2001-43, xxxxxxxxxxxx xxx x. 926/2006 Xx. NSS, x xxxx uvedl, xx "při xxxxxxx xx. 6 septies Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx vycházet xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx,xxxxxxxx či ,xxxxxxxx', xxxxx xx zapotřebí xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx společenství, x xxxxx něhož xxxx xxxxxx xxxxx, přestože xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx vnitrostátním xxxxxxx řádu. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx jednat x xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či existuje xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx něhož xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx využil ve xxxx prospěch. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx typ xxxxxxx, xxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx zná xxxxx xxxxxx xxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx x širšímu xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx mezi Xxxxxxxxx X. a osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx lze dospět x xxxxxx, xx xxx vztah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx získala xx Xxxxxxxx X. již x xxxx 1991 xxxxxxx x obchodování x xxxxxxx pro xxxx (srov. preambuli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2000, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.6.1995) x, xxx xxxx xxxxxxx výše, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dozvěděla o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx "XXXXXXXX". Ochrany xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xx nicméně xxxx domáhat pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokáže. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx k okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx ochranné xxxxxx přihlásila osoba xxxxxxxxxx xx řízení x ochraně x Xxxxx xxxxxxxxx dne 3.11.2000 x xxx 21.11.2000. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx vlastníkem mezinárodní xxxxxxxx známky x. 633876X "MARSTALL" právě Xxxxxxx X., x xxxxx došlo uvedenými xxxxxxxxxxx x porušení xxxx xxxx x xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx (x výpisu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxx byla xx pana S. xxxxxxxxxxxx až dne 5.9.2002, tedy xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X průběhu správního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxx S. xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx známek. Naopak xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2000 xxxxxxx Xxxxxxx X. na xxxxx zúčastněnou na xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx v zemích Xxxxxxxx unie, xxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx vyplývá, že Xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 633876A "XXXXXXXX" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dle xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xx zásadou xxxx plus iuris xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ipse xxxxx xxx xxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx S. xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx nabýt. Xxx xxxx xxxxxxx žalobce xxxxx není xxxxxxx.
*) Xxx xx. 4 společného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalších práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx on-line xx
xxxx.//xxx.xxxx.xxx/xxxxxx/xxxxx/xxx/xxxxx-xx/xx/xxxxxxxxxxx_xxxxx/xxx/xxx845.xxx.
**) Xxxxx viz Právní xxxxxx xxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx x x kandidátských xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, ze dne 8. 4.2002, xxxxxxxxx xx-xxxx:
xxxx://xxxx.xxxxxx.xx/xx/xxxxxxxxxxx/xxxxxxx/xxx/XXXX.xxx.
***) Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, čj. XXX/02/08, xx-xxxx: xxxx.x/xxxx.xxxxxx.xx/xx/xxxxxxxxxxx/xxx/ xxxxxxxxXX3101.xxx