Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných známkách, xx nutno posoudit, xxx přihlašovatel xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx vědět x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx ochranné známky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ospravedlnil. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohly zlou xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Domáhat xx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. čl. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy, může x xxxxxx nástupce xxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxxxxx poskytnutí této xxxxxxx xx však xxxxxxxx ke xxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx obstaravatelem xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 741/2006 Xx. NSS, x. 926/2006 Xx. XXX; Xxxxxx judikatura x. 56/1999.
Xxx: Xxxxxxx X. proti Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxx X., x prohlášení ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXX" xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 19.7.2005 návrh xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 26.5.2006 xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutím předsedy xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx dne 30.8.2007 žaloby zamítl.
Ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejednala x xxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxx, xx xxxxxxx zemích xx xxxxxxxx XXXXXXXX známkoprávně xxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx totiž xxx 19.10.2002 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx Xxxxxxxxx X., xxxxxxx x této smlouvě xx x xxxx X. hovoří jako x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky x. 39747266. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx těchto informací x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx republice. Xxxx xxxxxxxxx xxx X. xx svém místopřísežném xxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2005. Xxxx žalobce xxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 9.6.1995 xx společností XXXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxx X. smlouvy, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx zúčastněná na xxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxxx zájmů xxxx X. xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "XXXXXXXX". Xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení x xxxxx S., xxxxxx i xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx se xxx xxxxxxx xx postavení, xxxxx xx nutno xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 septies Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 64/1975 Xx.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX. Tím, xx osoba zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jméno xxx souhlasu vlastníka, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx xx kasačním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky ví x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxx xx smlouvy xx xxx 19.10.2000 xx patrné, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx věděla o xxxxxxxxx starší xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "XXXXXXXX", x. 39747266, x bodu 2 xxxx smlouvy vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ochranné známky x xxxxxx předchůdce xxxxxxx (xxx X.) xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx nařízení. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx existujících xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "XXXXXXXX" zapsaných na xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx v xxxx 4 xxxx xxxxxxx pan S. xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx neomezeně xxxxxx xxxxx xxxxxx zapsat xxxxxxxx "XXXXXXXX" nebo x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx trvá xx závěru, xx xxxxxx prokázáno, že xx přihlášky ochranných xxxxxx byly xxxxxx xx xxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx řízení byly xxxxxxxxxx xxxxx dokumenty xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x krmivem xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MARSTALL-Pferdefutter, xxxx. XXXXXXXX-Xxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx. Xxxxx další xxxxx x tom, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zprostředkovatele, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx čl. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl. Dodatek x xxxxxxxx smlouvě xx xxx 9.6.1995, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx stejnou xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx na řízení, xxx i xxxxxxx. Xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx obou xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxx území Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zajistili xxxxxxxx krmiva, pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx známkách.
Osoba zúčastněná xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx smlouvy ze xxx 19.10.2000 nelze xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx x dobré xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx 4. xxxxxxxx xxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx na řízení xxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXX" také x jiných zemích, xxx ještě nebylo xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx pan X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxx za neplatné xxx podle §32 xx spojení x §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx dodatek xx xxx 9.6.1995 xxxxx xxxxxxxxx, že xx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx založený xx xxxxxxxxxx xx zprostředkovatelských xxxx obstaravatelských xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §39 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx projednání, xxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxx x totožné xxxxxxxxx a věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx byl pouze xxxx ochranné známky (xxxxxx x kombinovaná), xxxxxxx xxxx odlišnost xxxxxx na posouzení xxxx žádný vliv.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx domnívá, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xx neplatné xx xxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx [§7 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx známkách], a xxxxxx proto, že xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx jednala xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx obstaravatele xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 septies Xxxxxxxx xxxxxx a podle §7 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx okraj xxxxxxxxxxx, xx podle §52 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xx-xx podán návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za neplatnou x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx známky zapsané xxx 21.2.2002 x 22.3.2002 posuzovány xxxxx xxxxxx č. 137/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákona x. 441/2003 Xx., xxxxx xxxxx účinnosti xx xxx 1.4.2004, jak xx xxxxxx žalovaný. Xxxx námitka však x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx jí proto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zní xxxxxxxxx xxxxxxxx. X úpravě xxxxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxxx x. 137/1995 Xx. nebyly xxxxxxxx xxxxxxx důvody známkové xxxxxxxxxxxxxx, mezi jinými x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyl v xxxxx víře, a xxxx xxxxxxxxx podaná xxx. xxxxxxxx agentem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x titulu xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §1 x §2 xxxx. 1 xxxx. x) x x) (x xxxx xxxxx xxx Xxxx, X. X xxxxxxxxxx dobré xxxx xxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx. Právo x podnikání, 2002, x. 3, xxx. 23 - 25); xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx byla aplikovatelná xxxxx na xxxxxxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x. 137/1995 Xx. nasvědčovalo xxxxx harmonizovat české xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx směrnicí Rady xx dne 21. xxxxxxxx 1988, kterou xx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx států x ochranných známkách, x. 89/ 104/XXX, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx fakultativní xxxxxx xxx zápisnou xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xx nyní xxxxxx xxxxx x. 441/2003 Xx.), xxxx xxxxxx x xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyl v xxxxx xxxx. Jak xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-45, xxxxxxxxxxxx pod č. 741/2006 Xx. XXX, "x v xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxx v xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx normou. Odchýlit xx od xxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx nepochybným xxxxxxxx projevil xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx, xx x projednávaném případě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Rady x. 89/104/XXX x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 13.11.1990 ve xxxx X-106/89, Xxxxxxxxxx XX xxxxx Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx XX, Xxxxxxx 1-04135) xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x titulu xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 137/1995 Xx. Obdobně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx přímo x xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx tak Ize xxxxxxx, xx materiálně xxxx aplikovat podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedené x §7 xxxx. 1 xxxx. f) x k) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx známkách, x xxxxx i xxxxxxx xxxx může xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx platné x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxx x. 441/2003 Sb.
Ustanovení §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách, xxxxx xx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, kdo xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přihláškou, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx víry xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky je xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zápisné nezpůsobilosti xxxxx §4 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (zlá xxxx však xxxx xxx "xxxxxx"), xxx xxxxxxx relativním xx xxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxx. d) Xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 89/104/XXX. Xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx víry xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zápisu xxx. "xxxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxxx xx její xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nikoli xx účelem užívání x xxxxxxxxx styku, xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxxxx obtížně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx; dobrou víru xxx xxxxxx x xxxxxxx významu xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx kategorii. X mravním významu xx dobrá xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jako jakási xxxxxx xxxxxxxx hranice xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx i x právu Evropských xxxxxxxxxxxx. Xxxxx víra xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vadných xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx smyslu vnímá xxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx zákoník (xxxxx xxxx. Hurdík, X. Xxxxx xxxx. Xxxxxxx, 2007, x. 5, xxx. 565 - 573). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.2.1999, xx. zn. 21 Xxx 1465/98 (xxxxxxxx xx ochrany xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, x. 56/1999, str. 211, xxxxx xxxx xx dobrá víra "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx protiprávně. Xxx tedy o xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nabyvatele x xxxxx xxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx názoru, xx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x psychologického xxxxxxxx xxxxx víry, xx. x nevědomosti xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxx dovodit i x xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ustanoveních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxxx. §4 xxxx. f)], takže xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §4 xxxx. x) a x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zbytečnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx prohlášení xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx rovněž souhlasí xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx víra jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx ni xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx dobré xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zavinění (xxxxxx, xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxx x zavinění hovořit xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxx: xxxxxxxx xxxxx obecně x xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx bývá xxxxxxxxx xxxxx víry zlé, xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx doktrína xxxxxxxxx xxx koncepce xxxxx (xxx) xxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx Tégl, X. Xxxxx xxxxx x dobré víře x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx notam, x. 6/2007, str. 185 - 186). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je ve xxx víře pouze xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektivně xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx tato osoba xxxx či xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). X souladu x druhou xxxxxxxx xx ve zlé xxxx i ten, xxx o rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx věděl xx x ní, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (díky xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutečnosti vědět xxx). Třetí koncepce xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx nemůže xxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxx, kdo xx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) ochranné známky xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx) - pokud xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx známce xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx přihlásil, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx x závěru, xx x případě xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx koncepci xxxxx (xxx) xxxx: xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opatrnosti x x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxx xxxxx x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v hodnocení xxxxx xxxx přihlašovatelů xxxxxxx i Xxxxxxx xxxxxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx*), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxx Tribunale xx Xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 23.12.1999 xx xxxx Xxxxxxx v. Randstad Xxxxxxx x. x. x Xxxxxxxx Xxxxxx X.x.X (nepublikováno), xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rechtbank xxx Xxxxxxxxxx te Xxxx (xxxxxxxxxx soudu x Xxxxx) ze xxx 2.10.1989 xx věci Xxxx-xxxx (nepublikováno) x xxxxx]**). Rovněž xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx posouzení xxxxx xxxx bude zvažována xxxxxxxx relevantní okolnost xx stanovení, zda xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx; xxxxxxx se xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx, která xxxxxx přihlášku, xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxx podobné xxxxxxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxx neznalá xxxxxxxx xxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx označení bylo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx poškodilo xxxxxxxx charakter nebo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Opačný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - potenciálních namítatelů, xxxxx dokazování pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx.
Xxxxxxx vědomost xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx: sám xxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxxxx x §7 xxxx. 1 písm. x), že ochrannou xxxxxx xxxx x xxxxxx nedostatku dobré xxxx přihlašovatele xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx přihláškou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx určitá nespravedlivá xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobená xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známky. Xxxxxxx xx bude xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vstupu xx trh xxxxxx xxxx, xxxxxx z (xxxxxxxxxxxx na) pověsti xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx vědomost x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx x posouzení xxxxx xxxx předloženy. V xxxxxxx x xxx (x xxxx to xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx podal v xxxxx víře, xxxx. xxxxxxxxx důkazy, které xxxx xxxxxxx ospravedlňují (xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx ochrannou známku xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx), x vyvrátit xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přihlášce xxxxxxxx xxxxxx xx zlé xxxx. Xxxx závěr xx xxx x xxxxxxx s principem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x oblasti známkoprávní xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednajícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu; x xxxxxxxxx, na xxx xxxxxx xxxxx x ochranných xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx tomu tak xxxxxxxxx proto, xx §4 xxxx. m) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezapsat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x dobré xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dobrou víru xxxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx x jejich xxxxxx xxxx je povinen xxxxxxx, xxx xx x xxx omezen xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxx-xx xxx víra xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx "na xxxxx xxxxxx", xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (neexistuje xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsáhlé šetření xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx). Tomu xxxxxxxx x povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxx dobrou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmíněná x §8 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách x xxxxx přihlašovatel xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx práva budou xx strany xxxxx xxxxxxxx. Xx zápisu xxxxxxxx známky je xxxxx xxxxx vycházet x presumpce xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť opačný xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx (namítatel) xxxxxx xxxxxx o neplatnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 zákona x xxxxxxxxxx známkách pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx [§7 odst. 1 xxxx. k) xxxxxx], musí, chce-li xxx xxxxxxx, nedostatek xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx §34 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx známkách. Xx stejnému xxxxxx xxxxxxx i Xxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, podle xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxx xxxx xxxx ležet xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx. Úřad nicméně xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx zlé xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx*).
Xxx zjišťování, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. k) zákona x xxxxxxxxxx známkách, x xxx xxxx xx xxx xxxxx xxx xxx hlášení xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx několik xxxxxxxx. Xx xxxx zda xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx známky (xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zda xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx víry xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x s §34 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zlou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx případné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx víru xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx zlou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx vždy k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: případné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx přihlášky, xxxxxxx mít xx xxxxx x xxxxx xx zlé xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X projednávaném xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxxxxxxx) xxx od xxxxxxx devadesátých xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx známku "XXXXXXXX", xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 19.10.2000 x osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx žalovaný ji xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxx x xxxx (xxx xxxx xxxxxxx výše) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxx xxxxxxxxx x žalobcem, xx Xxxx pro xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx přihlašovatel xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxx známce. X výše uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z podmínek, xxxx. xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ze skutečnosti, xx přihlášku ochranné xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx dne 19.10.2000 x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx S. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx samy x xxxx ani xx xxxxxxx se znalostí xxxxxx "MARSTALL" zlé xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxx dnů po xxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxx potvrzuje xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx učinila xxxxx xx na xxxxxxx této xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXXXX" xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx čekat xx xxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prohlášení Xxxxxxxx X. xx xxx Nejvyšší správní xxxx ztotožňuje se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx prohlášení xx xxx 19.9.2005 ztrácí xx věrohodnosti, je-li xxxxxxxxx společně s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx (7.6.2005) xxxx Xxxxxxxxx X. x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 19.10.2000. Xxxx prohlášení xx xxxxx x rozporu xx zásadou xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 19.10.2000 a xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.3.2003, xxxxx Xxxxxxx X. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx poukazuje na xx, xx xx xxx X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x nebyl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxx xxxx scripta xxxx a ignorantia xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx neomlouvá x xxxxxx změnit xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v tísni, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx, jelikož xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, že xx x tomto xxxxx xxxx xxxxxx případná xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených xxxxx.
Xxxx skutečnosti svědčící x zlé xxxx xx straně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx stížnosti neuvedl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxx neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx újma mu xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx 19.10.2000, 26.3.2003, 7.6.2005), že v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx jednáním xxxxxx nikoho xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rejstříku na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podaných x xxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přihlášku xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx podle xxxxxx 6 septies Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx a xxx souhlasu xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jednání xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. 5 A 57/2001-43, xxxxxxxxxxxx pod x. 926/2006 Xx. XXX, x xxxx uvedl, xx "xxx výkladu xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx průmyslového vlastnictví xxxxx vycházet xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx,xxxxxxxx či ,jednatel', xxxxx xx zapotřebí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x celém xxxxxxxxxxxx společenství, v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, přestože xxxxxx výklad uvedených xxxxx xx širší xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádu. X xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx bude xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a obstaravatelem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx informaci x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx formální xxx xxxxxxx, xxxx to, xxx xxxx obchodními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx x širšímu xxxxxxx xxx. nevěrného xxxxxx; při aplikaci xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx hospodářské xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx získala od Xxxxxxxx S. xxx x roce 1991 xxxxxxx k xxxxxxxxxxx x krmivem pro xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2000, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 9.6.1995) x, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dozvěděla o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx "MARSTALL". Xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. f) xxxxxx o ochranných xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxx; to xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx případný xxxxxx xxxxxxxx vlastníka, xxxxx xxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xx pak nutné xxxxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx údajným xxxxxxxx agentem.
Předmětné xxxxxxxx xxxxxx přihlásila osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx x ochraně x Xxxxx xxxxxxxxx xxx 3.11.2000 a xxx 21.11.2000. Podle xxxxxxx xxx x xxxx xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 633876X "MARSTALL" xxxxx Xxxxxxx X., a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx práv x xxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xx správního xxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx známky), že xxxx známka byla xx xxxx S. xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2002, xxxx xx xxx xxxx xx xxxxxx přihlášek k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx správního xxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx X. xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2000 xxxxxxx Xxxxxxx S. xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxx unie, jejichž xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx byl. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx S. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 633876X "XXXXXXXX" v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, a xxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx zásadou xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx transferre xxxxxx quam ipse xxxxx pak xxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabýt. Xxx xxxx námitka žalobce xxxxx xxxx důvodná.
*) Xxx xx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalších xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx-xxxx na
http.//www.wipo.ánt/export/sttes/www/about-ip/en/development_iplaw/pdf/pub845.pdf.
**) Xxxxx viz Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x Evropské unii x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zpráva podvýboru xxx xxxxxxx evropské xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Trademark Xxxxxxxxxxx, ze dne 8. 4.2002, xxxxxxxxx xx-xxxx:
xxxx://xxxx.xxxxxx.xx/xx/xxxxxxxxxxx/xxxxxxx/xxx/XXXX.xxx.
***) Xxxx. Xxxxxxxxx studie xxx xxxx, čj. XXX/02/08, xx-xxxx: http.y/oami.europa.eu/en/enlargement/pdf/ xxxxxxxxXX3101.xxx