Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxx, xxx přihláška xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx vědět x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx namítatele, zda xxxxxxxxxxx ochranné známky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx přihlašovatele ospravedlnil. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx relevantním xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx ochrany xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xxxx. čl. 6 septies Xxxxxxxx xxxxxx, může x právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx poskytnutí xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx zástupcem, zprostředkovatelem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 741/2006 Xx. NSS, x. 926/2006 Xx. XXX; Soudní xxxxxxxxxx x. 56/1999.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx X., x xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx za neplatnou, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXX" xx neplatnou. Žalovaný xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2005 návrh zamítl.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a napadená xxxxxxxxxx dne 26.5.2006 xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutím předsedy xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxx svými xxxxxxxx xx dne 30.8.2007 xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx x xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, jakož x x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx XXXXXXXX známkoprávně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 19.10.2002 (před xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x panem Xxxxxxxxx X., přičemž x xxxx xxxxxxx xx o panu X. hovoří jako x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obrazové xxxxxx x. 39747266. Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x několik xxx xx uzavření uvedené xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx pan X. xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2005. Xxxx žalobce xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx již xxx 9.6.1995 se xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx X. při xxxxxx xxxxxxx x označením "XXXXXXXX". Tato smlouva, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení x panem X., xxxxxx x ke xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx tak xxxxxxx xx postavení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 septies Xxxxxxxx úmluvy na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 64/1975 Xx.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX. Xxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxx jméno xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se do xxxxxxxxx xxx. nevěrného xxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách
Žalovaný xx svém vyjádření xx xxxxxxxx stížnostem xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx známky xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx jinou xxxxx xx území xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx bez xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx x přihlášku xxxxxxxx známky xxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 19.10.2000 xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx německé xxxxxx ve xxxxx "XXXXXXXX", č. 39747266, x xxxx 2 xxxx smlouvy vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ochranné xxxxxx x xxxxxx předchůdce xxxxxxx (xxx X.) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahujících xxxxx "XXXXXXXX" xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxx se x xxxx 4 této xxxxxxx xxx S. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdává xxxxx xxxxxx zapsat xxxxxxxx "XXXXXXXX" nebo x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx trvá xx závěru, xx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podány xx xxx víře. X otázce xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dokumenty xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx byla xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx licence xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx společnosti MARSTALL-Pferdefutter, xxxx. XXXXXXXX-Xxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx. Xxxxx další xxxxx x xxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zprostředkovatele, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx pověřené xxxxxxx xxxx xxxxx xxx čl. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl. Xxxxxxx x licenční smlouvě xx xxx 9.6.1995, xxxxx se žalobce xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx nejedná x smlouvu x xxxxxxxxxxxx zastoupení, xxx x xxxxxxx obou xxxxxxxx, aby na xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. zajistili xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx podle §32 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.10.2000 xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Naopak tato xxxxxxx s ohledem xx xxxxx 4. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx "XXXXXXXX" také x jiných zemích, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx X. Podle osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx známky xxxxxxxxx xx neplatné xxx podle §32 xx xxxxxxx s §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách: xxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxx xx xxx 9.6.1995 xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud podle §39 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož x xxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx byl pouze xxxx ochranné známky (xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na posouzení xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx za neplatné xx xxxx xxxxxx: xxxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx nejednala xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx], a xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jednala xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx známek x postavení xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 septies Xxxxxxxx xxxxxx a podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx okraj xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xx prohlášení ochranné xxxxxx xx neplatnou x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v rozporu xx zákonem, xxxxxxxx xx xxxxxxx způsobilost xxxxxxxx známky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do rejstříku. X daném xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxx 21.2.2002 x 22.3.2002 posuzovány podle xxxxxx x. 137/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxxx xxxxxx x. 441/2003 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.4.2004, xxx xx učinil xxxxxxxx. Xxxx námitka xxxx x xxxxx soudního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxxx č. 137/1995 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx známkové xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x podání přihlášky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx víře, x xxxx xxxxxxxxx podaná xxx. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx z §1 x §2 xxxx. 1 písm. x) x x) (x tomu blíže xxx Xxxx, X. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zápisu xxxxxxxx známky. Xxxxx x xxxxxxxxx, 2002, x. 3, str. 23 - 25); xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx aplikovatelná xxxxx xx xxxxxxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy. Navíc xxxxx xxxxxx č. 137/1995 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxx harmonizovat české xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 1988, xxxxxx xx sbližují xxxxxx xxxxxxxx členských států x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. 89/ 104/XXX, xxx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zápisnou xxxxxxxxxxxxx (činí xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x. 441/2003 Xx.), mezi jinými x xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx. Xxx xxx uvedl Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. 2 Afs 92/2005-45, xxxxxxxxxxxx xxx x. 741/2006 Sb. XXX, "x x případech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx došlo xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx Evropské xxxx, x xxxxxxxxx právem xx xxxxx tehdy xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx, přijatého nepochybně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x majícího svůj xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx obsažené v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx konformně s xxxxx xxxxxx. Odchýlit xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx nezbytné x xxxxxxxxx, xxx pro xx xxxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tím, xx x ustanovení českého xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx zvolena xxxxxxx xxxxxxx nebo že xxx, kdo xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx jiným nepochybným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx opomenutí xxxxxxxxxxx xxx transformaci xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 89/104/XXX x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx účinku xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.1990 xx věci X-106/89, Marleasing XX xxxxx Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Alimentacion XX, Xxxxxxx 1-04135) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zlé xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxx č. 137/1995 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xx xxxx xxxxx z xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy. I xxx vědomí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §7 odst. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxx může xxxx instituty vyložit xx základě xxxxxx x účinné xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxx x. 441/2003 Xx.
Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dovolává xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxx x Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx dobré víry xxx podání přihlášky xxxxxxxx známky je xxxx xxx absolutním xxxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti xxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xxx xxxxxxxx xxx zjišťuje xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (zlá xxxx xxxx xxxx xxx "xxxxxx"), xxx xxxxxxx relativním na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x). Tato xxxxxxxxxx xxxx provedením xx. 3 odst. 2 xxxx. x) Xxxxx xxxxxxxx Rady x. 89/104/XXX. Důvodová zpráva x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx tento xx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx tzv. "xxxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxxx xx její přihlašovatel xxxx zapsat xxxxxx xx účelem xxxxxxx x obchodním styku, xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx transakce, popřípadě xxxxx-xx zneužít xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxx x xxx své xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx obtížně uchopitelný, xxxxxxxxxxxx; xxxxxx víru xxx xxxxxx v xxxxxxx významu xx xxxx psychologickou xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx jako protiklad xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hranice xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxx převažuje x xxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx i x xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx. Dobrá víra xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezaviněnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vadných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; v xxxxx smyslu vnímá xxxxxx víru xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxx xxxx. Xxxxxxx, 2007, x. 5, xxx. 565 - 573). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx zaujímají x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.1999, xx. xx. 21 Xxx 1465/98 (xxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx), publikovaný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. 56/1999, xxx. 211, podle nějž xx xxxxx víra "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxx, xxxxx samo o xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vnějšího xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy okolnosti, x nichž lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx nabyvatele x xxxxx víře".
Nejvyšší xxxxxxx soud je xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ochranných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z psychologického xxxxxxxx dobré víry, xx. z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x určitých xxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxx dovodit i x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx obsahuje v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [srov. §4 xxxx. x)], xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v §4 xxxx. x) a x §7 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx duplikaci xxx existujících důvodů xxx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nichž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx víry xx obvykle xxxxxxxx x otázkou xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxx), byť xxxxxx xxxxx lze x zavinění xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx zlé xxxx: xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x právu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx sankční xxxxxxxxxx, xxx bývá xxxxxxxxx xxxxx víry zlé, xxxxxxx dobré. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx) víry (xxxxx x tomuto xxxxxxxx viz Xxxx, X. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx smyslu. Xx notam, č. 6/2007, xxx. 185 - 186). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx víře pouze xxx, xxx jistou xxxxxxxxxx subjektivně xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx či mohla x této xxxxxxxxxxx xxxxx). V souladu x xxxxxx koncepcí xx xx xxx xxxx i xxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx by x xx, xxxxx xx nedopustil xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx). Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxx xxx ten, kdo xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxx, kdo xx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx jen hrubé) xxxxxxxxxx. X oblasti xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx (resp. práva xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) - pokud xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx známce xxxxx, x přesto tuto xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx víry přihlašovatele. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxx x závěru, že x případě zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxxxx dobré (xxx) xxxx: ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vědět x xxxxxxxxx ochranné známky xxxxxxxxxx. Tento objektivní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx víry přihlašovatelů xxxxxxx x Světová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx*), xxxxx x zahraniční xxxxxxxxxx [rozhodnutí Xxxxxxxxx xx Xxxxxx (milánského xxxxx) xx xxx 23.12.1999 xx xxxx Xxxxxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxxx x. x. x Randstad Xxxxxx X.x.X (nepublikováno), xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx te Xxxx (xxxxxxxxxx soudu v Xxxxx) ze xxx 2.10.1989 ve xxxx Xxxx-xxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxx]**). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že pro xxxxx posouzení xxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx; xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxx osoba, která xxxxxx xxxxxxxxx, věděla x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx podobné označení xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx použití xxxxxxxx označení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx označení, xxxxx xx předmětem jiného xxxxx. Opačný přístup xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx) však xxxx dostatečným xxxxxxx xxx prohlášení ochranné xxxxxx xx neplatnou xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx: xxx zákon x ochranných xxxxxxxx xxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. x), že xxxxxxxxx xxxxxx může x xxxxxx nedostatku xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx existovat určitá xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx nespravedlivá xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známky. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vstupu xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx z (xxxxxxxxxxxx xx) xxxxxxx xxxxxxxxxx apod.
Ačkoliv xxxxxxxx x existenci ochranné xxxxxx namítatele x xxxxxxxxx újmy na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nelze je xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx xxxxx veškeré relevantní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx x posouzení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxx (x když xx xxxxx o ochranných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx nepochybně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx víře, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx souhlas namítatele x xxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx), a xxxxxxxx xxx xxxxxx namítatele x přihlášce ochranné xxxxxx xx zlé xxxx. Xxxx závěr xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx víry x xxxxxxx známkoprávní xxxxxxx je pak xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxx x přihlašovatele presumována, xx nikoliv. Presumpci xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednajícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu; x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx x ochranných xxxxxxxx, xxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze. Xx tomu tak xxxxxxxxx xxxxx, xx §4 písm. x) xxxxxx zákona zakotvuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx dobrou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich dobrou xxxx je povinen xxxxxxx, byť xx x tom omezen xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxx-xx xxx víra xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xx první xxxxxx", xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx povinnost žalovaného xxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx ochranné známky xx xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §8 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x presumpce xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx by xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx], musí, chce-li xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx svědčí x xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zlé xxxx xxxx ležet xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx. Úřad xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx jakékoliv relevantní xxxxxxxxxxx*).
Xxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx tedy xx dán důvod xxx xxx hlášení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou, xx xxxx xxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx vědět o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx k označení) xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ospravedlnil. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx x s §34 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doloženy, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx předložit xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx řadě xxxxx, xx správní orgán xxxx xxxx přihlédnout x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxx. Konečně, xxx xxxxxxx z dikce §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných známkách, xxxxxxxxx zlou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vždy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx přihlášky, xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxx xx xxx víře xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X projednávaném xxxxxxx xx ze xxxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxx, že osoba xxxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxxxxxxx) již xx xxxxxxx devadesátých let xxxxxxxx století xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXX", xxxxxx vlastníkem xxx Xxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.10.2000 a xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx žalovaný xx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxx x xxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx pro konstatování xxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx x předchozím (smluvním) xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx uvedené xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx, že Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přihlašovatelem x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxx jedinou xx určující.
Žalobce dále xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx přihlášku xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 19.10.2000 x xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Andrease X. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXX" zlé xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx nesvědčí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení, neboť xxxx xxx xxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx označení "MARSTALL" xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx víře, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx místopřísežného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2005 xxxxxx xx věrohodnosti, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podepsaným krátce xxxx xxx (7.6.2005) xxxx Xxxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx upřesněny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 19.10.2000. Xxxx prohlášení xx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxx xxxx servanda, neboť xxxxx odporuje převodní xxxxxxx ze xxx 19.10.2000 x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.3.2003, xxxxx Andreas X. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxx X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x nebyl x xxxxxxxx podpisu příslušných xxxxx právně xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx x ignorantia xxxxx neminem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx neomlouvá x xxxxxx změnit xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ujednání xxxx xxxxxxxxx v tísni, xxxxxx být bráno x xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx xx x tomto xxxxx xxxx vedena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx svědčící x zlé xxxx xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx žalobce v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx proto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neprokázal. Xx okraj xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlnila své xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx 19.10.2000, 26.3.2003, 7.6.2005), xx x xxxxxxxx podání přihlášky xxxxxxx x dobré xxxx ve xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezapíše xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx Pařížské úmluvy xxxx xx xxxxx, xxxxx je členem Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, obstaravatel xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx hájit hospodářské xxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx na své xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx vlastníka, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx odůvodnil. Xxxxxx xxxxxx 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx úmluvy xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. 5 X 57/2001-43, xxxxxxxxxxxx pod č. 926/2006 Sb. XXX, x němž xxxxx, xx "xxx xxxxxxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxxx xxxxx x vnitrostátního výkladu xxxxx,xxxxxxxx či ,xxxxxxxx', xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z výkladu xxxxxxxxxxx v celém xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx něhož xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx využil ve xxxx xxxxxxxx. Podstatný xxxx xxxxxxxx typ xxxxxxx, xxxx to, xxx xxxx obchodními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxx zná český xxxxxx xxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx mezi Xxxxxxxxx X. a xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existoval xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx od Xxxxxxxx X. xxx x roce 1991 xxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.10.2000, jakož x žalobcem zmiňovaný xxxxxxx xx xxx 9.6.1995) x, jak xxxx uvedeno xxxx, x průběhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXX". Xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx, xxx xx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokáže. Xxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxx stejně xxxx xxxxx xxxxxxxx zmiňované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx nutné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přihlášky údajným xxxxxxxx agentem.
Předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x ochraně x Xxxxx xxxxxxxxx xxx 3.11.2000 a xxx 21.11.2000. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 633876X "MARSTALL" právě Xxxxxxx S., x xxxxx došlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxx práv x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx správního xxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx X. xxxxxxxxxxxx až dne 5.9.2002, xxxx xx xxx roky po xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx známkám osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxx X. xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.10.2000 xxxxxxx Xxxxxxx X. na xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx Xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 633876X "XXXXXXXX" v okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx tudíž xxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx námitky ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xx. 6 septies Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx iuris xx xxxxx transferre xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx S. xxxxxx tuto aktivní xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx námitka žalobce xxxxx xxxx xxxxxxx.
*) Xxx čl. 4 xxxxxxxxxx doporučení xxxxxxx ochrany xxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx-xxxx xx
xxxx.//xxx.xxxx.xxx/xxxxxx/xxxxx/xxx/xxxxx-xx/xx/xxxxxxxxxxx_xxxxx/xxx/xxx845.xxx.
**) Xxxxx viz Právní xxxxxx xxx xxxx x Xxxxxxxx unii x x kandidátských xxxxxx, zpráva xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, International Trademark Xxxxxxxxxxx, xx dne 8. 4.2002, xxxxxxxxx xx-xxxx:
xxxx://xxxx.xxxxxx.xx/xx/xxxxxxxxxxx/xxxxxxx/xxx/XXXX.xxx.
***) Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, čj. XXX/02/08, xx-xxxx: xxxx.x/xxxx.xxxxxx.xx/xx/xxxxxxxxxxx/xxx/ xxxxxxxxXX3101.xxx