Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx přihlašovatel xxxxx xxxx vzhledem k xxxxxxxxxx xxx vědět x existenci xxxxxxxx xxxxxx namítatele, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ospravedlnil. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx ochrany xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. čl. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx zástupcem, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 741/2006 Xx. NSS, x. 926/2006 Xx. XXX; Xxxxxx judikatura x. 56/1999.
Xxx: Xxxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx K., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXX" xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2005 xxxxx zamítl.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xxxxx předseda žalovaného xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 26.5.2006 xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxx xxxx svými xxxxxxxx xx xxx 30.8.2007 žaloby xxxxxx.
Xx xxxx podaných kasačních xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx na řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx víře, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx MARSTALL xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 19.10.2002 (před xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx Xxxxxxxxx S., přičemž x této smlouvě xx x xxxx X. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 39747266. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx uzavření uvedené xxxxxxx si přihlásila xxxxxxxxxx známku x xxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx pan X. xx xxxx místopřísežném xxxxxxxxxx ze xxx 19.9.2005. Xxxx žalobce xxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx již xxx 9.6.1995 xx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxx panem X. smlouvy, na xxxxxxx základě byla xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, resp. xx xxxxxxxx společnost, xxxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxxx zájmů pana X. xxx xxxxxx xxxxxxx x označením "XXXXXXXX". Tato xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x panem X., xxxxxx i xx xxx xxxxxx přihlášek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx se tak xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (x. 64/1975 Xx.) xxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx XXXXXXXX. Xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx toto xxx postavení xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx tzv. nevěrného xxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx kasačním stížnostem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx skutečnost, xx přihlašovatel v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx x existenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx znění xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx, nemůže xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxx x přihlášku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 19.10.2000 xx patrné, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx "XXXXXXXX", č. 39747266, x xxxx 2 xxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx X.) xxxxxxxx souhlas s xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zúčastněnou nařízení. Xxxxxxx xxx dále xxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prvek "XXXXXXXX" zapsaných xx xxxxx Evropské xxxx. Xxxx se x xxxx 4 xxxx xxxxxxx xxx X. xxxxxxxx časově x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nechat xxxxxx xxxxxxxx "XXXXXXXX" xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podány xx xxx xxxx. X otázce xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 septies Xxxxxxxx úmluvy xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dokumenty xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení byla xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxxxxxxxxxx, xxxx. XXXXXXXX-Xxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx. Xxxxx další xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxx podání xxxxxxxxx ochranných známek xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zájmy xxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.6.1995, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, zavazuje xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx i žalobce. Xxx xx obsahové xxxxxxx xx xxxxxxx x smlouvu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx obou xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že by xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxx, xx x xxxxxxxx smlouvy ze xxx 19.10.2000 xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx v dobré xxxx. Naopak xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx znění 4. xxxxxxxx opravňuje osobu xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxx přihlášky ochranné xxxxxx "MARSTALL" xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž by xxx poškozen pan X. Xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx §32 xx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx známkách: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.6.1995 xxxxx nedokládá, xx xx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení x žalobcem existoval xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §39 odst. 1 x. x. s. xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx žádný vliv.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx důvodů: xxxxxx proto, že xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx přihlašování x xxxxx xxxx [§7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách], a xxxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx obstaravatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 6 septies Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx, xx-xx podán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx zápisná způsobilost xxxxxxxx známky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 21.2.2002 x 22.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 137/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 441/2003 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.4.2004, jak xx učinil xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx však x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx, x zdejší soud xx jí xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zní xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx x. 137/1995 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, x xxxx přihláška xxxxxx xxx. xxxxxxxx agentem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x titulu xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovozovat z §1 a §2 xxxx. 1 xxxx. x) x g) (x xxxx xxxxx xxx Xxxx, X. X nedostatku dobré xxxx xxx zápisu xxxxxxxx známky. Xxxxx x podnikání, 2002, x. 3, xxx. 23 - 25); xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx nevěrného agenta xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy. Xxxxx xxxxx zákona x. 137/1995 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx Xxxx xx dne 21. xxxxxxxx 1988, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxxxxxx známkách, x. 89/ 104/XXX, xxx tento xxxxx xxxxxxxx veškeré fakultativní xxxxxx xxx zápisnou xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x. 441/2003 Xx.), xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyl x xxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 29.9.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-45, xxxxxxxxxxxx pod x. 741/2006 Xx. XXX, "x x případech, xxx xx posuzují xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie, x xxxxxxxxx právem xx právo tehdy xxxxxx, je nutno xxxxxxxxxx českého právního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx Evropských společenství x xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Odchýlit xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nezbytné v xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx nepochybným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při transformaci xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 89/104/XXX a x xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřímého xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx ze xxx 13.11.1990 ve věci X-106/89, Marleasing SA xxxxx Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX, Recueil 1-04135) xxxxxx x závěru, xx zápisná nezpůsobilost x xxxxxx zlé xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x za účinnosti xxxxxx x. 137/1995 Xx. Obdobně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxxxx agentem xxxxxxxxx v xx xxxx xxxxx x xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy. I xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxx tak Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) x k) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x ochranných xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx platné x xxxxxx právní xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxx č. 441/2003 Sb.
Ustanovení §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx tím, xxx xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx dobré víry xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx absolutním xxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §4 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx známkách, xxx xxxxxxxx xxx zjišťuje xxxx víru xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx však musí xxx "zjevná"), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx provedením xx. 3 xxxx. 2 xxxx. x) První xxxxxxxx Rady x. 89/104/XXX. Xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx víry xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx tzv. "xxxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxxx xx její xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx užívání x obchodním xxxxx, xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx transakce, xxxxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx své xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx obtížně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx; dobrou víru xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxx kategorii. X xxxxxxx xxxxxxx xx dobrá víra xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx i x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezaviněnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vadných xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx. Xxxxxx, X. Dobrá víra. Xxxxxxx, 2007, x. 5, xxx. 565 - 573). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dobrou xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx soudy, xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.1999, xx. xx. 21 Xxx 1465/98 (xxxxxxxx xx ochrany majetku xxxxxxxx xx nepravého xxxxxx), xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, x. 56/1999, str. 211, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx "xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx stav, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx nemůže být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx vnějšího světa, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx přesvědčení nabyvatele x dobré xxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx, xx x případech zmiňovaných xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx z psychologického xxxxxxxx xxxxx víry, xx. z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx dovodit x x toho, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxx xxxx x mravním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxxxx [xxxx. §4 xxxx. x)], takže xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v §4 xxxx. x) a x §7 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx duplikaci xxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx její xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x usuzuje xx xx ni xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xx obvykle xxxxxxxx x xxxxxxx zavinění (xxxxxx, xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxx x zavinění xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxx víře: xxxxxxxx totiž xxxxxx x xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxx xxxx pozbytím xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bývá xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx dobré. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (zlé) víry (xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx viz Xxxx, X. Xxxxx xxxxx x dobré xxxx x xxxxxxxxxxxx smyslu. Xx xxxxx, x. 6/2007, xxx. 185 - 186). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxx víře pouze xxx, kdo jistou xxxxxxxxxx subjektivně xxxxx (xxxxxxxxxx se xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx či mohla x této xxxxxxxxxxx xxxxx). X souladu x xxxxxx xxxxxxxx xx ve xxx xxxx i ten, xxx x rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx nevěděl, xxx věděl xx x ní, xxxxx xx nedopustil hrubé xxxxxxxxxx (díky své xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxx). Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxx nemůže xxx ten, kdo xxxxx x určité xxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxx, kdo xx xxxxx, kdyby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy xxxxxxx jen xxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. práva xxxxxxxxxx z takové xxxxxx) - xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx věděl, x přesto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx předpoklad xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx zákona x ochranných známkách xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx koncepci xxxxx (xxx) víry: ke xxxxxxxx nedostatku xxxxx xxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx duševního vlastnictví*), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) ze xxx 23.12.1999 ve xxxx Xxxxxxx v. Randstad Xxxxxxx x. x. x Xxxxxxxx Italia X.x.X (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rechtbank xxx Xxxxxxxxxx te Gent (xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xx xxx 2.10.1989 xx xxxx Xxxx-xxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxx]**). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost xx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx; xxxxxxx se xxxxx x úvahu, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, věděla x xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxx podobné označení xxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx přihlášky a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx označení, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx namítatelů, xxxxx xxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxx vědomosti xxxxxxxxxxxxxx xx v některých xxxxxxxxx nemuselo být xxxxxxxxxxxx, xxxx. bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx-xx nemožné.
Samotná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx neplatnou xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx: sám xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x), xx ochrannou xxxxxx může x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, kdo xxx takovou přihláškou xxxxxx xx svých xxxxxxx. Musí zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxxx - a xxxxxxxx xxxxxx nespravedlivá xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známky. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx určité xxxx, xxxxxx z (xxxxxxxxxxxx xx) pověsti xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x existenci ochranné xxxxxx namítatele x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx namítatele jsou xxxxxxxxxxxxx kritérii pro xxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx: žalovaný xxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx veškeré dokumenty, xxxxx xxxx mu x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx s tím (x xxxx to xxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx nepochybně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx víře, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxxxxx na xxxx xxxxx), x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx s principem xxxxxxxx účastníků xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dobré xxxx x xxxxxxx známkoprávní xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx dobrá xxxx x xxxxxxxxxxxxxx presumována, xx xxxxxxx. Presumpci xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx na xxxxxxxxx poctivosti jednajícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx, xx xxx dopadá zákon x ochranných xxxxxxxx, xxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §4 xxxx. m) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezapsat xxxxxxxxx známku, jejíž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranných známek x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, byť xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx zjevnosti: xxxx-xx xxx xxxx přihlašovatele xxxxxx "na xxxxx xxxxxx", xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (neexistuje zde xxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Tomu xxxxxxxx x xxxxxxxxx přilašovatele xxxx xxxxxx víru xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §8 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx tato xxxx xxxxx xxxxx xx strany státu xxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx opačný xxxxxxx by xxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty. Xxxxx xxxx jiná xxxxx (namítatel) vyvolá xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky podle §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx [§7 odst. 1 písm. x) xxxxxx], xxxx, chce-li xxx úspěšná, nedostatek xxxxx víry přihlašovatele xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx stejnému závěru xxxxxxx i Úřad xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trhu, xxxxx xxxx xx důkazní xxxxxxx ohledně zlé xxxx mělo xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Úřad xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx*).
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zda xxxx xx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx neplatnou, je xxxx nutné obecně xxxxxxxx několik xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věděl xxxx xxxxxxxx x okolnostem xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, dále zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx dobré xxxx xx xxxxxx přihlašovatele x x §34 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx známkách xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx prvních xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxx-xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zlou víru xxxxxxxxxxxxxx namítatelem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přihlašovatel. V xxxxxxxxxx řadě xxxxx, xx správní xxxxx xxxx xxxx přihlédnout x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx x dikce §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vždy x xxxxxxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxx okolnosti, které xx xxxxx po xxxxxx této xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx na xxxxx x dobré xx zlé xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X projednávaném xxxxxxx xx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxxxxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx století znala xxxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXX", xxxxxx vlastníkem xxx Xxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzena x x xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 19.10.2000 x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx ji xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxx xxx x xxxx (jak bylo xxxxxxx výše) xxxxxx xxxxxx xxx konstatování xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x žalobcem, xx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx vnitřním xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx přihlašovatel byl x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx s xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx známce. X xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, které xxxxx znamenat xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx jedinou xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zlou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx podala xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2000 x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx ani xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXX" zlé xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nesvědčí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxx potvrzuje dobrou xxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení, neboť xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx smlouvy, xxxxxxx označení "XXXXXXXX" xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx přihlásit xxxxxxxxx známku ve xxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx čekat xx xxxxxxx ujednání. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx prohlášení xx xxx 19.9.2005 ztrácí xx xxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx podepsaným krátce xxxx xxx (7.6.2005) xxxx Andreasem X. x osobou zúčastněnou xx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx převodní xxxxxxx xx dne 19.10.2000. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx převodní xxxxxxx xx xxx 19.10.2000 x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.3.2003, xxxxx Xxxxxxx X. xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx poukazuje xx xx, že xx xxx X. xxxxxxx x xxxxxx úpravě x nebyl v xxxxxxxx podpisu příslušných xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx nikterak xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ujednání byla xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x potaz, jelikož xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ani xxxxxxxxxx, že xx x tomto směru xxxx vedena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx skutečnosti svědčící x zlé víře xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxx neunesl xxx důkazní xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení neprokázal. Xx okraj pak xxxxxxxxxxx, že žalobce xxx nijak nedoložil, xxxx újma xx xxxxxxxx osoby zúčastněné xxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když prokázala xxxxxxxxxxxx ujednáními (ze xxx 19.10.2000, 26.3.2003, 7.6.2005), xx x xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochranné známky xx xxxxxxxxx podaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky zapsané x xxxx unijní xxxx Xxxxxxxx úmluvy xxxx xx státě, xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zprostředkovatel, xxxxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx 6 septies Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx své jednání xxxxx odůvodnil. Xxxxxx xxxxxx 6 septies Xxxxxxxx xxxxxx úmluvy xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.5.2006, xx. 5 X 57/2001-43, xxxxxxxxxxxx pod č. 926/2006 Xx. XXX, x xxxx xxxxx, xx "xxx xxxxxxx xx. 6 septies Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x vnitrostátního xxxxxxx xxxxx,xxxxxxxx xx ,jednatel', xxxxx je zapotřebí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x celém xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, přestože xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. O xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx bude xxxxxx x tehdy, jestliže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obstaravatelem xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx obstaravatel xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx známce, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx prospěch. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx to, xxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxx český xxxxxx řád".
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx. nevěrného xxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx výkladu xx xxxxx xxxx Andreasem X. a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxx hospodářské xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx S. xxx x roce 1991 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx (srov. preambuli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2000, xxxxx x xxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxx xx xxx 9.6.1995) x, jak xxxx uvedeno xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxx "MARSTALL". Xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o ochranných xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxx; xx nevylučuje, xxx xx této xxxxxxx xxxxxxx případný xxxxxx nástupce xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx jako xxxxx podmínky zmiňované x xxxxxxxxx ustanovení xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx údajným xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx ochranné xxxxxx přihlásila xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx 3.11.2000 x xxx 21.11.2000. Podle xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx známky x. 633876X "XXXXXXXX" xxxxx Xxxxxxx S., x xxxxx došlo uvedenými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx (x výpisu xxxx xxxxxxxxxxx známky), xx xxxx známka xxxx xx xxxx S. xxxxxxxxxxxx xx dne 5.9.2002, xxxx až xxx xxxx xx xxxxxx přihlášek k xxxxxxxxx známkám xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx S. byl x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či jakýchkoliv xxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxxxx smlouvou ze xxx 19.10.2000 převedl Xxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx č. 633876X "XXXXXXXX" x xxxxxxxx xxxxxx přihlášek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. f) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dle xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx iuris xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx quam ipse xxxxx xxx xxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx S. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabýt. Ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
*) Xxx čl. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx internetu, xxxxxxxxx xx-xxxx xx
xxxx.//xxx.xxxx.xxx/xxxxxx/xxxxx/xxx/xxxxx-xx/xx/xxxxxxxxxxx_xxxxx/xxx/xxx845.xxx.
**) Xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxx zlé víry x Evropské xxxx x x kandidátských xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx xxx 8. 4.2002, xxxxxxxxx xx-xxxx:
xxxx://xxxx.xxxxxx.xx/xx/xxxxxxxxxxx/xxxxxxx/xxx/XXXX.xxx.
***) Srov. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx. HOM/02/08, xx-xxxx: xxxx.x/xxxx.xxxxxx.xx/xx/xxxxxxxxxxx/xxx/ badfaithCS3101.pdf