Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx přihlašovatel xxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, které xx xxxxx zlou xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx ochrany xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. čl. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx nástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 741/2006 Xx. XXX, x. 926/2006 Xx. XXX; Soudní xxxxxxxxxx x. 56/1999.
Xxx: Xxxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx X., x prohlášení ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXX" xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 19.7.2005 návrh xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 26.5.2006 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx u Městského xxxxx v Praze. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.8.2007 xxxxxx zamítl.
Ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti uvedeným xxxxxxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx ochranných xxxxxx nejednala v xxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx národních xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x tom, ve xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxx xxx 19.10.2002 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx X., xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxxx X. hovoří jako x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky x. 39747266. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx těchto informací x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx přihlásila xxxxxxxxxx známku x xxxxx republice. Xxxx xxxxxxxxx xxx S. xx xxxx místopřísežném xxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2005. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx dne 9.6.1995 se společností XXXXXXXX zastoupenou panem X. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx společnost, xxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx X. xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "XXXXXXXX". Xxxx smlouva, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx S., xxxxxx x xx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx tak xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 septies Xxxxxxxx úmluvy xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (x. 64/1975 Xx.) xxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx XXXXXXXX. Xxx, xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxx jméno xxx souhlasu vlastníka, xxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasačním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx sama xxxxxxxxxx, xx přihlašovatel x xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx znění xxxxxxxxxxxxxx pro jinou xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, nemůže xxxx bez dalšího x xxxxxx, že xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 19.10.2000 xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx německé xxxxxx xx xxxxx "XXXXXXXX", x. 39747266, x bodu 2 xxxx smlouvy vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ochranné xxxxxx x xxxxxx předchůdce xxxxxxx (xxx X.) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx byl dále xxxxxxxx i s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "XXXXXXXX" xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx se x xxxx 4 této xxxxxxx pan X. xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx neomezeně vzdává xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "XXXXXXXX" xxxx x ním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx přihlášky xxxxxxxxxx xxxxxx byly podány xx zlé víře. X xxxxxx nevěrného xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 septies Xxxxxxxx úmluvy xxxxxxxx xxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MARSTALL-Pferdefutter, xxxx. XXXXXXXX-Xxxxxxxxxxxx R. Xxxxxxx. Žádný xxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vztahu x žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx, zprostředkovatele, obstaravatele xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zájmy xxx xx. 6 xxxxxxx Pařížské úmluvy, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xx xxx 9.6.1995, xxxxx se žalobce xxxxxxxx, xxxxxxxx stejnou xxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx x xxxxxxx. Xxx po obsahové xxxxxxx xx nejedná x smlouvu x xxxxxxxxxxxx zastoupení, ale x závazek xxxx xxxxxxxx, aby na xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx byla jeho xxxxxxxxx, x nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek za xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.10.2000 xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx tato xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx 4. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx "MARSTALL" také x jiných xxxxxx, xxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx neplatné xxx xxxxx §32 xx spojení s §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx dodatek xx dne 9.6.1995 xxxxx xxxxxxxxx, xx xx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x žalobcem xxxxxxxxx xxxxx založený xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx obstaravatelských aktivitách.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §39 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx známky (xxxxxx a xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na posouzení xxxx žádný xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx za neplatné xx xxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxx, xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx nejednala xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx [§7 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx], a xxxxxx proto, xx xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxxxxx Pařížské xxxxxx x xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx okraj poznamenává, xx xxxxx §52 xxxx. 1 zákona x ochranných xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx zápisná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx zápisu ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx. X daném případě xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 21.2.2002 x 22.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 137/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxxx xxxxxx č. 441/2003 Sb., xxxxx xxxxx účinnosti až xxx 1.4.2004, xxx xx xxxxxx žalovaný. Xxxx námitka xxxx x xxxxx soudního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V úpravě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 137/1995 Xx. nebyly obsaženy xxxxxxx xxxxxx známkové xxxxxxxxxxxxxx, mezi jinými x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. nevěrným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx x §1 x §2 xxxx. 1 xxxx. x) x x) (x xxxx xxxxx xxx Hajn, X. X xxxxxxxxxx dobré xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Právo x xxxxxxxxx, 2002, x. 3, str. 23 - 25); xxxxxxx nezpůsobilost x xxxxxxx nevěrného xxxxxx xxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx. 6 septies Xxxxxxxx úmluvy. Xxxxx xxxxx zákona x. 137/1995 Sb. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo x Xxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 1988, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxxxxxx známkách, x. 89/ 104/XXX, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx tak xx xxxx xxxxxx xxxxx x. 441/2003 Xx.), mezi jinými x podání xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxx víře. Xxx xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 29.9.2005, xx. 2 Afs 92/2005-45, xxxxxxxxxxxx xxx x. 741/2006 Xx. XXX, "x x případech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx došlo xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x rozhodným xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx normou. Odchýlit xx xx takovéhoto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xx existují xxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx že xxx, xxx právní xxxxxxx vydal, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx projevil xxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx x projednávaném xxxxxxx xxx xxxxxxx opomenutí xxxxxxxxxxx při transformaci xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 89/104/XXX x x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx účinku xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 13.11.1990 xx věci X-106/89, Xxxxxxxxxx XX xxxxx La Comercial Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX, Recueil 1-04135) xxxxxx k závěru, xx zápisná xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxx č. 137/1995 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevěrným xxxxxxx xxxxxxxxx v xx xxxx xxxxx z xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Ize xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedené x §7 xxxx. 1 písm. x) x k) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxx zákona x. 441/2003 Xx.
Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dovolává xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx xxx, kdo xx dotčen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx víry xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx známky je xxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxx zápisné nezpůsobilosti xxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách, xxx xxxxxxxx xxx zjišťuje xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxx xxx "xxxxxx"), xxx xxxxxxx relativním xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxx. x) První xxxxxxxx Xxxx x. 89/104/XXX. Důvodová zpráva x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zápisu xxx. "xxxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nikoli xx xxxxxx xxxxxxx x obchodním styku, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxx své xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uchopitelný, xxxxxxxxxxxx; dobrou xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx významu či xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X mravním xxxxxxx xx xxxxx víra xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spjatý x xxxxxxxxxxxx aequitas, xxxx jako xxxxxx xxxxxx uznávaná xxxxxxx xxxxx právem neomezeného xxxxxxx subjektů xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x evropských xxxxxxxx xxxxxx, jakož i x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dobrá xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezaviněnou nevědomost x xxxxxxxxx vadných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx. xxxxx občanský xxxxxxx (xxxxx xxxx. Hurdík, X. Xxxxx xxxx. Xxxxxxx, 2007, x. 5, xxx. 565 - 573). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx civilní xxxxx, xxxxxx lze xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.1999, xx. xx. 21 Xxx 1465/98 (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), publikovaný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. 56/1999, xxx. 211, xxxxx xxxx xx xxxxx víra "xxxxxxx přesvědčení nabyvatele, xx nejedná xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx projevuje xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx x případech zmiňovaných xxxxxxx o ochranných xxxxxxxx je nutno xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobré víry, xx. z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx dovodit x x toho, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ustanoveních zápisné xxxxxxxxxxxxxx [srov. §4 xxxx. x)], xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §4 xxxx. m) x x §7 xxxx. 1 písm. k) xxxxx xxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxx zbytečnou xxxxxxxxx xxx existujících xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx prohlášení xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav (xxxxxxxxxxx) xxxx předmětem xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx ni xxxxx x vnějších xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xx obvykle xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, nedbalosti), xxx xxxxxx vzato lze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxx víře: xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x právu xxxx xxxxxxx s nabytím xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vznikem xxxxxxxxx sankční xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx dobré. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tři koncepce xxxxx (xxx) víry (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx viz Xxxx, X. Další xxxxx x xxxxx víře x subjektivním xxxxxx. Xx xxxxx, x. 6/2007, xxx. 185 - 186). Podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx skutečnosti xxxxx). X xxxxxxx x druhou xxxxxxxx xx xx xxx xxxx x xxx, xxx x rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx x xx, kdyby xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (díky své xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vědět xxx). Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, že x xxxxx víře xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxx, kdo xx xxxxx, kdyby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nějaké xxxxx (xxxxxx) ochranné známky xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx) - xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, x přesto xxxx xxxxxx přihlásil, xx xxx první xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxx přiklání x xxxxxx, xx x případě zákona x ochranných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx koncepci xxxxx (xxx) víry: xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dobré xxxx postačí, když xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx. Tento objektivní xxxxxxx x hodnocení xxxxx xxxx přihlašovatelů xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx*), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [rozhodnutí Xxxxxxxxx xx Xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 23.12.1999 xx xxxx Xxxxxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxxx x. x. x Xxxxxxxx Italia X.x.X (nepublikováno), xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rechtbank xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) ze xxx 2.10.1989 xx věci Xxxx-xxxx (nepublikováno) a xxxxx]**). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx dobré xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x podání xxxxxxxxx v dobré xxxx; xxxxxxx se xxxxx v xxxxx, xxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx jiné xxxxx na stejné xxxx podobné označení xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx neznalá xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx přihlášky a xxx by xxxxxxx xxxxxxxx označení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx charakter xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx předmětem xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemuselo být xxxxxxxxxxxx, xxxx. bylo xx xxxxxx komplikované, xx-xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o existenci xxxxxxxx známky (xxxxx x xxxxxxxx) však xxxx xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx: xxx xxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. x), že xxxxxxxxx xxxxxx může x xxxxxx xxxxxxxxxx dobré xxxx přihlašovatele xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxx zde xxxx existovat určitá xxxx na straně xxxxxxxxxx - a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobená xxxxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxx. Xxxxxxx se bude xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x (xxxxxxxxxxxx xx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx vědomost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx namítatele a xxxxxxxxx újmy na xxxxxx namítatele xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx: žalovaný xxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxx dokumenty, xxxxx xxxx xx x posouzení xxxxx xxxx předloženy. V xxxxxxx s tím (x xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx doložit, xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ospravedlňují (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, aby xxxxxxxxxxxxx ochrannou známku xxxxxxxxx xx svou xxxxx), x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx ve zlé xxxx. Xxxx závěr xx byl x xxxxxxx x principem xxxxxxxx účastníků xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx víry x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxx x přihlašovatele xxxxxxxxxxx, xx nikoliv. Presumpci xxxxx víry xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx poctivosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu; x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx aplikovat xxxxx. Xx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxx, že §4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx zakotvuje xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxx v xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dobrou víru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxx xxxxxx xxxxxxxxx zjevnosti: xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xx první xxxxxx", žalovaný xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Tomu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx víru xxxxxxxx prokázat. Xx xxxxxx ochranné xxxxxx xx rejstříku xxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranné známky xxxxxxxx xxxxx zmíněná x §8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tento xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx budou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dobré xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx x rozporu x xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx o neplatnosti xxxxxxxx xxxxxx podle §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách pro xxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxxxxx [§7 odst. 1 písm. x) xxxxxx], musí, xxxx-xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxx, xxxxx svědčí x xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx mělo xxxxx xx namítateli, xxxxx xxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx. Xxxx nicméně xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx*).
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. k) zákona x xxxxxxxxxx známkách, x zda tedy xx xxx xxxxx xxx xxx hlášení xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx, je xxxx nutné xxxxxx xxxxxxxx několik podmínek. Xx prvé zda xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x okolnostem xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx známky (xxxxx k označení) xxxxxxxxxx, dále xxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx přihlašovatele xxxxxxxxxxxx. X souladu s xxxxxxxxx dobré xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x §34 xxxx. 1 xxxxxx x ochranných známkách xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prvních xxxx xxxxxxxxxxx na namítateli; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dobrou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx přihlédnout x xx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zlou víru xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, jak xxxxxxx z xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx víru xxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx vždy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky: případné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx staly xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx na xxxxx x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X projednávaném xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) již xx xxxxxxx devadesátých xxx xxxxxxxx století znala xxxxxxxxx xxxxxx "MARSTALL", xxxxxx vlastníkem xxx Xxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2000 a osoba xxxxxxxxxx na řízení xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxx xxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx Xxxx pro xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x situacích, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx x předchozím (smluvním) xxxxxx s osobou, xxx xxxxxxxx xxxxx x ochranné známce. X výše uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z podmínek, xxxx. xxxxxxx, které xxxxx znamenat xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx podmínku jedinou xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zlou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ze skutečnosti, xx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx dnů po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2000 x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx samy o xxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx "MARSTALL" xxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ochranné známky x Xxxxx republice xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxx xxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxx "MARSTALL" xxxxx xxx dlouhou xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xx xxx víře, nebyl x její xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx ujednání. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx S. xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.9.2005 ztrácí xx věrohodnosti, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx podepsaným krátce xxxx xxx (7.6.2005) xxxx Andreasem S. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx upřesněny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 19.10.2000. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 19.10.2000 x xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 26.3.2003, které Andreas X. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx poukazuje na xx, že xx xxx S. xxxxxxx x právní úpravě x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příslušných xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x ignorantia xxxxx xxxxxxx excusat xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx změnit xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, že xx x tomto směru xxxx vedena případná xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx svědčící x xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xx xxxxxxx neunesl xxx xxxxxxx břemeno x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx nedoložil, xxxx újma xx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlnila své xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx 19.10.2000, 26.3.2003, 7.6.2005), xx x xxxxxxxx podání přihlášky xxxxxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx jednáním xxxxxx nikoho poškodit.
Druhou xxxxxxx žalobce posoudil Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx. Podle §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezapíše xx rejstříku xx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx ochranné známky xx rejstříku xxxxxxxx x žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxx, xxxxx je xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přihlášku xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx xxxxxx 6 septies Xxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx tento xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx odůvodnil. Xxxxxx xxxxxx 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx úmluvy xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xx xxx 24.5.2006, čj. 5 X 57/2001-43, xxxxxxxxxxxx xxx x. 926/2006 Xx. XXX, x xxxx xxxxx, xx "xxx xxxxxxx xx. 6 septies Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx vycházet xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx,xxxxxxxx xx ,xxxxxxxx', xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx společenství, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx širší xxx xx vnitrostátním xxxxxxx xxxx. O xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxx xxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obstaravatelem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, tedy xx, xxx xxxx obchodními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx zná český xxxxxx řád".
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx Andreasem X. x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x závěru, že xxx vztah hospodářské xxxxxxxxxx existoval xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx X. xxx x xxxx 1991 xxxxxxx k obchodování x xxxxxxx xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ujednání ze xxx 19.10.2000, jakož x žalobcem zmiňovaný xxxxxxx xx dne 9.6.1995) a, xxx xxxx uvedeno xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx "XXXXXXXX". Xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxx; xx nevylučuje, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nástupce vlastníka, xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokáže. Xxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přihlásila xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx dne 3.11.2000 a dne 21.11.2000. Podle xxxxxxx xxx x této xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 633876X "XXXXXXXX" xxxxx Xxxxxxx X., x xxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx práv k xxxx mezinárodní ochranné xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx však vyplývá (x xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxx známka xxxx xx pana X. xxxxxxxxxxxx až xxx 5.9.2002, xxxx xx xxx roky po xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx X. byl x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx osobou zúčastněnou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2000 xxxxxxx Xxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx x. 633876X "XXXXXXXX" v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, a xxxxx tudíž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx transferre xxxxxx xxxx xxxx xxxxx pak xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx žalobce xxxxx není xxxxxxx.
*) Viz xx. 4 xxxxxxxxxx doporučení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na internetu, xxxxxxxxx xx-xxxx xx
xxxx.//xxx.xxxx.xxx/xxxxxx/xxxxx/xxx/xxxxx-xx/xx/xxxxxxxxxxx_xxxxx/xxx/xxx845.xxx.
**) Xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podvýboru xxx analýzu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, International Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, ze xxx 8. 4.2002, xxxxxxxxx xx-xxxx:
http://oami.europa.eu/en/enlargement/private/pdf/INTA.pdf.
***) Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx. HOM/02/08, xx-xxxx: xxxx.x/xxxx.xxxxxx.xx/xx/xxxxxxxxxxx/xxx/ xxxxxxxxXX3101.xxx