Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxx, zda přihláška xxxxxxxx známky byla xxxxxx x xxxxx xxxx ve smyslu §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno posoudit, xxx xxxxxxxxxxxxx věděl xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx namítatele, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx namítatele, x xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, které xx mohly xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx potvrdit.
II. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x ochranných xxxxxxxx, xxxx. čl. 6 septies Xxxxxxxx úmluvy, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx se však xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx zástupcem, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 741/2006 Xx. XXX, x. 926/2006 Xx. XXX; Soudní xxxxxxxxxx x. 56/1999.
Věc: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxx X., x xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx známky "XXXXXXXX" xx neplatnou. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2005 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x napadená xxxxxxxxxx xxx 26.5.2006 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.8.2007 xxxxxx zamítl.
Ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx zápisu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxx x xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxx 19.10.2002 (před xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x panem Xxxxxxxxx X., xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxxx X. hovoří xxxx x xxxxxxxxx německé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 39747266. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxx informací x několik xxx xx uzavření uvedené xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známku v xxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxx X. xx xxxx místopřísežném xxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2005. Xxxx žalobce xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxx xxx 9.6.1995 xx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, oprávněna xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx X. xxx odbytu xxxxxxx x označením "XXXXXXXX". Xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení x panem S., xxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranných známek. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 septies Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 64/1975 Xx.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx MARSTALL. Xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx postavení zneužila, xxxx si přihlásila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jméno xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx. nevěrného xxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x ochranných známkách
Žalovaný xx xxxx vyjádření xx xxxxxxxx stížnostem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx známky xx x existenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx znění xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx, nemůže xxxx bez xxxxxxx x závěru, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx známky podanou xx xxx víře. Xxxxxx xx smlouvy xx dne 19.10.2000 xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx starší xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "XXXXXXXX", č. 39747266, x xxxx 2 xxxx smlouvy xxxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx známky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx X.) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na xxxxx zúčastněnou nařízení. Xxxxxxx byl dále xxxxxxxx x s xxxxxxxx dalších existujících xxxxxx xxxxxxxxxxxx prvek "XXXXXXXX" xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx x xxxx 4 xxxx xxxxxxx xxx X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zapsat xxxxxxxx "XXXXXXXX" nebo x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx známku. Xxxxxxxx proto trvá xx xxxxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xx xxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy xxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx licence xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXX-Xxxxxxxxxxxx, xxxx. XXXXXXXX-Xxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx. Žádný další xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zprostředkovatele, xxxxxxxxxxxxx xx osoby xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxx xx. 6 xxxxxxx Pařížské úmluvy, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.6.1995, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx stejnou xxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x žalobce. Xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xx nejedná x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zastoupení, xxx x závazek xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx Rakouska xxxxxxxx, xxxx. zajistili xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, a nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2000 xxxxx xxxxxxxxx, že osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx v xxxxx xxxx. Naopak xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx 4. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx "MARSTALL" také x xxxxxx xxxxxx, xxx ještě xxxxxx xxxxxxxx, aniž by xxx xxxxxxxx xxx X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx předmětné známky xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx podle §32 xx xxxxxxx s §7 odst. 1 xxxx. f) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.6.1995 xxxxx nedokládá, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx existoval xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx aktivitách.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §39 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx x totožné xxxxxxxxx x xxxx xxxxx skutkově xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx ochranné xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxxx tato odlišnost xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx žádný xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jednala xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx známek x xxxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxxxxx Pařížské xxxxxx a xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx známkách. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xx-xx podán návrh xx prohlášení ochranné xxxxxx xx neplatnou x důvodu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx zápisná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxx zapsané xxx 21.2.2002 a 22.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 137/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 441/2003 Xx., xxxxx xxxxx účinnosti xx xxx 1.4.2004, xxx xx učinil xxxxxxxx. Xxxx námitka xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx, x zdejší soud xx xx proto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx příslušné xxxxxxxx. X úpravě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 137/1995 Xx. nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx známkové xxxxxxxxxxxxxx, mezi xxxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyl x xxxxx xxxx, x xxxx přihláška podaná xxx. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x titulu zlé xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §1 a §2 xxxx. 1 písm. x) x x) (x tomu blíže xxx Xxxx, X. X xxxxxxxxxx dobré xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxx x xxxxxxxxx, 2002, x. 3, xxx. 23 - 25); xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx aplikovatelná xxxxx xx xxxxxxx xx. 6 septies Xxxxxxxx úmluvy. Xxxxx xxxxx zákona x. 137/1995 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx s Xxxxx směrnicí Rady xx xxx 21. xxxxxxxx 1988, xxxxxx xx sbližují právní xxxxxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. 89/ 104/XXX, xxx xxxxx zákon xxxxxxxx veškeré fakultativní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (činí xxx xx nyní xxxxxx xxxxx č. 441/2003 Xx.), mezi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx. Jak xxx uvedl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 29.9.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-45, xxxxxxxxxxxx xxx x. 741/2006 Xx. NSS, "x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx došlo xxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx unie, x rozhodným právem xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přijatého xxxxxxxxxx xx účelem sbližování xxxxxxx xxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx od xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxx xx xxxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx vydal, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx projevil xxxx xxxxxxxx od vůle xxxxxxxxx v normě xxxxx Evropských společenství". Xxxxxxxx správní soud xx domnívá, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx směrnice Rady x. 89/104/EHS x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.1990 xx věci X-106/89, Xxxxxxxxxx XX xxxxx Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX, Xxxxxxx 1-04135) xxxxxx x xxxxxx, xx zápisná nezpůsobilost x xxxxxx xxx xxxx přihlašovatele ochranné xxxxxx byla aplikovatelná x xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 137/1995 Xx. Obdobně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx x xx. 6 septies Xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx instituty xxxxxxx xx xxxxxxx platné x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. na xxxxxxx zákona x. 441/2003 Xx.
Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx dotčen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx víře. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx známky xx xxxx xxx absolutním xxxxxxx zápisné nezpůsobilosti xxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx však xxxx xxx "zjevná"), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x). Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxx xxxxxxxx Xxxx č. 89/104/XXX. Důvodová zpráva x xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách x xxxxxxxxx dobré xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. "xxxxxxxxxxxx" xxxxxx, kterou xx xxxx přihlašovatel xxxx xxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxx x obchodním xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx-xx zneužít již xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx známky i xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx psychologickou xxxxxxxxx. X mravním xxxxxxx xx dobrá víra xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle spjatý x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx model xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx i x právu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dobrá xxxx xxxx psychologická kategorie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vadných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx smyslu xxxxx xxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx zákoník (xxxxx xxxx. Hurdík, X. Dobrá xxxx. Xxxxxxx, 2007, x. 5, xxx. 565 - 573). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx civilní soudy, xxxxxx lze xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.1999, xx. xx. 21 Xxx 1465/98 (xxxxxxxx xx ochrany xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, x. 56/1999, str. 211, xxxxx xxxx xx dobrá xxxx "xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx tedy o xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx přesvědčení projevuje xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx x případech zmiňovaných xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobré xxxx, xx. z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x určitých xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx x mravním xxxxxx obsahuje v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [srov. §4 xxxx. x)], takže xxxxxx xxxxxx víru xxxxxxxxxx x §4 xxxx. x) x x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zbytečnou duplikaci xxx existujících xxxxxx xxx xxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxx xx neplatnou. Xxxxxx xxxx xxxxxx souhlasí xx xxxxxx civilních xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx psychický xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx ni xxxxx z vnějších xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x otázkou xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx zlé xxxx: xxxxxxxx xxxxx obecně x xxxxx není xxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx bývá xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx doktrína xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (zlé) víry (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx Tégl, X. Xxxxx úvahy x xxxxx víře x xxxxxxxxxxxx smyslu. Xx notam, x. 6/2007, xxx. 185 - 186). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxx xxx, kdo jistou xxxxxxxxxx subjektivně xxxxx (xxxxxxxxxx se xxxx, xxx tato xxxxx xxxx xx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx). V souladu x druhou xxxxxxxx xx ve xxx xxxx i ten, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sice xxxxxxx, xxx věděl xx x xx, kdyby xx xxxxxxxxxx hrubé xxxxxxxxxx (xxxx své xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx). Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxx xxxxxx xxx ten, xxx xxxxx x určité xxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxx, xxx xx xxxxx, kdyby se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy xxxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. práva xxxxxxxxxx z takové xxxxxx) - xxxxx xx přihlašovatel o xxxxxx xxxxxx xxxxx, x přesto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx předpoklad xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx přiklání x xxxxxx, xx x xxxxxxx zákona x ochranných známkách xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx) xxxx: ke xxxxxxxx nedostatku xxxxx xxxx postačí, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opatrnosti x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnocení xxxxx xxxx přihlašovatelů xxxxxxx i Světová xxxxxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx*), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [rozhodnutí Tribunale xx Milano (milánského xxxxx) xx xxx 23.12.1999 ve xxxx Xxxxxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxxx x. x. x Xxxxxxxx Xxxxxx X.x.X (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rechtbank xxx Xxxxxxxxxx xx Gent (xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xx xxx 2.10.1989 xx xxxx Xxxx-xxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxx]**). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx posouzení xxxxx xxxx xxxx zvažována xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení, zda xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx; xxxxxxx se xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, věděla x xxxxx jiné xxxxx xx stejné xxxx podobné xxxxxxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx x xxx by použití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx označení, xxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxx. Xxxxxx přístup xx ostatně znamenal xxxxxxx snížení ochrany xxxxxxxxx obchodních xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx namítatelů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemuselo být xxxxxxxxxxxx, resp. bylo xx xxxxxx komplikované, xx-xx xxxxxxx.
Xxxxxxx vědomost xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxx xxxx: sám zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §7 xxxx. 1 písm. x), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx napadnout xxxxx xxx, xxx xxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx určitá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx xx vstupu xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx z (xxxxxxxxxxxx xx) pověsti xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx kritéria xxxxxx: žalovaný xxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx mu x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxx (x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx víře, resp. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx namítatele x xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svou xxxxx), x vyvrátit xxx xxxxxx namítatele x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx ve xxx xxxx. Xxxx závěr xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx, zda xx xxx dobrá xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Presumpci xxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednajícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx, xx xxx dopadá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx aplikovat nelze. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx zakotvuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v dobré xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x xxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxx omezen xxxxxxxxx xxxxxxxxx: není-li xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx "na xxxxx xxxxxx", žalovaný xxxxxx xxxxxx (neexistuje zde xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přilašovatele xxxx dobrou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku xxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §8 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx, že tato xxxx xxxxx xxxxx xx strany xxxxx xxxxxxxx. Xx zápisu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nutno vycházet x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty. Xxxxx tedy xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) vyvolá xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky podle §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx], xxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čemuž xxxxxx x xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x ochranných známkách. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trhu, podle xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx. Xxxx nicméně xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx zlé víry xxxxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx jakékoliv relevantní xxxxxxxxxxx*).
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xx xxx xxxxx xxx pra xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou, je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx několik xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx známky (xxxxx k označení) xxxxxxxxxx, dále xxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx namítatele x xxxxxxx xxx neexistuje xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx přihlašovatele x x §34 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dobrou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx řadě platí, xx správní xxxxx xxxx xxxx přihlédnout x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nebo naopak xxxxxxxx. Konečně, xxx xxxxxxx x dikce §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xxxxxxxxx zlou víru xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xx xxxxxx této xxxxxxxxx, xxxxxxx mít na xxxxx x dobré xx xxx víře xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ze xxxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx známku "XXXXXXXX", xxxxxx xxxxxxxxxx byl Xxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2000 x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx ji xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxx (jak xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxx víry osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx přihlašovatel xxx x předchozím (smluvním) xxxxxx s xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx, xx Úřad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx. indicií, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx podmínku jedinou xx určující.
Žalobce dále xxxxxxxx zlou víru xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ze skutečnosti, xx přihlášku ochranné xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx dne 19.10.2000 x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Andrease X. Xxxx okolnosti případu xxxxxxx xxxx o xxxx xxx ve xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXX" xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dnů xx xxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx "MARSTALL" xxxxx xxx xxxxxxx xxxx předtím. Xxxxx xx xxxxxx přihlásit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx x xxxx strany xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx místopřísežného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx prohlášení xx xxx 19.9.2005 xxxxxx xx věrohodnosti, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krátce xxxx xxx (7.6.2005) xxxx Andreasem S. x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx převodní xxxxxxx xx dne 19.10.2000. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 19.10.2000 a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.3.2003, které Andreas X. xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxx X. nevyzná x xxxxxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx podpisu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jen x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx scripta xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx neomlouvá x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx situaci. Xxxxxx xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx ujednání byla xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx být bráno x potaz, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx by x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zlé xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx neuvedl. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx proto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Městského xxxxx v Praze, xx xxxxxxx neunesl xxx xxxxxxx břemeno x zlou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx okraj xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx osoby zúčastněné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx prokázala xxxxxxxxxxxx ujednáními (ze xxx 19.10.2000, 26.3.2003, 7.6.2005), že x xxxxxxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxx v xxxxx xxxx ve skutečnost, xx svým xxxxxxxx xxxxxx nikoho xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezapíše xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx úmluvy xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zprostředkovatel, obstaravatel xxxx jiná xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka ochranné xxxxxx podle xxxxxx 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by tento xxxxxxxxxxxx xxx jednání xxxxx odůvodnil. Xxxxxx xxxxxx 6 septies Xxxxxxxx xxxxxx úmluvy xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným ze xxx 24.5.2006, čj. 5 A 57/2001-43, xxxxxxxxxxxx xxx x. 926/2006 Xx. XXX, x němž xxxxx, xx "xxx xxxxxxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx,xxxxxxxx xx ,jednatel', xxxxx je zapotřebí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx tato xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádu. X xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxx vlastníkem ochranné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx existuje xxxxxxxxxxx vztah, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Podstatný xxxx formální typ xxxxxxx, xxxx xx, xxx xxxx obchodními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx. nevěrného xxxxxx; při aplikaci xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx Andreasem X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx let. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx X. xxx x xxxx 1991 xxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx (xxxx. preambuli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2000, xxxxx x žalobcem zmiňovaný xxxxxxx ze xxx 9.6.1995) a, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx předmětných ochranných xxxxxx "XXXXXXXX". Xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx domáhat pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx nevylučuje, xxx xx této xxxxxxx xxxxxxx případný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx stejně xxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x ochraně x Xxxxx xxxxxxxxx xxx 3.11.2000 x xxx 21.11.2000. Podle xxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x. 633876X "XXXXXXXX" xxxxx Xxxxxxx S., x xxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxxxxx k porušení xxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (x výpisu xxxx xxxxxxxxxxx známky), xx xxxx známka byla xx pana X. xxxxxxxxxxxx xx dne 5.9.2002, xxxx až xxx xxxx xx xxxxxx přihlášek x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení. X průběhu správního xxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx, že xx Xxxxxxx X. xxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zúčastněnou xx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx jakýchkoliv xxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.10.2000 xxxxxxx Xxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zemích Xxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx vyplývá, že Xxxxxxx S. nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 633876X "XXXXXXXX" v xxxxxxxx xxxxxx přihlášek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, x xxxxx tudíž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. f) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Andrease S. xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx námitka xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
*) Xxx xx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxx x dalších xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx on-line xx
xxxx.//xxx.xxxx.xxx/xxxxxx/xxxxx/xxx/xxxxx-xx/xx/xxxxxxxxxxx_xxxxx/xxx/xxx845.xxx.
**) Xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxx xxx víry x Evropské xxxx x v kandidátských xxxxxx, zpráva xxxxxxxxx xxx xxxxxxx evropské xxxxxxxxxxx, International Trademark Xxxxxxxxxxx, xx dne 8. 4.2002, xxxxxxxxx xx-xxxx:
xxxx://xxxx.xxxxxx.xx/xx/xxxxxxxxxxx/xxxxxxx/xxx/XXXX.xxx.
***) Srov. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx. HOM/02/08, xx-xxxx: http.y/oami.europa.eu/en/enlargement/pdf/ badfaithCS3101.pdf