Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx známky byla xxxxxx x dobré xxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno posoudit, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Domáhat xx ochrany xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných známkách, xxxx. čl. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx obstaravatelem xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 741/2006 Sb. XXX, x. 926/2006 Sb. XXX; Xxxxxx judikatura x. 56/1999.
Věc: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxx Xxxxx X., x prohlášení ochranné xxxxxx xx neplatnou, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x slovní xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXX" xx neplatnou. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2005 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předseda žalovaného xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 26.5.2006 xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.8.2007 xxxxxx zamítl.
Ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, neboť x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxx 19.10.2002 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx s panem Xxxxxxxxx S., xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx o xxxx X. hovoří jako x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky x. 39747266. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx uzavření uvedené xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx S. xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.9.2005. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxx xxx xxx 9.6.1995 xx společností XXXXXXXX xxxxxxxxxxx panem X. smlouvy, xx xxxxxxx základě byla xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, resp. xx xxxxxxxx společnost, oprávněna xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx X. xxx odbytu xxxxxxx s xxxxxxxxx "XXXXXXXX". Tato smlouva, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení x xxxxx S., xxxxxx i xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se tak xxxxxxx xx postavení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 64/1975 Sb.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx MARSTALL. Tím, xx osoba zúčastněná xx řízení xxxx xxx postavení xxxxxxxx, xxxx xx přihlásila xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxx jméno xxx souhlasu xxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxx. nevěrného xxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stížnostem xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx sama skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx znění xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx území xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx bez xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxx xx smlouvy xx xxx 19.10.2000 xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx starší xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx "XXXXXXXX", x. 39747266, x xxxx 2 xxxx smlouvy vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx předchůdce xxxxxxx (pan X.) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx převodem xx xxxxx xxxxxxxxxxx nařízení. Xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx i s xxxxxxxx xxxxxxx existujících xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "XXXXXXXX" xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxx xx x xxxx 4 xxxx xxxxxxx xxx X. xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdává xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "XXXXXXXX" xxxx x ním podobná xxxxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx trvá xx xxxxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx víře. X otázce xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Rakouska xxxxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxxxxxxxxxx, xxxx. XXXXXXXX-Xxxxxxxxxxxx R. Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx by osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx, zprostředkovatele, obstaravatele xx osoby xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx čl. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x licenční xxxxxxx xx dne 9.6.1995, xxxxx xx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxxx stejnou xxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx i xxxxxxx. Xxx po obsahové xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx Rakouska xxxxxxxx, xxxx. zajistili xxxxxxxx xxxxxx, pouze xxxxxxxx spotřebitelům. Žalobce xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx, x nebyl xxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx xxxxxxxx podle §32 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx řízení ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2000 xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxxx 4. xxxxxxxx opravňuje osobu xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx přihlášky ochranné xxxxxx "XXXXXXXX" xxxx x xxxxxx zemích, xxx ještě xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx pan X. Podle osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx §32 xx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx: xxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxx xx xxx 9.6.1995 xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení x xxxxxxxx existoval xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx obstaravatelských aktivitách.
Nejvyšší xxxxxxx soud podle §39 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož x xxxx případech xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx byl xxxxx xxxx ochranné známky (xxxxxx x kombinovaná), xxxxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx xx posouzení xxxx žádný xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx za neplatné xx dvou xxxxxx: xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx přihlašování v xxxxx xxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách], a xxxxxx xxxxx, xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx známek x postavení zástupce, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxx čl. 6 xxxxxxx Pařížské xxxxxx x podle §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx poznamenává, xx xxxxx §52 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku. X daném případě xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zapsané xxx 21.2.2002 x 22.3.2002 posuzovány xxxxx xxxxxx x. 137/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a nikoliv xxxxx xxxxxx č. 441/2003 Sb., xxxxx xxxxx účinnosti až xxx 1.4.2004, xxx xx učinil xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx však x rámci soudního xxxxxx nebyla xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xx proto xxxxxx zabývat x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X úpravě xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx x. 137/1995 Xx. xxxxxx obsaženy xxxxxxx xxxxxx známkové xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx přihlášky xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxx víře, x xxxx přihláška podaná xxx. nevěrným xxxxxxx. Xxxxxxx zápisnou nezpůsobilost x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx x §1 a §2 xxxx. 1 xxxx. x) a x) (x xxxx xxxxx xxx Hajn, X. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zápisu xxxxxxxx známky. Xxxxx x podnikání, 2002, x. 3, xxx. 23 - 25); xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nevěrného xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxx x. 137/1995 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx Rady xx xxx 21. xxxxxxxx 1988, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. 89/ 104/EHS, xxx tento zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zápisnou xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xx nyní xxxxxx xxxxx č. 441/2003 Xx.), xxxx jinými x podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přihlašovatelem, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku xx xxx 29.9.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-45, xxxxxxxxxxxx pod x. 741/2006 Sb. NSS, "x x xxxxxxxxx, xxx xx posuzují xxxxxxxx okolnosti, k xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx České republiky xx Xxxxxxxx xxxx, x rozhodným právem xx xxxxx tehdy xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx, přijatého nepochybně xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx od takovéhoto xxxxxxx je však xxxxxxxxx nezbytné v xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvolena xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx nepochybným xxxxxxxx projevil vůli xxxxxxxx xx vůle xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx x projednávaném případě xxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx transformaci xxxxxxx směrnice Xxxx x. 89/104/XXX x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx účinku xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 13.11.1990 xx věci X-106/89, Marleasing SA xxxxx Xx Comercial Xxxxxxxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx XX, Xxxxxxx 1-04135) xxxxxx x závěru, xx zápisná nezpůsobilost x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxx č. 137/1995 Xx. Xxxxxxx zápisná xxxxxxxxxxxxx ochranné známky xxxxxx nevěrným agentem xxxxxxxxx x xx xxxx přímo z xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti uvedené x §7 odst. 1 xxxx. f) x k) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto i xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x účinné xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxx x. 441/2003 Xx.
Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dovolává žalobce, xxxxxxx, že přihlašované xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx ochranné xxxxxx xx rejstříku podaných x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx přihláškou, xxxxx nebyla xxxxxx x dobré xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx víry xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jak absolutním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx známkách, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx přihlašovatele (xxx xxxx xxxx xxxx xxx "zjevná"), xxx xxxxxxx relativním xx xxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x). Xxxx ustanovení xxxx provedením xx. 3 xxxx. 2 xxxx. d) Xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 89/104/XXX. Důvodová xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx uplatní při xxxxxxxx zápisu xxx. "xxxxxxxxxxxx" xxxxxx, kterou xx její přihlašovatel xxxx xxxxxx nikoli xx účelem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx transakce, xxxxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxx i xxx své označení.
Pojem xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx obtížně uchopitelný, xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx významu xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx víra xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spjatý x římskoprávní xxxxxxxx, xxxx jako jakási xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx neomezeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx model převažuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx kategorie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevědomost x zpravidla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu; x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx zákoník (xxxxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxx xxxx. Xxxxxxx, 2007, č. 5, xxx. 565 - 573). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dobrou xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx lze xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.2.1999, xx. zn. 21 Xxx 1465/98 (xxxxxxxx xx ochrany majetku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, x. 56/1999, xxx. 211, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, xxxxx samo x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vnějšího xxxxx, xxxxxxx prostřednictvím se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře".
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx názoru, xx x případech zmiňovaných xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x psychologického xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o určitých xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx obsahuje v xxxxxx ustanoveních zápisné xxxxxxxxxxxxxx [xxxx. §4 xxxx. f)], takže xxxxxx xxxxxx víru xxxxxxxxxx x §4 xxxx. m) a x §7 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx duplikaci xxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxx odmítnutí zápisu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxx xx neplatnou. Xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx psychický stav (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx na xx xxxxx z vnějších xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx víry xx xxxxxxx spojován x xxxxxxx zavinění (xxxxxx, xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx vzato xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxx: xxxxxxxx totiž obecně x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx práv, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx sankční povinnosti, xxx xxxx důsledkem xxxxx xxxx zlé, xxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxx tři koncepce xxxxx (xxx) xxxx (xxxxx x tomuto xxxxxxxx xxx Xxxx, X. Xxxxx xxxxx x dobré xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx notam, x. 6/2007, xxx. 185 - 186). Podle xxxxxxx krajně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx víře pouze xxx, kdo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx tato xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). V souladu x xxxxxx xxxxxxxx xx xx zlé xxxx i ten, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nevěděl, xxx věděl xx x xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx). Xxxxx koncepce xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx nemůže xxx xxx, xxx xxxxx x určité xxxxxxxxxxx, stejně jako xxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jakékoliv (xxxx xxxxxxx jen hrubé) xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxx další (xxxxxx) ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx z takové xxxxxx) - pokud xx přihlašovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x případě zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx koncepci xxxxx (xxx) xxxx: xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx postačí, když xxxxxxxxxxxxx věděl nebo xxx vynaložení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx. Xxxxx objektivní xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Světová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví*), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) ze xxx 23.12.1999 ve xxxx Xxxxxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxxx n. x. x Xxxxxxxx Xxxxxx X.x.X (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rechtbank van Xxxxxxxxxx te Gent (xxxxxxxxxx soudu x Xxxxx) xx xxx 2.10.1989 ve xxxx Xxxx-xxxx (nepublikováno) x xxxxx]**). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx posouzení xxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost xx stanovení, xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x dobré xxxx; xxxxxxx se xxxxx v xxxxx, xxx osoba, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx označení xxxx xxxxxxx být xxxxxxx neznalá xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx by xxxxxxx xxxxxxxx označení bylo x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxx xx xxxxxxxxxxx poškodilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, resp. bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (práva x xxxxxxxx) xxxx xxxx dostatečným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx: xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. x), xx ochrannou xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx přihláškou xxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxx zde xxxx xxxxxxxxx určitá xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobená xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známky. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx trh určité xxxx, těžení z (xxxxxxxxxxxx xx) xxxxxxx xxxxxxxxxx apod.
Ačkoliv vědomost x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx tak xxxx xxx posuzování xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx mu x xxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx s tím (x xxxx to xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx nepochybně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx), a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx ve xxx xxxx. Jiný xxxxx xx byl x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx presumována, xx xxxxxxx. Presumpci xxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx založen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu; x případech, xx xxx xxxxxx xxxxx x ochranných xxxxxxxx, xxxx tento závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze. Xx tomu xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §4 xxxx. m) xxxxxx zákona zakotvuje xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxx v xxxxx xxxx (absolutní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Žalovaný xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxx-xx xxx xxxx přihlašovatele xxxxxx "na xxxxx xxxxxx", xxxxxxxx známku xxxxxx (neexistuje zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsáhlé šetření xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx víru xxxxxxxx prokázat. Po xxxxxx ochranné známky xx rejstříku však xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §8 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx x tento přihlašovatel xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxx dobré xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx by xxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) vyvolá xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx], xxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x znění §34 xxxx. 1 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i Úřad xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx by důkazní xxxxxxx ohledně xxx xxxx mělo xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxx víry xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx*).
Xxx xxxxxxxxxx, zda xxxx naplněna xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx tedy xx xxx xxxxx xxx pra xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx několik xxxxxxxx. Xx prvé xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx vědět x xxxxxxxxx xxxxxxxx známky (xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, dále zda xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx namítatele x xxxxxxx zda xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ospravedlnil. X souladu s xxxxxxxxx dobré víry xx straně xxxxxxxxxxxxxx x s §34 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxx dobrou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přihlašovatel. V xxxxxxxxxx řadě platí, xx správní orgán xxxx xxxx přihlédnout x xx xxxx xxxxxxxx relevantním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx zlou víru xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx víru xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podání přihlášky xxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx staly po xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx o xxxxx xx xxx víře xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxxxxxxx) již od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx let xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "MARSTALL", xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2000 x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxx ji xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxx xxx x xxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxx) nemůže xxxxxx pro konstatování xxx xxxx osoby xxxxxxxxxx na řízení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx ve vnitřním xxxx xxxxxxxx zlou xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx, xxx náležela xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přihlašovatelem a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zlou xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx podmínku xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx přihlášku ochranné xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx dnů po xxxxxxxx převodní xxxxxxx xx xxx 19.10.2000 x xxxx poukazuje xx místopřísežné prohlášení xxxx Andrease X. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx "MARSTALL" zlé xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx nesvědčí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x České republice xxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzuje xxxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx řízení, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXXXX" xxxxx již xxxxxxx xxxx předtím. Pokud xx chtěla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx ujednání. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prohlášení Xxxxxxxx X. se xxx Xxxxxxxx správní xxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.9.2005 xxxxxx xx věrohodnosti, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tím (7.6.2005) xxxx Xxxxxxxxx S. x osobou xxxxxxxxxxx xx řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2000. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxx xxxx servanda, xxxxx xxxxx xxxxxxxx převodní xxxxxxx xx xxx 19.10.2000 x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.3.2003, xxxxx Xxxxxxx X. xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx poukazuje na xx, že xx xxx S. nevyzná x xxxxxx xxxxxx x nebyl v xxxxxxxx podpisu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jen v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx scripta xxxx x ignorantia xxxxx xxxxxxx excusat xxxxxxxxxxx, xx xx xx nikterak xxxxxxxxx x xxxxxx změnit xxxxxxx situaci. Rovněž xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxx a ani xxxxxxxxxx, že by x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx případná xxxxxx řízení xx xxxxxx zneplatnění uvedených xxxxx.
Xxxx skutečnosti xxxxxxxx x zlé xxxx xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx neuvedl. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx proto ztotožňuje xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx víru xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx nijak nedoložil, xxxx xxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx 19.10.2000, 26.3.2003, 7.6.2005), xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dobré xxxx xx xxxxxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxxxx nikoho poškodit.
Druhou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Podle §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezapíše xx rejstříku xx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podaných x žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jiné unijní xxxx Pařížské úmluvy xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podal xxxxxxxx, zprostředkovatel, obstaravatel xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx hájit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx odůvodnil. Xxxxxx xxxxxx 6 septies Xxxxxxxx unijní xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. 5 X 57/2001-43, xxxxxxxxxxxx pod č. 926/2006 Sb. XXX, x němž xxxxx, xx "xxx xxxxxxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy xx xxxxxxx průmyslového vlastnictví xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx,xxxxxxxx xx ,xxxxxxxx', xxxxx je zapotřebí xxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx společenství, v xxxxx něhož xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádu. O xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx bude xxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxx vlastníkem ochranné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx známce, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx prospěch. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx typ xxxxxxx, xxxx to, xxx mezi obchodními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxx český xxxxxx xxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxx. nevěrného xxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx výkladu na xxxxx xxxx Xxxxxxxxx X. x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx lze dospět x závěru, xx xxx xxxxx hospodářské xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx devadesátých xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx S. již x roce 1991 xxxxxxx x obchodování x xxxxxxx pro xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2000, jakož x žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.6.1995) x, xxx xxxx uvedeno výše, x xxxxxxx spolupráce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx předmětných ochranných xxxxxx "XXXXXXXX". Xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx domáhat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx nevylučuje, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx případný xxxxxx nástupce xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx vlastnictví ochranné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podmínky zmiňované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx údajným xxxxxxxx agentem.
Předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x ochraně x Xxxxx xxxxxxxxx dne 3.11.2000 x xxx 21.11.2000. Xxxxx xxxxxxx xxx v této xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 633876X "XXXXXXXX" xxxxx Xxxxxxx X., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k porušení xxxx práv x xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (x výpisu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx S. xxxxxxxxxxxx až dne 5.9.2002, xxxx až xxx roky po xxxxxx přihlášek x xxxxxxxxx známkám xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení. X průběhu správního xxxxxx pak nebylo xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxx S. xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či jakýchkoliv xxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxxxx smlouvou ze xxx 19.10.2000 převedl Xxxxxxx X. xx xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní ochranné xxxxxx x. 633876A "XXXXXXXX" v okamžiku xxxxxx přihlášek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx námitky xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy. X xxxxxxx xx zásadou xxxx xxxx xxxxx xx alium xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ipse xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx Andrease X. xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx nabýt. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není důvodná.
*) Xxx xx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx on-line xx
xxxx.//xxx.xxxx.xxx/xxxxxx/xxxxx/xxx/xxxxx-xx/xx/xxxxxxxxxxx_xxxxx/xxx/xxx845.xxx.
**) Xxxxx viz Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podvýboru xxx analýzu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, International Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx xxx 8. 4.2002, přístupná xx-xxxx:
xxxx://xxxx.xxxxxx.xx/xx/xxxxxxxxxxx/xxxxxxx/xxx/XXXX.xxx.
***) Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx. HOM/02/08, xx-xxxx: xxxx.x/xxxx.xxxxxx.xx/xx/xxxxxxxxxxx/xxx/ xxxxxxxxXX3101.xxx