Xxxxxx xxxx:
X. Při xxxxxxxxxx, zda přihláška xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx x dobré xxxx xx smyslu §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx známkách, xx xxxxx posoudit, xxx přihlašovatel věděl xxxx vzhledem k xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx namítatele, x xxxxxxx, xxx neexistuje xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx zlou xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx potvrdit.
II. Xxxxxxx xx ochrany xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xxxx. čl. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy, může x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné známky, xxxxxxxx poskytnutí xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 741/2006 Sb. XXX, x. 926/2006 Xx. XXX; Soudní xxxxxxxxxx x. 56/1999.
Věc: Xxxxxxx X. xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví, za xxxxxx Xxxxx K., x xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známky "XXXXXXXX" xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2005 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x napadená xxxxxxxxxx dne 26.5.2006 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.8.2007 xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx, že osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejednala x xxxxx víře, xxxxx x době podání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx MARSTALL xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx totiž xxx 19.10.2002 (xxxx xxxxxxx přihlášek) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx S., přičemž x xxxx smlouvě xx x xxxx X. xxxxxx jako x vlastníku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 39747266. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dnů xx xxxxxxxx uvedené xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxx X. xx svém místopřísežném xxxxxxxxxx ze xxx 19.9.2005. Xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx již xxx 9.6.1995 se xxxxxxxxxxx XXXXXXXX zastoupenou xxxxx X. xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx zúčastněná na xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx X. xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "XXXXXXXX". Tato xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx S., xxxxxx i xx xxx podání přihlášek xxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx se xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 septies Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 64/1975 Xx.) xxxx postavení zástupce xxxxxxxxxxx XXXXXXXX. Xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx si přihlásila xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx x existenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx znění xxxxxxxxxxxxxx xxx jinou xxxxx xx xxxxx xxxxxx státu, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podanou xx xxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 19.10.2000 xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx starší německé xxxxxx ve znění "XXXXXXXX", č. 39747266, x xxxx 2 xxxx smlouvy xxxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxx xxxx ochranné známky x právní předchůdce xxxxxxx (xxx S.) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx převodem xx xxxxx zúčastněnou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx dalších existujících xxxxxx xxxxxxxxxxxx prvek "XXXXXXXX" xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx v xxxx 4 xxxx xxxxxxx xxx X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx neomezeně xxxxxx xxxxx nechat xxxxxx xxxxxxxx "XXXXXXXX" xxxx x ním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx. X otázce nevěrného xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx obchodovat x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MARSTALL-Pferdefutter, xxxx. XXXXXXXX-Xxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxx, zprostředkovatele, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx pověřené xxxxxxx jeho zájmy xxx čl. 6 xxxxxxx Pařížské xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.6.1995, xxxxx xx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx osobu xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx x žalobce. Xxx xx obsahové xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby na xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zajistili xxxxxxxx krmiva, pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx smlouvy ze xxx 19.10.2000 nelze xxxxxxxxx, že osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx v xxxxx xxxx. Naopak xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx 4. xxxxxxxx opravňuje xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXX" xxxx x xxxxxx zemích, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx xxx X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxxxx známky xxxxxxxxx xx neplatné xxx xxxxx §32 xx xxxxxxx s §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx zmiňovaný dodatek xx xxx 9.6.1995 xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx obstaravatelských aktivitách.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §39 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx projednání, jelikož x obou xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx skutkově xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx xx posouzení xxxx žádný vliv.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx měly být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx přihlašování v xxxxx xxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách], a xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxx x postavení xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo obstaravatele xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx okraj xxxxxxxxxxx, xx podle §52 xxxx. 1 xxxxxx x ochranných známkách, xx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za neplatnou x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx zápisná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx zápisu ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxx 21.2.2002 x 22.3.2002 posuzovány xxxxx xxxxxx x. 137/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxxx xxxxxx č. 441/2003 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.4.2004, xxx xx učinil xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx však x xxxxx soudního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx soud xx jí xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxxx x. 137/1995 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx jinými x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, a xxxx přihláška xxxxxx xxx. nevěrným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x titulu zlé xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovozovat x §1 a §2 xxxx. 1 písm. x) x x) (x tomu xxxxx xxx Xxxx, X. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Právo x xxxxxxxxx, 2002, x. 3, xxx. 23 - 25); xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nevěrného xxxxxx xxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxx na základě xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxx x. 137/1995 Sb. nasvědčovalo xxxxx harmonizovat xxxxx xxxxxxxx právo x Xxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 1988, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. 89/ 104/XXX, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx fakultativní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (činí xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx č. 441/2003 Xx.), mezi xxxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyl v xxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-45, xxxxxxxxxxxx pod x. 741/2006 Xx. XXX, "x x xxxxxxxxx, xxx xx posuzují xxxxxxxx okolnosti, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx České republiky xx Xxxxxxxx xxxx, x rozhodným xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sbližování xxxxxxx práva s xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx od takovéhoto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxx xx existují zřejmé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvolena xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, kdo právní xxxxxxx vydal, v xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx projevil xxxx xxxxxxxx od vůle xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx domnívá, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx opomenutí xxxxxxxxxxx při transformaci xxxxxxx xxxxxxxx Rady x. 89/104/EHS a x xxxxxxx s xxxxxxxxx nepřímého xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 13.11.1990 xx xxxx X-106/89, Xxxxxxxxxx SA xxxxx Xx Comercial Xxxxxxxxxxxxx de Alimentacion XX, Recueil 1-04135) xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x titulu xxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 137/1995 Xx. Xxxxxxx zápisná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxxxx agentem xxxxxxxxx v xx xxxx xxxxx z xx. 6 septies Xxxxxxxx xxxxxx. I xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxxxx xxx Ize xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti uvedené x §7 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto x xxxxxxx xxxx může xxxx instituty xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxx č. 441/2003 Xx.
Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezapíše xx rejstříku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, kdo xx xxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxx x dobré víře. Xxxxxxxxxx xxxxx víry xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx absolutním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxx xxx "xxxxxx"), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x). Tato ustanovení xxxx xxxxxxxxxx čl. 3 odst. 2 xxxx. d) Xxxxx xxxxxxxx Rady x. 89/104/XXX. Xxxxxxxx zpráva x zákonu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx víry xxxxx, xx tento xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. "xxxxxxxxxxxx" známky, kterou xx její přihlašovatel xxxx zapsat nikoli xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx styku, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx-xx zneužít xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxx i xxx své xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx víry xx xxxxxxxxx xxxxxxx uchopitelný, xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxx vnímat v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx kategorii. X xxxxxxx významu xx xxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x římskoprávní xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hranice xxxxx právem neomezeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x právu Evropských xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx psychologická xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vadných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu; x xxxxx xxxxxx vnímá xxxxxx xxxx např. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxx víra. Xxxxxxx, 2007, x. 5, xxx. 565 - 573). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na dobrou xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx lze xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.1999, xx. zn. 21 Xxx 1465/98 (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepravého xxxxxx), xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura, x. 56/1999, xxx. 211, xxxxx nějž xx xxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx nabyvatele, xx nejedná xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx světa, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx, xx x případech zmiňovaných xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx x psychologického xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x určitých xxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxx dovodit i x toho, že xxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx obsahuje v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxxx. §4 xxxx. x)], xxxxx xxxxxx xxxxxx víru xxxxxxxxxx x §4 xxxx. x) a x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zbytečnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx její prohlášení xx neplatnou. Xxxxxx xxxx xxxxxx souhlasí xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx stav (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx na ni xxxxx z vnějších xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx víry xx xxxxxxx spojován x otázkou xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxx x zavinění hovořit xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxx: xxxxxxxx totiž xxxxxx x xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (zlé) víry (xxxxx x tomuto xxxxxxxx viz Tégl, X. Xxxxx úvahy x dobré xxxx x xxxxxxxxxxxx smyslu. Xx xxxxx, x. 6/2007, xxx. 185 - 186). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx subjektivistického xxxxxxxx xx xx xxx víře pouze xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektivně xxxxx (xxxxxxxxxx se xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx mohla x této xxxxxxxxxxx xxxxx). V xxxxxxx x xxxxxx koncepcí xx xx zlé xxxx x ten, xxx x rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx x ní, kdyby xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (díky xxx xxxxx nedbalosti o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx). Třetí xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxxxx víře xxxxxx xxx ten, xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxx, kdo xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxxxx. X oblasti xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) - pokud xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx věděl, x xxxxxx tuto xxxxxx přihlásil, xx xxx xxxxx předpoklad xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x případě zákona x xxxxxxxxxx známkách xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx) xxxx: ke xxxxxxxx nedostatku xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx přihlašovatelů xxxxxxx i Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx*), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxx (milánského xxxxx) xx xxx 23.12.1999 xx xxxx Xxxxxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxxx x. x. x Xxxxxxxx Italia X.x.X (xxxxxxxxxxxxx), rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxx (xxxxxxxxxx soudu x Xxxxx) xx dne 2.10.1989 xx xxxx Xxxx-xxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxx]**). Xxxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxx, že pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení, zda xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx; xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx, která xxxxxx přihlášku, věděla x xxxxx xxxx xxxxx xx stejné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxx xx neoprávněně poškodilo xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx označení, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx ostatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vědomosti xxxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemuselo být xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxx komplikované, xx-xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x označení) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx: xxx zákon x ochranných známkách xxxxx v §7 xxxx. 1 písm. x), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dobré xxxx přihlašovatele xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx přihláškou xxxxxx na svých xxxxxxx. Musí zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známky. Xxxxxxx xx bude xxxxxx o zamezení xxxxxxxxxx xx vstupu xx xxx xxxxxx xxxx, těžení x (xxxxxxxxxxxx na) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx vědomost x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx namítatele xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx, xxxxx xxxx mu x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x tím (x xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví) xx nepochybně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx souhlas namítatele x xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx), x xxxxxxxx xxx důkazy namítatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx. Xxxx závěr xx xxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Ohledně xxxxxxxxx břemene při xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx známkoprávní xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxx víra x xxxxxxxxxxxxxx presumována, xx xxxxxxx. Presumpci xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávního vztahu; x xxxxxxxxx, na xxx xxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx aplikovat nelze. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že §4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx známku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxx v dobré xxxx (absolutní důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Žalovaný xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dobrou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x xxxxxx xxxxxx xxxx je povinen xxxxxxx, byť xx x tom omezen xxxxxxxxx xxxxxxxxx: není-li xxx xxxx přihlašovatele xxxxxx "xx první xxxxxx", žalovaný xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx zde xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx). Xxxx odpovídá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dobrou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxx práva zmíněná x §8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tento xxxxxxxxxxxxx xx rovněž oprávněn xxxxxxxxxxxx, že tato xxxx xxxxx budou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx, neboť opačný xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) vyvolá xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 zákona x xxxxxxxxxx známkách xxx xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx], musí, xxxx-xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx stejnému závěru xxxxxxx x Xxxx xxx harmonizaci xx xxxxxxxx xxxx, podle xxxx by xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxx xxxx mělo ležet xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Úřad xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx*).
Xxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx hypotéza §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx tedy xx dán důvod xxx pra xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx nutné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek. Xx prvé xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx (xxxxx x označení) xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zda xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx přihlašovatele xxxxxxxxxxxx. X souladu s xxxxxxxxx dobré xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x s §34 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx víru xxxxxxxxxxxxxx namítatelem xxxxxxxx, xxxx případné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dobrou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx správní orgán xxxx vždy xxxxxxxxxxx x ke všem xxxxxxxx relevantním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx zlou víru xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Konečně, xxx xxxxxxx z xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx víru xxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx známky: xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx po xxxxxx xxxx přihlášky, xxxxxxx xxx xx xxxxx x dobré xx zlé xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X projednávaném xxxxxxx je ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) již xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx znala xxxxxxxxx známku "XXXXXXXX", xxxxxx vlastníkem xxx Xxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v licenční xxxxxxx xx dne 19.10.2000 x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Tento závěr xxxx xxx x xxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxx) nemůže xxxxxx xxx konstatování xxx xxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx Xxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zlou xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx s osobou, xxx náležela xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že Úřad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x podmínek, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutečnosti, xx přihlášku xxxxxxxx xxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2000 x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx ani xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXX" xxx xxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ochranné známky x České xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx příslušné smlouvy xxxxxx potvrzuje xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, neboť xxxx xxx učinila xxxxx až na xxxxxxx této xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXXXX" xxxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx chtěla xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xx xxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx S. se xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx prohlášení ze xxx 19.9.2005 xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx (7.6.2005) xxxx Xxxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2000. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx pasta xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2000 a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.3.2003, které Andreas X. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx poukazuje na xx, xx xx xxx X. nevyzná x xxxxxx úpravě x xxxxx x xxxxxxxx podpisu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura scripta xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx neminem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ho xx nikterak neomlouvá x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tísni, xxxxxx xxx bráno x potaz, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx případná xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx svědčící x xxx xxxx xx straně osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx proto ztotožňuje xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx x zlou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx nijak xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ze xxx 19.10.2000, 26.3.2003, 7.6.2005), že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posoudil Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx. Podle §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxx xxxx Pařížské úmluvy xxxx xx xxxxx, xxxxx xx členem Xxxxxxx obchodní organizace, xxxxx přihlášku xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Výklad xxxxxx 6 xxxxxxx Xxxxxxxx unijní xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným ze xxx 24.5.2006, xx. 5 A 57/2001-43, xxxxxxxxxxxx xxx č. 926/2006 Sb. NSS, x xxxx xxxxx, xx "xxx xxxxxxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vycházet xxxxx x vnitrostátního xxxxxxx xxxxx,xxxxxxxx xx ,xxxxxxxx', xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, přestože xxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx bude xxxxxx x xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah, xx xxxxxxx xxxxx obstaravatel xxxxxx informaci x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx prospěch. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, tedy xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx; při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx X. a osobou xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxx xxxxxx x závěru, že xxx vztah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx X. xxx x xxxx 1991 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2000, xxxxx x xxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxx xx xxx 9.6.1995) a, jak xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx spolupráce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXX". Ochrany xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx domáhat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx nevylučuje, xxx xx xxxx xxxxxxx domáhal případný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxx stejně jako xxxxx xxxxxxxx zmiňované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx k okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx agentem.
Předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx 3.11.2000 a dne 21.11.2000. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 633876X "MARSTALL" právě Xxxxxxx X., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx však vyplývá (x výpisu této xxxxxxxxxxx známky), xx xxxx xxxxxx byla xx pana X. xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2002, xxxx xx xxx xxxx po xxxxxx přihlášek k xxxxxxxxx známkám osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx, že xx Xxxxxxx X. byl x xxxxxxxx podání xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx řízení majitelem xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.10.2000 převedl Xxxxxxx X. xx xxxxx zúčastněnou na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zemích Xxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx S. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x. 633876X "XXXXXXXX" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx námitky xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. dle xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy. X xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx alium transferre xxxxxx xxxx xxxx xxxxx pak xxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabýt. Xxx xxxx xxxxxxx žalobce xxxxx není xxxxxxx.
*) Viz xx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx on-line xx
xxxx.//xxx.xxxx.xxx/xxxxxx/xxxxx/xxx/xxxxx-xx/xx/xxxxxxxxxxx_xxxxx/xxx/xxx845.xxx.
**) Xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx analýzu evropské xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx xxx 8. 4.2002, xxxxxxxxx xx-xxxx:
xxxx://xxxx.xxxxxx.xx/xx/xxxxxxxxxxx/xxxxxxx/xxx/XXXX.xxx.
***) Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zlé xxxx, čj. XXX/02/08, xx-xxxx: xxxx.x/xxxx.xxxxxx.xx/xx/xxxxxxxxxxx/xxx/ badfaithCS3101.pdf