Xxxxxx věta:
I. Při xxxxxxxxxx, xxx přihláška xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Sb., x ochranných xxxxxxxx, xx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx měl xxxxx x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx namítatele, a xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxx ostatním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx zlou xxxx vyvrátit xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Domáhat xx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xxxx. čl. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx nástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zprostředkovatelem xx xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 741/2006 Sb. XXX, x. 926/2006 Xx. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 56/1999.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x slovní xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXX" xx neplatnou. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 19.7.2005 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 26.5.2006 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx soud svými xxxxxxxx xx xxx 30.8.2007 xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx XXXXXXXX známkoprávně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxx 19.10.2002 (před xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx X., přičemž x této xxxxxxx xx o xxxx X. xxxxxx xxxx x vlastníku německé xxxxxx obrazové xxxxxx x. 39747266. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx informací x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx pan X. xx svém xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.9.2005. Dále žalobce xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxx xxx xxx 9.6.1995 xx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX zastoupenou xxxxx X. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx společnost, xxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxx zájmů pana X. xxx xxxxxx xxxxxxx x označením "XXXXXXXX". Tato smlouva, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx X., xxxxxx i xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx se xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (x. 64/1975 Sb.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX. Tím, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx toto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx přihlásila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxx. nevěrného xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx sama xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx téhož znění xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xx území xxxxxx státu, xxxxxx xxxx bez dalšího x závěru, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx víře. Xxxxxx ze smlouvy xx xxx 19.10.2000 xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx věděla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx "XXXXXXXX", x. 39747266, x bodu 2 xxxx smlouvy vyplývá, xx xxxxxxxxx vlastník xxxx ochranné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (pan X.) xxxxxxxx souhlas x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zúčastněnou xxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "XXXXXXXX" xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx v xxxx 4 této xxxxxxx xxx X. xxxxxxxx časově x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdává xxxxx nechat zapsat xxxxxxxx "MARSTALL" xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx přihlášky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx. X xxxxxx nevěrného xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 septies Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení byly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx obchodovat x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxxxxxxxxxx, xxxx. XXXXXXXX-Xxxxxxxxxxxx R. Xxxxxxx. Žádný xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x době podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vztahu x žalobci postavení xxxxxxxx, zprostředkovatele, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx. 6 xxxxxxx Pařížské xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.6.1995, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, zavazuje stejnou xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, xxx x xxxxxxx. Xxx po obsahové xxxxxxx xx nejedná x xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxx území Rakouska xxxxxxxx, xxxx. zajistili xxxxxxxx krmiva, xxxxx xxxxxxxx spotřebitelům. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx podle §32 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxx, xx z xxxxxxxx smlouvy ze xxx 19.10.2000 nelze xxxxxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v dobré xxxx. Xxxxxx tato xxxxxxx s ohledem xx xxxxx 4. xxxxxxxx opravňuje xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxx přihlášky ochranné xxxxxx "MARSTALL" také x jiných zemích, xxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, aniž by xxx poškozen xxx X. Xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx podle §32 xx xxxxxxx x §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách: xxxxxxxx xxxxxxxxx dodatek xx xxx 9.6.1995 xxxxx nedokládá, že xx xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobcem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx obstaravatelských xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §39 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx projednání, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx skutkově xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxxx známky (xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx měly být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx důvodů: xxxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nejednala při xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx víře [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách], a xxxxxx proto, xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x ochranných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle §52 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx podán návrh xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx zápisná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx platného x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 21.2.2002 x 22.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 137/1995 Xx., o ochranných xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 441/2003 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.4.2004, jak xx učinil xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x rámci soudního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V úpravě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 137/1995 Xx. nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyl v xxxxx xxxx, a xxxx přihláška xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zápisnou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx přihlašovatele xxxx xxxxx dovozovat z §1 x §2 xxxx. 1 xxxx. x) x x) (x xxxx xxxxx xxx Xxxx, X. X xxxxxxxxxx dobré xxxx při zápisu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx, 2002, x. 3, str. 23 - 25); xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx nevěrného agenta xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na základě xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxx zákona č. 137/1995 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxx harmonizovat xxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx směrnicí Rady xx dne 21. xxxxxxxx 1988, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. 89/ 104/XXX, xxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro zápisnou xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x. 441/2003 Xx.), mezi xxxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přihlašovatelem, xxxxx xxxxx x xxxxx víře. Xxx xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku ze xxx 29.9.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-45, xxxxxxxxxxxx pod x. 741/2006 Xx. XXX, "x v případech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx došlo před xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx unie, x xxxxxxxxx xxxxxx xx právo tehdy xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přijatého nepochybně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx konformně x xxxxx xxxxxx. Odchýlit xx od takovéhoto xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx pro xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že x ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odlišná xxxxxxx xxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx vydal, x xxx xxxxx nepochybným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vůle xxxxxxxxx x normě xxxxx Xxxxxxxxxx společenství". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx x projednávaném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx směrnice Xxxx x. 89/104/XXX a x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx ze dne 13.11.1990 xx věci X-106/89, Marleasing XX xxxxx Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx de Alimentacion XX, Recueil 1-04135) xxxxxx x závěru, xx zápisná xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx přihlašovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx účinnosti xxxxxx x. 137/1995 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxxxx agentem xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx x xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxxxx xxx Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxx x §7 xxxx. 1 písm. x) x k) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, x xxxxx x xxxxxxx soud xxxx xxxx instituty xxxxxxx xx základě xxxxxx x účinné xxxxxx xxxxxx, xx. na xxxxxxx xxxxxx x. 441/2003 Xx.
Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxx ve xxxxx právech xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x dobré xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jak absolutním xxxxxxx zápisné nezpůsobilosti xxxxx §4 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx známkách, kdy xxxxxxxx xxx zjišťuje xxxx víru na xxxxxx přihlašovatele (xxx xxxx xxxx musí xxx "xxxxxx"), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x). Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxx. d) Xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 89/104/XXX. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách x xxxxxxxxx xxxxx víry xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. "xxxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zapsat xxxxxx xx účelem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx pouze xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozlišovací způsobilosti xxxx známky x xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx víry xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx významu či xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X mravním xxxxxxx xx dobrá xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spjatý x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx neomezeného xxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxx model xxxxxxxxx x evropských xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx. Xxxxx víra xxxx psychologická kategorie xxxxxxxxx nezaviněnou nevědomost x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu; x xxxxx smyslu xxxxx xxxxxx víru xxxx. xxxxx občanský xxxxxxx (xxxxx xxxx. Hurdík, X. Dobrá xxxx. Xxxxxxx, 2007, č. 5, str. 565 - 573). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx zaujímají x xxxxx xxxxxxx soudy, xxxxxx xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.1999, xx. xx. 21 Xxx 1465/98 (xxxxxxxx xx ochrany majetku xxxxxxxx xx nepravého xxxxxx), xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, x. 56/1999, xxx. 211, podle nějž xx dobrá víra "xxxxxxx xxxxxxxxxxx nabyvatele, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx nemůže být xxxxxxxxx dokazování. Předmětem xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx světa, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nabyvatele x xxxxx xxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx názoru, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ochranných xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x psychologického xxxxxxxx dobré víry, xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxx x x toho, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxx xxxx x mravním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ustanoveních zápisné xxxxxxxxxxxxxx [srov. §4 xxxx. f)], xxxxx xxxxxx dobrou xxxx xxxxxxxxxx v §4 xxxx. x) x x §7 xxxx. 1 písm. k) xxxxx než xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zbytečnou xxxxxxxxx xxx existujících xxxxxx xxx xxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx její xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Zdejší xxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxx civilních xxxxx, xxxxx nichž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx psychický xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx předmětem xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx ni xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx víry xx obvykle xxxxxxxx x xxxxxxx zavinění (xxxxxx, nedbalosti), xxx xxxxxx vzato xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxx: xxxxxxxx totiž xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx s nabytím xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vznikem xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx xxxx důsledkem xxxxx víry xxx, xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tři koncepce xxxxx (xxx) xxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxx, X. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x subjektivním xxxxxx. Xx xxxxx, č. 6/2007, str. 185 - 186). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxx víře xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx však, xxx tato xxxxx xxxx xx mohla x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx x druhou koncepcí xx ve xxx xxxx x ten, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx x xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx hrubé xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx). Xxxxx koncepce xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx víře xxxxxx xxx ten, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, stejně jako xxx, kdo xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxxxx. V oblasti xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx (resp. práva xxxxxxxxxx z takové xxxxxx) - xxxxx xx přihlašovatel o xxxxxx známce xxxxx, x přesto tuto xxxxxx přihlásil, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx víry přihlašovatele. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, že x případě xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dobré (xxx) víry: ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxxxx věděl xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a x ohledem xx xxxxxxx okolnosti případu xxx vědět x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx objektivní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx přihlašovatelů xxxxxxx x Světová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx*), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [rozhodnutí Xxxxxxxxx xx Xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xx dne 23.12.1999 xx xxxx Xxxxxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxxx x. v. x Xxxxxxxx Xxxxxx X.x.X (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx van Xxxxxxxxxx xx Gent (xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) xx xxx 2.10.1989 xx xxxx Xxxx-xxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxx]**). Rovněž xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx posouzení dobré xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x podání xxxxxxxxx x xxxxx xxxx; xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx neznalá takového xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx použití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx přístup xx ostatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodních známek - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vědomosti xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. bylo xx značně xxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx.
Xxxxxxx vědomost xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x označení) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za neplatnou xxx xxxxxxxxxx dobré xxxx: sám xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x), xx xxxxxxxxx xxxxxx může x xxxxxx nedostatku dobré xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ten, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxx zde xxxx xxxxxxxxx určitá xxxx xx straně xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušné známky. Xxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx trh určité xxxx, xxxxxx x (xxxxxxxxxxxx xx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x existenci ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx namítatele xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx tak xxxx při xxxxxxxxxx xxxxx víry přihlašovatele xxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx, xxxxx xxxx mu x posouzení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x tím (x xxxx xx xxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx), a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx presumována, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx, na xxx xxxxxx zákon x ochranných známkách, xxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx tomu xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §4 písm. x) xxxxxx xxxxxx zakotvuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx není oprávněn xxxxxxxxxxxx dobrou xxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranných známek x jejich xxxxxx xxxx je povinen xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxx-xx xxx víra xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx "na první xxxxxx", xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (neexistuje xxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxx odpovídá x povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxx dobrou víru xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §8 zákona x ochranných xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx práva xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxx tedy jiná xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx §32 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx [§7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx], xxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čemuž xxxxxx x xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x ochranných známkách. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx mělo xxxxx xx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxx víry xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx*).
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx naplněna hypotéza §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zda tedy xx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věděl xxxx xxxxxxxx x okolnostem xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx známky (xxxxx k xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx namítatele x xxxxxxx xxx neexistuje xxxxx, který by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ospravedlnil. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx x s §34 xxxx. 1 xxxxxx x ochranných známkách xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxx-xx však skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxx víru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx případné xxxxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx řadě platí, xx správní orgán xxxx xxxx přihlédnout x ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, jak xxxxxxx z xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx zlou xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx vždy x xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx staly xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx na xxxxx x dobré xx xxx víře xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxxxxxxx) xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "MARSTALL", xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx X. Tato xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.10.2000 x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxx xxxxxxxx ji xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx o xxxx (xxx bylo xxxxxxx výše) xxxxxx xxxxxx pro konstatování xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Nelze xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx Úřad xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx shledává xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx s xxxxxx, xxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxx známce. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že Úřad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx přihlašovatele, nikoliv xx podmínku xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2000 x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prohlášení xxxx Andrease X. Xxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxx xxxx o xxxx xxx ve xxxxxxx xx znalostí xxxxxx "XXXXXXXX" xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ochranné známky x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx po xxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx učinila xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx označení "MARSTALL" xxxxx již xxxxxxx xxxx předtím. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx víře, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. se xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx městského soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2005 ztrácí xx věrohodnosti, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krátce xxxx tím (7.6.2005) xxxx Xxxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, x xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx převodní smlouvy xx dne 19.10.2000. Xxxx prohlášení xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx pasta xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx převodní xxxxxxx xx xxx 19.10.2000 x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.3.2003, xxxxx Andreas X. xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxx X. xxxxxxx x právní xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura scripta xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ho xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nemůže xxxxxx xxxxxxx situaci. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v tísni, xxxxxx být bráno x xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx by x tomto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení za xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených xxxxx.
Xxxx skutečnosti svědčící x xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neuvedl. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem Městského xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxx neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neprokázal. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxx nedoložil, xxxx újma xx xxxxxxxx osoby zúčastněné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx 19.10.2000, 26.3.2003, 7.6.2005), že v xxxxxxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nikoho xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx unijní xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve státě, xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zprostředkovatel, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 6 septies Pařížské xxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxx x xxx souhlasu vlastníka, xxxxxx xx tento xxxxxxxxxxxx své jednání xxxxx odůvodnil. Xxxxxx xxxxxx 6 xxxxxxx Xxxxxxxx unijní úmluvy xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.5.2006, xx. 5 X 57/2001-43, xxxxxxxxxxxx pod x. 926/2006 Sb. XXX, x xxxx xxxxx, xx "xxx xxxxxxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx,xxxxxxxx či ,xxxxxxxx', xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx tato xxxxxx platí, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx ve vnitrostátním xxxxxxx řádu. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení se xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx a obstaravatelem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx informaci o xxxxxxxx známce, xxxxxx xxxxxxxx využil xx xxxx prospěch. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx typ xxxxxxx, tedy xx, xxx xxxx obchodními xxxxxxxx existoval vztah xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx X. a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx dospět x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx získala xx Xxxxxxxx X. již x xxxx 1991 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2000, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.6.1995) x, xxx xxxx uvedeno xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx "XXXXXXXX". Ochrany xxxxx §7 xxxx. 1 písm. f) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx domáhat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx, xxx xx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastníka, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně prokáže. Xxxxxx vlastnictví ochranné xxxxxx stejně xxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xx pak xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx údajným xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx 3.11.2000 x xxx 21.11.2000. Podle xxxxxxx xxx x xxxx xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 633876X "XXXXXXXX" xxxxx Xxxxxxx S., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxx práv k xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx známky), xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx X. xxxxxxxxxxxx xx dne 5.9.2002, tedy až xxx roky xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx X. xxx x xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx zúčastněnou xx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2000 xxxxxxx Xxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx byl. X xxxxxxxxx vyplývá, že Xxxxxxx S. nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 633876X "XXXXXXXX" x okamžiku xxxxxx přihlášek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zúčastněnou xx řízení, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx námitky ve xxxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. dle xx. 6 septies Xxxxxxxx úmluvy. X xxxxxxx se xxxxxxx xxxx plus xxxxx xx xxxxx transferre xxxxxx quam xxxx xxxxx xxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Andrease X. xxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
*) Viz xx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxxx on-line xx
xxxx.//xxx.xxxx.xxx/xxxxxx/xxxxx/xxx/xxxxx-xx/xx/xxxxxxxxxxx_xxxxx/xxx/xxx845.xxx.
**) Xxxxx viz Právní xxxxxx xxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx analýzu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx xxx 8. 4.2002, přístupná xx-xxxx:
xxxx://xxxx.xxxxxx.xx/xx/xxxxxxxxxxx/xxxxxxx/xxx/XXXX.xxx.
***) Srov. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, čj. XXX/02/08, xx-xxxx: http.y/oami.europa.eu/en/enlargement/pdf/ xxxxxxxxXX3101.xxx