Xxxxxx věta:
I. Při xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxx x dobré xxxx ve smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx měl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ospravedlnil. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxx ostatním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, které xx mohly xxxx xxxx vyvrátit xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Domáhat xx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. čl. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy, xxxx x xxxxxx nástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. č. 741/2006 Sb. XXX, x. 926/2006 Sb. XXX; Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 56/1999.
Xxx: Xxxxxxx X. proti Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx X., x prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXX" xx neplatnou. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 19.7.2005 návrh xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozklady, xxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 26.5.2006 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.8.2007 xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx podaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejednala x xxxxx xxxx, xxxxx x době podání xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxx x x tom, xx xxxxxxx zemích je xxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Osoba zúčastněná xx xxxxxx totiž xxx 19.10.2002 (xxxx xxxxxxx přihlášek) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx S., přičemž x xxxx xxxxxxx xx o xxxx X. hovoří xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obrazové xxxxxx x. 39747266. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx x xxxxxxx dnů xx uzavření xxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxx X. xx xxxx místopřísežném xxxxxxxxxx ze dne 19.9.2005. Xxxx žalobce xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxx xxx 9.6.1995 se xxxxxxxxxxx XXXXXXXX zastoupenou panem X. xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx X. při xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx "XXXXXXXX". Tato smlouva, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení x xxxxx X., xxxxxx i xx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx tak xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 64/1975 Xx.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX. Tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxx jméno xxx xxxxxxxx vlastníka, xxxxxxx se do xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxxx stížnostem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx podání přihlášky xxxxxxxx xxxxxx ví x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx téhož xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx na území xxxxxx xxxxx, nemůže xxxx xxx dalšího x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podanou xx xxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx dne 19.10.2000 xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx věděla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "XXXXXXXX", x. 39747266, x bodu 2 xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dosavadní vlastník xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx předchůdce xxxxxxx (xxx X.) xxxxxxxx souhlas s xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "XXXXXXXX" zapsaných xx xxxxx Evropské unie. Xxxx se x xxxx 4 této xxxxxxx xxx X. xxxxxxxx časově x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nechat xxxxxx xxxxxxxx "XXXXXXXX" nebo x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx závěru, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxx podány xx zlé xxxx. X otázce xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 septies Xxxxxxxx úmluvy xxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx dokumenty xxxxxxxx x skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxxxxxxxxxx, xxxx. XXXXXXXX-Xxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx. Žádný další xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx podání xxxxxxxxx ochranných známek xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx, obstaravatele xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx čl. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Dodatek x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.6.1995, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx x xxxxxxx. Xxx po obsahové xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x závazek obou xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pouze xxxxxxxx spotřebitelům. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2000 xxxxx xxxxxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Naopak xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx 4. xxxxxxxx xxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXX" xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx ještě xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx poškozen xxx X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx neplatné xxx xxxxx §32 xx xxxxxxx x §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x ochranných xxxxxxxx: xxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxx xx xxx 9.6.1995 xxxxx xxxxxxxxx, že xx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx existoval xxxxx založený xx xxxxxxxxxx xx zprostředkovatelských xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx aktivitách.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx §39 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož x xxxx případech xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx a xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx posouzení xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx, že xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dvou xxxxxx: xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx nejednala při xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx víře [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo obstaravatele xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x ochranných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xx-xx podán xxxxx xx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 21.2.2002 x 22.3.2002 xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 137/1995 Xx., o ochranných xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 441/2003 Sb., který xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.4.2004, xxx xx xxxxxx žalovaný. Xxxx námitka však x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xx proto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx příslušné xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxxx č. 137/1995 Xx. xxxxxx obsaženy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, mezi xxxxxx x podání přihlášky xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyl x xxxxx víře, a xxxx přihláška xxxxxx xxx. nevěrným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx přihlašovatele xxxx xxxxx dovozovat x §1 x §2 xxxx. 1 xxxx. x) x g) (x xxxx blíže xxx Hajn, P. X xxxxxxxxxx dobré xxxx xxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx, 2002, x. 3, str. 23 - 25); xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy. Xxxxx xxxxx xxxxxx x. 137/1995 Sb. nasvědčovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx s Xxxxx směrnicí Xxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 1988, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. 89/ 104/XXX, xxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (činí tak xx nyní xxxxxx xxxxx č. 441/2003 Xx.), mezi xxxxxx x podání přihlášky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx víře. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 29.9.2005, čj. 2 Afs 92/2005-45, xxxxxxxxxxxx xxx x. 741/2006 Xx. XXX, "x x xxxxxxxxx, xxx xx posuzují xxxxxxxx okolnosti, k xxxx xxxxx před xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx právem xx xxxxx tehdy xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přijatého nepochybně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x majícího svůj xxxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx od takovéhoto xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx nezbytné x xxxxxxxxx, xxx xxx xx existují zřejmé xxxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx zvolena xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, kdo právní xxxxxxx xxxxx, v xxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx projevil vůli xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství". Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx případě xxx dovodit opomenutí xxxxxxxxxxx xxx transformaci xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 89/104/XXX x x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.1990 xx věci X-106/89, Marleasing SA xxxxx Xx Comercial Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX, Xxxxxxx 1-04135) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x titulu zlé xxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx x za účinnosti xxxxxx x. 137/1995 Xx. Xxxxxxx zápisná xxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x té xxxx xxxxx x xx. 6 septies Xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedené x §7 xxxx. 1 xxxx. f) x x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxx může xxxx instituty vyložit xx xxxxxxx platné x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx zákona x. 441/2003 Xx.
Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxx, že přihlašované xxxxxxxx se xxxxxxxx xx rejstříku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochranné známky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xxx xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx přihláškou, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx podání přihlášky xxxxxxxx známky xx xxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti xxxxx §4 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx víru xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx musí xxx "xxxxxx"), tak xxxxxxx relativním xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx provedením čl. 3 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxx xxxxxxxx Rady x. 89/104/XXX. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx tzv. "xxxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nikoli xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx víry xx xxxxxxxxx xxxxxxx uchopitelný, xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx významu xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx významu xx xxxxx víra xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x římskoprávní xxxxxxxx, xxxx xxxx jakási xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakož i x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dobrá xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vadných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; v xxxxx smyslu xxxxx xxxxxx xxxx xxxx. xxxxx občanský xxxxxxx (xxxxx xxxx. Xxxxxx, X. Dobrá xxxx. Xxxxxxx, 2007, x. 5, xxx. 565 - 573). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx civilní xxxxx, xxxxxx lze např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.1999, xx. xx. 21 Xxx 1465/98 (týkající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), publikovaný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. 56/1999, xxx. 211, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx nabyvatele, xx nejedná xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx stav, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx prostřednictvím se xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy okolnosti, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nabyvatele x xxxxx víře".
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobré víry, xx. z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxxx. §4 xxxx. x)], xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v §4 xxxx. m) x x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx duplikaci xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx odmítnutí zápisu xxxxxxxx známky, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxx xx neplatnou. Zdejší xxxx rovněž souhlasí xx xxxxxx civilních xxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xx xxxxx z vnějších xxxxxxxxx.
Xxxxxxx dobré víry xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zavinění (xxxxxx, xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx vzato xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxx víře: xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x právu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx důsledkem xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx dobré. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx) xxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx viz Xxxx, X. Další xxxxx x xxxxx xxxx x subjektivním xxxxxx. Xx xxxxx, č. 6/2007, str. 185 - 186). Xxxxx xxxxxxx krajně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je ve xxx víře xxxxx xxx, kdo jistou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx tato osoba xxxx či mohla x této skutečnosti xxxxx). V xxxxxxx x druhou xxxxxxxx xx xx zlé xxxx x ten, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx by x xx, xxxxx xx nedopustil xxxxx xxxxxxxxxx (díky xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxx). Xxxxx koncepce xxx vychází x xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx víře xxxxxx xxx ten, kdo xxxxx o určité xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxx, kdyby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx známek bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) - xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx věděl, x přesto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx přihlašovatele. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx přiklání x xxxxxx, xx x případě zákona x xxxxxxxxxx známkách xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx) xxxx: xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx věděl xxxx xxx vynaložení xxxxxxx xxxx opatrnosti a x xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx ochranné známky xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx přihlašovatelů xxxxxxx i Světová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx*), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [rozhodnutí Xxxxxxxxx xx Xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) ze xxx 23.12.1999 xx xxxx Xxxxxxx v. Xxxxxxxx Xxxxxxx x. x. x Randstad Italia X.x.X (nepublikováno), rozhodnutí xxxxxxxx Rechtbank xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xx xxx 2.10.1989 xx xxxx Xxxx-xxxx (xxxxxxxxxxxxx) a xxxxx]**). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxx známkách xxxxx, xx xxx xxxxx posouzení xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x dobré xxxx; zejména xx xxxxx x úvahu, xxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx stejné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx označení bylo x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxx xx neoprávněně poškodilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx označení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Opačný xxxxxxx xx xxxxxxx znamenal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodních známek - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, resp. bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx.
Xxxxxxx vědomost xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx: xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. x), xx xxxxxxxxx xxxxxx může x xxxxxx xxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ten, kdo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx. Musí xxx xxxx existovat xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx - a xxxxxxxx xxxxxx nespravedlivá xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobená právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx bude xxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x (xxxxxxxxxxxx xx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx vědomost x existenci ochranné xxxxxx namítatele a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx x posouzení dobré xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx s tím (x když xx xxxxx x ochranných xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx podal x xxxxx víře, resp. xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx), a xxxxxxxx xxx důkazy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx víry x oblasti známkoprávní xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxx xxxx x přihlašovatele xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx víry xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx poctivosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxx; x případech, xx xxx dopadá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx aplikovat nelze. Xx tomu xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §4 písm. m) xxxxxx xxxxxx zakotvuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Žalovaný xxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx dobrou víru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxx, xxx xx x xxx omezen xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxx-xx xxx víra xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxxx xxxxxx", žalovaný známku xxxxxx (neexistuje xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dobrou víru xxxxxxxx prokázat. Po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmíněná x §8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx strany xxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť opačný xxxxxxx xx byl x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty. Xxxxx tedy jiná xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx o neplatnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxxxxx [§7 odst. 1 xxxx. k) xxxxxx], xxxx, xxxx-xx xxx úspěšná, nedostatek xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čemuž xxxxxx x xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx stejnému xxxxxx xxxxxxx i Xxxx xxx harmonizaci xx xxxxxxxx xxxx, podle xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxx xxxx xxxx ležet xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ochranné známky xxxxxx. Úřad xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx zlé xxxx xxxxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx*).
Xxx zjišťování, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zda tedy xx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx několik xxxxxxxx. Xx prvé xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx x okolnostem xxx vědět o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x označení) xxxxxxxxxx, dále xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx namítatele x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx přihlašovatele xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x s §34 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx prvních xxxx xxxxxxxxxxx na namítateli; xxxx-xx však skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxx víru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx předložit xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ke všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které by xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nebo naopak xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx z dikce §7 odst. 1 xxxx. k) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx známky: případné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx staly po xxxxxx xxxx přihlášky, xxxxxxx xxx na xxxxx x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X projednávaném xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx let xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx známku "MARSTALL", xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx S. Xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x x licenční xxxxxxx xx dne 19.10.2000 a xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx o xxxx (jak xxxx xxxxxxx xxxx) nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx známky. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx vnitřním xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x ochranné xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že Úřad xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxx znamenat zlou xxxx přihlašovatele, nikoliv xx xxxxxxxx jedinou xx určující.
Žalobce xxxx xxxxxxxx zlou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx převodní xxxxxxx xx dne 19.10.2000 x dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Andrease X. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx samy o xxxx xxx ve xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx "MARSTALL" xxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení nesvědčí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x Xxxxx republice xxxxxxx xxx po xxxxxxxx příslušné smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx dobrou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, neboť xxxx tak xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXXXX" xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx víře, xxxxx x xxxx strany xxxxx čekat na xxxxxxx ujednání. Xxx xxxxxxxxx místopřísežného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx S. xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.9.2005 xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx podepsaným xxxxxx xxxx tím (7.6.2005) xxxx Xxxxxxxxx S. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx dne 19.10.2000. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx servanda, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.10.2000 a licenční xxxxxxx xx xxx 26.3.2003, které Andreas X. xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx poukazuje na xx, že se xxx X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura scripta xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx nikterak xxxxxxxxx x xxxxxx změnit xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxx směru xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zneplatnění xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx skutečnosti svědčící x xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x zlou xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení neprokázal. Xx okraj pak xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxx nedoložil, xxxx xxxx mu xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlnila xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ujednáními (ze xxx 19.10.2000, 26.3.2003, 7.6.2005), xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx jednáním xxxxxx nikoho xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Podle §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rejstříku na xxxxxxx námitek proti xxxxxx xxxxxxxx známky xx rejstříku xxxxxxxx x žalovaného vlastníkem xxxxxxxx známky zapsané x jiné xxxxxx xxxx Xxxxxxxx úmluvy xxxx xx státě, xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx organizace, xxxxx xxxxxxxxx podal xxxxxxxx, zprostředkovatel, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx hospodářské xxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxxxxx Pařížské xxxxxx na své xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by tento xxxxxxxxxxxx xxx jednání xxxxx odůvodnil. Xxxxxx xxxxxx 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx úmluvy xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, čj. 5 X 57/2001-43, xxxxxxxxxxxx pod č. 926/2006 Xx. XXX, x němž xxxxx, xx "xxx výkladu xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x vnitrostátního xxxxxxx xxxxx,xxxxxxxx xx ,xxxxxxxx', xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z výkladu xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx platí, přestože xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxx xxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx existuje xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx obstaravatel xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx formální typ xxxxxxx, xxxx xx, xxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxx zná xxxxx xxxxxx xxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx; xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx mezi Xxxxxxxxx X. x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx let. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx X. již x xxxx 1991 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxx (xxxx. preambuli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2000, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.6.1995) x, xxx xxxx xxxxxxx výše, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dozvěděla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx "XXXXXXXX". Xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastníka, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokáže. Xxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx zmiňované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak nutné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přihlásila osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx 3.11.2000 x xxx 21.11.2000. Xxxxx žalobce xxx x této xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 633876X "XXXXXXXX" xxxxx Xxxxxxx X., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xx správního xxxxx však xxxxxxx (x xxxxxx této xxxxxxxxxxx známky), xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx X. xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2002, xxxx až xxx roky xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx známkám xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx X. xxx x xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx známek. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2000 xxxxxxx Xxxxxxx S. na xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zemích Xxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx X. nebyl xxxxxxxxxx mezinárodní ochranné xxxxxx x. 633876A "XXXXXXXX" v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx legitimován k xxxxxx námitky xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xx. 6 xxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx plus iuris xx xxxxx transferre xxxxxx xxxx ipse xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Andrease S. xxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx. Ani xxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxx xxxxxxx.
*) Xxx xx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalších xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx-xxxx na
http.//www.wipo.ánt/export/sttes/www/about-ip/en/development_iplaw/pdf/pub845.pdf.
**) Xxxxx viz Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podvýboru xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, International Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, ze xxx 8. 4.2002, xxxxxxxxx xx-xxxx:
xxxx://xxxx.xxxxxx.xx/xx/xxxxxxxxxxx/xxxxxxx/xxx/XXXX.xxx.
***) Xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zlé xxxx, xx. XXX/02/08, xx-xxxx: xxxx.x/xxxx.xxxxxx.xx/xx/xxxxxxxxxxx/xxx/ xxxxxxxxXX3101.xxx