Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalobci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, autenticita xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx daných mu xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx tvrdit, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx však zároveň xxxxxxx xx požadavku xx xxxxxxxxxxx "pravomocného" xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx správním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nelze.
Prejudikatura: xxxx. x. 82/2004 Sb. XXX.
Xxx: JUDr. René X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx.
Xxxxxxx dne 9.11.2004 xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx cizinecké policie x xxxxxx xxxxxx Xxxx nad Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 75 xx xxx 30. xxxxxxxx 1991 bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 100/1970 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jej neobdržel xxx nepodepsal. Xxx 4.8.1991 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ředitel Úřadu xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru dne 1.10.1991 xxxxxx x xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx dne 4.7.1991 xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxx dopustit xxx, xx v období xxxxxx až prosinec 1990 xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx účtoval zahraniční xxxxx xx xxxx 5611,90 Xx. Xxxxxxxxx xx dne 16.6.1992 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx, xx žalobce xxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx svými xxxxxx x xxx 1992 x 1993 domáhal xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx §136 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx upřeno x xxxxxxx xx xx, xx ve věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx výsledku. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx namítal, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx zasláno xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ověřena. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2003, xx. xx. 5 X 150/2001 (č. 82/2004 Sb. XXX), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxxxx počátku xxxx xxxxx x xxxxxx žaloby proti xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx je x xx xxxxxxxx 12 xxx podávána xxxx, neboť xxxxx xxx její xxxxxx xx tuto xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx neobdržel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k žalobě xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx věci xxxxxx na ochranu xxxxx nečinnosti žalovaného, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 8 Xx 214/2004, xxx xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx. 13 C 87/2002-3, xxxx xxxx zastaveno xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx právní xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrzeno Xxxxxxxx soudem v Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxx xxx po xx zaslán xxxxxxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx skončený xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx 1991, a xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ani xxxxxx o přezkoumávání xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135 x §136 zákona x. 186/1992 Xx. Xxxxxxx byl s xxxxxxxx xxxxxxxx Úřadovny xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 75 xx xxx 30.7.1991 xxxxxxxx, odmítl xxx xxxx podepsat, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Federálního policejního xxxxx xx xxx 1.10.1991, xxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x sám xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jako xxxx xxxxxxx s ohledem xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxx jak xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx x dalších xxxxxx, xxxxxxxxx. Kopií xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx uzavření xxxxxxxx xxxxx sp. xx. 38 Xx 324/95 xxxxxx, ze dne 5.12.1995, adresovaná Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xx xxxxx xxxxxxx přiložil xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 2 xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 2 xxx xxxxx personálního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx policejního xxxxx ze xxx 16.6.1992 (x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx řešil xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx policie x pasové xxxxxx Xxxxxxxxxxx policejního sboru xx xxx 1.10.1991 xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx 1991 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx x. 2) xxxxxxx x xxxxx úředně xxxxxxx Federálním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 1.10.1991, xx. xxx xx účinnosti xxxxxx č. 334/1991 Xx. účinného od 27.8.1991. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 334/1991 Xx., tj. xxxxx §128 xxxx. 2 x 3 xxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 334/1991 Xx., má soud xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalobcem, xx xxxxxxxx xxxxxx x ustanoveních xxxxxx x. 100/1970 Xx., xxxxxxxxx ustanovení §128 xxxx. 3 xxxxxx x. 334/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nové procesní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxx 27.8.1991 (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze SJS 94/1995, xx. zn. 6 A 30/93). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx však xxxxx posoudit již xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. podle §106 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx x. 334/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhotoveno, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx, xxxxx služební xxxxx xxxxxxxxxx vydal, xxxxx vydání, xxxxxxxx x označení xxxxxxxxx; x rovněž podpis x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu. Ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, byt, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, kopii xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která ověření xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx posoudit xxxxx §106 odst. 6 xxxxxx x. 334/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx doručeno x proti xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx moci.
Soud xxxxxxxx, xxx by žalobce xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) zkrácen xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxx xx až xx podání nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx necítil xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx právech xxx, xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ověřené xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx řádně, xx xxxxxxx nikterak nedomáhal x žádném z xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx dne 17.10.1991 xxxxxx xxx 31.10.1991 x Okresnímu xxxxx x Děčíně; xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx domáhal, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci (x xxxxxxxx žaloby xx xxx 3.3.2005) xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx si xxxxx xxxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 5 A 150/2001**). Z obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx sám zaslal xxxxx, xx xxx xxx zřejmé, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§135 x §136 zákona č. 186/1992 Xx.), x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxx nároků xxxx na xxxxx xxxxxx (x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx z právní xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xx xxxx xx xxxxxx druhé (x xxxxxxx xxxx) dovolává xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx poukazuje xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 2 As 47/2005-89***), x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxx, že smyslem x účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xx, aby xxxxxxxx xxx jednak xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x konečně také, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx xx xxxxxxxxx neomezeně xxxxxxxx x analyzovat) zejména xxx xxxxx řádného xxxxxx povinností xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xx, xx i xxxxx žalobci xxxx xxxxxxxx úředně (Federálním xxxxxxxxxxxxx vnitra) ověřená xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx na svých xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxx x xxxxx 1991 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx žaloby xx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, žalobce xxxx na svém xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl. Xxxxx xxxx, xx xxx 15 xxxxxx xxxxxxxx sporů, které xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx, xx žalobce xxx (pravomocně) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx nebylo, aniž xx xxxx zároveň xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dle mínění xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. xx. 8 Xx 16/2006 xx xxx 26. 9.2006****)).
Městský xxxx v Praze x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.10.1991 xxxx xxxxxxx x xxxxx roku 1991 xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Jde xxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx účinností xxxxxx x. 519/1991 Xx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonem x. 519/1991 Xx., x xx xx. XXX. xxxx 4. xxxx. x) a xxxx. x). Xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx. XXX. xxxx 4. xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx před účinností xxxxxx x. 519/1991 Xx., ale ani xxxxx čl. III. xxxx 4. písm. x) xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 100/ 1970 Xx., který xx xxxxx platném ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Xx. xxxxxxx požádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx 1.10.1991, xx. xxx za xxxxxxxxx xxxxxx č. 334/1991 Xx., hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx služebního poměru x žalobcem xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x ustanoveních zákona x. 100/1970 Sb.; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 3 xxxxxx x. 334/1991 Xx., xxxxx kterého odvolací xxxxx xxxxxxxxxx, znamenalo xxxxxxxx xx nové xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxx 27.8.1991 (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx XXX 94/1995, xx. xx. 6 X 30/93). Xxxxxxx soud v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.11.1995, xx. 38 Xx 324/95-86, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x xxx xx xx to, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxx xx. III. xxxx 4. xxxx. x) x xxxx. b) xxxxxx x. 519/1991 Xx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 519/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx přezkoumat xxx xxxxx soudního xxxx správního. Městský xxxx x Xxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxx xxxxxxxx.
*) S účinností xx 1.1.1993 xxxxxx xxxxxxx x. 26/1993 Xx.
**) Xxxxxxxxxxx pod x. 82/2004 Xx. XXX.
***) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
****) Xxxxxxxxxx je uveřejněno xx www.nssoud.cz.