Právní věta:
Jestliže xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, autenticita xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxx řádem k xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxx xx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx nebylo, xxxx xx xxxx zároveň xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx "pravomocného" xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxx xx účelový x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nelze.
Prejudikatura: xxxx. x. 82/2004 Xx. XXX.
Xxx: JUDr. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx 9.11.2004 xxxxx x Městskému xxxxx x Praze xxxxxx, ve xxxxx xxxx jiné xxxxx, xx rozkazem xxxxxxxx Xxxxxxxx cizinecké xxxxxxx x pasové xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 75 xx xxx 30. července 1991 xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx č. 100/1970 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx rozkazem xxx xxxxxxxx xxxxx ústně, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Dne 4.8.1991 podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 1.10.1991 xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxx 4.7.1991 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx tím, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 1990 jako xxxxxxx Xxxxxxxx cizinecké a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx účtoval xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5611,90 Kč. Xxxxxxxxx xx xxx 16.6.1992 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x nesprávné xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx, že žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se po xx xxxxx xxxxxx x let 1992 x 1993 domáhal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prekluzivní xxxxx podle §135 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Policie Xxxxx republiky, x xxxxxxx na §136 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xx věci xxxxxxx soudní xxxxxx x je třeba xxxxxx xxxx výsledku. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx zasláno xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 7.8.2003, xx. xx. 5 X 150/2001 (x. 82/2004 Xx. XXX), xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xx x xx xxxxxxxx 12 xxx podávána xxxx, neboť xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx dobu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 214/2004, xxx xx na xxxxxxxxx domáhá xxxxx xxxxxxxxxx podle §135 xxxxxx č. 186/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxx xx usnesení Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxx čj. 13 C 87/2002-3, xxxx xxxx zastaveno xxxxxx x určení, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxx xxxx x jímž xxxx xxxx rozhodnuto, xx xx právní xxxx xxxx věc postoupena x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrzeno Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxx. Xxxx xxx po xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Žalovaný má xx to, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx x xxxx 1991, x xx věci pro xxxxx uplynutí lhůt xxxxx vést xxx xxxxxx o přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxx §135 x §136 zákona x. 186/1992 Xx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Labem xx xxxxxx personálních x. 75 xx xxx 30.7.1991 xxxxxxxx, odmítl xxx xxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.10.1991, skutečnost, xx xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx xxxxxxxx, potvrzuje x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, se xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx sporů, xxxxxxx x stížností x dalších podání, xxxxxxxxx. Xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxx xx. zn. 38 Xx 324/95 xxxxxx, ze xxx 5.12.1995, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ČR, xx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 2 rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxx x pasové xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Právě xxxxxx x. 2 xxx xxxxx personálního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vyúčtování xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx policejního xxxxx xx xxx 16.6.1992 (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxx souzené věci xxxxxx řešil xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx policejního xxxxx xx dne 1.10.1991 xxxx žalobci x xxxxx xxxx 1991 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx odvolací xxxxxxxxxx (jeho výtisk x. 2) obdržel x xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 1.10.1991, xx. xxx xx účinnosti xxxxxx x. 334/1991 Xx. xxxxxxxx xx 27.8.1991. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Xx., xx. xxxxx §128 xxxx. 2 x 3 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx x. 334/1991 Xx., xx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/1970 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 3 zákona x. 334/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxx procesní xxxxxx xxx řízení xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx, xx. xxxxx xxxx 27.8.1991 (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx XXX 94/1995, sp. zn. 6 X 30/93). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. podle §106 odst. 1 xx 4 zákona x. 334/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, obsahuje xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx o odvolání, xx v xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydání, xxxxxxxx x xxxxxxxx policisty; x rovněž xxxxxx x uvedením xxxxx, xxxxxxxx a funkce xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx námitka směřuje xxxxxxx do skutečnosti, xx mu bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, byt, jak xxxxx xxx jednání xxxx xxxxxx, kopii xxxxxxx originální xxxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxx podpisu xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx posoudit podle §106 odst. 6 xxxxxx x. 334/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo doručeno x proti xxxxx xxx nelze xxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ověřené kopii (xxxxx ověřené Federálním xxxxxxxxxxxxx vnitra) zkrácen xx xxxxx právech. Xx xxxxxx, že xxxxxxx xx xx xx podání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx necítil xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx právech xxx, xx xx bylo xxxxxxxx rozhodnutí doručeno x ověřené xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádně, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádném z xxxxxx vedených x xxxxxx ze xxx 17.10.1991 xxxxxx xxx 31.10.1991 x Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně; xxxxxx, xxxxx xx xxxxx žalobou domáhal, xxxxxx výhradně x xxxxxx rozhodnutí xx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.3.2005) xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mohlo mít xxx xxxx xxx xxxxxx, to xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx 5 X 150/2001**). Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx (§135 a §136 zákona x. 186/1992 Xx.), x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx (x řízení xxxx správním orgánem) xxxxxxx z právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx (v xxxxxxx věci) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 As 47/2005-89***), x xxxxx xxxxxxxxxx xx mimo jiné xxxxx, xx smyslem x účelem doručení xxxxxxxxx vyhotovení rozhodnutí xx, xxx xxxxxxxx xxx jednak xxxxxx xxxx xxxxx, jednak xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx mohl rozhodnutí xxxxxxxx svému xxxxxxxx (xx. mohl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx vyplývajících, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, x xx za xx, že i xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ověřením, přičemž xxxxxxx již x xxxxx 1991 využil xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zkrácen xxxxx. Xxxxx nyní, xx xxx 15 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx vede, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxx xxx (pravomocně) ze xxxxxxxxxx poměru propuštěn, xxxxxxx tvrdí, xx xx rozhodnutí x xxxx propuštění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx však zároveň xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxx dle mínění xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 8 Xx 16/2006 ze xxx 26. 9.2006****)).
Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx policie x xxxxxx služby Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.1991 xxxx žalobci x xxxxx roku 1991 xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci. Xxx xxxx o rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx x nabylo právní xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Xx., x xx xx. XXX. xxxx 4. xxxx. x) x xxxx. b). Xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podle xx. XXX. xxxx 4. xxxx. x) citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxx účinností xxxxxx x. 519/1991 Xx., ale xxx xxxxx čl. XXX. xxxx 4. písm. x) xxx. zákona, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 100/ 1970 Xx., který ve xxxxx xxxxxxx xx xxx účinnosti xxxxxx x. 519/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neumožňoval. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx sice xxxxxx xxx 1.10.1991, xx. již xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Sb., xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalobcem xxxx xxxx obsažena xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/1970 Sb.; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 3 xxxxxx x. 334/1991 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx úpravy xxx xxxxxx zahájená před xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxx 27.8.1991 (xxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXX 94/1995, xx. xx. 6 A 30/93). Xxxxxxx soud x Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.11.1995, čj. 38 Xx 324/95-86, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a shodně x xxx xx xx to, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. XXX. bodu 4. písm. x) x písm. x) xxxxxx č. 519/1991 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 519/1991 Sb. soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxx nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx z uvedených xxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. odmítl, xxx xx uvedeno xx xxxxxx xxxxxxxx.
*) S účinností xx 1.1.1993 xxxxxx xxxxxxx č. 26/1993 Xx.
**) Xxxxxxxxxxx xxx x. 82/2004 Sb. XXX.
***) Rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
****) Xxxxxxxxxx je uveřejněno xx www.nssoud.cz.