Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx kopii, autenticita xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxx daných mu xxxxxxx řádem x xxxxxx, xxxxxx žaloby, xxxx xx řádné xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnil, xxxxxx xxxxxx tvrdit, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebylo, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx od požadavku xx xxxxxxxxxxx "pravomocného" xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxx xx účelový x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 82/2004 Xx. XXX.
Xxx: JUDr. René X. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx.
Xxxxxxx xxx 9.11.2004 xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xx které xxxx xxxx uvedl, xx rozkazem xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx x. 75 ze xxx 30. července 1991 xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx č. 100/1970 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Dne 4.8.1991 xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí odvolání, xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx policie a xxxxxx služby Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 1.10.1991 zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.7.1991 xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 1990 xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zahraniční xxxxx ve výši 5611,90 Kč. Xxxxxxxxx xx xxx 16.6.1992 xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x nesprávné xxxxxxxxxx xxxx zapříčiněno xxx, xx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxx x xxx 1992 x 1993 domáhal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx odvolací xxxxxx x xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx §136 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx upřeno x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xx xxxxx xxxxxx xxxx výsledku. Xxxxxxx dále x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nebyla xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2003, xx. zn. 5 X 150/2001 (x. 82/2004 Xx. XXX), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx náležitosti správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, a xx i xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" rozhodnutí. Xxxxxxx xx tedy xx xx, xx xxxxxx xxxxxx je x po xxxxxxxx 12 xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx lhůta xxx xxxx xxxxxx xx tuto dobu xxxxxxxx, neboť žalobce xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx stejné věci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti žalovaného, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. zn. 8 Xx 214/2004, xxx xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §135 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Dále poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx. 13 C 87/2002-3, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx služební poměr xxxxxxx xxxxx trvá x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx moci xxxx věc postoupena x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx žalovanému. Uvedené xxxxxxxx xxxx potvrzeno Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx x dovolání žalobce Xxxxxxxxx soudem xxxxxx. Xxxx xxx po xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx 1991, x xx věci xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §135 x §136 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx cizineckou x xxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Labem ve xxxxxx personálních č. 75 ze xxx 30.7.1991 xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxx personálního xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.1991, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doručeno, xxxxxxxxx x sám žalobce. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, se xxxx xxxx xxxx xxxxxxx s ohledem xx to, xx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxx jak xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x stížností x dalších podání, xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o zvážení xxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxx xx. xx. 38 Xx 324/95 xxxxxx, xx xxx 5.12.1995, adresovaná Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kopii xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 2 xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx policejního xxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 2 byl xxxxx xxxxxxxxxxxx spisu xxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx policejního xxxxx ze xxx 16.6.1992 (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání žalobce) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx nedosáhlo xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx žalobu odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Městský soud x Xxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx policie x xxxxxx služby Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru xx xxx 1.10.1991 xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx 1991 xxxxx doručeno x xxxxxx právní xxxx.
Xxx xxxx již xxxxx xxxxx, xxxxxx vyvráceno, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx x. 2) obdržel x xxxxx xxxxxx xxxxxxx Federálním ministerstvem xxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx bylo vydáno xxx 1.10.1991, xx. xxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Xx. účinného xx 27.8.1991. Bylo vydáno xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 334/1991 Xx., xx. xxxxx §128 xxxx. 2 x 3 tohoto xxxxxx. Pokud jde x použitelnost pozdějšího xxxxxx x. 334/1991 Xx., xx xxxx xx to, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/1970 Xx., xxxxxxxxx ustanovení §128 xxxx. 3 xxxxxx x. 334/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nové procesní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. přede xxxx 27.8.1991 (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXX 94/1995, xx. zn. 6 A 30/93). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx však xxxxx posoudit xxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx §106 xxxx. 1 xx 4 zákona x. 334/1991 Xx. Xxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx vyhotoveno, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxx o xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx, xxxxx služební xxxxx xxxxxxxxxx vydal, xxxxx xxxxxx, obsahuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx; x rovněž xxxxxx x uvedením xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx mu bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, byt, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, kopii xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Právní moc xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx posoudit xxxxx §106 odst. 6 xxxxxx x. 334/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo doručeno x proti xxxxx xxx nelze xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx.
Xxxx zvažoval, xxx xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx ověřené kopii (xxxxx ověřené Federálním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xx podání nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx právech xxx, xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručeno x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádně, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vedených x xxxxxx xx xxx 17.10.1991 xxxxxx xxx 31.10.1991 x Okresnímu xxxxx x Xxxxxx; xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx domáhal, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. V nyní xxxxxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxx žaloby ze xxx 3.3.2005) žalobce xxx xxxxx, xx xxxxx si xxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mít xxx xxxx xxx xxxxxx, to xxxxxxx xxxxxx xx studia xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx 5 X 150/2001**). X xxxxxx xxxxxxxxx materiálu, xxxxx x dokladů, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx při xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx opakovaně xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx (§135 x §136 xxxxxx x. 186/1992 Xx.), x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx nároků xxxx xx xxxxx xxxxxx (x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem) xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx s xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx věci) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xx 47/2005-89***), x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, že smyslem x xxxxxx doručení xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jeho autenticita x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svému zkoumání (xx. xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x analyzovat) xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povinností xx xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx využití xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zvážil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xx, že i xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ověřením, přičemž xxxxxxx xxx x xxxxx 1991 xxxxxx xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxx řádem x xxxxxx, xxxxxx žaloby xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx dřívější xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zkrácen nebyl. Xxxxx nyní, xx xxx 15 letech xxxxxxxx sporů, které xxxxxxx xxxx, případně xxxxx vede, aniž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí zpochybnil, x xxxxx xxxxxx xxxx založeny xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx (pravomocně) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx požadavku xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx jde o xxxxxx účelový, xxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznat xxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 8 Xx 16/2006 ze xxx 26. 9.2006****)).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx policie x xxxxxx služby Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.10.1991 xxxx žalobci x xxxxx xxxx 1991 xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx před účinností xxxxxx č. 519/1991 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Sb., x to čl. XXX. xxxx 4. xxxx. a) x xxxx. x). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx založena xxx xxxxx čl. XXX. xxxx 4. xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo právní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 519/1991 Xx., ale ani xxxxx xx. XXX. xxxx 4. xxxx. x) xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 100/ 1970 Xx., xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Xx. xxxxxxx požádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zde xxxx opětovně xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx dne 1.10.1991, xx. již xx xxxxxxxxx zákona č. 334/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx byla xxxx obsažena xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/1970 Xx.; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 3 xxxxxx x. 334/1991 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodoval, xxxxxxxxx xxxxxxxx se nové xxxxxxxx úpravy xxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx dnem 27.8.1991 (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXX 94/1995, xx. zn. 6 X 30/93). Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.11.1995, xx. 38 Ca 324/95-86, xxxxx obsah xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a shodně x xxx má xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxx soudem podle xx. XXX. xxxx 4. xxxx. x) x xxxx. b) xxxxxx x. 519/1991 Xx. Tato přechodná xxxxxxxxxx zákona x. 519/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přezkoumat xxx podle xxxxxxxx xxxx správního. Městský xxxx x Praze, xxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxx xxxxxxxx.
*) S účinností xx 1.1.1993 xxxxxx xxxxxxx x. 26/1993 Xx.
**) Xxxxxxxxxxx xxx x. 82/2004 Xx. XXX.
***) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
****) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.