Xxxxxx věta:
Jestliže xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, autenticita xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řádem x xxxxxx, xxxxxx žaloby, xxxx xx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx tvrdit, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx zároveň xxxxxxx od požadavku xx přezkoumání "pravomocného" xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ochranu xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 82/2004 Sb. XXX.
Xxx: JUDr. Xxxx X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx 9.11.2004 xxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxx nad Labem xx věcech personálních x. 75 xx xxx 30. xxxxxxxx 1991 xxxx rozhodnuto x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 100/1970 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx nepodepsal. Xxx 4.8.1991 podal proti xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxxx ředitel Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru xxx 1.10.1991 zamítl a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx usnesením vyšetřovatele Xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xxx 4.7.1991 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 1990 xxxx vedoucí Xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx účtoval zahraniční xxxxx ve xxxx 5611,90 Kč. Usnesením xx xxx 16.6.1992 xxxx xxxx trestní xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nebyl trestným xxxxx x nesprávné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx proškolen. Xxxxxxx se po xx xxxxx xxxxxx x xxx 1992 x 1993 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací řízení x xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 zákona XXX č. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, s xxxxxxx xx §136 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xxxx xxxxx xx však xxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx na xx, xx ve věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x je třeba xxxxxx xxxx výsledku. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nebyla xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 7.8.2003, xx. zn. 5 X 150/2001 (x. 82/2004 Xx. XXX), xxxxx xxxxx zaslání xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx ze své xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxxxx počátku xxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "nedoručenému" xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xx x xx xxxxxxxx 12 xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx lhůta xxx její xxxxxx xx tuto xxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx x Městského xxxxx v Praze xxx xx. xx. 8 Ca 214/2004, xxx xx na xxxxxxxxx domáhá xxxxx xxxxxxxxxx podle §135 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Dále poukázal xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx. 13 C 87/2002-3, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx trvá x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx právní moci xxxx věc postoupena x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx Labem x xxxxxxxx žalobce Xxxxxxxxx soudem xxxxxx. Xxxx xxx po xx xxxxxx žalovanému x projednání a xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xx xx, že xxxxxxxx poměr xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx 1991, x xx xxxx pro xxxxx uplynutí xxxx xxxxx vést xxx xxxxxx x přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135 x §136 zákona x. 186/1992 Xx. Xxxxxxx byl s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 75 xx dne 30.7.1991 seznámen, odmítl xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x pasové xxxxxx Xxxxxxxxxxx policejního xxxxx ze dne 1.10.1991, skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doručeno, xxxxxxxxx x sám žalobce. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jako xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxx skutečnost žalobce xxxxx, xx. po xxxx jak dvanáct xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x stížností x xxxxxxx podání, xxxxxxxxx. Kopií xxx xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx mohl vyrobit xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. zn. 38 Xx 324/95 xxxxxx, xx dne 5.12.1995, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 2 xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x pasové xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 2 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx neoprávněné vyúčtování xxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.1992 (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx žalobu odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Městský soud x Praze x xxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxx xxxxxxxxx policie x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx policejního xxxxx xx xxx 1.10.1991 xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx 1991 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxx již shora xxxxx, nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx odvolací xxxxxxxxxx (xxxx výtisk x. 2) xxxxxxx x xxxxx úředně xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx vydáno xxx 1.10.1991, xx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Xx. xxxxxxxx xx 27.8.1991. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 334/1991 Xx., tj. xxxxx §128 odst. 2 x 3 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Xx., xx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx služebního xxxxxx x žalobcem, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákona x. 100/1970 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 3 xxxxxx x. 334/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. přede xxxx 27.8.1991 (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXX 94/1995, sp. xx. 6 A 30/93). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxx posoudit již xxxxx nové xxxxxx xxxxxx, tj. podle §106 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx x. 334/1991 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhotoveno, xxxxxxxx xxxxx, odůvodnění x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydání, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x funkce xxxxxxxxxx orgánu. Ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxx, xxx xxxxx xxx jednání xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ověřovací xxxxxxxx (s xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxx x originálem podpisu xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxxx podle §106 xxxx. 6 xxxxxx x. 334/1991 Xx., podle kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, xxxxx bylo xxxxxxxx x proti xxxxx xxx xxxxx podat xxxxxxxx, je x xxxxxx moci.
Soud xxxxxxxx, xxx by žalobce xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnitra) zkrácen xx svých právech. Xx zřejmé, xx xxxxxxx xx xx xx podání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx necítil xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx mu xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádně, se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 17.10.1991 podané dne 31.10.1991 x Okresnímu xxxxx v Xxxxxx; xxxxxx, jichž xx xxxxx žalobou xxxxxxx, xxxxxx výhradně o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxx žaloby xx xxx 3.3.2005) xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ověřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mít xxx jeho xxx xxxxxx, to xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dokumentů, xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx 5 A 150/2001**). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, je xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx (§135 a §136 zákona x. 186/1992 Sb.), x xx xxxxxx, že xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxxxxxx svých xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx (x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx s xxx xx xxxx na xxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 2 Xx 47/2005-89***), x jehož odůvodnění xx xxxx xxxx xxxxx, xx smyslem x xxxxxx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxx sdělen xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx autenticita x xxxxxxx také, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. mohl je xxxxxxxxx neomezeně xxxxxxxx x analyzovat) xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx. Městský soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xx, že x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) ověřená xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxx zkrácen. Autenticita xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx ověřením, xxxxxxx xxxxxxx již x xxxxx 1991 xxxxxx xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxx řádem k xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. O této xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx svém xxxxx využít xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxx 15 xxxxxx xxxxxxxx sporů, xxxxx xxxxxxx vedl, xxxxxxxx xxxxx vede, xxxx xx řádné doručení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxxx naopak xxxx založeny na xxxxx, xx žalobce xxx (xxxxxxxxxx) ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx požadavku xx přezkoumání "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dle mínění xxxxx xxx o xxxxxx účelový, xxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznat xxxxx (obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 8 Xx 16/2006 ze xxx 26. 9.2006****)).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx policie x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru xx xxx 1.10.1991 xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx 1991 xxxxx doručeno x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Xx. Oprávnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Sb., x xx čl. XXX. xxxx 4. xxxx. x) x xxxx. x). Xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu v xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxxx založena xxx podle xx. XXX. xxxx 4. xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť napadené xxxxxxxxxx nabylo právní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Xx., xxx xxx xxxxx čl. XXX. xxxx 4. xxxx. x) cit. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 100/ 1970 Xx., xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx bylo sice xxxxxx xxx 1.10.1991, xx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 334/1991 Sb., xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx obsažena xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/1970 Xx.; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 3 zákona x. 334/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, znamenalo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx úpravy xxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxx 27.8.1991 (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx SJS 94/1995, xx. xx. 6 A 30/93). Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.11.1995, čj. 38 Xx 324/95-86, xxxxx xxxxx je xxxxx xxx podrobně xxxxxx, a shodně x xxx xx xx to, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. XXX. xxxx 4. xxxx. x) x xxxx. x) xxxxxx x. 519/1991 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 519/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx x uvedených xxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxxxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxx usnesení.
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.1993 xxxxxx xxxxxxx č. 26/1993 Xx.
**) Publikováno xxx x. 82/2004 Sb. XXX.
***) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz.
****) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz.