Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, autenticita xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řádem x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ochranu xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 82/2004 Xx. XXX.
Xxx: JUDr. Xxxx X. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx.
Xxxxxxx dne 9.11.2004 xxxxx x Městskému xxxxx x Praze xxxxxx, xx xxxxx xxxx jiné xxxxx, xx rozkazem ředitele Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pasové xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx personálních x. 75 ze xxx 30. xxxxxxxx 1991 bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 100/1970 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxx xxxxxxx bezpečnosti. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx 4.8.1991 xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxxx ředitel Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 1.10.1991 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřovatele Xxxxxxxx Ministerstva vnitra xx xxx 4.7.1991 xxx podezření x xxxxxxxxx xxxx podvodu, xxxxxxx xx žalobce xxx dopustit xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx prosinec 1990 xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5611,90 Kč. Usnesením xx xxx 16.6.1992 xxxx bylo trestní xxxxxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo zapříčiněno xxx, xx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx svými xxxxxx x xxx 1992 x 1993 domáhal xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxx odvolací řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §135 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, s xxxxxxx xx §136 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx však vždy xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxx soudní xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx jeho výsledku. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx napadené xxxxxxxxxx xxxx zasláno doporučenou xxxxxx, xxx xxxxx xx fotokopii namísto xxxxxxxxx. Fotokopie xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2003, xx. xx. 5 X 150/2001 (č. 82/2004 Sb. XXX), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x vzhledem x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx je x po xxxxxxxx 12 let xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx tuto dobu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx neobdržel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx žalobce podal xx stejné xxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xx. xx. 8 Xx 214/2004, xxx xx na xxxxxxxxx domáhá xxxxx xxxxxxxxxx podle §135 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx. 13 C 87/2002-3, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx služební xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx právní xxxx xxxx věc postoupena x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx žalobce Xxxxxxxxx soudem zamítl. Xxxx xxx xx xx xxxxxx žalovanému x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx x xxxx 1991, a xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx lhůt xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §135 x §136 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx cizineckou x xxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Labem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 75 ze xxx 30.7.1991 xxxxxxxx, odmítl xxx xxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.1991, xxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx doručeno v xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx, tj. xx xxxx xxx dvanáct xxx soudních xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uzavření xxxxxxxx xxxxx xx. zn. 38 Xx 324/95 xxxxxx, xx dne 5.12.1995, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xx xxxxx žalobce přiložil xxxx kopii xxxxxx xxxxxxxxx výtisku x. 2 rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx policejního xxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 2 byl xxxxx personálního xxxxx xxxxx xxxxx žalobci. Xxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.1992 (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Městský soud x Xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx cizinecké xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx policejního sboru xx dne 1.10.1991 xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx 1991 xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxx již shora xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx x. 2) xxxxxxx x xxxxx úředně xxxxxxx Federálním ministerstvem xxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx vydáno xxx 1.10.1991, xx. xxx xx účinnosti xxxxxx x. 334/1991 Xx. xxxxxxxx xx 27.8.1991. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Xx., xx. xxxxx §128 xxxx. 2 x 3 tohoto xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 334/1991 Xx., xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx obsažena toliko x ustanoveních xxxxxx x. 100/1970 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 3 xxxxxx x. 334/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxx 27.8.1991 (xxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze SJS 94/1995, xx. zn. 6 A 30/93). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxx právní xxxxxx, xx. podle §106 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx x. 334/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x něm xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, obsahuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx podpis x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxx xxxxxxx nenamítá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ověřovací xxxxxxxx (x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva vnitra x originálem xxxxxxx xxxxx, která ověření xxxxxxxx). Právní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 6 xxxxxx č. 334/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx x proti němuž xxx nelze podat xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx.
Xxxx zvažoval, xxx by žalobce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ověřené xxxxx (xxxxx ověřené Federálním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxx se xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jakýchkoli xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx bylo xxxxxxxx rozhodnutí doručeno x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 17.10.1991 xxxxxx xxx 31.10.1991 x Xxxxxxxxx xxxxx v Děčíně; xxxxxx, jichž se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx rozhodnutí xx xxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.3.2005) xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx ověřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx studia xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx 5 X 150/2001**). Z xxxxxx xxxxxxxxx materiálu, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx sám zaslal xxxxx, xx při xxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§135 a §136 xxxxxx x. 186/1992 Sb.), x xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx svých xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx (x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x tím xx xxxx xx xxxxxx druhé (x xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu čj. 2 Xx 47/2005-89***), x jehož xxxxxxxxxx xx mimo xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx adresátu xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxx autenticita x xxxxxxx také, xxx mohl rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx zkoumání (xx. xxxx je xxxxxxxxx neomezeně xxxxxxxx x analyzovat) zejména xxx účely xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků proti xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, x xx za xx, xx i xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (Federálním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Autenticita xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxx v xxxxx 1991 xxxxxx xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, včetně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, žalobce xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxx 15 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx naopak xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx žalobce xxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx propuštěn, xxxxxxx tvrdí, xx xx rozhodnutí x xxxx propuštění xxxxx xxxxxxxx nebylo, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 8 Xx 16/2006 xx xxx 26. 9.2006****)).
Městský xxxx x Praze x uvedených xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx policejního xxxxx xx dne 1.10.1991 xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx 1991 xxxxx xxxxxxxx a xxxxx doručením nabylo xxxxxx moci. Jde xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx právní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Xx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Xx., x xx xx. XXX. xxxx 4. xxxx. a) x xxxx. b). Xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx. XXX. xxxx 4. xxxx. a) citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Xx., ale xxx xxxxx čl. XXX. xxxx 4. písm. x) xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 100/ 1970 Xx., xxxxx xx xxxxx platném xx xxx účinnosti xxxxxx x. 519/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neumožňoval. Zde xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx 1.10.1991, xx. již xx xxxxxxxxx zákona x. 334/1991 Sb., xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/1970 Xx.; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 3 zákona x. 334/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodoval, znamenalo xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxx 27.8.1991 (xxx xxx zmíněné xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze XXX 94/1995, xx. zn. 6 A 30/93). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 30.11.1995, xx. 38 Xx 324/95-86, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x xxx má xx xx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxx xx. III. xxxx 4. xxxx. a) x xxxx. x) xxxxxx x. 519/1991 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 519/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přezkoumat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního. Městský xxxx v Praze, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx, xxx xx uvedeno ve xxxxxx usnesení.
*) X účinností xx 1.1.1993 zrušen xxxxxxx x. 26/1993 Xx.
**) Xxxxxxxxxxx xxx x. 82/2004 Xx. XXX.
***) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
****) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz.