Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx rozhodnutí žalobci xxxxxxxx v úředně xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx využil xxxxxxxx daných mu xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx zároveň xxxxxxx od požadavku xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ochranu xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 82/2004 Sb. XXX.
Xxx: JUDr. Xxxx X. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx.
Xxxxxxx xxx 9.11.2004 xxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx, xx které xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Labem xx věcech xxxxxxxxxxxx x. 75 xx xxx 30. xxxxxxxx 1991 xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 100/1970 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx bezpečnosti. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxx neobdržel xxx xxxxxxxxxx. Xxx 4.8.1991 xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx ředitel Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx služby Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 1.10.1991 zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx propuštění xxxxxxx xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.7.1991 xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx tím, xx x xxxxxx xxxxxx až xxxxxxxx 1990 jako vedoucí Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Cínovec xxxxxxxxxxx účtoval xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 5611,90 Xx. Xxxxxxxxx xx dne 16.6.1992 xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx zastaveno x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zapříčiněno xxx, xx žalobce xxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xx xx xxxxx xxxxxx x let 1992 x 1993 domáhal xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, s xxxxxxx xx §136 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxx právo xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx na to, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x je xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale pouze xx fotokopii xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.8.2003, xx. xx. 5 X 150/2001 (x. 82/2004 Sb. XXX), xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx náležitosti správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xx x vzhledem x určení xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxx žaloba xx x po xxxxxxxx 12 xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx její xxxxxx xx xxxx dobu xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx originál xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x žalobě xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx podal xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. zn. 8 Xx 214/2004, xxx xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx čj. 13 C 87/2002-3, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxx trvá x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx žalovanému. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrzeno Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx nad Labem x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx byl po xx xxxxxx žalovanému x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skončený xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx 1991, x xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx lhůt xxxxx vést xxx xxxxxx x přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxx §135 x §136 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Labem ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx č. 75 xx dne 30.7.1991 seznámen, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x pasové xxxxxx Xxxxxxxxxxx policejního xxxxx xx xxx 1.10.1991, xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doručeno, potvrzuje x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce, že xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx kopii, se xxxx jako xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx to, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx o zvážení xxxxxxxx uzavření soudního xxxxx xx. xx. 38 Ca 324/95 xxxxxx, ze dne 5.12.1995, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX, ke xxxxx xxxxxxx přiložil xxxx xxxxx úředně xxxxxxxxx výtisku č. 2 rozhodnutí Úřadu xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx výtisk x. 2 byl xxxxx personálního xxxxx xxxxx xxxxx žalobci. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx neoprávněné xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.6.1992 (o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx sice nedosáhlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx opatřením xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Městský soud x Praze x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxx xxxxxxxxx policie x pasové xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru xx xxx 1.10.1991 xxxx xxxxxxx x xxxxx roku 1991 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxx xxx shora xxxxx, nebylo xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx x. 2) obdržel x xxxxx xxxxxx xxxxxxx Federálním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 1.10.1991, xx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 334/1991 Xx. xxxxxxxx od 27.8.1991. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 334/1991 Xx., xx. podle §128 xxxx. 2 x 3 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 334/1991 Xx., xx soud xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x žalobcem, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/1970 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 3 xxxxxx x. 334/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx před účinností xxxxxx, xx. xxxxx xxxx 27.8.1991 (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXX 94/1995, xx. xx. 6 X 30/93). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. podle §106 xxxx. 1 xx 4 zákona x. 334/1991 Xx. Xxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx vyhotoveno, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x něm xxxxxxx, xxxxx služební xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydání, obsahuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx; x rovněž xxxxxx x uvedením jména, xxxxxxxx x funkce xxxxxxxxxx orgánu. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx námitka xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx, xxx xxxxx při xxxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ověření xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 6 xxxxxx č. 334/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxx němuž xxx xxxxx podat xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx.
Xxxx zvažoval, xxx xx xxxxxxx xxxx být případným xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx kopii (xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xx zřejmé, že xxxxxxx xx xx xx podání nyní xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxx xx jakýchkoli xxxxx xxxxxxx xxx, xx mu bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze dne 17.10.1991 xxxxxx dne 31.10.1991 x Okresnímu xxxxx x Xxxxxx; xxxxxx, jichž xx xxxxx žalobou domáhal, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.3.2005) žalobce xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx ověřené kopie xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx jeho xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dokumentů, zejména xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 5 A 150/2001**). X xxxxxx xxxxxxxxx materiálu, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx zaslal xxxxx, xx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo odvolací xxxxxx (§135 x §136 zákona x. 186/1992 Xx.), x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx právě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx x xxx xx xxxx na xxxxxx xxxxx (v xxxxxxx věci) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 As 47/2005-89***), x jehož odůvodnění xx mimo xxxx xxxxx, xx smyslem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxx jednak xxxxxx xxxx obsah, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx autenticita x konečně xxxx, xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) zejména xxx xxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx se xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx případného využití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Městský soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx za xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (Federálním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) ověřená xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx svých xxxxxxx zkrácen. Autenticita xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxx v xxxxx 1991 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, včetně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, žalobce xxxx na xxxx xxxxx xxxxxx prostředků xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxx 15 xxxxxx xxxxxxxx sporů, které xxxxxxx xxxx, případně xxxxx xxxx, xxxx xx řádné doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil, x xxxxx naopak xxxx založeny xx xxxxx, že žalobce xxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx, xxxxxxx tvrdí, že xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebylo, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx "pravomocného" xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxx xxx mínění xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznat xxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 8 Xx 16/2006 xx xxx 26. 9.2006****)).
Městský xxxx x Praze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxx xxxxxxxxx policie x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru xx dne 1.10.1991 xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx 1991 xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci. Xxx xxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx účinností xxxxxx x. 519/1991 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonem x. 519/1991 Xx., x xx čl. XXX. xxxx 4. xxxx. x) x xxxx. x). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx. XXX. xxxx 4. xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Xx., xxx xxx xxxxx čl. XXX. xxxx 4. xxxx. x) xxx. zákona, xxxxx xxxxxxx xxx xx služebního poměru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 100/ 1970 Xx., xxxxx xx xxxxx platném xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neumožňoval. Zde xxxx opětovně xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx sice xxxxxx xxx 1.10.1991, xx. xxx xx xxxxxxxxx zákona x. 334/1991 Sb., hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x žalobcem byla xxxx obsažena xxxxxx x ustanoveních zákona x. 100/1970 Xx.; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 3 xxxxxx x. 334/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodoval, xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx dnem 27.8.1991 (xxx xxx zmíněné xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze SJS 94/1995, xx. zn. 6 X 30/93). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.11.1995, xx. 38 Xx 324/95-86, xxxxx xxxxx xx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxx xx xx xx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxx xx. III. xxxx 4. xxxx. x) x xxxx. x) xxxxxx č. 519/1991 Xx. Tato přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx č. 519/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxx nelze přezkoumat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou, xx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxx usnesení.
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.1993 xxxxxx xxxxxxx č. 26/1993 Xx.
**) Xxxxxxxxxxx pod x. 82/2004 Sb. XXX.
***) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na www.nssoud.cz.
****) Xxxxxxxxxx xx uveřejněno xx xxx.xxxxxx.xx.