Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalobci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx kopii, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzena xxxxxxx ověřením x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, včetně žaloby, xxxx by xxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx xx požadavku xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx žalobce xx účelový x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nelze.
Prejudikatura: xxxx. x. 82/2004 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxx X. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx dne 9.11.2004 xxxxx k Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xx které xxxx jiné uvedl, xx rozkazem xxxxxxxx Xxxxxxxx cizinecké policie x xxxxxx xxxxxx Xxxx nad Xxxxx xx xxxxxx personálních x. 75 ze xxx 30. července 1991 bylo xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 100/1970 Xx., o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx 4.8.1991 xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ředitel Úřadu xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx služby Federálního xxxxxxxxxxx sboru xxx 1.10.1991 xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřovatele Xxxxxxxx Ministerstva vnitra xx xxx 4.7.1991 xxx podezření z xxxxxxxxx xxxx podvodu, xxxxxxx xx žalobce xxx dopustit tím, xx x období xxxxxx xx xxxxxxxx 1990 xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx policie Cínovec xxxxxxxxxxx účtoval zahraniční xxxxx ve výši 5611,90 Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 16.6.1992 xxxx xxxx trestní xxxxxxx žalobce zastaveno x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx proškolen. Xxxxxxx xx xx xx svými xxxxxx x let 1992 x 1993 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, s xxxxxxx xx §136 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xxxx právo xx xxxx vždy xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dále v xxxxxx xxxxxxx, xx xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nebyla xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2003, xx. xx. 5 X 150/2001 (č. 82/2004 Xx. NSS), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x určení xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "nedoručenému" rozhodnutí. Xxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xx x po xxxxxxxx 12 xxx xxxxxxxx xxxx, neboť lhůta xxx její xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k žalobě xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx věci xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 214/2004, xxx se na xxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx podle §135 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx. 13 X 87/2002-3, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx moci xxxx xxx postoupena x projednání x xxxxxxxxxx žalovanému. Uvedené xxxxxxxx xxxx potvrzeno Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxxx žalobce Xxxxxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxx xxx xx xx xxxxxx žalovanému x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skončený xxxxxxxxxxx, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx x xxxx 1991, a xx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx lhůt xxxxx vést xxx xxxxxx x přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135 x §136 zákona x. 186/1992 Xx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 75 xx xxx 30.7.1991 seznámen, xxxxxx xxx však xxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxx x pasové xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.1991, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jako ryze xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxx jak xxxxxxx xxx soudních sporů, xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx podání, xxxxxxxxx. Xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx množství. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 38 Ca 324/95 xxxxxx, ze dne 5.12.1995, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ČR, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx policejního xxxxx. Xxxxx výtisk x. 2 byl xxxxx personálního xxxxx xxxxx xxxxx žalobci. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebylo rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx policejního xxxxx xx xxx 16.6.1992 (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce) xxxxxxxxxxx vyloučeno; jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx opatřením na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxx souzené věci xxxxxx řešil xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru xx xxx 1.10.1991 xxxx xxxxxxx v xxxxx roku 1991 xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx moci.
Jak xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx vyvráceno, xx xxxxxxx odvolací xxxxxxxxxx (jeho výtisk x. 2) xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx ministerstvem xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 1.10.1991, xx. xxx xx účinnosti xxxxxx č. 334/1991 Xx. účinného od 27.8.1991. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Xx., xx. podle §128 odst. 2 x 3 xxxxxx xxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx x. 334/1991 Xx., xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxxxx služebního xxxxxx x žalobcem, xx xxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxxxx zákona x. 100/1970 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 3 xxxxxx x. 334/1991 Xx. xxxxxxx toliko xxxxxxxx xx xxxx procesní xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx před účinností xxxxxx, tj. přede xxxx 27.8.1991 (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx SJS 94/1995, sp. zn. 6 X 30/93). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx již xxxxx nové právní xxxxxx, tj. xxxxx §106 odst. 1 xx 4 xxxxxx x. 334/1991 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxx x odvolání, xx x xxx xxxxxxx, xxxxx služební xxxxx xxxxxxxxxx vydal, xxxxx xxxxxx, obsahuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx podpis x uvedením xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx námitka xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx, jak xxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ověřovací xxxxxxxx (x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxx §106 xxxx. 6 xxxxxx x. 334/1991 Xx., podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx nelze podat xxxxxxxx, je v xxxxxx moci.
Soud xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxx případným xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx Federálním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xx xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jakýchkoli xxxxx xxxxxxx tím, xx xx bylo xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx kopii. Xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx nedomáhal x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 17.10.1991 xxxxxx xxx 31.10.1991 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx; xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx věci (x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.3.2005) xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx si xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx kopie xxxxxxxxxx xxxxx mít xxx jeho věc xxxxxx, xx zjistil xxxxxx ze studia xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 5 X 150/2001**). X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x dokladů, xxxxx xxxxxxx sám zaslal xxxxx, xx xxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx se opakovaně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§135 x §136 zákona č. 186/1992 Sb.), a xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx nároků xxxx na xxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx x tím xx xxxx xx xxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní moci xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 2 Xx 47/2005-89***), x jehož xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx, xxx xxxxxxxx xxx jednak xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jeho autenticita x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx svému xxxxxxxx (xx. xxxx xx xxxxxxxxx neomezeně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx vyplývajících, xxxxx i pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx zvážil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x má xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx (Federálním xxxxxxxxxxxxx vnitra) ověřená xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ověřením, xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx 1991 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx řádem x xxxxxx, včetně xxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxx xxxxxxxx žalobě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx využít prostředků xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxx 15 xxxxxx xxxxxxxx sporů, xxxxx xxxxxxx vedl, xxxxxxxx xxxxx vede, xxxx xx xxxxx doručení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxxx naopak xxxx xxxxxxxx na xxxxx, xx xxxxxxx xxx (pravomocně) ze xxxxxxxxxx xxxxxx propuštěn, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxx (obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 8 Xx 16/2006 xx xxx 26. 9.2006****)).
Xxxxxxx xxxx v Praze x uvedených xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.10.1991 xxxx žalobci v xxxxx roku 1991 xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nabylo xxxxxx moci. Xxx xxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx právní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Xx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxx rozhodnutí přezkoumávat xxxx upraveno xxxxxxx x. 519/1991 Xx., x xx xx. XXX. xxxx 4. xxxx. x) a xxxx. x). Možnost xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podle čl. XXX. bodu 4. xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Xx., xxx ani xxxxx xx. XXX. xxxx 4. xxxx. x) xxx. xxxxxx, xxxxx žalobce xxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 100/ 1970 Xx., xxxxx ve xxxxx platném xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx opětovně xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx dne 1.10.1991, xx. xxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/1970 Xx.; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 3 xxxxxx x. 334/1991 Sb., xxxxx kterého odvolací xxxxx rozhodoval, xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxx 27.8.1991 (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx SJS 94/1995, xx. zn. 6 X 30/93). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. 38 Ca 324/95-86, xxxxx obsah xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x ním xx xx xx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem podle xx. XXX. xxxx 4. xxxx. x) x xxxx. x) xxxxxx x. 519/1991 Xx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako nepřípustnou, xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. odmítl, xxx xx uvedeno ve xxxxxx xxxxxxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.1993 xxxxxx xxxxxxx č. 26/1993 Xx.
**) Xxxxxxxxxxx xxx x. 82/2004 Sb. XXX.
***) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na www.nssoud.cz.
****) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.