Právní věta:
Jestliže bylo xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx x úředně xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxxx žaloby, xxxx xx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxxx, že xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx zároveň xxxxxxx od xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx "pravomocného" xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 82/2004 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx 9.11.2004 xxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Labem xx věcech personálních x. 75 ze xxx 30. července 1991 bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx x. 100/1970 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ústně, xxxxx jej neobdržel xxx xxxxxxxxxx. Xxx 4.8.1991 podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx policie x xxxxxx xxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 1.10.1991 zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 4.7.1991 xxx podezření z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx dopustit xxx, xx v období xxxxxx až xxxxxxxx 1990 xxxx vedoucí Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx policie Cínovec xxxxxxxxxxx účtoval zahraniční xxxxx ve výši 5611,90 Xx. Xxxxxxxxx xx dne 16.6.1992 xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zapříčiněno xxx, xx žalobce xxxxx xxxxx proškolen. Xxxxxxx xx xx xx svými xxxxxx x xxx 1992 x 1993 xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §135 xxxx. 2 zákona XXX x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxx na §136 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, toto právo xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx to, xx xx věci xxxxxxx soudní řízení x je třeba xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx dále x xxxxxx xxxxxxx, že xx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxxx doporučenou xxxxxx, xxx xxxxx xx fotokopii xxxxxxx xxxxxxxxx. Fotokopie nebyla xxx úředně xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.8.2003, xx. xx. 5 X 150/2001 (x. 82/2004 Xx. NSS), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x určení počátku xxxx xxxxx k xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx to, xx xxxxxx žaloba je x xx uplynutí 12 let xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx tuto dobu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx originál správního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx jiné konstatoval, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 8 Xx 214/2004, xxx xx na xxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx. 13 X 87/2002-3, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x určení, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dosud xxxx x xxxx xxxx xxxx rozhodnuto, xx xx právní xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovanému. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxx. Xxxx xxx xx xx xxxxxx žalovanému x projednání x xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xx xx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které nabylo xxxxxx xxxx x xxxx 1991, x xx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vést xxx xxxxxx x přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135 x §136 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Úřadovny xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Ústí xxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 75 xx xxx 30.7.1991 xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x pasové xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.1991, xxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx doručeno x xxxxxxxxx xxxxx, se xxxx jako ryze xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxx jak xxxxxxx xxx xxxxxxxx sporů, xxxxxxx a stížností x xxxxxxx podání, xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 38 Xx 324/95 xxxxxx, xx xxx 5.12.1995, adresovaná Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX, ke xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx kopii xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx výtisk x. 2 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.1992 (o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx sice nedosáhlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Městský xxxx x Xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx služby Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.1991 xxxx xxxxxxx x xxxxx roku 1991 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx moci.
Jak xxxx již shora xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce odvolací xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx x. 2) xxxxxxx x kopii xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx bylo vydáno xxx 1.10.1991, xx. xxx xx účinnosti xxxxxx x. 334/1991 Xx. xxxxxxxx xx 27.8.1991. Xxxx vydáno xxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Xx., xx. xxxxx §128 odst. 2 x 3 tohoto xxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Xx., xx soud xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxxxx služebního xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/1970 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 3 xxxxxx x. 334/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxx 27.8.1991 (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXX 94/1995, sp. xx. 6 X 30/93). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxx právní xxxxxx, tj. xxxxx §106 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx x. 334/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxx, xx v xxx xxxxxxx, xxxxx služební xxxxx rozhodnutí vydal, xxxxx xxxxxx, obsahuje x xxxxxxxx policisty; x rovněž podpis x uvedením xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu. Xxx xxxxxxx xxxxxxx nenamítá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx, xx mu bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, byt, xxx xxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx originální ověřovací xxxxxxxx (x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podpisu xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Právní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 odst. 6 xxxxxx č. 334/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx nelze podat xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx.
Xxxx zvažoval, xxx by xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnitra) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxx xx xx xx xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx necítil xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx nedomáhal x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx dne 17.10.1991 xxxxxx xxx 31.10.1991 x Okresnímu xxxxx x Xxxxxx; xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výhradně x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci (v xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.3.2005) xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx ověřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxx, to zjistil xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx 5 A 150/2001**). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxx zřejmé, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§135 x §136 xxxxxx x. 186/1992 Xx.), a xx přesto, xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx (x xxxxxx xxxx správním orgánem) xxxxxxx z xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x tím xx xxxx xx xxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxx) dovolává xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 2 Xx 47/2005-89***), x jehož odůvodnění xx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxx také, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svému zkoumání (xx. xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) zejména xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povinností či xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx vyplývajících, xxxxx x xxx xxxxx případného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Městský soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxx x xxxxx 1991 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, včetně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. O této xxxx dřívější žalobě xxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx nyní, po xxx 15 letech xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx vede, aniž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxx xxx (pravomocně) xx xxxxxxxxxx poměru propuštěn, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx propuštění xxxxx xxxxxxxx nebylo, xxxx xx xxxx zároveň xxxxxxx od xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx, xxx dle xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. xx. 8 Xx 16/2006 ze xxx 26. 9.2006****)).
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pasové xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.10.1991 xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx 1991 xxxxx doručeno a xxxxx doručením xxxxxx xxxxxx moci. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxx upraveno xxxxxxx x. 519/1991 Xx., x xx xx. XXX. xxxx 4. xxxx. x) x xxxx. x). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podle xx. XXX. xxxx 4. xxxx. a) citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx č. 519/1991 Xx., ale xxx xxxxx xx. XXX. xxxx 4. xxxx. x) xxx. zákona, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x. 100/ 1970 Xx., xxxxx ve xxxxx platném ke xxx účinnosti xxxxxx x. 519/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zde xxxx opětovně uvádí, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dne 1.10.1991, xx. xxx za xxxxxxxxx xxxxxx č. 334/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx služebního poměru x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx toliko x ustanoveních zákona x. 100/1970 Xx.; xxxxxxxxx ustanovení §128 xxxx. 3 zákona x. 334/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodoval, xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxx 27.8.1991 (xxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx SJS 94/1995, xx. zn. 6 X 30/93). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 30.11.1995, čj. 38 Ca 324/95-86, xxxxx obsah xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x xxx xx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. XXX. bodu 4. xxxx. a) x xxxx. b) xxxxxx x. 519/1991 Xx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 519/1991 Sb. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxxxx xxxx x Praze, xxxxx z uvedených xxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. odmítl, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx usnesení.
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.1993 zrušen xxxxxxx x. 26/1993 Xx.
**) Publikováno xxx x. 82/2004 Xx. XXX.
***) Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx.
****) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.