Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx kopii, autenticita xxxxxxxxxx byla potvrzena xxxxxxx ověřením x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx daných mu xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxxx žaloby, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx tvrdit, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx však xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 82/2004 Xx. XXX.
Xxx: JUDr. René X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx dne 9.11.2004 xxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, ve které xxxx xxxx xxxxx, xx rozkazem ředitele Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Labem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 75 xx xxx 30. xxxxxxxx 1991 bylo rozhodnuto x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §100 odst. 1 písm. e) xxxxxx č. 100/1970 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx ústně, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Dne 4.8.1991 xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Úřadu xxxxxxxxx policie a xxxxxx xxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx sboru xxx 1.10.1991 zamítl a xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.7.1991 xxx podezření x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx dopustit xxx, xx x xxxxxx xxxxxx až xxxxxxxx 1990 jako xxxxxxx Xxxxxxxx cizinecké x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 5611,90 Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 16.6.1992 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxx trestným xxxxx a nesprávné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx proškolen. Xxxxxxx se po xx svými xxxxxx x xxx 1992 x 1993 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx odvolací xxxxxx x tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Policie Xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx §136 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx na to, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dále x xxxxxx namítal, xx xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx namísto xxxxxxxxx. Fotokopie nebyla xxx úředně xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2003, xx. zn. 5 X 150/2001 (č. 82/2004 Xx. XXX), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx "nedoručenému" rozhodnutí. Xxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xx x po uplynutí 12 xxx podávána xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx podání xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxx jiné konstatoval, xx xxxxxxx podal xx xxxxxx věci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. zn. 8 Xx 214/2004, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxx poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx čj. 13 X 87/2002-3, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o určení, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx trvá x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxx xxx postoupena x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovanému. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx žalobce Xxxxxxxxx soudem xxxxxx. Xxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xx to, že xxxxxxxx poměr xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx v xxxx 1991, a xx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ani xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135 x §136 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Úřadovny xxx cizineckou x xxxxxxx xxxxxx Ústí xxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 75 xx xxx 30.7.1991 seznámen, xxxxxx xxx xxxx podepsat, xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxx. Xxxxx jde x rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxx x pasové xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.10.1991, xxxxxxxxxx, že xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx doručeno, xxxxxxxxx x xxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jako ryze xxxxxxx x ohledem xx xx, xx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxx, xx. po xxxx xxx dvanáct xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x dalších xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx ověření xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx množství. X xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 38 Ca 324/95 xxxxxx, xx xxx 5.12.1995, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xx xxxxx xxxxxxx přiložil xxxx kopii úředně xxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Právě xxxxxx x. 2 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx spisu xxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx neoprávněné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx policejního xxxxx ze xxx 16.6.1992 (o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Městský soud x Praze x xxxx souzené věci xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí ředitele Xxxxx cizinecké xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx policejního xxxxx xx dne 1.10.1991 xxxx žalobci x xxxxx xxxx 1991 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx moci.
Jak xxxx xxx xxxxx xxxxx, nebylo xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jeho výtisk x. 2) xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 1.10.1991, xx. xxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Xx. účinného xx 27.8.1991. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Xx., xx. podle §128 xxxx. 2 x 3 tohoto xxxxxx. Xxxxx xxx x použitelnost xxxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Xx., xx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalobcem, xx obsažena toliko x xxxxxxxxxxxx zákona x. 100/1970 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 3 xxxxxx x. 334/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxx 27.8.1991 (viz xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx XXX 94/1995, xx. xx. 6 X 30/93). Xxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx §106 odst. 1 xx 4 zákona x. 334/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, obsahuje xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx, xxxxx služební xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, obsahuje x označení xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx x uvedením xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx nenamítá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx námitka xxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx mu xxxx xxxxxxxxxx doručeno x xxxxx, byt, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x razítkem Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxx podpisu xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Právní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx podle §106 xxxx. 6 xxxxxx č. 334/1991 Xx., podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx doručeno x xxxxx xxxxx xxx nelze podat xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx.
Xxxx zvažoval, xxx xx žalobce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx kopii (xxxxx xxxxxxx Federálním xxxxxxxxxxxxx vnitra) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx se xx xx xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jakýchkoli xxxxx právech tím, xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vedených x xxxxxx ze dne 17.10.1991 podané xxx 31.10.1991 k Okresnímu xxxxx v Xxxxxx; xxxxxx, jichž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci (x xxxxxxxx žaloby xx xxx 3.3.2005) žalobce xxx xxxxx, že xxxxx si xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mohlo mít xxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx 5 X 150/2001**). Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxx zřejmé, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§135 x §136 zákona x. 186/1992 Xx.), x xx přesto, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx právě xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx (x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem) xxxxxxx x xxxxxx xxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxxxx x xxx xx však na xxxxxx druhé (v xxxxxxx věci) dovolává xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu čj. 2 Xx 47/2005-89***), x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x účelem doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx také, xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxx (xx. mohl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx studovat x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx se xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i pro xxxxx xxxxxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx za xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx úředně (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnitra) ověřená xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx 1991 xxxxxx xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxxx žaloby xx soudní přezkum xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxxxxx xxxx xx svém xxxxx využít xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxx 15 xxxxxx xxxxxxxx sporů, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx vede, xxxx xx xxxxx doručení xxxxxxxxxx rozhodnutí zpochybnil, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tvrdí, xx xx xxxxxxxxxx o xxxx propuštění xxxxx xxxxxxxx nebylo, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx správním orgánem, xxx xxx mínění xxxxx jde x xxxxxx účelový, jemuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. xx. 8 Xx 16/2006 ze xxx 26. 9.2006****)).
Městský xxxx x Praze x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx cizinecké policie x pasové služby Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.1991 xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx 1991 xxxxx xxxxxxxx a xxxxx doručením xxxxxx xxxxxx xxxx. Jde xxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx bylo vydáno x xxxxxx právní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Xx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxx xxxxxxxx zákonem x. 519/1991 Sb., x xx xx. XXX. bodu 4. xxxx. x) a xxxx. b). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx. XXX. xxxx 4. xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Xx., xxx ani xxxxx čl. XXX. xxxx 4. písm. x) xxx. xxxxxx, xxxxx žalobce xxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 100/ 1970 Xx., xxxxx xx xxxxx xxxxxxx ke xxx účinnosti xxxxxx x. 519/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx opětovně xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx sice xxxxxx xxx 1.10.1991, xx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx obsažena xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákona x. 100/1970 Xx.; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 3 xxxxxx x. 334/1991 Xx., xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nové xxxxxxxx úpravy xxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxx 27.8.1991 (xxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Praze XXX 94/1995, sp. zn. 6 X 30/93). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 30.11.1995, xx. 38 Xx 324/95-86, xxxxx xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x shodně x ním xx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. XXX. bodu 4. xxxx. x) x písm. x) xxxxxx č. 519/1991 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Sb. xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, napadené rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx soudního xxxx správního. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx z uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou, xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx usnesení.
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.1993 zrušen xxxxxxx č. 26/1993 Xx.
**) Xxxxxxxxxxx pod x. 82/2004 Xx. XXX.
***) Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz.
****) Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.