Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, autenticita xxxxxxxxxx xxxx potvrzena xxxxxxx ověřením x xxxxxxx xxx využil xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx však xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx "pravomocného" xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx žalobce xx účelový x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 82/2004 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx dne 9.11.2004 xxxxx k Městskému xxxxx x Praze xxxxxx, xx xxxxx xxxx jiné uvedl, xx rozkazem xxxxxxxx Xxxxxxxx cizinecké policie x pasové služby Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 75 xx xxx 30. xxxxxxxx 1991 bylo xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1970 Xx., o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx bezpečnosti. X xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx ústně, xxxxx jej neobdržel xxx xxxxxxxxxx. Dne 4.8.1991 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ředitel Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx služby Federálního xxxxxxxxxxx xxxxx dne 1.10.1991 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx usnesením vyšetřovatele Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxx 4.7.1991 xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx podvodu, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 1990 xxxx vedoucí Xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx policie Cínovec xxxxxxxxxxx xxxxxxx zahraniční xxxxx xx xxxx 5611,90 Xx. Usnesením xx dne 16.6.1992 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxx trestným xxxxx x nesprávné xxxxxxxxxx xxxx zapříčiněno xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xx xx xxxxx xxxxxx x let 1992 x 1993 xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na §136 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xxxx právo xx xxxx xxxx xxxx upřeno x xxxxxxx xx to, xx xx věci xxxxxxx xxxxxx řízení x je třeba xxxxxx xxxx výsledku. Xxxxxxx dále v xxxxxx namítal, xx xx napadené rozhodnutí xxxx zasláno doporučenou xxxxxx, ale pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7.8.2003, xx. xx. 5 X 150/2001 (x. 82/2004 Xx. XXX), xxxxx xxxxx zaslání xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxx "nedoručenému" xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx je x po xxxxxxxx 12 xxx xxxxxxxx xxxx, neboť lhůta xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k žalobě xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce podal xx stejné věci xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx sp. xx. 8 Xx 214/2004, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx. 13 C 87/2002-3, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx dosud trvá x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudem zamítl. Xxxx xxx xx xx zaslán žalovanému x projednání a xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xx xx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx 1991, a xx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx lhůt xxxxx xxxx ani xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo odvolací xxxxxx xxxxx §135 x §136 xxxxxx x. 186/1992 Sb. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx ředitele Úřadovny xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx službu Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 75 ze xxx 30.7.1991 xxxxxxxx, odmítl xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxx. Pokud xxx x rozhodnutí Úřadu xxxxxxxxx a pasové xxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.1991, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, potvrzuje x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce, že xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, se xxxx xxxx ryze xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. po xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx sporů, xxxxxxx x stížností x xxxxxxx podání, xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx množství. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 38 Xx 324/95 xxxxxx, ze xxx 5.12.1995, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX, ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kopii úředně xxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Federálního policejního xxxxx. Xxxxx výtisk x. 2 byl xxxxx personálního xxxxx xxxxx pouze žalobci. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx neoprávněné vyúčtování xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.1992 (o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání žalobce) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxx xxxx x Praze v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx řešil xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx policejního sboru xx xxx 1.10.1991 xxxx žalobci x xxxxx xxxx 1991 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxx již xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx výtisk x. 2) obdržel x xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 1.10.1991, xx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Xx. xxxxxxxx xx 27.8.1991. Xxxx xxxxxx xxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Xx., xx. xxxxx §128 odst. 2 x 3 tohoto xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 334/1991 Xx., xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalobcem, xx obsažena xxxxxx x ustanoveních xxxxxx x. 100/1970 Sb., xxxxxxxxx ustanovení §128 xxxx. 3 xxxxxx x. 334/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxx 27.8.1991 (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXX 94/1995, xx. xx. 6 X 30/93). Xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx §106 xxxx. 1 xx 4 zákona x. 334/1991 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhotoveno, xxxxxxxx xxxxx, odůvodnění x xxxxxxx o odvolání, xx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydal, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx podpis x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu. Ani xxxxxxx xxxxxxx nenamítá xxxxxxxxxx zákonných náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, byt, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ověření xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx posoudit xxxxx §106 xxxx. 6 xxxxxx č. 334/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx doručeno x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxx moci.
Soud zvažoval, xxx xx žalobce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx kopii (xxxxx xxxxxxx Federálním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx zřejmé, že xxxxxxx xx až xx podání xxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádném x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze dne 17.10.1991 xxxxxx dne 31.10.1991 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx; xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx domáhal, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx žaloby xx xxx 3.3.2005) žalobce xxx uvedl, xx xxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx kopie xxxxxxxxxx mohlo xxx xxx xxxx xxx xxxxxx, to xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 5 X 150/2001**). Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx při xxx zřejmé, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumání napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§135 a §136 zákona č. 186/1992 Xx.), x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nároků xxxx xx xxxxx xxxxxx (x řízení xxxx správním xxxxxxx) xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx s xxx xx xxxx na xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 2 As 47/2005-89***), x xxxxx odůvodnění xx xxxx xxxx xxxxx, xx smyslem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx adresátu xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jeho autenticita x xxxxxxx xxxx, xxx mohl rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx studovat x analyzovat) zejména xxx účely xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx se práv x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx. Xxxxxxx soud x Praze xxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx, x má xx xx, xx i xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnitra) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxx v xxxxx 1991 využil xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxxxxx xxxx xx svém xxxxx využít xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxx 15 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil, x xxxxx naopak xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx žalobce xxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebylo, xxxx xx však zároveň xxxxxxx od xxxxxxxxx xx přezkoumání "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxx xxx mínění xxxxx jde x xxxxxx účelový, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 8 Xx 16/2006 xx xxx 26. 9.2006****)).
Xxxxxxx xxxx x Praze x uvedených důvodů xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx policie x pasové xxxxxx Xxxxxxxxxxx policejního xxxxx xx xxx 1.10.1991 xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx 1991 xxxxx xxxxxxxx a xxxxx doručením xxxxxx xxxxxx moci. Xxx xxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxx vydáno x xxxxxx právní xxxx xxxx účinností xxxxxx x. 519/1991 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Xx., x xx xx. XXX. xxxx 4. xxxx. x) x xxxx. b). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx čl. XXX. xxxx 4. xxxx. x) citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Xx., xxx xxx xxxxx čl. III. xxxx 4. xxxx. x) xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 100/ 1970 Xx., xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Sb. xxxxxxx požádat o xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neumožňoval. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dne 1.10.1991, xx. již xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Xx., hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx obsažena xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/1970 Xx.; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 3 xxxxxx x. 334/1991 Xx., xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx úpravy xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx dnem 27.8.1991 (xxx xxx zmíněné xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx SJS 94/1995, xx. zn. 6 X 30/93). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.11.1995, čj. 38 Ca 324/95-86, xxxxx obsah xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x shodně x ním xx xx to, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. XXX. xxxx 4. písm. x) x xxxx. b) xxxxxx č. 519/1991 Xx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, napadené rozhodnutí xxxx nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xx podle §46 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.1993 zrušen xxxxxxx x. 26/1993 Xx.
**) Xxxxxxxxxxx pod x. 82/2004 Xx. XXX.
***) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na www.nssoud.cz.
****) Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.