Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v úředně xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx daných xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebylo, xxxx xx xxxx zároveň xxxxxxx xx požadavku xx xxxxxxxxxxx "pravomocného" xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ochranu xx nelze.
Prejudikatura: xxxx. x. 82/2004 Sb. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxx X. proti Policii Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx 9.11.2004 xxxxx x Městskému xxxxx v Xxxxx xxxxxx, ve které xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx policie x xxxxxx služby Xxxx nad Xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx x. 75 xx xxx 30. xxxxxxxx 1991 xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx služebního poměru xxxxx §100 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 100/1970 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx bezpečnosti. S xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx 4.8.1991 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx policie a xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 1.10.1991 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx dne 4.7.1991 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu podvodu, xxxxxxx xx žalobce xxx xxxxxxxx xxx, xx x období xxxxxx až xxxxxxxx 1990 jako vedoucí Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx policie Cínovec xxxxxxxxxxx účtoval xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5611,90 Kč. Xxxxxxxxx xx xxx 16.6.1992 xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx trestným xxxxx a nesprávné xxxxxxxxxx xxxx zapříčiněno xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se po xx xxxxx xxxxxx x xxx 1992 x 1993 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx x tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx podle §135 xxxx. 2 zákona XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx §136 xxxx. 1 téhož xxxxxx, toto xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxx soudní xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dále x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doporučenou xxxxxx, xxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7.8.2003, xx. xx. 5 X 150/2001 (x. 82/2004 Xx. XXX), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i vzhledem x xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxx žaloba xx x xx xxxxxxxx 12 let xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx originál správního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xx stejné xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 8 Xx 214/2004, xxx xx na xxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx podle §135 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx. 13 X 87/2002-3, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dosud trvá x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx právní moci xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx x dovolání žalobce Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci x xxxx 1991, a xx xxxx xxx xxxxx uplynutí xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135 x §136 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Úřadovny xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Labem xx xxxxxx personálních č. 75 xx xxx 30.7.1991 xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx podepsat, xxx vyplývá x xxxxxx personálního xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.1991, xxxxxxxxxx, že xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce, že xxxx doručeno v xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx skutečnost žalobce xxxxx, tj. po xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx sporů, xxxxxxx x stížností x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Kopií bez xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mohl vyrobit xxxxxxxx množství. O xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x zvážení xxxxxxxx uzavření xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 38 Xx 324/95 xxxxxx, ze dne 5.12.1995, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ČR, xx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx xxxxx. Právě xxxxxx x. 2 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Federálního policejního xxxxx xx xxx 16.6.1992 (o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce) xxxxxxxxxxx vyloučeno; xxxxxxx xxxxxxx xxxx nedosáhlo xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Městský soud x Xxxxx v xxxx souzené xxxx xxxxxx řešil xxxxxx, xxx rozhodnutí ředitele Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pasové služby Xxxxxxxxxxx policejního xxxxx xx dne 1.10.1991 xxxx žalobci v xxxxx xxxx 1991 xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx moci.
Jak xxxx již xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx x. 2) xxxxxxx x xxxxx úředně xxxxxxx Federálním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 1.10.1991, xx. xxx xx účinnosti xxxxxx x. 334/1991 Xx. účinného xx 27.8.1991. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 334/1991 Xx., tj. podle §128 odst. 2 x 3 tohoto xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx č. 334/1991 Xx., xx soud xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/1970 Sb., xxxxxxxxx ustanovení §128 xxxx. 3 zákona x. 334/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. přede xxxx 27.8.1991 (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze SJS 94/1995, xx. xx. 6 X 30/93). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je však xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nové právní xxxxxx, xx. xxxxx §106 odst. 1 xx 4 xxxxxx x. 334/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxx, xx v xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx vydání, xxxxxxxx x označení policisty; x rovněž xxxxxx x xxxxxxxx jména, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx ostatně nenamítá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx směřuje xxxxxxx do xxxxxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx, xxx xxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx posoudit podle §106 xxxx. 6 xxxxxx č. 334/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx doručeno x proti xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx moci.
Soud xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ověřené xxxxx (xxxxx xxxxxxx Federálním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxx xx až xx podání xxxx xxxxxxxxxxxx žaloby necítil xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx právech xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx nikterak nedomáhal x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx dne 17.10.1991 xxxxxx dne 31.10.1991 x Okresnímu xxxxx x Xxxxxx; xxxxxx, jichž se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx žaloby ze xxx 3.3.2005) xxxxxxx xxx uvedl, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx kopie xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx jeho věc xxxxxx, to zjistil xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 5 X 150/2001**). X obsahu xxxxxxxxx materiálu, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx sám xxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx opakovaně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo odvolací xxxxxx (§135 a §136 zákona x. 186/1992 Xx.), a xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx právě xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxx nároků xxxx xx xxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxxxx x tím xx xxxx xx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxx) dovolává xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 As 47/2005-89***), x xxxxx xxxxxxxxxx xx mimo jiné xxxxx, že smyslem x účelem doručení xxxxxxxxx vyhotovení rozhodnutí xx, xxx xxxxxxxx xxx jednak xxxxxx xxxx obsah, xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx xx xxxxxxxxx neomezeně studovat x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx řádného xxxxxx povinností či xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, x má xx xx, xx x xxxxx žalobci xxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na svých xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ověřením, přičemž xxxxxxx xxx v xxxxx 1991 xxxxxx xxxxxxxx dané xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx městským xxxxxx rozhodnuto, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, po xxx 15 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, případně xxxxx xxxx, aniž xx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil, x xxxxx naopak xxxx založeny na xxxxx, xx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx) ze xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx propuštění řádně xxxxxxxx nebylo, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dle xxxxxx xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xx 16/2006 ze xxx 26. 9.2006****)).
Městský xxxx x Praze x uvedených důvodů xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx policejního sboru xx xxx 1.10.1991 xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx 1991 xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx právní xxxx xxxx účinností xxxxxx č. 519/1991 Xx. Oprávnění soudu xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Xx., x to xx. XXX. bodu 4. xxxx. a) a xxxx. b). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx založena xxx podle xx. XXX. bodu 4. xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 519/1991 Xx., xxx ani xxxxx xx. XXX. xxxx 4. xxxx. x) cit. xxxxxx, xxxxx žalobce xxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 100/ 1970 Xx., který ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dne 1.10.1991, xx. již za xxxxxxxxx xxxxxx č. 334/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalobcem byla xxxx xxxxxxxx xxxxxx x ustanoveních xxxxxx x. 100/1970 Xx.; xxxxxxxxx ustanovení §128 xxxx. 3 xxxxxx x. 334/1991 Sb., xxxxx xxxxxxx odvolací xxxxx rozhodoval, znamenalo xxxxxxxx xx nové xxxxxxxx úpravy xxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx zákona, tj. xxxxx xxxx 27.8.1991 (xxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx SJS 94/1995, xx. xx. 6 X 30/93). Xxxxxxx soud x Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.11.1995, xx. 38 Xx 324/95-86, xxxxx obsah je xxxxx xxx podrobně xxxxxx, x xxxxxx x xxx má xx to, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxx xx. XXX. xxxx 4. xxxx. x) x xxxx. x) xxxxxx x. 519/1991 Xx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 519/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxx správního. Městský xxxx x Xxxxx, xxxxx z uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou, xx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx usnesení.
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.1993 xxxxxx xxxxxxx x. 26/1993 Xx.
**) Publikováno xxx x. 82/2004 Xx. XXX.
***) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
****) Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.