Xxxxxx věta:
Jestliže xxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalobci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx kopii, autenticita xxxxxxxxxx byla potvrzena xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx již využil xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řádem x xxxxxx, xxxxxx žaloby, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx tvrdit, xx xx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx požadavku xx přezkoumání "pravomocného" xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx soudní ochranu xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 82/2004 Sb. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx 9.11.2004 xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ředitele Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx služby Xxxx xxx Xxxxx xx věcech personálních x. 75 ze xxx 30. xxxxxxxx 1991 xxxx rozhodnuto x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1970 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxx rozkazem xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx nepodepsal. Dne 4.8.1991 podal xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx policie x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 1.10.1991 xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.7.1991 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx žalobce xxx xxxxxxxx tím, xx v xxxxxx xxxxxx až xxxxxxxx 1990 xxxx vedoucí Xxxxxxxx cizinecké x xxxxxxxxxx policie Cínovec xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5611,90 Xx. Xxxxxxxxx xx dne 16.6.1992 xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nebyl trestným xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx po xx xxxxx xxxxxx x xxx 1992 x 1993 domáhal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx §136 xxxx. 1 téhož xxxxxx, toto xxxxx xx však xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x je třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zasláno xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Fotokopie nebyla xxx úředně xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.8.2003, xx. zn. 5 X 150/2001 (x. 82/2004 Xx. NSS), xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezakládá doručení xxxxxxxxx rozhodnutí, x xx i xxxxxxxx x určení xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxx "nedoručenému" xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxx žaloba xx x xx xxxxxxxx 12 xxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx neobdržel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k žalobě xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx stejné xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti žalovaného, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 8 Ca 214/2004, xxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §135 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx. 13 X 87/2002-3, xxxx xxxx zastaveno xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx, xx xx právní xxxx xxxx věc postoupena x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx Labem x dovolání xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxx xxx po xx zaslán žalovanému x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx skončený xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci v xxxx 1991, x xx věci pro xxxxx uplynutí xxxx xxxxx vést ani xxxxxx x přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §135 x §136 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxxxx byl s xxxxxxxx ředitele Úřadovny xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx službu Ústí xxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 75 xx dne 30.7.1991 xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá z xxxxxx personálního xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x rozhodnutí Úřadu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Federálního policejního xxxxx xx dne 1.10.1991, skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x sám xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx kopii, se xxxx jako ryze xxxxxxx x ohledem xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. po xxxx xxx xxxxxxx xxx soudních xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx podání, xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vyrobit xxxxxxxx množství. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxx i žádost xxxxxxx o zvážení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. zn. 38 Xx 324/95 xxxxxx, xx xxx 5.12.1995, adresovaná Policejnímu xxxxxxxx ČR, xx xxxxx žalobce přiložil xxxx xxxxx úředně xxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x pasové xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Právě výtisk x. 2 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx žalobci. Xxxxxxx žalovaný konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.1992 (x zastavení xxxxxxxxx stíhání žalobce) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxx cizinecké xxxxxxx x pasové xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru xx xxx 1.10.1991 xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx 1991 xxxxx doručeno a xxxxxx právní moci.
Jak xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx x. 2) obdržel x xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 1.10.1991, xx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 334/1991 Xx. účinného od 27.8.1991. Bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Xx., tj. xxxxx §128 xxxx. 2 x 3 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x použitelnost pozdějšího xxxxxx č. 334/1991 Xx., xx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx služebního xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/1970 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 3 zákona x. 334/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx před účinností xxxxxx, xx. přede xxxx 27.8.1991 (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze XXX 94/1995, sp. zn. 6 A 30/93). Xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxx posoudit xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. podle §106 odst. 1 xx 4 zákona x. 334/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhotoveno, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydání, xxxxxxxx x xxxxxxxx policisty; x rovněž xxxxxx x uvedením xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx nenamítá xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx námitka směřuje xxxxxxx do xxxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva vnitra x xxxxxxxxxx podpisu xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx). Právní moc xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx posoudit xxxxx §106 xxxx. 6 xxxxxx x. 334/1991 Xx., podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx nelze xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx Federálním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) zkrácen xx xxxxx právech. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xx xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xx xx bylo xxxxxxxx rozhodnutí doručeno x ověřené kopii. Xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx řádně, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádném x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx xxx 17.10.1991 podané dne 31.10.1991 k Okresnímu xxxxx x Děčíně; xxxxxx, jichž xx xxxxx žalobou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.3.2005) xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx jeho xxx xxxxxx, to zjistil xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 5 A 150/2001**). X obsahu xxxxxxxxx materiálu, xxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, je xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumání napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§135 a §136 xxxxxx x. 186/1992 Sb.), x xx přesto, xx xxxxxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx je právě xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx na jedné xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xx xxxx xx xxxxxx druhé (x xxxxxxx xxxx) dovolává xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx. Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xx 47/2005-89***), x jehož xxxxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxx, že xxxxxxx x účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx, aby adresátu xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zkoumání (xx. xxxx xx xxxxxxxxx neomezeně xxxxxxxx x analyzovat) zejména xxx účely řádného xxxxxx povinností xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxx xxxxxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx, x xx xx xx, že i xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx úředně (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Autenticita xxxxxxxxxx byla potvrzena xxxxxxx ověřením, xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx 1991 xxxxxx xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, včetně žaloby xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, žalobce xxxx na xxxx xxxxx xxxxxx prostředků xxxxxx zkrácen nebyl. Xxxxx xxxx, xx xxx 15 letech xxxxxxxx sporů, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx vede, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil, x xxxxx naopak xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx propuštění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx zároveň xxxxxxx od xxxxxxxxx xx přezkoumání "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx správním orgánem, xxx dle mínění xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxxxx přiznat xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 8 Xx 16/2006 xx xxx 26. 9.2006****)).
Městský xxxx v Praze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxx cizinecké xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.1991 xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx 1991 xxxxx doručeno x xxxxx doručením xxxxxx xxxxxx moci. Jde xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx právní xxxx xxxx účinností xxxxxx x. 519/1991 Xx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx upraveno zákonem x. 519/1991 Sb., x xx xx. XXX. xxxx 4. xxxx. a) x xxxx. b). Možnost xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podle čl. XXX. bodu 4. xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxxx účinností xxxxxx č. 519/1991 Xx., ale xxx xxxxx čl. III. xxxx 4. xxxx. x) cit. xxxxxx, xxxxx žalobce xxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 100/ 1970 Xx., xxxxx xx xxxxx platném ke xxx xxxxxxxxx zákona x. 519/1991 Xx. xxxxxxx požádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zde xxxx opětovně xxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx 1.10.1991, xx. xxx xx xxxxxxxxx zákona č. 334/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx xxxx xxxx obsažena toliko x ustanoveních zákona x. 100/1970 Xx.; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 3 zákona x. 334/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona, xx. xxxxx dnem 27.8.1991 (xxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx XXX 94/1995, xx. zn. 6 X 30/93). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.11.1995, čj. 38 Xx 324/95-86, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x shodně x xxx xx xx to, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. III. bodu 4. xxxx. x) x písm. x) xxxxxx x. 519/1991 Xx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 519/1991 Xx. soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze přezkoumat xxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx v Praze, xxxxx z uvedených xxxxxx posoudil podanou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.1993 xxxxxx xxxxxxx č. 26/1993 Xx.
**) Xxxxxxxxxxx xxx x. 82/2004 Xx. XXX.
***) Rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
****) Xxxxxxxxxx xx uveřejněno xx xxx.xxxxxx.xx.