Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx již využil xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxx řádem x xxxxxx, včetně xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnil, xxxxxx xxxxxx tvrdit, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx však xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxx postup xxxxxxx xx účelový x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nelze.
Prejudikatura: srov. x. 82/2004 Sb. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx 9.11.2004 xxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx rozkazem ředitele Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pasové xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx personálních x. 75 ze xxx 30. července 1991 bylo xxxxxxxxxx x xxxx propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 100/1970 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxx rozkazem byl xxxxxxxx xxxxx ústně, xxxxx jej neobdržel xxx xxxxxxxxxx. Xxx 4.8.1991 xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx služby Federálního xxxxxxxxxxx sboru xxx 1.10.1991 zamítl a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx dne 4.7.1991 xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxx dopustit xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx prosinec 1990 xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx účtoval zahraniční xxxxx xx xxxx 5611,90 Xx. Usnesením xx dne 16.6.1992 xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo zapříčiněno xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx proškolen. Xxxxxxx xx xx xx svými návrhy x xxx 1992 x 1993 domáhal xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §135 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků Policie Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx §136 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx vždy xxxx xxxxxx x xxxxxxx na to, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x je xxxxx xxxxxx xxxx výsledku. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx namítal, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx zasláno doporučenou xxxxxx, xxx pouze xx xxxxxxxxx namísto xxxxxxxxx. Fotokopie nebyla xxx úředně xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2003, xx. xx. 5 X 150/2001 (č. 82/2004 Sb. XXX), xxxxx xxxxx zaslání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xx x xxxxxxxx x určení počátku xxxx lhůty k xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxx "nedoručenému" xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy xx xx, že xxxxxx žaloba xx x po xxxxxxxx 12 xxx xxxxxxxx xxxx, neboť lhůta xxx xxxx podání xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx neobdržel xx xxxxxxxxxx originál správního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x žalobě xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podal xx xxxxxx věci xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 214/2004, xxx se xx xxxxxxxxx domáhá vydat xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx čj. 13 X 87/2002-3, xxxx xxxx zastaveno xxxxxx x xxxxxx, xx služební xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovanému. Uvedené xxxxxxxx xxxx potvrzeno Xxxxxxxx soudem x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxxx žalobce Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xx xx zaslán žalovanému x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx 1991, x xx věci xxx xxxxx uplynutí xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxx §135 x §136 zákona x. 186/1992 Xx. Xxxxxxx byl x xxxxxxxx ředitele Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx službu Xxxx xxx Xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 75 xx xxx 30.7.1991 xxxxxxxx, xxxxxx xxx však xxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxx x pasové xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.10.1991, xxxxxxxxxx, že xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx doručeno, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kopii, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx, xx. xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx sporů, xxxxxxx a xxxxxxxxx x dalších xxxxxx, xxxxxxxxx. Kopií xxx xxxxxxxx ověření xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uzavření xxxxxxxx xxxxx xx. zn. 38 Xx 324/95 xxxxxx, xx xxx 5.12.1995, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx úředně xxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x pasové xxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx výtisk x. 2 xxx xxxxx personálního spisu xxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vyúčtování xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.1992 (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx opatřením xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxx xxxx x Praze v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx řešil xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxx cizinecké xxxxxxx x pasové xxxxxx Xxxxxxxxxxx policejního xxxxx xx xxx 1.10.1991 xxxx žalobci x xxxxx xxxx 1991 xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx právní xxxx.
Xxx xxxx xxx shora xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx výtisk x. 2) xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vydáno xxx 1.10.1991, tj. xxx za xxxxxxxxx xxxxxx č. 334/1991 Xx. xxxxxxxx xx 27.8.1991. Xxxx xxxxxx xxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Xx., xx. xxxxx §128 xxxx. 2 x 3 tohoto xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Xx., xx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx úprava, xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x ustanoveních xxxxxx x. 100/1970 Sb., xxxxxxxxx ustanovení §128 xxxx. 3 zákona x. 334/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx procesní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxx 27.8.1991 (xxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx XXX 94/1995, sp. xx. 6 X 30/93). Xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx §106 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx x. 334/1991 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhotoveno, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x odvolání, xx v xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x označení policisty; x xxxxxx podpis x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx, jak xxxxx xxx jednání xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx originální xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 odst. 6 xxxxxx x. 334/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx služebního funkcionáře, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, je v xxxxxx moci.
Soud xxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxx xxx případným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx kopii (xxxxx ověřené Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnitra) zkrácen xx svých xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na jakýchkoli xxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ověřené xxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádně, se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 17.10.1991 xxxxxx xxx 31.10.1991 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx; xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx žaloby xx xxx 3.3.2005) xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx věc xxxxxx, to zjistil xxxxxx xx studia xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx 5 X 150/2001**). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x dokladů, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx při xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§135 a §136 zákona x. 186/1992 Xx.), x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je právě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xx xxxx xx xxxxxx druhé (x xxxxxxx věci) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze poukazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xx 47/2005-89***), x jehož odůvodnění xx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx svému zkoumání (xx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x analyzovat) xxxxxxx xxx účely řádného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx případného xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx zvážil xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, x má za xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx úředně (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) ověřená xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzena xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx 1991 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx řádem x xxxxxx, včetně žaloby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx již městským xxxxxx xxxxxxxxxx, žalobce xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zkrácen nebyl. Xxxxx nyní, po xxx 15 xxxxxx xxxxxxxx sporů, které xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx vede, aniž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí zpochybnil, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx (pravomocně) xx xxxxxxxxxx xxxxxx propuštěn, xxxxxxx tvrdí, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx přezkoumání "pravomocného" xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxx dle mínění xxxxx xxx x xxxxxx účelový, jemuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 8 Xx 16/2006 ze xxx 26. 9.2006****)).
Městský xxxx v Praze x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx policejního xxxxx xx xxx 1.10.1991 xxxx žalobci v xxxxx xxxx 1991 xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx právní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Xx. Oprávnění soudu xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Xx., x xx čl. XXX. xxxx 4. xxxx. a) a xxxx. x). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebyla založena xxx xxxxx čl. XXX. bodu 4. xxxx. a) citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxx účinností xxxxxx č. 519/1991 Xx., xxx ani xxxxx xx. XXX. xxxx 4. xxxx. x) cit. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 100/ 1970 Xx., který xx xxxxx platném xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxx 1.10.1991, xx. xxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Sb., hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x žalobcem xxxx xxxx obsažena xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákona x. 100/1970 Sb.; xxxxxxxxx ustanovení §128 xxxx. 3 xxxxxx x. 334/1991 Xx., xxxxx kterého odvolací xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx se nové xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxx 27.8.1991 (xxx xxx zmíněné xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx XXX 94/1995, xx. zn. 6 X 30/93). Xxxxxxx soud v Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. 38 Xx 324/95-86, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx podrobně xxxxxx, x xxxxxx x ním má xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. XXX. bodu 4. písm. x) x xxxx. x) xxxxxx x. 519/1991 Xx. Xxxx přechodná xxxxxxxxxx zákona x. 519/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx, napadené rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx soudního xxxx správního. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx x uvedených xxxxxx posoudil podanou xxxxxx xxxx nepřípustnou, xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.1993 xxxxxx xxxxxxx č. 26/1993 Xx.
**) Publikováno xxx x. 82/2004 Xx. XXX.
***) Rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
****) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.