Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxxx žaloby, xxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnil, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx "pravomocného" xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx soudní ochranu xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 82/2004 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. René X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx dne 9.11.2004 xxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xx které xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pasové xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx xx věcech personálních x. 75 xx xxx 30. července 1991 bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1970 Xx., o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxx neobdržel xxx nepodepsal. Xxx 4.8.1991 podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Úřadu xxxxxxxxx policie a xxxxxx služby Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru xxx 1.10.1991 xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxx 4.7.1991 xxx podezření x xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxx dopustit xxx, xx v xxxxxx xxxxxx až prosinec 1990 jako vedoucí Xxxxxxxx cizinecké x xxxxxxxxxx policie Cínovec xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 5611,90 Xx. Usnesením xx dne 16.6.1992 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx proškolen. Xxxxxxx se po xx xxxxx xxxxxx x xxx 1992 x 1993 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx odvolací řízení x xxxxxxx prekluzivní xxxxx podle §135 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Policie Xxxxx republiky, x xxxxxxx na §136 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, toto xxxxx xx však xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx ve věci xxxxxxx soudní xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx namítal, že xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx zasláno doporučenou xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx úředně xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 7.8.2003, xx. zn. 5 X 150/2001 (č. 82/2004 Xx. XXX), xxxxx xxxxx zaslání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x určení xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx žaloby proti xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx to, xx xxxxxx žaloba xx x po uplynutí 12 xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx dobu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx žalobce xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 8 Xx 214/2004, xxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxxxx č. 186/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx. 13 X 87/2002-3, xxxx bylo zastaveno xxxxxx o xxxxxx, xx služební poměr xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx moci xxxx xxx postoupena x projednání a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrzeno Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx žalobce Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx po xx zaslán xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxx poměr xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nabylo xxxxxx moci x xxxx 1991, a xx věci pro xxxxx xxxxxxxx lhůt xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxx §135 x §136 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Úřadovny xxx cizineckou a xxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx personálních x. 75 xx dne 30.7.1991 xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx personálního xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x pasové xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.10.1991, xxxxxxxxxx, že xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx doručeno x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jako xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, že xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxx, tj. xx xxxx jak xxxxxxx xxx xxxxxxxx sporů, xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx podání, xxxxxxxxx. Kopií xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vyrobit xxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxx i žádost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uzavření soudního xxxxx xx. xx. 38 Xx 324/95 xxxxxx, ze dne 5.12.1995, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ČR, xx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx kopii xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 2 xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxx x pasové xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx výtisk x. 2 byl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx žalobci. Xxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx vyúčtování xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.1992 (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; jednání xxxxxxx sice nedosáhlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxx souzené věci xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx policie x xxxxxx služby Xxxxxxxxxxx policejního xxxxx xx xxx 1.10.1991 xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx 1991 xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx právní xxxx.
Xxx xxxx již shora xxxxx, nebylo vyvráceno, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx x. 2) xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx Federálním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 1.10.1991, xx. xxx xx účinnosti xxxxxx č. 334/1991 Xx. účinného xx 27.8.1991. Xxxx vydáno xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 334/1991 Xx., xx. xxxxx §128 xxxx. 2 x 3 tohoto xxxxxx. Pokud xxx x použitelnost xxxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Xx., xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/1970 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 3 xxxxxx x. 334/1991 Xx. xxxxxxx toliko xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxx 27.8.1991 (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze SJS 94/1995, xx. zn. 6 X 30/93). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. podle §106 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx x. 334/1991 Sb. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxx x odvolání, xx x něm xxxxxxx, xxxxx služební xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydání, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, kopii xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 6 xxxxxx č. 334/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo doručeno x xxxxx xxxxx xxx nelze podat xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx.
Xxxx zvažoval, xxx xx žalobce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx ověřené xxxxx (xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnitra) xxxxxxx xx xxxxx právech. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx necítil xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xx mu bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx řádně, se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádném x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 17.10.1991 podané dne 31.10.1991 k Okresnímu xxxxx x Xxxxxx; xxxxxx, jichž xx xxxxx žalobou domáhal, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.3.2005) žalobce xxx xxxxx, xx xxxxx si xxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mít xxx jeho xxx xxxxxx, to zjistil xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx 5 A 150/2001**). Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx sám xxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx (§135 a §136 xxxxxx x. 186/1992 Xx.), x xx přesto, xx xxxxxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx svých nároků xxxx xx xxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx správním orgánem) xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x tím xx xxxx na xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx věci) dovolává xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 2 Xx 47/2005-89***), x jehož xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, že smyslem x účelem doručení xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx obsah, jednak xxxxxxxxx xxxx autenticita x konečně xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. mohl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) zejména xxx účely řádného xxxxxx povinností xx xxxxxxxx se práv x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Městský xxxx x Xxxxx zvážil xxxxxxx uvedené skutečnosti, x má za xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx úředně (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx. Autenticita xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx již v xxxxx 1991 xxxxxx xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxx řádem x xxxxxx, xxxxxx žaloby xx soudní přezkum xxxxxxxxxx. O xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl. Xxxxx xxxx, xx xxx 15 letech xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx vedl, případně xxxxx vede, xxxx xx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x které xxxxxx xxxx založeny na xxxxx, xx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx) ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tvrdí, xx xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebylo, xxxx xx xxxx zároveň xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxx xxx mínění xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xx 16/2006 xx xxx 26. 9.2006****)).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pasové xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.1991 xxxx xxxxxxx x xxxxx roku 1991 xxxxx doručeno x xxxxx doručením xxxxxx xxxxxx xxxx. Jde xxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x nabylo xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Xx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxx upraveno xxxxxxx x. 519/1991 Xx., x xx čl. XXX. xxxx 4. xxxx. x) a xxxx. x). Možnost xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podle čl. XXX. xxxx 4. xxxx. a) citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Xx., ale xxx xxxxx čl. XXX. xxxx 4. písm. x) cit. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x. 100/ 1970 Xx., který xx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Xx. xxxxxxx požádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx opětovně xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxx 1.10.1991, xx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx služebního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/1970 Sb.; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 3 zákona x. 334/1991 Xx., xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxx rozhodoval, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx úpravy xxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx zákona, xx. xxxxx dnem 27.8.1991 (xxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze XXX 94/1995, sp. xx. 6 X 30/93). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. 38 Xx 324/95-86, xxxxx xxxxx xx xxxxx již podrobně xxxxxx, a xxxxxx x xxx xx xx to, xx xxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem podle xx. XXX. bodu 4. písm. x) x písm. x) xxxxxx x. 519/1991 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Xx. soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze přezkoumat xxx podle xxxxxxxx xxxx správního. Městský xxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxx, jak xx uvedeno xx xxxxxx xxxxxxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.1993 xxxxxx xxxxxxx x. 26/1993 Xx.
**) Publikováno xxx x. 82/2004 Sb. XXX.
***) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na www.nssoud.cz.
****) Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.