Xxxxxx věta:
Jestliže xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx x úředně xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla potvrzena xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx využil xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx nebylo, xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx xx požadavku xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx x xxxxxxx soudní ochranu xx nelze.
Prejudikatura: xxxx. x. 82/2004 Sb. XXX.
Xxx: XXXx. René X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx dne 9.11.2004 xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx služby Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 75 xx xxx 30. xxxxxxxx 1991 xxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1970 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx rozkazem xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jej neobdržel xxx xxxxxxxxxx. Xxx 4.8.1991 podal proti xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxxx ředitel Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 1.10.1991 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xxx 4.7.1991 xxx podezření x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx prosinec 1990 jako xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Cínovec xxxxxxxxxxx účtoval xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 5611,90 Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 16.6.1992 xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zapříčiněno xxx, xx xxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx svými návrhy x xxx 1992 x 1993 domáhal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx x tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx podle §135 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Policie Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na §136 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx jeho výsledku. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doporučenou xxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2003, xx. xx. 5 X 150/2001 (x. 82/2004 Sb. XXX), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx nezakládá doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x vzhledem x určení počátku xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "nedoručenému" rozhodnutí. Xxxxxxx má xxxx xx xx, xx xxxxxx žaloba xx x xx xxxxxxxx 12 xxx podávána xxxx, xxxxx xxxxx xxx její podání xx tuto xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx originál xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podal xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 8 Ca 214/2004, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx čj. 13 X 87/2002-3, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx rozhodnuto, že xx xxxxxx xxxx xxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxx xxx Labem x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx moci v xxxx 1991, a xx xxxx xxx xxxxx uplynutí lhůt xxxxx vést xxx xxxxxx x přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §135 x §136 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx ředitele Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx Ústí xxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx č. 75 xx xxx 30.7.1991 xxxxxxxx, odmítl xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x pasové xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.10.1991, skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx ryze xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx, tj. po xxxx xxx dvanáct xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a stížností x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Kopií xxx xxxxxxxx ověření xx xxxxxxx xxxx vyrobit xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uzavření soudního xxxxx xx. xx. 38 Xx 324/95 xxxxxx, xx xxx 5.12.1995, adresovaná Policejnímu xxxxxxxx ČR, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx výtisk x. 2 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx vyúčtování xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.1992 (o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; jednání xxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx řešil xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx policie x pasové xxxxxx Xxxxxxxxxxx policejního xxxxx xx dne 1.10.1991 xxxx žalobci x xxxxx xxxx 1991 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx moci.
Jak xxxx již shora xxxxx, nebylo xxxxxxxxx, xx žalobce odvolací xxxxxxxxxx (xxxx výtisk x. 2) obdržel x kopii xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 1.10.1991, xx. xxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Xx. účinného od 27.8.1991. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 334/1991 Xx., xx. xxxxx §128 xxxx. 2 x 3 tohoto xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Xx., xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx úprava, xxxxxxxx xx skončení služebního xxxxxx x žalobcem, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákona x. 100/1970 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 3 xxxxxx x. 334/1991 Xx. xxxxxxx toliko dovolání xx nové xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx, xx. xxxxx xxxx 27.8.1991 (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXX 94/1995, xx. xx. 6 X 30/93). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx posoudit xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, tj. podle §106 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx x. 334/1991 Xx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, obsahuje xxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxx o xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, obsahuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx; x rovněž podpis x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx ostatně nenamítá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, byt, jak xxxxx při jednání xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x razítkem Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxx x originálem podpisu xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 6 xxxxxx x. 334/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx němuž xxx nelze podat xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxx xxx případným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ověřené xxxxx (xxxxx ověřené Federálním xxxxxxxxxxxxx vnitra) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xx xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxx na jakýchkoli xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x ověřené kopii. Xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nedomáhal x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 17.10.1991 xxxxxx dne 31.10.1991 k Okresnímu xxxxx x Děčíně; xxxxxx, jichž xx xxxxx žalobou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx žaloby xx xxx 3.3.2005) xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx ověřené kopie xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx jeho xxx xxxxxx, to zjistil xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 5 X 150/2001**). X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx sám xxxxxx xxxxx, je xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx (§135 x §136 zákona č. 186/1992 Xx.), x xx xxxxxx, že xxxxxxxxx tohoto přezkumného xxxxxx xx právě xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxx svých nároků xxxx na xxxxx xxxxxx (x řízení xxxx správním orgánem) xxxxxxx x xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xx však xx xxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 As 47/2005-89***), x jehož xxxxxxxxxx xx mimo jiné xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx obsah, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx také, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx je xxxxxxxxx neomezeně studovat x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Městský soud x Praze xxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx, x xx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnitra) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx. Autenticita xxxxxxxxxx xxxx potvrzena xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx již x xxxxx 1991 xxxxxx xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxx řádem k xxxxxx, xxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx dřívější xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zkrácen xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxx 15 letech xxxxxxxx sporů, které xxxxxxx vedl, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx doručení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, že žalobce xxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx propuštěn, xxxxxxx tvrdí, xx xx rozhodnutí x xxxx propuštění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx zároveň xxxxxxx xx požadavku xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dle xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ochranu přiznat xxxxx (obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xx 16/2006 xx xxx 26. 9.2006****)).
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x uvedených důvodů xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx cizinecké xxxxxxx x xxxxxx služby Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.10.1991 xxxx xxxxxxx v xxxxx roku 1991 xxxxx xxxxxxxx x xxxxx doručením xxxxxx xxxxxx moci. Jde xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx č. 519/1991 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxx upraveno xxxxxxx x. 519/1991 Xx., x xx xx. XXX. bodu 4. xxxx. x) x xxxx. x). Xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu v xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx čl. XXX. xxxx 4. xxxx. x) citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx účinností xxxxxx x. 519/1991 Xx., ale ani xxxxx xx. III. xxxx 4. xxxx. x) xxx. xxxxxx, xxxxx žalobce byl xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 100/ 1970 Xx., xxxxx xx xxxxx platném ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neumožňoval. Xxx xxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx 1.10.1991, xx. xxx xx xxxxxxxxx zákona x. 334/1991 Sb., xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxx x ustanoveních zákona x. 100/1970 Xx.; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 3 zákona x. 334/1991 Sb., xxxxx kterého odvolací xxxxx rozhodoval, xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zahájená před xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx dnem 27.8.1991 (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx SJS 94/1995, sp. zn. 6 X 30/93). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s odůvodněním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. 38 Xx 324/95-86, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx podrobně xxxxxx, a xxxxxx x ním xx xx to, že xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. XXX. bodu 4. písm. x) x xxxx. x) xxxxxx x. 519/1991 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 519/1991 Xx. soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxx nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx usnesení.
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.1993 xxxxxx xxxxxxx č. 26/1993 Xx.
**) Publikováno xxx x. 82/2004 Xx. XXX.
***) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
****) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.