Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx kopii, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, včetně žaloby, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx tvrdit, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebylo, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx od požadavku xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ochranu xx nelze.
Prejudikatura: srov. x. 82/2004 Sb. XXX.
Xxx: JUDr. René X. proti Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx.
Xxxxxxx dne 9.11.2004 xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, ve které xxxx jiné xxxxx, xx rozkazem ředitele Xxxxxxxx xxxxxxxxx policie x pasové xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx personálních x. 75 xx xxx 30. července 1991 xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 100/1970 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx rozkazem byl xxxxxxxx xxxxx ústně, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Dne 4.8.1991 podal xxxxx xxxxxx rozhodnutí odvolání, xxxxx ředitel Úřadu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx služby Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 1.10.1991 zamítl a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xxx 4.7.1991 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu podvodu, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx tím, xx v období xxxxxx xx xxxxxxxx 1990 jako xxxxxxx Xxxxxxxx cizinecké x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx účtoval zahraniční xxxxx xx xxxx 5611,90 Kč. Usnesením xx dne 16.6.1992 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněním, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zapříčiněno xxx, xx xxxxxxx xxxxx řádně proškolen. Xxxxxxx se po xx xxxxx xxxxxx x xxx 1992 x 1993 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx odvolací xxxxxx x tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 zákona XXX č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, x xxxxxxx xx §136 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx doporučenou xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7.8.2003, xx. xx. 5 X 150/2001 (x. 82/2004 Sb. NSS), xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxx náležitosti správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xx i xxxxxxxx x určení počátku xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "nedoručenému" xxxxxxxxxx. Xxxxxxx má xxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxx xx x po xxxxxxxx 12 let xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx neobdržel od xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k žalobě xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx u Městského xxxxx v Praze xxx xx. zn. 8 Ca 214/2004, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxx xxx Labem xx. 13 C 87/2002-3, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx dosud xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovanému. Uvedené xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx Xxxxx x dovolání žalobce Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx byl xx xx xxxxxx žalovanému x projednání a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci x xxxx 1991, x xx věci pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ani xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135 x §136 xxxxxx x. 186/1992 Sb. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx ředitele Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx č. 75 ze dne 30.7.1991 seznámen, odmítl xxx však xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx personálního xxxxx xxxxxxx. Pokud xxx x rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx Federálního policejního xxxxx xx xxx 1.10.1991, skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, potvrzuje x xxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx ryze xxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxx skutečnost žalobce xxxxx, xx. xx xxxx xxx dvanáct xxx xxxxxxxx sporů, xxxxxxx x xxxxxxxxx x dalších xxxxxx, xxxxxxxxx. Kopií xxx xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxxxxxx tohoto tvrzení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxx xx. xx. 38 Xx 324/95 xxxxxx, xx dne 5.12.1995, xxxxxxxxxx Policejnímu xxxxxxxx XX, ke xxxxx xxxxxxx přiložil xxxx kopii xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 rozhodnutí Úřadu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx policejního xxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 2 byl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx žalobci. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vyúčtování xxxx nebylo rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx policejního xxxxx ze xxx 16.6.1992 (x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce) xxxxxxxxxxx vyloučeno; xxxxxxx xxxxxxx xxxx nedosáhlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx opatřením xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí ředitele Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx služby Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.10.1991 xxxx žalobci x xxxxx xxxx 1991 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxx již xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jeho xxxxxx x. 2) xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 1.10.1991, xx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Xx. xxxxxxxx od 27.8.1991. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 334/1991 Xx., xx. xxxxx §128 odst. 2 x 3 tohoto xxxxxx. Pokud xxx x použitelnost xxxxxxxxxx xxxxxx č. 334/1991 Xx., má soud xx xx, xx xxxxxxxxxxxx úprava, týkající xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x žalobcem, xx obsažena xxxxxx x ustanoveních xxxxxx x. 100/1970 Xx., xxxxxxxxx ustanovení §128 xxxx. 3 zákona x. 334/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxx 27.8.1991 (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze XXX 94/1995, xx. xx. 6 X 30/93). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx právní xxxxxx, xx. xxxxx §106 odst. 1 xx 4 zákona x. 334/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxx o odvolání, xx v xxx xxxxxxx, xxxxx služební xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydání, obsahuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx podpis x uvedením xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno x xxxxx, xxx, xxx xxxxx xxx jednání xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx originální xxxxxxxxx xxxxxxxx (x razítkem Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra x originálem xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx moc xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx posoudit podle §106 xxxx. 6 xxxxxx x. 334/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx doručeno x xxxxx němuž xxx xxxxx podat xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx kopii (xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) zkrácen xx xxxxx právech. Xx zřejmé, xx xxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žaloby necítil xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx právech xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručeno x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádně, se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx dne 17.10.1991 xxxxxx xxx 31.10.1991 k Okresnímu xxxxx x Děčíně; xxxxxx, xxxxx se xxxxx žalobou xxxxxxx, xxxxxx výhradně o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. V nyní xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx žaloby xx xxx 3.3.2005) žalobce xxx xxxxx, že xxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx kopie xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx jeho věc xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ze studia xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx 5 X 150/2001**). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x dokladů, xxxxx xxxxxxx sám xxxxxx xxxxx, je xxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xx opakovaně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§135 x §136 xxxxxx x. 186/1992 Xx.), x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx tohoto přezkumného xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx na jedné xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem) xxxxxxx x právní xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx s xxx xx xxxx na xxxxxx druhé (x xxxxxxx věci) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 2 Xx 47/2005-89***), x xxxxx xxxxxxxxxx xx mimo xxxx xxxxx, že smyslem x xxxxxx doručení xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xx, xxx adresátu xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx autenticita x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx svému xxxxxxxx (xx. xxxx xx xxxxxxxxx neomezeně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx účely řádného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx vyplývajících, xxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Městský xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx, x xx xx xx, xx i xxxxx žalobci xxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx svých xxxxxxx zkrácen. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx již x xxxxx 1991 využil xxxxxxxx dané mu xxxxxxx řádem k xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxx xxxx xxxxxxxx žalobě xxxx xxx městským xxxxxx xxxxxxxxxx, žalobce xxxx xx svém xxxxx využít xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxx 15 letech xxxxxxxx sporů, xxxxx xxxxxxx xxxx, případně xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí zpochybnil, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxx xxx (pravomocně) xx xxxxxxxxxx poměru propuštěn, xxxxxxx tvrdí, xx xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx požadavku xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx, xxx xxx mínění xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, jemuž xxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. zn. 8 Xx 16/2006 ze xxx 26. 9.2006****)).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí ředitele Xxxxx xxxxxxxxx policie x xxxxxx služby Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru xx dne 1.10.1991 xxxx žalobci x xxxxx xxxx 1991 xxxxx xxxxxxxx x xxxxx doručením nabylo xxxxxx moci. Xxx xxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno x xxxxxx xxxxxx xxxx před účinností xxxxxx x. 519/1991 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonem x. 519/1991 Xx., x xx xx. XXX. bodu 4. xxxx. x) x xxxx. x). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx čl. XXX. xxxx 4. xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxxx účinností xxxxxx č. 519/1991 Xx., ale ani xxxxx čl. XXX. xxxx 4. xxxx. x) xxx. zákona, xxxxx xxxxxxx byl xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 100/ 1970 Xx., který xx xxxxx platném xx xxx účinnosti xxxxxx x. 519/1991 Xx. xxxxxxx požádat x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neumožňoval. Xxx xxxx opětovně xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx 1.10.1991, xx. xxx xx xxxxxxxxx zákona x. 334/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalobcem xxxx xxxx xxxxxxxx toliko x ustanoveních xxxxxx x. 100/1970 Sb.; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 3 xxxxxx x. 334/1991 Sb., xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, znamenalo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx úpravy pro xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxx 27.8.1991 (xxx xxx zmíněné xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx XXX 94/1995, xx. xx. 6 X 30/93). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s odůvodněním xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. 38 Xx 324/95-86, xxxxx obsah je xxxxx již xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x ním má xx to, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx být předmětem xxxxxxxxxxx soudem xxxxx xx. III. xxxx 4. xxxx. x) x xxxx. x) xxxxxx č. 519/1991 Xx. Xxxx přechodná xxxxxxxxxx zákona x. 519/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx soudního xxxx správního. Xxxxxxx xxxx x Praze, xxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx podle §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. odmítl, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx usnesení.
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.1993 xxxxxx xxxxxxx x. 26/1993 Xx.
**) Xxxxxxxxxxx xxx x. 82/2004 Sb. XXX.
***) Rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
****) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz.