Xxxxxx věta:
Jestliže xxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalobci xxxxxxxx x úředně xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx daných mu xxxxxxx řádem x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxx xx řádné xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx tvrdit, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx od požadavku xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 82/2004 Xx. XXX.
Xxx: JUDr. Xxxx X. xxxxx Policii Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx 9.11.2004 xxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx ředitele Xxxxxxxx cizinecké policie x xxxxxx xxxxxx Xxxx nad Xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx x. 75 ze xxx 30. xxxxxxxx 1991 xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1970 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx ústně, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Dne 4.8.1991 podal xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dne 1.10.1991 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx dne 4.7.1991 xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se žalobce xxx xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 1990 xxxx vedoucí Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5611,90 Xx. Xxxxxxxxx xx dne 16.6.1992 xxxx bylo trestní xxxxxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zapříčiněno xxx, xx xxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxx x let 1992 x 1993 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 zákona XXX x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na §136 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, toto právo xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx na to, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dále v xxxxxx namítal, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale pouze xx fotokopii xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nebyla xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.8.2003, xx. zn. 5 X 150/2001 (x. 82/2004 Xx. XXX), xxxxx xxxxx zaslání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezakládá doručení xxxxxxxxx rozhodnutí, x xx i vzhledem x xxxxxx počátku xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" rozhodnutí. Xxxxxxx má xxxx xx to, xx xxxxxx žaloba xx x xx uplynutí 12 let podávána xxxx, neboť lhůta xxx xxxx xxxxxx xx xxxx dobu xxxxxxxx, neboť žalobce xxxxx neobdržel od xxxxxxxxxx originál správního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx stejné xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 8 Xx 214/2004, xxx xx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx čj. 13 C 87/2002-3, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x určení, xx služební poměr xxxxxxx dosud xxxx x jímž xxxx xxxx rozhodnuto, xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx žalovanému. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrzeno Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxx Labem x xxxxxxxx žalobce Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxx poměr žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx 1991, x xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ani xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135 x §136 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx službu Ústí xxx Labem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx č. 75 xx dne 30.7.1991 seznámen, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x pasové xxxxxx Federálního policejního xxxxx xx xxx 1.10.1991, xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doručeno, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xxxx doručeno v xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jako xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx ověření xx xxxxxxx xxxx vyrobit xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxx xx. xx. 38 Xx 324/95 xxxxxx, xx xxx 5.12.1995, xxxxxxxxxx Policejnímu xxxxxxxx XX, ke xxxxx žalobce přiložil xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Právě xxxxxx x. 2 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.6.1992 (o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce) xxxxxxxxxxx vyloučeno; xxxxxxx xxxxxxx xxxx nedosáhlo xxxxxxxxx trestného činu, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Městský soud x Xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx služby Xxxxxxxxxxx policejního xxxxx xx xxx 1.10.1991 xxxx žalobci v xxxxx xxxx 1991 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právní xxxx.
Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx x. 2) xxxxxxx x kopii xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 1.10.1991, xx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 334/1991 Xx. účinného od 27.8.1991. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Xx., xx. podle §128 odst. 2 x 3 xxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Xx., xx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx úprava, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalobcem, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/1970 Sb., xxxxxxxxx ustanovení §128 xxxx. 3 xxxxxx x. 334/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxx 27.8.1991 (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXX 94/1995, xx. zn. 6 X 30/93). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. podle §106 odst. 1 xx 4 zákona x. 334/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhotoveno, obsahuje xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x něm xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx podpis x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x funkce xxxxxxxxxx orgánu. Xxx xxxxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonných náležitostí xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx, jak xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ověřovací xxxxxxxx (s xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxx x xxxxxxxxxx podpisu xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 6 xxxxxx č. 334/1991 Xx., podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x proti xxxxx xxx xxxxx podat xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx.
Xxxx zvažoval, xxx xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) zkrácen xx xxxxx xxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxx xx xx xx podání xxxx xxxxxxxxxxxx žaloby necítil xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx právech xxx, xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručeno x ověřené xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádném x xxxxxx vedených o xxxxxx xx dne 17.10.1991 podané dne 31.10.1991 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx; xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx domáhal, xxxxxx výhradně x xxxxxx rozhodnutí xx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx žaloby xx xxx 3.3.2005) xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ověřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx věc xxxxxx, to xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx dokumentů, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 5 A 150/2001**). X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x dokladů, které xxxxxxx xxx zaslal xxxxx, xx při xxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx (§135 a §136 xxxxxx č. 186/1992 Sb.), x xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx xx xxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx. Žalobce při xxxxxxxxx svých xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx) xxxxxxx z xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x tím xx xxxx na xxxxxx xxxxx (v xxxxxxx věci) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xx 47/2005-89***), x xxxxx xxxxxxxxxx xx mimo xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x účelem doručení xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xx, xxx adresátu xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxx (xx. xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i pro xxxxx případného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx zvážil xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx, x xx za xx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) ověřená xxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzena xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxx x xxxxx 1991 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx řádem k xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx žalobě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx svém xxxxx využít xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl. Xxxxx xxxx, xx xxx 15 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx vedl, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx (pravomocně) ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tvrdí, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx požadavku xx přezkoumání "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxx, jemuž xxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxx (obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 8 Xx 16/2006 xx xxx 26. 9.2006****)).
Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí ředitele Xxxxx cizinecké xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.1991 xxxx žalobci x xxxxx xxxx 1991 xxxxx xxxxxxxx x xxxxx doručením nabylo xxxxxx moci. Jde xxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Xx., x to čl. XXX. bodu 4. xxxx. x) x xxxx. b). Možnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xxx xxxxx čl. XXX. xxxx 4. xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Xx., ale xxx xxxxx čl. III. xxxx 4. písm. x) xxx. zákona, xxxxx xxxxxxx xxx xx služebního poměru xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 100/ 1970 Xx., který xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx sice xxxxxx dne 1.10.1991, xx. xxx za xxxxxxxxx zákona x. 334/1991 Xx., hmotněprávní xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/1970 Xx.; xxxxxxxxx ustanovení §128 xxxx. 3 xxxxxx x. 334/1991 Xx., xxxxx kterého odvolací xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nové xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx dnem 27.8.1991 (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXX 94/1995, xx. xx. 6 A 30/93). Xxxxxxx soud x Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. 38 Ca 324/95-86, xxxxx xxxxx je xxxxx již podrobně xxxxxx, a shodně x ním má xx xx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem podle xx. XXX. bodu 4. xxxx. a) x xxxx. b) xxxxxx x. 519/1991 Xx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxxxx xxxx x Praze, xxxxx z uvedených xxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou, xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. odmítl, xxx xx uvedeno xx xxxxxx xxxxxxxx.
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.1993 zrušen xxxxxxx x. 26/1993 Xx.
**) Publikováno xxx x. 82/2004 Xx. XXX.
***) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx.
****) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.