Právní věta:
Jestliže xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx x úředně xxxxxxx kopii, autenticita xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx daných mu xxxxxxx řádem k xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx rozhodnutí řádně xxxxxxxx nebylo, xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx "pravomocného" xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx x xxxxxxx soudní ochranu xx nelze.
Prejudikatura: srov. x. 82/2004 Xx. XXX.
Xxx: JUDr. Xxxx X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx.
Xxxxxxx dne 9.11.2004 xxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx, ve xxxxx xxxx jiné xxxxx, xx rozkazem xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx služby Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx personálních x. 75 ze xxx 30. července 1991 xxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1970 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxx rozkazem xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx nepodepsal. Xxx 4.8.1991 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru xxx 1.10.1991 zamítl x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx propuštění xxxxxxx xxxx zahájení trestního xxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx dne 4.7.1991 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu podvodu, xxxxxxx xx žalobce xxx dopustit tím, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 1990 xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx policie Cínovec xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 5611,90 Xx. Xxxxxxxxx xx dne 16.6.1992 xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že žalobce xxxxx xxxxx proškolen. Xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxx x xxx 1992 x 1993 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx odvolací xxxxxx x tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx §136 xxxx. 1 téhož xxxxxx, toto právo xx však vždy xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x je třeba xxxxxx xxxx výsledku. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nebyla xxx xxxxxx ověřena. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2003, xx. xx. 5 X 150/2001 (x. 82/2004 Sb. XXX), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x vzhledem x určení xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx je x po uplynutí 12 let xxxxxxxx xxxx, xxxxx lhůta xxx její xxxxxx xx tuto dobu xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx u Městského xxxxx x Praze xxx sp. xx. 8 Xx 214/2004, xxx xx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx. 13 X 87/2002-3, xxxx bylo zastaveno xxxxxx x xxxxxx, xx služební xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx moci xxxx xxx postoupena x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxx. Xxxx xxx po xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xx to, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx 1991, a xx xxxx xxx xxxxx uplynutí lhůt xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135 x §136 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx cizineckou a xxxxxxx službu Xxxx xxx Labem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 75 ze xxx 30.7.1991 xxxxxxxx, odmítl xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxx personálního spisu xxxxxxx. Xxxxx xxx x rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxx x pasové xxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.10.1991, xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xxxx doručeno x xxxxxxxxx kopii, xx xxxx jako ryze xxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx sporů, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx ověření xx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. zn. 38 Xx 324/95 xxxxxx, ze xxx 5.12.1995, xxxxxxxxxx Policejnímu xxxxxxxx XX, ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kopii xxxxxx xxxxxxxxx výtisku x. 2 xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx xxxxx. Právě výtisk x. 2 xxx xxxxx personálního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.1992 (x zastavení xxxxxxxxx stíhání žalobce) xxxxxxxxxxx vyloučeno; xxxxxxx xxxxxxx xxxx nedosáhlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx však bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxx soud x Praze x xxxx souzené věci xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí ředitele Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx služby Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.10.1991 xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx 1991 xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx právní xxxx.
Xxx xxxx xxx shora xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jeho xxxxxx x. 2) xxxxxxx x kopii úředně xxxxxxx Federálním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 1.10.1991, tj. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Xx. xxxxxxxx xx 27.8.1991. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 334/1991 Xx., xx. xxxxx §128 odst. 2 x 3 tohoto xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Xx., xx xxxx xx to, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx skončení služebního xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x ustanoveních xxxxxx x. 100/1970 Sb., xxxxxxxxx ustanovení §128 xxxx. 3 zákona x. 334/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. přede xxxx 27.8.1991 (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXX 94/1995, xx. xx. 6 X 30/93). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx je však xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx §106 odst. 1 xx 4 zákona x. 334/1991 Xx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx vyhotoveno, xxxxxxxx xxxxx, odůvodnění x xxxxxxx o xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx vydání, obsahuje x xxxxxxxx policisty; x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jména, xxxxxxxx x funkce xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx směřuje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxx, jak xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ověřovací xxxxxxxx (x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx). Právní xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 6 xxxxxx č. 334/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx němuž xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx kopii (xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnitra) xxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxx xx xx xx podání nyní xxxxxxxxxxxx žaloby necítil xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx právech xxx, xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nedomáhal x žádném z xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx dne 17.10.1991 xxxxxx xxx 31.10.1991 k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx; xxxxxx, jichž xx xxxxx xxxxxxx domáhal, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx věci (x xxxxxxxx žaloby xx xxx 3.3.2005) žalobce xxx xxxxx, xx xxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx ověřené kopie xxxxxxxxxx xxxxx mít xxx jeho xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx studia xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx 5 A 150/2001**). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx sám xxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§135 x §136 xxxxxx x. 186/1992 Sb.), x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx je xxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxx nároků xxxx na xxxxx xxxxxx (x řízení xxxx správním xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx s tím xx xxxx na xxxxxx druhé (v xxxxxxx věci) dovolává xxxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx. Městský soud x Xxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 2 Xx 47/2005-89***), x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xx smyslem x xxxxxx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x konečně xxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx zkoumání (xx. xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) zejména xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxx případného využití xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zvážil xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, x má xx xx, že i xxxxx žalobci xxxx xxxxxxxx úředně (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) ověřená xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzena xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx 1991 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxx xxxx dřívější xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx svém xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, po xxx 15 letech xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx vede, xxxx xx řádné doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx, xx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx) ze xxxxxxxxxx poměru propuštěn, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx zároveň xxxxxxx od xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx mimo odvolací xxxxxx správním xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ochranu přiznat xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 8 Xx 16/2006 xx xxx 26. 9.2006****)).
Xxxxxxx xxxx x Praze x uvedených xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx služby Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.1991 xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx 1991 xxxxx doručeno x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxx x rozhodnutí, xxxxx bylo xxxxxx x nabylo xxxxxx xxxx před účinností xxxxxx x. 519/1991 Xx. Oprávnění xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Sb., x xx xx. XXX. xxxx 4. xxxx. a) x xxxx. b). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xxx xxxxx xx. XXX. xxxx 4. xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx před účinností xxxxxx x. 519/1991 Xx., xxx ani xxxxx čl. XXX. xxxx 4. xxxx. x) xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x. 100/ 1970 Xx., který xx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neumožňoval. Zde xxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx sice xxxxxx dne 1.10.1991, xx. xxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 334/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxxx služebního poměru x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x ustanoveních zákona x. 100/1970 Sb.; xxxxxxxxx ustanovení §128 xxxx. 3 xxxxxx x. 334/1991 Sb., xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxx rozhodoval, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx dnem 27.8.1991 (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze XXX 94/1995, xx. xx. 6 X 30/93). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se tedy xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.11.1995, xx. 38 Xx 324/95-86, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx podrobně xxxxxx, x shodně x xxx xx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. XXX. xxxx 4. písm. a) x písm. b) xxxxxx č. 519/1991 Xx. Tato přechodná xxxxxxxxxx zákona x. 519/1991 Sb. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxx nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx usnesení.
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.1993 zrušen xxxxxxx x. 26/1993 Xx.
**) Xxxxxxxxxxx pod x. 82/2004 Xx. XXX.
***) Rozhodnutí xx xxxxxxxxxx na www.nssoud.cz.
****) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.