Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doměřil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx tato skutečnost xxxxxxx vadu správního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Rozhodnutí xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu výměru xxxxxxxxx, jez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 319/2004 Xx. XXX x x. 793/2006 Xx. XXX.
Xxx: Jana X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx o xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 16.7.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx nástupkyně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 3 xxx 30.9.2002. Xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 daňovému subjektu Xxxx X. podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 ve xxxx 1&xxxx;162&xxxx;040 Xx. Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx především uvedl, xx u Jana X. byla dne 8.2.2002 xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx zahájena xxxxxx kontrola, x xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998. Žalobkyně byla xxxxxxx, xx v xxxxxxx nepředložení veškerých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx R. xx xxxxxxxxx období xxxx 1998 xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx ani na xxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2002, xxxxxxxxx xxxxxx doklady, a xxxxxxxxxxx xxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx X. xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1998, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě §31 xxxx. 5 x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dne 29.12.2005 zamítl. V xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx postrádala xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Daňový xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx uvádět x xxxxxxxx, hlášení a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx daně x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost, xxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx podle §31 xxxx. 5 x. x. xx xxxxxxxxx xxxx podle pomůcek. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybení. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx Janu X. xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx povinnostech, xxxxxxx veškerá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx, xxxx xxxxx, xx xx posouzení xxxx toto xxxxxx xxxxxxx nemělo xxxx. Xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx řád nijak xxxxxxx x xxx, xxx prováděl úkony xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx učinit x výzvu xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx napadla žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, x níž zejména xxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx část xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X §4 xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxx postupu xxxxxx xxx dostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx postup xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxx akceptovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx věcně a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxxx §32 xxxx. 1 x. ř. xxxx rozhodnutím ukládat xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx dožádaný xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxxx úřad xxx Prahu - Xxxxx Xxxxx, který x tomu v xxxx věci xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx nepřihlédly x xxxx, xx po xxxxxxxx Xxxx X, x úvahu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dva subjekty - stěžovatelka x xxxx syn Xxx X., přičemž řízení xxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xxxxxx xxxxxx jedinou xxxxxxxx xx xxxxxxxx Janu X.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k právnímu xxxxxx, který je xxxxxxx xx právního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx sp. zn. 2 Xxx 104/2006. Xxxxxxx věc se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1999. Druhý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx, xxx xxxxx projednal, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx již xxxxxxx xxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx případě, stejně xxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 104/2006, xx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx X., xxxx původní xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx (xxxxxx) v xxxx 1999, přičemž xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx platební xxxxx) bylo vydáno x xxxx 2002. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx předmětného rozhodnutí xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx". X xxxx xxxxxxxx xxxx daňové xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxx, že xxx xxxxxxxx zemřelému xxxxxxxx subjektu. Xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx subjekt xxxx právní subjektivitu, xxxxxx xxx xxxxx x povinnosti x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nemohl být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pročež xx xxx xxxxxxx být xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být v xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx zmocněncem, tudíž x označení stěžovatelky xx nesprávné. Z xxxx osmý senát xxxxxxxx, že předmětný xxxxxxxxx platební výměr xx třeba xxxxxxxxx xx rozhodnutí nicotné, xxxxx xx adresováno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxx. X xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx rozhodnutí musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §109 xxxx. 3 x. ř. s. x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §17 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázky, xxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx, jímž správce xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zemřelému, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x níž xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 3 x. ř. s. x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 22.3.2007, xx. 2 Afs 104/2006-44*), xxxxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxxxxx tím, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx a kasační xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní otázku, xxx rozhodnutí (dodatečný xxxxxxxx výměr), kterým xxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx Janu X. x době, xxx xxx xxx xxxxx prokazatelně mrtev, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx způsobuje xxxx nicotnost, a xxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozšířeného xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx, xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxx xxxxxxx řád (x. 500/2004 Xx.), xxxxxxxx pojem "nicotnost xxxxxxxxxx" xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x charakteristiku. Xxxxxxxxx [někdy též xxxxxxxxxx jako nulita, xxxxx, absolutní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx negotium, xxxxxxxx akt, xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (absolutní) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxx xxxx však xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx nicotným. Nicotné xxxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxx" rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxx", xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx s xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco x xxxxxxx "běžných" xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xx tato, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, hledí jako xx xxxxxxxxxx existující x způsobilá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx sféru xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxx xxxxxx neuplatní. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxx. S nejtěžšími xxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxx x xx nejtěžší xxxxxxxx. Xxxxx není nikdo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx se xxx. Xxxxx xx na xxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx, pročež xxxx xxx o xxxxxxxxxxxx právní xxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx uplynutím xxxx. Xxxxxxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxx schopen xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxxx nullum a xxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (srov. Xxxx, X. X. xxxxxx tzv. nicotných xxxxxxxxx aktů. Správní xxxxx, 1972, č. 3, s. 139). X xxxxx xxxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx xxx x československé správněprávní xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxx, A. Xxxxxx xxxxx správní. Xxx xxxxx. Praha Xxxx: xxxxxxxxxxxxxx Orbis, xxxxxxx xxxxxxxxxx, 1932, s. 24 x xxxx.; xxxx Hoetzel, X. Xxxxxxxxxxxxxx správní xxxxx. Xxxx všeobecná. Xxxxx: Xxxxxxxxxx a. s., 1934, x. 268 x xxxx.). Obdobné xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx odborné literatuře xxxxxxxxxx (xxxx. Starošciak, X. Xxxxx Administracyjne. Xxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 1969, x. 245 x xxxx.; xx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx. Baden-Baden: Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 2005, x. 134.), tak x xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 7. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vydání. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2007, x. 369; xxxx Xxxxx, X. xx Xxxxxxxx, D. a xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 6. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2006, x. 212 x xxxx.).
Xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze [xxxx. rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.3.1995, xx. xx. 6 X 28/94, xxx xx xxxxx, "xx xxxxxx xxxxxx ... xxxxxxxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx vady xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx x xxxx vůbec xxxxx hovořit. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nicotnosti xxxx xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx povinnosti nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx v právním xxxxx smyslu vůbec xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx má x xxxxxxxxxx podkladu x xxxxxx aktu, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již zrušeného xxxxxxxx předpisu"], x xxxxxxx i Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.7.2005, čj. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. XXX, xxxxx xxxxx právních závěrů "xxxxxxx xx správní xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx intenzivními xxxxxx xx jej xxxxx xx rozhodnutí ani xxxxxxxxx nelze. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formy, xxxxxxxxxx, nesmyslnost), požadavek xxxxxx, které je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, uložení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, co x xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx"].
Xxx xxxxx x výše xxxxxxxxx, podstatu xxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxx ji xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legislativě xxxxxxx, vymezovala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx judikatura. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §77 a §78 xxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxx jeho xxxxxx xx do značné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx německé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxx x tamním xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxx 25.5.1976, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx jen "XxXxX"). Xxxxx §44 odst. 1 XxXxX xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx závažnými xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxxxxxxx xxxx nicotné takové xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx: a) obzvláště xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx x) xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx zjevnosti vady xxxxxxx německá teorie x judikatura x xxx. Evidenztheorie, xxxxx xxx je xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx seznámený xxxx xxxxx bez xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x případě generální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx generální xxxxxxxx xxxxxxxx v §44 xxxx. 1 XxXxX, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 XxXxX, který xxxxxxxx šest xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xx třeba xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx dána podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. absolutní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxx, X. a xxx. Allgemeinse Verwaltungsrecht. 10. přepracované xxxxxx. Xxxxxxx : Maximilian-Verlag, 2006, x. 187) xxxxx §44 xxxx. 2 XxXxX, x xx poté xxx xxxxxxxx, xxx nemůže xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.1.2006, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx klauzuli, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx správního řádu xxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx "vymezeny xxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxx ... Možné širší xxxxxxxx xxxxxx nicotnosti xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správních xxxxx". Xxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxxx xxxx nicotnost. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v úvahu xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x jeho xxxxxx xxxxx vůbec věcně xxxxxxxxx. Proces xxx. xxxxxxxxxx nicotnosti x xxxxxx uvedeného x §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §78 xxxxxxxxx xxxx. Podle §77 odst. 2 xxxxxxxxx řádu "nicotné xx dále rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxx neuskutečnitelným, anebo xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx". X rámci této xxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, x xxxxxx správní xxxxx (srov. §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx fine). Xxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "zjevnost" xxxxxxxx v §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §182 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx jeho ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxx xx 1.1.2006. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx úvaze x nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx x důvodů nicotnosti xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx někomu, xxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 26.4.1993, čj. 6 X 14/93-26, xxxxx kterého "xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx mít xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx správního aktu", xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.1993, xx. xx. 6 X 25/92, xxx xxxxxxxx xxxx shledáno rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako x rozsudcích xx xxx 16.12.1996, xx. 7 A 111/94-31; xx xxx 21.2.1997, xx. 7 X 170/94-28; xx dne 21.3.1997, xx. zn. 7 A 155/94; x ze xxx 19.12.1997, čj. 6 X 26/95-29). Xxxxx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx, xxx k xxxx xxxx způsobily, xxxx xxxxxx x xxxxxxx smyslu, xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, lze tuto xxxx podřadit xxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx povinnosti xxx-xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx adresáta xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nicotnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx které xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxx, xx kupř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zastává xxxxxx xxxxx (vyjádřený xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančního xxxxx xx xxx xx xxx 21.5.1995, xx. xx. XX X 47/90, xxxx xx xxx 28.9.1993, xx. xx. IX X 15/93), podle kterého xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně nepůsobí xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx je x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxx.
Xxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx, x ohledem xx xxxx xxxxxxx, obsahuje xxxxxxx xxx. Xx xxxxxx k rozhodnutím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §99 x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, xxx xxxx xxxxxxx, že "xxx xxxxxx řízení xx xxxxx x. 71/1967 Xx., o správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxxx". X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx xxx závažnými, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ať xxx "xxxxxxx" (xxxxx x. 71/1967 Xx.), xxxx "xxxxxx" (zákon x. 500/2004 Sb.), xxxxxx xxx nicotné. X období, xxx xxxx správní xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, dospěl xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. XXX, x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx daňového xxxx, zatímco xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx i xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx důvody nicotnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xx xxxx xxxx správním xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x závěru, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxxxxxxxxx elementární xxxxxxxxxxx shoda xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, čj. 2 Afs 81/2004-54, xxxxxxxxxxx pod x. 791/2006 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednoty, racionality x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx imperativ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx upravené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech xx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx jistoty xxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx vydávaných x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx bez xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx procesu, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx Xxx R. xxx 6.11.1999 xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise x xxxxxxx xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 1.3.2001, xxxxx nabylo xxxxxx moci dne 27.3.2001, xx ze xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx daňové řízení x xxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, který xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x něm xxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 7 x. x. ohledně xxxxxxxxxx zmocněnce. Daňový xxxxxxx xxxx povinnost xxxxx přiznání x xxxx totiž splnil xx svého xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1998, xxxxx podal xxxxxx xxxxxxx Xxx X. xxx 31.3.1999. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx ohledu pochybil, xxxx xxx xxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť, xxxxxxxxxx-xx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, pro xxxxx postup xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky.
Mnohem xxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx senátu představuje xxxxxxxxxx, xx daňové xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X, xxxxx x xx xxxx xxx neexistoval (xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx x xxxxx xxxxxxx subjektem, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 6.11.1999. Od xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nositelem xxxx x xxxxxxxxxx, ale xxx xx x xxxxxx xxxxxx, změně, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem řízení, x xxxxxxxxxxxx činit x řízení úkony xxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2001, xxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxx, xxxx výslovně xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6.11.1999. Smrtí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zániku xxxx xxxxxxxxxxxx k právům x xxxxxxxxxxx, xxxxx x způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx. Daňový xxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx". X xxxxxx xxxx pochybily xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 d. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx původního daňového xxxxxxxx. Podle §57 xxxx. 3 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx smrtí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dědice. Xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zaniklého xxxxxxxx subjektu na xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx přímo se xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx nástupci Jana X. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, nemohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž podle §9 xxxx. 1 x. ř. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Nemohl xxx xxxxx zastoupen ustanoveným xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx označení stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, který xxxxxxxxxxx. Xx facto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nedostatek xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxxxxxx, původně vystupující x procesním xxxxxxxxx "xxxxxxxxx ustanovený xxxxxxxx xxxx", xxxx "právní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx X.". X xxxxx ohledu xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxx pochybil, xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
Správce xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx x podřazení xxx xxxxx nicotnosti xxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vadu xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxx vztáhnout pod xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx zjevně vnitřně xxxxxxxxx xxxx právně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zaplacení určené xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxx o xxx. xxxx xxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx zaniklý daňový xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xxxx správce xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx takovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx s xxx xxxxx xxxxx celek (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.1997, čj. 6 X 26/95-29, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. 6 A 32/2002-117, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nicotnost x xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx nutno xxxxxxxx x premisy, xx nicotný akt, xxxx xxx nenapravitelný, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx měnit, a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx. o xxxxxxxx, xxxxx navazuje xx nicotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx případě x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zamítnuto, xx xxxxxx z uvedeného xxxxxx a podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx, ke které xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x bez xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.1997, xx. 6 A 26/95-29; xx xxx 14.1.1997, xx. 7 A 185/94-23; ze xxx 14.4.1995, čj. 7 X 35/95-16; a xx dne 25.6.1996, xx. 6 X 152/94-27). Xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x §76 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.2.2008, xx. 7 Afs 68/2007-82, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). X xxxxxx x žalobě xx xxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.4.2004, xx. 1 Azs 12/2003-48, xxxxxxxxxxxx pod x. 319/2004 Xx. NSS, xxxxx, že "xx-xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vysloví xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx; xxxx-xx xxx takového návrhu, x xxx xxxx xxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §109 odst. 2 x 3 x. x. s. není Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti vázán xxxxxxxx x důvody xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, tedy x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx právní xxxxx je učiněn x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. 3 Xxx 277/2004-70, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxx x případech, xxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 10/2004-49, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz, x xx xxx 28.4.2004, čj. 1 Xxx 12/2003-48, publikovaný xxx x. 319/2004 Xx. XXX).
*) Dostupný xx xxx.xxxxxx xx.