Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx platebnímu výměru xxxxxxxxx, jez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 319/2004 Xx. XXX x č. 793/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 16.7.2003 zamítl xxxxxxxx žalobkyně jako xxxxxx nástupkyně po xxxxxxxx xxxxxxx subjektu Xxxx R., podané xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx vydanému Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 3 xxx 30.9.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx subjektu Xxxx X. xxxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998 xx xxxx 1&xxxx;162&xxxx;040 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx u Jana X. xxxx dne 8.2.2002 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 1998. Žalobkyně xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx nepředložení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. za xxxxxxxxx období roku 1998 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovena xxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2002, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx tak skutečnosti, xx xxxxxxx kterých xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a daňové xxxxxxxxxx stanovené Xxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §31 xxxx. 5 x. x.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Městský xxxx x Praze xxx 29.12.2005 xxxxxx. V xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx sporu v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úplné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku jejího xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx označil xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zbaven xxxxxxxxxx prokazovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx prokázání xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx, xxx stanoví §31 xxxx. 9 x. x. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost, byly xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §31 xxxx. 5 x. x. xx xxxxxxxxx xxxx podle pomůcek. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zemřelém Xxxx X. xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx povinnostech, xxxxxxx veškerá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx, xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx obecné xxxxxxx xxxxxx vliv. Xxxx xxxx vyjádřil xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx správci daně xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx prováděl úkony xxxxx daňové kontroly, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx podle §31 xxxx. 9 xxxxxxxxx zákona.
Uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx napadla xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx vyložil xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X §4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x příjmů fyzických xxxx může xxx xxxxxx jediný xxxxxxx xxxx. Podle stěžovatelky xxxxxxxx správní xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx další postup xxx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx §32 xxxx. 1 d. ř. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx námitka xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx prováděl dožádaný xxxxxxx daně, xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu - Xxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxx zkrácena xx svých právech xxxxxxxx správních orgánů, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx Janu X, x xxxxx připadají xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx Xxx X., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x ní, xxxxxx xxxxxx jedinou dědičkou xx xxxxxxxx Xxxx X.
Xxxxxxxxxxx xxxx senát xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 2 Afs 104/2006. Xxxxxxx věc xx xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně, xxxx xxxx dodatečně xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx R., xxxxx xxx x xxxx xxxxxx soudem přezkoumávaného xxxxxxxxxx již xxxxxxx xxx mrtev. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx ve věci xx. xx. 2 Xxx 104/2006, je xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx X., xxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxx (zemřel) v xxxx 1999, přičemž xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx x roce 2002. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně". X když xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx orgány vycházely x xxxx, xx xxx doměřují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zaniklý xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx mít xxxxx x xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x jejich nabytí, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx účastníkem daňového xxxxxx, xxxxxx xx xxx nemohla xxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxx být x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž x označení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nicotné, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu výměru xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx celek. X nicotnosti těchto xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s. x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxx podle rozvrhu xxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxx xx sám xxxxxxxx od stávající xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, proto ji xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §17 s. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx zemřelému, představuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxxxxxxx jeho nicotnost, x x xxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlížet x souladu x §109 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx poukázal xx, xx druhý senát x rozsudku ze xxx 22.3.2007, xx. 2 Xxx 104/2006-44*), xxxxxxxx právní názor xx xxxxxxxxx tím, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx rozhodnutí (dodatečný xxxxxxxx xxxxx), kterým xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. x xxxx, xxx byl xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx mrtev, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx je xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nejdříve xxxxxxx nicotnost x xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx řád xxxxxxx, xxxxxxx jako s xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxx xxxxxxx xxx (x. 500/2004 Xx.), xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" používá, ale xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx [někdy xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx zmatečnost, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, paakt, xxxxxx nullum, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (absolutní) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx] představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx vady xxxx však xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx nejzávažnějšími, nejtěžšími x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx xxxx trpí, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nicotné xxxxxxxxxx xxxx není "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxx", xxxxx xxx jeho xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx považovat, a xxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco v xxxxxxx "běžných" xxx xxxxxxxxx rozhodnutí se xx tato, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, hledí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důsledky, x xxxxxxx tak xx xxxxx xxxx x povinností xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxx způsobujících xxxxxxxxx xxx xxxxxx x příslušné právní xxxxxxxx. X nejtěžšími xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx respektovat x xxxxx xx xxx. Xxxxx xx xx xxx, xxxx xx xxxxx neexistovalo, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nic. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx uplynutím času. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx správní xxx xxxxxxxxx akt, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxx schopen xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jde o xxxxxx nullum x xxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx xxx, nullum xxxxxxxx effectum" (srov. Xxxx, M. X. xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Správní xxxxx, 1972, č. 3, x. 139). X tomto xxxxxx xx jedná x xxxxxxxx podávané charakteristické xxxxxxxxxx nicotnosti, xxxxx xxx xxxxxx již x xxxxxxxxxxxxxx správněprávní xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxx, A. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx. Praha Xxxx: xxxxxxxxxxxxxx Orbis, akciová xxxxxxxxxx, 1932, s. 24 x xxxx.; xxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx správní právo. Xxxx xxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxx a. s., 1934, s. 268 x xxxx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Starošciak, X. Prawo Administracyjne. Xxxxxxxx: Paňstwowe xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 1969, x. 245 x xxxx.; xx Erbguth, X. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx. Baden-Baden: Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 2005, x. 134.), xxx x domácí (např. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vydání. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2007, x. 369; xxxx Xxxxx, X. in Xxxxxxxx, D. x xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, x. 212 x xxxx.).
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nicotnosti, xxxxxxx navázala xxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx [xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.3.1995, xx. xx. 6 X 28/94, kde xx uvádí, "že xxxxxx xxxxxx ... xxxxxxxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxx a ponechává xxxxxx xxxxxx x xxxxxx praxi, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, že xxx x aktu vůbec xxxxx hovořit. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx aktu xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a příslušnosti, xxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxx vykonavatele veřejné xxxxxx (absolutní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemožné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxx. Stejný xxxxxx xxx xx x xxxxxxxxxx podkladu x xxxxxx xxxx, xxxx. uložení povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx"], x xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, čj. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx intenzivními xxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nelze. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nepříslušnost rozhodujícího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), požadavek xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu k xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx soud přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx"].
Xxx xxxxx z výše xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx skupinu xxx, které xx xxxxxxxxx, v dobách, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx x správní xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nicotnosti rozhodnutí xxxxxxxxx v ustanoveních §77 x §78 xxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxx jeho xxxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva a xxxxxx úpravy obsažené x tamním správním xxxx (xxxxx xx xxx 25.5.1976, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx "VwVfG"). Xxxxx §44 odst. 1 XxXxX xx xxxxxxx xxx nicotný, xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx vady, resp. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx na všechny xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx každému zcela xxxxxx a xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx takové xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx: a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x) xxxxxx. Závažnost je xxxxxxxxxxxxxx pochybením, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx xxxxxxx teorie x xxxxxxxxxx x xxx. Evidenztheorie, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xx xx základními xxxxxxxxxx případu seznámený xxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak x případě generální xxxxxxxx nicotnosti xxxxxxx x xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxx. Xxxxx generální xxxxxxxx xxxxxxxx v §44 xxxx. 1 XxXxX, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §44 odst. 2 VwVfG, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxx nicotnosti, xxxx. Xxxxx, X. a xxx. Allgemeinse Xxxxxxxxxxxxxxxx. 10. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx : Xxxxxxxxxx-Xxxxxx, 2006, x. 187) xxxxx §44 xxxx. 2 XxXxX, x xx xxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxx generální klauzule.
Česká xxxxxx úprava, s xxxxxxxxx od 1.1.2006, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxxx toho, kterým xxxxxxx xx svěřena xxxxxxxx x autoritativnímu xxxxxxxx nicotnosti. Neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxx klauzuli, xxx definiční vymezení xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx ... Možné xxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx v pravomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem však xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §77 odst. 1 xxxxxxxxx řádu je xxxxxxx v §78 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx trpí xxxxxx, xxx xx siní xxxxxx vnitřně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx neuskutečnitelným, anebo xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu". X rámci xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx fine). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx v §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx §182 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxx jeho ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx účinnosti, xxxx xx 1.1.2006. X xxxxx xxxxxxx xxxxx rozšířený xxxxx xxx xxx úvaze x nicotnosti především xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x judikatury.
Podle ustálené xxxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 26.4.1993, xx. 6 A 14/93-26, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx a povinnosti, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.1993, sp. xx. 6 X 25/92, kde xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodnímu xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.1996, xx. 7 A 111/94-31; xx xxx 21.2.1997, xx. 7 X 170/94-28; xx dne 21.3.1997, sp. zn. 7 A 155/94; x ze xxx 19.12.1997, čj. 6 X 26/95-29). Nelze xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx, xxx x xxxx není způsobily, xxxx osobou x xxxxxxx smyslu, xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §77 xxxx. 2 správního xxxx, který xx xx xxxxxx míry xxxxxxx tradičních důvodů xxxxxxxxxx, xxx tuto xxxx xxxxxxxx xxx xxxx vady, xxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx povinnosti non-subjektu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx adresáta xx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx které xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx nahlížet xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxx xxxx poukázat, xx xxxx. německá xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx době zastává xxxxxx názor (xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne xx xxx 21.5.1995, xx. xx. IV X 47/90, xxxx xx xxx 28.9.1993, xx. xx. XX B 15/93), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx adresáta xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto rozhodnutí, xxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzdor xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod pro xx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx řád. Ve xxxxxx k rozhodnutím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx §99 x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, xxx bylo xxxxxxx, xx "xxx xxxxxx řízení xx xxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxxx". I přesto xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx trpí vadami xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxx xxxxxx neaplikace xxxxxxxxx xxxx, ať xxx "starého" (zákon x. 71/1967 Sb.), xxxx "xxxxxx" (zákon x. 500/2004 Sb.), xxxxxx xxx nicotné. X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx řád xxxxx nebyl účinný x xxx důvody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2005, čj. 6 X 76/2001-96, publikovaném xxx č. 793/2006 Xx. NSS, k xxxxxx, že neplatností xxxx xxx xxxxxxx xxx rozhodnutí vydané x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, zatímco xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tudíž x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nicotné, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx totožná x těmi kritérii xxxxxxxxxxx doktrínou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx de xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx k závěru, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxxxx institutu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxx pod č. 791/2006 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, racionality x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx přináší imperativ xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech xx dokonce odvětvích) x xxxxxx xxxxxxx xxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx vydávaných x oblasti xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx stejný xxxxx, x xx bez xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx procesu, x xxxxx kterého xxxxxxx x xxxxxx vydání.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx Xxx X. xxx 6.11.1999 zemřel, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx mj. z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2001, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 3 xx xxx 1.3.2001, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 27.3.2001, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.3.2002. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx směřuje xxxx v té xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x něm xxxx navíc nesprávně xxxxxxxx xxxx "zmocněnec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxx právního názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx podle §40 xxxx. 7 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx zmocněnce. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx totiž xxxxxx xx xxxxx života, xxxxx xx správním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podaného daňového xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1998, xxxxx xxxxx daňový xxxxxxx Xxx R. xxx 31.3.1999. Správce xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx-xx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx zákonné xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxxx, xx daňové xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X, který x té xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x tímto xxxxxxx subjektem, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 6.11.1999. Xx xxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxx vzniku, změně, xxxx zániku xxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx. Xxxxxx neměl způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxxx xxxxx x řízení úkony xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2001, xxxxx xx součástí správního xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Prahu 3 xxxxxx xxxxxx subjekt xxx 6.11.1999. Xxxxx xxxxxxx osoby dochází x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům. Xxxxxx xxxxxxx tak xx xxxxx přestal existovat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tedy její xxxxxx příslušnost xxx xxxxxxxxx". X přesto xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně, když xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 x. x. xx daňovým xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx původního daňového xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 3 d. x. daňová xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dědice. Ex xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. s xxxxxxxx nástupci Xxxx X. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx postavení zmocněnce xxxxxxxxxxxx správcem daně. Xxxxxxx daňový xxxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxx uvedeného, nemohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 x. x. neměl xxx způsobilost k xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale x povahy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. De xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx", xxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xx zemřelém Xxxx R.". X xxxxx xxxxxx žalovaný xxx xxxxxx o xxxxxxx vadného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx aby napadené xxxxxxxxxx zrušil.
Správce xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x smysluplnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxx vztáhnout xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Jedná xx xxxxx x xxx. xxxx vady, pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zaniklý xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx celou xxxx xxxxxx vůči v xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxx způsobuje xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, vedle vymezení xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rovněž xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.12.1997, xx. 6 X 26/95-29, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního-soudu xx xxx 30.6.2004, xx. 6 A 32/2002-117, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, závažnosti xxx xx xxx přenáší x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxx i xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x xxxxx je nicotností xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání xx xxxx. o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx v xxxxx případě i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx odvolání stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx z uvedeného xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ke které xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 19.12.1997, xx. 6 A 26/95-29; xx xxx 14.1.1997, xx. 7 X 185/94-23; xx dne 14.4.1995, xx. 7 X 35/95-16; x xx xxx 25.6.1996, xx. 6 A 152/94-27). Xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přejala, xxxx xxxxxxxx v §76 xxxx. 2 s. x. x. uvádí, xx v xxxxxxx, xx xxxx zjistí, xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx vadami, xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. 7 Xxx 68/2007-82, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). X řízení x žalobě xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nicotné. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 28.4.2004, xx. 1 Azs 12/2003-48, xxxxxxxxxxxx xxx č. 319/2004 Sb. XXX, xxxxx, xx "xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, soud xxxxxxx xxxx nicotnost i xxx xxxxxx; xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx neshledá, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x nicotnosti x odůvodnění xxxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxx Xxxxxxxx správní xxxx, jako vrcholný xxxxxx orgán xx xxxxxx náležejících xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. s. xxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx přihlíží Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx ex xxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx právní xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. 3 Xxx 277/2004-70, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (obdobně xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 10/2004-49, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, x xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 12/2003-48, xxxxxxxxxxx xxx č. 319/2004 Xx. XXX).
*) Dostupný xx xxx.xxxxxx xx.