Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob zemřelému (xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Rozhodnutí xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 319/2004 Xx. XXX x č. 793/2006 Xx. NSS.
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 16.7.2003 xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daňovém subjektu Xxxx X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 3 xxx 30.9.2002. Xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx R. xxxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxx xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1998 xx xxxx 1&xxxx;162&xxxx;040 Kč. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx x Xxxx X. xxxx xxx 8.2.2002 protokolem o xxxxxx xxxxxxx zahájena xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období roku 1998. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx nepředložení xxxxxxxxx xxxxxxx daňového subjektu Xxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx na xxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2002, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx X. za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx pomůcek xx xxxxxxx §31 xxxx. 5 x. x.
Xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Městský xxxx x Praze xxx 29.12.2005 xxxxxx. X xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxx, že žalobkyně xxxxxxxxxxxx úplné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 1998, přičemž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx účetnictví x důsledku xxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxxx, xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Daňový xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx účetnictví zbaven xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, hlášení x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx stanoví §31 xxxx. 9 x. ř. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 5 x. x. xx stanovení xxxx podle xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx X. nemohlo být xxxxxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxxx povinnostech, xxxxxxx veškerá xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xx, soud uvedl, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxx vyjádřil xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx nijak xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx podle §31 xxxx. 9 xxxxxxxxx zákona.
Uvedený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx zejména xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádu upravující xxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxx. Z §4 xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx místně xxxxxxxxxx xx správě xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx postupu xxxxxx xxx dostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx postup xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx §32 odst. 1 d. x. xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxx, který x xxxx x xxxx xxxx nebyl xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx po xxxxxxxx Janu X, x úvahu xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxx subjekty - xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx Vít X., xxxxxxx xxxxxx xxxx vedenou xxxxx x xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zemřelém Xxxx X.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k právnímu xxxxxx, který je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupoval ve xxxx sp. xx. 2 Afs 104/2006. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx několik xxx mrtev. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xx. zn. 2 Xxx 104/2006, je xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx X., tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxx) v xxxx 1999, xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx platební xxxxx) xxxx xxxxxx x roce 2002. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx". X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x toho, že xxx doměřují zemřelému xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx podle xxxxxx osmého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxx závažnou xxxxx, xxxxx zaniklý xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx mít práva x povinnosti x xxx xx xxxxxx x xxxxxx nabytí, xxxxx xxxx zániku xxxx jednáním zavazovat. Xxxxxx nemohl být xxx účastníkem daňového xxxxxx, xxxxxx mu xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nesprávné. Z xxxx osmý xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx platební výměr xx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí nicotné, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx stěžovatelky proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx celek. X nicotnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ve xxxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. s. x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dodatečný platební xxxxx, jímž xxxxxxx xxxx doměřil xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx zemřelému, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x k xxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx povinnosti. Xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxx senát x xxxxxxxx ze xxx 22.3.2007, xx. 2 Afs 104/2006-44*), xxxxxxxx právní názor xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a kasační xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu Xxxx X. v xxxx, xxx xxx již xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx závažnou xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxx správní xxx (x. 500/2004 Xx.), xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" používá, ale xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx [xxxxx též xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, absolutní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, non xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxx, neexistence, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) neplatnost, xx xxxxxxx procesní xxxxxx] představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxx nejzávažnějšími, xxxxxxxxxx x rovněž x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx trpí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nicotné xxxxxxxxxx však xxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx nezákonným, xxxxx "xxxxxxxxxxx", xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx považovat, a xxxxx xxxx x xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platnosti x správnosti xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důsledky, x xxxxxxx tak xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx neuplatní. Z xxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx plynou x příslušné xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx se jím. Xxxxx se na xxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx, pročež xxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nic. Xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxx času. Xxxxxxxxx lze xx xxxxxxx správní xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx effectum" (xxxx. Xxxx, X. K. xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů. Xxxxxxx xxxxx, 1972, x. 3, s. 139). X xxxxx ohledu xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx nalézt již x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxx xxxxx správní. Díl xxxxx. Praha Xxxx: xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, 1932, x. 24 x xxxx.; xxxx Hoetzel, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo. Xxxx všeobecná. Xxxxx: Xxxxxxxxxx a. s., 1934, x. 268 x násl.). Xxxxxxx xxxxxx jsou rovněž xxxxxxxx jak x xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx: Xxxxxxxxx wydawnictwo xxxxxxx, 1969, x. 245 x xxxx.; xx Erbguth, X. Xxxxxxxxxxx Verwaltungsrecht. Xxxxx-Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 2005, x. 134.), xxx x xxxxxx (např. Xxxxxx, P. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vydání. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2007, x. 369; xxxx Xxxxx, X. xx Xxxxxxxx, D. a xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2006, x. 212 a xxxx.).
Xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx, v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx navázala xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze [xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.3.1995, xx. zn. 6 X 28/94, xxx xx xxxxx, "xx xxxxxx xxxxxx ... xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx teorii a xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx x xxxx xxxxx xxxxx hovořit. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx považuje xx xxxxxx nicotnosti xxxx xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x příslušnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxx (absolutní nedostatek xxxxx, neurčitost xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx něčemu, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Stejný xxxxxx xxx má x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydání aktu, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx"], x xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.7.2005, čj. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. XXX, xxxxx xxxxx právních xxxxxx "xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, který trpí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx nelze. Takovými xxxxxx jsou xxxx. xxxxxxxxx nedostatek pravomoci, xxxxxxxxx nepříslušnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zásadní xxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formy, xxxxxxxxxx, nesmyslnost), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx"].
Xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nicotnosti, xxxxxxx jako xxxxxxx xxx, které xx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl legislativě xxxxxxx, vymezovala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx judikatura. Xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx závěry navázal xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanoveních §77 x §78 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx tvorbě xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx projevily xxxxxx německé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tamním xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxx 25.5.1976, Verwaltungsverfahrengesetz, xxxx jen "XxXxX"). Xxxxx §44 xxxx. 1 XxXxX xx xxxxxxx akt xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx: a) obzvláště xxxxxxxx vadou, xxxxx xx xxxxxxxx x) xxxxxx. Závažnost xx xxxxxxxxxxxxxx pochybením, není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx německá xxxxxx x judikatura z xxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx správní akt xxxx xxx nicotný. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx generální klauzule xxxxxxxx x §44 xxxx. 1 XxXxX, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 VwVfG, xxxxx xxxxxxxx xxxx důvodů xxxxxxxxxx. Při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxxxxx dána podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx nicotnosti, xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx Verwaltungsrecht. 10. xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxxxx : Maximilian-Verlag, 2006, s. 187) xxxxx §44 odst. 2 XxXxX, a xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxx od 1.1.2006, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxx toho, kterým xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx definiční vymezení xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "vymezeny xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx právní xxxxxxx ... Xxxxx xxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx x pravomoci xxxxxxxxxxx správního orgánu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jeho nicotnost. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx orgán, který x xxxx vydání xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nicotnosti x xxxxxx xxxxxxxxx x §77 odst. 1 xxxxxxxxx řádu je xxxxxxx x §78 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx §77 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí, xxxxx trpí xxxxxx, xxx xx siní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vadami, pro xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu". X xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx řádu správního, x nikoli xxxxxxx xxxxx (xxxx. §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx in xxxx). Xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx "zjevnost" xxxxxxxx x §77 xxxx. 2 správního xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §182 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx účinnosti, xxxx po 1.1.2006. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx x nicotnosti především xxxxxxxx xx závěrů xxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx někomu, xxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 26.4.1993, čj. 6 A 14/93-26, xxxxx kterého "skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx správního aktu", xxxx xxxxxxxx ze xxx 29.10.1993, xx. xx. 6 X 25/92, xxx nicotným xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx povinnost obchodnímu xxxxx, stejně xxxx x rozsudcích xx xxx 16.12.1996, xx. 7 A 111/94-31; xx dne 21.2.1997, xx. 7 X 170/94-28; xx dne 21.3.1997, xx. xx. 7 X 155/94; x xx xxx 19.12.1997, xx. 6 X 26/95-29). Xxxxx xxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx osobou x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx neexistuje. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §77 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx míry xxxxxxx tradičních xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tuto xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx adresáta xx xxxx již xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx. německá xxxxxxx judikatura x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 21.5.1995, xx. xx. XX R 47/90, nebo xx xxx 28.9.1993, xx. xx. IX B 15/93), xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bezúčinné. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xx, aby se xxxxxxxx xx stávajícího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §99 x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, xxx xxxx xxxxxxx, xx "pro xxxxxx řízení se xxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxxx". X xxxxxx xxxx xxxxx tvrdit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vadami xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx prosté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, ať xxx "xxxxxxx" (xxxxx x. 71/1967 Xx.), xxxx "xxxxxx" (zákon x. 500/2004 Xx.), xxxxxx xxx xxxxxxx. X období, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatura x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. XXX, x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, zatímco xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tudíž x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxxxxx důvody nicotnosti xxxxxxxxxxx x kritérií xxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xx xxxx xxxx správním xxxxx. Xxxxx xxxxx, který xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, představuje elementární xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nicotnosti. X xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2005, xx. 2 Afs 81/2004-54, xxxxxxxxxxx pod x. 791/2006 Sb. XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, založený xx xxxxxxxxxx jednoty, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxx upravené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx) x xxxxxx jistoty xxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx aktů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx bez xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx procesu, v xxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Jan X. xxx 6.11.1999 xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx. x xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xx xxx 30.1.2001, x usnesení Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 ze xxx 1.3.2001, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.3.2001, či ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.3.2002. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, který směřuje xxxx v xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x něm xxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx podle §40 xxxx. 7 x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Jan X. xxx 31.3.1999. Xxxxxxx xxxx proto v xxxxx ohledu xxxxxxxx, xxxx xxx účely xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno, xxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X, xxxxx x xx době xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx s tímto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx subjektivitu xxxx úmrtím xxx 6.11.1999. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nositelem xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx neměl xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x způsobilosti xxxxx x xxxxxx úkony xxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 30.1.2001, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx "podle xxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6.11.1999. Xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x právům x povinnostem, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx fyzická osoba xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tedy její xxxxxx příslušnost xxx xxxxxxxxx". X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 3 d. x. daňová xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přechází xx xxxxxx. Ex xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, resp. s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx účastníkem daňového xxxxxx, přičemž xxxxx §9 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejen, xx označení stěžovatelky x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxx x povahy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. De xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx žalovaný xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, původně vystupující x procesním xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx", jako "právní xxxxxxxxxx po zemřelém Xxxx X.". V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx aby napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx příslušným xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxx nicotnosti xxxxx §77 odst. 1 správního xxxx. Xxxxxxx xxx pochybovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozšířeného xxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru xxx vztáhnout xxx xxxx, xxxxx činí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zaplacení určené xxxxxx by bylo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x tzv. xxxx vady, pro xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx správního orgánu. X posuzovaném případě xxxxxx rozšířený senát x závěru, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daňový xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx zahájeno x xx xxxxx dobu xxxxxx vůči v xx xxxx již xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nicotné. Xxxxxxxxx platební výměr, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx fyzických xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), trpí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobuje xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. v rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.12.1997, xx. 6 X 26/95-29, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního-soudu xx dne 30.6.2004, xx. 6 X 32/2002-117, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxx, resp. xxxxxxxxx, závažnosti vad xx xxx xxxxxxx x způsobuje xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx nutno xxxxxxxx x xxxxxxx, xx nicotný akt, xxxx akt xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x díky xxxx x neexistující, xxxxx xxxxx, a xxxxx xx nicotností xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxx. x xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx zamítnuto, je xxxxxx x uvedeného xxxxxx x podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x bez xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze ze xxx 19.12.1997, čj. 6 A 26/95-29; xx dne 14.1.1997, xx. 7 X 185/94-23; ze xxx 14.4.1995, čj. 7 X 35/95-16; x xx xxx 25.6.1996, xx. 6 A 152/94-27). Stávající právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx x §76 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx x případě, xx xxxx zjistí, xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx rozsudkem tuto xxxxxxxxx i xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 21.2.2008, xx. 7 Afs 68/2007-82, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx). V řízení x žalobě xx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Azs 12/2003-48, xxxxxxxxxxxx xxx x. 319/2004 Sb. NSS, xxxxx, xx "xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu; xxxx-xx xxx takového xxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx neshledá, nemá xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxxxx platí x xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, jako xxxxxxxx xxxxxx orgán xx xxxxxx náležejících xx xxxxxxxxx soudů ve xxxxxxxx soudnictví. Podle §109 odst. 2 x 3 x. x. x. xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a důvody xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxx, tedy i xxx xxxxxxxxx stížnostní xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, čj. 3 Xxx 277/2004-70, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxxxx kterého Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28.4.2004, čj. 1 Azs 10/2004-49, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, x ze xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 12/2003-48, xxxxxxxxxxx xxx č. 319/2004 Xx. XXX).
*) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx xx.