Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xxxxxxx xxx x příjmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx tato skutečnost xxxxxxx vadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx platebnímu výměru xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nicotným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 319/2004 Xx. NSS x x. 793/2006 Xx. XXX.
Xxx: Jana X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 16.7.2003 zamítl xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx nástupkyně po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., xxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx vydanému Finančním xxxxxx pro Xxxxx 3 xxx 30.9.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 daňovému xxxxxxxx Xxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 1998 xx výši 1&xxxx;162&xxxx;040 Xx. Xxxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx x Jana X. xxxx xxx 8.2.2002 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1998. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx nepředložení xxxxxxxxx xxxxxxx daňového subjektu Xxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx stanovena xxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx nepředložila, a xx ani xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2002, kompletní xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Janem X. za zdaňovací xxxxxx roku 1998, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě §31 xxxx. 5 x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxx 29.12.2005 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úplné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 1998, xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx účetnictví x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobou, xxxx označil xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx subjekt xxxx x xxxxxxx xxxxxxx účetnictví xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx uvádět v xxxxxxxx, hlášení a xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx, xxx stanoví §31 xxxx. 9 x. ř. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx nesplnila svoji xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 5 x. x. ke xxxxxxxxx xxxx podle pomůcek. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx pochybení. K xxxxxxx žalobkyně, že x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx X. nemohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx daňových xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx veškerá jednání xxxxxxxxx xxxxx s xx, xxxx xxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vliv. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx úkony xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxxx zákona.
Uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx upravující xxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxx. X §4 xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správě xxxx x xxxxxx fyzických xxxx může xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní orgán xxx svém postupu xxxxxx xxx dostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx nesprávný. Xxxxxx subjekt není xxxxxxx akceptovat dožádaného xxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx §32 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxx, xxxxx x tomu v xxxx xxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nepřihlédly k xxxx, xx xx xxxxxxxx Xxxx X, x úvahu xxxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxx dva xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx Xxx X., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pouze x xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dědičkou xx xxxxxxxx Xxxx X.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx poradě xxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx, podle xxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx postupoval xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 104/2006. Xxxxxxx xxx se xxxxxx týchž xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xxxx dodatečně xxxxxxxx xxx z xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999. Druhý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx xxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx případě, stejně xxxx ve xxxx xx. xx. 2 Xxx 104/2006, xx xxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx Jan X., xxxx původní xxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxx (zemřel) x xxxx 1999, xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx x xxxx 2002. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx předmětného rozhodnutí xxxxxxxx xxxx "zmocněnec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". X xxxx xxxxxxxx xxxx daňové řízení xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx zemřelému xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závažnou xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní subjektivitu, xxxxxx mít xxxxx x povinnosti x xxx se nemůže x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zavazovat. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx nemohla xxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxx být x xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx osmý xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platební výměr xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nicotné, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxx. X xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx rozhodnutí musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §109 odst. 3 x. ř. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx stávající xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 x. x. x. rozšířenému xxxxxx x xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x k xxx xx tudíž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlížet x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x. ř. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx poukázal xx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. 2 Xxx 104/2006-44*), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nicotnost tím, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx předně posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí (dodatečný xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. x době, xxx xxx již xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx tak xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx je xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxx xxxxxxx řád (x. 500/2004 Xx.), xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" používá, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a charakteristiku. Xxxxxxxxx [někdy též xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxx xxxxxx] představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxx xxxx však xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rovněž x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, je xxxxxxxxxxx nicotným. Nicotné xxxxxxxxxx však xxxx "xxxxxx" rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxx "rozhodnutím", xxxxx xxx jeho vady xxxxx nelze xx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx považovat, x xxxxx není s xx vyvolat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx, x xxxxxxx xx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxx platnosti x správnosti xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x způsobilá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důsledky, x působit xxx xx xxxxx xxxx x povinností xxxxxx xxxxxxxx, x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx x příslušné xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxx. Xxxxx xx xx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxxx právní nic. Xxxxxxxxx nelze zhojit xxx uplynutím xxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx schopen vyvolat xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx nullum x xxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. Xxxx, X. K. xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Správní xxxxx, 1972, č. 3, x. 139). X tomto xxxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nalézt již x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxx, A. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Díl xxxxx. Praha Xxxx: xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, 1932, s. 24 x xxxx.; xxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx správní xxxxx. Xxxx všeobecná. Xxxxx: Xxxxxxxxxx x. x., 1934, x. 268 x násl.). Xxxxxxx xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx jak x xxxxxxxx odborné literatuře xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 1969, x. 245 x xxxx.; xx Xxxxxxx, W. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 2005, x. 134.), tak x xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 7. doplněné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx univerzita, 2007, x. 369; nebo Xxxxx, J. xx Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 6. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2006, x. 212 x xxxx.).
Xx tyto teoretické xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nicotnosti, xxxxxxx navázala xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx [xxxx. rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.3.1995, xx. xx. 6 X 28/94, xxx xx uvádí, "že xxxxxx úprava ... xxxxxxxxxxxx důvody nicotnosti xxxx x ponechává xxxxxx teorii x xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx dosahují takové xxxx, xx xxx x xxxx xxxxx xxxxx hovořit. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx aktu xxxx. xxxxx vady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (absolutní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx práva něčemu, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx apod. Xxxxxx xxxxxx pak má x nedostatek xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. uložení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx"], a xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 22.7.2005, čj. 6 X 76/2001-96, publikovaný xxx č. 793/2006 Xx. XXX, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadami xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Takovými xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxx xxxxxx, zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, nesmyslnost), požadavek xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založení xxxxx xxxxxx, co v xxxxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti"].
Jak xxxxx x výše xxxxxxxxx, podstatu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx ji xxxxxxxxx, v xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vymezovala xxxxxxxxx xxxxxx správního práva x správní judikatura. Xx doktrinální a xxxxxxxxxxx xxxxxx navázal xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §77 x §78 xxxxxx správního řádu. Xxx xxxx xxxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (zákon xx xxx 25.5.1976, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx jen "XxXxX"). Xxxxx §44 odst. 1 VwVfG je xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vady, resp. xxxx xxxxxx závažnými xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx je jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxx klauzule nicotnosti xxxx xxxxxxx takové xxxxxxx akty, xxxxx xxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xx xxxxxxxx x) xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx zjevnosti vady xxxxxxx xxxxxxx teorie x xxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxxxxx, podle xxx je xxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx akt xxxx xxx nicotný. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxxx generální xxxxxxxx nicotnosti xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx samého. Xxxxx generální xxxxxxxx xxxxxxxx x §44 xxxx. 1 VwVfG, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 VwVfG, xxxxx xxxxxxxx šest důvodů xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xx třeba nejprve xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, srov. Xxxxx, X. x xxx. Allgemeinse Xxxxxxxxxxxxxxxx. 10. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx : Xxxxxxxxxx-Xxxxxx, 2006, x. 187) xxxxx §44 odst. 2 XxXxX, a xx poté xxx xxxxxxxx, xxx nemůže xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.1.2006, xxxxxx tomu člení xxxxxxxxxx důvody nicotnosti xxxxx toho, xxxxxx xxxxxxx xx svěřena xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx definiční xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx správního xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx jistotu ... Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nicotnosti xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx správních xxxxx". Xxxxx §77 xxxx. 1 správního xxxx xx x pravomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadřízeným xxxxxxxx orgánem však xxxxxxx x úvahu xxxxx x případě, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, který x jeho xxxxxx xxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx. Xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného v §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §78 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu "nicotné xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx správního xxxxxx". X rámci xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx důvodů nicotnost xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx správní xxxxx (xxxx. §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx in xxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx x §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx tyká xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx §182 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx použijí xxx xxx úkony xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx po 1.1.2006. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx své xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxx xxxxxxxxx práva x judikatury.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x teorie xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx někomu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.4.1993, čj. 6 X 14/93-26, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx mít xxxxx a xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxx správního aktu", xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.1993, xx. xx. 6 A 25/92, xxx nicotným xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.1996, xx. 7 X 111/94-31; xx dne 21.2.1997, xx. 7 X 170/94-28; ze dne 21.3.1997, sp. xx. 7 X 155/94; x xx dne 19.12.1997, čj. 6 X 26/95-29). Xxxxx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx, kdo k xxxx není xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx smyslu, xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxx xxxxxxx tradičních xxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx povinnosti xxx-xxxxxxxx, xxxxxx absolutní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zásadní pochybení, xxx které xx xxxxx xx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nicotná. Xxxxxx však poukázat, xx kupř. xxxxxxx xxxxxxx judikatura v xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 21.5.1995, sp. xx. XX X 47/90, xxxx xx xxx 28.9.1993, sp. xx. XX X 15/93), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xx, xxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx českou xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x ohledem xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §99 x. x., ve xxxxx účinném xx 31.12.2005, xxx xxxx xxxxxxx, že "pro xxxxxx řízení xx xxxxx x. 71/1967 Xx., o správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxxx". X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx závažnými, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ať xxx "xxxxxxx" (xxxxx x. 71/1967 Sb.), xxxx "xxxxxx" (xxxxx x. 500/2004 Sb.), xxxxxx xxx nicotné. X xxxxxx, xxx xxxx správní xxx xxxxx nebyl účinný x kdy xxxxxx x vlastnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, publikovaném xxx x. 793/2006 Xx. XXX, k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx stiženo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x režimu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx jakékoli xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx. daňové xxxxxxxxxx xxxx xxx nicotné, xxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kritérií xxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx totožná x těmi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx lege xxxx správním řádem. Xxxxx důvod, xxxxx xxxx x xxxxxx, xx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, představuje elementární xxxxxxxxxxx shoda xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2005, xx. 2 Afs 81/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. XXX, xxxxx kterého xxxxxx xxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx jednoty, xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxx xxxxxxx imperativ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právní instituty, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech xx xxxxxxx odvětvích) x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxx režim, x to xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě daňový xxxxxxx Xxx X. xxx 6.11.1999 xxxxxx, xxxx. jako takový xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx. x xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xx xxx 30.1.2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 1.3.2001, které xxxxxx xxxxxx xxxx dne 27.3.2001, xx xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx ze dne 27.3.2002. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jej xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxx v xx xxxx již dávno xxxxxxx osobě, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem daně". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 7 x. x. ohledně xxxxxxxxxx zmocněnce. Xxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx splnil xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx založena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx R. xxx 31.3.1999. Správce xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx účely xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx skutečnosti, xx xxxxxxx nemůže xxx zmocněnce, pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky.
Mnohem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno, xxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx R, který x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (zemřel). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx subjektivitu xxxx xxxxxx xxx 6.11.1999. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobilý xxx xxxxxxxxx práv x povinností, xxx xxx xx x xxxxxx vzniku, xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x způsobilosti činit x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2001, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když výslovně xxxxx, xx "podle xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 3 xxxxxx daňový xxxxxxx xxx 6.11.1999. Smrtí xxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům. Xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx přestal existovat. Xxxxxxxxxxxx fyzická osoba xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx". I xxxxxx xxxx pochybily jak xxxxxxx orgány, tak xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxxx nevěnovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 x. x. xx daňovým xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx původního daňového xxxxxxxx. Podle §57 xxxx. 3 x. x. daňová povinnost xxxxxxx před smrtí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Ex xxxx xxxxx x xxxxxxxx existující daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx řízení xxxxx mělo být xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx nástupci Jana X. Stěžovatelka xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx postavení zmocněnce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxx daňový xxxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx §9 odst. 1 x. x. xxxxx xxx způsobilost x xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ustanoveným xxxxxxxxxx a ani xxxxx zástupcem. Xxxxx, xx označení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx pravdou, xx xxxxxxxx se x odvolacím řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx rozhodnutí označil xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vystupující x procesním xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx", xxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xx zemřelém Xxxx R.". X xxxxx ohledu xxxxxxxx xxx pokusu x xxxxxxx vadného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
Správce xxxx xxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla možné xxxxxxxxxx x podřazení xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vztáhnout xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxx nebo právně xx xxxxxxxx neuskutečnitelným, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxx. xxxx xxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxx rozšířený senát x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx adresátem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx osoba), xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xx celou dobu xxxxxx xxxx v xx době xxx xxxxxxxxxxxxxx (zaniklému) daňovému xxxxxxxx, je xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, vedle xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx i v xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxx celek (xxxx. x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.1997, xx. 6 X 26/95-29, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. 6 X 32/2002-117, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx). Stupeň, xxxx. xxxxxxxxx, závažnosti xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nicotnost x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z premisy, xx xxxxxxx xxx, xxxx akt xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o odvolání xx např. o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx zamítnuto, je xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x podstaty xxxxxxxxxx samotné nicotným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutí představuje xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x bez xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.12.1997, čj. 6 X 26/95-29; xx xxx 14.1.1997, xx. 7 A 185/94-23; xx xxx 14.4.1995, čj. 7 X 35/95-16; x xx xxx 25.6.1996, xx. 6 X 152/94-27). Stávající právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x §76 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx, xx x xxxxxxx, xx soud xxxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx nicotnost, xxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. 7 Xxx 68/2007-82, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). X xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx povinen posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.4.2004, čj. 1 Xxx 12/2003-48, xxxxxxxxxxxx pod č. 319/2004 Xx. XXX, xxxxx, xx "je-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx; xxxx-xx xxx xxxxxxxx návrhu, x xxx xxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx o nicotnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Podle §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxx Xxxxxxxx správní soud x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx je rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nicotné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx i xxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx právní xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. 3 Xxx 277/2004-70, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxxxx kterého Nejvyšší xxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x případech, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nicotné (xxxxxxx xxxx. rozsudky ze xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 10/2004-49, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz, x xx xxx 28.4.2004, čj. 1 Xxx 12/2003-48, xxxxxxxxxxx xxx x. 319/2004 Xx. NSS).
*) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx xx.