Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu), xxxxxxxxxxx tato skutečnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nicotným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 319/2004 Sb. NSS x x. 793/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 16.7.2003 xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx subjektu Xxxx X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Finančním xxxxxx xxx Xxxxx 3 xxx 30.9.2002. Xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 daňovému xxxxxxxx Xxxx X. podle xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xx výši 1&xxxx;162&xxxx;040 Kč. Žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx x Xxxx X. xxxx dne 8.2.2002 protokolem x xxxxxx xxxxxxx zahájena xxxxxx kontrola, a xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx Xxxx R. xx xxxxxxxxx období xxxx 1998 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx nepředložila, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2002, kompletní xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx základě kterých xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Janem X. za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle pomůcek xx základě §31 xxxx. 5 d. x.
Xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze dne 29.12.2005 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx účetnictví xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx období xxxx 1998, xxxxxxx skutečnost, xx postrádala xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx třetí xxxxxx, xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx daně v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, což stanoví §31 xxxx. 9 x. x. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx nesplnila xxxxx xxxxxxx povinnost, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 5 d. x. xx stanovení xxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx dědiců xx zemřelém Xxxx X. xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx, soud xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx obecné xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxx vyjádřil xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxx nijak xxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxxx úkony xxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx může xxxxxx x výzvu xxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxxx zákona.
Uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx vyložil část xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X §4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx místně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx jediný xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx mít dostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx musí xxx nutně nesprávný. Xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx dožádaného xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx příslušného správce xxxx, xxxxx xx xxxxx §32 xxxx. 1 d. x. xxxx xxxxxxxxxxx ukládat xxxxxxxxxx. Tato námitka xxxxxxx xx skutečnosti, xx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rámci daňové xxxxxxxx xxxxxxxx dožádaný xxxxxxx xxxx, kterým xxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxx, xxxxx x tomu x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxx zkrácena xx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx po xxxxxxxx Xxxx X, x xxxxx připadají xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx dva subjekty - xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx Xxx X., přičemž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx X.
Xxxxxxxxxxx osmý senát xxx předběžné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 2 Xxx 104/2006. Xxxxxxx věc se xxxxxx týchž účastníků xxxxxx x obdobného xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999. Druhý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze, xxx xxxxx projednal, aniž xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již několik xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxx xx. zn. 2 Xxx 104/2006, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx X., xxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxx 1999, xxxxxxx xxxxxxxxxx (dodatečný platební xxxxx) xxxx xxxxxx x roce 2002. Xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". X když xxxxxxxx xxxx daňové řízení xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx orgány vycházely x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Díky xxxxx xx xxxxx xxxxxx osmého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx zaniklý subjekt xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxx nabytí, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pročež xx xxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx fyzických xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx považovat xx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tvoří x xxxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxx nicotnost, x x xxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx povinnosti. Xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxx senát x rozsudku ze xxx 22.3.2007, xx. 2 Afs 104/2006-44*), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nicotnost xxx, xx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx (dodatečný xxxxxxxx výměr), kterým xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. v xxxx, xxx xxx xxx xxxxx prokazatelně xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, která způsobuje xxxx nicotnost, x xxx xx proto xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx, xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxx xxxxxxx xxx (x. 500/2004 Xx.), xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" používá, xxx xxxxxxxx xxxx legální xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx [xxxxx též xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, absolutní zmatečnost, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx negotium, xxxxxxxx xxx, paakt, xxxxxx xxxxxx, neexistence, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto vady xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx povaze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí, které xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nicotné xxxxxxxxxx však xxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxx", xxxxx xxx jeho xxxx xxxxx nelze xx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx s xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx "xxxxxxx" vad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jako xx xxxxxxxxxx existující x xxxxxxxxx vyvolávat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x příslušné xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxx xxxxxx jsou tak xxxxx spojeny x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxx. Xxxxx xx na xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nic. Xxxxxxxxx xxxxx zhojit xxx uplynutím xxxx. Xxxxxxxxx lze za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, že vůbec xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxxx nullum x xxxxx zásada "quod xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx effectum" (srov. Xxxx, X. X. xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů. Xxxxxxx xxxxx, 1972, x. 3, s. 139). X xxxxx xxxxxx xx jedná x xxxxxxxx podávané xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nalézt xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx. Xxxxx Brno: xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, 1932, s. 24 a xxxx.; xxxx Hoetzel, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo. Xxxx xxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxx x. x., 1934, x. 268 x xxxx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx jak x xxxxxxxx odborné literatuře xxxxxxxxxx (xxxx. Starošciak, X. Prawo Xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 1969, x. 245 a xxxx.; xx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx. Baden-Baden: Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 2005, x. 134.), xxx x domácí (xxxx. Xxxxxx, X. Správní xxxxx. Obecná xxxx. 7. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2007, x. 369; xxxx Xxxxx, X. xx Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2006, x. 212 x xxxx.).
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.3.1995, xx. xx. 6 X 28/94, xxx xx uvádí, "xx xxxxxx úprava ... xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a ponechává xxxxxx teorii x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx vymezily xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx takové xxxx, xx xxx x aktu xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx považuje za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. těžké vady xxxxxxxxxx x příslušnosti, xxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxx (absolutní nedostatek xxxxx, neurčitost nebo xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x právním xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx apod. Xxxxxx xxxxxx pak xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx"], x xxxxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx č. 793/2006 Xx. XXX, xxxxx xxxxx právních xxxxxx "xxxxxxx je xxxxxxx xxx, který trpí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jej xxxxx xx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxx. Takovými xxxxxx jsou xxxx. xxxxxxxxx nedostatek pravomoci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formy, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), požadavek xxxxxx, které je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založení práva xxxxxx, xx x xxxxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx"].
Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, podstatu nicotnosti, xxxxxxx xxxx skupinu xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, v xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního práva x xxxxxxx judikatura. Xx doktrinální x xxxxxxxxxxx xxxxxx navázal xxxxxxxxxxx právní úpravou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §77 a §78 xxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxx jeho xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx projevily xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva a xxxxxx xxxxxx obsažené x tamním xxxxxxxx xxxx (xxxxx ze xxx 25.5.1976, Verwaltungsverfahrengesetz, xxxx jen "VwVfG"). Xxxxx §44 odst. 1 XxXxX xx xxxxxxx akt xxxxxxx, xxxxx obsahuje xxx xxxxxxx vady, xxxx. xxxx xxxxxx závažnými xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx: a) obzvláště xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x) xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nezákonností. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx teorie x judikatura z xxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx je xxxx xxxxxx tehdy, pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx seznámený xxxx došel xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx akt xxxx být xxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí tak x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx nicotnosti xxxxxxx x je patrná x rozhodnutí xxxxxx. Xxxxx generální xxxxxxxx xxxxxxxx x §44 xxxx. 1 XxXxX, xxxxxxxxxx (speciální) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 XxXxX, xxxxx xxxxxxxx šest důvodů xxxxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxxx správního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx speciálních důvodů xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx nicotnosti, xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx. 10. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx : Xxxxxxxxxx-Xxxxxx, 2006, x. 187) xxxxx §44 xxxx. 2 XxXxX, x xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx akt xxxxxxx s xxxxxxx xx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx úprava, x xxxxxxxxx od 1.1.2006, xxxxxx xxxx člení xxxxxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxxx xxxx, kterým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nicotnosti. Neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxx klauzuli, xxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správního xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "vymezeny xxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxx ... Možné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nicotnosti xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydal, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadřízeným xxxxxxxx orgánem však xxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx vůbec věcně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného v §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §78 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx trpí xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx vnitřně rozporným xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxx xxxx xxxxxxxxx vad xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx x §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §182 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx použijí xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxx xx 1.1.2006. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx správního práva x judikatury.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx někomu, xxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 26.4.1993, čj. 6 A 14/93-26, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx uložilo povinnost xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v právním xxxxx smyslu x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x povinnosti, xx xx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxx", xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.1993, xx. xx. 6 A 25/92, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 16.12.1996, čj. 7 A 111/94-31; xx dne 21.2.1997, xx. 7 A 170/94-28; xx dne 21.3.1997, xx. zn. 7 X 155/94; x ze xxx 19.12.1997, xx. 6 X 26/95-29). Nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxx x §77 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx podřadit xxx xxxx xxxx, pro xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx non-subjektu, xxxxxx xxxxxxxxx omyl x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx již xxxxxxxxx důvodem nicotnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nahlížet jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxx, xx kupř. německá xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx době zastává xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 21.5.1995, xx. xx. XX R 47/90, xxxx xx xxx 28.9.1993, xx. xx. IX B 15/93), xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxx adresáta rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto rozhodnutí, xxxxx xx s xxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx uvedené, obsahuje xxxxxxx xxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx §99 x. x., xx xxxxx účinném do 31.12.2005, xxx bylo xxxxxxx, xx "pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxxx". I xxxxxx xxxx nelze tvrdit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx trpí xxxxxx xxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx prosté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xx xxx "xxxxxxx" (xxxxx x. 71/1967 Sb.), xxxx "xxxxxx" (zákon x. 500/2004 Xx.), xxxxxx být xxxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxx správní řád xxxxx nebyl xxxxxx x kdy důvody x xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx judikatura x xxxxxxxx, dospěl xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. XXX, x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x režimu xxxxxxxx xxxx, zatímco xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tudíž x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu, xxxxx jsou totožná x těmi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a z xxxxxxxx de xxxx xxxx správním řádem. Xxxxx důvod, xxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shoda nad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a bezrozpornosti xxxxxxxx řádu (k xxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxx pod č. 791/2006 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx přináší imperativ xxxxxxxx náhledu na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx upravené x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvětvích) x xxxxxx xxxxxxx xxx dospět x xxxxxx, že nejzávažnější xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx bez xxxxxx na xxx xxxxxxxxx procesu, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vydání.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Jan X. xxx 6.11.1999 xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost xx obsažena xx xxxxxxxx spise x xxxxxxx xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 ze xxx 1.3.2001, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.3.2001, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.3.2002. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x té xxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "zmocněnec xxxxxxxxxx správcem xxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx postupovat xxxxx §40 xxxx. 7 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx totiž xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx správním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxxxx xxxxx daňový xxxxxxx Xxx R. xxx 31.3.1999. Správce xxxx proto v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xx zemřelý xxxxxx xxx zmocněnce, xxx xxxxx postup nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že daňové xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxx x rozhodnutí xxxxxx daňovému xxxxxxxx Xxxx R, který x té xxxx xxx neexistoval (xxxxxx). Xxxxxx řízení bylo xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 6.11.1999. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nositelem práv x xxxxxxxxxx, ale xxx xx k xxxxxx vzniku, xxxxx, xxxx zániku svým xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx způsobilost xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx poukázal xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2001, xxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6.11.1999. Xxxxx xxxxxxx xxxxx dochází x zániku její xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x způsobilosti k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx tak de xxxxx xxxxxxx existovat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx". X přesto xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nevěnovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 d. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 3 x. x. daňová xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dědice. Ex xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx Jana X. Xxxxxxxxxxxx tudíž xxxxxx být x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx postavení zmocněnce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daňový xxxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx účastníkem daňového xxxxxx, přičemž xxxxx §9 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx. Nemohl být xxxxx xxxxxxxxx ustanoveným xxxxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxx. Nejen, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale x povahy xxxx xxxxxxx xxx ustanovenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx dělat xxxxxxxxx. Xx pravdou, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vystupující x xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx", xxxx "právní xxxxxxxxxx po xxxxxxxx Xxxx X.". V xxxxx xxxxxx žalovaný xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx daně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx, podle rozšířeného xxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxx vztáhnout xxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vnitřně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx určené xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxx. Jedná xx xxxxx x tzv. xxxx vady, pro xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx adresátem xx zaniklý xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx osoba), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx celou dobu xxxxxx xxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (zaniklému) xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nicotné. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx správce daně xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx uvedeného rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, vedle vymezení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rovněž xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxx xx nicotné rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx, xxxxxxx xx x rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x ním xxxxx jeden xxxxx (xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.12.1997, čj. 6 X 26/95-29, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. 6 X 32/2002-117, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxx, resp. xxxxxxxxx, závažnosti xxx xx tak přenáší x způsobuje nicotnost x tohoto xxxxxxxxxx. Xx xxxxx nutno xxxxxxxx z premisy, xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x xxxxx xx nicotností xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx např. o xxxxxxxx, xxxxx navazuje xx nicotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx zamítnuto, je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a podstaty xxxxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxx, ke xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti, tedy x xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.1997, xx. 6 A 26/95-29; xx xxx 14.1.1997, xx. 7 X 185/94-23; xx xxx 14.4.1995, xx. 7 X 35/95-16; a xx xxx 25.6.1996, xx. 6 X 152/94-27). Stávající právní xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přejala, xxxx xxxxxxxx x §76 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxx zjistí, xx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx x bez xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 21.2.2008, xx. 7 Afs 68/2007-82, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). X xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, čj. 1 Azs 12/2003-48, xxxxxxxxxxxx xxx x. 319/2004 Xx. NSS, xxxxx, xx "je-li xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx, soud vysloví xxxx nicotnost x xxx xxxxxx; není-li xxx xxxxxxxx návrhu, x xxx xxxx xxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx neshledá, nemá xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxxxx platí i xxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx náležejících xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Podle §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. není Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx je rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxx stížnosti xx xxxx, tedy i xxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxx. Týž právní xxxxx je xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, čj. 3 Xxx 277/2004-70, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, xxxxx kterého Nejvyšší xxxxxxx soud není xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (obdobně xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 10/2004-49, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, x xx xxx 28.4.2004, čj. 1 Xxx 12/2003-48, xxxxxxxxxxx xxx x. 319/2004 Xx. XXX).
*) Dostupný na xxx.xxxxxx cz.