Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem doměřil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která způsobuje xxxx xxxxxxxxx.
XX. Rozhodnutí xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx stěžovatelky proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nicotným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 319/2004 Xx. NSS x x. 793/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 16.7.2003 xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně jako xxxxxx nástupkyně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx vydanému Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 3 xxx 30.9.2002. Xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xx výši 1&xxxx;162&xxxx;040 Xx. Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x Jana X. byla xxx 8.2.2002 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zahájena xxxxxx xxxxxxxx, x xx pro účely xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období roku 1998. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu Xxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pomůcek. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx výzvy ze xxx 8.2.2002, kompletní xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx skutečnosti, xx základě xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxx správnost základu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx X. za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §31 xxxx. 5 d. x.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 29.12.2005 xxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx sporu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx účetnictví xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx subjekt xxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx daně x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byly xxxxx soudu splněny xxxxxxxx podle §31 xxxx. 5 x. x. ke xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybení. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx dvou dědiců xx zemřelém Janu X. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx x xx, soud uvedl, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx obecné xxxxxxx xxxxxx vliv. Xxxx xxxx vyjádřil xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx správci daně xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxxx úkony xxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx xxxx učinit x xxxxx xxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx napadla xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx zejména xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx vyložil xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. Z §4 xxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx místně xxxxxxxxxx xx správě xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx správce xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní orgán xxx svém xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxx pomůcek musí xxx nutně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx §32 xxxx. 1 d. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterým xxx Xxxxxxxx úřad xxx Prahu - Xxxxx Město, xxxxx x tomu v xxxx věci nebyl xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitku, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx svých právech xxxxxxxx správních orgánů, xxxxx nepřihlédly k xxxx, xx po xxxxxxxx Xxxx R, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxx subjekty - stěžovatelka x xxxx syn Xxx X., přičemž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx, ačkoli xxxxxx jedinou xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx X.
Xxxxxxxxxxx osmý xxxxx xxx předběžné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 104/2006. Xxxxxxx xxx se xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1999. Druhý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx R., xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 104/2006, xx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Jan X., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (zemřel) x xxxx 1999, přičemž xxxxxxxxxx (dodatečný xxxxxxxx xxxxx) bylo xxxxxx x xxxx 2002. Xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem daně". X xxxx fakticky xxxx daňové řízení xxxxxx xx stěžovatelkou, xxxxxxx xxxxxx vycházely x toho, xx xxx xxxxxxxx zemřelému xxxxxxxx xxxxxxxx. Díky xxxxx xx xxxxx xxxxxx osmého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx subjektivitu, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zániku xxxx xxxxxxxx zavazovat. Xxxxxx nemohl xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pročež xx xxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x označení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nicotné, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxx xxxxx. X nicotnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx povinnosti.
Osmý xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx sám xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 s. ř. x. xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxx otázky, xxx dodatečný platební xxxxx, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zemřelému, xxxxxxxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x k xxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x souladu s §109 odst. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx poukázal xx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. 2 Xxx 104/2006-44*), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx Janu X. v xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx závažnou xxxxx, xxxxx způsobuje xxxx xxxxxxxxx, a xxx xx proto xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx podstatu, xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxx správní xxx (x. 500/2004 Sb.), xxxxxxxx xxxxx "nicotnost xxxxxxxxxx" xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx legální xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx [xxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx zmatečnost, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx] představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxx nejzávažnějšími, xxxxxxxxxx x rovněž i xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx trpí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nicotné xxxxxxxxxx xxxx není "xxxxxx" xxxxxxxxxxx nezákonným, xxxxx "xxxxxxxxxxx", které xxx xxxx vady xxxxx nelze za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx s xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx "xxxxxxx" vad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx tato, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správních xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx existující x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, x xxxxxxx tak xx xxxxx xxxx x povinností xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx správních rozhodnutí xx xxx xxxx xxxxxx neuplatní. Z xxxxxx vad způsobujících xxxxxxxxx xxx plynou x příslušné xxxxxx xxxxxxxx. X nejtěžšími xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx nikdo xxxxxxx nicotné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx. Xxxxx se xx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, pročež xxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx nic. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx est, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. Xxxx, X. X. xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Správní xxxxx, 1972, x. 3, s. 139). X xxxxx xxxxxx xx jedná x xxxxxxxx podávané xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx již x československé správněprávní xxxxxxxxxx (xxxx. např. Xxxxx, X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx. Xxxxx Xxxx: xxxxxxxxxxxxxx Orbis, akciová xxxxxxxxxx, 1932, s. 24 x xxxx.; xxxx Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo. Xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxx x. x., 1934, x. 268 x xxxx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx odborné literatuře xxxxxxxxxx (srov. Starošciak, X. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx: Paňstwowe xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 1969, x. 245 x xxxx.; xx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 2005, x. 134.), xxx x xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2007, x. 369; nebo Xxxxx, J. xx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx část. 6. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2006, x. 212 a xxxx.).
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úpravy nicotnosti, xxxxxxx navázala xxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména Xxxxxxxx xxxxx x Praze [xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 10.3.1995, xx. xx. 6 X 28/94, kde xx uvádí, "xx xxxxxx úprava ... xxxxxxxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxx a ponechává xxxxxx teorii x xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx již x xxxx vůbec xxxxx hovořit. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x příslušnosti, xxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x právním xxxxx smyslu vůbec xxxxxxxxxx apod. Xxxxxx xxxxxx xxx xx x nedostatek xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx"], a xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, publikovaný xxx x. 793/2006 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx závěrů "xxxxxxx xx správní xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx intenzivními xxxxxx xx jej xxxxx xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx např. xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx práva xxxxxx, co v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti"].
Jak xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jako skupinu xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legislativě xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx judikatura. Xx doktrinální x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní úpravou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §77 x §78 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxx 25.5.1976, Verwaltungsverfahrengesetz, xxxx jen "XxXxX"). Xxxxx §44 odst. 1 VwVfG xx xxxxxxx akt xxxxxxx, xxxxx obsahuje xxx xxxxxxx vady, xxxx. xxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx každému zcela xxxxxx a xx xxxxxxxx. Xxxxx zmíněné xxxxxxxxx klauzule nicotnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x) xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx. Evidenztheorie, podle xxx xx vada xxxxxx tehdy, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu seznámený xxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxx x xxxxxxxxxx samého. Xxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxxxxx x §44 xxxx. 1 XxXxX, xxxxxxxxxx (speciální) xxxxxx xxxxxxxxxx posléze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 VwVfG, xxxxx xxxxxxxx xxxx důvodů xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx speciálních důvodů xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, srov. Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx. 10. xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxxxx : Xxxxxxxxxx-Xxxxxx, 2006, s. 187) xxxxx §44 xxxx. 2 XxXxX, x xx xxxx lze xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx správní xxx xxxxxxx s xxxxxxx xx naplnění definičních xxxxx generální xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxx xx 1.1.2006, xxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxx toho, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x autoritativnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx definiční xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx "vymezeny poměrně xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ... Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nicotnosti xx ponecháno na xxxxxxxxxx správních xxxxx". Xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx orgánu, který xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx x xxxxx xxxxx x případě, xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nicotnosti z xxxxxx uvedeného v §77 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §78 xxxxxxxxx xxxx. Podle §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx "nicotné xx dále rozhodnutí, xxxxx trpí xxxxxx, xxx xx siní xxxxxx vnitřně rozporným xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". X rámci této xxxxxxxxx vad je xxxxx zdůraznit tu xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu správního, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx in xxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx x §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx důvodu nicotnosti x xxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §182 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx jeho ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx 1.1.2006. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx své úvaze x xxxxxxxxxx především xxxxxxxx ze závěrů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x judikatury.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx, xxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x povinností (srov. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.4.1993, xx. 6 A 14/93-26, xxxxx xxxxxxx "skutečnost, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu x xxxx xxxxxxxxx mít xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx následek xxxxxx xxxxxxxxx aktu", xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.1993, xx. xx. 6 X 25/92, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodnímu xxxxx, stejně jako x xxxxxxxxxx ze xxx 16.12.1996, čj. 7 A 111/94-31; xx dne 21.2.1997, xx. 7 X 170/94-28; xx dne 21.3.1997, xx. xx. 7 A 155/94; x xx xxx 19.12.1997, xx. 6 X 26/95-29). Nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx není xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, někomu, xxx neexistuje. X xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx určité xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxx xxxx xxxxxxxx pod xxxx vady, pro xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx povinnosti xxx-xxxxxxxx, xxxxxx absolutní omyl x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxx, xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx judikatura x xxxxxxxx xxxx zastává xxxxxx názor (vyjádřený xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dvora xx xxx xx xxx 21.5.1995, sp. xx. XX X 47/90, nebo xx xxx 28.9.1993, xx. xx. IX X 15/93), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zesnulé osoby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx bezúčinné. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx se xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx podávaných xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x ohledem xx xxxx uvedené, xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxx xxxxxxxxxx §99 x. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2005, kde xxxx xxxxxxx, xx "xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxxx". X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vadami xxx závažnými, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx neaplikace xxxxxxxxx xxxx, ať xxx "xxxxxxx" (xxxxx x. 71/1967 Xx.), xxxx "xxxxxx" (zákon x. 500/2004 Sb.), xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx řád xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxxx xxx č. 793/2006 Xx. XXX, k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx stiženo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tudíž x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být nicotné, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x těmi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx de xxxx xxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxx důvod, xxxxx xxxx x závěru, xx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx elementární xxxxxxxxxxx shoda xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxx x bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxx pod x. 791/2006 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx přináší imperativ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) x právní jistoty xxx xxxxxx x xxxxxx, xx nejzávažnější xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx bez xxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx kterého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx Xxx R. xxx 6.11.1999 xxxxxx, xxxx. xxxx takový xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx obsažena xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 30.1.2001, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 xx dne 1.3.2001, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 27.3.2001, xx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx ze xxx 27.3.2002. Xxxxx těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx "zmocněnec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §40 odst. 7 x. ř. ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přiznání x xxxx xxxxx splnil xx svého života, xxxxx ve správním xxxxx xx založena xxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Jan X. xxx 31.3.1999. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx pochybil, xxxx pro účely xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelku, xxxxx, xxxxxxxxxx-xx od skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx postup xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X, xxxxx x xx době xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx subjektivitu xxxx xxxxxx xxx 6.11.1999. Od xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nositelem xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxx vzniku, xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx úkony xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx poukázal sám xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xx xxx 30.1.2001, xxxxx xx součástí správního xxxxx, když xxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Prahu 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6.11.1999. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zániku xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx". X přesto xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgány, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 d. x. xx daňovým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 3 d. x. xxxxxx povinnost xxxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Ex xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx řízení xxxxx mělo být xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, resp. s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. Stěžovatelka xxxxx xxxxxx být v xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx subjekt, xxx xxxxxxx xx xxxxx uvedeného, nemohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle §9 odst. 1 x. ř. xxxxx xxx způsobilost x xxxxxxx. Nemohl xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx zástupcem. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx facto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxx "xxxxxxxxx ustanovený xxxxxxxx xxxx", xxxx "právní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx X.". X xxxxx ohledu xxxxxxxx xxx pokusu o xxxxxxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx daně xxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxx pochybovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle rozšířeného xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx určené xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxx. xxxx vady, pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxx rozšířený senát x závěru, xx xxxxxxxxxx, jehož adresátem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx osoba), xxxxxx xxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zahájeno x xx xxxxx dobu xxxxxx vůči v xx xxxx již xxxxxxxxxxxxxx (zaniklému) xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx), trpí xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a důvodů xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx i v xxx, xx pokud xx nicotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nicotné je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druhého stupně, xxxxx s xxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 19.12.1997, xx. 6 X 26/95-29, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. 6 X 32/2002-117, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vad xx xxx přenáší x xxxxxxxxx nicotnost x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x premisy, xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxx i neexistující, xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stiženo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx. x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nicotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx odvolání stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x uvedeného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti, xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.12.1997, xx. 6 X 26/95-29; xx dne 14.1.1997, xx. 7 X 185/94-23; xx xxx 14.4.1995, xx. 7 X 35/95-16; x xx xxx 25.6.1996, xx. 6 A 152/94-27). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx správním xxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx x §76 xxxx. 2 x. x. s. uvádí, xx v případě, xx xxxx zjistí, xx rozhodnutí trpí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2008, xx. 7 Xxx 68/2007-82, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). V xxxxxx x žalobě xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxx povinen posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx představované xxxx rozsudkem xx xxx 28.4.2004, čj. 1 Xxx 12/2003-48, xxxxxxxxxxxx xxx x. 319/2004 Xx. XXX, xxxxx, xx "je-li xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxx návrhu; není-li xxx xxxxxxxx návrhu, x ani xxxx xxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx zabývat se xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí".
Stejné xxxxxxxx xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx soudnictví. Podle §109 odst. 2 x 3 x. x. x. není Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ex xxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Týž xxxxxx xxxxx xx učiněn x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. 3 Xxx 277/2004-70, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x případech, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 10/2004-49, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, x xx dne 28.4.2004, čj. 1 Xxx 12/2003-48, publikovaný xxx x. 319/2004 Xx. XXX).
*) Xxxxxxxx na xxx.xxxxxx cz.