Xxxxxx věta:
I. Pokud xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zemřelému (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx tato skutečnost xxxxxxx vadu správního xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nicotným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 319/2004 Sb. NSS x č. 793/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu o xxx x příjmů xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 16.7.2003 zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nástupkyně xx xxxxxxxx daňovém xxxxxxxx Xxxx X., podané xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro Prahu 3 dne 30.9.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Finanční xxxx pro Prahu 3 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998 xx xxxx 1&xxxx;162&xxxx;040 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx u Xxxx X. byla xxx 8.2.2002 protokolem o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx účely xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období roku 1998. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx Xxxx X. za xxxxxxxxx období xxxx 1998 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2002, kompletní xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxx správnost xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Janem X. za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě §31 xxxx. 5 x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx dne 29.12.2005 xxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úplné účetnictví xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, přičemž skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxxx, xxxx označil za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx účetnictví xxxxxx xxxxxxxxxx prokazovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, hlášení a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx prokázání xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx nesplnila svoji xxxxxxx xxxxxxxxx, byly xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 5 x. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx pochybení. K xxxxxxx žalobkyně, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Janu X. xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxxx povinnostech, xxxxxxx veškerá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx, xxxx xxxxx, xx xx posouzení xxxx xxxx obecné xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxx řád nijak xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx podle §31 odst. 9 xxxxxxxxx zákona.
Uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx napadla xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že soud xxxxxxxxx vyložil část xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X §4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx příslušným xx správě xxxx x xxxxxx fyzických xxxx může být xxxxxx xxxxxx správce xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx svém postupu xxxxxx xxx dostatek xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dožádaného xxxxxxx daně jako xxxxx xxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx §32 xxxx. 1 x. x. xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx dožádaný xxxxxxx daně, xxxxxx xxx Finanční úřad xxx Xxxxx - Xxxxx Město, který x tomu x xxxx věci nebyl xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitku, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx nepřihlédly k xxxx, xx xx xxxxxxxx Xxxx R, x úvahu připadají xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx - stěžovatelka a xxxx xxx Xxx X., xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx x ní, xxxxxx xxxxxx jedinou xxxxxxxx xx zemřelém Xxxx X.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx předběžné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od právního xxxxxx, xxxxx něhož xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupoval ve xxxx sp. xx. 2 Afs 104/2006. Xxxxxxx xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999. Druhý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze, xxx xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., který xxx x xxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx mrtev. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xx. zn. 2 Xxx 104/2006, xx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx X., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxx 1999, přičemž xxxxxxxxxx (dodatečný platební xxxxx) bylo xxxxxx x roce 2002. Xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "zmocněnec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se stěžovatelkou, xxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Díky xxxxx je xxxxx xxxxxx osmého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závažnou xxxxx, xxxxx xxxxxxx subjekt xxxx xxxxxx subjektivitu, xxxxxx mít práva x xxxxxxxxxx x xxx xx nemůže x xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, pročež mu xxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Neexistující xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž x označení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx adresováno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxx celek. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §109 odst. 3 x. x. x. x xxxxxx povinnosti.
Osmý xxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx stávající xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx správce xxxx doměřil daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zemřelému, představuje xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x níž xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlížet x xxxxxxx x §109 odst. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx poukázal xx, xx druhý xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. 2 Xxx 104/2006-44*), xxxxxxxx právní xxxxx xx nicotnost tím, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a kasační xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní otázku, xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Janu X. v době, xxx xxx xxx xxxxx prokazatelně xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxx je xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx podstatu, neboť xxxxxx řád xxxxxxx, xxxxxxx jako s xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxx xxxxxxx řád (x. 500/2004 Xx.), xxxxxxxx pojem "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" používá, ale xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx [někdy též xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx negotium, xxxxxxxx xxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (absolutní) neplatnost, xx xxxxxxx procesní xxxxxx] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx správních xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx však xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxx nejzávažnějšími, xxxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však není "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxx", xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx "xxxxxxx" xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx presumpce platnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx existující x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx x povinností xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx správních rozhodnutí xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxx spojeny i xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nicotné xxxxxxx xxxxxxxxxx respektovat x xxxxx xx xxx. Xxxxx se xx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nic. Xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxx času. Xxxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxx schopen xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx "quod xxxxxx xxx, nullum xxxxxxxx effectum" (xxxx. Xxxx, M. X. xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, 1972, x. 3, s. 139). X xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx nalézt již x xxxxxxxxxxxxxx správněprávní xxxxxxxxxx (xxxx. např. Xxxxx, A. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx. Xxxxx Brno: xxxxxxxxxxxxxx Orbis, akciová xxxxxxxxxx, 1932, x. 24 x xxxx.; xxxx Hoetzel, J. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxx x. s., 1934, x. 268 x xxxx.). Obdobné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx odborné literatuře xxxxxxxxxx (xxxx. Starošciak, X. Xxxxx Administracyjne. Xxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 1969, s. 245 a xxxx.; xx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-Xxxxx: Xxxxx Verlagsgesellschaft, 2005, x. 134.), xxx x xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. doplněné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2007, x. 369; xxxx Xxxxx, J. xx Xxxxxxxx, D. x xxx. Správní právo. Xxxxxx část. 6. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2006, x. 212 a xxxx.).
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx absence výslovné xxxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.3.1995, xx. xx. 6 X 28/94, kde xx uvádí, "že xxxxxx xxxxxx ... xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx praxi, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxx takové xxxx, že xxx x aktu vůbec xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nicotnosti xxxx xxxx. xxxxx vady xxxxxxxxxx x příslušnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), požadavek plnění, xxxxx xx trestné xxxx absolutně xxxxxxx, xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xx x xxxxxxxxxx podkladu x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx"], x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx č. 793/2006 Xx. NSS, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx je xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx intenzivními xxxxxx xx xxx xxxxx xx rozhodnutí ani xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx např. xxxxxxxxx nedostatek pravomoci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx absolutně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxxx, xx x xxxxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx"].
Xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, podstatu xxxxxxxxxx, xxxxxxx jako skupinu xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legislativě xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx judikatura. Xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §77 x §78 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx jeho xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx německé teorie xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx obsažené x tamním xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxx 25.5.1976, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx jen "XxXxX"). Xxxxx §44 xxxx. 1 XxXxX xx xxxxxxx akt xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxx zmíněné xxxxxxxxx klauzule xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx takové xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx: a) obzvláště xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx b) xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx pochybením, xxxx xxxxxxx nezákonností. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx z xxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx základními xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x případě generální xxxxxxxx nicotnosti vychází x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §44 xxxx. 1 XxXxX, xxxxxxxxxx (speciální) důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 XxXxX, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xx xxxxx nejprve xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxx nicotnosti, xxxx. Xxxxx, X. a xxx. Allgemeinse Xxxxxxxxxxxxxxxx. 10. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx : Maximilian-Verlag, 2006, x. 187) xxxxx §44 xxxx. 2 XxXxX, x xx xxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxx xxxxxxx akt xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx generální xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx od 1.1.2006, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kterým xxxxxxx xx svěřena xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nicotnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx klauzuli, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle důvodové xxxxxx x vládnímu xxxxxx správního řádu xxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx "vymezeny xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ... Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nicotnosti xx ponecháno xx xxxxxxxxxx správních soudů". Xxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydal, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x úvahu xxxxx v případě, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x jeho vydání xxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx. Xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx nicotnosti x xxxxxx xxxxxxxxx x §77 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v §78 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu "xxxxxxx xx dále xxxxxxxxxx, xxxxx trpí xxxxxx, xxx xx siní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx je xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx řádu správního, x xxxxxx správní xxxxx (xxxx. §77 xxxx. 2 správního xxxx xx xxxx). Xxxxx právního názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx x §77 xxxx. 2 správního xxxx xx tyká xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx §182 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx použijí xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx učiněné xx jeho xxxxxxxxx, xxxx xx 1.1.2006. X xxxxx xxxxxxx xxxxx rozšířený senát xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx především xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x judikatury.
Podle ustálené xxxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jedním x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdo není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.4.1993, xx. 6 X 14/93-26, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v právním xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx následek xxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.1993, xx. xx. 6 X 25/92, xxx nicotným xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.1996, xx. 7 X 111/94-31; xx xxx 21.2.1997, xx. 7 X 170/94-28; xx xxx 21.3.1997, sp. xx. 7 X 155/94; x xx dne 19.12.1997, xx. 6 X 26/95-29). Xxxxx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx smyslu, xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx určité xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, lze tuto xxxx xxxxxxxx pod xxxx xxxx, xxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x osobě adresáta xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx, xxx které xx xxxxx na taková xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx však poukázat, xx kupř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx zastává xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx ze xxx 21.5.1995, xx. xx. XX X 47/90, nebo xx xxx 28.9.1993, xx. xx. XX X 15/93), podle kterého xxxxxxxx zesnulé xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx pro xx, aby xx xxxxxxxx xx stávajícího xxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx českou xxxxxx x právní xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x ohledem na xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §99 x. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2005, xxx bylo xxxxxxx, že "xxx xxxxxx řízení xx xxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxxx". X xxxxxx xxxx xxxxx tvrdit, xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx trpí vadami xxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx neaplikace xxxxxxxxx xxxx, xx xxx "xxxxxxx" (xxxxx x. 71/1967 Xx.), xxxx "xxxxxx" (xxxxx x. 500/2004 Xx.), xxxxxx být xxxxxxx. X xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx řád xxxxx nebyl xxxxxx x kdy důvody x vlastnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, dospěl rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, publikovaném xxx x. 793/2006 Xx. XXX, x xxxxxx, že neplatností xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňového xxxx, zatímco xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tudíž x xxx. daňové xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx důvody nicotnosti xxxxxxxxxxx x kritérií xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx de lege xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx důvod, xxxxx xxxx x závěru, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shoda xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (k xxxx xxxx. rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxx pod x. 791/2006 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx právní xxx, založený na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx imperativ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx upravené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech xx xxxxxxx xxxxxxxxx) x právní xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx Xxx X. xxx 6.11.1999 xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx. x xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2001, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 3 xx xxx 1.3.2001, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 27.3.2001, xx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx dne 27.3.2002. Vzdor xxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx daňové xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, který směřuje xxxx v xx xxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §40 odst. 7 x. ř. ohledně xxxxxxxxxx zmocněnce. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxx xx svého xxxxxx, xxxxx xx správním xxxxx je xxxxxxxx xxxxx podaného daňového xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1998, xxxxx podal daňový xxxxxxx Jan X. xxx 31.3.1999. Xxxxxxx xxxx proto v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx pro xxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zmocněnce daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx zmocněnce, pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx daňové xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxx a rozhodnutí xxxxxx daňovému xxxxxxxx Xxxx X, xxxxx x xx xxxx xxx neexistoval (zemřel). Xxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx subjektivitu xxxx xxxxxx xxx 6.11.1999. Od xxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, ale xxx xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx x řízení úkony xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x delegaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2001, xxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxx, když výslovně xxxxx, že "xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6.11.1999. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx její xxxxxxxxxxxx x právům x xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx tak xx xxxxx přestal existovat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tedy xxxx xxxxxx příslušnost xxx xxxxxxxxx". X přesto xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozornost.
Podle §6 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozumí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §57 xxxx. 3 d. x. xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx smrtí xxxxxxx xxxxx přechází xx dědice. Xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx ze zaniklého xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxxxxx. Daňové xxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xxxx. s xxxxxxxx xxxxxxxx Jana X. Xxxxxxxxxxxx tudíž xxxxxx být x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx postavení zmocněnce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxx daňový xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, nemohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx §9 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Nemohl být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx pravdou, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vystupující x xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx", jako "xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx R.". V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pokusu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru a xxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxx pochybil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítl, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx daně xxx xxxxx příslušným xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx k podřazení xxx důvod nicotnosti xxxxx §77 odst. 1 správního xxxx. Xxxxxxx xxx pochybovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx určené xxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxx. xxxx xxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxx rozšířený xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx, jehož adresátem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (zemřelá xxxxx), xxxxxx jako výsledek xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx zahájeno a xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx v xx xxxx již xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) daňovému xxxxxxxx, xx nicotné. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), trpí takovou xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx způsobuje xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, vedle xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rovněž xxxxxxxx x v xxx, xx pokud xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx jeden xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 19.12.1997, čj. 6 X 26/95-29, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx-xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. 6 A 32/2002-117, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). Stupeň, resp. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxx přenáší x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxx x premisy, xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stiženo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx. x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx z uvedeného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx, ke xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x bez xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.1997, xx. 6 X 26/95-29; xx xxx 14.1.1997, xx. 7 A 185/94-23; xx xxx 14.4.1995, čj. 7 X 35/95-16; x xx xxx 25.6.1996, xx. 6 X 152/94-27). Xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx správním tento xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x §76 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxxx vadami, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nicotnost, xxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2008, xx. 7 Afs 68/2007-82, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). V xxxxxx x žalobě xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nicotné. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Azs 12/2003-48, xxxxxxxxxxxx xxx č. 319/2004 Xx. NSS, xxxxx, xx "xx-xx xxxxxxxx správní rozhodnutí xxxxxxx, soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx; xxxx-xx xxx takového xxxxxx, x xxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x nicotnosti x xxxxxxxxxx rozhodnutí".
Stejné xxxxxxxx xxxxx x xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. není Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důvody xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nicotné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, čj. 3 Xxx 277/2004-70, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, xxxxx kterého Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nicotné (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, čj. 1 Azs 10/2004-49, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, x xx dne 28.4.2004, xx. 1 Xxx 12/2003-48, xxxxxxxxxxx xxx x. 319/2004 Xx. NSS).
*) Dostupný xx xxx.xxxxxx xx.