Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxx xxxx dodatečným xxxxxxxxx výměrem doměřil xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob zemřelému (xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 319/2004 Xx. XXX x x. 793/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 16.7.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx nástupkyně po xxxxxxxx daňovém xxxxxxxx Xxxx X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydanému Xxxxxxxxx xxxxxx pro Prahu 3 xxx 30.9.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 daňovému xxxxxxxx Xxxx R. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xx xxxx 1&xxxx;162&xxxx;040 Kč. Žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx u Jana X. xxxx dne 8.2.2002 xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontrola, x xx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998. Žalobkyně xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx Xxxx R. xx xxxxxxxxx období xxxx 1998 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovena xxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2002, kompletní xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xx bylo možné xxxxxx správnost xxxxxxx xxxx a daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx X. za zdaňovací xxxxxx roku 1998, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pomůcek xx základě §31 xxxx. 5 d. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dne 29.12.2005 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx sporu x xxx, že žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxx účetnictví xxxxxxxxxx se ke xxxxxxxxxxx období roku 1998, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku jejího xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx subjekt xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx uvádět x xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx prokázání xxx xxxxxxxx daně v xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 5 d. x. ke stanovení xxxx podle xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx žalobkyně, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx X. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx, xxxx xxxxx, xx na posouzení xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vliv. Xxxx xxxx vyjádřil xxxxxx názor, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx úkony xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x výzvu xxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx vyložil xxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxx. X §4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x příjmů fyzických xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx správce xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxx svém xxxxxxx xxxxxx xxx dostatek xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx postup xxx vyměření daně xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxx akceptovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xx xxxxx §32 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxx, xxxxx x tomu x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxx správních orgánů, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx Xxxx X, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx subjekty - xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx Xxx X., xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dědičkou xx zemřelém Janu X.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx poradě xxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx, xxxxx něhož xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx sp. zn. 2 Xxx 104/2006. Xxxxxxx věc xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999. Druhý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx daňového subjektu Xxxx X., xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxx xx. zn. 2 Xxx 104/2006, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Jan X., xxxx původní xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxx 1999, přičemž xxxxxxxxxx (dodatečný xxxxxxxx xxxxx) bylo xxxxxx x xxxx 2002. Xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "zmocněnec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx orgány vycházely x xxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx osmého senátu xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zaniklý xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx mít xxxxx x povinnosti a xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx zavazovat. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pročež xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx fyzických xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx řízení ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž x xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nicotné, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X nicotnosti těchto xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. s. x xxxxxx povinnosti.
Osmý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jemuž byla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §17 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x níž xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 3 x. ř. s. x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx to, xx xxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. 2 Xxx 104/2006-44*), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx rozhodnutí věcně xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx rozhodnutí (dodatečný xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Janu X. v xxxx, xxx byl xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx proto xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx řád xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxx správní xxx (x. 500/2004 Xx.), xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jeho legální xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx [xxxxx též xxxxxxxxxx xxxx nulita, xxxxx, absolutní zmatečnost, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxx, neexistence, xxxxxxxx (absolutní) neplatnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx xxxx trpí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nicotné xxxxxxxxxx však xxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxx", které xxx xxxx xxxx xxxxx nelze za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xx vyvolat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx "běžných" vad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobilá vyvolávat xxxxxxxxx xxxxxx důsledky, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx tato xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxx způsobujících xxxxxxxxx xxx xxxxxx x příslušné xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx i xx nejtěžší následky. Xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxx. Xxxxx xx xx xxx, jako xx xxxxx neexistovalo, pročež xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nic. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx uplynutím xxxx. Xxxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní účinky. Xxxxxxx xxx x xxxxxx nullum x xxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx xxx, nullum xxxxxxxx effectum" (xxxx. Xxxx, X. X. xxxxxx xxx. nicotných xxxxxxxxx aktů. Xxxxxxx xxxxx, 1972, x. 3, s. 139). X xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nalézt xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. Xxxxx, A. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx. Xxxxx Xxxx: xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, akciová xxxxxxxxxx, 1932, x. 24 x násl.; xxxx Hoetzel, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxx a. x., 1934, s. 268 x xxxx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx: Xxxxxxxxx wydawnictwo xxxxxxx, 1969, x. 245 a xxxx.; xx Erbguth, W. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-Xxxxx: Xxxxx Verlagsgesellschaft, 2005, x. 134.), xxx x xxxxxx (např. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 7. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vydání. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2007, x. 369; nebo Xxxxx, J. xx Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní právo. Xxxxxx část. 6. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2006, x. 212 x xxxx.).
Xx xxxx teoretické xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx absence výslovné xxxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, zejména Vrchního xxxxx v Xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.3.1995, xx. xx. 6 X 28/94, xxx xx xxxxx, "xx xxxxxx úprava ... xxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx praxi, xxx xxxx vymezily okruh xxxxxxx, kdy vady xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx x aktu xxxxx xxxxx hovořit. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x příslušnosti, xxxxxxx nedostatky projevu xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva něčemu, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx apod. Stejný xxxxxx pak xx x nedostatek xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu"], x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [srov. xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 22.7.2005, čj. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx závěrů "xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx např. xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), požadavek xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, uložení povinnosti xxxx xxxxxxxx práva xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti"].
Jak xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, podstatu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx ji xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legislativě xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx doktrinální a xxxxxxxxxxx závěry navázal xxxxxxxxxxx právní úpravou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §77 a §78 xxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxx tvorbě xx xx značné xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx teorie xxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tamním správním xxxx (zákon xx xxx 25.5.1976, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx "XxXxX"). Xxxxx §44 odst. 1 XxXxX je xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, resp. xxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxx zmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxx nicotnosti xxxx xxxxxxx takové xxxxxxx akty, které xxxx: x) obzvláště xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx současně b) xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx zjevnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x závěru, xx správní akt xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx generální xxxxxxxx nicotnosti vychází x je patrná x rozhodnutí xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §44 xxxx. 1 VwVfG, xxxxxxxxxx (speciální) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 VwVfG, který xxxxxxxx xxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxxx speciálních xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx. 10. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx : Maximilian-Verlag, 2006, x. 187) xxxxx §44 odst. 2 XxXxX, x xx poté xxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxx xxxxxxx akt xxxxxxx x xxxxxxx xx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx úprava, s xxxxxxxxx od 1.1.2006, xxxxxx xxxx člení xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kterým xxxxxxx xx svěřena xxxxxxxx x autoritativnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx definiční xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správního řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx poměrně xxxx s xxxxxxx xx právní jistotu ... Xxxxx širší xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správních xxxxx". Xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx x pravomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx nicotnost. Xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx vůbec věcně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu je xxxxxxx v §78 xxxxxxxxx xxxx. Podle §77 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx trpí xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx vnitřně rozporným xxxx právně či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxxx, pro xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxx xxxxx (srov. §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx). Xxxxx právního názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx v §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx důvodu nicotnosti x xxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx §182 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx ustanovení x xxxxxxxxxx použijí xxx pro úkony xxxxxxxxx orgánů učiněné xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx po 1.1.2006. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx adresátem práv x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 26.4.1993, xx. 6 X 14/93-26, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložilo xxxxxxxxx xxxxxx, xxx není xxxxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x povinnosti, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktu", xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.1993, xx. xx. 6 X 25/92, kde nicotným xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodnímu xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.1996, xx. 7 A 111/94-31; xx xxx 21.2.1997, xx. 7 X 170/94-28; xx dne 21.3.1997, xx. zn. 7 X 155/94; x ze xxx 19.12.1997, čj. 6 X 26/95-29). Xxxxx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx, xxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, někomu, xxx neexistuje. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §77 xxxx. 2 správního xxxx, který je xx určité xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx vady, pro xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx adresáta xx xxxx xxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx nicotná. Xxxxxx xxxx poukázat, xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx době zastává xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančního xxxxx xx dne ze xxx 21.5.1995, xx. xx. XX X 47/90, xxxx ze xxx 28.9.1993, xx. xx. XX X 15/93), podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzdor xxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx českou xxxxxx x právní xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x ohledem na xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx řád. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §99 x. ř., xx xxxxx účinném xx 31.12.2005, kde bylo xxxxxxx, že "xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), xxxxxxxxx". X přesto xxxx xxxxx xxxxxx, xx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx trpí vadami xxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx neaplikace xxxxxxxxx xxxx, xx xxx "xxxxxxx" (xxxxx x. 71/1967 Sb.), xxxx "xxxxxx" (zákon x. 500/2004 Xx.), xxxxxx xxx xxxxxxx. X období, xxx xxxx xxxxxxx řád xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx ze xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, publikovaném xxx č. 793/2006 Xx. NSS, k xxxxxx, že neplatností xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vydané x režimu daňového xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx. daňové rozhodnutí xxxx xxx nicotné, xxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 daňového řádu, xxxxx xxxx xxxxxxx x těmi kritérii xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx de xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx, xx i xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx institutu nicotnosti. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. rozsudek xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, čj. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. NSS, xxxxx kterého právní xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednoty, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx přináší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx upravené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx) x xxxxxx jistoty xxx xxxxxx k xxxxxx, xx nejzávažnější xxxx xxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx mají mít xxxxxxx stejný xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx Jan R. xxx 6.11.1999 zemřel, xxxx. jako xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx. z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xx xxx 30.1.2001, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 ze dne 1.3.2001, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.3.2001, či xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze dne 27.3.2002. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ukončil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který směřuje xxxx x xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx osobě, xxxx. xxxxxxxxx daňovému subjektu. Xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně". Xxxxx právního názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx podle §40 odst. 7 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx zmocněnce. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přiznání k xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxxxx podal xxxxxx xxxxxxx Xxx X. xxx 31.3.1999. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx pochybil, xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxx zmocněnce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx postup xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxxx, xx daňové xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx R, xxxxx x xx době xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxx řízení bylo xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx subjektivitu xxxx xxxxxx xxx 6.11.1999. Xx tohoto xxxxxxxx nebyl způsobilý xxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, ale xxx xx x xxxxxx vzniku, xxxxx, xxxx zániku xxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx. Xxxxxx neměl xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx úkony xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2001, které xx xxxxxxxx správního xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx "podle xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx daňový xxxxxxx xxx 6.11.1999. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zániku xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům. Xxxxxx xxxxxxx xxx de xxxxx přestal existovat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx příslušnost xxx xxxxxxxxx". X přesto xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxx orgány, tak xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 d. x. xx daňovým xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §57 xxxx. 3 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx osoby přechází xx dědice. Xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxx přímo se xxxxxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxx nástupci Jana X. Xxxxxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxx uvedeného, nemohl xxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx zástupcem. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávné, ale x povahy xxxx xxxxxxx xxx ustanovenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. De facto xxxxxx xxxx dělat xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když ve xxxx rozhodnutí označil xxxxxxxxxxxx, původně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx", xxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xx zemřelém Xxxx X.". X xxxxx ohledu xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx vadného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítl, xxxxxxx aby napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxx nebyla možné xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxx nicotnosti xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxx xxxxxxxxx pod xxxx, které činí xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zaplacení xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x tzv. xxxx vady, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zaniklý daňový xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xx celou dobu xxxxxx xxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx platební xxxxx, xxxx správce daně xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx (xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx), xxxx takovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, vedle vymezení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxx xx nicotné rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x ním xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 19.12.1997, čj. 6 X 26/95-29, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx-xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. 6 A 32/2002-117, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, závažnosti xxx xx xxx přenáší x xxxxxxxxx nicotnost x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx totiž nutno xxxxxxxx x premisy, xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x xxxxx xx nicotností xxxxxxxxxxx stiženo x xxxxxxxxxx o odvolání xx xxxx. x xxxxxxxx, které navazuje xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx x xxxxx případě x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx zamítnuto, xx xxxxxx x uvedeného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx samotné nicotným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxx námitky xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 19.12.1997, xx. 6 A 26/95-29; xx dne 14.1.1997, xx. 7 X 185/94-23; xx xxx 14.4.1995, xx. 7 X 35/95-16; a xx xxx 25.6.1996, xx. 6 A 152/94-27). Xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx v soudním xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v §76 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx, xx x případě, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. 7 Xxx 68/2007-82, dostupný na xxx.xxxxxx.xx). X řízení x žalobě je xxxxx soud xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 12/2003-48, xxxxxxxxxxxx pod č. 319/2004 Xx. NSS, xxxxx, xx "xx-xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx; xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x ani xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí".
Stejné xxxxxxxx xxxxx i xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx orgán xx xxxxxx náležejících xx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s. xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti vázán xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxx, xxxx x xxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxx. Týž právní xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. 3 Xxx 277/2004-70, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x případech, xxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28.4.2004, xx. 1 Azs 10/2004-49, xxxxxxxx na www.nssoud.cz, x ze xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 12/2003-48, xxxxxxxxxxx xxx č. 319/2004 Xx. XXX).
*) Dostupný xx xxx.xxxxxx xx.