Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xxxxxxx xxx x příjmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobuje xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 319/2004 Xx. XXX x č. 793/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Prahu x xxx x příjmů xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 16.7.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx subjektu Xxxx X., xxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx vydanému Finančním xxxxxx xxx Xxxxx 3 xxx 30.9.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro Prahu 3 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx R. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1998 ve xxxx 1&xxxx;162&xxxx;040 Xx. Žalovaný x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx u Xxxx X. byla xxx 8.2.2002 xxxxxxxxxx x xxxxxx jednání zahájena xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx nepředložení veškerých xxxxxxx daňového subjektu Xxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovena xxxxx pomůcek. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2002, kompletní xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxx správnost základu xxxx x daňové xxxxxxxxxx stanovené Janem X. xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1998, xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx xxxxx pomůcek xx xxxxxxx §31 xxxx. 5 x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Městský soud x Xxxxx dne 29.12.2005 xxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úplné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 1998, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx účetnictví x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxxx, xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Daňový subjekt xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, které je xxxxxxx uvádět v xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx nebo k xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx daně v xxxxxxx daňového řízení xxxxxx, což stanoví §31 odst. 9 x. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 5 x. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx žalobkyně, xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Janu X. xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnuto o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx veškerá xxxxxxx xxxxxxxxx pouze s xx, xxxx xxxxx, xx xx posouzení xxxx xxxx obecné xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx podle §31 xxxx. 9 xxxxxxxxx zákona.
Uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx část xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxx. X §4 xxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxx příslušným xx xxxxxx xxxx x příjmů fyzických xxxx může xxx xxxxxx jediný správce xxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx správní xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx mít dostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx další postup xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx subjekt není xxxxxxx xxxxxxxxxx dožádaného xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxxx §32 xxxx. 1 d. x. xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx prováděl dožádaný xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxx - Xxxxx Město, xxxxx x xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nepřihlédly k xxxx, xx xx xxxxxxxx Xxxx R, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx subjekty - stěžovatelka x xxxx syn Vít X., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x ní, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx X.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx předběžné poradě xxxxxx x právnímu xxxxxx, který je xxxxxxx xx právního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupoval ve xxxx xx. xx. 2 Xxx 104/2006. Xxxxxxx věc xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx dodatečně xxxxxxxx daň x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, věc xxxxx projednal, aniž xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx daňového subjektu Xxxx X., xxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx několik xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxx xx. zn. 2 Xxx 104/2006, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx označen Xxx X., tedy původní xxxxxx subjekt, který xxxxxx (zemřel) x xxxx 1999, xxxxxxx xxxxxxxxxx (dodatečný xxxxxxxx xxxxx) xxxx vydáno x roce 2002. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx jako "zmocněnec xxxxxxxxxx správcem xxxx". X xxxx xxxxxxxx xxxx daňové xxxxxx xxxxxx se stěžovatelkou, xxxxxxx orgány vycházely x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Díky xxxxx je xxxxx xxxxxx osmého senátu xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxx závažnou xxxxx, xxxxx xxxxxxx subjekt xxxx xxxxxx subjektivitu, xxxxxx mít xxxxx x povinnosti x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nemohl být xxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Neexistující xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zmocněncem, xxxxx x označení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že předmětný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx xx adresováno xxxxxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx dodatečným platebním xxxxxxx jeden xxxxx. X xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §109 odst. 3 x. ř. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přidělena, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx stávající xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, proto xx xxxxxxxxx předložil xxxxx §17 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx xxxx doměřil daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, představuje xxxxxxx vadu uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x k xxx xx tudíž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 3 x. x. s. x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. 2 Afs 104/2006-44*), xxxxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx (dodatečný xxxxxxxx xxxxx), kterým xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx subjektu Janu X. x xxxx, xxx byl již xxxxx xxxxxxxxxxxx mrtev, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx je proto xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozšířeného senátu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx správní, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxx xxxxxxx xxx (x. 500/2004 Xx.), xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx, ale xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx x charakteristiku. Xxxxxxxxx [xxxxx též xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, absolutní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, non negotium, xxxxxxxx xxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxx, neexistence, xxxxxxxx (absolutní) neplatnost, xx dokonce xxxxxxxx xxxxxx] představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx vady xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, nejtěžšími x rovněž x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxx", xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx nelze za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx s xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx "běžných" vad xxxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx, x xxxxxxx xx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyvolávat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tak xx xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x případě xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx plynou x xxxxxxxxx právní xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxx x xx nejtěžší následky. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxx. Xxxxx se na xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx právní nic. Xxxxxxxxx xxxxx zhojit xxx uplynutím xxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx xxx závažné xxxx, xx xxxxx xxxx schopen xxxxxxx xxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx "quod xxxxxx est, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (srov. Xxxx, X. X. xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, 1972, x. 3, x. 139). X xxxxx ohledu xx xxxxx o xxxxxxxx podávané xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx nalézt xxx x xxxxxxxxxxxxxx správněprávní xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxx, A. Xxxxxx xxxxx správní. Xxx xxxxx. Praha Xxxx: xxxxxxxxxxxxxx Orbis, xxxxxxx xxxxxxxxxx, 1932, x. 24 x xxxx.; xxxx Hoetzel, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxx a. x., 1934, x. 268 x násl.). Obdobné xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, X. Prawo Xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx: Paňstwowe xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 1969, x. 245 x násl.; xx Erbguth, X. Xxxxxxxxxxx Verwaltungsrecht. Xxxxx-Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 2005, x. 134.), tak x xxxxxx (např. Xxxxxx, P. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. doplněné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2007, x. 369; xxxx Xxxxx, X. xx Xxxxxxxx, D. x xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2006, x. 212 x xxxx.).
Xx xxxx teoretické xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx, xxxxxxx navázala xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx [xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.3.1995, xx. zn. 6 X 28/94, xxx xx uvádí, "xx xxxxxx xxxxxx ... xxxxxxxxxxxx důvody nicotnosti xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx teorii x xxxxxx praxi, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, že xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx aktu xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x příslušnosti, xxxxxxx nedostatky projevu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (absolutní nedostatek xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemožné, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xx x nedostatek xxxxxxxx x vydání aktu, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu"], x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, publikovaný xxx x. 793/2006 Xx. XXX, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xx správní xxx, který trpí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxxx nepříslušnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx veřejné správy (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formy, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, uložení povinnosti xxxx založení xxxxx xxxxxx, co x xxxxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx přihlíží x úřední povinnosti"].
Jak xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, podstatu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, které xx xxxxxxxxx, x dobách, xxx institut nicotnosti xxxxxxxxxx nebyl legislativě xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx navázal xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanoveních §77 x §78 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx tvorbě xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxx úpravy obsažené x xxxxxx správním xxxx (zákon xx xxx 25.5.1976, Verwaltungsverfahrengesetz, xxxx jen "XxXxX"). Xxxxx §44 odst. 1 VwVfG xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je jeho xxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx x je xxxxxxxx. Podle zmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx: a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx b) xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nezákonností. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxxxxx, podle xxx xx vada xxxxxx xxxxx, pokud xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x závěru, xx správní xxx xxxx být nicotný. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x je xxxxxx x rozhodnutí xxxxxx. Xxxxx generální xxxxxxxx xxxxxxxx x §44 xxxx. 1 VwVfG, xxxxxxxxxx (speciální) důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx §44 odst. 2 VwVfG, xxxxx xxxxxxxx šest xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (tzv. absolutní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxx, W. x xxx. Allgemeinse Xxxxxxxxxxxxxxxx. 10. přepracované xxxxxx. Xxxxxxx : Xxxxxxxxxx-Xxxxxx, 2006, s. 187) xxxxx §44 xxxx. 2 VwVfG, x xx poté xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx akt xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx generální xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx úprava, x xxxxxxxxx od 1.1.2006, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvody nicotnosti xxxxx xxxx, kterým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Neobsahuje xxxxxx generální xxxxxxxx, xxx definiční vymezení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx "xxxxxxxx poměrně xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ... Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ponecháno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx §77 xxxx. 1 správního xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxxx xxxx nicotnost. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxxx, který x xxxx vydání xxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §77 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx v §78 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §77 odst. 2 xxxxxxxxx řádu "nicotné xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vadami, xxx je xxxx xxxxxx vnitřně rozporným xxxx xxxxxx či xxxxxxxx neuskutečnitelným, anebo xxxxxx xxxxxx, pro xxx je xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx správního xxxxxx". X xxxxx této xxxxxxxxx vad xx xxxxx xxxxxxxxx tu xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx důvodů nicotnost xxxxxxxxx soud podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxx xxxxx (xxxx. §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx fine). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx "zjevnost" xxxxxxxx x §77 xxxx. 2 správního xxxx xx tyká xxxxxx xxxxxx nicotnosti x xxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx. Xx smyslu §182 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx se xxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx úkony xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx po 1.1.2006. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x judikatury.
Podle ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx správního xxxxx je jedním x xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx, kdo není xxxxxxxxxx adresátem práv x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 26.4.1993, čj. 6 X 14/93-26, xxxxx kterého "xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložilo xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v právním xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx následek xxxxxx správního aktu", xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.1993, xx. xx. 6 A 25/92, xxx xxxxxxxx xxxx shledáno rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx x rozsudcích xx xxx 16.12.1996, xx. 7 X 111/94-31; xx xxx 21.2.1997, xx. 7 X 170/94-28; xx xxx 21.3.1997, xx. xx. 7 X 155/94; x xx xxx 19.12.1997, xx. 6 X 26/95-29). Nelze xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx smyslu, někomu, xxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §77 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx tradičních důvodů xxxxxxxxxx, lze tuto xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, pro xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxx, xxxxxx absolutní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nicotnosti. Xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx, xxx které je xxxxx xx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí nicotná. Xxxxxx xxxx poukázat, xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx zastává xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančního xxxxx xx xxx ze xxx 21.5.1995, sp. xx. XX R 47/90, xxxx xx xxx 28.9.1993, xx. xx. XX B 15/93), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzdor xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx důvod xxx xx, aby xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých důvodů xxxxxxxxxx podávaných českou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x ohledem xx xxxx uvedené, obsahuje xxxxxxx xxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx §99 x. x., ve xxxxx účinném do 31.12.2005, kde bylo xxxxxxx, xx "pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxx č. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx řád), xxxxxxxxx". I xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xx xxx "starého" (xxxxx x. 71/1967 Xx.), xxxx "xxxxxx" (xxxxx x. 500/2004 Xx.), xxxxxx xxx xxxxxxx. X období, kdy xxxx xxxxxxx xxx xxxxx nebyl xxxxxx x kdy xxxxxx x vlastnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatura x xxxxxxxx, dospěl xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2005, čj. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. NSS, k xxxxxx, že neplatností xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x režimu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx jakékoli xxxxxxxxxx. Xxxxx i xxx. xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxx kritérii xxxxxxxxxxx doktrínou správního xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx de xxxx xxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxx, xx x daňové xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shoda xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nicotnosti. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (x xxxx srov. rozsudek xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, založený na xxxxxxxxxx jednoty, racionality x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxx xxxxxxx imperativ xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx Xxx X. xxx 6.11.1999 xxxxxx, xxxx. jako xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx obsažena xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xx xxx 30.1.2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 1.3.2001, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 27.3.2001, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.3.2002. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jej xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx směřuje xxxx x té xxxx již xxxxx xxxxxxx osobě, xxxx. xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxx xxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně". Xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 7 x. ř. ohledně xxxxxxxxxx zmocněnce. Daňový xxxxxxx svou povinnost xxxxx přiznání x xxxx totiž xxxxxx xx svého xxxxxx, xxxxx ve správním xxxxx je založena xxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx X. xxx 31.3.1999. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx pochybil, xxxx xxx účely xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xx zemřelý xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx zákonné xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X, xxxxx x té xxxx xxx xxxxxxxxxxx (zemřel). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 6.11.1999. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práv x povinností, ale xxx se k xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x způsobilosti xxxxx x xxxxxx úkony xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx poukázal sám xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xx xxx 30.1.2001, xxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxx, když výslovně xxxxx, že "podle xxxxxxxxx Finančního úřadu xxx Xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6.11.1999. Xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxx její xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x povinnostem, jakož x způsobilosti k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx přestal xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx fyzická osoba xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx tedy xxxx xxxxxx příslušnost xxx xxxxxxxxx". X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x soud xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozornost.
Podle §6 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozumí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 3 x. x. xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přechází xx dědice. Xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx řízení xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxx nástupci Jana X. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx řízení v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxx způsobilost k xxxxxxx. Nemohl být xxxxx zastoupen ustanoveným xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejen, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx nesprávné, ale x povahy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxxxxxx. De facto xxxxxx komu dělat xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxx rozhodnutí označil xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vystupující x procesním postavení "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx", xxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx R.". X xxxxx ohledu xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítl, xxxxxxx aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx lze xxxxxxxxxx x smysluplnosti předmětného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjevně vnitřně xxxxxxxxx xxxx právně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx určené xxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxx xxxxx. Jedná xx xxxxx o xxx. xxxx vady, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxx, že xxxxxxxxxx, jehož adresátem xx xxxxxxx daňový xxxxxxx (xxxxxxx osoba), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zahájeno x xx celou xxxx xxxxxx xxxx v xx době již xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) daňovému xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx platební výměr, xxxx správce xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), trpí xxxxxxx xxxx uvedeného rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rovněž xxxxxxxx x v xxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx, xxxxx x ním xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.1997, xx. 6 X 26/95-29, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního-soudu xx dne 30.6.2004, xx. 6 A 32/2002-117, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). Stupeň, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nicotnost x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx totiž nutno xxxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxxx akt, xxxx akt nenapravitelný, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx např. x xxxxxxxx, které navazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ke xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 19.12.1997, xx. 6 X 26/95-29; xx xxx 14.1.1997, xx. 7 X 185/94-23; xx xxx 14.4.1995, xx. 7 X 35/95-16; a xx dne 25.6.1996, xx. 6 X 152/94-27). Stávající právní xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx správním xxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx x §76 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx v případě, xx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. 7 Xxx 68/2007-82, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). V xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nicotné. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.4.2004, čj. 1 Xxx 12/2003-48, xxxxxxxxxxxx xxx x. 319/2004 Sb. XXX, xxxxx, xx "je-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx; xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x ani soud xxx správní rozhodnutí xxxxxxxx neshledá, xxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxx o nicotnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s. xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxx x důvody xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxx, xxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx učiněn x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, čj. 3 Azs 277/2004-70, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx mimo jiné x xxxxxxxxx, kdy xx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx (obdobně xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Azs 10/2004-49, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, x ze xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 12/2003-48, xxxxxxxxxxx xxx x. 319/2004 Xx. XXX).
*) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx xx.