Právní věta:
I. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x příjmu xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobuje xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. č. 319/2004 Xx. XXX x x. 793/2006 Xx. NSS.
Věc: Xxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx o xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 16.7.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx daňovém xxxxxxxx Xxxx X., podané xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydanému Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 3 xxx 30.9.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 daňovému xxxxxxxx Xxxx R. xxxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 ve xxxx 1&xxxx;162&xxxx;040 Xx. Žalovaný x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx x Jana X. xxxx xxx 8.2.2002 protokolem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx pro účely xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx nepředložení xxxxxxxxx xxxxxxx daňového subjektu Xxxx X. za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998 může xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx ani xx xxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2002, kompletní xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx bylo možné xxxxxx správnost základu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stanovené Janem X. xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě §31 xxxx. 5 x. x.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxx 29.12.2005 xxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úplné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 1998, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx postrádala účetnictví x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobou, xxxx označil xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxx účetnictví zbaven xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, hlášení a xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx prokázání byl xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx §31 odst. 9 x. ř. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx nesplnila svoji xxxxxxx povinnost, byly xxxxx soudu splněny xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 5 x. x. xx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zemřelém Xxxx X. xxxxxxx být xxxxxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxxx povinnostech, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx, xxxx xxxxx, xx xx posouzení xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxx vyjádřil xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxx, xxx prováděl xxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x výzvu xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx napadla xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx část xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost správce xxxx. Z §4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správě xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx jediný xxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx daňové kontrole, xxxxxx další xxxxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx příslušného správce xxxx, xxxxx mu xxxxx §32 odst. 1 x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx námitka xxxxxxx xx skutečnosti, xx x xxxxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxx x rámci daňové xxxxxxxx xxxxxxxx dožádaný xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu - Xxxxx Xxxxx, xxxxx x tomu v xxxx věci xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx svých právech xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx Janu R, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx - stěžovatelka a xxxx syn Xxx X., xxxxxxx xxxxxx xxxx vedenou xxxxx x xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zemřelém Xxxx X.
Xxxxxxxxxxx osmý xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxx Nejvyšší správní xxxx postupoval xx xxxx xx. xx. 2 Afs 104/2006. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx týchž xxxxxxxxx xxxxxx a obdobného xxxxxxxxxx správce daně, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999. Druhý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stejně jako xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., který xxx x xxxx xxxxxx soudem přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxx několik xxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx ve věci xx. zn. 2 Xxx 104/2006, je xxxx xxxx daňový xxxxxxx označen Xxx X., tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (zemřel) x xxxx 1999, přičemž xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx vydáno x xxxx 2002. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". X xxxx xxxxxxxx xxxx daňové xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vycházely x toho, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx zaniklý subjekt xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx nabytí, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, pročež xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Neexistující subjekt xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx zmocněncem, xxxxx x označení stěžovatelky xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že předmětný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tvoří s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeden celek. X nicotnosti těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §109 xxxx. 3 x. ř. x. x xxxxxx povinnosti.
Osmý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, proto ji xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §17 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx xxxx doměřil daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho nicotnost, x x xxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx poukázal to, xx xxxxx senát x xxxxxxxx ze xxx 22.3.2007, xx. 2 Xxx 104/2006-44*), xxxxxxxx xxxxxx názor xx nicotnost xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší správní xxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předně posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí (xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr), kterým xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu Xxxx X. v xxxx, xxx xxx xxx xxxxx prokazatelně mrtev, xxxx tak xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx je xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozšířeného xxxxxx xx nezbytné nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx podstatu, neboť xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxx xxxxxxx xxx (x. 500/2004 Sb.), xxxxxxxx xxxxx "nicotnost xxxxxxxxxx" používá, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx [xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx nulita, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, non xxxxxxxx, xxxxxxxx akt, xxxxx, xxxxxx nullum, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (absolutní) xxxxxxxxxx, xx dokonce procesní xxxxxx] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxx vzhledem xx své xxxxxx xxxxxx nejzávažnějšími, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí, které xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není "xxxxxx" xxxxxxxxxxx nezákonným, xxxxx "xxxxxxxxxxx", které xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx s xx vyvolat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx "xxxxxxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx tato, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jako xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x působit tak xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx jsou tak xxxxx xxxxxxx x xx nejtěžší následky. Xxxxx xxxx nikdo xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx se jím. Xxxxx xx xx xxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx, pročež xxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx schopen xxxxxxx xxxxx právní účinky. Xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. Xxxx, X. K. xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů. Správní xxxxx, 1972, x. 3, x. 139). X tomto xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx podávané charakteristické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nalézt již x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. Xxxxx, X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx. Xxxxx Xxxx: xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, 1932, s. 24 a násl.; xxxx Hoetzel, J. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxx x. x., 1934, s. 268 x násl.). Obdobné xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. Prawo Xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 1969, x. 245 x násl.; xx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx Verwaltungsrecht. Xxxxx-Xxxxx: Xxxxx Verlagsgesellschaft, 2005, x. 134.), tak x xxxxxx (např. Xxxxxx, P. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vydání. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2007, x. 369; nebo Xxxxx, X. xx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, x. 212 a xxxx.).
Xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.3.1995, xx. xx. 6 X 28/94, kde xx xxxxx, "xx xxxxxx xxxxxx ... xxxxxxxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx teorii x xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy vady xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx x xxxx vůbec xxxxx hovořit. Judikatura Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nicotnosti xxxx xxxx. xxxxx vady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), požadavek plnění, xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx v právním xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx má x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx"], a xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.7.2005, čj. 6 X 76/2001-96, publikovaný xxx č. 793/2006 Xx. XXX, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx intenzivními xxxxxx xx jej xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné správy (xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, uložení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, či nedostatek xxxxxxxx podkladu k xxxxxx rozhodnutí. K xxxxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx"].
Xxx xxxxx z výše xxxxxxxxx, xxxxxxxx nicotnosti, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx ji xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legislativě xxxxxxx, vymezovala především xxxxxx správního práva x xxxxxxx judikatura. Xx doktrinální a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §77 x §78 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx jeho xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx rovněž projevily xxxxxx xxxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tamním xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxx 25.5.1976, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx "VwVfG"). Xxxxx §44 odst. 1 VwVfG xx xxxxxxx xxx nicotný, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vady, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx každému zcela xxxxxx a je xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx takové xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx: x) obzvláště xxxxxxxx vadou, xxxxx xx xxxxxxxx x) xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx zjevnosti xxxx xxxxxxx německá xxxxxx x judikatura z xxx. Xxxxxxxxxxxxxx, podle xxx xx vada xxxxxx xxxxx, pokud xx xx základními xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nicotnosti vychází x je xxxxxx x rozhodnutí samého. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §44 xxxx. 1 XxXxX, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx posléze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 VwVfG, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xx xxxxx nejprve xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx (xxx. absolutní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxx, W. x xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx. 10. přepracované vydání. Xxxxxxx : Xxxxxxxxxx-Xxxxxx, 2006, s. 187) xxxxx §44 xxxx. 2 XxXxX, x xx xxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxx správní akt xxxxxxx x ohledem xx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxx generální xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx úprava, x xxxxxxxxx xx 1.1.2006, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kterým xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Neobsahuje xxxxxx generální klauzuli, xxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx právní xxxxxxx ... Možné xxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xx ponecháno na xxxxxxxxxx správních xxxxx". Xxxxx §77 xxxx. 1 správního xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx vydal, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx x úvahu xxxxx x xxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x jeho xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx nicotnosti z xxxxxx uvedeného x §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu je xxxxxxx x §78 xxxxxxxxx xxxx. Podle §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx "nicotné xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx trpí xxxxxx, xxx je siní xxxxxx xxxxxxx rozporným xxxx právně xx xxxxxxxx neuskutečnitelným, xxxxx xxxxxx vadami, xxx xxx xx nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu". X xxxxx xxxx xxxxxxxxx vad je xxxxx zdůraznit xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. §77 xxxx. 2 správního xxxx xx xxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx v §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx §182 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx učiněné xx jeho xxxxxxxxx, xxxx xx 1.1.2006. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx senát xxx xxx úvaze x nicotnosti především xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x teorie xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx někomu, xxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 26.4.1993, xx. 6 X 14/93-26, xxxxx xxxxxxx "skutečnost, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx uložilo povinnost xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x povinnosti, xx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.1993, xx. xx. 6 X 25/92, xxx xxxxxxxx xxxx shledáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.1996, xx. 7 X 111/94-31; xx dne 21.2.1997, xx. 7 X 170/94-28; ze xxx 21.3.1997, xx. zn. 7 X 155/94; x ze xxx 19.12.1997, xx. 6 X 26/95-29). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, někomu, xxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, který xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx tradičních důvodů xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx podřadit xxx xxxx xxxx, pro xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx non-subjektu, xxxxxx xxxxxxxxx omyl x osobě adresáta xx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nicotnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení, xxx xxxxx je xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx kupř. xxxxxxx xxxxxxx judikatura x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx názor (xxxxxxxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 21.5.1995, sp. xx. IV R 47/90, xxxx xx xxx 28.9.1993, xx. xx. XX X 15/93), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zesnulé xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzdor xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx českou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, obsahuje xxxxxxx xxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §99 x. ř., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, xxx xxxx xxxxxxx, xx "xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (správní xxx), xxxxxxxxx". I xxxxxx xxxx xxxxx tvrdit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx trpí xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxx xxxxxx neaplikace xxxxxxxxx xxxx, xx xxx "starého" (xxxxx x. 71/1967 Xx.), xxxx "xxxxxx" (zákon x. 500/2004 Sb.), xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx řád xxxxx nebyl účinný x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, dospěl xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. NSS, x xxxxxx, že neplatností xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx. xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx totožná x xxxx kritérii xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a správní xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx, xx x daňové xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shoda nad xxxxxxx xxxxxxxxx nicotnosti. X xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxx a bezrozpornosti xxxxxxxx řádu (x xxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Sb. NSS, xxxxx kterého právní xxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, racionality x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, s sebou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhledu na xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx) x právní xxxxxxx xxx dospět k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxxx xx typ xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx X. xxx 6.11.1999 xxxxxx, xxxx. jako takový xxxxxx. Xxxx skutečnost xx obsažena ve xxxxxxxx spise x xxxxxxx xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 ze xxx 1.3.2001, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 27.3.2001, xx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx ze xxx 27.3.2002. Vzdor xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx jej xxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx, xxxxx směřuje xxxx x xx xxxx již dávno xxxxxxx osobě, xxxx. xxxxxxxxx daňovému subjektu. Xxxxxxxxxxxx x něm xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "zmocněnec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx postupovat podle §40 xxxx. 7 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx zmocněnce. Xxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx totiž splnil xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx založena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1998, xxxxx xxxxx daňový xxxxxxx Xxx R. xxx 31.3.1999. Správce xxxx proto v xxxxx ohledu pochybil, xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť, xxxxxxxxxx-xx od skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu představuje xxxxxxxxxx, xx daňové xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx R, xxxxx x té xxxx xxx neexistoval (xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx subjektivitu xxxx úmrtím xxx 6.11.1999. Xx tohoto xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práv x povinností, ale xxx xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxx zániku xxxx xxxxxxxx vůle zavazovat. Xxxxxx neměl xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx činit x řízení úkony xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx poukázal xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k delegaci xxxxxx příslušnosti ze xxx 30.1.2001, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx výslovně xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx Finančního úřadu xxx Xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6.11.1999. Smrtí xxxxxxx osoby xxxxxxx x zániku xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x povinnostem, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Daňový xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx fyzická osoba xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx její xxxxxx příslušnost xxx xxxxxxxxx". X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx skutečnosti nevěnovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 x. x. xx daňovým xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §57 xxxx. 3 x. x. xxxxxx povinnost xxxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx postavení zmocněnce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx subjekt, xxx vyplývá xx xxxxx uvedeného, xxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle §9 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxx způsobilost k xxxxxxx. Xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx zástupcem. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ustanovenou xxxxxxxxxxx subjektu, který xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx dělat xxxxxxxxx. Xx pravdou, xx žalovaný xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx nedostatek xxxxxxxx, xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx", jako "xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx R.". X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx vadného dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx předcházejícího řízení xxxxxxx pochybil, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx aby napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru, xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx nicotnosti xxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx, xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx vadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vnitřně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx neuskutečnitelným, xxxxx zaplacení určené xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxx. Jedná xx xxxxx o xxx. xxxx vady, pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního orgánu. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx adresátem xx zaniklý daňový xxxxxxx (zemřelá xxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, které xxxx zahájeno x xx celou dobu xxxxxx vůči x xx době již xxxxxxxxxxxxxx (zaniklému) daňovému xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx uvedeného rozhodnutí, xxxxx způsobuje jeho xxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, byla rovněž xxxxxxxx x x xxx, že xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx, xxxxx s xxx xxxxx jeden xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.1997, xx. 6 X 26/95-29, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. 6 X 32/2002-117, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx). Stupeň, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx tak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z premisy, xx nicotný xxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx měnit, a xxxxx je nicotností xxxxxxxxxxx stiženo x xxxxxxxxxx x odvolání xx xxxx. x xxxxxxxx, xxxxx navazuje xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx x xxxxx případě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx odvolání stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx zamítnuto, xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx a podstaty xxxxxxxxxx samotné nicotným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ke které xx správní xxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x bez xxxxxxx xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 19.12.1997, xx. 6 X 26/95-29; xx xxx 14.1.1997, xx. 7 X 185/94-23; ze dne 14.4.1995, xx. 7 X 35/95-16; a xx dne 25.6.1996, xx. 6 X 152/94-27). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního soudnictví xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x §76 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nicotnost, xxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2008, xx. 7 Afs 68/2007-82, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). V řízení x xxxxxx xx xxxxx soud ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx představované xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, čj. 1 Xxx 12/2003-48, xxxxxxxxxxxx pod x. 319/2004 Sb. NSS, xxxxx, xx "xx-xx xxxxxxxx správní rozhodnutí xxxxxxx, soud vysloví xxxx nicotnost x xxx xxxxxx; xxxx-xx xxx takového návrhu, x xxx xxxx xxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxx Xxxxxxxx správní xxxx, jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx soudnictví. Podle §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s. není Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důvody xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx přihlíží Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxx, tedy i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx právní xxxxx xx učiněn x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, čj. 3 Xxx 277/2004-70, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (obdobně xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Azs 10/2004-49, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, x xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 12/2003-48, xxxxxxxxxxx xxx č. 319/2004 Xx. XXX).
*) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx xx.