Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx daňovému subjektu), xxxxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx vadu správního xxxxxxxxxx, která způsobuje xxxx nicotnost.
II. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx rovněž nicotným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. č. 319/2004 Xx. XXX x x. 793/2006 Xx. NSS.
Věc: Xxxx X. proti Finančnímu xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 16.7.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 3 xxx 30.9.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Finanční xxxx xxx Xxxxx 3 daňovému subjektu Xxxx R. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xx xxxx 1&xxxx;162&xxxx;040 Kč. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx x Xxxx X. byla xxx 8.2.2002 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx nepředložení veškerých xxxxxxx daňového subjektu Xxxx X. xx xxxxxxxxx období xxxx 1998 xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx ani xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2002, kompletní xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tak skutečnosti, xx xxxxxxx kterých xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stanovené Janem X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §31 xxxx. 5 x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 29.12.2005 xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxx, že žalobkyně xxxxxxxxxxxx úplné účetnictví xxxxxxxxxx se ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx postrádala účetnictví x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx třetí xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Daňový xxxxxxx xxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxx zbaven xxxxxxxxxx prokazovat všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx uvádět x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daně v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx, což stanoví §31 xxxx. 9 x. x. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byly xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 5 x. x. ke xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, že x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zemřelém Xxxx X. xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxxx povinnostech, xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx x xx, xxxx xxxxx, xx xx posouzení xxxx xxxx obecné xxxxxxx nemělo vliv. Xxxx xxxx vyjádřil xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx řád xxxxx xxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxxx zákona.
Uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že soud xxxxxxxxx vyložil xxxx xxxxxxxx xxxx upravující xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Z §4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx příslušným xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxx jediný xxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx další postup xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek xxxx xxx nutně nesprávný. Xxxxxx subjekt není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxxx §32 xxxx. 1 d. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dožádaný xxxxxxx daně, xxxxxx xxx Finanční úřad xxx Prahu - Xxxxx Město, xxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx byla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že po xxxxxxxx Janu R, x xxxxx připadají xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx subjekty - xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx Vít X., xxxxxxx xxxxxx xxxx vedenou xxxxx x ní, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx X.
Xxxxxxxxxxx osmý senát xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xxx Xxxxxxxx správní xxxx postupoval xx xxxx xx. zn. 2 Xxx 104/2006. Xxxxxxx věc se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1999. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze, xxx xxxxx projednal, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu Xxxx X., xxxxx xxx x xxxx xxxxxx soudem přezkoumávaného xxxxxxxxxx již několik xxx mrtev. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 104/2006, xx xxxx jeho daňový xxxxxxx označen Xxx X., xxxx původní xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (zemřel) x xxxx 1999, xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx vydáno x xxxx 2002. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx". X když fakticky xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závažnou xxxxx, xxxxx zaniklý xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx x xxx se xxxxxx x xxxxxx nabytí, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, pročež xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že předmětný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nicotné, xxxxx xx adresováno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxx, tvoří x xxxxxxxx dodatečným platebním xxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §109 odst. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx platební xxxxx, jímž správce xxxx xxxxxxx daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, představuje xxxxxxx vadu uvedeného xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x k níž xx tudíž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, čj. 2 Afs 104/2006-44*), xxxxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx předně posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr), kterým xxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx Janu X. x době, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx mrtev, xxxx tak závažnou xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnost, a xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx podstatu, xxxxx xxxxxx xxx správní, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxx xxxxxxx xxx (x. 500/2004 Xx.), xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jeho legální xxxxxxxx x charakteristiku. Xxxxxxxxx [xxxxx též xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx zmatečnost, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx akt, xxxxx, xxxxxx xxxxxx, neexistence, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) neplatnost, xx xxxxxxx procesní xxxxxx] představuje specifickou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxx vzhledem xx xxx povaze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rovněž x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx nicotným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx nezákonným, xxxxx "xxxxxxxxxxx", které xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx s xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx "běžných" xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx presumpce platnosti x správnosti správních xxxx, hledí xxxx xx rozhodnutí existující x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx sféru práv x povinností jejich xxxxxxxx, v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx ani tato xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx plynou x xxxxxxxxx právní xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx jsou tak xxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx následky. Xxxxx xxxx nikdo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx respektovat a xxxxx xx jím. Xxxxx xx xx xxx, jako xx xxxxx neexistovalo, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx nelze zhojit xxx uplynutím času. Xxxxxxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx závažné xxxx, že vůbec xxxx xxxxxxx vyvolat xxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (srov. Xxxx, X. X. xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů. Xxxxxxx xxxxx, 1972, x. 3, s. 139). X tomto ohledu xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx nalézt xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxx xxxxx správní. Xxx xxxxx. Praha Xxxx: xxxxxxxxxxxxxx Orbis, xxxxxxx xxxxxxxxxx, 1932, x. 24 x násl.; xxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxx x. s., 1934, x. 268 x násl.). Xxxxxxx xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Starošciak, X. Xxxxx Administracyjne. Xxxxxxxx: Xxxxxxxxx wydawnictwo xxxxxxx, 1969, x. 245 x xxxx.; xx Xxxxxxx, W. Xxxxxxxxxxx Verwaltungsrecht. Xxxxx-Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 2005, x. 134.), xxx x domácí (xxxx. Xxxxxx, X. Správní xxxxx. Obecná část. 7. doplněné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2007, x. 369; xxxx Xxxxx, X. xx Xxxxxxxx, D. x xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2006, x. 212 a xxxx.).
Xx xxxx teoretické xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx [xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.3.1995, xx. xx. 6 X 28/94, xxx xx uvádí, "že xxxxxx xxxxxx ... xxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxx a ponechává xxxxxx teorii x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx dosahují xxxxxx xxxx, že xxx x aktu xxxxx xxxxx hovořit. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx aktu xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (absolutní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx absolutně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx něčemu, xx v xxxxxxx xxxxx smyslu vůbec xxxxxxxxxx xxxx. Stejný xxxxxx xxx má x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušeného xxxxxxxx xxxxxxxx"], x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, publikovaný xxx č. 793/2006 Xx. NSS, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx trpí xxxxxxx intenzivními vadami xx xxx vůbec xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nelze. Xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nepříslušnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu vůle xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, co x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx"].
Xxx xxxxx z výše xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx ji xxxxxxxxx, v xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legislativě xxxxxxx, vymezovala především xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x správní judikatura. Xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanoveních §77 x §78 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx tvorbě xx xx xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx úpravy xxxxxxxx x tamním xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxx 25.5.1976, Verwaltungsverfahrengesetz, xxxx xxx "VwVfG"). Xxxxx §44 xxxx. 1 VwVfG je xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vady, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx. Podle zmíněné xxxxxxxxx klauzule xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx takové xxxxxxx akty, xxxxx xxxx: a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x) xxxxxx. Závažnost xx xxxxxxxxxxxxxx pochybením, není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx zjevnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xx xx základními xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx správní xxx xxxx být xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx nicotnosti xxxxxxx x xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §44 xxxx. 1 XxXxX, xxxxxxxxxx (speciální) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 XxXxX, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx nicotnosti, srov. Xxxxx, W. x xxx. Xxxxxxxxxxx Verwaltungsrecht. 10. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx : Maximilian-Verlag, 2006, s. 187) xxxxx §44 odst. 2 XxXxX, x xx poté xxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxx správní xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxx generální xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx úprava, x xxxxxxxxx xx 1.1.2006, xxxxxx xxxx člení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x autoritativnímu xxxxxxxx nicotnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxx generální klauzuli, xxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx. Podle důvodové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správního xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx "xxxxxxxx poměrně xxxx x xxxxxxx xx právní xxxxxxx ... Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nicotnosti xx ponecháno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxxx xxxx nicotnost. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx rozhodnutí vydal xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx. Xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx uvedeného x §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §78 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §77 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx "nicotné xx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx vadami, xxx xx xxxx xxxxxx vnitřně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxx xx nelze xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxx této xxxxxxxxx vad xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx in fine). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "zjevnost" xxxxxxxx x §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx tyká xxxxxx důvodu nicotnosti x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §182 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeho účinnosti, xxxx xx 1.1.2006. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx senát xxx xxx xxxxx x nicotnosti především xxxxxxxx ze závěrů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jedním x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.4.1993, xx. 6 X 14/93-26, xxxxx kterého "xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx následek xxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.1993, xx. xx. 6 X 25/92, kde xxxxxxxx xxxx shledáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodnímu xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.1996, xx. 7 X 111/94-31; xx xxx 21.2.1997, xx. 7 X 170/94-28; xx xxx 21.3.1997, sp. xx. 7 X 155/94; x ze xxx 19.12.1997, čj. 6 X 26/95-29). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdo x xxxx xxxx způsobily, xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx pod xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx povinnosti xxx-xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx tedy již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení, xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx kupř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx době zastává xxxxxx xxxxx (vyjádřený xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx finančního xxxxx xx xxx xx xxx 21.5.1995, xx. xx. XX R 47/90, xxxx ze xxx 28.9.1993, xx. xx. XX X 15/93), xxxxx kterého xxxxxxxx zesnulé xxxxx xxxx adresáta xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzdor xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xx, aby xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx uvedené, xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xx xxxxx xxxxxx ustanovení §99 x. ř., ve xxxxx účinném do 31.12.2005, xxx xxxx xxxxxxx, xx "xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx č. 71/1967 Xx., o správním xxxxxx (xxxxxxx řád), xxxxxxxxx". X xxxxxx xxxx nelze xxxxxx, xx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vadami xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, z xxxxxx xxxxxx neaplikace xxxxxxxxx xxxx, xx xxx "starého" (zákon x. 71/1967 Sb.), xxxx "nového" (xxxxx x. 500/2004 Xx.), xxxxxx být xxxxxxx. X období, kdy xxxx xxxxxxx řád xxxxx xxxxx účinný x xxx důvody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatura x xxxxxxxx, dospěl rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, publikovaném xxx x. 793/2006 Xx. XXX, x xxxxxx, xx neplatností xxxx být stiženo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx. xxxxxx rozhodnutí xxxx být xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx totožná x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a správní xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx de lege xxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxx důvod, xxxxx xxxx x xxxxxx, xx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxxxx institutu nicotnosti. X hlediska principu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Sb. XXX, xxxxx xxxxxxx právní xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednoty, xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxx upravené v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx jistoty xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x oblasti veřejné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to bez xxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx kterého dochází x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Jan X. xxx 6.11.1999 xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx. x xxxxxxxxx žalovaného k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 1.3.2001, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.3.2001, xx ze xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.3.2002. Vzdor xxxxx xxxxxxxxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ukončil jej xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxx dávno xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně". Xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx postupovat xxxxx §40 odst. 7 x. x. ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxx přiznání k xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx života, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 1998, xxxxx xxxxx daňový xxxxxxx Xxx R. xxx 31.3.1999. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx pochybil, xxxx xxx xxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxx ustanovil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx zmocněnce, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky.
Mnohem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x rozhodnutí xxxxxx daňovému xxxxxxxx Xxxx X, xxxxx x té xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 6.11.1999. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vůle zavazovat. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x způsobilosti činit x xxxxxx úkony xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xx xxx 30.1.2001, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx Finančního úřadu xxx Prahu 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6.11.1999. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zániku xxxx xxxxxxxxxxxx k právům x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Daňový xxxxxxx xxx de xxxxx přestal xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxx její xxxxxx příslušnost xxx xxxxxxxxx". X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxx orgány, tak xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozornost.
Podle §6 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozumí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §57 xxxx. 3 d. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx řízení xxxxx xxxx xxx xxxxxx přímo xx xxxxxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být x xxxxxxx řízení v xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxxxx správcem xxxx. Xxxxxxx daňový subjekt, xxx vyplývá ze xxxxx xxxxxxxxx, nemohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx §9 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxx způsobilost x xxxxxxx. Nemohl být xxxxx xxxxxxxxx ustanoveným xxxxxxxxxx x ani xxxxx zástupcem. Xxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx věci xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx dělat xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx se x odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení "xxxxxxxxx ustanovený správcem xxxx", jako "xxxxxx xxxxxxxxxx po zemřelém Xxxx X.". X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pokusu x xxxxxxx vadného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybil, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
Správce xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k podřazení xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxxxx xxx pochybovat x smysluplnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxx. xxxx vady, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx, xxxxx adresátem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, které xxxx xxxxxxxx x xx celou dobu xxxxxx vůči x xx době xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, je nicotné. Xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx (zaniklému daňovému xxxxxxxx), xxxx takovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobuje xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxx vymezení xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx, byla rovněž xxxxxxxx i v xxx, xx xxxxx xx nicotné rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nicotné xx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ním xxxxx jeden celek (xxxx. x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.12.1997, čj. 6 X 26/95-29, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního-soudu xx xxx 30.6.2004, xx. 6 X 32/2002-117, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). Stupeň, xxxx. xxxxxxxxx, závažnosti vad xx xxx přenáší x xxxxxxxxx nicotnost x xxxxxx rozhodnutí. Xx totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx nicotný akt, xxxx akt nenapravitelný, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx i xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x xxxxx xx nicotností xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx např. x xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx nicotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x uvedeného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx správní soud xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze ze xxx 19.12.1997, xx. 6 A 26/95-29; xx xxx 14.1.1997, xx. 7 X 185/94-23; xx xxx 14.4.1995, čj. 7 X 35/95-16; a xx xxx 25.6.1996, xx. 6 X 152/94-27). Stávající právní xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx x §76 xxxx. 2 s. x. x. uvádí, xx x případě, xx xxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 21.2.2008, xx. 7 Xxx 68/2007-82, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). X řízení x xxxxxx je xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 12/2003-48, xxxxxxxxxxxx xxx x. 319/2004 Xx. NSS, xxxxx, že "je-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxx návrhu; xxxx-xx xxx takového návrhu, x ani soud xxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx zabývat se xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxxxx platí x xxx Nejvyšší správní xxxx, jako vrcholný xxxxxx orgán ve xxxxxx náležejících do xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s. xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x řízení o xxxxxxx stížnosti vázán xxxxxxxx x důvody xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nicotné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správního rozhodnutí, xx xxxxx přihlíží Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx učiněn x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2004, xx. 3 Xxx 277/2004-70, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxxxx kterého Nejvyšší xxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x případech, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nicotné (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 10/2004-49, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, x xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 12/2003-48, xxxxxxxxxxx xxx x. 319/2004 Xx. XXX).
*) Xxxxxxxx na xxx.xxxxxx xx.