Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxx nicotnost.
II. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxxx, jez uvedeného xxxxxx xxxxxx nicotným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 319/2004 Xx. XXX x x. 793/2006 Xx. NSS.
Věc: Jana X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Žalovaný xxx 16.7.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daňovém xxxxxxxx Xxxx R., xxxxxx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 3 xxx 30.9.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Finanční xxxx pro Prahu 3 xxxxxxxx subjektu Xxxx R. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xx výši 1&xxxx;162&xxxx;040 Xx. Žalovaný x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx u Xxxx X. xxxx xxx 8.2.2002 xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx zahájena xxxxxx xxxxxxxx, x xx pro xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. xx xxxxxxxxx období xxxx 1998 může xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx ani xx xxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2002, xxxxxxxxx xxxxxx doklady, x xxxxxxxxxxx xxx skutečnosti, xx xxxxxxx kterých xx xxxx xxxxx xxxxxx správnost xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Janem X. xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1998, xxxxxx povinnost byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §31 xxxx. 5 d. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 29.12.2005 zamítl. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx úplné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx označil xx xxxxxxxxxxx. Daňový xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, hlášení x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx stanoví §31 xxxx. 9 x. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxx povinnost, xxxx xxxxx xxxxx splněny xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 5 d. x. xx xxxxxxxxx xxxx podle pomůcek. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud neshledal xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx žalobkyně, že x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx X. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx daňových xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx pouze x xx, soud uvedl, xx xx posouzení xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx názor, že xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx prováděl xxxxx xxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx xxxx xxxxxx x výzvu xxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx napadla xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádu upravující xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Z §4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx místně xxxxxxxxxx xx správě xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Podle stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx postupu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx kontrole, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek musí xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxx akceptovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxxx §32 odst. 1 d. x. xxxx rozhodnutím ukládat xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx dožádaný xxxxxxx xxxx, kterým xxx Finanční xxxx xxx Prahu - Xxxxx Xxxxx, který x xxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx byla zkrácena xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx nepřihlédly x xxxx, xx xx xxxxxxxx Xxxx X, x xxxxx připadají xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxx syn Vít X., xxxxxxx xxxxxx xxxx vedenou xxxxx x ní, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zemřelém Xxxx X.
Xxxxxxxxxxx xxxx senát xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 2 Afs 104/2006. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx a obdobného xxxxxxxxxx správce daně, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období xxxx 1999. Druhý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, věc xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx R., xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx již xxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xx. zn. 2 Xxx 104/2006, xx xxxx xxxx daňový xxxxxxx označen Jan X., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx (zemřel) x xxxx 1999, xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx vydáno x roce 2002. Xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx předmětného rozhodnutí xxxxxxxx xxxx "zmocněnec xxxxxxxxxx správcem xxxx". X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx orgány vycházely x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxx závažnou xxxxx, xxxxx zaniklý xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx mít xxxxx x povinnosti x xxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zániku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mu xxx nemohla xxx xxxxxxxxx vyměřena daň x xxxxxx fyzických xxxx. Xxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zmocněncem, xxxxx x označení stěžovatelky xx xxxxxxxxx. X xxxx osmý senát xxxxxxxx, že předmětný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx třeba považovat xx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx xx adresováno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxx xx sám xxxxxxxx xx stávající xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 s. ř. x. rozšířenému xxxxxx x posouzení otázky, xxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x xxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přihlížet x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. x. x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxx poukázal xx, xx xxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. 2 Xxx 104/2006-44*), xxxxxxxx právní xxxxx xx nicotnost tím, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx (dodatečný xxxxxxxx výměr), kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu Xxxx X. x xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nezbytné nejdříve xxxxxxx nicotnost x xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx jako s xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxx xxxxxxx xxx (x. 500/2004 Xx.), xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" používá, ale xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx [xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx nulita, xxxxx, absolutní zmatečnost, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx negotium, xxxxxxxx xxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxx, neexistence, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) neplatnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, nejtěžšími x rovněž x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, které xxxx trpí, xx xxxxxxxxxxx nicotným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "rozhodnutím", xxxxx xxx jeho vady xxxxx nelze za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xx vyvolat veřejnoprávní xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxx" vad xxxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platnosti x správnosti xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jako xx rozhodnutí existující x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní důsledky, x působit xxx xx xxxxx práv x povinností xxxxxx xxxxxxxx, v případě xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx neuplatní. X xxxxxx xxx způsobujících xxxxxxxxx pak xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxx. X nejtěžšími xxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx není nikdo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx respektovat x xxxxx xx xxx. Xxxxx se xx xxx, jako xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx zhojit xxx uplynutím xxxx. Xxxxxxxxx lze za xxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx, xx vůbec xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jde o xxxxxx nullum x xxxxx zásada "xxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx effectum" (xxxx. Xxxx, X. X. xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, 1972, č. 3, s. 139). X xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx podávané charakteristické xxxxxxxxxx nicotnosti, xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx správněprávní xxxxxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxx, X. Obecné xxxxx xxxxxxx. Díl xxxxx. Xxxxx Brno: xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, akciová xxxxxxxxxx, 1932, x. 24 a xxxx.; xxxx Hoetzel, X. Xxxxxxxxxxxxxx správní právo. Xxxx všeobecná. Praha: Xxxxxxxxxx x. x., 1934, x. 268 x násl.). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, X. Prawo Xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx: Paňstwowe xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 1969, x. 245 x násl.; xx Erbguth, X. Xxxxxxxxxxx Verwaltungsrecht. Xxxxx-Xxxxx: Xxxxx Verlagsgesellschaft, 2005, x. 134.), xxx x xxxxxx (např. Xxxxxx, P. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx univerzita, 2007, x. 369; xxxx Xxxxx, X. xx Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx část. 6. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2006, x. 212 x xxxx.).
Xx tyto teoretické xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.3.1995, xx. xx. 6 X 28/94, xxx xx xxxxx, "že xxxxxx xxxxxx ... xxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx vymezily okruh xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, že xxx x aktu xxxxx xxxxx xxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. těžké xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neurčitost xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx apod. Stejný xxxxxx xxx má x xxxxxxxxxx podkladu x xxxxxx aktu, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu"], a xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [srov. xxxx. rozsudek rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. NSS, podle xxxxx xxxxxxxx závěrů "xxxxxxx je správní xxx, xxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxx orgánu, zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx veřejné správy (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), požadavek xxxxxx, které xx xxxxxxx nebo absolutně xxxxxxx, xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu x xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx"].
Xxx xxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx ji xxxxxxxxx, v dobách, xxx xxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx judikatura. Xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §77 a §78 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxx 25.5.1976, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx jen "XxXxX"). Xxxxx §44 xxxx. 1 VwVfG je xxxxxxx akt nicotný, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vady, resp. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž se xxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx b) xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx zjevnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx teorie x xxxxxxxxxx z xxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx je vada xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu seznámený xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx správní xxx xxxx xxx nicotný. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx generální klauzule xxxxxxxx v §44 xxxx. 1 VwVfG, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §44 odst. 2 VwVfG, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda není xxxxxxxxx dána podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx. 10. přepracované xxxxxx. Xxxxxxx : Xxxxxxxxxx-Xxxxxx, 2006, s. 187) xxxxx §44 odst. 2 XxXxX, a xx xxxx xxx xxxxxxxx, zda nemůže xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xx naplnění definičních xxxxx generální xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx úprava, x xxxxxxxxx od 1.1.2006, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx generální xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle důvodové xxxxxx k vládnímu xxxxxx správního řádu xxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxx ... Možné širší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx §77 xxxx. 1 správního xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí vydal, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x úvahu xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, který x xxxx vydání xxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx. Xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §78 xxxxxxxxx xxxx. Podle §77 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xx dále xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx". X xxxxx xxxx xxxxxxxxx vad je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx in xxxx). Xxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu "zjevnost" xxxxxxxx v §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx. Xx smyslu §182 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx jeho ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx účinnosti, xxxx po 1.1.2006. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx senát xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů x xxxxxx správního xxxxx je jedním x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx někomu, xxx nemá právní xxxxxxxxxxxx, kdo není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x povinností (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.4.1993, xx. 6 A 14/93-26, xxxxx kterého "xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx, kdo není xxxxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu a xxxx způsobilý xxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xx xx následek xxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxxx rozsudek xx xxx 29.10.1993, xx. xx. 6 X 25/92, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.1996, xx. 7 X 111/94-31; xx xxx 21.2.1997, xx. 7 X 170/94-28; xx xxx 21.3.1997, xx. zn. 7 X 155/94; x ze xxx 19.12.1997, xx. 6 X 26/95-29). Xxxxx xxxxx uložit povinnost xxxxxx, xxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx tradičních důvodů xxxxxxxxxx, lze xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, pro xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxx, xxxxxx absolutní omyl x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení, xxx které xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxx, xx kupř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne xx xxx 21.5.1995, xx. xx. IV R 47/90, xxxx xx xxx 28.9.1993, xx. xx. XX X 15/93), podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepůsobí xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bezúčinné. Vzdor xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx důvod xxx xx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx podávaných xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx uvedené, xxxxxxxx xxxxxxx řád. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v daňovém xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §99 x. x., xx xxxxx účinném do 31.12.2005, xxx bylo xxxxxxx, že "pro xxxxxx řízení se xxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (správní xxx), xxxxxxxxx". X přesto xxxx nelze xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx trpí xxxxxx xxx xxxxxxxxx, pro xxxxx je nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx "xxxxxxx" (zákon x. 71/1967 Xx.), xxxx "nového" (xxxxx x. 500/2004 Sb.), xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx řád xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatura a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx svém xxxxxxxx ze xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, publikovaném xxx x. 793/2006 Xx. XXX, x xxxxxx, xx neplatností xxxx xxx stiženo xxx rozhodnutí vydané x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, zatímco nicotné xxxx xxx jakékoli xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx. daňové xxxxxxxxxx xxxx být nicotné, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doktrínou xxxxxxxxx xxxxx x správní xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xx xxxx xxxx správním xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shoda nad xxxxxxx institutu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxx pod x. 791/2006 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, založený xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, racionality x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx přináší xxxxxxxxx xxxxxxxx náhledu na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxx dospět k xxxxxx, xx nejzávažnější xxxx xxxx vydávaných x xxxxxxx veřejné xxxxxx mají xxx xxxxxxx stejný režim, x to xxx xxxxxx xx typ xxxxxxxxx procesu, x xxxxx xxxxxxx dochází x jejich vydání.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx X. xxx 6.11.1999 xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx. Tato skutečnost xx obsažena ve xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx mj. x xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2001, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 3 xx xxx 1.3.2001, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 27.3.2001, či xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.3.2002. Vzdor xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňové řízení x ukončil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxxx směřuje xxxx v té xxxx již dávno xxxxxxx osobě, xxxx. xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v něm xxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §40 odst. 7 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx zmocněnce. Xxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx splnil xx xxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx X. xxx 31.3.1999. Správce xxxx proto x xxxxx ohledu xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx daně ustanovil xxxx zmocněnce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xx zemřelý xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx zákonné podmínky.
Mnohem xxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X, xxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx subjektem, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 6.11.1999. Od tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x povinností, xxx xxx xx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx způsobilost xxx účastníkem řízení, x způsobilosti činit x xxxxxx úkony xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xx xxx 30.1.2001, xxxxx xx součástí správního xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx subjekt xxx 6.11.1999. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Daňový xxxxxxx xxx xx xxxxx přestal xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx její xxxxxx příslušnost xxx xxxxxxxxx". X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, když xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 x. x. se daňovým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §57 xxxx. 3 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx Jana X. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx řízení v xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxx daňový xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §9 odst. 1 x. x. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx být xxxxx zastoupen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx označení xxxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx nesprávné, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx komu xxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesním postavení "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx", xxxx "právní xxxxxxxxxx po zemřelém Xxxx R.". X xxxxx ohledu žalovaný xxx xxxxxx x xxxxxxx vadného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx důvod nicotnosti xxxxx §77 xxxx. 1 správního řádu. Xxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zaplacení xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Jedná xx xxxxx x xxx. xxxx vady, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, jehož adresátem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (zemřelá xxxxx), xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxx vůči x xx xxxx již xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx. Xxxxxxxxx platební výměr, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických osob xxxxxxxxx (xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxx způsobuje xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxx vymezení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ním xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.1997, čj. 6 X 26/95-29, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního-soudu xx xxx 30.6.2004, xx. 6 X 32/2002-117, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxx, resp. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vad xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx i neexistující, xxxxx xxxxx, x xxxxx je nicotností xxxxxxxxxxx stiženo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx např. x xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zamítnuto, xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nicotným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxx, ke xxxxx xx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxx x bez xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.1997, xx. 6 X 26/95-29; xx xxx 14.1.1997, xx. 7 X 185/94-23; xx xxx 14.4.1995, xx. 7 X 35/95-16; a xx xxx 25.6.1996, xx. 6 A 152/94-27). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx správním tento xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx x §76 xxxx. 2 s. x. x. uvádí, xx x xxxxxxx, xx soud xxxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx vadami, xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2008, xx. 7 Afs 68/2007-82, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx). V xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxx xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 12/2003-48, xxxxxxxxxxxx pod x. 319/2004 Sb. XXX, xxxxx, xx "xx-xx xxxxxxxx správní rozhodnutí xxxxxxx, soud xxxxxxx xxxx nicotnost x xxx návrhu; xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x ani xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neshledá, xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxxxx platí x xxx Nejvyšší správní xxxx, xxxx vrcholný xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti ex xxxx, xxxx i xxx příslušné stížnostní xxxxxxx. Týž xxxxxx xxxxx xx učiněn x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, čj. 3 Xxx 277/2004-70, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (obdobně xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 10/2004-49, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz, x ze dne 28.4.2004, xx. 1 Xxx 12/2003-48, xxxxxxxxxxx xxx x. 319/2004 Xx. XXX).
*) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx xx.