Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zemřelému (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která způsobuje xxxx xxxxxxxxx.
XX. Rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 319/2004 Xx. XXX x x. 793/2006 Xx. XXX.
Xxx: Jana X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 16.7.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Finančním xxxxxx xxx Xxxxx 3 xxx 30.9.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 daňovému xxxxxxxx Xxxx R. xxxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xx výši 1&xxxx;162&xxxx;040 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x Xxxx X. xxxx xxx 8.2.2002 protokolem o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontrola, x xx xxx xxxxx xxxxxxxx daňové povinnosti xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx Xxxx R. za xxxxxxxxx období xxxx 1998 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovena xxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx nepředložila, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2002, xxxxxxxxx xxxxxx doklady, x xxxxxxxxxxx xxx skutečnosti, xx xxxxxxx kterých xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998, xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §31 xxxx. 5 d. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 29.12.2005 xxxxxx. V xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úplné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, přičemž xxxxxxxxxx, xx postrádala xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobou, xxxx označil za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx účetnictví xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx prokázání byl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx daňového řízení xxxxxx, což xxxxxxx §31 xxxx. 9 x. ř. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx nesplnila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 5 x. x. xx stanovení xxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dědiců xx xxxxxxxx Xxxx X. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx x xx, xxxx uvedl, xx na posouzení xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx správci daně xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx úkony xxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx může učinit x výzvu xxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, x níž zejména xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx část xxxxxxxx xxxx upravující xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X §4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx místně xxxxxxxxxx xx správě xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx může být xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní orgán xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx mít dostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kontrole, xxxxxx xxxxx postup xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx nesprávný. Xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx dožádaného xxxxxxx daně xxxx xxxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který mu xxxxx §32 xxxx. 1 d. x. xxxx xxxxxxxxxxx ukládat xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx prováděl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx Finanční úřad xxx Xxxxx - Xxxxx Město, xxxxx x tomu x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx námitku, xxxxx xxx byla zkrácena xx svých právech xxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx Xxxx R, x úvahu xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxx syn Xxx X., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xxxxxx xxxxxx jedinou dědičkou xx xxxxxxxx Xxxx X.
Xxxxxxxxxxx osmý xxxxx xxx předběžné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 2 Afs 104/2006. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx týchž xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxx byla dodatečně xxxxxxxx daň x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx xxxxx projednal, aniž xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu Xxxx R., xxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 104/2006, xx xxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx Xxx X., tedy původní xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxx) v xxxx 1999, přičemž xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx x xxxx 2002. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "zmocněnec xxxxxxxxxx správcem daně". X xxxx fakticky xxxx daňové xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx doměřují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Díky xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx zaniklý subjekt xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx práva x povinnosti a xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx zavazovat. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pročež xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nesprávné. Z xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx celek. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. x úřední povinnosti.
Osmý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jemuž byla xxx xxxxx rozvrhu xxxxx přidělena, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx platební xxxxx, xxxx správce xxxx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x k xxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlížet x souladu s §109 odst. 3 x. x. s. x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx to, xx druhý xxxxx x rozsudku xx xxx 22.3.2007, čj. 2 Xxx 104/2006-44*), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx rozhodnutí věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx rozhodnutí (dodatečný xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. x xxxx, xxx byl již xxxxx xxxxxxxxxxxx mrtev, xxxx tak xxxxxxxx xxxxx, xxxxx způsobuje xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozšířeného xxxxxx xx nezbytné nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx podstatu, neboť xxxxxx řád xxxxxxx, xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxx xxxxxxx řád (x. 500/2004 Xx.), xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x charakteristiku. Xxxxxxxxx [xxxxx též xxxxxxxxxx xxxx nulita, xxxxx, xxxxxxxxx zmatečnost, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx negotium, xxxxxxxx akt, xxxxx, xxxxxx xxxxxx, neexistence, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx] představuje specifickou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx však vzhledem xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, které xxxx trpí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nicotné xxxxxxxxxx xxxx není "xxxxxx" xxxxxxxxxxx nezákonným, xxxxx "rozhodnutím", xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx nelze xx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx s xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, hledí xxxx xx rozhodnutí existující x způsobilá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důsledky, x působit xxx xx sféru xxxx x povinností xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx správních rozhodnutí xx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx plynou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X nejtěžšími xxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxx i xx nejtěžší xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nicotné správní xxxxxxxxxx respektovat x xxxxx se xxx. Xxxxx xx xx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx času. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx akt, xxxxx xxxxxxxx tak závažné xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jde o xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx xxx, nullum xxxxxxxx xxxxxxxx" (srov. Xxxx, X. K. xxxxxx xxx. nicotných xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, 1972, č. 3, s. 139). X xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx již x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. Xxxxx, A. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx. Praha Brno: xxxxxxxxxxxxxx Orbis, xxxxxxx xxxxxxxxxx, 1932, x. 24 x násl.; xxxx Hoetzel, X. Xxxxxxxxxxxxxx správní xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxx x. s., 1934, x. 268 x xxxx.). Obdobné xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Starošciak, X. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx: Paňstwowe xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 1969, s. 245 x xxxx.; xx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx Verwaltungsrecht. Xxxxx-Xxxxx: Xxxxx Verlagsgesellschaft, 2005, x. 134.), xxx x xxxxxx (např. Xxxxxx, P. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. doplněné a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2007, x. 369; xxxx Xxxxx, X. xx Xxxxxxxx, D. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 6. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2006, x. 212 x xxxx.).
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 10.3.1995, xx. xx. 6 X 28/94, xxx xx uvádí, "že xxxxxx úprava ... xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx teorii x xxxxxx praxi, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx takové xxxx, xx xxx x xxxx vůbec xxxxx hovořit. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx absolutně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx smyslu vůbec xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx"], a xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. XXX, podle xxxxx xxxxxxxx závěrů "xxxxxxx je xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxx. Takovými xxxxxx jsou xxxx. xxxxxxxxx nedostatek pravomoci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, nesmyslnost), xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, co x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx"].
Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, podstatu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, které ji xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legislativě xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx doktrinální x xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §77 x §78 xxxxxx správního xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx německé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx obsažené x tamním správním xxxx (xxxxx xx xxx 25.5.1976, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx "XxXxX"). Xxxxx §44 xxxx. 1 XxXxX je xxxxxxx xxx nicotný, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx na všechny xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nicotné xxxxxx xxxxxxx akty, které xxxx: x) obzvláště xxxxxxxx xxxxx, která xx současně x) xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx teorie x judikatura z xxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxxx generální xxxxxxxx nicotnosti xxxxxxx x xx patrná x xxxxxxxxxx samého. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §44 xxxx. 1 XxXxX, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx §44 odst. 2 XxXxX, xxxxx xxxxxxxx šest xxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nejprve xxxxxxx, xxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (tzv. absolutní xxxxxx nicotnosti, xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Allgemeinse Xxxxxxxxxxxxxxxx. 10. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx : Xxxxxxxxxx-Xxxxxx, 2006, x. 187) xxxxx §44 odst. 2 VwVfG, x xx poté xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.1.2006, xxxxxx xxxx člení xxxxxxxxxx důvody nicotnosti xxxxx xxxx, kterým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx klauzuli, xxx definiční xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx důvodové xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx poměrně xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx jistotu ... Xxxxx širší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx správních soudů". Xxxxx §77 xxxx. 1 správního xxxx xx v pravomoci xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx v úvahu xxxxx x případě, xxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxx orgán, který x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx v §78 xxxxxxxxx řádu. Podle §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx správního xxxxxx". X xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxx xxxxx (xxxx. §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx in xxxx). Xxxxx právního názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx x §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx §182 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx se xxxx jeho xxxxxxxxxx x nicotnosti xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx učiněné xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx 1.1.2006. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx své xxxxx x nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxx správního xxxxx x judikatury.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x důvodů nicotnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost někomu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxxx adresátem práv x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.4.1993, xx. 6 X 14/93-26, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx uložilo xxxxxxxxx xxxxxx, xxx není xxxxxx x právním xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx mít xxxxx a xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxx", xxxx xxxxxxxx ze xxx 29.10.1993, xx. xx. 6 X 25/92, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodnímu xxxxx, xxxxxx xxxx x rozsudcích ze xxx 16.12.1996, xx. 7 A 111/94-31; xx dne 21.2.1997, xx. 7 X 170/94-28; xx xxx 21.3.1997, sp. xx. 7 X 155/94; x xx dne 19.12.1997, xx. 6 X 26/95-29). Xxxxx xxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx není xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, někomu, xxx neexistuje. Z xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx míry xxxxxxx tradičních důvodů xxxxxxxxxx, xxx tuto xxxx podřadit xxx xxxx vady, xxx xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x osobě adresáta xx xxxx již xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení, xxx xxxxx je xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxx xxxx poukázat, xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zastává xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne ze xxx 21.5.1995, xx. xx. IV X 47/90, xxxx xx xxx 28.9.1993, xx. xx. IX B 15/93), podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx bezúčinné. Vzdor xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx, aby xx xxxxxxxx xx stávajícího xxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx podávaných xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x ohledem xx xxxx uvedené, xxxxxxxx xxxxxxx řád. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §99 x. x., xx xxxxx účinném do 31.12.2005, kde xxxx xxxxxxx, xx "xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxxx". X xxxxxx xxxx nelze tvrdit, xx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx závažnými, pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ať xxx "starého" (xxxxx x. 71/1967 Sb.), xxxx "xxxxxx" (xxxxx x. 500/2004 Sb.), xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx řád xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x vlastnosti nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, dospěl xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, publikovaném xxx x. 793/2006 Xx. XXX, x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nicotné xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tudíž x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být nicotné, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kritérií xxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou totožná x těmi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx a z xxxxxxxx xx lege xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx důvod, který xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (k xxxx xxxx. rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxx pod x. 791/2006 Sb. XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx přináší xxxxxxxxx xxxxxxxx náhledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech xx dokonce odvětvích) x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx nejzávažnější xxxx aktů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx stejný xxxxx, x xx bez xxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx Xxx X. xxx 6.11.1999 zemřel, xxxx. xxxx takový xxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise x xxxxxxx xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2001, x usnesení Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 1.3.2001, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 27.3.2001, či xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002. Vzdor xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx daňové xxxxxx x ukončil jej xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx směřuje xxxx x xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "zmocněnec xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně". Xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 7 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx zmocněnce. Daňový xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxx přiznání x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx správním xxxxx je založena xxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx X. xxx 31.3.1999. Správce xxxx xxxxx x xxxxx ohledu pochybil, xxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx a rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X, xxxxx x xx xxxx xxx neexistoval (xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx úmrtím xxx 6.11.1999. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobilý xxx xxxxxxxxx práv x povinností, xxx xxx se x xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti ze xxx 30.1.2001, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx výslovně xxxxx, že "xxxxx xxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx subjekt xxx 6.11.1999. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x způsobilosti x xxxxxxx úkonům. Xxxxxx xxxxxxx xxx de xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx". I přesto xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxx orgány, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nevěnovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 d. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §57 xxxx. 3 x. x. xxxxxx povinnost xxxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dědice. Xx xxxx došlo x xxxxxxxx existující daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxx nástupci Jana X. Stěžovatelka xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daňový subjekt, xxx xxxxxxx xx xxxxx uvedeného, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §9 odst. 1 x. ř. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Nemohl xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejen, xx označení stěžovatelky x daňovém řízení xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ustanovenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. De xxxxx xxxxxx xxxx dělat xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx se x odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vystupující x procesním postavení "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx", xxxx "právní xxxxxxxxxx xx zemřelém Xxxx X.". X xxxxx ohledu xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybil, xxxx xxxxxxxx stěžovatelky zamítl, xxxxxxx aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k podřazení xxx xxxxx nicotnosti xxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx, xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxx vztáhnout pod xxxx, xxxxx činí xxxxxxxxxx xxxxxx vnitřně xxxxxxxxx xxxx právně xx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zaplacení xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxx xxxxx. Jedná se xxxxx x xxx. xxxx vady, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního orgánu. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daňový xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx výsledek xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx celou xxxx xxxxxx xxxx x xx době již xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických osob xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx pokud xx nicotné rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx, xxxxx s xxx xxxxx xxxxx celek (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 19.12.1997, xx. 6 X 26/95-29, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx-xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. 6 X 32/2002-117, dostupný na xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, závažnosti vad xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xx nicotný akt, xxxx akt xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxx x neexistující, xxxxx xxxxx, a xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx např. x xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x bez námitky xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.1997, xx. 6 X 26/95-29; xx xxx 14.1.1997, xx. 7 A 185/94-23; xx xxx 14.4.1995, čj. 7 X 35/95-16; x xx xxx 25.6.1996, xx. 6 A 152/94-27). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x §76 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx, xx x případě, xx soud zjistí, xx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx i xxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2008, xx. 7 Afs 68/2007-82, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). V xxxxxx x žalobě je xxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ex xxxx povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 12/2003-48, xxxxxxxxxxxx xxx č. 319/2004 Xx. NSS, xxxxx, xx "xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu; není-li xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxx o nicotnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Podle §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a důvody xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxx správního xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx ex xxxx, xxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Týž xxxxxx xxxxx je xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. 3 Xxx 277/2004-70, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28.4.2004, čj. 1 Xxx 10/2004-49, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, x ze xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 12/2003-48, xxxxxxxxxxx xxx x. 319/2004 Xx. NSS).
*) Dostupný xx xxx.xxxxxx xx.