Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doměřil xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnost.
II. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxx, jez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 319/2004 Xx. NSS x x. 793/2006 Xx. XXX.
Xxx: Jana X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Prahu x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalovaný xxx 16.7.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx subjektu Xxxx X., podané xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx vydanému Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 3 xxx 30.9.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období xxxx 1998 xx výši 1&xxxx;162&xxxx;040 Kč. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx u Xxxx X. byla xxx 8.2.2002 protokolem o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx pro účely xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998. Xxxxxxxxx byla xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx Xxxx X. xx xxxxxxxxx období xxxx 1998 může xxx xxxxxx povinnost stanovena xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx nepředložila, a xx xxx na xxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2002, xxxxxxxxx xxxxxx doklady, a xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx správnost xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě §31 xxxx. 5 d. x.
Xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 29.12.2005 zamítl. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx období roku 1998, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx účetnictví x důsledku jejího xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx subjekt xxxx x případě xxxxxxx účetnictví xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, hlášení x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §31 xxxx. 5 x. x. xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud neshledal xxxxx pochybení. K xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx X. nemohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx daňových xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx veškerá jednání xxxxxxxxx pouze s xx, xxxx xxxxx, xx xx posouzení xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxx řád nijak xxxxxxx v tom, xxx prováděl xxxxx xxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx může xxxxxx x výzvu xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx napadla xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxx. Z §4 xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správě xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní orgán xxx svém postupu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx daňové kontrole, xxxxxx xxxxx postup xxx vyměření xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxx a xxxxxx příslušného xxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxxx §32 odst. 1 x. ř. xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx x xxxxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterým xxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx po xxxxxxxx Xxxx X, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxx - stěžovatelka x xxxx xxx Vít X., přičemž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx, ačkoli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx X.
Xxxxxxxxxxx xxxx senát xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k právnímu xxxxxx, který je xxxxxxx xx právního xxxxxx, xxxxx něhož xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 2 Xxx 104/2006. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx týchž účastníků xxxxxx x obdobného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx dodatečně xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1999. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., který xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx několik xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx případě, xxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 104/2006, xx xxxx jeho daňový xxxxxxx xxxxxxx Xxx X., xxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxx (zemřel) v xxxx 1999, xxxxxxx xxxxxxxxxx (dodatečný xxxxxxxx xxxxx) bylo xxxxxx x xxxx 2002. Xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx". X xxxx xxxxxxxx xxxx daňové xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx doměřují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx mít xxxxx x povinnosti a xxx xx xxxxxx x xxxxxx nabytí, xxxxx xxxx zániku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nemohl xxx xxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxx, pročež xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx. Neexistující xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zmocněncem, tudíž x xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx. X xxxx osmý xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí nicotné, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu. Rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx dodatečným platebním xxxxxxx xxxxx celek. X nicotnosti těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s. x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx byla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proto xx xxxxxxxxx předložil podle §17 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázky, xxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx jeho nicotnost, x k xxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx to, xx druhý xxxxx x rozsudku ze xxx 22.3.2007, xx. 2 Afs 104/2006-44*), xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx a kasační xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Janu X. v době, xxx byl xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx tak xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnost, x xxx xx xxxxx xxxxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozšířeného xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxx nicotnost x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx, xxxxxxx jako x xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxx správní xxx (x. 500/2004 Xx.), xxxxxxxx pojem "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" používá, ale xxxxxxxx xxxx legální xxxxxxxx x charakteristiku. Xxxxxxxxx [xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, paakt, xxxxxx nullum, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx] představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx však xxxxxxxx xx xxx povaze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, nejtěžšími x rovněž x xxxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx nicotným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxx" rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxx", xxxxx xxx jeho xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považovat, x xxxxx xxxx x xx vyvolat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxx" vad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správních xxxx, hledí jako xx rozhodnutí existující x způsobilá vyvolávat xxxxxxxxx xxxxxx důsledky, x xxxxxxx xxx xx xxxxx práv x povinností xxxxxx xxxxxxxx, x případě xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x příslušné xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx spojeny i xx nejtěžší xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx. Xxxxx se xx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, pročež xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx vůbec xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. Xxxx, X. K. xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Správní xxxxx, 1972, č. 3, x. 139). X xxxxx ohledu xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nicotnosti, které xxx xxxxxx již x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. Xxxxx, X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Díl xxxxx. Xxxxx Xxxx: xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, 1932, x. 24 x xxxx.; xxxx Hoetzel, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo. Xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxx x. s., 1934, x. 268 x násl.). Xxxxxxx xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. Prawo Administracyjne. Xxxxxxxx: Paňstwowe xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 1969, x. 245 a xxxx.; xx Erbguth, X. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 2005, x. 134.), xxx x xxxxxx (např. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 7. doplněné a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, 2007, x. 369; nebo Xxxxx, X. xx Xxxxxxxx, D. x xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2006, x. 212 x xxxx.).
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.3.1995, xx. xx. 6 X 28/94, xxx xx xxxxx, "že xxxxxx xxxxxx ... xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxx xxxx vymezily xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx dosahují xxxxxx xxxx, že xxx x xxxx vůbec xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxx vykonavatele veřejné xxxxxx (absolutní nedostatek xxxxx, neurčitost xxxx xxxxxxxxxxx), požadavek xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x právním xxxxx smyslu vůbec xxxxxxxxxx apod. Xxxxxx xxxxxx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx"], x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, publikovaný xxx x. 793/2006 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx závěrů "xxxxxxx je xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jej xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nelze. Takovými xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxx xxxxxx, zásadní xxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx povinnosti xxxx založení xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx přihlíží x úřední povinnosti"].
Jak xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nicotnosti, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx ji xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legislativě xxxxxxx, vymezovala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx judikatura. Xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §77 x §78 xxxxxx správního řádu. Xxx xxxx tvorbě xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx německé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (zákon xx xxx 25.5.1976, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx jen "XxXxX"). Xxxxx §44 odst. 1 XxXxX je xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vady, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a je xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxxxxxxx xxxx nicotné takové xxxxxxx akty, které xxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xx současně x) xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx xxxxxxx teorie x xxxxxxxxxx z xxx. Evidenztheorie, xxxxx xxx xx vada xxxxxx tehdy, pokud xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu seznámený xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nicotnosti xxxxxxx x je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx generální xxxxxxxx xxxxxxxx x §44 xxxx. 1 XxXxX, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 XxXxX, xxxxx xxxxxxxx šest xxxxxx xxxxxxxxxx. Při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xx xxxxx nejprve xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dána podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Allgemeinse Xxxxxxxxxxxxxxxx. 10. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx : Xxxxxxxxxx-Xxxxxx, 2006, x. 187) xxxxx §44 xxxx. 2 VwVfG, x xx poté xxx xxxxxxxx, xxx nemůže xxx správní xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx úprava, x xxxxxxxxx xx 1.1.2006, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvody nicotnosti xxxxx xxxx, kterým xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nicotnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx "vymezeny poměrně xxxx x ohledem xx xxxxxx jistotu ... Xxxxx širší xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx §77 xxxx. 1 správního řádu xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx, který xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán, který x xxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v §78 xxxxxxxxx řádu. Podle §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xx dále xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx je siní xxxxxx xxxxxxx rozporným xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo xxxxxx vadami, pro xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". X rámci xxxx xxxxxxxxx vad xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx). Xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu "xxxxxxxx" xxxxxxxx v §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx §182 odst. 1 xxxxxxxxx řádu se xxxx xxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů učiněné xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx 1.1.2006. X daném xxxxxxx xxxxx rozšířený senát xxx xxx úvaze x xxxxxxxxxx především xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx správního práva x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jedním x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx, xxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx adresátem práv x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 26.4.1993, xx. 6 A 14/93-26, xxxxx kterého "xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxxx rozsudek ze xxx 29.10.1993, sp. xx. 6 X 25/92, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx, stejně jako x xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.1996, xx. 7 X 111/94-31; xx xxx 21.2.1997, xx. 7 A 170/94-28; xx xxx 21.3.1997, xx. zn. 7 X 155/94; x xx dne 19.12.1997, čj. 6 X 26/95-29). Nelze xxxxx uložit povinnost xxxxxx, kdo x xxxx není způsobily, xxxx osobou v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x §77 xxxx. 2 správního xxxx, který xx xx xxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx omyl x xxxxx xxxxxxxx xx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení, xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx nicotná. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx judikatura x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 21.5.1995, xx. xx. XX X 47/90, xxxx xx xxx 28.9.1993, sp. xx. XX B 15/93), xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx adresáta xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepůsobí xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bezúčinné. Xxxxx xxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx důvod xxx xx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx českou xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xx xxxxx xxxxxx ustanovení §99 x. x., ve xxxxx účinném xx 31.12.2005, kde xxxx xxxxxxx, xx "pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxxx". X přesto xxxx xxxxx tvrdit, xx daňové rozhodnutí, xxxxx trpí xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx "starého" (zákon x. 71/1967 Xx.), xxxx "xxxxxx" (xxxxx x. 500/2004 Sb.), xxxxxx být xxxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxx správní řád xxxxx nebyl xxxxxx x xxx důvody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, dospěl xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx svém xxxxxxxx ze xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, publikovaném xxx x. 793/2006 Xx. XXX, x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nicotné xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx důvody nicotnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx kritérii xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxx x správní xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx lege xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x závěru, xx x daňové xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shoda nad xxxxxxx institutu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Afs 81/2004-54, xxxxxxxxxxx pod x. 791/2006 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, založený na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhledu na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech xx xxxxxxx odvětvích) x právní jistoty xxx xxxxxx x xxxxxx, xx nejzávažnější xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxxx xx typ xxxxxxxxx procesu, x xxxxx kterého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx R. xxx 6.11.1999 zemřel, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx. z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 30.1.2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 3 ze xxx 1.3.2001, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 27.3.2001, xx ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx daňové řízení x ukončil jej xxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x té xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx daňovému subjektu. Xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx jako "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem daně". Xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx postupovat podle §40 xxxx. 7 x. x. ohledně xxxxxxxxxx zmocněnce. Daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx splnil xx xxxxx života, xxxxx ve správním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx X. xxx 31.3.1999. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovil xxxx zmocněnce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx skutečnosti, xx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné podmínky.
Mnohem xxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx senátu představuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx Xxxx X, který x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx subjektem, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx úmrtím dne 6.11.1999. Od xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x povinností, xxx xxx xx k xxxxxx vzniku, xxxxx, xxxx xxxxxx svým xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxxx činit x xxxxxx úkony xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx poukázal xxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x delegaci xxxxxx příslušnosti xx xxx 30.1.2001, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx výslovně xxxxx, xx "podle xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx daňový xxxxxxx xxx 6.11.1999. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x právům x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx de xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx tedy její xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx". I xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 3 x. x. daňová xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx existující daňové xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxxxx správcem xxxx. Xxxxxxx daňový subjekt, xxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxx, nemohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž podle §9 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxx způsobilost k xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ani xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ustanovenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx facto xxxxxx komu xxxxx xxxxxxxxx. Xx pravdou, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vystupující x xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx", jako "právní xxxxxxxxxx xx zemřelém Xxxx X.". V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru x xxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxx pochybil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítl, xxxxxxx aby napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxx nicotnosti xxxxx §77 xxxx. 1 správního řádu. Xxxxxxx xxx pochybovat x smysluplnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vztáhnout xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vnitřně xxxxxxxxx xxxx právně xx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zaplacení xxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Jedná xx xxxxx x xxx. xxxx vady, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx adresátem xx xxxxxxx daňový xxxxxxx (zemřelá xxxxx), xxxxxx jako výsledek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xx době xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) daňovému xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xxxx správce daně xxxxxxx xxx z xxxxxx fyzických xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), trpí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx, byla rovněž xxxxxxxx x v xxx, že pokud xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ním xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.12.1997, čj. 6 X 26/95-29, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. 6 A 32/2002-117, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx tak přenáší x způsobuje xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx totiž nutno xxxxxxxx z premisy, xx xxxxxxx akt, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x díky xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx. x xxxxxxxx, xxxxx navazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx x xxxxx případě i xxxxxxxxxx žalovaného, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx, xx které xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxx námitky xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.12.1997, čj. 6 X 26/95-29; xx xxx 14.1.1997, xx. 7 X 185/94-23; xx dne 14.4.1995, xx. 7 X 35/95-16; x xx dne 25.6.1996, xx. 6 A 152/94-27). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx správním tento xxxxxx přejala, když xxxxxxxx x §76 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx, xx v xxxxxxx, xx xxxx zjistí, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. 7 Xxx 68/2007-82, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). V xxxxxx x xxxxxx je xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 12/2003-48, xxxxxxxxxxxx pod x. 319/2004 Xx. NSS, xxxxx, xx "xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu; xxxx-xx xxx takového xxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neshledá, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudů ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nicotné. Xxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, tedy i xxx xxxxxxxxx stížnostní xxxxxxx. Xxx právní xxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2004, xx. 3 Xxx 277/2004-70, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (obdobně xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 10/2004-49, xxxxxxxx na www.nssoud.cz, x ze dne 28.4.2004, xx. 1 Xxx 12/2003-48, xxxxxxxxxxx xxx x. 319/2004 Xx. NSS).
*) Xxxxxxxx na xxx.xxxxxx xx.