Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem doměřil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxx nicotnost.
II. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx stěžovatelky proti xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxxx, xxx uvedeného xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. č. 319/2004 Sb. XXX x x. 793/2006 Xx. NSS.
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu x xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalovaný xxx 16.7.2003 xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx R., podané xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxx Finančním xxxxxx xxx Prahu 3 dne 30.9.2002. Xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx R. xxxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998 xx xxxx 1&xxxx;162&xxxx;040 Xx. Žalovaný x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x Jana X. xxxx dne 8.2.2002 xxxxxxxxxx o xxxxxx jednání zahájena xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998. Žalobkyně xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx nepředložení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx R. xx xxxxxxxxx období roku 1998 xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx nepředložila, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2002, kompletní xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §31 xxxx. 5 x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně žalobou, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxx 29.12.2005 xxxxxx. X xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úplné účetnictví xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxxxxxx skutečnost, xx postrádala xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx subjekt xxxx x xxxxxxx xxxxxxx účetnictví zbaven xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uvádět v xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daně v xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx §31 odst. 9 x. x. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx splněny xxxxxxxx podle §31 xxxx. 5 x. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx postupu správních xxxxxx soud neshledal xxxxx pochybení. X xxxxxxx žalobkyně, xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zemřelém Xxxx X. nemohlo být xxxxxxx rozhodnuto x xxxx daňových povinnostech, xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx x xx, xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx názor, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační stížností, x xxx zejména xxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx vyložil xxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. X §4 xxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx může být xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxx postupu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx postup xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx nesprávný. Xxxxxx subjekt není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxxx §32 odst. 1 x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx námitka xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rámci daňové xxxxxxxx xxxxxxxx dožádaný xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxx v xxxx věci nebyl xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitku, podle xxx byla xxxxxxxx xx svých právech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nepřihlédly x xxxx, že xx xxxxxxxx Janu X, x úvahu připadají xxxx xxxx právní xxxxxxxx dva xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx Xxx X., přičemž řízení xxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dědičkou xx xxxxxxxx Xxxx X.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx předběžné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xx právního xxxxxx, podle něhož xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 2 Xxx 104/2006. Xxxxxxx věc xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze, věc xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx zabýval otázkou xxxxxxxxx daňového subjektu Xxxx X., xxxxx xxx x xxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx věci xx. xx. 2 Xxx 104/2006, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx X., xxxx původní xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxx) v xxxx 1999, xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx platební xxxxx) bylo xxxxxx x xxxx 2002. Xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně". X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxx, xx xxx xxxxxxxx zemřelému xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx je podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zaniklý subjekt xxxx právní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx mít práva x xxxxxxxxxx x xxx se nemůže x xxxxxx nabytí, xxxxx nebo xxxxxx xxxx jednáním zavazovat. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx účastníkem daňového xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx osmý senát xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xx třeba považovat xx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxx, tvoří x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxx podle rozvrhu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dodatečný platební xxxxx, jímž xxxxxxx xxxx doměřil xxx x příjmů fyzických xxxx xxxxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x k níž xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. ř. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx, xx druhý xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.3.2007, čj. 2 Xxx 104/2006-44*), xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx předně posuzoval xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr), xxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. x době, xxx byl xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx mrtev, xxxx tak xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx je proto xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nicotnost x xxxx podstatu, xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx, xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxx xxxxxxx řád (x. 500/2004 Sb.), xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx legální xxxxxxxx x charakteristiku. Xxxxxxxxx [xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxx, neexistence, xxxxxxxx (absolutní) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxx specifickou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx své povaze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, nejtěžšími x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx trpí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však není "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "rozhodnutím", které xxx jeho xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx není x xx vyvolat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx "běžných" xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx tato, s xxxxxxx xx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x působit xxx xx xxxxx xxxx x povinností xxxxxx xxxxxxxx, x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx tato xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak plynou x xxxxxxxxx právní xxxxxxxx. S xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx následky. Xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx respektovat a xxxxx se xxx. Xxxxx xx xx xxx, jako xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, pročež xxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx zhojit xxx uplynutím času. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx správní xxx xxxxxxxxx akt, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx zásada "quod xxxxxx est, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. Xxxx, M. X. xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, 1972, x. 3, x. 139). X xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx podávané xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nicotnosti, xxxxx xxx xxxxxx již x československé správněprávní xxxxxxxxxx (xxxx. např. Xxxxx, A. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx. Praha Xxxx: xxxxxxxxxxxxxx Orbis, xxxxxxx xxxxxxxxxx, 1932, x. 24 a xxxx.; xxxx Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx všeobecná. Praha: Xxxxxxxxxx x. x., 1934, x. 268 x xxxx.). Xxxxxxx xxxxxx jsou rovněž xxxxxxxx jak v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx: Paňstwowe xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 1969, x. 245 x xxxx.; xx Erbguth, W. Xxxxxxxxxxx Verwaltungsrecht. Xxxxx-Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 2005, x. 134.), tak x xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, P. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. doplněné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2007, x. 369; xxxx Xxxxx, X. xx Xxxxxxxx, X. a xxx. Správní právo. Xxxxxx část. 6. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2006, x. 212 x xxxx.).
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx navázala xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze [xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 10.3.1995, xx. xx. 6 X 28/94, xxx xx xxxxx, "xx xxxxxx xxxxxx ... xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy vady xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a příslušnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (absolutní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), požadavek xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemožné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx smyslu vůbec xxxxxxxxxx apod. Stejný xxxxxx pak má x nedostatek podkladu x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx"], x xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. NSS, xxxxx xxxxx xxxxxxxx závěrů "xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx trpí xxxxxxx intenzivními xxxxxx xx jej vůbec xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx. xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nepříslušnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formy, xxxxxxxxxx, nesmyslnost), požadavek xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, uložení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx soud přihlíží x úřední xxxxxxxxxx"].
Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx skupinu xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxx legislativě xxxxxxx, xxxxxxxxxx především xxxxxx správního xxxxx x správní xxxxxxxxxx. Xx doktrinální x xxxxxxxxxxx závěry navázal xxxxxxxxxxx právní úpravou xxxxxxxxx nicotnosti rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §77 x §78 xxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx projevily xxxxxx německé teorie xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx ze xxx 25.5.1976, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx "VwVfG"). Xxxxx §44 xxxx. 1 VwVfG xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx vady, xxxx. xxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx je jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x je xxxxxxxx. Xxxxx zmíněné xxxxxxxxx klauzule xxxxxxxxxx xxxx nicotné xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xx xxxxxxxx x) xxxxxx. Závažnost xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx zjevnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx seznámený xxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx správní xxx xxxx být nicotný. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx generální klauzule xxxxxxxx v §44 xxxx. 1 XxXxX, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §44 odst. 2 XxXxX, xxxxx xxxxxxxx xxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx nicotnosti, xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Allgemeinse Verwaltungsrecht. 10. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx : Maximilian-Verlag, 2006, s. 187) xxxxx §44 xxxx. 2 XxXxX, x xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx nemůže xxx správní xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx naplnění definičních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx úprava, s xxxxxxxxx xx 1.1.2006, xxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx svěřena xxxxxxxx x autoritativnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx klauzuli, xxx definiční vymezení xxxxxxxxxx. Xxxxx důvodové xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx "vymezeny poměrně xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ... Možné širší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx správních xxxxx". Xxxxx §77 xxxx. 1 správního řádu xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx, který xxxxxxx rozhodnutí vydal, xxxxxxxxx jeho nicotnost. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v úvahu xxxxx v případě, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx x jeho xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx nicotnosti z xxxxxx uvedeného x §77 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x §78 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx "nicotné xx xxxx rozhodnutí, xxxxx trpí xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx tu xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxx xxxxx (xxxx. §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx). Xxxxx právního názoru xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx x §77 xxxx. 2 správního xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §182 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx ustanovení x nicotnosti xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx po 1.1.2006. X daném případě xxxxx xxxxxxxxx senát xxx xxx úvaze x xxxxxxxxxx především xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nemá právní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx adresátem xxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 26.4.1993, xx. 6 X 14/93-26, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložilo xxxxxxxxx xxxxxx, kdo xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxx", xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.1993, sp. xx. 6 X 25/92, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.1996, xx. 7 X 111/94-31; xx xxx 21.2.1997, xx. 7 X 170/94-28; ze dne 21.3.1997, xx. zn. 7 X 155/94; x xx dne 19.12.1997, xx. 6 X 26/95-29). Xxxxx xxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx, kdo x xxxx není způsobily, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, někomu, xxx neexistuje. X xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx v §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx podřadit xxx xxxx vady, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxx, xxxxxx absolutní omyl x osobě adresáta xx tedy xxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx rozhodnutí nicotná. Xxxxxx xxxx poukázat, xx xxxx. německá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxx xxxxx (vyjádřený xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dvora xx xxx xx xxx 21.5.1995, xx. xx. IV R 47/90, nebo xx xxx 28.9.1993, xx. xx. XX X 15/93), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepůsobí xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzdor xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx, aby xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podávaných xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x ohledem xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx řád. Ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx ustanovení §99 x. ř., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, xxx xxxx xxxxxxx, že "pro xxxxxx řízení xx xxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (správní řád), xxxxxxxxx". X přesto xxxx nelze xxxxxx, xx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx trpí vadami xxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ať xxx "xxxxxxx" (zákon x. 71/1967 Sb.), xxxx "xxxxxx" (zákon x. 500/2004 Xx.), xxxxxx xxx nicotné. X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x kdy důvody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, dospěl xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. XXX, x xxxxxx, xx neplatností xxxx být xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx jakékoli xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být nicotné, xxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z kritérií xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou totožná x xxxx kritérii xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx důvod, který xxxx x závěru, xx x daňové xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X hlediska principu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2005, čj. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxx pod x. 791/2006 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx právní xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, racionality x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx přináší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx právní instituty, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mají mít xxxxxxx xxxxxx režim, x xx bez xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx procesu, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx X. xxx 6.11.1999 xxxxxx, xxxx. jako xxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost xx obsažena ve xxxxxxxx spise x xxxxxxx xx. z xxxxxxxxx žalovaného k xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2001, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 1.3.2001, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 27.3.2001, xx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx daňové xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x té xxxx xxx dávno xxxxxxx osobě, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxxxxx v něm xxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxx jako "zmocněnec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 7 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx života, xxxxx xx správním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Jan R. xxx 31.3.1999. Správce xxxx xxxxx x xxxxx ohledu pochybil, xxxx pro xxxxx xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelku, neboť, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx zmocněnce, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx Xxxx R, xxxxx x té xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 6.11.1999. Od xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx se x xxxxxx xxxxxx, změně, xxxx zániku xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem řízení, x xxxxxxxxxxxx činit x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x delegaci xxxxxx příslušnosti xx xxx 30.1.2001, které xx xxxxxxxx správního xxxxx, xxxx výslovně xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 3 xxxxxx daňový xxxxxxx xxx 6.11.1999. Xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxx její xxxxxxxxxxxx x právům x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům. Xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx přestal existovat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx její xxxxxx příslušnost ani xxxxxxxxx". I xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgány, xxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozornost.
Podle §6 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §57 xxxx. 3 d. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zaniklého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Daňové řízení xxxxx mělo xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx nástupci Xxxx X. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být v xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx uvedeného, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxx být xxxxx zastoupen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxx zástupcem. Xxxxx, xx označení stěžovatelky x daňovém řízení xxxx nesprávné, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx dělat xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxx "xxxxxxxxx ustanovený správcem xxxx", xxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx X.". V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pokusu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx daně xxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla možné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx nicotnosti xxxxx §77 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x smysluplnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxx xxxxxxxxx pod xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx zjevně vnitřně xxxxxxxxx xxxx právně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxx. xxxx xxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx zaniklý xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxxx jako výsledek xxxxxxxx řízení, které xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx x xx xxxx již xxxxxxxxxxxxxx (zaniklému) daňovému xxxxxxxx, xx nicotné. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx z xxxxxx fyzických osob xxxxxxxxx (xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxx vymezení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 19.12.1997, xx. 6 X 26/95-29, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. 6 X 32/2002-117, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxx přenáší x způsobuje nicotnost x tohoto xxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxx z premisy, xx nicotný akt, xxxx akt nenapravitelný, xxxxxxxxxxxx x díky xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stiženo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx. o xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx nicotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxx nicotným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutí představuje xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x bez xxxxxxx xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 19.12.1997, xx. 6 X 26/95-29; xx xxx 14.1.1997, xx. 7 X 185/94-23; xx xxx 14.4.1995, xx. 7 X 35/95-16; x xx dne 25.6.1996, xx. 6 X 152/94-27). Stávající xxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx tento xxxxxx přejala, xxxx xxxxxxxx v §76 xxxx. 2 x. x. x. uvádí, xx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nicotnost, xxxxxxx rozsudkem tuto xxxxxxxxx x bez xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. 7 Afs 68/2007-82, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx). X řízení x xxxxxx xx xxxxx soud ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx posoudit, xxx žalobou napadené xxxxxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 12/2003-48, xxxxxxxxxxxx xxx č. 319/2004 Xx. NSS, xxxxx, xx "xx-xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vysloví xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx; xxxx-xx xxx takového xxxxxx, x xxx xxxx xxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx zabývat se xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx orgán xx xxxxxx náležejících do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. není Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxx je rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, tedy x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, čj. 3 Azs 277/2004-70, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx mimo jiné x případech, kdy xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx nicotné (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28.4.2004, čj. 1 Xxx 10/2004-49, xxxxxxxx na www.nssoud.cz, x xx dne 28.4.2004, xx. 1 Xxx 12/2003-48, publikovaný xxx x. 319/2004 Xx. XXX).
*) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx xx.