Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxxxxxx xxxx dodatečným xxxxxxxxx výměrem xxxxxxx xxx z příjmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nicotným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 319/2004 Xx. XXX x č. 793/2006 Xx. NSS.
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Žalovaný xxx 16.7.2003 zamítl xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx subjektu Xxxx X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 3 xxx 30.9.2002. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. podle xxxxxxx dodatečně xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 ve xxxx 1&xxxx;162&xxxx;040 Kč. Žalovaný x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx x Xxxx X. xxxx xxx 8.2.2002 protokolem x xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx kontrola, a xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období roku 1998. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu Xxxx X. za xxxxxxxxx období xxxx 1998 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx na xxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2002, kompletní xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx X. xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1998, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx pomůcek xx základě §31 xxxx. 5 x. x.
Xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxx 29.12.2005 xxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxx sporu v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, přičemž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxx osobou, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, hlášení x xxxxxxxxxx nebo k xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daně v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 5 x. x. xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dvou dědiců xx zemřelém Janu X. nemohlo xxx xxxxxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxxx povinnostech, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xx, soud xxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxx xxxx obecné xxxxxxx nemělo xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx správci daně xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxx x xxxxx podle §31 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx napadla žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx vyložil xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. X §4 xxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx místně xxxxxxxxxx xx správě xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Podle stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx postup xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxxx §32 xxxx. 1 x. ř. xxxx xxxxxxxxxxx ukládat xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dožádaný xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxx - Xxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitku, xxxxx xxx xxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správních orgánů, xxxxx nepřihlédly k xxxx, xx xx xxxxxxxx Janu X, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx Vít X., přičemž xxxxxx xxxx vedenou xxxxx x xx, ačkoli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx X.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx předběžné poradě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupoval xx xxxx xx. xx. 2 Afs 104/2006. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx týchž účastníků xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze, věc xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X., xxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx několik xxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx případě, xxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 104/2006, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx X., tedy původní xxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxx 1999, xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) bylo xxxxxx x xxxx 2002. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx jako "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx". X xxxx fakticky xxxx daňové xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx orgány vycházely x toho, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxxxx subjekt xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x povinnosti x xxx xx nemůže x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zániku xxxx xxxxxxxx zavazovat. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mu xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž x označení stěžovatelky xx nesprávné. Z xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxxxx platební xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nicotné, xxxxx xx adresováno xxxxxxxxxxxxxx subjektu. Rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X nicotnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx smyslu §109 xxxx. 3 x. ř. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx podle rozvrhu xxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §17 s. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx doměřil xxx x příjmů fyzických xxxx xxxxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxxxxxxx jeho nicotnost, x x xxx xx tudíž Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx poukázal to, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. 2 Afs 104/2006-44*), xxxxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr), kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu Xxxx X. v xxxx, xxx xxx již xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx způsobuje xxxx xxxxxxxxx, a xxx je proto xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxx xxxxxxx xxx (x. 500/2004 Sb.), xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx [xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx nulita, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, non xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, paakt, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx] představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx správních xxxxxxxxxx. Tyto xxxx xxxx však xxxxxxxx xx xxx povaze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rovněž x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, které xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx nicotným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxx", xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx x xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxx" xxx xxxxxxxxx rozhodnutí se xx tato, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jako xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyvolávat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x působit xxx xx xxxxx práv x povinností jejich xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx ani tato xxxxxx neuplatní. Z xxxxxx vad způsobujících xxxxxxxxx pak xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxx. S nejtěžšími xxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx následky. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nicotné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx se xxx. Xxxxx xx xx xxx, jako by xxxxx xxxxxxxxxxxx, pročež xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nic. Xxxxxxxxx nelze zhojit xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxxx akt, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx schopen xxxxxxx xxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx effectum" (xxxx. Xxxx, X. X. xxxxxx tzv. nicotných xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, 1972, č. 3, s. 139). X xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nicotnosti, které xxx xxxxxx již x xxxxxxxxxxxxxx správněprávní xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxx, X. Obecné xxxxx xxxxxxx. Díl xxxxx. Xxxxx Brno: xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, akciová xxxxxxxxxx, 1932, x. 24 x xxxx.; xxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo. Xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxx x. x., 1934, x. 268 x xxxx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Starošciak, X. Xxxxx Administracyjne. Xxxxxxxx: Paňstwowe xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 1969, x. 245 x xxxx.; xx Erbguth, X. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx. Baden-Baden: Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 2005, x. 134.), xxx x domácí (xxxx. Xxxxxx, P. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 7. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vydání. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2007, x. 369; xxxx Xxxxx, X. xx Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx část. 6. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2006, x. 212 a xxxx.).
Xx xxxx teoretické xxxxxx, x důsledku xxxxxxxxxx absence výslovné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména Vrchního xxxxx x Xxxxx [xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.3.1995, xx. xx. 6 X 28/94, xxx xx xxxxx, "xx xxxxxx úprava ... xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx teorii a xxxxxx praxi, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx dosahují takové xxxx, xx již x aktu xxxxx xxxxx hovořit. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx nicotnosti xxxx xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x příslušnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxx vykonavatele veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx něčemu, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxx. Stejný xxxxxx xxx xx x nedostatek xxxxxxxx x vydání xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx"], a xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 22.7.2005, čj. 6 X 76/2001-96, publikovaný xxx x. 793/2006 Xx. XXX, xxxxx xxxxx právních xxxxxx "xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx vůbec xx rozhodnutí ani xxxxxxxxx nelze. Takovými xxxxxx xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nepříslušnost rozhodujícího xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx veřejné správy (xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založení xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední povinnosti"].
Jak xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nicotnosti, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, v xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx judikatura. Xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nicotnosti rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §77 x §78 xxxxxx správního řádu. Xxx xxxx xxxxxx xx do xxxxxx xxxx rovněž projevily xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx ze xxx 25.5.1976, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx "XxXxX"). Xxxxx §44 xxxx. 1 XxXxX xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx x xx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx akty, xxxxx xxxx: a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx současně b) xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nezákonností. Pro xxxxxxxxx zjevnosti vady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx. Evidenztheorie, xxxxx xxx je xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx základními xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxx nicotný. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nicotnosti xxxxxxx x je patrná x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §44 xxxx. 1 VwVfG, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx §44 odst. 2 XxXxX, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx speciálních důvodů xxxxxxxxxx (xxx. absolutní xxxxxx xxxxxxxxxx, srov. Xxxxx, X. a xxx. Allgemeinse Xxxxxxxxxxxxxxxx. 10. xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxxxx : Xxxxxxxxxx-Xxxxxx, 2006, s. 187) xxxxx §44 xxxx. 2 XxXxX, x xx xxxx xxx xxxxxxxx, zda nemůže xxx xxxxxxx akt xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx generální xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx od 1.1.2006, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kterým xxxxxxx xx svěřena xxxxxxxx k autoritativnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx klauzuli, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správního řádu xxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx "vymezeny xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx ... Možné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx x pravomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x úvahu xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx. Proces xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §77 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §78 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §77 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx vnitřně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx neuskutečnitelným, anebo xxxxxx vadami, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx". X xxxxx této xxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxx xxxxx (srov. §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx in xxxx). Xxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu "xxxxxxxx" xxxxxxxx v §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx se tyká xxxxxx xxxxxx nicotnosti x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx smyslu §182 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu se xxxx xxxx xxxxxxxxxx x nicotnosti použijí xxx pro úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx 1.1.2006. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx senát xxx xxx úvaze x nicotnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x teorie xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxxx adresátem xxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 26.4.1993, xx. 6 X 14/93-26, xxxxx xxxxxxx "skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v právním xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx mít xxxxx a xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx správního aktu", xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.1993, sp. xx. 6 X 25/92, kde nicotným xxxx shledáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.1996, xx. 7 A 111/94-31; xx xxx 21.2.1997, xx. 7 A 170/94-28; ze dne 21.3.1997, xx. xx. 7 X 155/94; x ze xxx 19.12.1997, xx. 6 X 26/95-29). Nelze xxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx osobou x xxxxxxx xxxxxx, někomu, xxx neexistuje. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §77 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx tradičních xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxx, xxxxxx absolutní xxxx x xxxxx adresáta xx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx však poukázat, xx xxxx. německá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (vyjádřený xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančního dvora xx dne xx xxx 21.5.1995, sp. xx. XX X 47/90, xxxx xx xxx 28.9.1993, xx. xx. IX B 15/93), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx adresáta rozhodnutí xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je s xxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xx, aby se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Ve xxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx §99 x. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2005, xxx bylo xxxxxxx, že "xxx xxxxxx řízení xx xxxxx č. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), xxxxxxxxx". X xxxxxx xxxx nelze tvrdit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx závažnými, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx prosté neaplikace xxxxxxxxx xxxx, xx xxx "xxxxxxx" (xxxxx x. 71/1967 Xx.), xxxx "xxxxxx" (xxxxx x. 500/2004 Sb.), xxxxxx xxx xxxxxxx. X období, kdy xxxx správní řád xxxxx xxxxx účinný x xxx důvody x vlastnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, dospěl rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx ze dne 22.7.2005, čj. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxxx xxx č. 793/2006 Xx. NSS, k xxxxxx, xx neplatností xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx i xxx. daňové xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx totožná x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx elementární xxxxxxxxxxx shoda xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a bezrozpornosti xxxxxxxx řádu (x xxxx xxxx. rozsudek xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2005, xx. 2 Afs 81/2004-54, xxxxxxxxxxx pod x. 791/2006 Sb. XXX, xxxxx kterého právní xxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx jednoty, racionality x vnitřní obsahové xxxxxxxxxxxxxx, x sebou xxxxx přináší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že nejzávažnější xxxx xxxx vydávaných x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx kterého xxxxxxx x xxxxxx vydání.
V xxxxxxxxxxx případě daňový xxxxxxx Xxx X. xxx 6.11.1999 zemřel, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx mj. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xx xxx 1.3.2001, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.3.2001, xx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx dne 27.3.2002. Xxxxx těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňové řízení x ukončil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxx dávno xxxxxxx osobě, xxxx. xxxxxxxxx daňovému subjektu. Xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx jako "zmocněnec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §40 odst. 7 x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx splnil xx svého xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xxxxx podal xxxxxx xxxxxxx Jan X. xxx 31.3.1999. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx stěžovatelku, xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, pro xxxxx postup xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky.
Mnohem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx Xxxx X, xxxxx x xx xxxx xxx neexistoval (xxxxxx). Xxxxxx řízení xxxx xxxxxx x tímto xxxxxxx subjektem, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 6.11.1999. Od xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxx xxx se x xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxx zániku xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xx xxx 30.1.2001, xxxxx xx součástí správního xxxxx, když xxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx subjekt xxx 6.11.1999. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x právům x xxxxxxxxxxx, jakož x způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx. Daňový xxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, a xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx". X přesto xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx skutečnosti nevěnovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 d. x. se daňovým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 3 d. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xx dědice. Xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx X. Stěžovatelka xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §9 odst. 1 x. ř. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx. Nemohl xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ani xxxxx zástupcem. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávné, xxx x xxxxxx věci xxxxxxx být ustanovenou xxxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx facto xxxxxx komu dělat xxxxxxxxx. Je pravdou, xx xxxxxxxx xx x odvolacím řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vystupující x xxxxxxxxx postavení "xxxxxxxxx ustanovený xxxxxxxx xxxx", jako "xxxxxx xxxxxxxxxx xx zemřelém Xxxx R.". X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pokusu o xxxxxxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru x xxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx stěžovatelky zamítl, xxxxxxx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx příslušným xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla možné xxxxxxxxxx x podřazení xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x smysluplnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze vadu xxxxxxxxxxx platebního výměru xxx xxxxxxxxx pod xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxx. xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daňový xxxxxxx (zemřelá xxxxx), xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxx vůči v xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (zaniklému) xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nicotné. Xxxxxxxxx platební xxxxx, xxxx správce xxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), trpí takovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxx vymezení xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx, xxxx rovněž xxxxxxxx x v xxx, xx pokud xx nicotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxx xxxxx xxxxx celek (xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.1997, čj. 6 X 26/95-29, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního-soudu xx xxx 30.6.2004, xx. 6 X 32/2002-117, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxx, resp. xxxxxxxxx, závažnosti vad xx xxx přenáší x způsobuje xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx nutno xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xxxx akt xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx i xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x xxxxx je nicotností xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o odvolání xx xxxx. x xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ke xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti, tedy x xxx námitky xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 19.12.1997, xx. 6 X 26/95-29; xx xxx 14.1.1997, xx. 7 X 185/94-23; xx xxx 14.4.1995, xx. 7 X 35/95-16; x xx xxx 25.6.1996, xx. 6 A 152/94-27). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxxxx přejala, xxxx xxxxxxxx v §76 xxxx. 2 x. x. x. uvádí, xx v případě, xx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nicotnost, xxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2008, xx. 7 Xxx 68/2007-82, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx). V řízení x xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxx, xxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nicotné. Xxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx představované xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.4.2004, čj. 1 Xxx 12/2003-48, xxxxxxxxxxxx xxx x. 319/2004 Xx. XXX, xxxxx, xx "xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx; xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x ani xxxx xxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxxxx platí x xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, jako xxxxxxxx xxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s. není Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a důvody xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxx je rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nicotné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Týž právní xxxxx xx učiněn x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, čj. 3 Xxx 277/2004-70, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx nicotné (xxxxxxx xxxx. rozsudky ze xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 10/2004-49, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, x xx dne 28.4.2004, xx. 1 Xxx 12/2003-48, xxxxxxxxxxx xxx č. 319/2004 Xx. NSS).
*) Dostupný na xxx.xxxxxx cz.