Xxxxxx věta:
I. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx roku 2005 (xxxxxxx xxx z xxxx 1967) se xxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx stejnopis xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx směřující x jeho xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xx rozhodnutí vydáno, xxxxxxxxxx nedostatek oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx nedostatkem x xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníkovi xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, x xxxxx k xxxxxx odvolání tak xxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xx xxxxxxx, xxx jinak nestanovil xxxxxxxx xxxxx, musel xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967 xxxxxxx xxxxxxxxxx doručením xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, ledaže xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Veřejnou xxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xx například i xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx těch xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx ústavního xxxxx x. 127/2001 Xx., Xxx. X. 2740/23.
Xxx: XXXx. Xxxxxxx X. xxxxx Městskému úřadu x Xxxxxx o xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaným xxx 3.4.2003 xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.3.2003 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x tom, xxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxx xx xxxxxxx x x. ú. Jičín (xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení Xxxxx x Xxxxxxxxx X.) xx veřejně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikací xx xxxxxx §7 xxxxxx č.13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2003 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxx stížnosti) zamítl. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx dalším xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10. xxxxx 2006 xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nepřístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx jen veřejnou xxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxx doručoval rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalších xxxx a xxxxxxxx X. xxxx vlastníkům xxxxxxx). Xxxxxx žalovaného xxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 xxxx. x. x. s. Xxxxxxx x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx. Protože xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, domáhal se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., protože xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx nevydání rozhodnutí xx věci samé xxxxx §79 x. x. s. Xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx myslitelné, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Jinou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nabylo xxxxxx moci; xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx doručeno, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx "xxx xxxx možno xxxxxx xx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), resp. xx xxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx možné xxxxxx, xxxxx účastníci xxxx xxxxxxxxxx známi. Xxxxx šlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navazující xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí), když xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou, a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx. X sám xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Jinou xxxxx xxx xxxxxx xxxxx §79 a xxxx. x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemůže podat xxxxxxx prostředek x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx v dané xxxx xx, co xx xxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž počet xxxx xxx x xxxxxxx xx povahu xxxxxx jakožto xxxxxx x xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx každého. Xxxx doručení xxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xx bylo x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx odmítá, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx měnil xxxxxx doručování. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XXX/x
Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 xxxx. s. x. x. je xxxxx to, že xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx "xxxxxx". Xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx výkladu ustanovení §79 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož xx xxx touto žalobou xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx "xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxx." Xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx vůbec xxxx xxxxxxxx xxxxx x žaloba xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.; xxx ostatně také xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xx dřívější právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxx xxx "nový správní xxx") x §71 xxxx. 2 xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí. Podle xxxxxx ustanovení xx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx "x) předání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §19, xxxxxxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxx, provádí-li je xxxxxxx xxxxx sám; xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vyznačí xxxxx: ,Vypraveno dne:', x) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§72 xxxx. 1), x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx §25, xxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx poznamenává xx xxxxx". Xx xxxx xxxxxxxxxx případ xx xxxxxxx aplikována xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx správní xxx xxxxxx do xxxxx xxxx 2005 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx téhož xxxxx v podmínkách xxxxxxxxxx starého správního xxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx "vydání" xxxxxxxxxx nahlížet jinak.
Právní xxxxxxxx xx x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x více xxxxxxxx (Hendrych D. Xxxxxxx xxxxx, obecná xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2006, xxx. 218, xxxxxxx xxx práce, 2. xxxxxx, Praha, 1996, xxx. 80). K xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx hlásí xxx X. Xxxxxxxx (Xxxxxx správní xxxxx. Xxxxx: ASPI, 2004, xxx. 99). Xxxxxxx xxxx byly vysloveny x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx, "x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx oprávněným xxxxxxxxxxxx xxxx členem ... xxxxxxxxx xxxxxx; ... platí přitom xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx datum xxxxxx" (viz Xxxxxx, X., Xxxxxxx, M., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. XXX Xxxxx, 1997, str. 121).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxx x souvisejících předpisů xxxxx dospět k xxxx uvedenému závěru. Xxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxxxxxx v §3 xxxx. 3. X xxxxxxx s §49 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx bezodkladně, x xxxxxxxxx případech xx 30 dnů xx zahájení xxxxxx, xxxxxxx x zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 60 xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v této xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §50 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx. Jsou xx x převážné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xx xxx xxxxxx "xxxxxx" rozhodnutí rozuměl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x založení xx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x doručení xxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx efektivity xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k uvedeným xxxxxxxxxxx nápravy; xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zjišťování, zda x xxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno.
V neposlední xxxx xxxxx argumentovat xxx xxxxxxxx slova "xxxxx", resp. "vydání", x obecné češtině. X té xx xxxxx "xxxxx" xxxxxx "xxx ze xxxx", "xxxxxxx ven", xxxx. "xxxxxxxx xx xxxx", xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxx", xxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxx x pohybem "zevnitř xxx", xxxxxxxx neimplikují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx spisovné xxxxxxx xxx školu x xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2007, xxx. 505). Xxxxx "xxxxx rozhodnutí" xxxxx implikuje xxxx xx vztahu k xxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xx xxxx uvnitř xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "vydat xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí doposud xxxxxx xxxxxxx navenek xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx upravit odlišně [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx XXX x §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, např. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.8.2004, xx. 5 Xxx 88/2004-89, nebo xxxxxxxx NSS xxx 12.4.2005, xx. 2 Xxx 162/2004-123; srov. xxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxx zákona x. 106/1999 Sb., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxx povinného xxxxxxxx x xxxxxxxx obrany xxxxx takto "vydanému" xxxxxxxxxx rozhodnutí - xxxx. x xxxx x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.3.2007, xx. 1 As 15/2006-73]**), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx podpořit xxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. s. x. x. Xxxxxxx xxxx má x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx vydání xxxxxxxxx. K xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl předán x doručení, popřípadě xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §79 xxxx. x. x. x. by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x takto ,xxxxxx" xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xx xxxx "xxxxxx" navenek xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX/x
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vydáno, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx správní xxxx, xx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xxx 10.1.2006 x doručeno xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jičín (xxxxxxxx 11.1.2006, xxxxxxx 27.1.2006)". Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx nesprávný x xxx, xx rozhodnutí xxxx vydáno xxx 10.1.2006. Xxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx bylo xxx 10.1.2006 sice xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zveřejněno formou xxxxxxx vyhlášky xxxx xxxx x xxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxx, xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nyní xxxxxxx, xx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxx xxxx", xxxx xxx xx xxx xxxxxx stejnopis xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx vyhláškou namístě (x tomu xxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí vydáno, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxx znovu xxx xxxxxx účastníka. Rozhodnutí xx xxxxxx xxx, xx správní xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx (xxx shora) xxxxxxxxxxxx prvému z xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oznámení některému x xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xx toliko xxxxxxxxxxx v oznámení xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx řízení (x xxxx níže). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxx) ve xxxx xxxx, na straně xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx faktickému xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx XXX ze xxx 29.6.2005, xx. 6 Ans 1/2004-70)***).
Xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx zejména xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxx kterému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx "xxxx" rozhodnutí, tedy xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx směřující x xxxx xxxxxxxx účastníkům, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx. Nicméně xxxxxx připouštějící xxxxx xxxx vydání téhož xxxxxxxxxx podle xxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxx zpochybnil například xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxx (obdobně to xxxxx může xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zejména xx se týče xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x nové xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Okamžik xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x pravomoc xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vydal (§46 starého správního xxxx), xxxx mít xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [xxxxx §9 ve vztahu x §62 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uvažovat, xxxxx by důvody xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx] xxx.
Xxxxx xxxxx problémy by xxxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxx rozhodnutí vyvolala xx xx tyče xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx řízení x xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx uvědomit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. x xxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 24.2.2004, xx. 6 Xxx 50/2003-89)****). Pokud by xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx vztahu x xxxx individuálnímu xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx kterému xxxx směřující k xxxxxxxx xxxxxxxxxx doposavad xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (například xxxxxxx) xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tentokrát ovšem x xxxxxx pokračujícím xxxxx xxxxxxxxxxx, vůči xxxxx doposavad xxxxxxxxxx "xxxxxxx". Xxxxxxxx důsledkem xx pak xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. xx dokonce x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx důkaz xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx i právního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx odlišný výrok xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxx ukazují xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxx stěžovatel, x podle xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jen proti xxxxxxxx účastníkovi, vůči xxxxx xxx učiněn xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy shrnuje, xx xxxxx je xxxxxxx rozhodnutí vydáno, xxxxx již pojmově xxxxxxx o xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, a xx xxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx žalovaného xx xx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nedostatek oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkovi xxxxxx.
X xxxxx kontextu xxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xx starého xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x oznámením xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxx. opomenutých xxxxxxxxx (xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §84 (xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx §179). Xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx §79 s. x. x. xx xxx (xxxxxxxx) domáhat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřel xx x podstatě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §84 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxx xxxx xxxxxxx řízení x zásadě xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, subjektivní x objektivní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX/x
(...) X daném xxxxxxx se žalovaný xxxxxxxx na to, xx věc xxxx xxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxx dány podmínky xxx aplikaci §26 xxxx. 1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxxx, xxxxx byli žalovanému xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovenou §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxx, xxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx formou xxxxxxx vyhlášky výjimkou x xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx. Xxxx premisa xx x českém xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx do xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Hoetzel, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxx, 1937, xxx. 336, xxx xx xxxxxx x xxx, xx "xxxxxx ediktální" je xxxxxxxx x pravidla).
Doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x podstatě xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx jen xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx známi. Xxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx x mezní možnost xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx známi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x doručení xxx použít pouze xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pobytu x xxxxx šetření xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx institut xxxxxxx, xx řízení xxxxxxxx." (xxxxx komentář x §26 xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxx x. 71/1967 Xx. Xxxxx: XXXXX, 2003, str. 229-230).
X xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx ztotožnit. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jednak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známým xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), jednak vůči xxxxx, správnímu xxxxxx xxxxxxxx osobám xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pobytu, xx stejná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx; pohledem stěžovatele x dalších žalovanému xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxx nástroj xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Hlavním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxx xxxx chránit xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx x na xxxx ochrany xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řád xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx děje xxx xxxxxxxx racionálních x xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx XX XX xx dne 20.2.2001, xx. xx. Xx. XX 5/2000, xxxxxxxxxx xxx xxx x. 127/2001 Sb.). Xx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx doručoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx známých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlášky. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx skupině xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx identifikováni xx není xxxx xxxxxx pobyt. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx racionální, xx. x xxxxxxx xx xxxxxx hospodárnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x cílem xxxxxxx xx paralyzování správního xxxxxx xxxxx nemožnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx konstituoval xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx např. Xxxxxx, R., xxx. xxxxx, xxx. 229). Xxxxxxx xxxxxxxx pojímání xx x x xxxxxxx x náhledem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxx. důvodová xxxxxx x xxxxxx správnímu xxxx xxxxxxxx xxxx x přirozeným jevem, xx se "některým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), a xxxxxxx xx doručuje xxx veřejnou vyhláškou", xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx "v xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx byla písemnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (viz xxxx č. 201, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx návrhu xxxxxx - správní xxx xx xxx 6.2.2003, xxxxxxxxx x depozitáři Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obligatorním) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx obeslání známých xxxxx" (Xxxxxxx, xxx. xxxx, xxx. 337).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxx, kdy jinak xxxxxxxxxx zvláštní zákon, xxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2005 správní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx osoby byly xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx účastníkem xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tomu xxxx i x xxxx posuzovaném xxxxxxx, xxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx účastník xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu znám, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x tedy x ohledem xx §26 x xxxx xxxxxx x §24 xxxxxxx správního xxxx xxxx xxx rozhodnutí - za xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x doručeno xxx xxxxxxxx vyhláškou, xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu.
Nejvyšší správní xxxx nepřehlédl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxx nejenom xx narušily oprávněná xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx jsou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx všem xxxxxxx (xx. 2 odst. 3 Xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ekonomické x xxxxxxxxxxx reality, x nikoliv xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x společenská xxxxxxx xxxxxx xxxxxx potřebám xxxxx, jeho xxxxxxxx, x musí xx xxxxx xxxxxxxx přirozeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x praxi "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx písemnosti všem xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx předpokládaje, xx xx xx všichni xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx." (Xxxxxx, X., xxx. xxxxx, xxx. 230). Ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx písemného xxxxxxxxxx (§51 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu) je xxxxx zcela nepřijatelný xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx let xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx formou xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, jen xxx x xxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou, aniž xx x tom xxxxx xxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxx xxx 12. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx oznamující xxxxxxxxxxx xxxxxx, x poté, xx x xxxxx xxx xxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí "oznámil" xxxx "všem" xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx x xxxx xxxx, navíc účastníků, xxxxx celé řízení xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10. xxxxx 2006.
IV.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx rozsudkem, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx denegatio iustitiae. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxx poskytuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxx k xxxxxx, xx tomu xxx xxxx.
Xxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx to xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx "xxx xxxx a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx" (Xxxxxxx, xxx. xxxx, xxx. 323). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx, xxx se xxxxxxx xxxx sděleno. Dokud xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx". X xxxx xxx xxxxxxx též xxxxxx věta téhož xxxxxx, xxxxx níž "xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xx zájmů xxxxxx, xxxxxx straně xxxxxxx, xxxxx proti xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx" (nález XXX xx dne 8.10.1923 x. 13525, publ. xxxx Xxx. adm. 2740/23). X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), ovšem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oznámeno (xxx xxxx xxxx xxxxxx x řízení známým, x nichž je xxxx i xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx §26 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx opakuje, že x xxxxx případě xx xxxxxxxxxx nedomáhá xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx ke své xxxxx; x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. s. využít xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx správní xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx světle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vlastních xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx x podání xxxxxxxx xxx xxxxx xxx (xx xxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx již xxxx rámec xxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §84 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx intertemporální xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neuplatní (§179 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx na xx, xx správní xxxxx x nadále xxxxxx oznámit xxxxxxxxxx xxxxxx účastníkům xxxxxx, xxxx způsobil, xx xxxxx xxxxxxxxxx řízeni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nevstoupilo x xxxxxx xxx, xxxxx moci xxxxxxxxx xxxxx odvolání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kdykoliv. Xxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx včasnost podaného xxxxxxxx. V případě, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx neztotožní, xxxxxx xx stěžovateli cesta xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx odvolacího xxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx může xxxxxxxxxx xx další účastníci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nezbytnou xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x učinit xx x xxx xxxxx (§23 starého správního xxxx, xxxxxx xxx §38 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se x xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se s xxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxx rozhodnutí dle §51 xxxxxxxxx xxxx, x němuž xx xxxxxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxx projev xxxxxxxxxx správního orgánu. (...)
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., správní xxx.
**)Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
***) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx
****) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.