Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx stavu xx xxxxx xxxx 2005 (xxxxxxx řád z xxxx 1967) se xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx k doručení, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxx x xxxx doručení xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx účinky xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx vyhlášeno xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. xx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Pokud xx rozhodnutí vydáno, xxxxxxxxxx nedostatek oznámení xxxxxxxxxx některému x xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx mohl domáhat xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx řádu x roku 1967 xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxx.
XX. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 oznámit xxxxxxxxxx doručením do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx pobytu. Veřejnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx doručit xxxxxxxxxx xxxx všem ostatním xxxxxxxxxx řízení, x xx například x xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxx mohl xxx x xxxxxxxx kdokoliv, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxx iniciovaly.
Prejudikatura: xxxxx xxxxxxxxx soudu x. 127/2001 Sb., Xxx. A. 2740/23.
Xxx: XXXx. Xxxxxxx X. xxxxx Městskému xxxxx x Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxx xxxx žalovaným xxx 3.4.2003 xx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.3.2003 domáhal xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x tom, zda xxxxxxx komunikace xxxxxxxx xx pozemku x x. x. Xxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx X.) je veřejně xxxxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxxxx x.13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2003 xxxxxx žalobce a xxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o této xxxxxxx stížnosti) xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxx druhým rozhodnutím xx dne 5. xxxxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx důvod řízení. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10. xxxxx 2006 xxx, xx xxxx xxxxxxx komunikace je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx žalovaného xxx xxxxxx třetího xxxxxxxxxx xx stal xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu podle §79 xxxx. x. x. s. Xxxxxxx x xx xxxxxxx, xx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx od předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxx x x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx vydáno xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jedna z xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxx §79 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx bylo, x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx vydáno xxxxx xxx žalobce či xxxxx účastníky. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx představuje to, xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx; xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx návrhu xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí "xxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx. ve xxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí navazující xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx změnil způsob xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí), když xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X sám xxxxxxx xxxx zpochybnil xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinou xxxxx xxx xxxxxx xxxxx §79 a xxxx. s. ř. x. xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemůže xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx rozhodnutí xx xxxxxx k němu xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx xx, xx xx xxxxxx "vydáním" xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx především xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx počet xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
(...)
III/a
Základem této xxxx, xxx správně xxxxx stěžovatel, xx x xxxx xxxx xxxx x výklad xxxxx "vydání" xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 násl. x. x. s. xx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "vydáno". To xxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §79 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož xx xxx touto xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx osvědčení." Xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, není xxxxx xxxx pravomoc xxxxx x xxxxxx xxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxxxx §46 odst. 1 písm. a) x. x. s.; xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud x usnesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nový xxxxxxx xxx (xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxx xxx "xxxx xxxxxxx xxx") x §71 xxxx. 2 vymezuje, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx rozumí "x) předání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx x doručení xxxxx §19, popřípadě xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx orgán xxx; xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vyznačí xxxxx: ,Xxxxxxxxx xxx:', x) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§72 xxxx. 1), c) vyvěšení xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx §25, xxxx d) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx poznamenává xx spisu". Xx xxxx posuzovaný xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx starý správní xxx xxxxxx do xxxxx roku 2005 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, zda xxx definici xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx využít xxx xxx aplikaci xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xx dřívější xxxxxx xxxxxx na "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak.
Právní xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx starého xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx již samotným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx) nebo až xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x více xxxxxxxx (Xxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx. 6. vydání. Xxxxx : X. X. Beck, 2006, xxx. 218, xxxxxxx xxx práce, 2. xxxxxx, Praha, 1996, xxx. 80). K xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx hlásí xxx V. Xxxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: XXXX, 2004, xxx. 99). Xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxx, že x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxx ústně xxxxxxxxxxx, "k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx x tomu oprávněným xxxxxxxxxxxx xxxx členem ... xxxxxxxxx xxxxxx; ... xxxxx přitom xxxxxx vyvratitelná právní xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dne xxxxx xx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx" (xxx Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxx, J. Správní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. ABF Xxxxx, 1997, xxx. 121).
Systematickou xxxxxxxxxxxx relevantních ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souvisejících předpisů xxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx závěru. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 3. V xxxxxxx x §49 xx xxxxxxx orgán xxxxxxx rozhodnout v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30 dnů xx zahájení řízení, xxxxxxx x zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx lhůta prodloužena xx 60 dnů. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx nadřízený xxxxx xx xxxxxxx §50 x xxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xx x převážné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xx xxx xxxxxx "xxxxxx" rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x založení xx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xx došlo x xxxxxxx oslabení efektivity xxxx xxxxxxxxx mechanismu xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxx by tak xxxxxxxx přístup xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravy; účastníci xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx bylo xxxxxxxxxx vydáno.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx významem slova "xxxxx", resp. "xxxxxx", x xxxxxx češtině. X té má xxxxx "xxxxx" xxxxxx "xxx ze xxxx", "xxxxxxx xxx", xxxx. "xxxxxxxx xx sebe", xxxxxxxx "uveřejnit" nebo "xxxxxxxx", xxx xxxx xxx významy xxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxx xxx", xxxxxxxx neimplikují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Slovník xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 2007, xxx. 505). Xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Výklad, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx uvnitř xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx navenek, xx xxxx xxxxxxxx též xx xxxxxxxx významem xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx, podle něhož x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx na okraj xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxx xxxxxx xxxxxxx odlišně [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx XXX k §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxx. rozsudek XXX xx xxx 27.8.2004, xx. 5 Xxx 88/2004-89, nebo xxxxxxxx XXX xxx 12.4.2005, xx. 2 Xxx 162/2004-123; srov. xxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxx "vydání" xxxxxxxxxx x xxxxxx zákona x. 106/1999 Xx., x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx tam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x možností xxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. x tomu x xxxxxxxxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.3.2007, čj. 1 Xx 15/2006-73]**), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx neučiní, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podpořit též xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. x. x. s. Xxxxxxx xxxx má v xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx domáhá vydání xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxx vydání xxxxxxxxx. K xxxx, xxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxx, popřípadě xxx učiněn xxxx xxxx směřující x xxxx doručení za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx podle §79 xxxx. s. x. x. xx x xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx ,xxxxxx" xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx spisu, xxxx xx xx xxxx "vydání" navenek xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX/x
Xxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxx právní xxxxx žalovaného stojí xx xxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx, x není proto xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx či další xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx rozhodnutí "xxxx xxxxxx xxx 10.1.2006 x xxxxxxxx vyvěšením xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx 11.1.2006, xxxxxxx 27.1.2006)". Xxxxxxxx právní xxxxx krajského xxxxx xx x xxxxxxx xx výše podané xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxx 10.1.2006. Jak xxxxxxx xx správního xxxxx, xxxxxxxxxx bylo xxx 10.1.2006 sice vyhotoveno x podepsáno oprávněnou xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx také, xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx soud nyní xxxxxxx, je, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se, xxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxx xxxx", xxxx aby xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v daném xxxxxxx, pročež xx xxxxxx xxxxxxxxxx takovýto xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x daném xxxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxxxx (x tomu viz xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx již pojmově xxxxxxx x xxx, xx xx jej xxxxxxx orgán mohl xxxxx znovu xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx správní xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx (xxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nedostatek x oznámení některému x xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx řízení (x xxxx xxxx). Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 29.6.2005, čj. 6 Xxx 1/2004-70)***).
Xxxxxxxxx xxxxxxx této úvahy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx zejména xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, kdy byl xxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx "xxxx" xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxx úvah xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx hovořit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníkům, by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx význam xxx xxxxxx aplikovatelné xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxx může platit xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zejména xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x nové xxxxxxxxxxxx úpravy). Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x pravomoc xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx (§46 xxxxxxx správního xxxx), xxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [podle §9 xx xxxxxx x §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zpravidla x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx] atd.
Ještě xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx tyče xxxxxxxxxx důsledků xxx xxxx řízení a xxx dané xxxxxxxxxx. Xxxxx xx uvědomit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě končí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. k xxxxx rozsudek NSS xx dne 24.2.2004, xx. 6 Azs 50/2003-89)****). Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nic xx xxxxxxxxx dalšímu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx kterému xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx doposavad xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) návrhy, x xxxx by povinností xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pokračujícím xxxxx účastníkovi, vůči xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí "xxxxxxx". Logickým xxxxxxxxx xx pak xxxx, xx xx takové xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xxxxx odůvodněné, xxxxx. xx xxxxxxx x ohledem na xxxx provedený důkaz xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx výrok xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx účastníkovi, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx x doručení, xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx znovu.
Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí vydáno, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xx xxx jiného xxxxxxxxx xxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxx některému x xxxxxxxxx tedy není xxxxxxxxxxx vydání rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
V xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx výslovně xxxxxxxxx xxxx vydáním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na případy xxx. xxxxxxxxxxx účastníků (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §84 (xxxxx xx ovšem xx xxxxxxxxxxxxx kauzu x xxxxxxx xx intertemporální xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxxx - xxx §179). Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobou xxxxx §79 x. x. x. se xxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x podstatě xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §84 nového xxxxxxxxx xxxx, které xxx xxxx správní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx oznámeno, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx možnost podání xxxxxxxx.
XXX/x
(...) V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx své xxxxxxxx xxxxxx neurčitého xxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx aplikaci §26 xxxx. 1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalovanému xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 správního xxxx.
X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Xx platnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x situaci xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výjimkou x pravidla, xx xx xxxxxxxxxx doručovala xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x sahá xx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxxxxxxx správní xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: Melantrich, 1937, xxx. 336, xxx xx hovoří x xxx, xx "xxxxxx ediktální" xx xxxxxxxx z xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x podstatě fikcí, x xxxx xx xxxx uplatnit jen xxx, xxx běžná xxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxx xxxxx, neboť xx účastníci řízení xxxxxx xxxxx známi. Xxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 starého xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použije xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nejsou xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou vyhláškou xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vždy xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx x mezní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxxxx známi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pobyt. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx použít xxxxx xxxxx, pokud jsou xxxxxxxxx všechny momentálně xxxxxxxx prostředky ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pobytu x xxxxx šetření xx bylo na xxxx rychlosti řízení. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx." (takto xxxxxxxx x §26 správního xxxx, Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxx č. 71/1967 Xx. Xxxxx: XXXXX, 2003, xxx. 229-230).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principem xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx znemožňuje odlišné xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx účastníkům xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx doručením písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx vůči xxxxx, správnímu orgánu xxxxxxxx osobám xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pobytu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx postupem xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovnosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx takovýto právní xxxxx xxxxx nástroj xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x principu xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řádu xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svébytně pojímaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx chránit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx usnadňovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx třebas xxxxx x xx xxxx ochrany xxxxxxxxxxxxx xxxx účastníků.
Právní xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx konceptu xxxxxxxx, xxx něhož xx xxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže se xxx děje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx XX XX xx xxx 20.2.2001, xx. xx. Xx. XX 5/2000, publikován xxx pod x. 127/2001 Xx.). Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx, aby správní xxxxx xxxxxxxxx skupině xxxxxxx účastníků xxxxxx x jednotlivě a xxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx pobytu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx dobře možné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Rozlišování xxxx těmito dvěma xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx. x ohledem xx xxxxxx hospodárnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx fikce (srov. x xxxx xxxx. Xxxxxx, X., xxx. xxxxx, xxx. 229). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx i x xxxxxxx s náhledem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxx zpráva x xxxxxx správnímu xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx se "xxxxxxxx xxxxxxxxx doručuje písemnost xxxxxx (xxxxxx), a xxxxxxx se doručuje xxx xxxxxxxx vyhláškou", xxxxxx důvodová xxxxxx xxxxxxxx, xx "x xxxxxxx xxxxxxx je xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, kdy xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxx xxxx x. 201, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxx xx xxx 6.2.2003, xxxxxxxxx x depozitáři Xxxxxxxxxx sněmovny na xxx.xxx.xx). Xxx prvorepubliková xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x pravidlem (xxxxxxx xxxxx nezbytně obligatorním) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx" (Hoetzel, cit. xxxx, xxx. 337).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2005 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx správního řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ledaže xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pobytu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ostatním účastníkům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx mohl xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx i v xxxx xxxxxxxxxxx případě, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx veřejnou vyhláškou.
Je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx žalovanému xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx ostatně sám xxxxxxxxx, a tedy x xxxxxxx na §26 v xxxx xxxxxx k §24 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx být xxxxxxxxxx - xx situace, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx veřejnou xxxxxxxxx, xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, rozhodnutí xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx být správnímu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx dikce §26 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx těžko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx oprávněná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx také x xxxxxxxx rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxx nutno xxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ekonomické x xxxxxxxxxxx reality, x nikoliv xxxxxx, xxxx xx ekonomická x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx slouží xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx povšimla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x praxi "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx písemnosti xxxx xxxxxxxxxx řízená s xxxxx xxxxxxxxxxxxx počet xxxxxxxxx prostředků. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx." (Ondruš, X., xxx. práce, xxx. 230). Ve xxxxxx xxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§51 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x účastníky xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxx již xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rušením xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou, xxxx xx x tom xxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxx dne 12. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx podněty, xxx xxxxx xxxxxxxxxx "oznámil" xxxx "všem" účastníkům (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, navíc účastníků, xxxxx celé xxxxxx xxxxxxxxxx) formou xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10. xxxxx 2006.
XX.
Xxxxxxxx správní xxxx konečně posoudil, xxx tímto xxxxxxxxx, xxxxxx zamítá kasační xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxx poskytuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx svého xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx tomu xxx xxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx strany řízení, xxxxx xxxxxx "pro xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx" (Xxxxxxx, xxx. xxxx, str. 323). Xxxxxxxxxx prvorepublikového xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dotýká xxxxx stran, xxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx takové xx xxxxxxx, xxxxx proti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx". X xxxx xxx vyplývá též xxxxxx věta xxxxx xxxxxx, xxxxx níž "xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxx mluviti x xxxxxxxxxx" (xxxxx XXX xx dne 8.10.1923 x. 13525, xxxx. xxxx Xxx. xxx. 2740/23). X uvedeného xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo sice xxxxxx (xxx veřejnou xxxxxxxxx), xxxxx doposud xxxxxx některým známým xxxxxxxxxx oznámeno (zde xxxx xxxx osobám x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxx x jejich xxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx §26 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx opakuje, xx x daném případě xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xx xxx xxxxx; x tomuto xxxxx xxx ovšem xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. x. x. využít xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx dává xxxxx správní řád xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhlášky xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. X takovémto xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx (se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx již xxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §84 xxxxxx správního xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx kauzu x xxxxxxx xx intertemporální xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neuplatní (§179 xxxxxx xxxxxxxxx řádu). X ohledem na xx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx způsobil, xx xxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právní xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx posoudí odvolací xxxxx odvolání xxxx xxxxxxxx x odvolatel xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx stěžovateli xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxx xxxxxxxxxx xx další účastníci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do správního xxxxx, xxxxx nezbytnou xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx si x xxx xxxxx (§23 xxxxxxx správního xxxx, xxxxxx xxx §38 nového xxxxxxxxx xxxx). V návaznosti xx xxxxxxxxx se x obsahem rozhodnutí xxx bude xxxxxxxxxx xxxx formulovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx výpisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxx rozhodnutí xxx §51 správního xxxx, x němuž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (...)
*) X účinností xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.
**)Xxxxxxxx na www.nssoud.cz.
***) Xxxxxxxx na www.nssoud.cz
****) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.