Právní xxxx:
X. O xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2005 (xxxxxxx xxx z xxxx 1967) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx k doručení, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx směřující x jeho xxxxxxxx xx situace, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebylo x xxxxxxx se xxxxxxx vyhlášeno veřejnou xxxxxxxxx.
XX. Žalobou xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxx pouhého xxxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xx xxxxxxxxxx vydáno, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx některému x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ochrany xxxxx xxxx xx takovýto xxxxxxxx mohl domáhat xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí doposud xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x lhůta k xxxxxx odvolání xxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xx situace, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, ledaže xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx účastníkem xxxxxx xxxx xxx x podstatě xxxxxxxx, xxxxx xxxxx těch xxxx, xxxxx správní xxxxxx samy xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx ústavního xxxxx x. 127/2001 Sb., Xxx. X. 2740/23.
Xxx: XXXx. Xxxxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 3.4.2003 xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.3.2003 xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx umístěná xx xxxxxxx x x. ú. Xxxxx (xx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx X.) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxxxx č.13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2003 xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x této xxxxxxx stížnosti) xxxxxx. Xx zrušení tohoto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 5. xxxxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx, xxxx dospěl x závěru, že xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx dalším zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx Krajským xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodl xxx 10. ledna 2006 xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x obou xxxxxxxxx doručoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x manželům X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stal xxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 násl. x. x. s. Žalobce x ní namítal, xx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se zcela xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx k xxxxxxx vydáno doposud xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx žalobu xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxxx §79 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx bylo, x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx vydáno xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx účastníky. Jinou xxxxxx xxxxx krajského xxxxx představuje xx, xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxxx správního xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx; tuto xxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx napadl xxxxxxx (xxxxxxxxxx) uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhu pro xxxx nezákonnost xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Stěžovatel xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxx doručeno, když xxxxxxx, xx rozhodnutí "xxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx (xx xxxxx veřejné xxxxxxxx), xxxx. xx xxxxx". Doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navazující xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x postup xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx rukou, a xxxxxx xxx třetí xxxxxxxxxx doručil veřejnou xxxxxxxxx. I xxx xxxxxxx soud zpochybnil xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx to, xx rozhodnutí ve xxxxxx x němu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že klíčovou xxxxxxx v dané xxxx xx, xx xx rozumí "xxxxxxx" xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx počet xxxx xxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxx x xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx každého. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejnou vyhláškou xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx odmítá, že xx nepředvídatelně měnil xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx netýkala xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx vydána.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...)
III/a
Základem xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x prvé xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx "vydání" xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu podle §79 xxxx. x. x. x. xx xxxxx to, xx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx "xxxxxx". To xxxxx již x xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx osvědčení." Xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxx, není xxxxx xxxx pravomoc xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxx nedostatek xxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.; xxx xxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nový xxxxxxx xxx (zákon x. 500/2004 Xx., xxxx xxx "xxxx xxxxxxx xxx") x §71 xxxx. 2 vymezuje, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx rozumí "x) xxxxxxx stejnopisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §19, xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, provádí-li je xxxxxxx xxxxx xxx; xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx vyznačí xxxxx: ,Xxxxxxxxx xxx:', x) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx (§72 xxxx. 1), c) vyvěšení xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx podle §25, xxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x případě, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spisu". Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx aplikována xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxx správní xxx xxxxxx do xxxxx xxxx 2005 xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx otázkou, zda xxx definici vydání xxxxxxxxxx xxx, xxx xx uvedena x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx též xxx aplikaci téhož xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx starého xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xx dřívější právní xxxxxx na "vydání" xxxxxxxxxx nahlížet xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx ústně xxxxxxxx, xxxx být xxxxxx, zda xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx již samotným xxxxxxxxxx k doručení (xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx X. Xxxxxxx právo, xxxxxx xxxx. 6. vydání. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2006, xxx. 218, obdobně xxx xxxxx, 2. xxxxxx, Praha, 1996, xxx. 80). X xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx hlásí xxx X. Sládeček (Xxxxxx správní právo. Xxxxx: XXXX, 2004, xxx. 99). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x názory, xx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx, "x vydání xxxxx okamžikem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ... správního xxxxxx; ... platí přitom xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxx xxxxx xx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx" (xxx Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. XXX Xxxxx, 1997, xxx. 121).
Systematickou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dospět x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 3. X xxxxxxx x §49 xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech bezodkladně, x xxxxxxxxx případech xx 30 dnů xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx případů xx xxxx xxxxx prodloužena xx 60 xxx. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx oprávněn x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §50 x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx budoucí xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx by xx xxx pojmem "xxxxxx" rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, aniž xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, pak xx došlo k xxxxxxx xxxxxxxx efektivity xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; účastníci xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zjišťování, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx významem xxxxx "xxxxx", xxxx. "xxxxxx", x xxxxxx češtině. X té xx xxxxx "vydat" xxxxxx "xxx xx sebe", "xxxxxxx xxx", resp. "xxxxxxxx xx xxxx", xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxx", xxx xxxx xxx významy spojené x pohybem "xxxxxxx xxx", jakkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Slovník xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 2007, xxx. 505). Xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx úkon xx xxxxxx k xxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx vydání xx xxxx uvnitř xxxxx bez jakéhokoliv xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xx samotným xxxxxxxx xxxxxxxx "vydat xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx, xxxxx něhož x xxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx adresátům. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx XXX x §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.8.2004, čj. 5 Xxx 88/2004-89, xxxx xxxxxxxx NSS xxx 12.4.2005, čj. 2 Xxx 162/2004-123; srov. xxxx odlišné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx tam vytvořenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fikce xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obrany xxxxx xxxxx "vydanému" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. x tomu x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 15/2006-73]**), xxxxxxx pokud tak xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx zde xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx podpořit xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu podle §79 násl. x. x. s. Xxxxxxx xxxx má x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. K tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx předán x doručení, xxxxxxxxx xxx xxxxxx jiný xxxx směřující x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy ústní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx podle §79 xxxx. x. x. x. by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx jeho xxxxx postačilo, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx" podpisem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x takto ,xxxxxx" xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx spisu, xxxx xx xx xxxx "xxxxxx" navenek xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX/x
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx stojí xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx proto xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx další xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx s odkazem xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xxx 10.1.2006 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx 11.1.2006, xxxxxxx 27.1.2006)". Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského soudu xx x ohledem xx výše xxxxxx xxxxx nesprávný x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 10.1.2006. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx 10.1.2006 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx o den xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxx, xx smyslu shora xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nyní xxxxxxx, je, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xxxxxxx nemožnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx se, xxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxx němu", xxxx xxx mu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx viz xxxx). Pokud je xxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno, xxxxx již xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx by jej xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx prvému z xxxxxxxx. Eventuální xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx toliko xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxx) xx xxxx xxxx, xx straně xxxxx, x nečinností xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 29.6.2005, xx. 6 Ans 1/2004-70)***).
Xxxxxxxxx xxxxxxx této úvahy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx zejména xx, xx xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxx xxxxxx xx xx, xxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx x oznámení rozhodnutí. Xxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx správním xxxxxxx. Xxxxxx xx okamžiku, xxx správní orgán "xxxx" rozhodnutí, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx hovořit o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx připouštějící xxxxx xxxx vydání xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx význam xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx to xxxxx xxxx platit xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx otázek střetu xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx otázek, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§46 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx vyloučení pracovníka xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx §9 ve vztahu x §62 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx důvody xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí] xxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx se tyče xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx x xxx dané rozhodnutí. Xxxxx si xxxxxxxx, xx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx správní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. x xxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 24.2.2004, xx. 6 Xxx 50/2003-89)****). Pokud xx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxx x xxxx individuálnímu xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxx, xx xxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nic by xxxxxxxxx dalšímu účastníkovi xxxxxx, xxxx kterému xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx doposavad xxxxxx nebyl, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx, x xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxxx návrhu rozhodnout, xxxxx. xxxxxxx provést xxxxx, xxxxxxxxx ovšem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí "xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak bylo, xx xx xxxxxx xxxxxxx "vydané" xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. by dokonce x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x ohledem xx změnu skutkového xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X tyto xxxxx ukazují xx xxxxxxxxxx výkladu, xxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxxxxx účastníkovi, xxxx xxxxx byl xxxxxx xxxx x doručení, xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shrnuje, xx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí vydáno, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, a xx xxx jiného xxxxxxxxx téhož řízení. Xxxxxxxxx důvodem xxxxxx, xxxxxx podal stěžovatel, xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxxx nedostatek oznámení xxxxxxxxxx některému z xxxxxxxxx tedy není xxxxxxxxxxx vydání rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x oznámení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
V xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nový xxxxxxx xxx výslovně xxxxxxxxx mezi vydáním x oznámením xxxxxxxxxx, xxxx xx případy xxx. opomenutých xxxxxxxxx (xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §84 (které xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx intertemporální xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx §179). Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že žalobou xxxxx §79 x. x. x. xx xxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x podstatě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §84 xxxxxx správního xxxx, které pro xxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oznámeno, subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX/x
(...) X xxxxx xxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxx xx to, xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx své podstaty xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, a xxxxx xxxx dány podmínky xxx xxxxxxxx §26 xxxx. 1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivým účastníkům, xxxxx byli xxxxxxxxxx xxxxx, by podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxx stanovenou §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx platnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx obdobně jako x situaci současné, xxxx doručení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou. Xxxx premisa xx x xxxxxx právu xxxxxxxx a sahá xx do xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Hoetzel, X. Xxxxxxxxxxxxxx správní xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxx, 1937, xxx. 336, xxx se xxxxxx x xxx, že "xxxxxx ediktální" xx xxxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx uplatnit jen xxx, xxx xxxxx xxxxx doručení účastníkům xxxx možná, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx vůbec xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx použije xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx řízení nebo xxxxxx pobyt xxxxxx xxxxx xxxx pokud xxx stanoví zvláštní xxxxxx předpis. Institut xxxxxxxxxx veřejnou vyhláškou xxxx správní řád xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx jako "xxxxxxxxxx x xxxxx možnost xxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx pobyt. Xxxxxxx xxxxxxxx x doručení xxx použít pouze xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx všechny momentálně xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jejich pobytu x xxxxx šetření xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, proč xx xxxxx institut xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx." (xxxxx xxxxxxxx x §26 xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx, X. x xxx. Správní xxx č. 71/1967 Xx. Praha: XXXXX, 2003, str. 229-230).
S xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx tom, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx porušením xxxxxx xxxxxxx procesních xxxx x povinností, xxxxx jednak xxxx xxxxxx účastníkům je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do vlastních xxxxx), jednak xxxx xxxxx, xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxx postupem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §4 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx principu rovnosti xx xxxx zcela xxxxxxxx; xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxx nástroj xxxxxxxx x absurdity xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxx jako xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx chránit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx naopak usnadňovat xxxxxxx správních orgánů, x xx třebas xxxxx i na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx něhož xx xxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxx různým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx racionálních x xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx XX ČR xx xxx 20.2.2001, xx. xx. Xx. XX 5/2000, xxxxxxxxxx xxx xxx x. 127/2001 Sb.). Xx xxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale dokonce xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skupině xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jednotlivě x xxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlášky. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx druhé skupině xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx pobyt. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx racionální, mj. x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx správního řízení, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx byl x xxxxxxx se xxxxxxx smyslem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výjimečnou x xxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. Xxxxxx, X., xxx. xxxxx, str. 229). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x x xxxxxxx x náhledem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx počítala jako x xxxxxxxxxx xxxxx, xx se "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (poštou), a xxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx "v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx tyto adresáty xxxxxxxxxxx den, xxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (viz xxxx č. 201, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxx - xxxxxxx xxx xx dne 6.2.2003, xxxxxxxxx v depozitáři Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx). Již xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako x pravidlem (xxxxxxx xxxxx nezbytně obligatorním) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx" (Xxxxxxx, xxx. xxxx, str. 337).
Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxx x xxxxxxx xx subsidiární xxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxx 2005 správní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Veřejnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx oznámit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx i v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx na §26 v xxxx xxxxxx x §24 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx rozhodnutí - xx situace, xx žádný xxxxx xxxxxxxxxx jinak - xxxxxxxx xxx stěžovateli x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Současně xxxx být rozhodnutí xxxxxx a doručeno xxx veřejnou xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx na povahu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, které tak xxxxxxx xxx správnímu xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx těžko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xx narušily oprávněná xxxxxxxxx žalovanému známých xxxxxxxxx správního řízení, xxx jsou xxxx x zásadním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx moc xxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxxx xxxxx je v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv naopak, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx realita xxxxxx xxxxxx potřebám xxxxx, jeho formalit, x xxxx se xxxxx podřídit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx případy, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx řízená s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xx všichni xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx." (Xxxxxx, X., xxx. xxxxx, str. 230). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§51 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx x téže xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx formou xxxxxxxx xx vlastních xxxxx, jen aby x pořadí již xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x tom xxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx dne 12. xxxxxxxx 2005 veřejnou xxxxxxxxx oznamující xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx, xx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxx "xxxx" xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx známých x xxxx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx, navíc xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10. xxxxx 2006.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx rozsudkem, xxxxxx zamítá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedopustil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx odmítnutí spravedlnosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem na xx, xx xxxxxx xxx poskytuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tomu xxx xxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx "xxx xxxx x proti xxxx platí xxxxxxx xxx" (Xxxxxxx, xxx. xxxx, xxx. 323). Xxxxxxxxxx prvorepublikového xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x tomuto xxxxxxxx xxxxx, xx "podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx stran, xxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx mluviti o xxxxxxxxxx". X xxxx xxx vyplývá xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx "xxxxx úřední rozhodnutí, xxxxxxxxxx xx zájmů xxxxxx, xxxxxx straně xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx" (nález XXX xx xxx 8.10.1923 x. 13525, xxxx. xxxx Boh. adm. 2740/23). X uvedeného xxxx plyne, že xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx (zde veřejnou xxxxxxxxx), ovšem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxx osobám x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxx x xxxxxx xxxxx, x kteří xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx k tomu xxxxx podaný výklad §26 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že x daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx oznámení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxx; x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx správní řád xx xxxxxx interpretace xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx možností, xxx xx domoci přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx k podání xxxxxxxx tak xxxxx xxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx již xxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že §84 nového správního xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx kauzu s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neuplatní (§179 xxxxxx xxxxxxxxx řádu). X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx x nadále xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účastníkům řízeni xxxxxxxx xxxxxxx lhůta x xxxxxx odvolání x rozhodnutí xxxxxxxxxxx x právní moc, xxxxx moci účastníci xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx pak na xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx. X případě, xx xxxxxxx odvolací xxxxx odvolání xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx stěžovateli xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx další xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x učinit xx x xxx xxxxx (§23 starého správního xxxx, xxxxxx xxx §38 xxxxxx správního xxxx). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bude xxxxxxxxxx xxxx formulovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxx xx x xxxxxxx rozhodnutí, popř. xxxxxxxx výpisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §51 xxxxxxxxx řádu, x němuž xx xxxxxxxx formální úkon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (...)
*) S účinností xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., správní xxx.
**)Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
***) Xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx
****) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.