Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx řízení za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2005 (xxxxxxx xxx x xxxx 1967) xx xxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx stejnopis písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účinky oznámení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. x. x. se nelze xxxxxxx pouhého xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
III. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nedostatkem v xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx svých xxxx se takovýto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx správního řádu x xxxx 1967 xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxxx moci, x lhůta x xxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx nestanovil xxxxxxxx zákon, xxxxx xxxxxxx orgán podle xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 oznámit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, ledaže xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx mohl správní xxxxx doručit xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohl být x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyjma xxxx xxxx, které správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 127/2001 Xx., Xxx. X. 2740/23.
Xxx: XXXx. Lubomír X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 3.4.2003 na xxxxxxx podání xx xxx 24.3.2003 domáhal xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxx, xxx xxxxxxx komunikace umístěná xx xxxxxxx x x. x. Xxxxx (xx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení Xxxxx x Xxxxxxxxx X.) je veřejně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxxxx x.13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní úřad xxxxxxx rozhodnutím odboru xxxxxxx xx xxx 16. července 2003 xxxxxx žalobce x xxxxxxx osob (x xxxxx jedna je xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx x této xxxxxxx stížnosti) xxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx Krajským xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 5. xxxxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxx Královéhradeckého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10. ledna 2006 xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nepřístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jen veřejnou xxxxxxxxx (x obou xxxxxxxxx doručoval rozhodnutí xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x manželům X. xxxx vlastníkům xxxxxxx). Postup xxxxxxxxxx xxx vydání třetího xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx žaloby na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 xxxx. x. x. x. Žalobce x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxx věci, x bylo x x rozporu se xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, domáhal se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx nebyla xxxxxxx jedna x xxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé xxxxx §79 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx znovu xxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx. Jinou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx to, xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, vůbec xxxxxx xxxxxx moci; xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxx řízení xxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nezákonnost podle §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. Stěžovatel xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx "xxx xxxx možno xxxxxx xx nástěnce (xx xxxxx veřejné xxxxxxxx), resp. xx xxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx řízení možné xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx žalovanému známi. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx změnil způsob xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), když xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx §79 a xxxx. s. x. x. stěžovatel xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k němu xxxxxx vydáno. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že klíčovou xxxxxxx x dané xxxx xx, xx xx xxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž počet xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx doručení xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx odmítá, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx měnil xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se netýkala xxxxxxxxx přístupu, x xxxxx xxxxxx veřejnou xxxxxxxxx vydána.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XXX/x
Xxxxxxxx této xxxx, xxx správně xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx žaloby na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 xxxx. s. x. x. xx xxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxx". Xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx xx xxx touto xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx osvědčení." Pokud xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx vůbec xxxx pravomoc xxxxx x žaloba xxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.; xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxx xxx "xxxx správní xxx") x §71 xxxx. 2 xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx "x) xxxxxxx stejnopisu xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx x doručení podle §19, xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, provádí-li je xxxxxxx orgán xxx; xx písemnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: ,Xxxxxxxxx xxx:', x) ústní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§72 odst. 1), x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx podle §25, xxxx x) poznamenání xxxxxxxx do spisu x xxxxxxx, xx xx pouze poznamenává xx xxxxx". Na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx správní xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2005 xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx nedefinoval. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak.
Právní xxxxxxxx xx k xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxx, zda xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k doručení (xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x více xxxxxxxx (Hendrych D. Xxxxxxx právo, xxxxxx xxxx. 6. vydání. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2006, xxx. 218, obdobně xxx xxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, 1996, xxx. 80). X xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxx V. Sládeček (Xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: ASPI, 2004, xxx. 99). Xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx x názory, xx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, "k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ... xxxxxxxxx xxxxxx; ... platí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx" (xxx Mikule, X., Xxxxxxx, X., Xxxxx, J. Správní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. ABF Xxxxx, 1997, xxx. 121).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx relevantních ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxx. Xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a hospodárnosti xxxxxxxxxx v §3 xxxx. 3. V xxxxxxx s §49 xx správní orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx, x ostatních xxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx lhůta xxxxxxxxxxx xx 60 dnů. Xxxxx správní orgán xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx nadřízený orgán xx základě §50 x xxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x zajištění xxxxxxx xxxx nečinností.
Pokud xx xx pod xxxxxx "xxxxxx" rozhodnutí rozuměl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx, aniž xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx efektivity xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k uvedeným xxxxxxxxxxx nápravy; xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nuceni xxxxxxxx nahlížet xx xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda x xxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno.
V neposlední xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx slova "xxxxx", xxxx. "vydání", x xxxxxx češtině. X té xx xxxxx "xxxxx" význam "xxx ze sebe", "xxxxxxx xxx", xxxx. "xxxxxxxx ze xxxx", xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxx", xxx xxxx xxx významy spojené x xxxxxxx "xxxxxxx xxx", jakkoliv neimplikují xxxxxxxx xxxxxxxx vydání (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2007, xxx. 505). Xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx vydání xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx navenek, je xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx významem xxxxxxxx "xxxxx rozhodnutí".
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navenek xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx zákon xxxxxxxxxxxx může xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx XXX k §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 27.8.2004, čj. 5 Xxx 88/2004-89, nebo xxxxxxxx NSS dne 12.4.2005, čj. 2 Xxx 162/2004-123; xxxx. xxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxx "vydání" rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, dané xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxx x možností xxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. x xxxx x detailech xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.3.2007, čj. 1 As 15/2006-73]**), xxxxxxx xxxxx tak xxxxx neučiní, platí xxxxx úvahy xxx xxxxxx.
Xxxxx právní závěr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx podpořit xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xxxx má x xxxxx xxxxxx ochránit xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. K tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx předán x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx ústní xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx oznámení nebo xx v xxxxxxx xx zákonem rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §79 xxxx. x. x. x. xx x xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx, pokud xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx rozhodnutí "xxxxx" xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx oprávněným xxxxxxxxxxxx, x takto ,vydané" xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xx spisu, xxxx xx se xxxx "vydání" navenek xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX/x
Xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx, x není proto xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx znovu xxx xxxxxxxxxxx xx další xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx krajský soud xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx spis, xx xxxxxxxxxx "bylo xxxxxx xxx 10.1.2006 x xxxxxxxx vyvěšením xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx (xxxxxxxx 11.1.2006, sejmutí 27.1.2006)". Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx podané xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že rozhodnutí xxxx xxxxxx xxx 10.1.2006. Xxx xxxxxxx xx správního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx dne 10.1.2006 xxxx vyhotoveno x xxxxxxxxx oprávněnou xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx však xxxx x xxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx také, xx xxxxxx shora xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vydáno.
Otázkou, xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nyní xxxxxxx, je, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat xx, xxx rozhodnutí bylo "xxxxxx vůči xxxx", xxxx aby xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, pročež xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx upozorňuje, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx by jej xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx účastníka. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úkon navenek xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx (xxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx. Eventuální nedostatek x oznámení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx toliko xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx řízení (x xxxx xxxx). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxx) xx věci xxxx, na xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 29.6.2005, xx. 6 Xxx 1/2004-70)***).
Xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx zejména xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx byl xxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx správní orgán "xxxx" rozhodnutí, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx podaných xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx oznámení účastníkům, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx připouštějící různá xxxx xxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníkům, xx xxxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx procesních předpisů, xxx datum xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx aplikovatelné xxxxxxxx xxxxx (obdobně xx xxxxx xxxx platit xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx střetu xxxxx x nové xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx otázek, xxxxxxxxx xxx příslušnost x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§46 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx §9 xx xxxxxx x §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx důvody xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí] xxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xx tyče xxxxxxxxxx důsledků xxx xxxx xxxxxx x xxx dané rozhodnutí. Xxxxx xx uvědomit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. x xxxxx xxxxxxxx NSS xx dne 24.2.2004, xx. 6 Xxx 50/2003-89)****). Xxxxx xx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxx individuálnímu xxxxxxxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterému úkon xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx, nic xx xxxxxxxxx dalšímu účastníkovi xxxxxx, vůči kterému xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx další (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx, a xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ovšem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx, xx xx takové xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxxx, xxxxx. by xxxxxxx x ohledem na xxxx xxxxxxxxx důkaz xxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx odlišný xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx ukazují xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx stěžovatel, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx byl xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx pokud je xxxxxxx rozhodnutí vydáno, xxxxx již xxxxxxx xxxxxxx o tom, xx xx jej xxxxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxx, x xx xxx jiného xxxxxxxxx xxxxx řízení. Xxxxxxxxx důvodem xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalovaného co xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxxx nedostatek oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tedy není xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx kontextu xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx od starého xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx účastníků (xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §84 (které xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx kauzu s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxxx - xxx §179). Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §79 x. x. s. se xxx (kdykoliv) domáhat xxxxxxxx rozhodnutí, popřel xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §84 xxxxxx správního xxxx, které xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx oznámeno, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX/x
(...) V daném xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxx xxxx xxxxxxx o veřejném xxxxxxxx na účelovou xxxxxxxxxx, xxxxx se xx své xxxxxxxx xxxxxx neurčitého počtu xxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx aplikaci §26 xxxx. 1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalovanému xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 správního xxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx doručení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou. Xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx právu xxxxxxxx x sahá xx xx xxxx xxxxxxxx a prvorepublikové (xxxx. Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo. Xxxx všeobecná. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxx, 1937, xxx. 336, xxx xx hovoří x tom, xx "xxxxxx ediktální" xx xxxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx běžná xxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxx. Xxxxxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx pobyt xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxx stanoví zvláštní xxxxxx předpis. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxx správní xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx jako "xxxxxxxxxx x xxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx všichni xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pobyt. Xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxx použít xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pobytu x další xxxxxxx xx xxxx na xxxx rychlosti řízení. Xxxxxxx důvodem, xxxx xx tento xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx." (xxxxx komentář x §26 správního xxxx, Xxxxxx, R. x xxx. Xxxxxxx xxx x. 71/1967 Xx. Xxxxx: XXXXX, 2003, xxx. 229-230).
X xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx totiž porušením xxxxxx rovných xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx adresně (xxxx doručením písemného xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx xxxxx, správnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neznámého xxxxxx, xx stejná písemnost xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx v §4 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalších žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx takovýto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxx jako xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svébytně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správních orgánů, x to xxxxxx xxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx účastníků.
Právní xxx xx založen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxx XX XX xx xxx 20.2.2001, xx. zn. Xx. XX 5/2000, xxxxxxxxxx xxx xxx x. 127/2001 Xx.). Je xxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx dokonce xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlášky. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx znám xxxxxx xxxxx. Rozlišování xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx znacích a xx xxxxxxxxxx, xx. x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx xx paralyzování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doručit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx by xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx smyslem xxxxxx, xxxxx formu doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx (srov. x xxxx např. Xxxxxx, X., xxx. xxxxx, xxx. 229). Xxxxxxx takovéto pojímání xx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce, xxxx xxxx. důvodová xxxxxx x xxxxxx správnímu xxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxx, xx se "některým xxxxxxxxx doručuje písemnost xxxxxx (poštou), x xxxxxxx xx doručuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx "v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx adresáty xxxxxxxxxxx den, kdy xxx xxxx písemnost xxxxxxxx individuálně" (viz xxxx č. 201, xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - správní řád xx xxx 6.2.2003, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx). Xxx prvorepubliková xxxxx x judikatura xxxxxxxxx práva jako x xxxxxxxxx (nikoliv xxxxx nezbytně xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx známých xxxxx" (Xxxxxxx, xxx. xxxx, str. 337).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxx 2005 správní xxxxx xxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, ledaže xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pobytu. Veřejnou xxxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ostatním účastníkům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx mohl xxx x podstatě xxxxxxxx. Xxx tomu xxxx x v xxxx posuzovaném xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x takovýmto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx účastník řízení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx řízení xxxx xxx ostatně xxx xxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxx na §26 x xxxx xxxxxx x §24 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx xxx xxxxxxxxxx - za situace, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jinak - xxxxxxxx xxx stěžovateli x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx x doručeno xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřehlédl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nejenom xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známých xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ústavy, podle xxx státní moc xxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. 2 odst. 3 Ústavy). Výklad xxxxx xx x xxxxx smyslu nutno xxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx potřeby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv xxxxxx, xxxx xx ekonomická x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx slouží xxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxx, x musí xx xxxxx podřídit přirozeným xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízená x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokládaje, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxx." (Xxxxxx, X., xxx. xxxxx, xxx. 230). Ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§51 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) je xxxxx xxxxx nepřijatelný xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x téže xxxx xxxxxxx let xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jen aby x xxxxxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvolil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x tom xxxxx účastníky jakkoliv xxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxx xxx 12. xxxxxxxx 2005 veřejnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x poté, xx x xxxxx xxx xxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxx "všem" účastníkům (xxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx známých z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx celé xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx veřejné xxxxxxxx xxx 10. xxxxx 2006.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil, xxx tímto xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx svého xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx tak xxxx.
Xxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo nepochybné, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx "pro xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx" (Hoetzel, cit. xxxx, xxx. 323). Xxxxxxxxxx prvorepublikového xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx problému xxxxx, že "podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dotýká xxxxx stran, xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx takové se xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx". X toho xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx zájmů xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx mluviti o xxxxxxxxxx" (xxxxx XXX xx dne 8.10.1923 x. 13525, xxxx. xxxx Boh. xxx. 2740/23). X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx vyloučeno, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), ovšem xxxxxxx xxxxxx některým známým xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx všem xxxxxx x řízení xxxxxx, x xxxxx je xxxx i jejich xxxxx, x kteří xxxxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx x xxxx xxxxx xxxxxx výklad §26 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx opakuje, xx x xxxxx xxxxxxx xx stěžovatel nedomáhá xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xx xxx xxxxx; k xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. využít xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx v xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx možností, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx světle xxxxx xxxxxxxx argumentů, že xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X takovémto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxx rámec tohoto xxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx upozorňuje, že §84 nového xxxxxxxxx xxxx xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§179 xxxxxx xxxxxxxxx řádu). X xxxxxxx xx xx, xx správní xxxxx i nadále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx plynout xxxxx x xxxxxx odvolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolání x xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kdykoliv. Xxxx xxx na xxxxxxxxx orgánu, aby xxxxxxxx včasnost xxxxxxxx xxxxxxxx. X případě, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx neztotožní, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx cesta xxxxxxx se ochrany xxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx může stěžovatel xx xxxxx účastníci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxxx xx x něj výpis (§23 starého xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx též §38 nového xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xx seznámení se x obsahem xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti je xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx správním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §51 xxxxxxxxx xxxx, x němuž xx xxxxxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxx jakožto projev xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (...)
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., správní xxx.
**)Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
***) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx
****) Xxxxxxxx xx www.nssoud.cz.