Právní věta:
I. X xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx stavu xx xxxxx xxxx 2005 (xxxxxxx xxx x xxxx 1967) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx stejnopis xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oznámení xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx vyhlášeno veřejnou xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Pokud xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx není nedostatkem xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx již vydaného xxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ochrany xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx správního xxxx x xxxx 1967 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Za xxxxxxx, xxx jinak nestanovil xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx známým xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pobytu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx například x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohl xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx iniciovaly.
Prejudikatura: xxxxx xxxxxxxxx soudu x. 127/2001 Sb., Xxx. A. 2740/23.
Věc: XXXx. Xxxxxxx K. xxxxx Městskému xxxxx x Jičíně o xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 3.4.2003 xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.3.2003 xxxxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v x. ú. Xxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení Xxxxx a Jaroslavy X.) xx veřejně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelovou komunikací xx xxxxxx §7 xxxxxx x.13/1997 Sb., x pozemních xxxxxxxxxxxx, x tehdy platném xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2003 xxxxxx žalobce a xxxxxxx osob (x xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5. xxxxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx řízení. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10. ledna 2006 xxx, xx xxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí, xx rozdíl od xxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x manželům X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Postup xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu podle §79 xxxx. s. x. x. Xxxxxxx x ní xxxxxxx, xx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxx x x rozporu se xxxxxxx. Protože xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové žalobu xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jedna x xxxxxxxx řízení, x xx nevydání rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxx §79 s. x. s. Xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxx xxxx, x xxxx myslitelné, xxx xxxx vydáno znovu xxx žalobce xx xxxxx účastníky. Xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci; tuto xxxxxx xx však xxxxxxx xxxx necítil xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx nezákonnost xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx doručeno, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx "xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xx formě veřejné xxxxxxxx), xxxx. ve xxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť účastníci xxxx xxxxxxxxxx známi. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx změnil xxxxxx xxxxxxxxxx (x postup xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx doručoval xx xxxxxxxxx rukou, a xxxxxx xxx třetí xxxxxxxxxx doručil veřejnou xxxxxxxxx. I xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. x. x. xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxx xx to, xx rozhodnutí xx xxxxxx k xxxx xxxxxx vydáno. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že klíčovou xxxxxxx v xxxx xxxx je, xx xx xxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by bylo x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx povahu xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které se xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Předchozí xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx přístupu, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XXX/x
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx o výklad xxxxx "xxxxxx" rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 xxxx. s. x. x. je xxxxx xx, že xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx "vydáno". Xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx osvědčení." Pokud xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxx musí xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. a) x. x. s.; xxx ostatně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x usnesení napadeném xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xx dřívější právní xxxxxxx xxxx správní xxx (xxxxx č. 500/2004 Xx., dále xxx "xxxx správní xxx") x §71 xxxx. 2 xxxxxxxx, xx se vydáním xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx "xxxxxxx" rozhodnutí xxxxxx "x) předání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §19, xxxxxxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxx; xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: ,Xxxxxxxxx dne:', x) ústní vyhlášení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§72 odst. 1), x) vyvěšení xxxxxxx vyhlášky, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx §25, xxxx d) poznamenání xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xx pouze xxxxxxxxxxx xx spisu". Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2005 xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx otázkou, xxx xxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxx, xxx xx uvedena x xxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx využít xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx zda xx dřívější právní xxxxxx xx "xxxxxx" xxxxxxxxxx nahlížet xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjadřovala xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx až xxxxxxxxx adresátovi, xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (Hendrych D. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2006, xxx. 218, xxxxxxx xxx práce, 2. xxxxxx, Xxxxx, 1996, xxx. 80). K xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxx X. Xxxxxxxx (Xxxxxx správní xxxxx. Xxxxx: XXXX, 2004, xxx. 99). Xxxxxxx xxxx xxxx vysloveny x xxxxxx, xx x rozhodnutí, které xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, "k vydání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx ... xxxxxxxxx orgánu; ... platí xxxxxx xxxxxx vyvratitelná xxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako datum xxxxxx" (xxx Mikule, X., Kopecký, M., Xxxxx, J. Správní xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx. XXX Xxxxx, 1997, xxx. 121).
Systematickou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dospět x xxxx uvedenému xxxxxx. Xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §3 xxxx. 3. X xxxxxxx x §49 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx bezodkladně, x ostatních xxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxx případů xx xxxx xxxxx prodloužena xx 60 xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx, xxx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx nadřízený xxxxx xx xxxxxxx §50 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx. Jsou xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního rozhodnutí, xxxxx směřují podněty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx by xx xxx xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx spisu, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xx došlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mechanismu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx nahlížet xx xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda x xxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx argumentovat xxx xxxxxxxx slova "xxxxx", xxxx. "xxxxxx", x xxxxxx xxxxxxx. X xx xx xxxxx "xxxxx" význam "xxx xx sebe", "xxxxxxx xxx", xxxx. "xxxxxxxx xx sebe", xxxxxxxx "uveřejnit" xxxx "xxxxxxxx", xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxx xxx", xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx adresáta xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2007, str. 505). Xxxxx "vydat xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx pouhý úkon xxxxxx úřadu. Výklad, xxxxx xxxxx xxxxxx xx úkon uvnitř xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxx navenek, xx xxxx xxxxxxxx též xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "vydat xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx správný je xxxxx, podle xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx učiněno xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx na xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx může tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxxxx XXX k §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.8.2004, xx. 5 Xxx 88/2004-89, nebo xxxxxxxx NSS dne 12.4.2005, xx. 2 Xxx 162/2004-123; xxxx. xxxx odlišné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" rozhodnutí x režimu xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxx xxxxxxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxx obrany xxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx rozhodnutí - xxxx. x tomu x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 28.3.2007, čj. 1 Xx 15/2006-73]**), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx zde xxxxxx.
Xxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. x. x. x. Správní xxxx má x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx x doručení, popřípadě xxx učiněn jiný xxxx xxxxxxxxx k xxxx doručení za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx oznámení xxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §79 xxxx. x. x. x. by v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx pro jeho xxxxx postačilo, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx oprávněným xxxxxxxxxxxx, x xxxxx ,xxxxxx" xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx do xxxxx, xxxx by xx xxxx "xxxxxx" navenek xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX/x
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx stojí xx tom, že xxxxxxxxxx bylo xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx správní spis, xx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xxx 10.1.2006 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úřední desce Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx 11.1.2006, sejmutí 27.1.2006)". Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 10.1.2006. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx dne 10.1.2006 sice xxxxxxxxxx x podepsáno xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxx. Ten xxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, je, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat xx, xxx xxxxxxxxxx bylo "xxxxxx vůči němu", xxxx aby xx xxx zaslán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx takovýto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx viz xxxx). Pokud je xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx navenek xxxxxxxxx k jeho xxxxxxxx (xxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nedostatek x xxxxxxxx xxxxxxxxx x účastníků xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx toliko xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx věci xxxx, na xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxx druhé (xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 29.6.2005, xx. 6 Ans 1/2004-70)***).
Základním xxxxxxx této xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx ohledu na xx, kdy xxx xxxx kterému účastníkovi xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx. Xxxxxx od xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx "xxxx" xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx oznámení účastníkům, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, o xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx připouštějící xxxxx xxxx xxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx například xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx datum xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx aplikovatelnosti xxxxxxxx práva, zejména xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx střetu xxxxx x nové xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx souvisejících xxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x pravomoc xxxxxx, xxxxx rozhodnutí vydal (§46 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [xxxxx §9 xx vztahu x §62 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pojmově xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí] xxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolala xx xx tyče xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx si xxxxxxxx, xx vydáním xxxxxxxxxx x podstatě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správní xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. x xxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.2.2004, xx. 6 Xxx 50/2003-89)****). Pokud xx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx chápáno xxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx, nic by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx další (xxxxxxxxx xxxxxxx) návrhy, x xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. dokonce provést xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, vůči xxxxx doposavad rozhodnutí "xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. by xxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx důkaz xxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx musel být xxxxxxx odlišný výrok xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx výkladu, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x podle xxxxx xxxxxxxxxx je vydáno xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx účastníkovi, vůči xxxxx byl učiněn xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je vydáváno xxxxxxx znovu.
Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno, xxxxx již xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podal xxxxxxxxxx, xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx toliko xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
V xxxxx xxxxxxxx možno xxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nový xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x oznámením xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §84 (xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního řádu xxxxxxxxx - viz §179). Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §79 x. x. x. se xxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, popřel xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §84 xxxxxx správního xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxxx oznámeno, subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxx xx možnost xxxxxx xxxxxxxx.
XXX/x
(...) X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxx xxxxxxx o veřejném xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx aplikaci §26 xxxx. 1. Individuální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníkům, xxxxx byli žalovanému xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx doručení xxxxxx xxxxxxx vyhlášky xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx právu xxxxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Hoetzel, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Melantrich, 1937, str. 336, xxx xx hovoří x xxx, že "xxxxxx xxxxxxxxx" je xxxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x podstatě xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx jen xxx, kde běžná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možná, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nejsou xxxxx nebo xxxxx xxx stanoví xxxxxxxx xxxxxx předpis. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správní xxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx "výjimečnou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx všichni xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx pobyt. Xxxxxxx xxxxxxxx k doručení xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx bylo na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx důvodem, xxxx xx tento xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx." (xxxxx xxxxxxxx x §26 správního xxxx, Xxxxxx, X. x xxx. Správní xxx x. 71/1967 Xx. Xxxxx: XXXXX, 2003, str. 229-230).
S xxxxxxxxxxx žalovaného principem xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx znemožňuje odlišné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx ztotožnit. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností, xxxxx jednak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známým xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx xxxxx, správnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnou vyhláškou. Xxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx postupem xxxxxxx princip rovnosti xxxxxxxxx x §4 xxxx. 2 starého xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx principu rovnosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a absurdity xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Hlavním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx chránit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx účastníků.
Právní řád xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxx XX ČR xx dne 20.2.2001, xx. zn. Xx. XX 5/2000, publikován xxx pod x. 127/2001 Xx.). Je xxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skupině xxxxxxx xxxxxxxxx osobně x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx druhé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx identifikováni xx není xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x cílem vyhnout xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvůli nemožnosti xxxxxx doručit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx byl x xxxxxxx xx xxxxxxx smyslem xxxxxx, xxxxx xxxxx doručování xxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. Xxxxxx, R., xxx. xxxxx, xxx. 229). Xxxxxxx xxxxxxxx pojímání xx i x xxxxxxx x náhledem xxxxxxxxxx zákonodárce, xxxx xxxx. xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako x přirozeným jevem, xx xx "některým xxxxxxxxx doručuje xxxxxxxxx xxxxxx (poštou), x xxxxxxx se xxxxxxxx xxx veřejnou vyhláškou", xxxxxx xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx, xx "x xxxxxxx xxxxxxx je xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx den, xxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx individuálně" (xxx xxxx x. 201, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx návrhu zákona - xxxxxxx xxx xx xxx 6.2.2003, xxxxxxxxx x depozitáři Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx). Již xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení a "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx" (Xxxxxxx, xxx. xxxx, str. 337).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx subsidiární povahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx právního xxxxx xx xxxxx xxxx 2005 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx známým xxxxxxxxxx xxxxxx, ledaže xxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxx oznámit xxxxxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx účastníkem xxxx xxx x podstatě xxxxxxxx. Xxx tomu xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx případě, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxx vydal xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx, xxxxx xxxxxx před xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxx xx §26 x xxxx xxxxxx x §24 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx xxx xxxxxxxxxx - za xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x doručeno xxx veřejnou xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xxxxxxxxxx xx dotýká s xxxxxxx na povahu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx být správnímu xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx také x xxxxxxxx xxxxxxx xx základní xxxxxxx xxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxxx xxx xxxxxx všem xxxxxxx (xx. 2 odst. 3 Ústavy). Výklad xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ekonomické x xxxxxxxxxxx reality, x xxxxxxx xxxxxx, xxxx že xxxxxxxxxx x společenská realita xxxxxx xxxxxx potřebám xxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x praxi "xxxxx xxxxxxxxx případy, kdy xx xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokládaje, xx xx ne xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx." (Xxxxxx, X., xxx. práce, xxx. 230). Xx xxxxxx xxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§51 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy správní xxxxx x téže xxxx několik xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx formou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jen xxx x xxxxxx xxx xxxxxx řízení vyvolaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x tom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx 12. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx oznamující probíhající xxxxxx, x xxxx, xx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, své xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxx "xxxx" xxxxxxxxxx (xxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx předchozí rozhodovací xxxxxxxx x této xxxx, navíc xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10. xxxxx 2006.
XX.
Xxxxxxxx správní xxxx konečně xxxxxxxx, xxx tímto xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx nedopustil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxx poskytuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak se xxxxxx xxxxx práva, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx tomu xxx xxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepochybné, xx to xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx "xxx xxxx x proti xxxx xxxxx xxxxxxx xxx" (Xxxxxxx, cit. xxxx, xxx. 323). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx "podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dokud xxxxxxx takové xx xxxxxxx, xxxxx proti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx". Z toho xxx xxxxxxx též xxxxxx věta xxxxx xxxxxx, xxxxx níž "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx, nebylo xxxxxx xxxxxxx, xxxxx proti xxxxxx mluviti x xxxxxxxxxx" (xxxxx XXX xx xxx 8.10.1923 x. 13525, publ. xxxx Xxx. xxx. 2740/23). Z uvedeného xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxx známým xxxxxxxxxx oznámeno (zde xxxx všem xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx x tomu xxxxx podaný xxxxxx §26 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx správní soud xxxx opakuje, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nedomáhá xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxx xxxxx; x xxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxx §79 x násl. s. x. s. xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx světle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx vskutku prokáže xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentů, že xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhlášky oznámeno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. V takovémto xxxxxxx rozhodnutí nenabylo xxxxxx xxxx, a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx xxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx již xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) zachována. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §84 nového xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§179 xxxxxx xxxxxxxxx řádu). X ohledem xx xx, xx xxxxxxx xxxxx x nadále xxxxxx oznámit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podání odvolání x rozhodnutí nevstoupilo x právní xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxx odvolací xxxxx odvolání jako xxxxxxxx x odvolatel xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, otevře xx xxxxxxxxxxx cesta xxxxxxx se ochrany xxxxx xxxx ve xxxxxxxx soudnictví x xxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx může xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx seznámit xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, jehož nezbytnou xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxx xx x něj xxxxx (§23 starého xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx §38 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx formulovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí založeného xx správním xxxxx xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §51 xxxxxxxxx řádu, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jakožto projev xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. (...)
*) X účinností xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.
**)Xxxxxxxx xx www.nssoud.cz.
***) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx
****) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.