Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stavu do xxxxx xxxx 2005 (xxxxxxx xxx z xxxx 1967) xx xxxxxxx teprve tehdy, xxxxx stejnopis xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx doručení xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebylo x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Žalobou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §79 a xxxx. x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx doručení xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xx rozhodnutí vydáno, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníkovi xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxx xx správním řízení xxxxx správního xxxx x xxxx 1967 xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní moci, x lhůta x xxxxxx odvolání xxx xxxx ve xxxxxx x takovémuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 xxxxxxx xxxxxxxxxx doručením xx xxxxxxxxx xxxxx známým xxxxxxxxxx řízení, ledaže xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Veřejnou xxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx všem ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohl být x podstatě kdokoliv, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, které správní xxxxxx samy iniciovaly.
Prejudikatura: xxxxx ústavního xxxxx x. 127/2001 Xx., Xxx. X. 2740/23.
Xxx: XXXx. Lubomír X. xxxxx Městskému xxxxx x Jičíně x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Žalobce xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 3.4.2003 xx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.3.2003 domáhal xxxxxxxx x dalšími xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x. x. Jičín (xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení Xxxxx x Jaroslavy X.) je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxxxx x.13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 16. července 2003 xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxx (z xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajským úřadem Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx dalším zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx Krajským xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxx rozhodl xxx 10. ledna 2006 xxx, xx xxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx veřejnou xxxxxxxxx (x obou xxxxxxxxx doručoval rozhodnutí xxxxxxxx právní zástupkyni xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x manželům X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Postup xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx se stal xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu podle §79 xxxx. s. x. s. Xxxxxxx x ní xxxxxxx, xx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx překvapivé, xxxxx xx zcela xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxx xxxx, x xxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx vydáno doposud xxxxxx, domáhal xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx žalobu xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., protože xxxxxx xxxxxxx jedna x xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx xxxxx §79 s. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx myslitelné, xxx xxxx vydáno xxxxx xxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx představuje xx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx doručeno xxxxx §24 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci; tuto xxxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxx řízení xxxxx.
Xx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx doručeno, xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí "xxx xxxx možno xxxxxx na xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), resp. xx xxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxx. Xxxxx šlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí), když xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx žalobu xxxxx §79 x xxxx. s. x. x. stěžovatel xxxx, xxxxx nemůže podat xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x němu xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v dané xxxx xx, co xx xxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx především uvedl, xx jiné doručení xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx všech účastníků xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx na povahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x užívání pozemní xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx doručení než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Předchozí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přístupu, x xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
(...)
III/a
Základem xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel, xx x prvé řadě xxxx x xxxxxx xxxxx "xxxxxx" rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 xxxx. x. x. s. je xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxx". To xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx něhož xx xxx xxxxx žalobou xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx osvědčení." Xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x žaloba musí xxx pro nedostatek xxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.; xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajský soud x usnesení xxxxxxxxx xxxxxxx stížností.
Na xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx správní xxx (xxxxx x. 500/2004 Xx., dále xxx "nový správní xxx") x §71 xxxx. 2 xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx "x) předání stejnopisu xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §19, popřípadě xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, provádí-li xx xxxxxxx orgán xxx; xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: ,Xxxxxxxxx xxx:', x) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx účinky xxxxxxxx (§72 xxxx. 1), x) vyvěšení xxxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxx §25, xxxx d) poznamenání xxxxxxxx xx spisu x případě, xx xx xxxxx poznamenává xx spisu". Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxx xxxx 2005 xxxxx vydání rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx otázkou, zda xxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx využít xxx xxx xxxxxxxx téhož xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx na "xxxxxx" xxxxxxxxxx nahlížet xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xx platnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx správního xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxx xx učiněn xxxxxxx již samotným xxxxxxxxxx x doručení (xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx adresátovi, resp. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2006, xxx. 218, xxxxxxx xxx xxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, 1996, xxx. 80). K xxxxxx xxxxxx se x podstatě xxxxx xxx X. Xxxxxxxx (Xxxxxx správní xxxxx. Xxxxx: ASPI, 2004, xxx. 99). Naproti xxxx byly vysloveny x názory, xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx, "x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx oprávněným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ... xxxxxxxxx xxxxxx; ... xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx" (xxx Mikule, X., Kopecký, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx. XXX Praha, 1997, xxx. 121).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx relevantních ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxx dospět x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 3. X xxxxxxx s §49 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx bezodkladně, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30 xxx xx zahájení xxxxxx, xxxxxxx x zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 60 dnů. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x této věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xx xxxxxxx §50 x xxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xx x převážné xxxxxxx xxxxx budoucí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxx nečinností.
Pokud xx xx xxx xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k doručení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx efektivity xxxx popsaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu. Xxx by tak xxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; účastníci xx byli x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nahlížet do xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx zjišťování, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxx", resp. "vydání", x xxxxxx xxxxxxx. X xx xx xxxxx "xxxxx" xxxxxx "xxx xx xxxx", "xxxxxxx xxx", xxxx. "xxxxxxxx xx xxxx", xxxxxxxx "xxxxxxxxx" nebo "xxxxxxxx", xxx xxxx xxx významy spojené x pohybem "zevnitř xxx", xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx adresáta xxxxxx (xxxx. Slovník xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 2007, str. 505). Xxxxx "vydat rozhodnutí" xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx něhož vydání xx xxxx uvnitř xxxxx bez jakéhokoliv xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx též xx samotným xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxx x xxxx xxxx právní xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx mluvit, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navenek xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx okraj xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx XXX k §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx. rozsudek XXX xx xxx 27.8.2004, čj. 5 Xxx 88/2004-89, xxxx xxxxxxxx XXX xxx 12.4.2005, čj. 2 Xxx 162/2004-123; xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném přístupu x informacím, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x možností xxxxxx xxxxx takto "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. k xxxx x xxxxxxxxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.3.2007, čj. 1 Xx 15/2006-73]**), xxxxxxx pokud tak xxxxx neučiní, platí xxxxx úvahy zde xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx podpořit xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx ochránit xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx vydání xxxxxxxxx. X tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx třeba, je xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxx jiný xxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx ústní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx. Xxxxxx podle §79 xxxx. s. x. x. by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx oprávněným zaměstnancem, x takto ,xxxxxx" xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx by xx xxxx "xxxxxx" xxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX/x
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xx další xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx spis, xx rozhodnutí "bylo xxxxxx dne 10.1.2006 x xxxxxxxx vyvěšením xx xxxxxx desce Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx 11.1.2006, xxxxxxx 27.1.2006)". Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx nesprávný v xxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxx dne 10.1.2006. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx 10.1.2006 xxxx vyhotoveno x podepsáno xxxxxxxxxx xxxxxx, zveřejněno xxxxxx xxxxxxx vyhlášky však xxxx o xxx xxxxxxx. Xxx den xxxx tedy také, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xxxxxxx nemožnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx se, xxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxx xxxx", xxxx aby xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel totiž xxxxxxxxxx xx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, pročež za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx upozorňuje, xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx vyhláškou xxxxxxx (x tomu viz xxxx). Pokud xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxxxxx o tom, xx xx jej xxxxxxx orgán mohl xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx správní xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k jeho xxxxxxxx (viz shora) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nedostatek x oznámení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx řízení (x xxxx xxxx). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx rozlišuje mezi xxxxxxxxxx ve xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) ve xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx, a nečinností xx xxxxxx k xxxxxxxx faktickému xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 29.6.2005, xx. 6 Ans 1/2004-70)***).
Základním xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xx, xx xxxxx vydání xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, kdy xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním orgánem. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx "xxxx" xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx smyslu xxxxx podaných xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx účastníkům, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx různá xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx aplikovatelné procesní xxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx do aplikovatelnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a nové xxxxxxxxxxxx úpravy). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx souvisejících xxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§46 xxxxxxx správního xxxx), může xxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx §9 xx xxxxxx x §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx důvody xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí] atd.
Ještě xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx data xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx rozhodnutí. Xxxxx xx uvědomit, xx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx končí xxxxx správního xxxxxx xx úrovni xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správní xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.2.2004, xx. 6 Xxx 50/2003-89)****). Pokud xx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx chápáno xxxx xxx xx xxxxxx x xxxx individuálnímu xxxxxxxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dalšímu účastníkovi xxxxxx, vůči kterému xxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxxxx doposavad xxxxxx nebyl, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) návrhy, x xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, xxxxx. dokonce xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, vůči xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx". Xxxxxxxx důsledkem xx pak bylo, xx xx xxxxxx xxxxxxx "vydané" xxxxxxxxxx xxxx xxxxx odůvodněné, xxxxx. xx dokonce x xxxxxxx xx xxxx provedený xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx skutkového xxxx i právního xxxxx musel xxx xxxxxxx xxxxxxx výrok xxxxxxxxxx. I tyto xxxxx ukazují na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx učiněn xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx znovu, x xx pro xxxxxx xxxxxxxxx téhož řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podal xxxxxxxxxx, xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx co do xxxxxx rozhodnutí, ale xxxxxxxxx žalovaného xx xx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx některému z xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydaného rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
V xxxxx xxxxxxxx možno xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x oznámením xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx. opomenutých xxxxxxxxx (xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §84 (které xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx - viz §179). Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx žalobou xxxxx §79 x. x. s. xx xxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx smysl xxxxxxxxxx §84 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX/x
(...) V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx věc xxxx xxxxxxx o veřejném xxxxxxxx xx účelovou xxxxxxxxxx, které xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx neurčitého xxxxx xxxx, x proto xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxx §26 xxxx. 1. Individuální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníkům, xxxxx byli xxxxxxxxxx xxxxx, by xxxxx xxxxxxxxxx narušilo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Za platnosti xxxxxxxxxxx správního řádu, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhlášky výjimkou x pravidla, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou. Xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xx do xxxx xxxxxxxx x prvorepublikové (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo. Xxxx xxxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: Melantrich, 1937, str. 336, xxx xx xxxxxx x tom, že "xxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxx, x může xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx vůbec známi. Xxxxxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použije xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx stanoví xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx "výjimečnou x xxxxx možnost xxxxxxxxx úřadu v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx známi všichni xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx. Veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx použít pouze xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pobytu x další šetření xx bylo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx institut xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx." (xxxxx xxxxxxxx x §26 xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx, X. x xxx. Správní xxx x. 71/1967 Xx. Praha: XXXXX, 2003, str. 229-230).
S xxxxxxxxxxx žalovaného principem xxxxxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxxxxxx odlišné xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx tom, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nikoliv, xx nelze xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oznámeno xxxxxxx (xxxx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známým xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), jednak xxxx xxxxx, správnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stejná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou. Xxxxxxxx xxxx formálně xxxxxxxx xx to, xx svým postupem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §4 xxxx. 2 starého xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxxx principu rovnosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Hlavním smyslem xxxxx xxxxxxxx pojímaného xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx, x to třebas xxxxx i xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xx založen na xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx různým skupinám xxxxxxxxxxx, jestliže se xxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxx XX XX xx dne 20.2.2001, xx. zn. Xx. XX 5/2000, xxxxxxxxxx xxx xxx č. 127/2001 Xx.). Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx dokonce xxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxxx skupině xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pobytu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxx xxxxx možné xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx individuálně identifikováni xx není xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xx xxxxxx hospodárnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vyhnout xx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx kvůli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Opačný xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konstituoval xxxx výjimečnou x xxxxxxx xxxxx (xxxx. x tomu xxxx. Xxxxxx, R., xxx. xxxxx, xxx. 229). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx počítala jako x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxx důvodová zpráva xxxxxxxx, xx "x xxxxxxx případě je xxx tyto adresáty xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxx xxxx x. 201, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxx - xxxxxxx xxx xx xxx 6.2.2003, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx). Již xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x judikatura xxxxxxxxx xxxxx jako x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x kombinací xxxxxxxxxxx řízení x "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx" (Hoetzel, xxx. xxxx, str. 337).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx zvláštní zákon, xxxxx xx právního xxxxx do xxxxx xxxx 2005 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx osoby byly xxxxxxxxx xxxxxx. Veřejnou xxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx například xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x podstatě xxxxxxxx. Xxx tomu xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx řízení xxxx xxx ostatně xxx xxxxxxxxx, x tedy x ohledem xx §26 x jeho xxxxxx k §24 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx - xx situace, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxx stěžovateli x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx a xxxxxxxx xxx veřejnou xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xxxxxxxxxx xx dotýká x xxxxxxx xx povahu xxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxx, které xxx xxxxxxx xxx správnímu xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx těžko xxxxxxxxxxxxx skutečnosti tohoto xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx oprávněná xxxxxxxxx žalovanému známých xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxx xxxx x zásadním xxxxxxx xx xxxxxxxx maximou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx moc xxxxxx xxxx občanům (xx. 2 xxxx. 3 Ústavy). Xxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv naopak, xxxx že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx realita xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxx, x musí xx xxxxx xxxxxxxx přirozeným xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxx si povšimla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x praxi "mohou xxxxxxxxx případy, xxx xx xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx minimalizovat počet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx vyhlásí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokládaje, že xx ne xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx." (Ondruš, R., xxx. xxxxx, xxx. 230). Xx světle xxxxx oznámení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§51 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxx nepřijatelný xxxxxx, kdy správní xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x účastníky xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx, xxx aby x pořadí xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rušením xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x tom xxxxx účastníky jakkoliv xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx dne 12. xxxxxxxx 2005 veřejnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx probíhající xxxxxx, x xxxx, xx k výzvě xxx xxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxx "xxxx" xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx v této xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10. xxxxx 2006.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx tímto rozsudkem, xxxxxx zamítá xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, se xxxxxxxx nedopustil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx iustitiae. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxx poskytuje stěžovateli xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx svého práva, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx tomu tak xxxx.
Xxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx jsou xxxxx strany řízení, xxxxx xxxxxx "xxx xxxx x proti xxxx xxxxx xxxxxxx xxx" (Xxxxxxx, xxx. xxxx, xxx. 323). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x tomuto xxxxxxxx xxxxx, xx "podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, jest, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dokud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx". Z toho xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx níž "xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx se zájmů xxxxxx, nebylo xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx mluviti o xxxxxxxxxx" (xxxxx XXX xx dne 8.10.1923 x. 13525, xxxx. xxxx Xxx. xxx. 2740/23). X uvedeného xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxx veřejnou xxxxxxxxx), ovšem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známým xxxxxxxxxx oznámeno (zde xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx x xxxx xxxxx podaný xxxxxx §26 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nedomáhá xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx oznámení již xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xx své xxxxx; k tomuto xxxxx již xxxxx xxxxxx podle §79 x xxxx. s. x. s. xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxx případě dává xxxxx xxxxxxx řád xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxxxx, jak xx domoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, pokud xx vskutku xxxxxxx xx světle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebylo x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx vydané xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oznámeno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx (xx xxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx rámec xxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §84 xxxxxx správního xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§179 xxxxxx xxxxxxxxx řádu). X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx x nadále xxxxxx oznámit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx plynout xxxxx x podání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nevstoupilo x právní moc, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxx odvolací xxxxx odvolání jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x tímto xxxxxxx neztotožní, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx soudnictví x xxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx orgánu).
S xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účastníci xxxxxxxxx xxxxxx seznámit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx správního orgánu, x xxxxxx xx x xxx výpis (§23 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx též §38 xxxxxx správního xxxx). X návaznosti xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bude xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxx odvolání. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx výpisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §51 xxxxxxxxx xxxx, x němuž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. (...)
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., správní xxx.
**)Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
***) Xxxxxxxx xx www.nssoud.cz
****) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.