Právní xxxx:
X. Daňový xxxxxxx plní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x tvrzením, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx účetnictvím, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx [§31 odst. 8 písm. c) xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx], xx ve vztahu x xxxxx xxxxxxxx xx účetnictví daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neúplné, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podaných x xxxxxx řízeních x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx sloužit xxxx xxxxx, mohou xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx xxxx xxxxx daňového xxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx svědka x xxxxx mu otázky, xxxx-xx pořízeny x x xxxxxx ohledech x souladu xx xxxxxxx a xxxxxxx-xx xx xx sféry xxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxx (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Xxxxxxx listiny xxxx xxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx mohl seznámit x xxxxxx obsahem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx zjištění x xxxx vyplývající xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx x daňovém řízení, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx výslechem xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx-xx x xxxxxxx daňovém xxxxxx najevo, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků).
Prejudikatura: x. 39/2003 Xx. XXX, x. 255/2004 Xx. XXX, č. 257/2004 Xx. NSS, č. 495/2005 Xx. XXX, x. 542/2005 Sb. XXX, x. 552/2005 Xx. XXX, x. 557/2005 Sb. NSS, x. 587/2005 Xx. XXX, x. 666/2005 Xx. XXX, x. 780/2006 Xx. XXX, x. 817/2006 Xx. XXX, x. 1022/2007 Xx. NSS, x. 1214/2007 Xx. NSS, x. 1254/2007 Xx. XXX, x. 1327/2007 Xx. NSS, x. 1410/2007 Sb. NSS; x. 33/1995 Xx. XX, x. 32/2004 Xx. XX a x. 113/2005 Xx. XX; srov. xxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora XX xx xxx 12.1.2006 xx spojených xxxxxx G354/03, X-355/03 x C-484/03, Xxxxxxx Xxx, Fulcrum Xxxxxxxxxxx Xxx x Xxxx Xxxxx Systems Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Xxxxxx, Xx. rozh. x. X-483; a rozsudek Xxxxxxxx dvora XX xx dne 6.7.2006 xx xxxxxxxxx věcech X-439/04 x C-440/04, Xxxx Kittel xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx státproti Xxxxxxx Xxxxxxxxx SPRL, Xx. xxxx. x. X-6161.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX PRIM xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.9.2003 Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1999 xx xxxx 417&xxxx;541 Xx. Xx xxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 361/99, 386/99 x 405/99 vystavené xxxxxx společnosti XXXXXX, xxxx. x x. x., na nákup xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ceně včetně xxxx 2&xxxx;315&xxxx;455 80 Xx. Xxxxx platební xxxxx žalobce napadl xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byla jako xxxxxxxxxx uvedena xxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. s x. x.; pokladními xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx x uskutečnění zdanitelného xxxxxx tak, jak xxxx xx dokladech xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx X. Xxx sice potvrdil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx kromě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx potvrzovaly. Xxxxx xxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx xxx x dispozici xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx. Postačilo xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Police ČR, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, odboru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxx 24.2.2003 x xxxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svědkem. již xxxxxxx fakt, xx x určité situaci x xxxx xxx X. xxxxxxxxx jinak, xxx xxx vypovídal xxxx svědek navržený xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, svědčí x správnosti závěru, xx xxxx osoba xx nevěrohodná. Xx xxx nemůže xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx učiněné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx výslech xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x výpovědi xxxxxx X., xx xxxxxxx dožádaných xxxxxxx xxxx a k xxxxxx odůvodnění usnesení Xxxxxxx XX, na xxxxx xx také xxxxxxxx orgánem odkazováno, xxx podle Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx získané x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 3 x. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxxx, že xxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úřady. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx správce daně xxxxxx jako důkazní xxxxxxxxxx protokol x xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněně xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx příznivá, xxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, což neučinil.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene mezi xxxxxxxxxxx x správce xxxx. Stěžovatel xx xx xx, že xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx hmot), xxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxxxxxx rovněž namítá xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx nezákonně při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xx netykala xxxxxxxx xxxxxxxx, takže xx byla xxxxxx xxxxxxx klást xxxxx xxxxxxx otázky. Stěžovatel xxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx stejnou xxxxxxx pohonných xxxx, xxxxx uskutečnění xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, považoval xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx vyměření XXX xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ony xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze zrušil x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxx xxxxxx je x České republice, xxxxxxx jako x x jiných xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx každý xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxx, tj. xx i xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §31 xxxx. 9 x. x. xxxxxx xxxxxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, hlášení a xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxxx xxxx xxxxx x 24.4.1996, sp. xx. Xx. ÚS 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. x x. 33/1995 Sb. XX), nedává xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx čehokoliv, xxx xxxxx k prokázání xxxx, co tvrdí xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx některé xxxxxxx - xx xxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx vyvracejících xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx záznamů, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx daňového xxxx x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx subjekt xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x XXX"), podle xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, plátce xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x dovozu, použije xxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx vykazující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy, xx stěžovatel xxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrdit, xxxxx-xx xxxxxxxx nárok xx odpočet XXX, xx od xxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX, přijal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxx x xxxxxxx xxxxx) x xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx sporné x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx přijal pohonné xxxxx xx jím xxxxxxxxxx dodavatele (xxxxx - x xx xxxxxx sporné xxxx - v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx DPH).
Způsob, jakým xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 x xxxx. 8 xxxx. x) x. x. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx příslušných xxxxxxxxx ustanovení vést xxxxxxxxxx (§1 zákona x. 563/1991 Xx., x účetnictví, xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxxxxx") či jiné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxx. §11 zákona x XXX). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tomu, xxx xx vede, x xxxxxxxxx xxxxx osobě (xx xxxxxx xxxx xxxx správci xxxx), xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x správný xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [xxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.], xxxxxx xx - zjednodušeně xxxxxx - xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Z hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, formalizovaný x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, je-li xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx obraz. Xxxxxx subjekt xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x tvrzením, xxxxx xxxxxxx xxxx předestře, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. c) x. x.], xx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx nevěrohodné, xxxxxxx, neprůkazné xxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx účetním xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx prokázat, že x souladu se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nevěrohodným, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx to pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o konkrétním xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i když xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytuje) zatemní xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx identifikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx hodnotí předložené xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx takto xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §31 xxxx. 8 xxxx. x) d. x.
Xxxxxx-xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx. xxx setrval xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx přes xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx je x xxx účtováno, xxxxx aby xxxxxx xxxxxxxxx xxx původní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx existenci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x tato svá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx pravidelně xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x de xxxxx nahradí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neúplné, xxxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxxx (srov. x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx např. xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.8.2005, xx. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx. xx www.nssoud.cz).
Smysl x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx x pohledu Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx teoreticky xxxxx, xxxxx velmi xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx takové xxxxxxxxxx přiměřeně účinné, xxxxxx rozsáhlejší xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdroje, xxx xxxx má x xxxxxxxxx. Xxxxx - kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxx x povinnost xxxxxxx uložena xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, avšak jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx případů xx xxx vyřídí v xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxx x xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx malá xxxx xxxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, řešena "plnohodnotným" xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx proto nemá xxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx naopak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. ř., xxxxx prokázal, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečností xxxx xxxxxxx vážné x xxxxxxx pochyby, xx xx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž prokázal, xx v xxxx, xxx xx dodávky xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hmotami obchoduje, x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx ten, xxx xxx údajně xxx tehdejším xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x x. o., xxx X., ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxx někdo xxxx). Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, zda xxxxx xxxxxxx existovalo x xxxx uskutečněno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx uvedl, že xxxxxxxxx-xx daňový subjekt xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokladem, xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx pochybnosti, xx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx existence zdanitelného xxxxxx (viz jeho xxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, čj. 2 Xxx 7/2006-107, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx).
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx hmoty x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx XXXXXX, spol. x x. o.
K první xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx postačí prokázat xxxxxxx subjektem xxxxxxx xxxxxxxxxxx účetnictvím, ovšem xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. ř. (...)
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxxx xxx za xx, že xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxx otázky.
Podle xx. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx "Xxxxx xx xxxxx, xxx (...) xx xxxx vyjádřit ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx přirozeně x x xxxxxx xxxxxxx (xxx shora xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2004, xx. xx. XX. XX 173/01, xxxx. xxx č. 32/2004 Xx. XX x xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxxx se (podobně xxxx v jiných xxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx) způsoby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x slouží x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx dbát, xxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx §31 xxxx. 2 věta první x. ř.).
Je-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx, nehrozí-li nebezpečí x xxxxxxxx (§31 xxxx. 2 věta xxxxx d. x.). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyrozumění je xxxxxxxxx umožnění xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx otázky [xxx §16 xxxx. 4 xxxx. e) d. x.]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx správce xxxx, tak xxxxxxxxxxx x oba xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx bránit. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx od xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx rovněž její xxxxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x daňového subjektu, x závěry x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proto xxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxx. X rozporu xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx daně x účelové xxxxxxxx xx výslechu xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podkladem xxx rozhodnutí: X xxxxx řadě musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx daňovém xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka x klást xx xxxxxx). Xxxx je xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem (xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §28 d. x.) x xxx xx do sféry xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx užít xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zákona přístup). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx seznámit x xxxxxx obsahem x xxxxxxxx navrhnout xxxxx xxxxxx, které xx zjištění xxxxxxxxxxx x dotyčných listin xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X případě, xx výpovědi xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx - xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předvolat - xxxxxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxx jeho xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předestřeny. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx vždy, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx vedený xxxxxx snahou mařit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení (např. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx XX x xxxxxxxx dostavit, xxxxx xxxx předvolávání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx způsobem, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx stěžovatele xxxxxxxx. Xxxxx výpovědi xxxxxx Ctibora X., xxxxxxx xxx 14.3.2003 xxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx Prahu 10, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx XX, jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxx ČR, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Služby xxxxxxxxxx policie a xxxxxxxxxxx, Odboru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 24.2.2003 (xxxx stejnopis xx součástí neveřejné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxx výpovědí xxxxxxxx xxxxxxxxx x Ctibora X. xxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.10.2003, x xxxx xx xxx X. xxxxxxx rozpor xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx výpovědích xxxx X., x xxxxx objasnění xxxxxxx, xxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx L. a xxxxxx M. - xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx daně x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podobně žalovaný xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx M., xxxx xx se xxxxxx rozpory v xxxx výpovědi odstranit. Xx xxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x aniž xx xxxxxxx i jiné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), pak žalovaný xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx. Xxxxxxxx neporušil xxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx důkaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxx X. x X.; samy x xxxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx být v xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx vyplývaly x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxx zjistit skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx soud x Praze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx námitky (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedeným xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxx byl xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx potřebným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkového xxxxx) xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. je kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nevzal x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx prokázané, xxxxxxxxx xx uskutečněnou xx xxxx xxxxxxxx DPH xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ony pohonné xxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxx XXXXXX, spol. x x. x.
X xxxxx řadě nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx §28 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxx. 2 x. x. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx se x řízení otázka, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §28 x. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o tzv. xxxxxxxxx otázce, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládajícím x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně posuzovat xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pravomoc xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxxxx VEBAHN, xxxx. x r. x., x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx činil xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxx xxxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxxx. Jiný xxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx platit XXX xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxx daňové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. s x. x. Xxxxx xx o xxx xxxxx xxxxxx povinnosti, xxx xxxx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx - stal-li xx xxxxxxx (tj. xxxxxx-xx xxxxxxx společnost VEBAHN, xxxx. x x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), je rozhodný xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou těchto xxxxxxxx. Se stěžovatelem xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, spol. x x. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou-li xx stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxxxxx předestřeny; xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx libovůle x xxxxxxxxxxxx nerovného zacházení, xxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx něhož xx Xxxxx republika xxxxxxx státem. Ustanovení §28 x. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx relevantní, xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx x každého x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, příslušný pro xxxx kterého x xxxx, samostatně x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mohou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: xx xxxx jednoho xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxxx děj xxxx, xx xxxx druhého xxxx xxxxxxxxx nebude, xx. xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xx xx, xx xx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxxxxx z nich xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx §28 x. x., nýbrž cestou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx daně (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxxx daně, vyjde-li xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx najevo. Xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx daně si x xxxx xxxx xxxxxx podklady příslušného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x r. x., xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, nakolik xxxxxxxx zjištění xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stěžovatele; xxxxxx-xx xxxxxxx, odstraní xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §31 odst. 2 xxxx xxxxx x. ř. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 x. x.) xxxxxxxx xxxxxxx nebrání, ostatně x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zachovávat. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx navzájem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podklady. Xxxx xx xxxx stát xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve smyslu §23 odst. 2 xxxx první xx xxxx d. x., xxxxx - xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx x xxxxxxxx, xx xxxxx nelze xxxxxxx nahlédnutí x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tajnosti xxxxxx jiných xxxxxxxx subjektů. Xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu, v xxxxx to xxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x., xxxxx xxxxx, xxxx-xx ohrožen zájem xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx daňovém xxxxxx, může xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nahlédnutí x xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx konformnímu výkladu §23 odst. 2 x. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2006, xx. xx, XX. XX 359/05, xxxx. xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Je xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx některých podkladů) xxxxxx právo xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nepostupoval, xxxxxxx xxxxxxxxxx x doplnění xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxx 22.10.2004) xx xx, xx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x r. x., xxxx DPH xxxxxxxx (x na xx vymáhána) xx xxxxxxx skutkového xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx §24 x. x. xxxxx, xx v xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx VEBAHN, xxxx. x x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxx xxxxxxxx xxx zopakoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx xxxxxxxxxxx VEBAHN, xxxx. s r. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové povinnosti xx xxxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x opřená x §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. s. xx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx od xxxxxxxxxxx VEBAHN, xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxx převzal xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx XXX za xxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxx prokáže, xx xx společnosti XXXXXX, xxxx. x x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx jej xx xxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx přičítat, xx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x x. x., či s xxxxxxx s xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx povahy xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx XXX připadá x stěžovatele x xxxxx (nebudou-li xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zde xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx vztahů" xx společností XXXXXX, xxxx. x x. x., ovšem nikoli xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx proto, xx x xxxxxx xxxx xxxxx prokazovat negativní xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxx, x níž xx jako profesionál xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podvodným xxxxxxx. X tomto xxxxxx je na xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx nalézt x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX (xxxxxxx xxxxxx) x 12.1.2006 xx xxxxxx Xxxxxxx Ltd (X-354/03), Fulcrum Xxxxxxxxxxx Xxx (X-355/03), x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx (C-484/03) xxxxx Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx & Xxxxxx [xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx otázce: Xxxx Xxxxx xx Xxxxxxx (Xxxxxxx & Wales), Xxxxxxxx Xxxxxxxx - Xxxxxxx království]; k xxxxxxxxx xxxxxxx českého xxxxxxxxxxxxxx práva konformně x xxxxxx ES x ve vztahu xx skutkovým okolnostem xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx XX do EU xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2005, xx. 2 Afs 92/2005-45, xxxxxxxxxxx pod x. 741/2006 Xx. XXX x na xxx.xxxxxx.xx. Xxxxxxx dosavadní skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. "xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx společnosti VEBAHN, xxxx. x x. x., byla xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na odpočet XXX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním, x xxxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx přičitatelné xxxxxxxxxxx XXXXXX, spol. x x. x. Xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, x xxxx xx "(...) xxxxxx plnění (...), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podvodem x XXX, jsou dodáním xxxxx xxxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx k dani, xxxxx xxxxx jako xxxxxx, x hospodářskou xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 2 xxxx. 1, xxxxxx 4 x čl. 5 xxxx. 1 šesté xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria, xx xxxxx jsou uvedené xxxxx založeny, xxx xxxxxx xx úmysl xxxxxx subjektu, než xx dotyčná osoba xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebo následuje xx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, o xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nemohla xxxxx",*) x xx "xxxxx osoby xxxxxxx x daný která xxxxxxxxxxx plnění, na xxxxxxx XXX odvedené xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x řetězci xxxxxxx, x němž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxx uskutečněném touto xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, zasaženo xxxxxxxx x DPH, xxxx xx to posledně xxxxxxx věděla nebo xxxxx xxxxx".**) Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XX xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 6.7.2006 xx xxxxxx Xxxx Kittel xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (X-439/04) x Belgický xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX (X-440/04) [xxxxxx o rozhodnutí x předběžné xxxxxx: Xxxx xx cassation - Belgie], neboť xxx xxxx xxxxx, xx "pokud je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx nevěděla x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 17 xxxxx xxxxxxxx vykládat x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx zrušení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx protiprávnosti na xxxxxx prodávajícího, vede xx xxxxxx xxxxxx xx odpočet DPH xxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá z xxxxxxx xx DPH, nebo x xxxxxx podvodů".***) (...) "Xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx k objektivním xxxxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx měla xxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx přiznat xxxxx xx xxxxxxx".****)
*) Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ES xx xxx 12.1.2006 ve xxxxxxxxx věcech X354/03, X355703 a X484103, Xxxxxxx Ltd, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Ltd x Xxxx House Xxxxxxx Xxx proti Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Xxxxxx, Sb. rozh. x. X-483, xxx 51.
**) Xxxxxx, bod 52.
***) Rozsudek Soudního xxxxx XX xx xxx 6.7.2006 xx xxxxxxxxx věcech X-439/04 x X-440/04, Axel Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Belgický xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, Sb. xxxx. x. X-6161, xxx 52.
****) Xxxxxx bod 61.