Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x tvrzením, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx účetnictvím, xxxxxx správce xxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx], xx ve xxxxxx x těmto tvrzením xx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx nevěrohodné, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, x xxxxx xx patrný obsah xxxxxxxx xxxxxx podaných x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx má dotyčná xxxxxxx sloužit xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx svědka a xxxxx xx otázky, xxxx-xx xxxxxxxx x x xxxxxx ohledech x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxx (§31 odst. 4 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx listiny xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x jejich obsahem x případně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx zjištění z xxxx vyplývající upřesnily, xxxxxxxxxx xx vyvrátily. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx svědků xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx tento xxxxxx odstranit, a xx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl správce xxxx ve xxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx řízeních, x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx rozpor xxxxxxxxx x řádném důkazním xxxxxx (§31 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 39/2003 Xx. NSS, x. 255/2004 Sb. XXX, x. 257/2004 Xx. XXX, x. 495/2005 Sb. NSS, x. 542/2005 Sb. XXX, č. 552/2005 Xx. NSS, č. 557/2005 Sb. XXX, x. 587/2005 Sb. XXX, x. 666/2005 Xx. XXX, č. 780/2006 Xx. XXX, x. 817/2006 Sb. XXX, č. 1022/2007 Xx. NSS, č. 1214/2007 Xx. XXX, x. 1254/2007 Xx. XXX, č. 1327/2007 Xx. XXX, č. 1410/2007 Sb. XXX; x. 33/1995 Xx. XX, č. 32/2004 Xx. ÚS a x. 113/2005 Xx. XX; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora XX xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx X354/03, X-355/03 x C-484/03, Optigen Xxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Commissioners xx Xxxxxxx & Xxxxxx, Xx. xxxx. x. X-483; x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 6.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-439/04 x C-440/04, Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx státu x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx SPRL, Xx. xxxx. s. X-6161.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX PRIM xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx x daň x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.9.2003 Xxxxxxxx úřad pro Xxxxx 10 xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty (DPH) xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 1999 ve xxxx 417 541 Xx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx kontroly totiž xxxxxxx daně xxxxxxxx x nároku xx xxxxxxx daně xxxxxxx x. 361/99, 386/99 x 405/99 xxxxxxxxx xxxxxx společnosti XXXXXX, xxxx. x x. x., na xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx 2 315 455 80 Xx. Xxxxx platební xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou, kterou Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxx správci xxxx předložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedena společnost XXXXXX, xxxx. x x. o.; pokladními xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx břemeno - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxx xxxx X. Xxx xxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx on kromě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Postačilo xxxxx xxxxxxxx x údajů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 24.2.2003 x xxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxx. xxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x době pan X. xxxxxxxxx jinak, xxx jak xxxxxxxxx xxxx svědek xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka učiněné xxxxxxxxx xxxx notářem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podle soudu xxx nadbytečný. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x výpovědi xxxxxx X., xx xxxxxxx dožádaných xxxxxxx xxxx a x xxxxxx odůvodnění usnesení Xxxxxxx XX, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dbát, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 3 x. x. Podle xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxx stát xxxxx předložených xxxxxxx. Xxxxx jím předložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx správce xxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx úřady. K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx správce daně xxxxxx jako důkazní xxxxxxxxxx protokol x xxxxxxxx Jaroslava M. xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xxxx uvedl, xx xxxxxxx protokol xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx bude xxxxxxx xxxx osoby xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx neučinil.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze brojí xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx má xx to, xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx bezvadné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxx plnění (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž namítá xxxx řízení před xxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (protokoly x xxxxxxxx svědků) xxxxxxx x řízení, xxxxx xx netykala xxxxxxxx xxxxxxxx, takže xx xxxx odňata xxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxxxxx nevzal x xxxxx, že stejnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx uskutečnění xx xxxx stěžovatele nevzal xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx xxx pohonné xxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x r. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze zrušil x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížní námitkou xxxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx v předmětné xxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxx řízení xx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako x x xxxxxx státech, xxxxxxxxx xx zásadě, xx každý daňový xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxx má xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx toto xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx i xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vede xxxxxxx daně. Xxxxx §31 odst. 9 x. x. daňový xxxxxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, hlášení a xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx nález x 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, xxxx. pod č. 133/1966 Xx. x x. 33/1995 Xx. XX), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx čehokoliv, ale xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx některé xxxxxxx - ve xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zejména §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. ř., xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx účetnictví x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx vytvářejí xxxxxxxx komplex xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx řadě xxxxxxxxx tvrdit skutečnosti xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vychází xxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx xxx z §19 xxxx. 1 zákona x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty (dále xxx "zákon o XXX"), podle xxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx činnosti vykazující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx toho, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx to xxxx, xx stěžovatel xxx x xxxx konkrétním xxxxxxx povinen xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX, xx xx xxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxx i pohonné xxxxx) a xx xxxx věci xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx stěžovatele bylo xxxx účastníky xxxxxx x xxx výsledek xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx přijal pohonné xxxxx xx jím xxxxxxxxxx dodavatele (xxxxx - x xx xxxxxx sporné není - v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx DPH).
Způsob, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ze shora xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 a xxxx. 8 xxxx. x) x. x. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§1 zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, dále xxx "xxxxx o xxxxxxxxxx") xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx (viz zejm. §11 zákona x XXX). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx, i xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxx správci daně), xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx přehled x xxxx předmětu [xxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.], kterým xx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx zaznamenávání xx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, formalizovaný x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, je-li xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx umožnit, xxx x xxxxxxxxxxx dotyčného xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx proto xxxxx svoji povinnost xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx prokáže [§31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x.], xx ve xxxxxx x těmto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevěrohodné, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx povinnost xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaznamenány x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, je však xxxxxxx prokázat, xx x souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx činí xxxxxxxxxx nevěrohodným, neúplným, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností; xxxxx to pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx případu) xx xxxxxxx (xxxxxxxx nevěrohodností xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx první xxxxxx x konkrétním xxxxxxx případu předepsané xxxxxxxxx xxxxxxxxx) zatemní xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevěrohodné, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 xxxx. x) d. x.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, je xx daňovém subjektu, xxx prokázal xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx. aby setrval xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, jak xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, reflektující xxxxxxxxx xxxxxx o souladu xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, x tato xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázal. Xxxxxxx prostředky xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx mimo xxxxxxxxxx a xx xxxxx nahradí xx xxxxxx nevěrohodné, xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxx souvislosti z xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.8.2005, xx. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxx x účel takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxx daně xx z xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx vždy x xx všech xxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx daně xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx musel pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozsáhlejší materiální x xxxxxxxxxx zdroje, xxx xxxx má x dispozici. Proto - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daní - xx xxxxxxxxx xxxxxxx a povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxxxx xxxx relativně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx většina xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx správcem xxxx xxxxx nezpochybněného xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx doloženého xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx evidencí, a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx bude xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx relevantně zpochybní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx evidenci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxx xxxxxxx břemeno xxxxx xxx, že xxxxxxxxx formálně bezvadné xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (xxxxxxxxx xxxx). Správce xxxx xxxxx xxxxxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x., xxxxx xxxxxxxx, xx x souladu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečností xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx činí xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx chtěl xxxxxxxxxx uplatnit odpočet XXX, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx v době, xxx se dodávky xxxxxxxxx xxxx měly xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx dodavatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx bylo xxxxxxx, kdo fakticky (xxxxxxxxxx) údajného dodavatele xxxxxxx x kontroloval (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx, xxx měl xxxxxx xxx tehdejším xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti XXXXXX, xxxx. x x. o., xxx X., xx xxxxxxxxxxx x fungování xxxxxxxxxxx xxx nevěděl x xx společnost zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxx někdo xxxx). Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uvedl, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxx subjekt xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokladem, xxx x faktickém xxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xx součástí důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz jeho xxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. 2 Xxx 7/2006-107, xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx).
Xx takovéto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx obdržel xxxxx xx společnosti XXXXXX, xxxx. x x. o.
K xxxxx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxx shrnout, xx xxxx důvodná, neboť x xxxxxxx řízení xxxx postačí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx správce daně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 8 písm. x) d. x. (...)
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx měl nezákonně xxxxxx důkazní prostředky (xxxxxxxxx x výslechů xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xx xxx xxxx odňata xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 xxxx první xx xxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx "Xxxxx xx xxxxx, xxx (...) se xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i x řízení xxxxxxx (xxx shora xxx xxxxxxx xxxxx ústavního xxxxx ze xxx 7.1.2004, sp. zn. XX. XX 173/01, xxxx. xxx č. 32/2004 Xx. XX x xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxxx xx (xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povaze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx x xxxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xx týká zjišťování xxxxxxxxxx stavu, x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení daňové xxxxxxxxxx xxxx zjištěny xx nejúplněji (xxx xxxxxxx §31 odst. 2 věta xxxxx x. x.).
Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, nehrozí-li nebezpečí x prodlení (§31 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výslechu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) x. x.]. Xxxxxxxx svědka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tím x xxxxxxxxxxx jeho výpovědi, xxxxx xx svědek x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x logice xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx stěžovatele x xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx x vyhodnotit. Xxxxxxxxx reálné xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jakémukoli jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx bránit. Klíčovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxxxxxxx ji od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx její xxxxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xx přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x daňového xxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x celkového xxxxx, xxxxxx působí. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x účelové vyhýbání xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx být xx xxxxxxx určitých xxxxxxxx také podkladem xxx xxxxxxxxxx: X xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx nezávisle xx příslušném xxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto, xxx xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výslechu svědka x klást xx xxxxxx). Xxxx je xxxxx, xxx v xxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx §28 x. x.) x xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx byla součástí xxxxx, k jehož xxxxxx xxxxxxx daně x xxxx či xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpřístupněny, aby xx mohl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, korigovaly xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxxx svědků xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x jinými xxxxxx xxxxxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž - xx-xx možno xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx výslech, xxx němž xx xxxxx nejasnosti předestřeny. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxx, požaduje-li xx daňový subjekt, xxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx vedený xxxxxx xxxxxx mařit xx účelově xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x cizině, xxxxxx se xxxxxxx xx XX x xxxxxxxx dostavit, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx neúčelné, x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx jiným xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx X., xxxxxxx dne 14.3.2003 xxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxx 10, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx XX, jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Správy Xxxxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 24.2.2003 (xxxx xxxxxxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu). Xxxxxxxx xx nicméně xxxxxxxx x obsahu xxxx xxxxxxxx nesnažil xxxxxxxxx x Ctibora X. již k xxxx xxxxx nevyslechl, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenovaného, xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.10.2003, x xxxx xx xxx X. xxxxxxx rozpor xx xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlit. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Š., k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx L. x xxxxxx X. - xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx daně x tom, xx xxxxxxxxxx neunesl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx svědka X., xxxx xx se xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí x xxxx by xxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx (xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx svoje důkazní xxxxxxx. Xxxxxxxx neporušil xxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx důkaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědků X. x X.; xxxx x xxxx tyto xxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tím, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx vyplývaly x konfrontace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx výslechem xxxxxx xxxx, zásadním xxxxxxxx porušil svoji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx nejúplněji. X xxxx pochybení xxxx x xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx skutečně xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx klást xxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxx xxx vhodným x za xxxx xxxxxxx potřebným xxxxxxxxxxx x zjištění xxxxxxxxxx xxxxx) podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. je kasační xxxxxxxx stěžovatele důvodná.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nevzal v xxxxx, že stejnou xxxxxxx pohonných xxxx, xxxxx uskutečnění xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, považoval xx uskutečněnou xx xxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ony xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x r. o.
V xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxx. 2 x. ř. Podle xxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxx, vyskytne-li xx x xxxxxx otázka, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx správce xxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §28 x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládajícím x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxx daně posuzovat xxxxxx otázky, xxxx. xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX ve xxxx společnosti XXXXXX, xxxx. s r. x., x pro xxxxx rozhodování o xxxx xxxxxxxxxx činil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxx společností mj. x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx daně xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x x. x. Xxxxx xx o dvě xxxxx xxxxxx povinnosti, xxx jsou xxxxx xxxx spojeny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který - xxxx-xx xx xxxxxxx (tj. dodala-li xxxxxxx xxxxxxxxxx VEBAHN, xxxx. x x. x., xxxxxxx hmoty xxxxxxxxxxx), xx rozhodný xxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkově xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx daňové povinnosti xxxxxxxxxxx VEBAHN, xxxx. x x. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx libovůle a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení, xxxxxxxxx z čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §28 x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx x xxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxx skutkový xxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx u každého x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx kterého x xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Jinak řečeno - xxxxxxxxx správci xxxx mohou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, třeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, dospět xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx odlišným závěrům: xx věci jednoho xx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxx, xx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx se xxx xxx účely xxxxxx daňové povinnosti xx xx, že xx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními různých xxxxxxx daně x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cestou vázanosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx druhého xx xxxxxxx §28 d. x., xxxxx xxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xx druhý ze xxxxxxx daně (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx) xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxxx daně, xxxxx-xx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx - poukázal-li xx xx stěžovatel, xxxxxxx daně xx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x r. o., xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, x uváží, nakolik xxxxxxxx zjištění ve xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. s x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stěžovatele; xxxxxx-xx xxxxxxx, xxxxxxxx je x důkazním řízení, xxxxx §31 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. Ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 x. x.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce daně xx navzájem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §23 odst. 2 xxxx xxxxx xx xxxx x. x., xxxxx - xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu - xxx x podklady, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nahlédnutí s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v tajnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů. Daňovému xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podkladů nahlédnout x rozsahu, v xxxxx xx xxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx xxxxx d. x., xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxx xxxx x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povolit xxxxxxxxxx x do těchto xxxxxxxxxx (srov. k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §23 odst. 2 x. x. nález xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.3.2006, xx. xx, XX. XX 359/05, xxxx. xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xx na xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů) xxxxxx xxxxx třetích xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx daňových xxxxxx.
Xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx nepostupoval, xxxxxxx xxxxxxxxxx x doplnění xxxxx odvolání (x xxxxxxx xx xxx 22.10.2004) na xx, xx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. s r. x., xxxx DPH xxxxxxxx (a na xx xxxxxxxx) xx xxxxxxx skutkového xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx byl xxxxxxxxx x závěru x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x poukazem xx §24 x. ř. xxxxx, že x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXX, xxxx. s r. x., tedy jiného xxxxxxxx subjektu. Xxxx xxxxxxxx xxx zopakoval, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx společnosti XXXXXX, xxxx. s x. x. neprokázal. Uvedeným xxxxxxxx správce daně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx nejúplněji, takže xxxxxx námitka xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. je x x xxxxx xxxxxxx důvodná.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX, spol. x x. x., xxxxx xxxxxxxx převzal xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx odpočet XXX za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx v úvahu. Xxxxx xxx prokáže, xx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x x. x., pohonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x v xxxxxx xxxxxxx najevo, xx xx xxx xx xxxxxxx xxxxx, jejíchž xxxxxxx xx xxxx xxx stěžovateli přičítat, xx společností VEBAHN, xxxx. x x. x., xx s xxxxxxx x xx xxxxxxxxx váží xxxxxx, x xxxxxxx povahy xxxxx úmysl xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx DPH xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx (nebudou-li xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem). Nejvyšší xxxxxxx xxxx podotýká, xx stěžovatel zde xxxx povinnost prokázat xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xx společností XXXXXX, xxxx. x r. x., xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je však xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx samotné xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx, že pohonné xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxx xx xxxx profesionál xxxxx vystupující x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx její xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxxxxx xxxxxx) x 12.1.2006 xx xxxxxx Xxxxxxx Xxx (X-354/03), Fulcrum Xxxxxxxxxxx Xxx (X-355/03), x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx (C-484/03) xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Xxxxxx [xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce: Xxxx Xxxxx xx Xxxxxxx (Xxxxxxx & Xxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxxx - Xxxxxxx xxxxxxxxxx]; x xxxxxxxxx výkladu českého xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ES x ve xxxxxx xx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxxxx x xxxx před vstupem XX do XX xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-45, xxxxxxxxxxx pod x. 741/2006 Sb. XXX x na www.nssoud.cz. Xxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx ve xxxx stěžovatele xxxxxxx x tzv. "xxxxxxxxxx xxxxxx", nelze xxxxx xxxxxxxx, že za xxxxxx xxxxxxxxxxx VEBAHN, xxxx. s x. x., xxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx. Bylo-li xxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX rozhodující xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx VEBAHN, xxxx. x r. x. Xxxxx by xxxx xxxxx xx xxxx xxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX, x xxxx xx "(...) xxxxxx plnění (...), xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx x XXX, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x hospodářskou xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 2 xxxx. 1, článku 4 x xx. 5 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxxx kritéria, xx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx subjektu, než xx dotyčná xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx součástí xxxxx řetězce xxxxxxx, xxxx případnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x řetězci, xxxxx xxxxxxxxx xxxx následuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani, x xxx xxxx osoba xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx",*) a xx "xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx podvodem x DPH, xxxx xx to xxxxxxxx xxxxxxx věděla nebo xxxxx vědět".**) Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx věc xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx Soudním xxxxxx XX xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 6.7.2006 ve xxxxxx Axel Kittel xxxxx Xxxxxxxxxx státu (X-439/04) x Xxxxxxxx xxxx proti Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX (X-440/04) [xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx de xxxxxxxxx - Xxxxxx], neboť xxx xxxx xxxxx, xx "xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx povinnou x xxxx, která nevěděla x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx 17 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx brání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx zrušení smlouvy x prodeji xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx způsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx této smlouvy xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx ztrátě xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx neplatnost xxxxxxx x xxxxxxx xx DPH, xxxx x xxxxxx xxxxxxx".***) (...) "Xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prokázáno, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx měla xxxxx, že se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxxx podvodu xx XXX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx osobě xxxxxxx x xxxx přiznat xxxxx na xxxxxxx".****)
*) Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ES xx xxx 12.1.2006 ve xxxxxxxxx xxxxxx X354/03, X355703 x X484103, Xxxxxxx Xxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx x Xxxx Xxxxx Systems Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Xxxxxx, Xx. rozh. x. X-483, bod 51.
**) Xxxxxx, xxx 52.
***) Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ES ze xxx 6.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-439/04 x X-440/04, Axel Xxxxxx proti Belgickému xxxxx x Xxxxxxxx xxxx proti Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, Sb. xxxx. s. X-6161, xxx 52.
****) Xxxxxx xxx 61.