Právní xxxx:
X. Daňový xxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx svým účetnictvím, xxxxxx správce xxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. c) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx], xx ve vztahu x xxxxx tvrzením xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevěrohodné, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, z nichž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx sloužit jako xxxxx, xxxxx být xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx xxxx práva daňového xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka x xxxxx mu xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx x x jiných xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxx-xx xx do xxxxx xxxxxxx daně zákonným xxxxxxxx (§31 odst. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx listiny xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx mohl seznámit x xxxxxx xxxxxxx x případně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx vyvrátily. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxx provedenými x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjde-li x určitém xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x odlišným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx rozpor xxxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků).
Prejudikatura: č. 39/2003 Xx. XXX, x. 255/2004 Xx. XXX, x. 257/2004 Xx. XXX, x. 495/2005 Xx. XXX, x. 542/2005 Xx. XXX, č. 552/2005 Xx. NSS, x. 557/2005 Xx. XXX, x. 587/2005 Xx. XXX, x. 666/2005 Xx. NSS, č. 780/2006 Xx. XXX, x. 817/2006 Xx. XXX, x. 1022/2007 Xx. XXX, č. 1214/2007 Sb. XXX, x. 1254/2007 Xx. XXX, x. 1327/2007 Xx. NSS, x. 1410/2007 Xx. NSS; x. 33/1995 Xx. XX, x. 32/2004 Xx. XX x x. 113/2005 Xx. XX; srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx G354/03, C-355/03 x C-484/03, Xxxxxxx Xxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx x Bond Xxxxx Systems Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Xxxxxx, Xx. xxxx. s. X-483; x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 6.7.2006 xx spojených xxxxxx X-439/04 x X-440/04, Xxxx Kittel proti Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx státproti Xxxxxxx Xxxxxxxxx SPRL, Sb. xxxx. x. X-6161.
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XXXX XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní město Xxxxx o xxx x přidané xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.9.2003 Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx (DPH) xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 1999 xx xxxx 417 541 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx xxxxxxx xxxx vyloučil x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 361/99, 386/99 x 405/99 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. s r. x., na nákup xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx včetně xxxx 2&xxxx;315&xxxx;455 80 Xx. Tento xxxxxxxx xxxxx žalobce napadl xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx zamítl. Xxxxx xxxxx žalobce správci xxxx xxxxxxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx uvedena společnost XXXXXX, xxxx. x x. x.; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xx dokladech xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného nároku xxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxx xxxx X. Xxx xxxx potvrdil xxxxxxx pohonných xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx on kromě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx x nedůvěryhodnosti této xxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx x dispozici xxxxxxxx x xxxx vyjádření xxxx orgány Xxxxxxx XX, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v daňovém xxxxxx. Xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx kriminální xxxxxxx x vyšetřování, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 24.2.2003 o xxxxxxxx věci týkající xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. xxx xxxxxxx fakt, že x xxxxxx situaci x xxxx pan X. xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx navržený xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, svědčí x správnosti xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx nevěrohodná. Xx xxx nemůže změnit xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx nadbytečný. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx hodnoceny, x xx x výpovědi xxxxxx X., ke xxxxxxx dožádaných xxxxxxx xxxx x x xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odkazováno, xxx podle Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx, že správce xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx §2 xxxx. 3 x. x. Podle xxxxx žalobce v xxxxx xxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx mělo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxx xxxxxxxxxx x vyvrácen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úřady. K xxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx protokol x xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx této osoby xxxx xxxxxx pro xxx příznivá, xxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx svědka xxxxxx, což xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx namítá, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Stěžovatel má xx to, xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), splnil xxxxx důkazní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx se netykala xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxx odňata xxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nevzal xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx uskutečněnou xx xxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx pohonné xxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxx VEBAHN, spol. x x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalovaného [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.].
Xxxxxx řízení xx x Xxxxx republice, xxxxxxx jako i x jiných xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx každý xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxx xx břemeno xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx toto xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x důkazním xxxxxx, xxxxx vede xxxxxxx xxxx. Xxxxx §31 xxxx. 9 x. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uvádět x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x 24.4.1996, sp. xx. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. x x. 33/1995 Xx. XX), xxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx čehokoliv, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, co tvrdí xxxxx xxxxxxx sám. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx některé xxxxxxx - xx xxxx stěžovatele je xxxxxxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, správnost či xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povinných evidencí xx záznamů, vedených xxxxxxx subjektem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx subjekt xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stěžovatele xxx z §19 xxxx. 1 zákona x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty (dále xxx "xxxxx x XXX"), xxxxx xxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, plátce xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, pokud xxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx podnikání xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xx prováděna xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx povinen tvrdit, xxxxx-xx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx DPH, xx xx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zdanitelná xxxxxx (xxxxxxxx nepochybně xxxxx xxx i xxxxxxx xxxxx) a xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxx účastníky xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx přijal pohonné xxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx - a xx xxxxxx xxxxxx xxxx - x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX).
Xxxxxx, jakým xxxxxx xxxxxxx plní xxxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxx ze shora xxxxxxxxxx §31 odst. 9 x xxxx. 8 xxxx. x) x. x. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x účetnictví, xxxx xxx "zákon x xxxxxxxxxx") xx xxxx xxxxxxx záznamy či xxxxxxxx (xxx zejm. §11 zákona x XXX). Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx, i xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx věcech xxxx xxxx xxxxxxx daně), xxxxxxxxx, xxxxx, průkazný x xxxxxxx xxxxxxx x jeho předmětu [xxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx již zmíněný §31 xxxx. 8 xxxx. c) x. x.], xxxxxx xx - xxxxxxxxxxxx řečeno - xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx zaznamenávání se x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, je-li xxxxx předepsaným xxxxxxxx, xxxxx umožnit, xxx x xxxxxxxxxxx dotyčného xxxxxxxx subjektu byl xxxxx zkreslený obraz. Xxxxxx subjekt xxxxx xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx účetnictvím, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. c) x. x.], že xx xxxxxx k těmto xxxxxxxx xx účetnictví xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx účetním xxxxxxx xxxx x účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx zaznamenány x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodné xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx chyba x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxx nesrovnalosti, jež xxxxx (xxxxxxxxxxx spolehlivých xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx případu) či xxxxxxx (celkovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx o konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytuje) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx identifikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx hodnotí předložené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx důkazní břemeno xxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 písm. x) d. x.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx své xxxxxxx břemeno, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx prokázal xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečností, xx. aby xxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx vzniklé xxxxxxx se sporný xxxxxx případ xxxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx aby naopak xxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx existenci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx pravidelně xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx nahradí xx xxxxxx nevěrohodné, neúplné, xxxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.8.2005, xx. 5 Afs 188/2004-63, xxxx. na www.nssoud.cz).
Smysl x účel xxxxx xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x ekonomické realitě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Bylo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx každého vyměření xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinné, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x personální xxxxxx, xxx xxxx má x dispozici. Proto - kvůli ekonomické xxxxxxxxxx výběru xxxx - je xxxxxxxxx xxxxxxx x povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx předpokladu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Drtivá xxxxxxx xxxxxxxx případů xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx nezpochybněného tvrzení, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. jinou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx poměrně xxxx xxxx bude za xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx, že xxx důkazní břemeno xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (pohonných xxxx). Správce daně xxxxx xxxxxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) d. x., xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx natolik xxxxx x důvodné xxxxxxx, xx je xxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, x xxxxx chtěl xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet XXX, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž prokázal, xx x době, xxx se dodávky xxxxxxxxx hmot měly xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx bylo xxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) údajného dodavatele xxxxxxx x kontroloval (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx, xxx xxx xxxxxx xxx tehdejším xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x x. x., xxx X., xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx). Xxxxxxx nejasnosti xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnost x tom, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokladem, xxx o xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. 2 Xxx 7/2006-107, publ. xx www.nssoud.cz).
Za takovéto xxxxxxx byl stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx obdržel x xxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx je xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x x. x.
X první xxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xxxxx x daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. ř. (...)
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nezákonně xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx z xxxxxx, která xx xxxxxxxx daňového subjektu. Xxxxxxxxxx měl za xx, že xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx in xxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx "Xxxxx má právo, xxx (...) xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x řízení xxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2004, xx. xx. XX. ÚS 173/01, xxxx. xxx č. 32/2004 Xx. XX x xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxxxx se (xxxxxxx xxxx v jiných xxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech) způsoby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nejúplněji (xxx xxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.).
Xx-xx prováděn xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx včas xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x prodlení (§31 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř.). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyrozumění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [viz §16 xxxx. 4 xxxx. e) x. x.]. Xxxxxxxx svědka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčivost x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx i xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xx svědek x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxx tyto xxxxxxx tak lze xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jakémukoli xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx xxxxxx její xxxxxxxxxxxxxxxxxxx - svědek xxxxxxxx xx přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x daňového xxxxxxxx, x závěry o xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx činit x x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxx. X xxxxxxx se xxxxxxx proto xx xxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx výslechu svědků x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx o výslechu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědků x jiných xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx určitých xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxx rozhodnutí: V xxxxx xxxx xxxx xxx pořízeny nezávisle xx xxxxxxxxxx daňovém xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx umožnit xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka x klást xx xxxxxx). Xxxx je xxxxx, xxx x xxxx xxxxx řízení xxxx pořízeny x xxxxxxx se xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §28 x. x.) a aby xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx dostaly xxxxxxxx xxxxxxxx (nelze xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxx správce daně x xxxx xx xxxxx důvodů xxxxx xxxxx zákona xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx seznámit x jejich obsahem x případně xxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxx vyplývající x dotyčných listin xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxxx svědků xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x jinými xxxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxx rozpory xxxxxxxxx, xxxxxxx - xx-xx možno xxxxxxxxxxx xxxxxx předvolat - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho výslech, xxx xxxx mu xxxxx xxxxxxxxxx předestřeny. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, požaduje-li xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prodlužovat xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xx XX x xxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx jiným způsobem, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx výpovědi xxxxxx Ctibora X., xxxxxxx xxx 14.3.2003 xxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxx 10, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx před Xxxxxxx XX, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxx ČR, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Služby xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, Xxxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx, ze xxx 24.2.2003 (xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx neveřejné xxxxx správního xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a Ctibora X. xxx x xxxx xxxxx nevyslechl, xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx formou notářského xxxxxx xx xxx 7.10.2003, x němž xx pan Š. xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx výpovědích vysvětlit. Xxxxxx xx výpovědích xxxx X., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx L. x xxxxxx M. - xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx správce daně x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx M., xxxx xx xx xxxxxx rozpory x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí x xxxx xx xxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxxx významně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tím, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx použil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x X.; xxxx x sobě tyto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xx výpovědích xxxx xxxxxx, xxx vyplývaly x xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxxxx xxxxxxxx porušil svoji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx jádra xxxx xxxxxx xxxxxxx (neboť xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedeným xxxxxx klást otázky, xxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx nevzal x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nevzal xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx DPH xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx VEBAHN, spol. x x. x.
X xxxxx řadě xxxxx xxxxxxxxxx, že správce xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx §28 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxx. 2 x. ř. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyskytne-li se x xxxxxx otázka, x které již xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx. Xxxxxxxxxx §28 x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o tzv. xxxxxxxxx otázce, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládajícím v xxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxx daně posuzovat xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravomoc x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vylučujícím.
Příslušný xxxxxxx xxxx xxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX ve xxxx xxxxxxxxxxx VEBAHN, xxxx. x x. x., a xxx xxxxx rozhodování x xxxx xxxxxxxxxx činil xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxx pohonných hmot xxxxx xxxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxxx. Jiný xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxx xxxxxx povinnosti xxx povinnosti společnosti XXXXXX, spol. s x. x. Xxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který - xxxx-xx se xxxxxxx (xx. xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. s x. x., pohonné hmoty xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxx. Se stěžovatelem xxx proto xxxxx xxxxxxxxx, xx výsledky xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, spol. x x. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ignorovat, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předestřeny; opačný xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nerovného xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §28 x. x. xxxx xxxxxx případě xxxx relevantní, neboť xxxxxxx xx x xxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx platit XXX xx x xxxxxxx x xxxx zúčastněných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx pro xxxx kterého z xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx správci xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, třeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje k xxxxxxxxxxx odlišným xxxxxxx: xx xxxx jednoho xx subjektů xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxx, xx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. bude xx xxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx nestal.
Soulad xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx případech identických xxxxxxxxxx otázek nebude xxxxxxxx xxxxxx vázanosti xxxxxxx x nich xxxxxxxxxx druhého xx xxxxxxx §28 d. x., xxxxx cestou xxxxx provedeného důkazního xxxxxx, x němž xx druhý xx xxxxxxx daně (x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry prvního xxxxxxx daně, vyjde-li xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx daně xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx VEBAHN, xxxx. x x. x., xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx povinností stěžovatele, x uváží, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx společnosti XXXXXX, xxxx. x r. x., odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním ve xxxx xxxxxxxxxxx; shledá-li xxxxxxx, odstraní xx x důkazním řízení, xxxxx §31 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. Xxxxxxxxxx x povinnosti mlčenlivosti (§24 xxxx. 1 x. x.) takovému xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x fyzické xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §24 odst. 3 xxxx. x) d. x. pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx ve xxxxxx §23 odst. 2 xxxx xxxxx in xxxx x. x., xxxxx - xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu - xxx o xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx x tajnosti xxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx však musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx to xxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx druhé x. x., podle něhož, xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx daňového subjektu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nutných xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povolit xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §23 odst. 2 x. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2006, sp. xx, XX. XX 359/05, xxxx. na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Je na xxxxxxx daně, aby xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x jejich daňových xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx nepostupoval, třebaže xxxxxxxxxx x doplnění xxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx xx xxx 22.10.2004) na to, xx společnosti VEBAHN, xxxx. x x. x., byla XXX xxxxxxxx (a xx xx xxxxxxxx) xx xxxxxxx skutkového xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx byl podkladem x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxx obecně x xxxxxxxx na §24 x. ř. xxxxx, že v xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx VEBAHN, xxxx. x x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti VEBAHN, xxxx. s x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx mířící xxxxx xxxxxx xxxxxxx x opřená x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx VEBAHN, spol. x x. o., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx společnosti XXXXXX, spol. s x. o., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx převzal, x x řízení xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx čí xxxxxxx xxxxx, jejíchž xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx společností VEBAHN, xxxx. x r. x., xx s xxxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxx (xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx nebyly předmětem xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "zvláštních vztahů" xx společností XXXXXX, xxxx. s x. x., xxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxx prokazovat negativní xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x souvislosti x uskutečněním xxxxxxx xxxxxxx xxx výše xxxxxxxxx, xx pohonné xxxxx xxxxxxx od xxxxx, x xxx xx jako profesionál xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx vztazích s xxxxxxx xx informace, xxxxx měl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k dispozici, xxxx důvodně domnívat, xx její xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zásad, xxxx xxx nalézt x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (třetího xxxxxx) x 12.1.2006 xx xxxxxx Xxxxxxx Xxx (X-354/03), Xxxxxxx Electronics Xxx (C-355/03), x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx (C-484/03) xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Xxxxxx [xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce: Xxxx Xxxxx of Justice (Xxxxxxx & Xxxxx), Xxxxxxxx Division - Xxxxxxx království]; x xxxxxxxxx výkladu českého xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XX x ve xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx vstupem XX xx EU xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.9.2005, xx. 2 Afs 92/2005-45, xxxxxxxxxxx xxx č. 741/2006 Sb. XXX x na xxx.xxxxxx.xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx se xx xxxx stěžovatele xxxxxxx x xxx. "xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x x. x., byla xxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx. Xxxx-xx tomu xxx, xxx by xxx xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx xx xxxxxxx XXX rozhodující právě xxxxxx xxxx subjektivní xxxxx x případným xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx VEBAHN, spol. x x. x. Xxxxx xx bylo xxxxx xx xxxx xxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxxx ve shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, x xxxx xx "(...) xxxxxx xxxxxx (...), xxxxx sama xxxxxx xxxxxxxx podvodem s XXX, jsou dodáním xxxxx xxxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx x dani, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 2 odst. 1, xxxxxx 4 x čl. 5 xxxx. 1 šesté xxxxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx založeny, xxx xxxxxx xx úmysl xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx dotyčná osoba xxxxxxx k xxxx, xxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxx dodávek, xxxx případnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x řetězci, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx plnění uskutečněném xxxxxxxx osobou povinnou x xxxx, o xxx tato osoba xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx",*) x xx "xxxxx osoby xxxxxxx x xxxx která xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx DPH odvedené xx xxxxxx rovněž xxxx xxxxxx okolností, xx v xxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx následuje po xxxxxx uskutečněném touto xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx podvodem x XXX, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx věděla nebo xxxxx xxxxx".**) Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XX ani v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 6.7.2006 xx xxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (X-439/04) x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx SPRL (C-440/04) [xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx de xxxxxxxxx - Xxxxxx], neboť xxx soud xxxxx, xx "pokud je xxxxxx uskutečněno xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vědět, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx 17 xxxxx xxxxxxxx vykládat x tom smyslu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani. X tomto ohledu xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx neplatnost xxxxxxx x xxxxxxx xx XXX, xxxx x xxxxxx xxxxxxx".***) (...) "Naopak, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx je uskutečněno xxx osobu xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx".****)
*) Xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx X354/03, X355703 x X484103, Xxxxxxx Ltd, Fulcrum Xxxxxxxxxxx Ltd x Xxxx Xxxxx Systems Xxx proti Commissioners xx Customs & Xxxxxx, Xx. rozh. x. I-483, bod 51.
**) Tamtéž, xxx 52.
***) Rozsudek Soudního xxxxx ES ze xxx 6.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-439/04 x X-440/04, Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, Xx. xxxx. s. X-6161, xxx 52.
****) Xxxxxx bod 61.