Právní xxxx:
X. Xxx xx xxxxx §47 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx pravomocně xx xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxx současně byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxx daně nebo xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §47 zákona x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutím. K xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx doměřit xxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 218/99 (x. 125/2000 Xx. XX); č. 272/2004 Xx. XXX, č. 845/2006 Xx. NSS, x. 953/2006 Xx. XXX, x. 954/2006 Xx. XXX a x. 793/2006 Sb. XXX; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2001, xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxx, xx Přehled rozsudků XXXX x. 5/2001, xxx. 212.
Věc: Karel X. proti Finančnímu xxxxxxxxxxx v Brně x xxx z xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx daně x xxxxxxx ve xxxxx 7.8.2000 xx 15.12.2000 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxx 1996 xx 1998. Xx xxxxxxx výsledků z xxxx kontroly xxxxx xxxxxxx dodatečným platebním xxxxxxx xx xxx 15.2.2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997 ve výši 3&xxxx;150&xxxx;841,30 Kč a xxxxxxx xxx xx xxxx 1351915 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 1.7.2003 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx xx xxx 21.9.2006 xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx uplatnil až xxx jednání před xxxxxxxx soudem xxx 19.9.2006. X xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku k xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx žaloby (§72 xxxx. 1 s. x. x.), xxxxx x ní x xxxxxx xxxxxxxxxx přihlédnout, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx ústavního xxxxx xx dne 1.9.2000, xx. xx. XX. XX 218/99. X zániku práva xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx zaniklo xxxxxxxx, xxxxx přiznat. V xxxxx xxxxxxx však xxxxxxx prekluze xxxxx xxxxxx důvodná, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §47 x. x. xxxxxxx. Šlo x daň x xxxxxx xxxxxxxxx osob x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997. Xxxxxxx byl povinen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2001. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx vyměřena rozhodnutím xxxxxxx xxxx ze xxx 15.2.2001, xxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx 7.8.2000) xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx běh xxxxxxx lhůty xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx o tomto xxxxx xxxxxxx. Od xxxxx xxxx 2000 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §47 odst. 1 x 2 d. x. x xxxx xxxx xxxxxxx 31.12.2003. Xxxxxx xxxxxxxxx desetiletá xxxxx x xxxxxxxx xx doměření xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 x. x. byla dodržena.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx možné x xxxx věci dodatečně xxxxxxx daň do 31.12.2001 a xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx x xxxx 2000 zahájena xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxx xx 31.12.2003. Xxxxxxx by xxxx xxxxxxx jen v xxxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) v xxxx 2003. X xxxx však nedošlo x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx až xxx 1.6.2004, xxxxxxxxxx 4.2.2004. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxx nepravomocné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 15.2.2001), xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx 2003 x xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2006, xx. zn. 5 Xxx 42/2004 (x. 954/2006 Xx. XXX), xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2006, xx. xx. 2 Xxx 220/2004 (xxx.xxxxxx.xx), v nichž xxxxxx xxxx zaujal xxxxxxx právní závěry, xxx stěžovatel považuje xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx pracovníkem správce xxxx doručeno, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx např. xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx poradě x xxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx věc x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 21.3.2007, čj. 1 Xxx 108/2006-104 (xxx.xxxxxx.xx). Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x kasační stížnosti x xxxx xxxx xxxx řešit xxxxxx, xxx pro splnění xxxxxxxxxxx lhůty postačí, xx-xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nepravomocné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx ze xxx 31.5.2006, čj. 5 Xxx 42/2004-61*) (xxx.xxxxxx.xx), a xxxxxxxx xx xxx 15.8.2006, xx. 2 Afs 220/2004-93 (www.nssoud.cz)]. Devátý xxxxx proto xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx uplynutí lhůty xxxxxxxxx v §47 x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx přihlíží jen xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x současně xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx správce xxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx podle §47 x. ř. xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, xxxx xx zde xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na daňový xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §47 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx či doměřit xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení téhož xxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx vrátil xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx musel x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx příslušný x xxxxxx projednání x rozhodnutí. Xxx xxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx senátu xx xxx 11.1.2006, xx. 2 Afs 66/2004-53 (xxx.xxxxxx.xx), "xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx jednotná x předvídatelná, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soud xxxxxxxx xx stejným xxxxxxx xxxxxxx". X xxxx xxxxxxx přispívá svojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx však při xxxx rozhodování vázán xxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx v tomto xxxxxxxx xxx vystupuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx. 83 x xxxx. Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx usnesení přitom xxxx xxxx připomněl, xx "...xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx rozhodnutí zformuluje xxxxxxx konformní výklad xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx, byť xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení". Xxxxxxx včasnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 28.11.2006, čj. 2 Xxx 1/2006-119 (xxx.xxxxxx.xx), x xxxx mimo xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx žaloby. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ovšem nálezem xx xxx 17.7.2007, xx. xx. IV. XX 545/07**), xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxx, že "Xxxxxxxx kasačního xxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nové ‚skutečnosti' (x nimž xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x x. xxxxxxxxxxx) ... xxxxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxxxxx ‚xxxxxx' xx xxxxxx §104 odst. 4 x. x x., xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx x důvodu, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx došlo po xxxxxxxx tříleté prekluzivní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1, 2 daňového xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx být důvodem x nezákonnosti nesprávná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu (xxxxxxx x. x. x., pozn. XXX), xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx nepřihlédl xx offo k xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx vyměřit xxx. Xxxxx přisvědčit xxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx stěžovatelé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáno, ač xxx xxxxxx xxxxx (§104 xxxx. 4 x. x x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [§47 xxxx.- 1, 2 daňového xxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úvahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správce xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx (§104 xxxx. 4 s. x x.) xxxxxxxxxxx uplatnili xxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx jsou x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. ř x.), x xx x xxxxxxx x x judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx...".
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x předmětné xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 2 Xxx 1/2006 plně respektoval. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx lze závěry x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx shora nastíněné xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkových xx právních xxxxxxx; x takovém případě xx xxxx xx xxxxxxxxxx senátu, aby xxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxx xx xxxxxxx ve smyslu §47 d. ř. xxxxxxx nejen ve xxxx citovaném nálezu xx xxx 17.7.2007, xx. xx. IV. XX 545/07, xxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 15.5.2007, xx. zn. X. XX 668/06***), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2006, xx. 7 Xxx 84/2005-68 (www.nssoud.cz), v xxx stěžovatel uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ve smyslu §47 x. x. xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx konstatoval, xx "...xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, x vyšel xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx relevantních xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx správní xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souzené xxxx. Ústavní xxxx xxxx uvádí, že xxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx vznáší xxxxxxxxxx xxxxxx - jak xxx xxxxxxxxx - xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx mohl/měl [xxxxxxxx: x xx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002) xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2002)] xxxxxxxx již dříve, x xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xx. xxxx. uvedení xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx ustanovení §104 odst. 4 x. x s., xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil v xxxxxx xxxx soudem, xxxxx rozhodnutí má xxx xxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx mohl". Xxxxxx xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx prekluze xxx xxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, sp. xx. I. XX 355/05****), jímž xxxxxx xxxxxxx stížnost stěžovatelky xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, xx. 6 Afs 25/2003-64 (xxx.xxxxxx.xx). X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "...xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soud se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyměřit xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x řízení před xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxx protiústavního xx xxxxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx ... xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxx, x jakých skutkových x právních xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx nicotné. Xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxx...".
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. zn. XX. XX 545/07 odkázal xxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 21.3.2007, xx. 1 Xxx 108/2006-104 (xxx.xxxxxx.xx), xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2006, xx. 2 Xxx 1/2006-119 (www.nssoud.cz). X xxxx je ovšem xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx publikované xx Sbírce rozhodnutí XXX pod č. 845/2006 (xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2005, xx. 3 Xx 57/2004-39, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x jejího xxxxxx), x uvedením, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx námitka xxxx nutně žalobcem xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx místě xxx xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.3.2005, čj. 6 Xxx 25/2003-64 (xxx.xxxxxx.xx), již xxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxx právní názor, xxxxx xx "xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx před městským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx".
X xxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx, že shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx nepředstavují xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x bezrozpornou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx otázce, xxxxxx xx se měl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vědom xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx x x usneseních xxxxx soudu na xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nálezu xx xxxx xx. zn. XX. XX 545/07 xx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx (xxxxxxxx lex xxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (stejně xxx jako x xxxxxx xxxxxxxx orgánů) xx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx otázky x projednávané xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx umožňovalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x x projednávané věci.
Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. X. XX 545/07 podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx argumentaci, na xxxxxx základě xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx [xxxx zda x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx přihlédne xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx)], xxxxx by bylo xxxxx x obecnější xxxxxx aplikovat xx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxx rozšířený senát xxxx nepřistoupil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. XX. ÚS 545/07.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx splnění prekluzivní xxxxx postačí, xx-xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. stupně. Xxx xx již xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx rozdílně. X xxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. 5 Xxx 42/2004-61*****) (www.nssoud.cz), xxxxxx k xxxxxx, xx §47 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx xx nutno xx xxxxx 3 xxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání xxxx hlášení xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zde xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení xxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx pravomocně. X xxxxxxxx xx xxx 15.8.2006, xx. 2 Xxx 220/2004-93 (xxx.xxxxxx.xx), xxxxxx soud naopak xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §47 x. ř. xx xxxxxxxxx, pokud je x této xxxxx xxx vyměřena nebo xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx výměru x xxx je daňovému xxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx to, xx odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx uplynutí xxxx xxxxx; rozhodnutí o xxxxxxxx tak není xxxxxxxxxxx, kterým by xxxxx x xxxxxxxx xx doměření xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx nastíněné xxxxxx právní xxxxxx xxxxx rozšířený xxxxx x xxxx xxxx x xxxxx ustanovení §47 x. ř., x jehož xxxx. 1 xxxxxxx, xx "Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nelze xxx xxxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tří xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zde xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx". X xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxx, xx "byl-li xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx úkon směřující x vyměření xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běží xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx daňový xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx. Vyměřit x xxxxxxx xxx xxxx xxx nejpozději xx xxxxxx let xx konce zdaňovacího xxxxxx, x němž xxxxxxx povinnost podat xxxxxx přiznání nebo xxxxxxx, xxxx x xxxx vznikla daňová xxxxxxxxxx aniž xx xxx byla současně xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx".
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pak především xxxxxxxxx posouzení, ve xxxxxx stadiu xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx doměřena, xxxx xxx se xxx xxxxx vydáním xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx), respektive xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx příjemci, xxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx odvolání xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx citovaném §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně nabylo x xxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx jeho výrok x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. X procesního xxxxxxxx xx teprve x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňového orgánu xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně. Na xxxx xxxxxxxxxx nemá xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňových rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxx zvláštní xxxxx jinak (§48 xxxx. 12). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. U xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu) xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx celku je xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx vydáno x xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx posuzovat tak, xx jím xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx až xx xxxxxxxx odvolání xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; x odvolacím xxxxxx xxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx řízení doplňovat, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx; x daňový xxxxxxx xxxx xx doby, xxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pozměňovat, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správce daně, x xx i x neprospěch daňového xxxxxxxx (odvolatele).
Účelem zavedení xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx (respektive xxxxxxxx) xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx daně k xxxxxxxx výkonu jeho xxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx delší xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 3.8.2006, xx. 2 Xxx 52/2005-94 (x. 953/2006 Xx. NSS), x xxxx xxxxxx mimo xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že "ukládání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx případě xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, ovšem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, xxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůtou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlížet z xxxxxx xxxxxxxxxx (§47 xxxx. 1)".
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xx, xxxxx povahu má xxxxx stanovená x §47 d. x., xxxxx xx normou xxxxxxxxx práva x xxxxxxxx ustanovení procesní x hmotná. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxxx dopadající především xx xxxxxx vztahy xxxxx soukromého, xxxxxxxxx xx xxxx §583 xxxxxxx, že k xxxxxx xxxxx (xxxxx, xx xxxxxx ve xxxxxxxxx době xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, i xxxx to dlužník xxxxxxxxx. Xxxxx §436 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Právo xxxxxxx, xxxxxx-xx uplatněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xx xxx, xxx se xxxxxxxxx x škodě xxxxxxxx. Zánik xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx x neuplatnění xxxxx. Xx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx lhůty. Xxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx například xxxxxx xxxx být x xxxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xx navíc (na xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 316/96; xxxxxxxx Xxxxx, X., x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 2. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2003). Xxxxxxxxxx §47 x. ř. xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xx rozumí xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x úplnému xxxxxxxx, stanovení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx České republiky. Xxxxxxxxx xxx tak xxxx uplatnění xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x §47 x. x. xx svou xxxxxxx lhůtou xxxxxxxxxxxx, x jestliže xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "...xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx přiznat xxxxx xx daňový xxxxxxx po xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období...", xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx před jejím xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx.
X tomto xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx §47 x. x. xxxxx xxxxxxx či doměřit xxxxxxxxxx xx lhůtě 3 let od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zde xxxxxxxx byla povinnost xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx podat.
Závěrečnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx, xxx bylo, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx v §47 x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §47 x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby. Xxx xxx bylo výše xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx řešil rozdílně, xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.3.2007, xx. 1 Xxx 108/2006-104 (xxx.xxxxxx.xx), x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 17. - 3.2005, čj. 6 Xxx 25/2003-64 (xxx.xxxxxx.xx).
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx nastíněných xxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx xxxxx vycházet xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx postup soudů, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx založeno xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadě, xxxxxxxxx xxxx xxxx x §75 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx. Xxxxxxx z dispoziční xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxx správní x §76 odst. 2 xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyvolávají jeho xxxxxxxxx. V xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxx xxx (x. 500/2004 Xx.), ten xxxx x xxxxxxx x §99 d. x. v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
X předchozí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, jako xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, absolutní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nesmyslnost xxxx. Podrobně xx xxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96 (x. 793/2006 Xx. XXX), xx závěrem, že xxxxxxxx xx správní xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx intenzivními vadami, xx xxx xxxxx xx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx zásadní x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jen ve xxxxxxxxxxx případech výše xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nelze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxx pak xxxx xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x přihlédnutím x §47 odst. 2 x. ř., xxxxx xxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx směřujícím x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx lhůta xxxxx xx xxxxx roku, x xxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxx úkonu xxxxxxx, xxx xxxx vzhledem x §41 s. x. s., podle xxxxx xx xxxx xxxxxx před soudem xxxxx xxxxxx zákona xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx věcech xxxx, poplatků xxxx. xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx úkony správce xxxx, např. xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, ale x výzvou k xxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Vyměření xxxx doměření xxxx xx uplynutí lhůty xxxxx §47 x. x. xx vadou xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxxx nicotném. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2006, xx. 3 Xx 5/2003-107, xx xxx 27.9.2005, čj. 3 Xxx 19/2004-91, x xxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 16.5.2006, xx. 2 Xxx 52/2005-94******) (xxxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz), xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx daně, xxxxx se x xxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxx xxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx xxx §76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., a námitka xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx podává, xx xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Z citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx v něm xxxxxxxxx pod xxxx. x), x) a x) xxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxx uplatnil xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §71 odst. x xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx skutkových a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Ve vztahu x §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxx. x rozsudku xx xxx 24.11.2003, xx. 2 Azs 23/2003-39 (x. 272/2004 Xx. XXX), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx k existenci xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx bez xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx míry xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx". X xxxxxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. 3 Xx 5/2003-107 (www.nssoud.cz), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x odvoláním xxxxx x xx xxxx xxxxx citovaný xxxxxxxx xx xxx 24.11.2003, xx. 2 Xxx 23/2003-39, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xx "Xxxxxxx soud xxx... xxxxxxxx xxxxxxx x nad xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxxxx xxx vliv xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, nelze xx x ohledem xx citovaný xxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx body". V xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 3 Xxx 19/2004-91 (xxx.xxxxxx.xx), xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, že "Xxx, že xx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx v situaci, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x x. xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx], xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poučení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx a soud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx... X xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx §109 odst. 3 x. x x. není Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx. tehdy, xx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxx, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx". Je xxxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx tento xxxx pod §76 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §47 x. ř. xx závěrem, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx (xxx) xxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxx xxxx.
X daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu se xxxxxx a dbají xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx x také xx xx, xxx xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xx nejúplněji, xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vyšly-li xxx xxxxxxxxxxxxx najevo. Xx xxxx xxxxxx, xx v daňovém xxxxxx správce daně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jen x námitce (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx (žalobní xxx) xxxxxxxxxxx x tvrzení, xx daň xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §47 x. x., xx xxxxx uplatnit xx xxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 s. x. s. V xxxx souvislosti je xxxxx zdůraznit, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx přezkoumávat xxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx ctít xxxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxx měl xxxxxxxxx x xxxxxxxx x úřední povinnosti, xxxxx xx xxx xxxxx xx "obě xxxxxx", xxxx kupříkladu x v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxx xxxxx upozorňuje xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx x rozporu xx závěry, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Například x xxxxxxxx xx dne 15.12.2005, xx. 3 Xx 57/2004-39 (x. 845/2006 Xx. XXX), xxxxx zdejší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezastavil řízení x přestupku xxxxxx, xx odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) zákona XXX x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx], jedná xx x podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.], x němuž soud xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx". Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx dále dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxx xx kategorie xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod (xxxx též "Xxxxxx"), xxx xx podle xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x promlčení řízení x xxxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx třeba xxxxxxxxx, xx trestní obvinění xx xxxxxx xxxxxx xx straně jedné, x xxxxxx vyměřování xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx není třeba xxxxxxxxxxx, xx především xxxxxx, xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a daňového xxxxxx jsou xxxx. Xxx xxxxx xxxxx x §51 zákona x. 200/1990 Sb., x přestupcích, xxxx-xx x xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vztahují xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxxxx xxx (x. 500/2004 Sb.)]; xxxxx §99 d. x. se xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxx xxxxxxxxxx stížností). Současně xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (zejména xxxxxxxxxx ze xxx 12.7.2001, ve xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxx XXXX x. 5/2001, xxx. 212), xx xxxxxx xxxxx oblasti xxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx.
X souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x tomto xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx doměření xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx po uplynutí xxxxx stanovené x §47 d. x. xx nezákonným rozhodnutím. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx či doměřit xxx ve smyslu xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 954/2006Xx. NSS
**) Xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz.
***) Xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx.
****) Dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx.
*****) Xxxxxxxxxxx pod x. 954/2006 Sb. XXX.
******) Xxxxxxxxxxx xxx x. 953/2006 Sb. XXX.