Právní xxxx:
X. Xxx xx xxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx tří xxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx současně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx daně či xxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stanovené x §47 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 218/99 (x. 125/2000 Xx. XX); č. 272/2004 Xx. NSS, x. 845/2006 Xx. NSS, x. 953/2006 Xx. XXX, č. 954/2006 Xx. XXX x x. 793/2006 Sb. XXX; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2001, xx xxxx Xxxxxxxxx proti Itálii, xx Xxxxxxx xxxxxxxx XXXX č. 5/2001, xxx. 212.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx z xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Správce xxxx x xxxxxxx ve xxxxx 7.8.2000 xx 15.12.2000 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxx xxx 1996 xx 1998. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx kontroly xxxxx xxxxxxx dodatečným platebním xxxxxxx xx xxx 15.2.2001 dodatečně xxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1997 xx xxxx 3&xxxx;150&xxxx;841,30 Kč x xxxxxxx xxx ve xxxx 1351915 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 1.7.2003 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx xx xxx 21.9.2006 xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx uplatnil xx xxx xxxxxxx před xxxxxxxx soudem dne 19.9.2006. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx žaloby (§72 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx ústavního xxxxx xx dne 1.9.2000, xx. xx. XX. XX 218/99. X zániku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, přičemž xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §47 d. x. xxxxxxx. Xxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx daňové přiznání xx 3 měsíců xx xxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2001. X xxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 15.2.2001, tedy xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx 7.8.2000) xxx xxxxx xxxxxx navíc xx xxxxxx §47 xxxx. 2 x. x. přerušen xxx xxxxxxx lhůty podle §47 xxxx. 1 xxxxx zákona. X xxxxxxx případě běží xxxxxxx xxxxx znovu xx konce xxxx, x němž byl xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx 2000 xxxxxx xxxxx tříletá xxxxx ve smyslu §47 xxxx. 1 x 2 d. x. a xxxx xxxx xxxxxxx 31.12.2003. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 d. x. xxxx dodržena.
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxx stížností. X zásadě souhlasí x krajským xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx 31.12.2001 x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx x xxxx 2000 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxx xx 31.12.2003. Xxxxxxx xx však xxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx zástupci) v xxxx 2003. X xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx až xxx 1.6.2004, xxxxxxxxxx 4.2.2004. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správce daně xx xxx 15.2.2001), xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx x xxxx 2003 i xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2006, xx. xx. 5 Afs 42/2004 (x. 954/2006 Xx. XXX), xxxxx x xx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 15.8.2006, xx. zn. 2 Xxx 220/2004 (xxx.xxxxxx.xx), x nichž xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx protiústavní.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx v xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které však xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx má být xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx a měla xx xxx odmítnuta. Xxxx tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx adresátovi po xxxx xxxx podpisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxx vyměřit, xxxxxxxxx xxxxx x takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxx právní xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx poradě x xxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxx věc v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.3.2007, xx. 1 Xxx 108/2006-104 (xxx.xxxxxx.xx). První senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx x uvedeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx kterého je xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx senát xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x této xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx splnění xxxxxxxxxxx lhůty postačí, xx-xx x rámci xxxxxx xxxx vydáno xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, avšak xxxxxxxx [rozsudek xx xxx 31.5.2006, xx. 5 Xxx 42/2004-61*) (xxx.xxxxxx.xx), x rozsudek xx xxx 15.8.2006, xx. 2 Xxx 220/2004-93 (xxx.xxxxxx.xx)]. Xxxxxx xxxxx xxxxx podle §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §47 x. x. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x současně xxxxxxxx, xxx pro splnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 citovaného xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx jejího běhu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xx xxxxx §47 x. x. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx daňová povinnost, xxxx xx zde xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podat. Vyslovil xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx doměření xxxx či xxxxxxxx xxxxxx na daňový xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §47 x. ř. xx nezákonným xxxxxxxxxxx. X zániku práva xxxxxxx či xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxx xxx vrátil xxxxxxxx senátu.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx musel x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx najisto, xxx xx xxxxx příslušný x xxxxxx projednání x rozhodnutí. Jak xxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxx z xxxxxxxx tohoto senátu xx xxx 11.1.2006, xx. 2 Xxx 66/2004-53 (www.nssoud.cz), "judikatura Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxx xxxxxxxx x předvídatelná, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx skutkově a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx". X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx však xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx vystupuje xx xxxxxxx funkce xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx xx. 83 x xxxx. Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxx") xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformitu xxxxxxxx xxxxxxxx nebo jejich xxxxx. Rozšířený xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "...xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení". Xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 28.11.2006, xx. 2 Xxx 1/2006-119 (xxx.xxxxxx.xx), x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. IV. XX 545/07**), xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx podává, xx "Xxxxxxxx kasačního xxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxx xxxx ‚xxxxxxxxxxx' (x xxxx nemohl xxxxx §109 xxxx. 4 s. ř x. xxxxxxxxxxx) ... xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x argumentem xxxxx xxxxxxxxxxxxx ‚xxxxxx' ve xxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř x., xxxxx může xxx místo xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepochybně (x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx x důvodu, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx zakotvené x xxxxxxxxxx §47 odst. 1, 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založena xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkami. Zde xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nesprávná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. ř. x., pozn. NSS), xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dodatečně vyměřit xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxx, xx xxxxxxxxxxx neuplatnili xxxx xxxxxxx v xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáno, xx xxx xxxxxx xxxxx (§104 xxxx. 4 x. x s.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyměření xxxx [§47 odst.- 1, 2 daňového xxxx, x na tuto xxxxxxxxxxx uváděnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx novot zakotvenou x §109 odst. 3 s. x x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§104 xxxx. 4 x. ř x.) stěžovatelé xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx zásadou, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx (§109 odst. 4 s. x x.), x xx x xxxxxxx i x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx...".
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx ústavního soudu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x zdejšího xxxxx pod xx. xx. 2 Afs 1/2006 plně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx dále uvážit, xxx lze závěry x xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i při xxxxxx xxxxx nastíněné xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odlišných skutkových xx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx práva xxx vyměřit xx xxxxxxx ve xxxxxx §47 d. x. xxxxxxx nejen xx xxxx citovaném nálezu xx xxx 17.7.2007, xx. zn. XX. XX 545/07, xxx xxxx xx svém xxxxxxxx ze xxx 15.5.2007, xx. zn. X. ÚS 668/06***), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2006, xx. 7 Afs 84/2005-68 (xxx.xxxxxx.xx), v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx §47 x. x. xx x ústavní xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx konstatoval, xx "...xxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx správní xxxxxx, x xxxxxxxxxx očekává xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vznáší stěžovatel xxxxxx - xxx xxx xxxxxxxxx - až x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx/xxx [xxxxxxxx: x xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 31.12.2002)] xxxxxxxx xxx xxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxx. Úvaze x xxxx xxxxxxxx (xx. xxxx. uvedení xxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxx stížnosti) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x x., xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxx potud, xxxxx xx opírá x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí má xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx učinit mohl". Xxxxxx xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxx i ve xxxx usnesení xx xxx 30.11.2005, xx. xx. X. XX 355/05****), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, xx. 6 Xxx 25/2003-64 (xxx.xxxxxx.xx). X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "...xxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx námitku x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx protiústavního xx interpretaci §71 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx níž xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx patrno, x xxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nicotné. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx výměru neuplatnila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx...".
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i k xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xx. xx. XX. XX 545/07 xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2007, xx. 1 Afs 108/2006-104 (xxx.xxxxxx.xx), který xx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zrušeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2006, xx. 2 Xxx 1/2006-119 (xxx.xxxxxx.xx). X xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dodatečně vyměřit xxx, jen xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx x. 845/2006 (xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2005, xx. 3 Xx 57/2004-39, xx věci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx žalobcem xx řízení xxxxxxx. Xx tomto xxxxx xxx xxxxxxxxx senát xxxxx připomíná, xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.3.2005, xx. 6 Xxx 25/2003-64 (xxx.xxxxxx.xx), xxx také xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx "pokud xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daň xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx prekluze xxxxxxx, x to xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx".
X xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke sporné xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx řídit. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovených v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x x usneseních xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx sp. xx. XX. XX 545/07 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (pravidlo xxx xxxxxxxxx) ve xxxxxx x závěrům xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že judikatura xxxxxxxxx soudu (stejně xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx orgánů) xx může x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx, xxx xx umožňovalo xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx věci.
Lze xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx nález xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. N. XX 545/07 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jasnou a xxxxxxxxxxxxx argumentaci, na xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx [tedy xxx x prekluzi práva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xx offo)], xxxxx xx xxxx xxxxx x obecnější xxxxxx aplikovat xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx případech. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx skutkové okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx xx. zn. XX. XX 545/07.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx přistoupil x posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je-li x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx I. xxxxxx. Xxx je již xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx rozdílně. X xxxxxxxx ze xxx 31.5.2006, xx. 5 Xxx 42/2004-61*****) (xxx.xxxxxx.xx), xxxxxx x xxxxxx, xx §47 x. x. je třeba xxxxxxxx xxx, xx xxx xx nutno xx xxxxx 3 xxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxx xx xxx současně xxxx povinnost daňové xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx pravomocně. V xxxxxxxx ze xxx 15.8.2006, čj. 2 Xxx 220/2004-93 (xxx.xxxxxx.xx), xxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §47 x. ř. xx xxxxxxxxx, xxxxx xx x této xxxxx xxx vyměřena xxxx xxxxxxxx vydáním (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx řádně doručen, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx probíhá až xx xxxxxxxx xxxx xxxxx; rozhodnutí x xxxxxxxx tak není xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx x vyměření xx xxxxxxxx daně.
Při xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prvé xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §47 d. x., x jehož xxxx. 1 xxxxxxx, xx "Xxxxx tento nebo xxxxxxxx zákon nestanoví xxxxx, xxxxx daň xxxxxxx ani doměřit xx xxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx od konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vznikla povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x němž vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zde současně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx". Z xxxx. 2 xxxxx ustanovení xx xxx xxxxxx, xx "byl-li před xxxxxxxxx xxxx lnuty xxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxx daně xxxx jejímu dodatečnému xxxxxxxxx xxxx tříletá xxxxx xxxxx xx xxxxx roku, x xxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxx nejpozději xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání nebo xxxxxxx, xxxx v xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxxx aniž xx xxx xxxx současně xxxxxxxxx daňové přiznání xxxx xxxxxxx xxxxx".
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je daň xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxx vydáním xxxxxxxxxx - platebního xxxxxx xxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru správcem xxxx (xxxxxxxx orgánem 1. xxxxxx), xxxxxxxxxx xx oznámením tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx poté, kdy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončeno, což xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx §47 xxxx. 1 výslovně xxxxxxxxx, zda xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x vyměření či xxxxxxxx xxxx xxxxxx x tříleté xxxxx xxxxxx moci. Xxxxxx xxx správního xxxxxxxxxx xx přitom taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxx výrok x právu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X procesního xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx xxx vyměření či xxxxxxxx xxxx. Na xxxx skutečnost xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx, nestanoví-li xxxxxx xxx nebo zvláštní xxxxx jinak (§48 xxxx. 12). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx. X pravomocného xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx vycházet z xxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Daňové xxxxxx xx založeno na xxxxxxxxxxxxxx řízení, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx daně x xxxxxxxx odvolacího xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx celku je xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx závaznost, xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přípustné a xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx posuzovat tak, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx odvolání xx xxxxxxx právní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x odvolacím xxxxxx xxx xxx výsledky xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx řízení; x daňový xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx může xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to x x neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxx (odvolatele).
Účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx doměření) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx a xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxxxx xxx nastolit xxxxxxx, xxx po xxxxx xxxxxxxx zanikají x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx o povinnost xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx obtížemi. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxx předchozí usnesení xx dne 3.8.2006, xx. 2 Afs 52/2005-94 (č. 953/2006 Xx. NSS), x xxxx dospěl xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, vdaném xxxxxxx xxxxxxxx či doměření xxxx, ovšem rovněž xxxxxxx xxxxxx omezení, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx lhůtami jak xx xxxxxx k xxxxxxxx vyměření xx xxxxxxxx daně, xxx xx xxxxxx k xxxxxx vymáhání. Xx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx považuje xxxxxxx možnosti daň xxxxxxx xx doměřit, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxx xxxxxx, k xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx (§47 xxxx. 1)".
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xx, xxxxx povahu xx xxxxx stanovená x §47 x. x., xxxxx xx normou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vztahy xxxxx xxxxxxxxxx, například xx svém §583 xxxxxxx, xx k xxxxxx práva (xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx době xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X zániku xxxx xxxxxxxxx, x xxxx to xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §436 xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zanikne, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx po xxx, xxx se xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx právních xxxxxxxxxxx - uplynutí času x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, co xx xxxxxxxxx subjekt před xxxxxxxxx prekluzivní lhůty xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx musí být x soudu již xxxxxxxx; prekluzivní xxxxx xx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx ani xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 316/96; xxxxxxxx Holub, X., a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 2. svazek, Linde, Xxxxx 2003). Xxxxxxxxxx §47 d. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávního, xxxxx upravuje xxxxxx xxxx x poplatků, xxx xx rozumí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx daňových xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx uplatnění práva, xxx rozhodnutí o xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx vyměřit xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x §47 x. x. je svou xxxxxxx lhůtou xxxxxxxxxxxx, x jestliže xx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "...nelze xxx xxxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx...", xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx byla daň xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx.
X tomto ohledu xx tedy xxxxx xxxxxxx, že xxx xx podle §47 x. ř. nutno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě 3 let od xxxxx xxxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v němž xxxxxxx daňová povinnost, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx spornými xxxxxxxx otázkami, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x §47 x. x. xx xxxxxxxxxxx nicotným, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx je xxxxxxxxxx soudu přihlížet x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx daně xx xxxxxx §47 x. x. x xxxxxx povinnosti, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě pokud xxxx uplatněna po xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx právní otázku xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx řešil xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jedná x rozsudek xx xxx 21.3.2007, xx. 1 Xxx 108/2006-104 (xxx.xxxxxx.xx), x xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 17. - 3.2005, xx. 6 Xxx 25/2003-64 (www.nssoud.cz).
Při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vycházet xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx postup soudů, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví (§1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx založeno xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadě, xxxxxxxxx xxxx xxxx x §75 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx x §76 odst. 2 xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X tom xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu. Úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxx xxx (č. 500/2004 Sb.), xxx xxxx v xxxxxxx x §99 x. x. v daňovém xxxxxx xxxxxxxxx nelze (x výjimkou xxxxxxx xxxxx §175 správního xxxx xxx vyřizování xxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobují xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx např. absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zásadní nedostatky xxxxxxx vůle vykonavatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo nesmyslnost xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2005, čj. 6 X 76/2001-96 (x. 793/2006 Sb. XXX), xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxx, který xxxx xxxxxxx intenzivními vadami, xx jej vůbec xx rozhodnutí ani xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx jsou natolik xxxxxxx, xx způsobí xxxxxxxxx neexistenci samotného xxxxxxxxx xxxx; za xxxx xxxxxxx xx xxxx tedy xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx jakákoliv xxxxx xx povinnosti subjektů. X hledisek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx musí xxxxxx x vadu xxxxxxxx zásadní x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (nezákonnost, xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxx pak xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x §47 xxxx. 2 x. ř., podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx běží xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx roku, x xxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx také vzhledem x §41 x. x. x., podle xxxxx xx xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx tohoto zákona xxxxx xxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx, poplatků xxxx. xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx úkony správce xxxx, xxxx. zahájením xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxxx lhůty xxxxx §47 d. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 19.4.2006, xx. 3 Xx 5/2003-107, ze xxx 27.9.2005, xx. 3 Xxx 19/2004-91, a xxxx i xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 16.5.2006, xx. 2 Xxx 52/2005-94******) (xxxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz), xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, že neučinil-li xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xx podává, xx xxxx zruší napadené xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo-li xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx pod písm. x), b) x x) xxxx xxxx xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vady řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §71 xxxx. x písm. d) x. ř. s., x nichž xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Přesto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxx postupovat xxx. Xx vztahu x §76 xxxx. 1 písm. c) x. ř. x. xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2003, xx. 2 Azs 23/2003-39 (č. 272/2004 Xx. NSS), Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "Xxxxxxxx účastník x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vady řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. s., soud xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jen xx předpokladu, že xxxx bez xxxxxxx xxxxxx xx správního xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x takové xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx". X xxxxxxxx xx dne 19.4.2006, xx. 3 Xx 5/2003-107 (xxx.xxxxxx.xx), Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx právě x xx svůj xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2003, xx. 2 Xxx 23/2003-39, xxxxxx xxxx xxxx x závěru, xx "Krajský soud xxx... xxxxxxxx xxxxxxx x xxx rámec xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxxxx xxx xxxx xx jeho zákonnost. Xxxxx takové vady xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xx x ohledem xx citovaný xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx body". V xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 3 Xxx 19/2004-91 (xxx.xxxxxx.xx), xxx Nejvyšší správní xxxx uvedl, že "Xxx, že xx (xxxxxxx) soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřesnosti v xxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxx x xxxxxxx, xxx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř x. xxxxxxx i xxx žalobní námitky x xxxxxx xxxxxxxxxx], xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx krajského xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx... X xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx §109 odst. 3 s. ř x. xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx. xxxxx, je-li xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx". Je xxxxxx xxxxxx, xx z xxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vyměření xxxx doměření xxxx xxxxxx xx uplynutí xxxx xxxxxxxxxxx x §47 x. ř. xx závěrem, xx xxxxxx xxxxxxxxxx může (xxx) xxxx přezkoumat x xxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx řízení xxxxxxx správci xxxx x souladu xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx daňových xxxxxxxx. X v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxx přezkoumávání xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně x odvolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxx zkoumá xxx x námitce (x xxxxxx xxxxxxxxx bodů). Xxxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §47 d. x., xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx pro xxxxxx xxxxxx podle §72 xxxx. 1 s. x. x. X xxxx souvislosti je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx přezkoumávat xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx povinnosti a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásadu, ze xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxx xx tak xxxxx xx "xxx xxxxxx", tedy xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx na dani.
Rozšířený xxxxx pak závěrem xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že shora xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxx xx vztahu x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 15.12.2005, čj. 3 Xx 57/2004-39 (x. 845/2006 Sb. NSS), xxxxx xxxxxx soud xxxx jiné vyslovil, xx "xxxxxxxx správní xxxxx nezastavil řízení x přestupku xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) zákona XXX x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx], jedná xx o podstatné xxxxxxxx ustanovení o xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, které xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.], x xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx patří xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx též "Úmluva"), xxx xx xxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republika xxxxxx, x proto je xxxxx, xxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přestupek (xxxx xxxxx řečeno x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx) z xxxxxx povinnosti. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xx straně xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na straně xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx x cíle xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx. Xxx xxxxx xxxxx x §51 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxx-xx x tomto xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxx řízení [xxxx správní xxx (x. 500/2004 Sb.)]; xxxxx §99 d. x. xx ovšem xxx daňové xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (x výjimkou xxxxxxx xxxxx §175 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.7.2001, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Itálii, xx Xxxxxxx rozsudků XXXX č. 5/2001, xxx. 212), se xxxxxx spory xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx bodě xxxxxxx, xx vyměření xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx stanovené x §47 x. x. xx xxxxxxxxxx rozhodnutím. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
*) Publikovaný xxx x. 954/2006Xx. NSS
**) Xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx.
***) Xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx.
****) Dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx.
*****) Xxxxxxxxxxx pod x. 954/2006 Xx. XXX.
******) Publikované pod x. 953/2006 Xx. XXX.