Xxxxxx xxxx:
X. Daň xx xxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx pravomocně xx xxxxx xxx let xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odpočet xx xxxxxxxx xxxxx stanovené x §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona xxxx přihlédne xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 218/99 (x. 125/2000 Xx. XX); č. 272/2004 Xx. XXX, x. 845/2006 Xx. NSS, x. 953/2006 Xx. XXX, x. 954/2006 Xx. NSS x x. 793/2006 Sb. XXX; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx ze dne 12.7.2001, xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxx, xx Xxxxxxx rozsudků XXXX č. 5/2001, xxx. 212.
Xxx: Karel X. proti Finančnímu xxxxxxxxxxx v Brně x xxx z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx ve xxxxx 7.8.2000 až 15.12.2000 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob za xxxxxx xxx 1996 xx 1998. Xx xxxxxxx výsledků z xxxx kontroly potom xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.2.2001 dodatečně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období roku 1997 ve xxxx 3&xxxx;150&xxxx;841,30 Kč x xxxxxxx daň ve xxxx 1351915 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx svým rozhodnutím xx xxx 1.7.2003 xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx xxxxxxx žalobu xx Krajskému xxxxx x Xxxx, xxxxx xx dne 21.9.2006 zamítl. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 19.9.2006. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (§72 xxxx. 1 x. x. x.), musel x ní x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2000, xx. zn. XX. XX 218/99. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dochází xx xxxx, přičemž právo, xxxxx xxxxxxx prekluzí, xxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx §47 x. x. nedošlo. Šlo x xxx x xxxxxx fyzických xxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997. Xxxxxxx xxx povinen xxxxx xxxxxx přiznání xx 3 xxxxxx xx uplynutí zdaňovacího xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2001. V xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx vyměřena xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 15.2.2001, xxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly (xxx 7.8.2000) byl xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx běh xxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxx zákona. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx roku, x xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx zpraven. Xx xxxxx xxxx 2000 xxxxxx znovu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §47 odst. 1 x 2 x. x. x tato xxxx skončit 31.12.2003. Xxxxxx maximální desetiletá xxxxx x vyměření xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 d. x. byla xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx kasační xxxxxxxxx. X xxxxxx souhlasí x xxxxxxxx soudem x xxx, xx xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx 31.12.2001 x xxxxxxxx x xxxx, že xxxx x xxxx 2000 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx do 31.12.2003. Xxxxxxx xx však xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) v xxxx 2003. X xxxx xxxx nedošlo x toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, xxxxxxxxxx 4.2.2004. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx dostačující, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 15.2.2001), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být v xxxx 2003 i xxxxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 31.5.2006, xx. xx. 5 Afs 42/2004 (x. 954/2006 Xx. XXX), avšak i xx rozsudek téhož xxxxx ze dne 15.8.2006, xx. xx. 2 Xxx 220/2004 (xxx.xxxxxx.xx), x nichž xxxxxx soud zaujal xxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx stěžovatel v xx namítá nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx mohl; xxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxx tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůtu, ve xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx podpisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doručeno, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx daně např. xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx s takovou xxxxxxxxx prodlevou xxxxxx xxxxx xxxxxx následky.
Při xxxxxxxxx poradě x xxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx věc x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxx vysloveného x rozsudku xx xxx 21.3.2007, čj. 1 Afs 108/2006-104 (xxx.xxxxxx.xx). První xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx je xxxx x xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Devátý xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx splnění xxxxxxxxxxx lhůty postačí, xx-xx v rámci xxxxxx běhu vydáno xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx otázku xxx řešil, avšak xxxxxxxx [xxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. 5 Xxx 42/2004-61*) (xxx.xxxxxx.xx), a rozsudek xx dne 15.8.2006, xx. 2 Xxx 220/2004-93 (xxx.xxxxxx.xx)]. Xxxxxx xxxxx proto xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx daňové povinnosti xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §47 x. ř. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x nezákonnosti xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x současně xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty podle §47 citovaného zákona xxxxxxx, že v xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydáno toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. stupně.
Rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx §47 x. ř. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx let xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxx daňová povinnost, xxxx xx zde xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx v §47 d. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X zániku práva xxxxxxx či xxxxxxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx přihlédne xxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxx xxxxxxxx senátu.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx musel x xxxxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx vůbec xxxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxx 11.1.2006, xx. 2 Afs 66/2004-53 (xxx.xxxxxx.xx), "xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx znamená, xx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx právním xxxxxxx". X tomu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx pořádkem; xxxxx x tomto xxxxxxxx xxx vystupuje xx popředí funkce xxxxxxxxx xxxxx, kterému xxxxx xx. 83 x xxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformitu právních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx senát x již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxx xxxx připomněl, xx "...xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x některém xxxx rozhodnutí zformuluje xxxxxxx konformní výklad xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx tento výklad xxxxxxxxxxx i v xxxxxxxxx kauzách, byť xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx včasnosti uplatnění xxxxxxx xxxxxxxx práva xx totiž Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 28.11.2006, xx. 2 Xxx 1/2006-119 (www.nssoud.cz), x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxx správní žaloby. Xxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 545/07**), zrušil xxxxx Xxxxxxx xxxx. X odůvodnění citovaného xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx "Xxxxxxxx kasačního xxxxx, xx stěžovatelé x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ‚skutečnosti' (x nimž xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x x. xxxxxxxxxxx) ... xxxxxxx není xxxxxxxxxxx x argumentem xxxxx xxxxxxxxxxxxx ‚xxxxxx' xx xxxxxx §104 odst. 4 s. x x., xxxxx může xxx místo xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x x xxxxxxx kasačního xxxxx) uplatnili, xxxxx x důvodu, xx x dodatečnému vyměření xxxx xxxxx po xxxxxxxx tříleté prekluzivní xxxxx zakotvené x xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx podmínkami. Zde xxxx xxx xxxxxxx x nezákonnosti nesprávná xxxxxxxxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. x. x., xxxx. XXX), xxxx xxxx vada xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Nelze přisvědčit xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx učinit xxxxx (§104 xxxx. 4 x. x s.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxx, xx došlo k xxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [§47 odst.- 1, 2 xxxxxxxx řádu, x na tuto xxxxxxxxxxx uváděnou xxxxxxxxxx xxxxxx úvahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x x., ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§104 odst. 4 x. x x.) stěžovatelé xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xx zásadou, xx xxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x x.), x xx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu...".
Závěry xxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x předmětné xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 2 Xxx 1/2006 xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx dále xxxxxx, xxx xxx závěry x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní otázky, xxxx zda posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx vychází x odlišných xxxxxxxxxx xx právních základů; x xxxxxxx případě xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx posoudil.
Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §47 x. ř. xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx nálezu xx xxx 17.7.2007, xx. xx. IV. XX 545/07, ale xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 15.5.2007, xx. xx. X. XX 668/06***), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.6.2006, xx. 7 Afs 84/2005-68 (xxx.xxxxxx.xx), x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx smyslu §47 x. x. xx v xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud mimo xxxx konstatoval, xx "...xxxx xxxxx věcí xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x koneckonců xxxxxxx xxxxxx x souzené xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx - xxx xxx xxxxxxxxx - až x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx mohl/měl [poznámka: x xx x xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002) xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxx do 31.12.2002)] xxxxxxxx xxx dříve, x xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx možnosti (xx. např. uvedení xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti) xxxxxxxx xxx ustanovení §104 xxxx. 4 x. ř s., xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné potud, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx". Xxxxxx xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx i ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.11.2005, xx. xx. I. ÚS 355/05****), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, xx. 6 Xxx 25/2003-64 (xxx.xxxxxx.xx). X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx konstatoval, xx "...xxx Nejvyšší správní xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx prekluze xxxxxxxxx daň vyměřit xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx protiústavního xx xxxxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) soudního řádu xxxxxxxxx ... xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxx obsahovat žalobní xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x jakých skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v žalobě xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx výměru neuplatnila xxxxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxx...".
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxx xx xxxx xx. zn. XX. XX 545/07 xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.3.2007, xx. 1 Afs 108/2006-104 (xxx.xxxxxx.xx), xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2006, xx. 2 Xxx 1/2006-119 (xxx.xxxxxx.xx). X xxxx xx ovšem xxxxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx argumentace k xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jen upozorňuje xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX pod x. 845/2006 (tedy xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. 3 Xx 57/2004-39, ve věci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x jejího zániku), x xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přihlížet k xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx námitka xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx tomto místě xxx rozšířený senát xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 17.3.2005, xx. 6 Xxx 25/2003-64 (xxx.xxxxxx.xx), xxx xxxx xxxxxxxx uvedl x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx že "pokud xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx se soud xxxxxxx xxxx prekluze xxxxxxx, x xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx".
X xxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ucelenou, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx otázce, xxxxxx xx se xxx xxxxxxxxx senát v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vědom xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx odlišná (širší) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovených x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx jedné x x xxxxxxxxxx xxxxx soudu na xxxxxx xxxxx. Stejně xxx má xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxx xx. zn. XX. XX 545/07 xx právním xxxxxxx xxxxxxxxx (pravidlo xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx soudních xxxxxx) xx xxxx x xxxx xxxxxxx, nepovažuje xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx natolik přehlednou x judikatorní změny xx xxxxxxxxxx vysvětlené, xxx to umožňovalo xxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx věci.
Lze xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx nález xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. X. XX 545/07 podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jasnou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx [xxxx zda x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň přihlédne xxxx z úřední xxxxxxxxxx (ex xxxx)], xxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx případech. Proto xxx xxxxxxxxx senát xxxx nepřistoupil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx xx. xx. XX. ÚS 545/07.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx X. xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, danou xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx ze dne 31.5.2006, xx. 5 Xxx 42/2004-61*****) (xxx.xxxxxx.xx), xxxxxx x závěru, xx §47 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xx nutno xx xxxxx 3 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx daňové xxxxxxxx xxxx hlášení xxxx x němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx povinnost daňové xxxxxxxx xxxx hlášení xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx ze dne 15.8.2006, xx. 2 Xxx 220/2004-93 (xxx.xxxxxx.xx), xxxxxx xxxx naopak xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §47 x. x. je xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dodatečného) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx doručen, x to bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až xx uplynutí xxxx xxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxx, kterým by xxxxx x xxxxxxxx xx doměření xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní otázky xxxxx rozšířený xxxxx x xxxx řadě x textu ustanovení §47 x. x., x xxxxx xxxx. 1 xxxxxxx, xx "Xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx zákon nestanoví xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx doměřit xx přiznat nárok xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tří xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxx xx xxx současně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx". Z xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxx, xx "xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyměření xxxx xxxx xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx xxxx tříletá xxxxx xxxxx xx xxxxx roku, x xxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx zpraven. Vyměřit x doměřit xxx xxxx lze nejpozději xx xxxxxx let xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx hlášení xxxxx".
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx se xxx xxxxx vydáním xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx orgánem 1. stupně), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příjemci, xxxx xx xxxx, xxx xx daňové řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx v případě xxxxxx odvolání xx xx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx řád xx xxxx citovaném §47 xxxx. 1 výslovně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx jeho xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xx xxxxxx účastníků xxxxxx. X procesního hlediska xx teprve x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňového orgánu xxx vyměření xx xxxxxxxx daně. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx předběžná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jinak (§48 xxxx. 12). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu) xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx řád spojuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx subjekt se xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx jím byla xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx napadeného rozhodnutí; x odvolacím xxxxxx xxx xxx výsledky xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx svého odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správce daně, x xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x povinností x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx, xxx po xxxxx uplynutí xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxx zejména pokud xxx x povinnost xxxxxxxxxx, jsou po xxxxxxxx delší xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx obtížemi. X xxxx xxxxxxxxxxx připomíná xxxxxxxxx xxxxx x xxx předchozí xxxxxxxx xx xxx 3.8.2006, xx. 2 Xxx 52/2005-94 (x. 953/2006 Xx. XXX), x xxxx xxxxxx xxxx xxxx x právnímu xxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, ovšem xxxxxx xxxxxxx časové omezení, x xxxx xxx xxxxxxx povinnosti požadovat. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxx čí xxxxxxxx daně, tak xx xxxxxx k xxxxxx vymáhání. Za xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxx xxx považuje xxxxxxx možnosti xxx xxxxxxx či doměřit, xxxxx zde xxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůtou xxxxxxxxxxxxx charakteru, tedy xxxxxx, k xxx xx povinen xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§47 xxxx. 1)".
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx je pak xxxxxxxxx i to, xxxxx povahu xx xxxxx xxxxxxxxx x §47 x. x., xxxxx xx normou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, jakožto právní xxxxxxx dopadající xxxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx §583 xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxx (xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx uplatněno) xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x zákoně xxxxxxxxxxx. X zániku xxxx xxxxxxxxx, i xxxx to dlužník xxxxxxxxx. Podle §436 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx uplatněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx po xxx, kdy xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečností - xxxxxxxx času x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx den xxxxx. Xxx tedy x xxxxx hmotněprávní, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být x xxxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 316/96; xxxxxxxx Holub, X., x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář 2. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2003). Xxxxxxxxxx §47 x. ř. xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správu xxxx a xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx potřebná ke xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, stanovení a xxxxxxx daňových xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx vyměřit xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x §47 x. x. xx xxxx xxxxxxx lhůtou hmotněprávní, x jestliže xx x xxxxx ustanovení xxxxxxx, že "...xxxxx xxx vyměřit xxx xxxxxxx xx přiznat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx od xxxxx zdaňovacího xxxxxx...", xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxx xxxx jejím xxxxxxxxx xxxx daň xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X tomto xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx §47 x. ř. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 3 xxx od xxxxx xxxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx podat.
Závěrečnými spornými xxxxxxxx otázkami, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §47 x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx soudu přihlížet x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47 x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx taková žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žaloby. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx rozdílně, xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx xx xxx 21.3.2007, xx. 1 Afs 108/2006-104 (xxx.xxxxxx.xx), x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 17. - 3.2005, xx. 6 Xxx 25/2003-64 (xxx.xxxxxx.xx).
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví (§1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Řízení xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx jiné x §75 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx kterého xxxx přezkoumá v xxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxx výroky rozhodnutí. Xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x §76 odst. 2 xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx soud vysloví xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx návrhu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxx xxx (x. 500/2004 Xx.), ten xxxx x xxxxxxx x §99 d. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 správního xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
X předchozí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx. absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, zásadní nedostatky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo nesmyslnost xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96 (x. 793/2006 Sb. XXX), xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx správní xxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx rozhodnutí ani xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx natolik xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx neexistenci samotného xxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxx xx xxxx tedy nic, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx subjektů. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx se musí xxxxxx x vadu xxxxxxxx zásadní a xxxxxxx. Rozhodnutí xx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx (nezákonnost, xxxxxxxxxx). Ve věcech xxxx xxx může xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to nejen x xxxxxxxxxxxx k §47 odst. 2 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx správce xxxx učiněným xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x němž xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x §41 x. x. x., xxxxx xxxxx po xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx věcech xxxx, xxxxxxxx xxxx. xxxxxx. Xxx lhůty xxxx být přerušen xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx uplynutí lhůty xxxxx §47 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2006, xx. 3 As 5/2003-107, xx dne 27.9.2005, xx. 3 Xxx 19/2004-91, x xxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.5.2006, xx. 2 Afs 52/2005-94******) (všechny dostupné xx xxx.xxxxxx.xx), podle xxxxx k prekluzi xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxx správce xxxx, xxxxx xx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxx.
X §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před správním xxxxxxx, mohlo-li xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X citovaného xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx ovšem nevyplývá, xx xx x xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx pod písm. x), x) a x) xxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x žalobě jako xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §71 xxxx. x písm. d) x. x. x., x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx skutkových a xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxx xxxxxxx. Přesto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx případech x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx bodu) x xxxxxx takto xxxxxxxxxx xxx. Ve xxxxxx x §76 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. xxxx. x rozsudku xx xxx 24.11.2003, xx. 2 Azs 23/2003-39 (č. 272/2004 Xx. NSS), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx "Jestliže xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx dalšího xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx x zároveň xx xxxxx o xxxx takového charakteru x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx brání xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů". V xxxxxxxx xx xxx 19.4.2006, čj. 3 Xx 5/2003-107 (www.nssoud.cz), Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxx x na svůj xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2003, xx. 2 Xxx 23/2003-39, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xx "Krajský xxxx xxx... xxxxxxxx xxxxxxx x nad xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xxxx xx jeho zákonnost. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx body". X xxxxxxxx xx dne 27.9.2005, čj. 3 Xxx 19/2004-91 (www.nssoud.cz), xxx Xxxxxxxx správní xxxx uvedl, že "Xxx, že xx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx žalobu xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx, xxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř x. dokonce x xxx žalobní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx], xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x soud xx dopustil xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí... K xxxxxxxx xxxxxxx byl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx obsažené v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §109 odst. 3 s. ř x. xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx, je-li xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxx, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o věci xxxx". Xx přitom xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx pod §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. podřadil i xxxxxxxxxx x vyměření xxxx xxxxxxxx daně xxxxxx xx uplynutí xxxx xxxxxxxxxxx x §47 x. x. xx xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí může (xxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx zachování xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů daňových xxxxxxxx x také xx xx, xxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx stanovení daňové xxxxxxxxxx xxxx zjištěny xx nejúplněji, xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxx vázáni xxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů. X x odvolacím xxxxxx xxxx odvolací xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vyšly-li xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx x daňovém xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jen x xxxxxxx (x xxxxxx žalobních xxxx). Xxxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxx x tvrzení, xx xxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §47 x. x., xx třeba uplatnit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 s. x. s. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx řízení tak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxx soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx zmíněnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x prekluzi x úřední povinnosti, xxxxx xx tak xxxxx xx "obě xxxxxx", tedy kupříkladu x v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxx x rozporu xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.12.2005, čj. 3 Xx 57/2004-39 (č. 845/2006 Sb. XXX), xxxxx xxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx], xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.], x němuž xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též "Xxxxxx"), xxx xx podle xx. 10 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x promlčení řízení x xxxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xx xxxxx třeba zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx, x xxxxxx vyměřování xxxx xx straně xxxxx, podléhají v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx, že především xxxxxx, xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a daňového xxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxx plyne x §51 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxx nebo xxxxx zákoně xxxxxxxxx xxxxx, vztahují se xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x správním xxxxxx [xxxx xxxxxxx řád (x. 500/2004 Xx.)]; xxxxx §99 d. x. xx ovšem xxx daňové xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (x výjimkou postupu xxxxx §175 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2001, xx věci Xxxxxxxxx proti Xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxx XXXX x. 5/2001, xxx. 212), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx vymykají.
V xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx bodě xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §47 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X zániku xxxxx xxxxxxx či doměřit xxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 954/2006Xx. XXX
**) Xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz.
***) Dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx.
****) Xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx.
*****) Xxxxxxxxxxx xxx x. 954/2006 Sb. XXX.
******) Publikované xxx x. 953/2006 Sb. XXX.