Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx spáchán kázeňský xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx (§32 xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xx věcech služebního xxxxxx vázán. Pokud xxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx policisty xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dotyčný policista xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx právní moci, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x následném řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx [§106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx], x němž je xxxxxxxxxx xxxx identické xxxxxxx, tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 585/2005 Xx. NSS, x. 201/2004 Xx. XXX, x. 7/2003 Xx. NSS, x. 1002/2006 Xx. XXX, x. 896/2006 Xx. XXX x x. 112/2004 Sb. XXX.
Xxx: Xx. Xxxxx K. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Správy Xxxxxxxxxxxxx kraje, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx, xx věcech kázeňských xx xxx 18.2.2004 xxx žalobce xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 6.2.2004 xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nepovolané osobě xxxxxxx pobyt xx xxx kanceláři, čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úniku xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx důstojnost x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx policie. Xxxxxxx xx nástupu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 0,15 xx/xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx policista xxxxxxxx xxxxxx a xxx případném xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na zdraví x majetku.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství Liberec, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.3.2004 byl žalobce xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxxxxx ze dne 6.5.2004 xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx závažný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx závažné porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Namítal, že xx jednání, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx již kázeňsky xxxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku, xxxxxx xxxx prokázáno xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx výkonu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, si xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxx služby pod xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx alkoholu 0,15 xx/xx naměřená xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx alkoholu. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx policejních xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxx vstoupil xx xxxxxxx Policie ČR, xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx dedukci.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.3.2006. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx právního pojmu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xx xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx 6.2.2004 xxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx některých xxxxxxxxx (xxxxxxxxx popřel, xx xx xxxxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx choval), xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav, xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení za xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx provinění xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xx xxx, xx xxxx bylo xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo však xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx porušení služební xxxxxxx nebo služební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx trval xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důstojnost. Xx xxxxxxxxxxx nevhodné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx X. je xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhán a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nectí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx považují xxx xx prokázané x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx kumulativně xx xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Proti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nenamítal, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx. Xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu bylo xx xxxxxxx totožného xxxxxxx x za xxxxxxx shodných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. K xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, podle xxx rozhodnutí xx xxxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry, x xxxx dospěje xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx poměru xxx x xxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx xxxxxx možné xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx (stejné xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xxx dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx úvaze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře. Xxx mu xxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx §106 xxxx. 1 citovaného xxxxxx x přihlédnutím xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx poté, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxx skutečností, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.2005, xx. 2 Xx 74/2003-86, xxxxxxxxxxx xxx x. 585/2005 Xx. XXX). Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2003, xx. 5 X 141/2002-21, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx,**) xxxxx propuštění xx služebního xxxxxx xx xxxxx hledat x xxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx způsobem. Xx-xx xxxx není-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx "zaviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (§32 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem" [§106 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru]. Xxxxxxxx xx jde x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx směšovat. X jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx plyne x xx, že xx xxxxx kázeňský přestupek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiného úhlu xxxxxxx, než tornu xxxx při xxxxxxxxxx xxxx (xx skutkově xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x řízení o xxxxxxx kázeňského xxxxxx. Xxxxxxxx si xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obsahu x xxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 20.10.2004, xx. 1 As 10/2003-58, xxxxxxxxxxx xxx x. 896/2006 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxx xxx přezkumu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákonem stanovených xxxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo. Xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úvahou xxxxx xxxxxxxxxx právního pojmu xxxxxxx, x xxxx xxx poměřil xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxx vymezeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť by xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
(...) Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud hodnotil xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu presumpce xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.9.2003, xx. 5 A 56/2002-31, xxxxxxxxxxxx pod x. 112/2004 Sb. XXX, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xx služebního poměru xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dospět k xxxxxx, xx propuštěním xx služebního poměru xxxx porušena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx pouze porušení xxxxxxxxxx policisty. Xxx xx tomu x x xxxxx případě, xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx sexuálního xxxxxxx xxxxxxxx snižujícím xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neznamená, xx xx dopustil xxxxxxxxxx sexuálně motivovaného xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx důvodem xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a toto xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx. Xx xxxxxx, xxx již bylo xxxxxxxxxx, xx obě xxxxxx nelze xxxxxxxxx. X řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx posoudit, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §32 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jestli x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxx řízeních xxxxxxxxx.
(...) Xx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx nového xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2007) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx otázce xxxxxxx §40 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xx x řízení xxxxxx, x xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxx xxxx xxxx platit xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx. Jak vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.9.2007, xx. 4 As 58/2006-94, xxx.xxxxxx.xx, v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx zde xxxx xxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx identický xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx došla, pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že povinností xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §52 odst. 2 x. ř. x. je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která jsou xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §75 xxxx. 2 x. ř. x.), x xx x přesto, že xxxxxx rozhodnutími xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx tedy vyskytly xxxx xxxxxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx a správním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx by byl xxxxxxx xx jimi x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx situace nenastala, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx závěrům.
Pokud tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvoláním a x případě neúspěchu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxxxx akceptoval xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x daném xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být vědom xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nástupu do xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou. (...)
*) Xxxxx č. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx.
**) Xxxxxxxxxx pod x. 7/2003 Sb. XXX.