Právní věta:
Pravomocným xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx kázeňský xxxxxxxxx x xxx xx spáchal (§32 xxxxxx č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x následných xxxxxxxx xx věcech služebního xxxxxx vázán. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx kázeňský xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx policista xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx prostředek, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxx policista x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx [§106 xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxx], x xxxx je xxxxxxxxxx xxxx identické xxxxxxx, xxxx skutkové xxxxxxxxx zpochybňovat.
Prejudikatura: č. 585/2005 Xx. XXX, x. 201/2004 Xx. XXX, x. 7/2003 Xx. XXX, x. 1002/2006 Sb. NSS, x. 896/2006 Sb. XXX x č. 112/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xx. Xxxxx X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.2.2004 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx dopustil xxx, xx xxx 6.2.2004 xxxxxxxx xx objektu Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx důstojnost x xxxxxxxx xx xxxxxxxx choval, xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx policie. Xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx prokázala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx 0,15 xx/xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xx policista xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx mohl způsobit xxxxx na xxxxxx x majetku.
Rozhodnutím ředitele Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx, xx xxxxxx služebního xxxxxx xx xxx 8.3.2004 byl žalobce xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Ředitel Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx Severočeského kraje, xxxxxxxxxxx xx dne 6.5.2004 xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2005 rozhodnutí žalovaného xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx x xxxxxxx jednání žalobce xxxxxx závažný způsob xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, x čem spatřuje xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxx xxx kázeňsky xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxx služební xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť až xx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx svého xxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx 0,15 xx/xx xxxxxxxx xxxxxxxx zkouškou je xxxxxxxxxxxx x podle xxxxxx neznamená, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.3.2006. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx skutečnost, xx xx dne 6.2.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přestupků popsaných xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx dopustil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, že xx nastoupil do xxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx x xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), krajský xxxx xxxxxxxx xx xx, xx o xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx xxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a námitky xxxxxxxx se rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx tom, že xxxxxx xxxxxxxxx nevhodné xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx deklarované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči Xxxxx X. je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx nectí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx považují xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx kumulativně xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x kázeňském xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nezpochybnil a xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx. Xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu bylo xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxx x trestním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxxxx x žádného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, co za xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx nebrání, xxx i x xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx §106 xxxx. 1 citovaného xxxxxx x přihlédnutím xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx poté, xxx xxxxxxxxxxx policistovi xxx uložen xxxxxxxx xxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xx novém xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.4.2005, čj. 2 Xx 74/2003-86, xxxxxxxxxxx xxx x. 585/2005 Xx. NSS). Xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.7.2003, xx. 5 A 141/2002-21, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx,**) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xx nutno xxxxxx x xxx, zda xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx není-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx samo x xxxx xxxxxxxxxx. Xx kázeňskému přestupku xx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx" (§32 xxxxxx x služebním poměru), xxxxxxx k propuštění xx xxxxx "porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" [§106 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx poměru]. Zřetelně xx xxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plyne x xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru.
Žalovaný xxx xxxx povinen x xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x jiného xxxx xxxxxxx, než xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (xx skutkově xxxxxxxx xxxxxxxxx) jednání x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 20.10.2004, xx. 1 As 10/2003-58, xxxxxxxxxxx pod x. 896/2006 Sb. XXX). Úkolem xxxxx xxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, xxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního pojmu xxxxxxx, a sním xxx poměřil jednání xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx intenzitou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxx nepřípustným xxxxxxxx zasáhl xx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx.
(...) Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud hodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyslovil x rozsudku xx xxx 3.9.2003, xx. 5 A 56/2002-31, xxxxxxxxxxxx xxx č. 112/2004 Xx. NSS, xxxxx-xx k propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx dospět k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xx. 40 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx tomu x x daném xxxxxxx, xxx skutečnost, xx xx stěžovatel podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neznamená, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Zároveň xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx i x názorem krajského xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx všech porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx důvodem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx za xxxxxx jednání již xxxxxxxx potrestán, přičemž xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestu xxxxxxx a toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, že obě xxxxxx nelze zaměňovat. X xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x uvedeném jednání xxx spatřovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §32 xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tornu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx jednání lze xxxxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx identický.
(...) Xx pravda, že xxxxx x služebním xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2007) xxxxxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxx otázce obdobné §40 tehdy platného xxxxxxxxx řádu x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxx vyskytne-li se x řízení xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxx xxxx musí platit xxxxxx, xxx xx xx xxx který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.9.2007, čj. 4 Xx 58/2006-94, xxx.xxxxxx.xx, v xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx zde byla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx by xxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrům. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývající x §52 xxxx. 2 x. x. x. xx vycházet x pravomocných správních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, nejsou však xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx (ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x.), x xx x xxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutími není xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx slova xxxxxx xxxxx. Xxxxx by xx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxx, správní xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx dospěla xx xxxxx shodným xxxxxxxxx závěrům.
Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx popíral xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx povinností, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který mu xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx konkrétními xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stránku xxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nástupu do xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. (...)
*) Xxxxx č. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx zákonem č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
**) Xxxxxxxxxx xxx x. 7/2003 Xx. XXX.