Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx (§32 xxxxxx x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x následných xxxxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxx. Pokud xxxx služební funkcionář xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx policisty xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dotyčný xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx opravný prostředek, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru [§106 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx], x xxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 585/2005 Xx. NSS, x. 201/2004 Xx. XXX, č. 7/2003 Xx. XXX, x. 1002/2006 Xx. XXX, x. 896/2006 Xx. XXX a x. 112/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xx. Xxxxx X. xxxxx řediteli Xxxxxxx Xxxxx republiky, Správy Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2004 xxx xxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 6.2.2004 xxxxxxxx xx objektu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pobyt xx xxx xxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx choval, xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkouška u xxxxxxx 0,15 xx/xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx při výkonu xxxxxx xx policista xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x majetku.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Liberec, xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.3.2004 xxx xxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru příslušníka Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce napadl xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl a xxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně uvedl, x čem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx. Xxxxxxx, xx xx jednání, pro xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxx kázeňsky xxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxx bylo prokázáno xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kázeňskému přestupku, xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxx xx to, xx hodnota xxxxxxxx 0,15 xx/xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx osoba xx xxx xxxxxx alkoholu. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dedukci.
Krajský soud x Ústí xxx Xxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2006. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil své xxxxx při výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx 6.2.2004 xxxxxxx xxxxxxxx kumulativně xxxxxx xxxxxxxxx popsaných xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx provinění (xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx a xx xx xx nevhodně xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxx x xxxxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx x zpochybnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx neučinil. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x námitky xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxx xxxx na tom, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť závažným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx tom, xx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxx Xxxxx X. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx orgány xxx xxxxxxx soud nectí xxxxxxxxx neviny, když xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy.
Žalovaný ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx ze služebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x kázeňském xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nezpochybnil x xxxxx pochybení xx xxx vědom. Xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx poměru. X xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry, k xxxx xxxxxxx xxxx x trestním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x žádného xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx poměru ani x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trest. Xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx úvaze xxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx. Xxx mu nebrání, xxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §106 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přistoupil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx policistovi xxx uložen kázeňský xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx novém xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.4.2005, xx. 2 Xx 74/2003-86, publikovaný xxx x. 585/2005 Xx. XXX). Jak Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 21.7.2003, xx. 5 A 141/2002-21, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx,**) xxxxx propuštění xx služebního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x tom, zda xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy či xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx způsobem. Je-li xxxx není-li xxxxxx xxxxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx samo x xxxx nerozhodné. Xx kázeňskému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx "zaviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (§32 xxxxxx x služebním poměru), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx" [§106 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru]. Xxxxxxxx xx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx plyne i xx, xx ne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dostatečným důvodem xxx propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úhlu xxxxxxx, než tornu xxxx při xxxxxxxxxx xxxx (ač xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) jednání x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx si xxx xxxxxxx xxxxxxxx udělat xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2004, xx. 1 As 10/2003-58, publikovaný xxx x. 896/2006 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo. Soudu xxxxxxxxxx, aby správní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxx, x sním xxx poměřil xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nenaplnilo xxxx intenzitou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx.
(...) Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x rozsudku ze xxx 3.9.2003, xx. 5 X 56/2002-31, xxxxxxxxxxxx xxx x. 112/2004 Sb. XXX, xxxxx-xx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx jednání je xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaručená x xx. 40 xxxx. 2 Listiny základních xxxx a svobod. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx x x daném xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx snižujícím lidskou xxxxxxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx motivovaného xxxxxxxxx činu.
Zároveň xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx krajského xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx jednání xxx xxxxxxxx potrestán, přičemž xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x kázeňském trestu xxxxxxx a toto xxxxxxxxxx nabylo právní xxxx. Je xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx posoudit, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx spatřovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §32 xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx o skončení xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx tornu třeba xxxxxxxx, jestli v xxxxx jednání lze xxxxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx zvlášť závažným xxxxxxxx. X xxxx xx zřejmé, xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx základ xxxx xxxx xxx x xxxx řízeních identický.
(...) Xx pravda, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxx zákona x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxx xx 1.1.2007) xxxxxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxx xxxxxx obdobné §40 xxxxx platného xxxxxxxxx řádu x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxx vyskytne-li xx x xxxxxx xxxxxx, x které xxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx. Xxxxx princip xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, byť xx xx ten který xxxxxxxx xxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování veřejné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx vyplývá x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.9.2007, čj. 4 As 58/2006-94, xxx.xxxxxx.xx, x právním xxxxx xx nepřípustné, xxx xxx byla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxx identický skutkový xxx, která xx xxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X citovaném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx povinností xxxxxxxxx xxxxx vyplývající x §52 odst. 2 x. x. x. xx vycházet x pravomocných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x.), a to x přesto, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumávaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a správním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx byl xxxxxxx se xxxx x příslušné žalobní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nenastala, xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx přestupku x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx popíral xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx kladena xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx akceptoval xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x daném xxxxxxx uložen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx zmíněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx přestupek, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. (...)
*) Zákon č. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx zákonem č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx.
**) Xxxxxxxxxx xxx x. 7/2003 Sb. XXX.