Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx kázeňský xxxxxxxxx x kdo xx xxxxxxx (§32 xxxxxx č. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Policie Xxxxx republiky), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přestupek, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opravný prostředek, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx již xxxxxxxxx x následném řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx [§106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona], x němž xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 585/2005 Sb. NSS, x. 201/2004 Sb. XXX, č. 7/2003 Xx. NSS, x. 1002/2006 Sb. XXX, x. 896/2006 Xx. XXX x x. 112/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xx. Marek X. xxxxx xxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, Správy Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx kázeňských xx dne 18.2.2004 xxx žalobce xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku. Toho xx dopustil xxx, xx dne 6.2.2004 xxxxxxxx do objektu Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Liberec, xxx vlivem xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nepovolané osobě xxxxxxx xxxxx xx xxx kanceláři, čímž xxxx porušena opatření xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx pracovišti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx choval, čímž xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx policie. Xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx prokázala provedená xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx 0,15 xx/xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zbraní x xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Liberec, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.3.2004 byl xxxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 odvolání xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2005 rozhodnutí žalovaného xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx spatřuje x xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29. odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvního xxxxxx. Žalovaný xx xxxx novém rozhodnutí xxxxxxxxx výslovně xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx. Namítal, xx xx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xx služebního poměru, xxx již kázeňsky xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kázeňskému xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závažným způsobem. Xxxxx rozhodnutí služebního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, si byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx služby pod xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx za xx, xx hodnota alkoholu 0,15 gr/kg xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxx, s xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx dedukci.
Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.3.2006. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu, xxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx 6.2.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx dopustil xxx některých xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx a že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), krajský xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx jednání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx neučinil. X tohoto důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kázeňskému xxxxxxxxx, nebylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx trval xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx nevhodné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx X. xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx orgány xxx xxxxxxx soud nectí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx považují xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání, za xxxxx xxx následně xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx potrestání xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx pochybení xx xxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx trestu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. X xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry, x xxxx dospěje soud x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx x žádného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x jiného zákona xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, co xx xxxxxx xxxxxx (stejné xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx policisty, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx mu xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §106 xxxx. 1 citovaného zákona x přihlédnutím xx xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přistoupil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, po zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx novém xxxxxxx xxx policista xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.4.2005, xx. 2 Xx 74/2003-86, xxxxxxxxxxx xxx x. 585/2005 Xx. NSS). Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx v rozsudku xx dne 21.7.2003, xx. 5 X 141/2002-21, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx,**) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx povinnosti zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li xxxx xxxx-xx takové xxxxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx samo x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx "zaviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx" (§32 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem" [§106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx xx jde x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze směšovat. X jejich právního xxxxxxxxx plyne x xx, xx ne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dostatečným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru.
Žalovaný byl xxxx povinen x xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x jiného úhlu xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx totožného) jednání x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx byl xxxxxxx nejdříve xxxxxx xxxxxx x obsahu x xxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2004, xx. 1 As 10/2003-58, xxxxxxxxxxx xxx x. 896/2006 Xx. XXX). Xxxxxx soudu xxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úvahou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx takové xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení služebních xxxxxxxxxx, neboť by xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného.
(...) Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentující xxxxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.9.2003, xx. 5 X 56/2002-31, xxxxxxxxxxxx xxx x. 112/2004 Xx. XXX, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §106 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaručená v xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a svobod. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx není konstatováno xxxxxxxx trestného xxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tak xx xxxx i x xxxxx případě, xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx i x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx všech porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx důvodem xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x kázeňském xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx. Xx xxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxx, xx obě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxx kázeňský xxxxxxxxx dle §32 xxxxxxxxxx zákona, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru bylo xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jestli v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo služební xxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx. X toho xx xxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka, xxxxxxxx xxxxxx věci xxxx byl x xxxx xxxxxxxx identický.
(...) Xx pravda, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx zákona x. 361/2003 Xx., x služebním poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů, xxxxxxxx od 1.1.2007) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §40 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxx vyskytne-li se x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jednotného a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.9.2007, čj. 4 Xx 58/2006-94, xxx.xxxxxx.xx, x xxxxxxx xxxxx xx nepřípustné, xxx zde xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx by xxx identický skutkový xxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxx x skutkovou xxxxxxx xxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X citovaném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx povinností xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §52 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §75 odst. 2 s. x. x.), x xx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zabývat, x xxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zcela shodným xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností, jež xx byla kladena xx vinu, měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvoláním x x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx akceptoval kázeňský xxxxx, xxxxx mu xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx vědom xxxx, xx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevhodného chování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nástupu xx xxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou. (...)
*) Xxxxx č. 186/1992 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
**) Publikován pod x. 7/2003 Sb. XXX.