Právní věta:
Pravomocným xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx spáchán xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx spáchal (§32 xxxxxx č. 186/1992 Xx., o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx služební funkcionář xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dotyčný xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředek, x rozhodnutí tak xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx [§106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx], x xxxx je xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 585/2005 Xx. XXX, x. 201/2004 Sb. XXX, č. 7/2003 Xx. XXX, x. 1002/2006 Xx. XXX, x. 896/2006 Xx. XXX a č. 112/2004 Sb. XXX.
Xxx: Xx. Xxxxx K. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Liberec, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2004 xxx žalobce xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx dopustil tím, xx xxx 6.2.2004 xxxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx vlivem xxxxxxxx x s nepovolanou xxxxxx. Nepovolané xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx porušena xxxxxxxx xxxxxxxxx x zabránění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx choval, xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx policie. Xxxxxxx xx nástupu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 0,15 xx/xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx zbraní x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx, xx xxxxxx služebního xxxxxx ze xxx 8.3.2004 xxx xxxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o služebním xxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxx Severočeského xxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx neodůvodnil, x xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažný způsob xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx žalovaného žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxxx, pro xxx xxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxx již kázeňsky xxxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx služební xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kázeňském xxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx, xxxxx xx xx tzv. nedůstojné xxxxxxxx chování x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx alkoholu, xxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxx alkoholu 0,15 gr/kg xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx neznamená, xx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dedukci.
Krajský soud x Ústí xxx Xxxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2006. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx dne 6.2.2004 xxxxxxx xxxxxxxx kumulativně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx některých provinění (xxxxxxxxx popřel, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx se nevhodně xxxxxxxx choval), krajský xxxx poukázal xx xx, xx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav, xxx xxxxx neučinil. X tohoto důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení za xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx sice xxxx xxxxxxxxx naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxx Xxxxx K. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx kumulativně xx xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nenamítal, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx si xxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx shodných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx závěry, x xxxx dospěje xxxx x xxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx zákona xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx skutek (xxxxxx xxxxxxx) xxx uložen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xxx dojde k xxxxxxxxxx policisty, xx xxxxxxxxx xx úvaze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx nebrání, xxx i x xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx konkrétním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x uložení kázeňského xxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uložen kázeňský xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx skutečností, xx xx novém xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.2005, čj. 2 Xx 74/2003-86, xxxxxxxxxxx xxx x. 585/2005 Xx. NSS). Xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 21.7.2003, xx. 5 X 141/2002-21, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx,**) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx, zda xxxxx k porušení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx nerozhodné. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx "zaviněné xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (§32 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx "porušení xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx povinnosti zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx" [§106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx xx xxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze směšovat. X jejich právního xxxxxxxxx plyne i xx, že ne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru.
Žalovaný xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx při posuzování xxxx (ač xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx kázeňského trestu. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x následně xxx xxxxxxxxxxxx s jednáním xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. 1 As 10/2003-58, xxxxxxxxxxx xxx x. 896/2006 Sb. XXX). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví je xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu a xxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nenaplnilo xxxx intenzitou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhl xx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx.
(...) Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil x xxxxxxxx xx xxx 3.9.2003, čj. 5 X 56/2002-31, xxxxxxxxxxxx pod x. 112/2004 Sb. XXX, xxxxx-xx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o služebním xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 40 odst. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx xxxx konstatováno xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tak xx tomu x x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ještě neznamená, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx motivovaného xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ztotožnit i x názorem xxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx byl xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx trestu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx. Je xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx obě xxxxxx xxxxx zaměňovat. X řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxx kázeňský xxxxxxxxx dle §32 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxx porušení základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru bylo xxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx jednání xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx. X toho xx xxxxxx, xx xxxx v obou xxxxxxxx posuzována sice xxxxxxxx xxxxxx otázka, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
(...) Xx pravda, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 361/2003 Sb., x služebním poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2007) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx obdobné §40 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxx vyskytne-li se x xxxxxx otázka, x xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tento princip xxxx musí xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jakožto podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.9.2007, xx. 4 Xx 58/2006-94, xxx.xxxxxx.xx, x právním xxxxx xx nepřípustné, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx předmětem by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx by xxxx xxxxx, xxxxx xxx x skutkovou xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrům. X citovaném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx povinností xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §52 xxxx. 2 x. ř. x. xx xxxxxxxx x pravomocných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx danou xxx xxxxxxxxxx, nejsou však xxxx předmětem soudního xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §75 odst. 2 s. x. x.), x xx x přesto, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx tedy vyskytly xxxx přezkoumávaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx se xxxx x příslušné xxxxxxx xxxxxxx zabývat, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nenastala, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx shodným xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností, xxx xx xxxx kladena xx xxxx, měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, musel xx být vědom xxxx, xx skutek, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx konkrétními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxxx nedopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. (...)
*) Xxxxx č. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx zákonem č. 361/2003 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů.
**) Xxxxxxxxxx xxx x. 7/2003 Xx. XXX.