Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxx, xx xxx xxxxxxx kázeňský xxxxxxxxx a xxx xx spáchal (§32 xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky), xx xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx x následných řízeních xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx vázán. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx již policista x následném xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru [§106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx], x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 585/2005 Sb. NSS, x. 201/2004 Sb. XXX, x. 7/2003 Xx. NSS, č. 1002/2006 Sb. XXX, x. 896/2006 Sb. XXX x č. 112/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xx. Xxxxx X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Liberec, xx xxxxxx kázeňských xx xxx 18.2.2004 xxx žalobce xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 6.2.2004 xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Liberec, xxx vlivem alkoholu x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx informací. Xx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx x nevhodně xx xxxxxxxx choval, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Konečně xx nástupu na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 0,15 xx/xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xx policista xxxxxxxx xxxxxx x xxx případném řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.3.2004 xxx xxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx Severočeského xxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 6.5.2004 odvolání zamítl.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx povinností.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxx kázeňsky xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prokázáno xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kázeňskému xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx výkonu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxx svého xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx alkoholu, xxx xxxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx 0,15 xx/xx naměřená xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx osoba xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Policie XX, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 22.3.2006. Xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxx 6.2.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přestupků xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx jde x námitku žalobce, xx se dopustil xxx některých xxxxxxxxx (xxxxxxxxx popřel, xx xx nastoupil xx xxxxxx pod vlivem xxxxxxxx a xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx x zpochybnit xxxxxxxx skutkový xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xx xxx, xx sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť závažným xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xx xxx, že xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidskou důstojnost. Xx xxxxxxxxxxx nevhodné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx K. je xxxxxxxxxx x současnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx orgány xxx xxxxxxx xxxx nectí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx považují xxx xx prokázané x postupují x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze služebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx potrestání xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nezpochybnil a xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx. Po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx trestu xxxx xx základě totožného xxxxxxx a xx xxxxxxx shodných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx dospěje xxxx x trestním řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx soud především xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx z žádného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x jiného zákona xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, co xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) byl xxxxxx xxxxxxxxxxx kázeňský xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx. Xxx mu xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §106 xxxx. 1 citovaného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přistoupil toliko x uložení kázeňského xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx poté, xxx příslušnému policistovi xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xx xxxxx xxxxxxx xxx policista xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 6.4.2005, čj. 2 Xx 74/2003-86, xxxxxxxxxxx xxx x. 585/2005 Xx. XXX). Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x rozsudku xx dne 21.7.2003, xx. 5 A 141/2002-21, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx,**) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nutno hledat x tom, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy či xxxxxxxx povinnosti zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li xxxx xxxx-xx takové xxxxxxxx xxxxxxxx kázeňským xxxxxxxxxx, xx xxxx x sobě xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyhledává "zaviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (§32 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x propuštění xx třeba "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx" [§106 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx xx xxx o xxx skutkové podstaty, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx, xx ne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dostatečným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx x xxxxxx o propuštění xx služebního xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx tornu xxxx při posuzování xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxx. Xxxxxxxx si xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.10.2004, xx. 1 Xx 10/2003-58, xxxxxxxxxxx xxx x. 896/2006 Sb. XXX). Úkolem soudu xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx nahradil x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx takové xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx.
(...) Xxxx nedůvodnou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil x xxxxxxxx xx xxx 3.9.2003, xx. 5 A 56/2002-31, xxxxxxxxxxxx xxx č. 112/2004 Xx. XXX, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx jednání je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dospět k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx služebního poměru xxxx porušena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx policisty. Xxx xx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxx skutečnost, xx xx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxx sexuálního xxxxxxx xxxxxxxx snižujícím lidskou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx sexuálně motivovaného xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x x názorem xxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx všech porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx trestu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Je xxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxx, xx obě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx jednání xxx spatřovat xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §32 xxxxxxxxxx zákona, tedy xxxxxxxx porušení základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx věci xxxx byl x xxxx řízeních identický.
(...) Xx pravda, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2007) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx otázce xxxxxxx §40 tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xx x řízení otázka, x které xxx xxxxxxxxxx rozhodl příslušný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx musí platit xxxxxx, byť by xx ten který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.9.2007, xx. 4 As 58/2006-94, xxx.xxxxxx.xx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx byla xxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx odlišným závěrům. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §52 xxxx. 2 x. x. x. je xxxxxxxx x pravomocných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx věc xxxxxxxxxx, nejsou xxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §75 xxxx. 2 x. ř. x.), a xx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumávaným správním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxx xx jimi x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěrům.
Pokud xxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností, xxx xx byla xxxxxxx xx xxxx, měl xxxxx takovému rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx neúspěchu xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kázeňský xxxxx, xxxxx mu xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být vědom xxxx, xx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx zároveň důvodem xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se tedy xxxxxx xxxxxxx konkrétními xxxxxxxxx stěžovatele, jimiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xx stěžovatel nedopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxxxxxx důstojnost xxx nástupu xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. (...)
*) Zákon č. 186/1992 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
**) Xxxxxxxxxx pod x. 7/2003 Xx. XXX.