Právní věta:
Pravomocným xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx spáchán xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx (§32 xxxxxx x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech služebního xxxxxx xxxxx. Pokud xxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dotyčný policista xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx již xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx [§106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx], x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 585/2005 Xx. XXX, x. 201/2004 Sb. XXX, x. 7/2003 Xx. XXX, x. 1002/2006 Xx. XXX, x. 896/2006 Xx. XXX a č. 112/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xx. Marek X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx kázeňských xx xxx 18.2.2004 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku. Toho xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 6.2.2004 xxxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx pracovišti dále xxxxxxxx xxxxxxx důstojnost x nevhodně xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx vážnost x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Konečně xx nástupu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkouška x xxxxxxx 0,15 xx/xx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x majetku.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Liberec, xx věcech služebního xxxxxx xx dne 8.3.2004 xxx xxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.4.2005 xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx neodůvodnil, v xxx spatřuje v xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti.
Žalovaný xxxxxxxxxxx ze dne 29. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, x xxx xxxxxxxx xxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxx, xx xx jednání, pro xxx xxx propuštěn xx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx závažným xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce nic xxxxxxxxx, neboť xx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx do xxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx služby xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx 0,15 xx/xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx a podle xxxxxx neznamená, že xxxxxx osoba xx xxx vlivem xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxx, s xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2006. Dospěl k xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx zdůvodnil své xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx dne 6.2.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx x námitku xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx provinění (xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx nastoupil xx xxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx x že xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx jednání bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx přestupku. Žalobce xxx x xxxxx xxxxxx možnost podat xxxxxxxx x zpochybnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx neučinil. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxx x námitky xxxxxxxx xx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kázeňskému xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení služební xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel trval xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidskou důstojnost. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx X. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhán x xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx jednání považují xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx byl následně xxxxxxxxx ze služebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, skutkový xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx vědom. Xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu bylo xx základě totožného xxxxxxx x xx xxxxxxx shodných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx poměru. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry, x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poměru xxx x jiného zákona xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx skutek (xxxxxx xxxxxxx) xxx uložen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trest. Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx policisty, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §106 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přistoupil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.4.2005, xx. 2 Xx 74/2003-86, publikovaný xxx x. 585/2005 Xx. XXX). Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx dne 21.7.2003, xx. 5 X 141/2002-21, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx,**) důvod xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx, zda xxxxx k porušení xxxxxxxx přísahy xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx samo x sobě xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (§32 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx způsobem" [§106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru]. Xxxxxxxx xx jde x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze směšovat. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx, xx ne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru.
Žalovaný xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx tornu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (ač xxxxxxxx xxxxxxxx totožného) xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx nejdříve udělat xxxxxx x obsahu x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx, x následně jej xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. 1 Xx 10/2003-58, xxxxxxxxxxx xxx x. 896/2006 Sb. XXX). Xxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx x xxxxxx, xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo. Soudu xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úvahou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x sním xxx poměřil xxxxxxx xxxxxxxxxxx x posoudil, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nenaplnilo xxxx intenzitou znaky xxxxx vymezeného zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx.
(...) Xxxx nedůvodnou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.9.2003, xx. 5 X 56/2002-31, xxxxxxxxxxxx pod x. 112/2004 Sb. XXX, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx není konstatováno xxxxxxxx trestného xxxx, xxx pouze porušení xxxxxxxxxx policisty. Xxx xx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxx sexuálního xxxxxxx xxxxxxxx snižujícím xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neznamená, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Zároveň xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx důvodem xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxxxx byl za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x kázeňském xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx. Je xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, že obě xxxxxx xxxxx zaměňovat. X xxxxxx xx xxxxxx kázeňských xxxx xxxxx xxxxxxxx, jestli x uvedeném jednání xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §32 xxxxxxxxxx zákona, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty. V xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tornu xxxxx xxxxxxxx, jestli x xxxxx jednání xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx. X xxxx xx zřejmé, xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx řízeních xxxxxxxxx.
(...) Xx pravda, xx xxxxx o služebním xxxxxx (na xxxxxx xx nového xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxx od 1.1.2007) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §40 xxxxx platného xxxxxxxxx řádu č. 71/1967 Xx., podle xxxxx vyskytne-li xx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx. Tento xxxxxxx xxxx musí platit xxxxxx, byť by xx xxx který xxxxxxxx předpis upravující xxxxxxx řízení výslovně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2007, xx. 4 As 58/2006-94, xxx.xxxxxx.xx, x právním xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx by xxxx došla, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrům. X xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x §52 xxxx. 2 x. x. x. je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §75 xxxx. 2 s. x. x.), x xx x přesto, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx slova xxxxxx xxxxx. Xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozpory, správní xxxx by xxx xxxxxxx xx jimi x příslušné xxxxxxx xxxxxxx zabývat, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx situace nenastala, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx shodným xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxxxx nesouhlasil s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností, jež xx byla xxxxxxx xx vinu, xxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx akceptoval kázeňský xxxxx, xxxxx xx xxx v daném xxxxxxx xxxxxx, musel xx být xxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx byl zmíněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevhodného xxxxxxx xxxxxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. (...)
*) Zákon č. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, byl x xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx č. 361/2003 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
**) Xxxxxxxxxx pod x. 7/2003 Xx. XXX.