Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx spáchán xxxxxxxx xxxxxxxxx a kdo xx xxxxxxx (§32 xxxxxx č. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx), je xxxxxxxxx služební funkcionář x následných řízeních xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vázán. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx jednáním policisty xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx kázeňský přestupek, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředek, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx [§106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx], x xxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňovat.
Prejudikatura: x. 585/2005 Xx. NSS, x. 201/2004 Xx. XXX, x. 7/2003 Xx. NSS, č. 1002/2006 Xx. XXX, x. 896/2006 Sb. XXX x x. 112/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xx. Marek X. xxxxx řediteli Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Liberec, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2004 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toho xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 6.2.2004 xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxx alkoholu x x nepovolanou xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zabránění xxxxxxxxxxx úniku xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx choval, čímž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx policie. Konečně xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedená xxxxxxx zkouška x xxxxxxx 0,15 gr/kg xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohl způsobit xxxxx na zdraví x majetku.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.3.2004 xxx žalobce xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx Severočeského xxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 odvolání xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce napadl xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx neodůvodnil, v xxx xxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx výslovně uvedl, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx povinností.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx. Namítal, xx xx jednání, xxx xxx xxx propuštěn xx služebního poměru, xxx xxx kázeňsky xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku, xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o kázeňském xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxx xx xx, xx hodnota alkoholu 0,15 xx/xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx je xxx vlivem xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxx policejních xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx vstoupil xx xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2006. Xxxxxx k xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx zdůvodnil xxx xxxxx při výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu, xxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx porušení žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx 6.2.2004 xxxxxxx dopustil kumulativně xxxxxx xxxxxxxxx popsaných xxxx. Pokud xxx x námitku xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx popřel, že xx nastoupil do xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x že xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), krajský xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav, xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x námitky xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx sice xxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx zvlášť závažným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx trval xx tom, že xxxxxx xxxxxxxxx nevhodné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči Xxxxx X. xx xxxxxxxxxx v současnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx neviny, když xxxx jednání považují xxx xx xxxxxxxxx x postupují x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx pravomocně xxxxxxxx potrestán, x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx následně xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, skutkový xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx trestu xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx propuštění ze xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx dospěje soud x trestním řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx na svoji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru ani x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx nebylo xxxxx xxxx, xx za xxxxxx skutek (stejné xxxxxxx) byl uložen xxxxxxxxxxx kázeňský xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx policisty, xx xxxxxxxxx na úvaze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře. Xxx mu nebrání, xxx x v xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx toliko x xxxxxxx kázeňského xxxxxx. Stejně tak xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx, aby xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx policista xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.4.2005, čj. 2 Xx 74/2003-86, xxxxxxxxxxx xxx x. 585/2005 Xx. XXX). Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2003, xx. 5 A 141/2002-21, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx,**) xxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xx xxxxx hledat x tom, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xx-xx xxxx není-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx x sobě xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (§32 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" [§106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx poměru]. Xxxxxxxx xx jde x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X jejich právního xxxxxxxxx xxxxx x xx, xx ne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru.
Žalovaný xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x jiného xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (ač skutkově xxxxxxxx totožného) xxxxxxx x řízení o xxxxxxx kázeňského xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx nejdříve udělat xxxxxx x obsahu x xxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx, x následně xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2004, xx. 1 Xx 10/2003-58, xxxxxxxxxxx xxx x. 896/2006 Sb. XXX). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákonem stanovených xxxxxxxx x řízení, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního pojmu xxxxxxx, x sním xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a posoudil, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vymezeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhl xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
(...) Xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxx. Jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil x xxxxxxxx xx xxx 3.9.2003, čj. 5 A 56/2002-31, xxxxxxxxxxxx xxx x. 112/2004 Xx. XXX, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx jednání je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tak xx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neznamená, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sexuálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ztotožnit i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností, která xxxx důvodem xxxxxxxxxx xx služebního poměru, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x kázeňském xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nabylo právní xxxx. Je pravda, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, že obě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxx kázeňských bylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx kázeňský xxxxxxxxx xxx §32 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x skončení xxxxxxxxxx poměru bylo xxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx jednání xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xx zřejmé, xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxx základ věci xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx identický.
(...) Xx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2007) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx otázce obdobné §40 tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxx vyskytne-li xx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxx, je správní xxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, byť xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.9.2007, xx. 4 As 58/2006-94, xxx.xxxxxx.xx, x xxxxxxx xxxxx je nepřípustné, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, která xx xxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx věci, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrům. X citovaném rozhodnutí Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §52 xxxx. 2 x. x. x. je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx danou xxx xxxxxxxxxx, nejsou xxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx (ani jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 2 s. x. x.), x xx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud by xx xxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumávaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, správní xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zabývat, v xxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx situace xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přestupku i x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx shodným xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x daném xxxxxxx xxxxxx, musel xx být vědom xxxx, xx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se xxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovou stránku xxxx, x předmětnou xxxxxxx, xxxxx xxx xx stěžovatel nedopustil xxxxxxxx nevhodného chování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nástupu do xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. (...)
*) Zákon č. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx č. 361/2003 Sb., x služebním poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx.
**) Xxxxxxxxxx xxx x. 7/2003 Xx. XXX.