Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxx, xx xxx xxxxxxx kázeňský xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx (§32 xxxxxx x. 186/1992 Xx., o služebním xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx republiky), xx xxxxxxxxx služební funkcionář x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vázán. Pokud xxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx policisty xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dotyčný policista xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x rozhodnutí tak xxxxxx právní moci, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru [§106 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx], x němž xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 585/2005 Sb. NSS, x. 201/2004 Xx. XXX, x. 7/2003 Xx. XXX, x. 1002/2006 Sb. NSS, x. 896/2006 Sb. XXX x x. 112/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xx. Xxxxx X. xxxxx řediteli Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím ředitele Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx věcech xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2004 xxx xxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 6.2.2004 xxxxxxxx do objektu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx vlivem xxxxxxxx x x nepovolanou xxxxxx. Nepovolané xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zabránění xxxxxxxxxxx úniku xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxx vážnost x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Konečně xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 0,15 gr/kg xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxx xx zdraví x majetku.
Rozhodnutím ředitele Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.3.2004 xxx xxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru příslušníka Xxxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx odvolal. Xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxx Severočeského kraje, xxxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce napadl xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem, který xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2005 xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx neodůvodnil, v xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29. odvolání xxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx funkcionáře prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, x čem xxxxxxxx xxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx. Namítal, xx xx xxxxxxx, xxx xxx byl propuštěn xx služebního poměru, xxx xxx kázeňsky xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku, xxxxxx však prokázáno xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx služební přísahy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx až xx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx do výkonu xxxxxx pod vlivem xxxxxxxx, xx byl xxxxx xxxxx pochybení. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx 0,15 gr/kg naměřená xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx alkoholu. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úniku policejních xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxx, s xxx xxxxxxx vstoupil xx xxxxxxx Policie XX, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dedukci.
Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.3.2006. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xx dne 6.2.2004 xxxxxxx xxxxxxxx kumulativně xxxxxx xxxxxxxxx popsaných xxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, že xx nastoupil do xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xx se nevhodně xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxx v xxxxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxx xxxxx neučinil. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx provinění xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel trval xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nevhodné xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči Xxxxx X. xx xxxxxxxxxx x současnosti xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx orgány ani xxxxxxx xxxx nectí xxxxxxxxx neviny, když xxxx jednání xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potrestán, x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byl následně xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nenamítal, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx. Xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxx shodných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx propuštění ze xxxxxxxxxx poměru nikterak xxxxxxxxxx závěry, x xxxx xxxxxxx soud x trestním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud především xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx z žádného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxx x jiného xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo možné xxxx, xx za xxxxxx xxxxxx (stejné xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trest. Xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře. Xxx xx nebrání, xxx x x xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx §106 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přistoupil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stejně tak xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx, aby poté, xxx xxxxxxxxxxx policistovi xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.2005, xx. 2 Xx 74/2003-86, publikovaný xxx x. 585/2005 Xx. XXX). Jak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2003, xx. 5 A 141/2002-21, dostupném na xxx.xxxxxx.xx,**) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx, zda xxxxx k porušení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx není-li takové xxxxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (§32 xxxxxx x služebním xxxxxx), xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxx "porušení xxxxxxxx přísahy xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" [§106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx xx jde o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plyne i xx, xx ne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx při posuzování xxxx (xx skutkově xxxxxxxx xxxxxxxxx) jednání x xxxxxx o xxxxxxx kázeňského trestu. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx nejdříve xxxxxx xxxxxx x obsahu x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2004, xx. 1 Xx 10/2003-58, xxxxxxxxxxx pod x. 896/2006 Sb. XXX). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo. Soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nahradil a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a sním xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a posoudil, xxx takové jednání xxxxxxxx či nenaplnilo xxxx intenzitou znaky xxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx porušení služebních xxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx.
(...) Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu presumpce xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 3.9.2003, čj. 5 X 56/2002-31, xxxxxxxxxxxx xxx x. 112/2004 Xx. XXX, xxxxx-xx x propuštění xx služebního poměru xxxxx §106 odst. 1 písm. d) xxxxxx o služebním xxxxxx a xx xxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx x x xxxxx případě, xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx se dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxxx motivovaného xxxxxxxxx činu.
Zároveň xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx krajského xxxxx, podle něhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx všech porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx důvodem propuštění xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx byl za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí x kázeňském trestu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nabylo právní xxxx. Xx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X řízení xx xxxxxx kázeňských xxxx xxxxx xxxxxxxx, jestli x xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §32 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx x skončení xxxxxxxxxx poměru bylo xxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx jednání lze xxxxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx nebo služební xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xx xxxxxx, že xxxx x xxxx xxxxxxxx posuzována xxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
(...) Xx xxxxxx, xx xxxxx x služebním xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx zákona x. 361/2003 Sb., x služebním poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2007) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxxx §40 xxxxx platného xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx již xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx musí platit xxxxxx, byť by xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratického právního xxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.9.2007, čj. 4 Xx 58/2006-94, xxx.xxxxxx.xx, x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xxx byla xxx správní rozhodnutí, xxxxxxx předmětem xx xxx xxxxxxxxx skutkový xxx, xxxxx by xxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrům. X citovaném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x §52 xxxx. 2 s. ř. x. je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, nejsou xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x.), a to x přesto, xx xxxxxx rozhodnutími není xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xx xx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozpory, xxxxxxx xxxx xx byl xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x případě neúspěchu xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx akceptoval xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být vědom xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přestupek, xxxx xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx konkrétními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stránku xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důstojnost xxx xxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. (...)
*) Xxxxx č. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx č. 361/2003 Sb., x služebním poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
**) Publikován pod x. 7/2003 Sb. XXX.