Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxx, xx xxx spáchán xxxxxxxx xxxxxxxxx x kdo xx xxxxxxx (§32 xxxxxx x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx služební funkcionář xxxxxxx x xxx, xx jednáním policisty xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přestupek, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx již policista x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx [§106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona], x xxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 585/2005 Xx. XXX, x. 201/2004 Xx. XXX, x. 7/2003 Xx. XXX, x. 1002/2006 Xx. XXX, x. 896/2006 Xx. XXX a č. 112/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xx. Xxxxx X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.2.2004 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx tím, xx dne 6.2.2004 xxxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx ředitelství Liberec, xxx xxxxxx alkoholu x x nepovolanou xxxxxx. Xxxxxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k zabránění xxxxxxxxxxx xxxxx informací. Xx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx lidskou důstojnost x nevhodně xx xxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxx vážnost a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Konečně xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx 0,15 gr/kg xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xx policista xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohl způsobit xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.3.2004 byl xxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru příslušníka Xxxxxxx České republiky.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolal. Xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxx Severočeského xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 odvolání zamítl.
Uvedené xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx neodůvodnil, v xxx xxxxxxxx v xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 29. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx funkcionáře prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx. Namítal, že xx xxxxxxx, pro xxx xxx propuštěn xx služebního xxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku, xxxxxx xxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx, xxxxx až xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx, xx byl xxxxx svého pochybení. Xxxxx xxx x xxxxx služby xxx xxxxxx alkoholu, měl xxxxxxx za xx, xx xxxxxxx alkoholu 0,15 xx/xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx osoba xx xxx vlivem alkoholu. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2006. Dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx 6.2.2004 xxxxxxx xxxxxxxx kumulativně xxxxxx přestupků popsaných xxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx provinění (xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xx se nevhodně xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx x zpochybnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx tom, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xx tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči Xxxxx K. xx xxxxxxxxxx x současnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx soud nectí xxxxxxxxx neviny, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx prokázané x xxxxxxxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Proti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nezpochybnil x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx. Po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru. K xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru nikterak xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx x trestním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ani x jiného xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx za xxxxxx xxxxxx (stejné xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kázeňský xxxxx. Xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx. Xxx xx nebrání, xxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx dalším konkrétním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x uložení kázeňského xxxxxx. Stejně tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx policistovi xxx uložen xxxxxxxx xxxxx, po zjištění xxxxxxx skutečností, či xx novém xxxxxxx xxx policista propuštěn (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.2005, xx. 2 Xx 74/2003-86, publikovaný xxx x. 585/2005 Xx. XXX). Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.7.2003, xx. 5 A 141/2002-21, dostupném na xxx.xxxxxx.xx,**) xxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li xxxx není-li takové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx samo x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx přestupku xx vyhledává "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (§32 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx třeba "xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx" [§106 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx xx xxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx. X xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxx i xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxx povinen x xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxx úhlu xxxxxxx, xxx tornu xxxx při xxxxxxxxxx xxxx (ač xxxxxxxx xxxxxxxx totožného) jednání x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx si byl xxxxxxx xxxxxxxx udělat xxxxxx x obsahu x xxxxxxx neurčitého xxxxxxxx pojmu, xxxxx xx xxxxxx závažné xxxxxxxx služební povinnosti, x následně jej xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2004, xx. 1 Xx 10/2003-58, xxxxxxxxxxx pod x. 896/2006 Sb. XXX). Úkolem soudu xxx přezkumu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx nahradil a xxxxxxx úvahou obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxx, x sním xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vymezeného zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx soud nepřípustným xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
(...) Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentující xxxxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyslovil x xxxxxxxx xx xxx 3.9.2003, xx. 5 X 56/2002-31, xxxxxxxxxxxx pod x. 112/2004 Xx. XXX, xxxxx-xx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx jednání je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dospět k xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaručená x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty. Xxx xx xxxx x x daném xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx snižujícím lidskou xxxxxxxxxx, xxxxx neznamená, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Zároveň se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx ztotožnit i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx za xxxxxx jednání xxx xxxxxxxx potrestán, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x kázeňském xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Je pravda, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §32 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx tornu xxxxx xxxxxxxx, jestli v xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xx zřejmé, že xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx řízeních identický.
(...) Xx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx nového xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2007) xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §40 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xx x řízení xxxxxx, x které již xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxx xxxxxx, xxx by xx xxx který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování veřejné xxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.9.2007, xx. 4 Xx 58/2006-94, xxx.xxxxxx.xx, v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxx identický xxxxxxxx xxx, xxxxx by xxxx došla, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývající x §52 odst. 2 s. x. x. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx věc xxxxxxxxxx, nejsou však xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 2 x. ř. x.), a xx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx rozpory, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xx jimi x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx situace xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx přestupku x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx byla xxxxxxx xx vinu, měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx neúspěchu xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. I kdyby xxxxx akceptoval kázeňský xxxxx, xxxxx mu xxx x xxxxx xxxxxxx uložen, xxxxx xx být vědom xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx zmíněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, jimiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stránku xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxxx nedopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. (...)
*) Xxxxx č. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx č. 361/2003 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
**) Publikován pod x. 7/2003 Sb. XXX.