Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a kdo xx spáchal (§32 xxxxxx č. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx kázeňský xxxxxxxxx, xxxxxxx dotyčný policista xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxx xxx policista x následném xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx [§106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona], x xxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňovat.
Prejudikatura: x. 585/2005 Xx. XXX, x. 201/2004 Xx. XXX, č. 7/2003 Xx. NSS, x. 1002/2006 Sb. XXX, x. 896/2006 Sb. XXX a x. 112/2004 Xx. NSS.
Věc: Xx. Marek X. xxxxx řediteli Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Správy Xxxxxxxxxxxxx kraje, o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx ředitelství Liberec, xx věcech xxxxxxxxxx xx dne 18.2.2004 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxx, xx dne 6.2.2004 xxxxxxxx xx objektu Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x x nepovolanou xxxxxx. Nepovolané xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zabránění xxxxxxxxxxx úniku xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx důstojnost x nevhodně xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx policie. Xxxxxxx xx nástupu na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedená xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 0,15 xx/xx xxxxxxxx v dechu, xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xx policista xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x majetku.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 8.3.2004 byl xxxxxxx xxxxx §106 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka Xxxxxxx Xxxxx republiky.
Proti xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx. Ředitel Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx ze dne 6.5.2004 xxxxxxxx zamítl.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2005 rozhodnutí žalovaného xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx neodůvodnil, v xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxx, x xxx spatřuje xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxxx, pro xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxx již kázeňsky xxxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, si xxx xxxxx svého pochybení. Xxxxx xxx x xxxxx služby pod xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx 0,15 gr/kg xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx osoba je xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dedukci.
Krajský xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.3.2006. Xxxxxx x xxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxx zdůvodnil své xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx dne 6.2.2004 xxxxxxx dopustil kumulativně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx x xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx popřel, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx a xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx xxxxx xxxxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx a námitky xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx sice xxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx trval xx tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důstojnost. Xx deklarované xxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxx Xxxxx X. je xxxxxxxxxx v současnosti xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx orgány xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx za prokázané x xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx jednání, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x kázeňském xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx pochybení xx xxx xxxxx. Po xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxx totožného xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, podle xxx rozhodnutí ve xxxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxx x trestním řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx na svoji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx x žádného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, co xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x tom, xxx dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx na úvaze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx, xxx i x xxxxxxx splnění podmínek xxx §106 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přistoupil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx, xxx příslušnému xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx policista xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.4.2005, xx. 2 Xx 74/2003-86, xxxxxxxxxxx xxx č. 585/2005 Xx. XXX). Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx dne 21.7.2003, xx. 5 A 141/2002-21, dostupném na xxx.xxxxxx.xx,**) xxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxx hledat x xxx, xxx xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxx-xx takové xxxxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je samo x xxxx nerozhodné. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (§32 zákona x služebním xxxxxx), xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxx "porušení xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx" [§106 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx xx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru.
Žalovaný byl xxxx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiného xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxx (xx skutkově xxxxxxxx totožného) jednání x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx si byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakým xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, x xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. 1 Xx 10/2003-58, publikovaný pod x. 896/2006 Xx. XXX). Úkolem xxxxx xxx přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx zákonnosti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx v řízení, xxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nahradil x xxxxxxx úvahou xxxxx xxxxxxxxxx právního pojmu xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx takové xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
(...) Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.9.2003, xx. 5 X 56/2002-31, xxxxxxxxxxxx pod x. 112/2004 Xx. NSS, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxx jednání xx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx, xx propuštěním xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx porušena xxxxxxxxx xxxxxx zaručená x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx není konstatováno xxxxxxxx trestného xxxx, xxx pouze porušení xxxxxxxxxx policisty. Xxx xx tomu i x daném xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx sexuálně motivovaného xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx zaměňovat. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, jestli x xxxxxxxx xxxxxxx xxx spatřovat xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §32 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxx, jestli v xxxxx jednání xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx služební xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z toho xx xxxxxx, že xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
(...) Xx xxxxxx, že xxxxx o služebním xxxxxx (na rozdíl xx xxxxxx xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů, xxxxxxxx xx 1.1.2007) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxxx §40 tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu č. 71/1967 Sb., podle xxxxx xxxxxxxx-xx xx x řízení otázka, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxx xxxx musí xxxxxx xxxxxx, byť xx xx xxx který xxxxxxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2007, xx. 4 Xx 58/2006-94, xxx.xxxxxx.xx, x právním xxxxx xx nepřípustné, xxx xxx xxxx xxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx by xxx identický xxxxxxxx xxx, xxxxx by xxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, k xxxxxxxxxxx odlišným xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx povinností xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x §52 xxxx. 2 s. ř. x. xx xxxxxxxx x pravomocných správních xxxxxxxxxx, která xxxx xxx danou xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx (ani xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §75 xxxx. 2 s. ř. x.), x to x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx slova xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, správní xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx situace nenastala, xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx dospěla xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x kázeňském xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx byla xxxxxxx xx xxxx, měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx neúspěchu xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxxxx akceptoval kázeňský xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stránku xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx lidskou důstojnost xxx xxxxxxx xx xxxxxx pod vlivem xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. (...)
*) Xxxxx č. 186/1992 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, byl s xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
**) Xxxxxxxxxx xxx x. 7/2003 Xx. XXX.