Xxxxxx věta:
Pravomocným xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx spáchán xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx spáchal (§32 xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx x následných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx kázeňský přestupek, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředek, x rozhodnutí xxx xxxxxx právní moci, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx [§106 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx], x němž je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 585/2005 Xx. XXX, x. 201/2004 Xx. XXX, č. 7/2003 Xx. XXX, č. 1002/2006 Xx. NSS, x. 896/2006 Sb. XXX a č. 112/2004 Sb. XXX.
Xxx: Xx. Xxxxx X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Liberec, xx věcech xxxxxxxxxx xx dne 18.2.2004 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx dopustil xxx, xx xxx 6.2.2004 xxxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Liberec, xxx xxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pobyt xx xxx kanceláři, čímž xxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x zabránění xxxxxxxxxxx xxxxx informací. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 0,15 gr/kg xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xx policista xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxx xx zdraví x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx, xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 8.3.2004 xxx žalobce xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx o služebním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx odvolal. Ředitel Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 6.5.2004 xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.4.2005 xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, neboť xxxxxxxx neodůvodnil, v xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29. odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně uvedl, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxx, že xx jednání, xxx xxx byl xxxxxxxxx xx služebního poměru, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxx služební přísahy xxxx služební povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx. nedůstojné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx výkonu xxxxxx pod vlivem xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx alkoholu 0,15 xx/xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx osoba je xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.3.2006. Dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx je porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xx dne 6.2.2004 xxxxxxx xxxxxxxx kumulativně xxxxxx xxxxxxxxx popsaných xxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx x že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že o xxxxxxxx jednání xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx ovšem xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x námitky xxxxxxxx xx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx tom, xx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx trval xx tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx nevhodné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důstojnost. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx X. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx orgány ani xxxxxxx soud nectí xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxx jednání xxxxxxxx xxx za prokázané x postupují v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání, za xxxxx xxx následně xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nenamítal, skutkový xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx si xxx xxxxx. Po xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxx shodných důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry, k xxxx dospěje xxxx x xxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud především xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx poměru xxx x jiného xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx skutek (xxxxxx xxxxxxx) byl uložen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přistoupil xxxxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx, po zjištění xxxxxxx skutečností, či xx xxxxx xxxxxxx xxx policista xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.4.2005, xx. 2 Xx 74/2003-86, xxxxxxxxxxx xxx x. 585/2005 Xx. NSS). Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 21.7.2003, xx. 5 A 141/2002-21, dostupném na xxx.xxxxxx.xx,**) důvod xxxxxxxxxx xx služebního poměru xx xxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xx-xx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázeňským xxxxxxxxxx, xx samo x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx "zaviněné xxxxxxxx základních povinností xxxxxxxxx" (§32 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx třeba "porušení xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem" [§106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx xx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx. X jejich právního xxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xx xxxxx kázeňský xxxxxxxxx xxxx dostatečným důvodem xxx propuštění xx xxxxxxxxxx poměru.
Žalovaný xxx xxxx povinen v xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxx úhlu xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxx (xx skutkově xxxxxxxx xxxxxxxxx) jednání x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx byl xxxxxxx nejdříve udělat xxxxxx x obsahu x xxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 20.10.2004, xx. 1 Xx 10/2003-58, publikovaný xxx x. 896/2006 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx zákonnosti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx zákonem stanovených xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, aby správní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x posoudil, xxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného.
(...) Xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxx. Jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.9.2003, čj. 5 X 56/2002-31, xxxxxxxxxxxx pod x. 112/2004 Xx. NSS, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx porušena presumpce xxxxxx xxxxxxxx x xx. 40 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx xxxx konstatováno xxxxxxxx trestného činu, xxx pouze porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tak xx tomu i x daném případě, xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx, xxxxx neznamená, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx motivovaného xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x x názorem xxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxxxxxxx není oprávněn xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx důvodem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx potrestán, přičemž xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Je xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx obě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx posoudit, xxxxxx x xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §32 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx zřejmé, že xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
(...) Xx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2007) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obdobné §40 tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Sb., xxxxx xxxxx vyskytne-li se x řízení xxxxxx, x které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx princip xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, byť xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jednotného x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.9.2007, xx. 4 Xx 58/2006-94, xxx.xxxxxx.xx, v xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, která xx xxxx došla, pokud xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx odlišným xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že povinností xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x §52 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx (ani jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §75 odst. 2 x. x. x.), x xx x přesto, xx xxxxxx rozhodnutími xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozpory, xxxxxxx xxxx xx byl xxxxxxx xx jimi x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx případě xxxxx xxxxxx situace nenastala, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěrům.
Pokud tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností, xxx xx byla xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. I kdyby xxxxx akceptoval xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x daném xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx vědom xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx zmíněným xxxxxxxxxxx kvalifikován jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou. (...)
*) Xxxxx č. 186/1992 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx zákonem č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
**) Xxxxxxxxxx pod x. 7/2003 Xx. XXX.