Xxxxxx věta:
Pravomocným xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx (§32 xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), je xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx kázeňský xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx policista xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x následném xxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx [§106 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx], x xxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 585/2005 Xx. NSS, x. 201/2004 Xx. XXX, x. 7/2003 Xx. NSS, x. 1002/2006 Xx. XXX, x. 896/2006 Xx. XXX x x. 112/2004 Sb. XXX.
Xxx: Xx. Xxxxx X. xxxxx xxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím ředitele Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.2.2004 xxx xxxxxxx uznán xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx dopustil xxx, xx dne 6.2.2004 xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx vlivem xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nepovolané xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx porušena xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úniku xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx lidskou důstojnost x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxx vážnost a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Konečně xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 0,15 xx/xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx, xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.3.2004 xxx xxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx odvolal. Ředitel Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxx Severočeského xxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 6.5.2004 xxxxxxxx zamítl.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje x xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx závažný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti.
Žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxx novém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxx závažné porušení xxxxxxxxxx povinností.
Žalobce napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxx, xx xx jednání, xxx xxx xxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce nic xxxxxxxxx, xxxxx až xx xxx. nedůstojné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do výkonu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, si xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx alkoholu, xxx xxxxxxx za xx, xx hodnota xxxxxxxx 0,15 xx/xx naměřená xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x podle xxxxxx neznamená, že xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného x xxxxxx úniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2006. Dospěl x xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx zdůvodnil své xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx 6.2.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx žalobce, xx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx provinění (xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx do xxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx x xx xx xx nevhodně xxxxxxxx xxxxxx), krajský xxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx přestupku. Žalobce xxx x tomto xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav, xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Stěžovatel xxxx xx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxx Xxxxx X. xx xxxxxxxxxx v současnosti xxxxxxx stíhán x xxxxxxxx orgány xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx již pravomocně xxxxxxxx potrestán, a xx kumulativně xx xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nenamítal, skutkový xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx pochybení xx xxx xxxxx. Xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x jiného xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx skutek (xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx úvaze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře. Xxx xx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §106 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxx. Stejně xxx xxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx novém xxxxxxx xxx policista xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.4.2005, xx. 2 Xx 74/2003-86, xxxxxxxxxxx xxx č. 585/2005 Xx. XXX). Jak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.7.2003, xx. 5 X 141/2002-21, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx,**) důvod xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxx hledat x tom, xxx xxxxx x porušení xxxxxxxx přísahy xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxx-xx takové xxxxxxxx současně kázeňským xxxxxxxxxx, xx samo x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx přestupku xx xxxxxxxxx "zaviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx" (§32 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x propuštění xx třeba "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem" [§106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru]. Zřetelně xx xxx o xxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xx, xx ne xxxxx xxxxxxxx přestupek xxxx xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx tornu xxxx při xxxxxxxxxx xxxx (ač skutkově xxxxxxxx totožného) xxxxxxx x řízení o xxxxxxx kázeňského xxxxxx. Xxxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx udělat xxxxxx x obsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu, jakým xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx, x následně xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. 1 Xx 10/2003-58, publikovaný xxx x. 896/2006 Xx. XXX). Xxxxxx soudu xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx úvahou obsah xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx poměřil xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx takové xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx intenzitou znaky xxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx soud nepřípustným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
(...) Xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.9.2003, čj. 5 X 56/2002-31, xxxxxxxxxxxx xxx č. 112/2004 Xx. XXX, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxx porušena presumpce xxxxxx xxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty. Xxx xx xxxx i x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx xx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxxx motivovaného xxxxxxxxx činu.
Zároveň xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx za xxxxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x kázeňském xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx. Je xxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jestli x xxxxxxxx jednání xxx spatřovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §32 xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty. V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx tornu xxxxx xxxxxxxx, jestli v xxxxx jednání xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx služební xxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xx zřejmé, xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx věci xxxx byl x xxxx řízeních identický.
(...) Xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx zákona x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2007) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §40 tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx se x xxxxxx otázka, x které xxx xxxxxxxxxx rozhodl příslušný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upravující xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.9.2007, čj. 4 Xx 58/2006-94, xxx.xxxxxx.xx, v xxxxxxx xxxxx xx nepřípustné, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx identický xxxxxxxx xxx, která by xxxx xxxxx, pokud xxx o skutkovou xxxxxxx xxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrům. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že povinností xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x §52 odst. 2 x. x. x. je xxxxxxxx x pravomocných správních xxxxxxxxxx, která xxxx xxx danou xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x.), a to x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumávaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx rozpory, xxxxxxx xxxx xx byl xxxxxxx xx xxxx x příslušné žalobní xxxxxxx zabývat, v xxxxx případě ovšem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dospěla xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx vinu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, musel xx xxx vědom xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přestupek, xxxx xxx zároveň důvodem xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx konkrétními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stránku xxxx, x předmětnou xxxxxxx, podle xxx xx stěžovatel nedopustil xxxxxxxx nevhodného xxxxxxx xxxxxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx, xxxxx musel xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. (...)
*) Xxxxx č. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, byl x xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx č. 361/2003 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů.
**) Xxxxxxxxxx xxx x. 7/2003 Sb. XXX.