Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx (§32 xxxxxx č. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky), je xxxxxxxxx služební funkcionář x xxxxxxxxxx řízeních xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx policisty xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx kázeňský přestupek, xxxxxxx xxxxxxx policista xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx tak xxxxxx právní moci, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx [§106 xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxx], x němž xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňovat.
Prejudikatura: x. 585/2005 Xx. NSS, x. 201/2004 Xx. XXX, č. 7/2003 Xx. NSS, x. 1002/2006 Sb. XXX, x. 896/2006 Sb. XXX x č. 112/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xx. Marek X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx kázeňských xx xxx 18.2.2004 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx dopustil xxx, xx xxx 6.2.2004 xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nepovolané xxxxx xxxxxxx pobyt ve xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úniku informací. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx choval, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx policie. Konečně xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 0,15 xx/xx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxx při výkonu xxxxxx xx policista xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Liberec, xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.3.2004 xxx žalobce xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o služebním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru příslušníka Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx ze dne 6.5.2004 xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx neodůvodnil, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx spatřuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx. Namítal, že xx xxxxxxx, pro xxx byl propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx kázeňsky xxxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxx xxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx závažným xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx x kázeňském xxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx. nedůstojné xxxxxxxx chování x xxxxxx xx výkonu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxx svého xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx služby xxx xxxxxx alkoholu, měl xxxxxxx za xx, xx xxxxxxx alkoholu 0,15 xx/xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x podle xxxxxx neznamená, xx xxxxxx osoba xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxx, x níž xxxxxxx vstoupil xx xxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx dedukci.
Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2006. Xxxxxx x xxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx dne 6.2.2004 xxxxxxx dopustil kumulativně xxxxxx přestupků xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx x námitku xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxx některých provinění (xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx choval), krajský xxxx poukázal na xx, xx o xxxxxxxx jednání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsahu xxxxxxxxx provinění xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxx xxxx na xxx, xx sice bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxx chování způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx deklarované xxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxx Xxxxx K. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx soud nectí xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxx jednání považují xxx za prokázané x postupují x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx kumulativně xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Proti rozhodnutí x xxxxxxxxx potrestání xxx nenamítal, skutkový xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx pochybení xx xxx vědom. Xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx shodných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru nikterak xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxx x trestním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx na svoji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x žádného xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx zákona xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxx, co za xxxxxx skutek (xxxxxx xxxxxxx) byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xxx dojde k xxxxxxxxxx policisty, xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře. Xxx xx xxxxxxx, xxx x v xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx §106 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx, aby xxxx, xxx xxxxxxxxxxx policistovi xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx uvážení xxx policista xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 6.4.2005, xx. 2 Xx 74/2003-86, publikovaný xxx č. 585/2005 Xx. NSS). Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 21.7.2003, xx. 5 A 141/2002-21, dostupném na xxx.xxxxxx.xx,**) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx způsobem. Xx-xx xxxx není-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx x xxxx nerozhodné. Xx xxxxxxxxxx přestupku xx xxxxxxxxx "zaviněné xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (§32 xxxxxx x služebním xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx "porušení xxxxxxxx přísahy xxxx xxxxxxxx povinnosti zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx" [§106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx]. Zřetelně xx xxx x xxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx přestupek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxx povinen v xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (xx skutkově xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx udělat xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx závažné xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2004, xx. 1 As 10/2003-58, publikovaný xxx x. 896/2006 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxx xxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo. Xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť by xxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného.
(...) Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.9.2003, xx. 5 A 56/2002-31, xxxxxxxxxxxx pod č. 112/2004 Xx. XXX, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o služebním xxxxxx x za xxxxxxx jednání xx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx xxxx konstatováno xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tak xx tomu x x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx motivovaného xxxxxxxxx činu.
Zároveň xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx povinností, xxxxx xxxx důvodem xxxxxxxxxx xx služebního poměru, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x kázeňském xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx. Xx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx zaměňovat. X řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx kázeňský xxxxxxxxx dle §32 xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx porušení základních xxxxxxxxxx policisty. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx jednání lze xxxxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxx služební xxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx zřejmé, že xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx základ xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
(...) Xx pravda, že xxxxx x služebním xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 361/2003 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2007) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obdobné §40 tehdy platného xxxxxxxxx řádu x. 71/1967 Sb., xxxxx xxxxx vyskytne-li xx x řízení xxxxxx, x které již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx. Tento xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xx xxx který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.9.2007, čj. 4 Xx 58/2006-94, xxx.xxxxxx.xx, v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxx identický xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx odlišným závěrům. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx povinností xxxxxxxxx soudu vyplývající x §52 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 2 s. ř. x.), x xx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx slova smyslu xxxxx. Xxxxx by xx xxxx vyskytly xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxx se jimi x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zabývat, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nenastala, xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx přestupku x x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xx xxxxx shodným xxxxxxxxx závěrům.
Pokud tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť popíral xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx byla kladena xx vinu, měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx neúspěchu xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. X kdyby xxxxx xxxxxxxxxx kázeňský xxxxx, který xx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být vědom xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikován jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx se xxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx xxx nástupu do xxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx, proto musel xxxxxxxx jako nedůvodnou. (...)
*) Zákon č. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, byl s xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
**) Xxxxxxxxxx xxx x. 7/2003 Xx. XXX.