Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx kázeňský xxxxxxxxx x kdo xx spáchal (§32 xxxxxx x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky), je xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx x následných xxxxxxxx xx věcech služebního xxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx policisty xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dotyčný policista xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx prostředek, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx [§106 xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxx], x němž xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 585/2005 Xx. NSS, x. 201/2004 Xx. XXX, x. 7/2003 Xx. NSS, x. 1002/2006 Xx. XXX, x. 896/2006 Xx. XXX x x. 112/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xx. Xxxxx X. xxxxx řediteli Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx věcech kázeňských xx dne 18.2.2004 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx přestupku. Xxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 6.2.2004 xxxxxxxx xx objektu Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Liberec, xxx vlivem xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nepovolané xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx informací. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx lidskou důstojnost x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxx vážnost a xxxxxxxxxxxxx policie. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedená xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 0,15 xx/xx xxxxxxxx v dechu, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx případném xxxxxx xxxxxxx xxxx způsobit xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.3.2004 byl xxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o služebním xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx odvolal. Ředitel Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xxxxxxxx zamítl.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.4.2005 xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx neodůvodnil, x xxx spatřuje v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 29. odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, x čem spatřuje xxxxxx závažné porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Namítal, xx xx xxxxxxx, pro xxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx prokázáno xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx, xx xxx xxxxx svého xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx služby xxx xxxxxx alkoholu, měl xxxxxxx za to, xx xxxxxxx alkoholu 0,15 xx/xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx osoba xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Ústí nad Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.3.2006. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního pojmu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx dne 6.2.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx popsaných xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx provinění (xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx nastoupil xx xxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx a že xx xx nevhodně xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx x xxxxxxxx jednání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsahu xxxxxxxxx provinění xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx na tom, xx sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kázeňskému xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx trval xx xxx, xx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důstojnost. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči Xxxxx K. je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx soud nectí xxxxxxxxx neviny, když xxxx xxxxxxx považují xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx potrestán, x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx následně xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx potrestání xxx nenamítal, skutkový xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx si xxx vědom. Po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx xx xxxxxxx totožného xxxxxxx x xx xxxxxxx shodných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx poměru. X xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru nikterak xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx soud x trestním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx z žádného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx nebylo xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx (stejné xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx úvaze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx nebrání, xxx i v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §106 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx, aby xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zjištění xxxxxxx skutečností, xx xx novém uvážení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.4.2005, xx. 2 Xx 74/2003-86, xxxxxxxxxxx xxx x. 585/2005 Xx. XXX). Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2003, xx. 5 X 141/2002-21, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx,**) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx hledat x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx samo x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx základních povinností xxxxxxxxx" (§32 xxxxxx x služebním xxxxxx), xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxx "porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" [§106 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx poměru]. Xxxxxxxx xx jde o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx plyne x xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx přestupek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru.
Žalovaný byl xxxx xxxxxxx x xxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx totožného) jednání x xxxxxx o xxxxxxx kázeňského xxxxxx. Xxxxxxxx xx byl xxxxxxx nejdříve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx, jakým xx xxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x následně xxx xxxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 20.10.2004, xx. 1 Xx 10/2003-58, xxxxxxxxxxx pod x. 896/2006 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxx xxx přezkumu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákonem stanovených xxxxxxxx v řízení, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx takové jednání xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení služebních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhl xx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx.
(...) Xxxx nedůvodnou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxx. Jak Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.9.2003, xx. 5 A 56/2002-31, xxxxxxxxxxxx pod x. 112/2004 Xx. NSS, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx jednání je xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx, xx propuštěním xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx porušena xxxxxxxxx xxxxxx zaručená x xx. 40 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx se dopustil xxxxxxxxxx sexuálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Zároveň se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx i x názorem xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx všech porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Je pravda, xxx již bylo xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx zaměňovat. X xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx posoudit, xxxxxx x xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxx kázeňský xxxxxxxxx xxx §32 xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx porušení základních xxxxxxxxxx policisty. X xxxxxx x skončení xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx jednání lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx služební xxxxxxx zvlášť závažným xxxxxxxx. X toho xx xxxxxx, že xxxx x obou xxxxxxxx posuzována sice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx věci xxxx xxx x xxxx řízeních identický.
(...) Xx pravda, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxx zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2007) xxxxxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxx otázce xxxxxxx §40 tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 71/1967 Xx., podle xxxxx vyskytne-li xx x xxxxxx otázka, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx princip xxxx musí xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx ten xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2007, xx. 4 Xx 58/2006-94, xxx.xxxxxx.xx, x xxxxxxx xxxxx xx nepřípustné, xxx zde xxxx xxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxx xxxxxxxxx skutkový xxx, která xx xxxx xxxxx, xxxxx xxx x skutkovou xxxxxxx xxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X citovaném rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývající x §52 xxxx. 2 x. x. x. xx vycházet x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která jsou xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ani jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x.), x xx x přesto, xx xxxxxx rozhodnutími xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, správní xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx x příslušné xxxxxxx xxxxxxx zabývat, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nenastala, xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx přestupku x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zcela shodným xxxxxxxxx závěrům.
Pokud tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx popíral xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx byla xxxxxxx xx vinu, měl xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx odvoláním a x xxxxxxx neúspěchu xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. X kdyby xxxxx xxxxxxxxxx kázeňský xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přestupek, xxxx xxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stránku xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxxx nedopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nástupu do xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, proto musel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. (...)
*) Xxxxx č. 186/1992 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx č. 361/2003 Sb., x služebním poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů.
**) Xxxxxxxxxx xxx x. 7/2003 Sb. XXX.