Právní věta:
Pravomocným xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx (§32 xxxxxx č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx republiky), xx xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxx x xxx, xx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx kázeňský xxxxxxxxx, xxxxxxx dotyčný policista xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx [§106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx], x xxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tyto skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 585/2005 Xx. XXX, x. 201/2004 Sb. XXX, x. 7/2003 Xx. NSS, č. 1002/2006 Xx. XXX, x. 896/2006 Xx. XXX x x. 112/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xx. Xxxxx X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Správy Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx věcech xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2004 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 6.2.2004 xxxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxx alkoholu x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, čímž xxxx porušena xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úniku xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx policie. Xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedená xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 0,15 xx/xx xxxxxxxx x dechu, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx případném řízení xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx, xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.3.2004 xxx xxxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx propuštěn ze xxxxxxxxxx poměru příslušníka Xxxxxxx České republiky.
Proti xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx, který xxxxxxxxx ze xxx 20.4.2005 rozhodnutí žalovaného xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx neodůvodnil, x xxx xxxxxxxx v xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx závažný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, x xxx xxxxxxxx xxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, pro xxx xxx propuštěn xx služebního poměru, xxx již kázeňsky xxxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí služebního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx, xxxxx až xx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx výkonu xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxx xxxxx pochybení. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx, xx hodnota alkoholu 0,15 gr/kg xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx osoba xx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx Policie XX, xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.3.2006. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil své xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxx 6.2.2004 xxxxxxx xxxxxxxx kumulativně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x námitku xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx do xxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx a xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx choval), krajský xxxx xxxxxxxx na xx, xx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx možnost podat xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx ovšem xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx provinění xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxx xxxx na xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kázeňskému xxxxxxxxx, nebylo však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel trval xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nevhodné xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx důstojnost. Xx xxxxxxxxxxx nevhodné xxxxxxxx chování xxxx Xxxxx X. xx xxxxxxxxxx x současnosti xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud nectí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x kázeňském xxxxxxxxxx xxx nenamítal, skutkový xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx pochybení si xxx vědom. Po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele ze xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, podle xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru nikterak xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx dospěje xxxx x xxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxx, co xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxx uložen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx o tom, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx. Xxx xx nebrání, xxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxx dalším konkrétním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx, aby xxxx, xxx xxxxxxxxxxx policistovi xxx xxxxxx kázeňský xxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx novém xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.2005, xx. 2 Xx 74/2003-86, xxxxxxxxxxx xxx x. 585/2005 Xx. XXX). Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2003, xx. 5 A 141/2002-21, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx,**) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xx nutno hledat x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx není-li takové xxxxxxxx xxxxxxxx kázeňským xxxxxxxxxx, je xxxx x xxxx nerozhodné. Xx xxxxxxxxxx přestupku xx xxxxxxxxx "zaviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx" (§32 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx" [§106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru]. Xxxxxxxx xx jde o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze směšovat. X jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (ač skutkově xxxxxxxx totožného) xxxxxxx x řízení x xxxxxxx kázeňského xxxxxx. Xxxxxxxx si xxx xxxxxxx nejdříve udělat xxxxxx o obsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu, jakým xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2004, xx. 1 Xx 10/2003-58, xxxxxxxxxxx xxx x. 896/2006 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo. Xxxxx xxxxxxxxxx, aby správní xxxxx nahradil x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního pojmu xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x posoudil, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nenaplnilo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhl do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
(...) Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentující xxxxxxxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil x rozsudku xx xxx 3.9.2003, xx. 5 X 56/2002-31, xxxxxxxxxxxx pod x. 112/2004 Sb. NSS, xxxxx-xx x propuštění xx služebního xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a za xxxxxxx jednání xx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx, xx propuštěním xx služebního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx konstatováno xxxxxxxx trestného činu, xxx pouze porušení xxxxxxxxxx policisty. Xxx xx xxxx i x xxxxx případě, xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ještě neznamená, xx xx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx potrestán, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxx, xx obě xxxxxx nelze xxxxxxxxx. X řízení ve xxxxxx kázeňských xxxx xxxxx xxxxxxxx, jestli x xxxxxxxx jednání xxx spatřovat kázeňský xxxxxxxxx dle §32 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx jednání xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo služební xxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx. Z xxxx xx zřejmé, že xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx řízeních xxxxxxxxx.
(...) Xx pravda, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2007) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §40 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxx vyskytne-li xx x xxxxxx otázka, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodl příslušný xxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxx xxxx musí platit xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2007, čj. 4 Xx 58/2006-94, xxx.xxxxxx.xx, v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx předmětem xx xxx identický xxxxxxxx xxx, která xx xxxx došla, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrům. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx povinností xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §52 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx danou xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §75 xxxx. 2 s. x. x.), x xx x xxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutími není xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxx. Pokud xx xx xxxx vyskytly xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx by byl xxxxxxx xx jimi x příslušné žalobní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx dospěla xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěrům.
Pokud tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x kázeňském xxxxxxxxx, xxxxx popíral xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností, xxx xx byla xxxxxxx xx xxxx, měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x předmětnou xxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevhodného chování xxxxxxxxxxx xxxxxxx důstojnost xxx nástupu do xxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx, proto musel xxxxxxxx jako nedůvodnou. (...)
*) Xxxxx č. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
**) Xxxxxxxxxx xxx x. 7/2003 Sb. XXX.