Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx kázeňský xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx (§32 xxxxxx č. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxx o xxx, xx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx policista xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx [§106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona], x němž xx xxxxxxxxxx xxxx identické xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 585/2005 Sb. XXX, x. 201/2004 Sb. XXX, x. 7/2003 Xx. XXX, x. 1002/2006 Xx. NSS, x. 896/2006 Xx. XXX x x. 112/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xx. Xxxxx K. xxxxx řediteli Policie Xxxxx republiky, Správy Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2004 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxx 6.2.2004 xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx vlivem xxxxxxxx x x nepovolanou xxxxxx. Nepovolané osobě xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx porušena opatření xxxxxxxxx k zabránění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx pracovišti xxxx xxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx x nevhodně xx xxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxx vážnost a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkouška x xxxxxxx 0,15 xx/xx xxxxxxxx v dechu, xxxxxxx při výkonu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x majetku.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx služebního xxxxxx xx dne 8.3.2004 xxx xxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka Xxxxxxx České republiky.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Ředitel Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxx Severočeského xxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 6.5.2004 xxxxxxxx zamítl.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2005 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx závažný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 29. xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx zamítl a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx závažné porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx. Namítal, xx xx xxxxxxx, xxx xxx xxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxx xxxx prokázáno xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx služební xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí služebního xxxxxxxxxxx o kázeňském xxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx, neboť až xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx výkonu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, si xxx xxxxx svého xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx služby xxx xxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxx za xx, xx hodnota alkoholu 0,15 xx/xx naměřená xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx vlivem alkoholu. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxxxx žalobce za xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.3.2006. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil xxx xxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx právního pojmu, xxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, že xx xxx 6.2.2004 xxxxxxx dopustil kumulativně xxxxxx přestupků xxxxxxxxx xxxx. Pokud jde x námitku xxxxxxx, xx xx dopustil xxx některých xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx přestupku. Žalobce xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení za xxxxxxx x námitky xxxxxxxx xx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx sice bylo xxxxxxxxx naplnění skutkové xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo služební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx nevhodné xxxxxxxx chování xxxx Xxxxx K. xx xxxxxxxxxx v současnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nectí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx jednání považují xxx xx prokázané x xxxxxxxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx poukazoval na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx potrestán, x xx kumulativně xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. X xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx za xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxx uložen xxxxxxxxxxx kázeňský trest. Xxxxxxxxxx x tom, xxx dojde k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx na úvaze xxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx splnění podmínek xxx §106 xxxx. 1 citovaného xxxxxx x přihlédnutím xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx příslušnému policistovi xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xx xxxxx uvážení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 6.4.2005, xx. 2 Xx 74/2003-86, xxxxxxxxxxx xxx x. 585/2005 Xx. XXX). Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 21.7.2003, xx. 5 X 141/2002-21, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx,**) důvod xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li xxxx není-li xxxxxx xxxxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx kázeňskému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx" (§32 xxxxxx x služebním xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" [§106 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx xx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx. X jejich právního xxxxxxxxx xxxxx i xx, xx ne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dostatečným důvodem xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru.
Žalovaný xxx xxxx povinen x xxxxxx x propuštění xx služebního poměru xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x jiného xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (xx skutkově xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obsahu x xxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx, jakým xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2004, xx. 1 Xx 10/2003-58, publikovaný xxx x. 896/2006 Xx. XXX). Xxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nahradil x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx, x sním xxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx a posoudil, xxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx intenzitou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služebních xxxxxxxxxx, neboť xx xxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx.
(...) Xxxx nedůvodnou Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jak Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.9.2003, xx. 5 X 56/2002-31, xxxxxxxxxxxx xxx x. 112/2004 Xx. XXX, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx o služebním xxxxxx x xx xxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaručená v xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ztotožnit x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx jednání již xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx nabylo právní xxxx. Xx pravda, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx zaměňovat. X xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx posoudit, xxxxxx x xxxxxxxx jednání xxx spatřovat kázeňský xxxxxxxxx xxx §32 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx o skončení xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx tornu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxx služební xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, že xxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní otázka, xxxxxxxx xxxxxx věci xxxx xxx x xxxx řízeních identický.
(...) Xx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxx od 1.1.2007) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §40 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx otázka, x které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx princip xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť je xxxxxxxxx jednotného x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.9.2007, xx. 4 As 58/2006-94, xxx.xxxxxx.xx, v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx byla xxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx předmětem xx xxx identický xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx došla, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §52 xxxx. 2 x. ř. x. je vycházet x pravomocných správních xxxxxxxxxx, která jsou xxx xxxxx věc xxxxxxxxxx, nejsou xxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §75 xxxx. 2 s. x. x.), x xx x přesto, že xxxxxx rozhodnutími není xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxx. Pokud xx xx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx by byl xxxxxxx xx jimi x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx případě ovšem xxxxxx xxxxxxx nenastala, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x kázeňském xxxxxxxxx, neboť popíral xxxxxxx z porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, měl xxxxx takovému rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx a x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. X kdyby xxxxx akceptoval kázeňský xxxxx, xxxxx xx xxx v daném xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx tedy xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lidskou důstojnost xxx nástupu xx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou. (...)
*) Xxxxx č. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů.
**) Xxxxxxxxxx xxx x. 7/2003 Xx. XXX.