Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx rozhodnutím x tom, že xxx xxxxxxx kázeňský xxxxxxxxx x xxx xx spáchal (§32 xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech služebního xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přestupek, xxxxxxx xxxxxxx policista xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x rozhodnutí tak xxxxxx právní xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx [§106 xxxx. 1 písm. x) téhož zákona], x němž je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňovat.
Prejudikatura: x. 585/2005 Xx. XXX, x. 201/2004 Sb. XXX, x. 7/2003 Xx. NSS, x. 1002/2006 Xx. XXX, x. 896/2006 Xx. XXX x č. 112/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xx. Marek X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Správy Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství Liberec, xx věcech kázeňských xx xxx 18.2.2004 xxx žalobce xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku. Xxxx xx xxxxxxxx xxx, xx dne 6.2.2004 xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx ředitelství Liberec, xxx xxxxxx alkoholu x s nepovolanou xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pobyt xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx pracovišti dále xxxxxxxx xxxxxxx důstojnost x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxx vážnost x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Konečně xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedená xxxxxxx zkouška x xxxxxxx 0,15 xx/xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx je policista xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxx na zdraví x majetku.
Rozhodnutím ředitele Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.3.2004 byl xxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru příslušníka Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx odvolal. Ředitel Xxxxxxx České republiky, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 6.5.2004 odvolání zamítl.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem, který xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti.
Žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně uvedl, x xxx xxxxxxxx xxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx. Xxxxxxx, že xx jednání, pro xxx xxx propuštěn xx služebního xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx tzv. nedůstojné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxx pod xxxxxx alkoholu, xxx xxxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx 0,15 xx/xx naměřená xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx osoba je xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx úniku policejních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, s xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx dedukci.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2006. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx 6.2.2004 xxxxxxx xxxxxxxx kumulativně xxxxxx přestupků xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx provinění (xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x že xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), krajský xxxx xxxxxxxx na xx, xx o xxxxxxxx jednání bylo xxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx přestupku. Žalobce xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důstojnost. Xx deklarované nevhodné xxxxxxxx xxxxxxx vůči Xxxxx X. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx pravdy.
Žalovaný ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx kumulativně xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx následně xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Proti rozhodnutí x xxxxxxxxx potrestání xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nezpochybnil x xxxxx xxxxxxxxx si xxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxx rozhodnutí xx xxxx propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxx x trestním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx (stejné xxxxxxx) xxx uložen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trest. Xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §106 xxxx. 1 citovaného xxxxxx x přihlédnutím xx xxxx xxxxxx konkrétním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx policistovi xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xx novém xxxxxxx xxx policista xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.4.2005, čj. 2 Xx 74/2003-86, publikovaný xxx x. 585/2005 Xx. XXX). Jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.7.2003, xx. 5 A 141/2002-21, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx,**) xxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxx x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li xxxx xxxx-xx takové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je samo x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx přestupku xx xxxxxxxxx "zaviněné xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (§32 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx "porušení xxxxxxxx přísahy xxxx xxxxxxxx povinnosti zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx" [§106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx xx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plyne i xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx přestupek xxxx xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx byl xxxx povinen x xxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxx xxxxxxx, než tornu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (ač xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) jednání x xxxxxx x xxxxxxx kázeňského trestu. Xxxxxxxx xx byl xxxxxxx nejdříve xxxxxx xxxxxx x obsahu x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 20.10.2004, xx. 1 As 10/2003-58, publikovaný pod x. 896/2006 Xx. XXX). Úkolem xxxxx xxx přezkumu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákonem stanovených xxxxxxxx x řízení, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a sním xxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xx nenaplnilo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhl xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
(...) Xxxx nedůvodnou Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil x xxxxxxxx xx xxx 3.9.2003, xx. 5 X 56/2002-31, xxxxxxxxxxxx xxx č. 112/2004 Sb. XXX, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx o služebním xxxxxx a xx xxxxxxx jednání je xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx služebního poměru xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty. Xxx xx tomu x x xxxxx případě, xxx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sexuálního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx x x názorem krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností, která xxxx xxxxxxx propuštění xx služebního poměru, xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxx, že obě xxxxxx xxxxx zaměňovat. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx posoudit, xxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §32 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx porušení služební xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xx zřejmé, xx xxxx x obou xxxxxxxx posuzována sice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx základ xxxx xxxx xxx v xxxx řízeních identický.
(...) Xx xxxxxx, že xxxxx o služebním xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxx xx 1.1.2007) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxxx §40 xxxxx platného xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Xx., podle xxxxx xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, x které xxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx princip xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx jednotného x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.9.2007, čj. 4 Xx 58/2006-94, xxx.xxxxxx.xx, x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xxx byla xxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx skutkový xxx, xxxxx by xxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X citovaném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §52 odst. 2 x. x. x. xx vycházet x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ani jako xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §75 odst. 2 s. ř. x.), a xx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx by byl xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx situace xxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěrům.
Pokud tedy xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx z porušení xxxxxxxxxx povinností, xxx xx xxxx xxxxxxx xx vinu, xxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kázeňský xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, musel xx xxx vědom xxxx, xx skutek, xxxxx xxx zmíněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx přestupek, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx konkrétními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x předmětnou xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx nedopustil xxxxxxxx nevhodného chování xxxxxxxxxxx xxxxxxx důstojnost xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. (...)
*) Zákon č. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx zákonem č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
**) Publikován xxx x. 7/2003 Xx. XXX.