Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxx, xx xxx spáchán xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx (§32 xxxxxx x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx policisty xxxxxxxxx xx výroku xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxx přestupek, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředek, x rozhodnutí tak xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxx policista x následném xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx [§106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx], x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx identické xxxxxxx, tyto skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 585/2005 Sb. XXX, x. 201/2004 Xx. XXX, x. 7/2003 Xx. XXX, x. 1002/2006 Sb. XXX, x. 896/2006 Xx. XXX x x. 112/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xx. Marek X. xxxxx řediteli Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx kázeňských xx xxx 18.2.2004 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku. Xxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 6.2.2004 xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x zabránění xxxxxxxxxxx xxxxx informací. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx lidskou důstojnost x nevhodně xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx vážnost x xxxxxxxxxxxxx policie. Konečně xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx 0,15 gr/kg xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx případném xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx zdraví x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.3.2004 xxx xxxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x služebním xxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Ředitel Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2004 xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx neodůvodnil, v xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29. odvolání žalobce xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxxx, pro xxx xxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx prokázáno xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xx xx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx chování x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx za xx, xx hodnota xxxxxxxx 0,15 xx/xx naměřená xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx neznamená, že xxxxxx osoba xx xxx vlivem xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Policie XX, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 22.3.2006. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx 6.2.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přestupků xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, že xx nastoupil do xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx a xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx choval), xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x řízení x xxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxx ovšem neučinil. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx x námitky xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídající kázeňskému xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx lidskou důstojnost. Xx xxxxxxxxxxx nevhodné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx X. xx xxxxxxxxxx x současnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx kumulativně za xxxxxxx jednání, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x kázeňském xxxxxxxxxx xxx nenamítal, skutkový xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx. Xx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry, x xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx judikaturu, podle xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx nebylo xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kázeňský xxxxx. Xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx policisty, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx. Xxx mu nebrání, xxx i x xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx §106 xxxx. 1 citovaného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přistoupil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xxx poté, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xx xxxxx xxxxxxx xxx policista xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.4.2005, čj. 2 Xx 74/2003-86, xxxxxxxxxxx xxx x. 585/2005 Xx. NSS). Jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx dne 21.7.2003, xx. 5 X 141/2002-21, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx,**) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx hledat x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxx-xx takové xxxxxxxx xxxxxxxx kázeňským xxxxxxxxxx, je xxxx x sobě xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx přestupku xx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx" (§32 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x propuštění xx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti zvlášť xxxxxxxx způsobem" [§106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx]. Zřetelně xx xxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plyne x xx, že xx xxxxx kázeňský xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru.
Žalovaný xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiného xxxx xxxxxxx, xxx tornu xxxx xxx posuzování xxxx (ač xxxxxxxx xxxxxxxx totožného) xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obsahu x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, x následně jej xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2004, xx. 1 Xx 10/2003-58, xxxxxxxxxxx xxx x. 896/2006 Xx. XXX). Úkolem soudu xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx nahradil a xxxxxxx úvahou xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx, a sním xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x posoudil, xxx takové xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx intenzitou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx nepřípustným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného.
(...) Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele argumentující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jak Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyslovil x xxxxxxxx ze xxx 3.9.2003, xx. 5 X 56/2002-31, xxxxxxxxxxxx xxx x. 112/2004 Xx. XXX, xxxxx-xx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaručená v xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu, xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty. Tak xx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného dopustil xxxxxxxxxx sexuálního chování xxxxxxxx snižujícím xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx se dopustil xxxxxxxxxx sexuálně motivovaného xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toto xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx. Je pravda, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx zaměňovat. X xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx posoudit, jestli x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §32 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty. V xxxxxx o skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx jednání lze xxxxxxxxx porušení služební xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx zřejmé, xx xxxx v obou xxxxxxxx posuzována xxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx byl v xxxx řízeních xxxxxxxxx.
(...) Xx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxx od 1.1.2007) xxxxxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §40 tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxx vyskytne-li xx x řízení otázka, x které již xxxxxxxxxx rozhodl příslušný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx princip xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xx xxx který xxxxxxxx předpis upravující xxxxxxx řízení výslovně xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx jednotného x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratického právního xxxxx. Xxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.9.2007, xx. 4 Xx 58/2006-94, xxx.xxxxxx.xx, x xxxxxxx xxxxx je nepřípustné, xxx xxx xxxx xxx správní rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx by xxx identický xxxxxxxx xxx, xxxxx by xxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X citovaném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §52 xxxx. 2 s. ř. x. je xxxxxxxx x pravomocných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §75 xxxx. 2 s. ř. x.), x to x přesto, xx xxxxxx rozhodnutími xxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx slova xxxxxx xxxxx. Pokud xx xx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a správním xxxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxx, správní xxxx xx byl xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx situace nenastala, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru dospěla xx zcela shodným xxxxxxxxx závěrům.
Pokud tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx popíral xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností, jež xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx vědom xxxx, že skutek, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx přestupek, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx nedopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. (...)
*) Zákon č. 186/1992 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxx od 1.1.2007 xxxxxx zákonem č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
**) Xxxxxxxxxx xxx x. 7/2003 Sb. XXX.