Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, potom xxx xxxxxxxx i xxxx závazky; práva xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx činila průlom xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ručitelského xxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx vyplývající, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ručitelského xxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zajišťována.
Prejudikatura: xxxx. xxx x. 792/2006 Xx. XXX x x. 940/2006 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxx R. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Finanční xxxxxxxxxxx v Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.3.2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výzvě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vydané Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx 14.10.2002.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx XXX x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, dani darovací x dani z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxx solidárním dlužníkem xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá x §57 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx poplatníka xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§20x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 8.3.2006 xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx splnění xxxxx xxxxxxx (§57 xxxxxxxx řádu). Podle §8 xxxx. 1 xxxxxx ČNR č. 357/1992 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx vycházet x veřejnoprávní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxx podpůrné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxx xxxxxxx řádně xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2002) xx splnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx této xxxx xx hlavního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ke dni xxxxxx xxxxx ručiteli xxx daňový subjekt xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx dni 30.10.2003 xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx zánikem xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx daň uhradit.
Žalobce (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxx hlavního xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx nic xxxxx na situaci, xxx je splnění xxxxxxxx dluhu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, že zánikem xxxxxxxx dlužníka xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx žádná xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx již xx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxx zánikem daňové xxxxxxxxxx zanikl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx xx xxxx jeví x pořadí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitka, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx) xxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zanikne x xxxxxxx ručení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx ztotožnit x xxxxxxxxxx úvahou krajského xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx dělení institutů (xxx xxxxxx) vyskytujících xx xxx v xxxxxxx veřejnoprávních, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx tedy obecně xxxxxxxxx, xx ručení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx obecným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx teorií x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxx hluboko xx dávno xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx směry x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx především xxxx vynálezem xxxxxxxxxx xxxxx a už xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxxx deformace, xxxx xxxxx institut v xxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podléhá, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ručení xx xxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx hlavním: zanikne-li xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx projev zmíněné xxxxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v situaci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; výjimky x xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx výslovně, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx případy xxx xxx xx, xxx xxxxx byly xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že ručitel xxxx zavázán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx teprve xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx. Ručitel xxxx xxxx xxxxxxxxx primárním, xxxxx až xxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, platí tyto xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx principy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ručení, xx. xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx koncepce. Xxxxx xxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx ostatně xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.*) Xxxxxxxxxxxx je rovněž xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x toliko xx samotného xxxxx §57 odst. 5 xxxxxxxx xxxx dovozuje, xx jedinými předpoklady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedoplatek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx však dostatečné.
V xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za společnost x xxxxxxx omezeným X. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.10.2003; xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx existovat xxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx k zániku xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx zaniklé xxxxxxxxx xxxxx vstupuje; xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx existují xxxxxx, byt xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx x této věci xxxxx: společnost x xxxxxxx omezeným X. xxxxxxx xxx 30.10.2003 xxx xxxxxxxx nástupce. Xxxxxx xxxx subjekt, xxxxx xxx nositelem xxxx a xxxxxxxxxx, x nebyl zde xxx xxxxx, kdo xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x povinností jmenované xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daň.
Tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xx ručitelský xxxxxxx, xxxx xx. xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx povahu. Při xxxxxxxxxxx výslovné xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ručitelského xxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxxxxx x xx xxxxxx povinnosti platit xxx, xx nutno xxxxx na tom, xx xx uplatní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx akcesority. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zánik xxxxxxxxxxxx závazku v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx 30.10.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. xxxxxx daň, a xx xxxxx, že xxxxx subjekt xxxxxx xxx právního nástupce, xxxxxxx tím x xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx dne 1.3.2004 xxxxxx závěr xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx.
*) Xxx x. 792/2006 Sb. NSS.