Právní věta:
I. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx osoba xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx průlom xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x tom xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx), xx uplatní xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx něž náleží xxxxxx zánik ručitelského xxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zajišťována.
Prejudikatura: xxxx. xxx x. 792/2006 Sb. XXX x č. 940/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 1.3.2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výzvě x zaplacení nedoplatku xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx 14.10.2002.
Xxxxxxx v xxxxxx namítal, xx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx ČNR x. 357/1992 Sb., o dani xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxx solidárním xxxxxxxxx xxxxx s poplatníkem xxxx xxxxx něho.
Ručitel xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ručitele x xxxxxx daňového xxxxx xxxxxxx z §57 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. Daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zanikla xxxx xxxxxxx (§20a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), a tím xxxxx i x xxxxxx akcesorické povinnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.3.2006 žalobu xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, týkající xx xxxxxx akcesorické xxxxxxxxxx xxxxxxxx okamžikem zániku xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ukládá x pokud jsou x jejímu splnění xxxxx xxxxxxx (§57 xxxxxxxx řádu). Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx XXX č. 357/1992 Sb. xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx. Xxxx zdůraznil, xx xx xxxxx vycházet x veřejnoprávní xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx soukromého, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.10.2002) xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxx xx této xxxx xx hlavního dlužníka, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve stanovené xxxxx a xx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxx ručiteli xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zanikl xxxx xxxxxxxxx osoba xx ke xxx 30.10.2003 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx ručitele xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uhradit.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxx xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxx na situaci, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx trval na xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňová xxxxxxxxx. Xxxx-xx tedy xxxxx xxxxxx povinnost, xxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zanikl i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxxxxxxxx xx však jeví x xxxxxx druhá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx hlavního xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku) xxxxxx x jeho xxxxxx povinnost. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zanikne i xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx ztotožnit x xxxxxxxxxx úvahou xxxxxxxxx xxxxx, založenou na xxxxxxxxx dělení institutů (xxx ručení) vyskytujících xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Na xxxx tedy obecně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx institutem, který xx xx vyskytoval xxxxxx v daňovém xxxxxx, ale je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního řádu, xxxx je detailně xxxxxxxxxxx především xxxxxx x judikaturou soukromého xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx sahají xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a zpracovávanou xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx římského xxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx ne xxxxxxx xxxxxxxx řádu. V xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx proto namístě xxxxx deformace, xxxx xxxxx institut v xxxxxxx xxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podléhá, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx povahou.
Institut xxxxxx xx vyznačuje dvěma xxxxxxxxxx znaky: akcesoritou x xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hlavním: xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx projev xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx zajišťovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxx xxxxxxxx xxxxx výslovně, x nelze je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx než xxx xx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xxxxxxx, že ručitel xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neuspokojí-li ji xxxxxxx. Ručitel xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx sekundárním.
Nemá-li xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, platí tyto xxxxxxxx x pro xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx principy xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx mezi veřejnoprávním x xxxxxxxxxxxxxxx ručením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx ostatně xxxxxxx x xxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.*) Xxxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxx, xxxxx pomíjí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x toliko xx xxxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitele xxxxxxxx xxxxxx nedoplatek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx daně. Xxxx xxxxxxxxxxx jsou zcela xxxxxxxxxx předpoklady nutné, xxxxxxx však dostatečné.
V xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2003; xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zrušení (x xxxxxxx xxxxxx) bylo xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §68 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, potom xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx existovat xxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx jejich xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nastane tehdy, xxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxxx osoby s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x povinností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx v subjektu.
O xxxxxx případ však x xxxx xxxx xxxxx: společnost x xxxxxxx omezeným X. xxxxxxx xxx 30.10.2003 xxx xxxxxxxx nástupce. Xxxxxx tedy subjekt, xxxxx xxx nositelem xxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxx, kdo xx xx nich xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být bez xxxxx na ručitelský xxxxxxx, jenž xx. xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx výslovné úpravy, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx platit xxx, je nutno xxxxx xx xxx, xx xx uplatní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx akcesority. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zánik xxxxxxxxxxxx závazku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxx 30.10.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx F. xxxxxx xxx, x xx xxxxx, že xxxxx subjekt zanikl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tím i xxxxxxxxx žalobce - xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx daňový xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx o odvolání xx dne 1.3.2004 xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx.
*) Xxx x. 792/2006 Xx. XXX.