Právní věta:
Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu z xxxx 1967, xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxx rozhodnutími ve xxxxxx §65 s. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x původním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 792/2006 Xx. NSS.
Věc: Honební xxxxxxxxxxxx Stříbro xxxxx Xxxxxxxxxx zemědělství x xxxxxx honitby, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxx jen "xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx") xx xxx 18.7.2003 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx o výměře 1235 ha za xxxxxxx společenstevní x. 45 - Těchlovice. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze Xxxxxxxxx xxxx XX xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Honební společenství Xxxxxxx. Správní orgán xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mít xxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxx XX xx xxxxxx majoritním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí podal Xxxxxxxxx fond XX xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx "xxxxxxx orgán XX. stupně") xxx 23.9.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx potvrzeno.
Dne 10.10.2003 podal Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967.
Xxxxxxxxxxxx zemědělství xxx 2.2.2004 xxxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx II. xxxxxx x xxx 19. 5. 2004 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx rozhodnutí správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxx x věc xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx žalobce rozklad. Xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.9.2004 xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.5.2004 xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.1.2006 xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx, jímž xxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxx xx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx, xxxx úkonem správního xxxxxx, xxxxxx se xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx není x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx věci xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, že xx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dobré xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx svou formulací xxxxxx postup xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx nabytých práv, xxx xx co xxxxxxxx dotčení nabytých xxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §2 písm. x) xxxxxx x myslivosti, xxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §32 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo honitbu xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxx a inkasoval xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x opětovně xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím došlo x xxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxx xx mělo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x rozhodnutí meritorní.
Čtvrtý xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxx x souladu x rozvrhem práce xxxxxxxxx, usnesením xx xxx 18.6.2007, xx. 4 Xx 31/2006-63, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxx právní xxxxxx (xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx), která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx řešena xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
X usnesení xx xxx 22.10.2003, čj. 5 X 140/2002-34**), xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx, ruší xxxx xxxxxxx určují xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s.
K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx přiklonil xxxxxx x rozsudku ze xxx 18.4.2007, čj. 3 Xx 25/2006-107***).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 21.12.2006, čj. 6 Xx 49/2004-77****), xx xxxxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxxxxxxxx řádu zrušeno xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxx xxxx tomuto xxxxxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx, věcně xxxxxxxxxx a vyslovil xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx vážit, zda xxxxx nabytá podle xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxx xxxxxx zrušení xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx zkoumá, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x právními úvahami xx xxx tom xxxxx x xxx xxxx xxxxx neporušuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právem. Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx něhož xxx, "xxx tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx se obrátit xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxx nesmí xxx vyloučeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Listiny" . Pravomoc xxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxx článku založena xx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx lze každé xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxx xx je xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx).
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx zřeteli xxx výkladu §65 xxxx. 1 x. x. x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx pro všechny xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. xxx xx jednostranný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vztahující xx ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sféry. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx.
(...) Předpokladem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx jakýkoliv xxxxxxx, xxxx nejen účastník xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Podnět k xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť x podaný xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodným, xxxxxxxx toho, xxx xxx xxxxx, neformálním xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxx příslušný xxxxxxx xxxxx opodstatněným, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x zahájení xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydáním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxx praxi xxxx 1.1.2003, lze xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 17.11.1995, čj. 6 X 29/95-23, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx při xxxxxxxxxxx x změně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 65 xxxx. 2 správního xxxx - xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxx xxxxxx, zda xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxx vydání byl xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x dobré xxxx x zda xxxxx xxx zrušena (x nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x možností xxxxxx zrušení či xxxxxxx xx věcí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem x mezích §245 xxxx. 2 o. x. x. Xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx rozhodující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx tom xxxxx x xxx xxxx xxxxx neporušuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14.4.1993, xx. 6 X 35/92-3, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §65 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxx, xx x §65 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx přezkoumáno správním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to x vlastního xxxx xxxxxx podnětu. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xx přezkoumávané rozhodnutí xxxx vydáno x xxxxxxx se zákonem, xx oprávněn je xxxxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxxx x samo x xxxx xx naříkatelné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nevydává x xxxxx zjištění xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx zasahovat do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxx x povinnosti, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyrozumí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 1.1.2003. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxx xxxxxx x tomto postupu xxxxxxxxxxxx, nebol lze xxx x pochybnostmi xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx všech xxxx, xxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxx.
(...) Xxxxxxxxxx vydaná xxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxxx řádu pak xxxxx xxxxxxxx xxx xxx §68 s. x. x., xxx xxx xxxxxxxxxxx výluky xxxxx §70 s. x. s., neboť xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedených rozhodnutí xxxxxx, totiž xx xxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. s. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x věc xx vrátí x xxxxxxx xxxxxx, xxxx x věci xxxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxx xxxx xxxx tedy x této xxxx xxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx honitby) x xxxxxx přezkum xx se xxxx xxxx xxxxxxxxx x x rozporu se xxxxxxx subsidiarity soudního xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx skutečností, xx posuzované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu zasahuje xx subjektivních práv xxxxxxxxx, nabytých x xxxxxxxx pravomocně skončeném xxxxxxxx řízení.
Rozšířený senát xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx judikatuře, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.10.2005, xx. 1 Xxx 86/2004-54 (publikováno xxx x. 792/2006 Xx. XXX), xxxxxxxx tuto xxxxxx: "Xxxxxxxxx určitých xxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx §70 x. x. x. xxxxx představuje xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví; xxxx kteroukoliv xxxxx xxxxxxx x právu xx zapotřebí xxxxxxxx xx restriktivně. Xxxxx xxxxxxxx-xx xx dvě xxxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx proti xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx upřednostnit xx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x s., x xxxx podléhá přezkumu, xx na xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xx." Tyto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxx podle §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx mimo odvolací xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx, xxxxxxxx x původním xxxxxxxxxx skončeném xxxxxxxx xxxxxx.
*) S účinnosti xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., správní xxx.
**) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx
***) Xxxxxxxx xx www.nssoud.cx.
****) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.