Xxxxxx věta:
Rozhodnutí správních xxxxxx, vydaná xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxx rozhodnutími ve xxxxxx §65 s. x. x., a xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx existujících xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx právnických osob, xxxxxxxx x původním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 792/2006 Xx. NSS.
Věc: Honební xxxxxxxxxxxx Stříbro proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "správní xxxxx I. stupně") xx xxx 18.7.2003 xxxx uznány xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx 1235 ha za xxxxxxx společenstevní x. 45 - Xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx negativní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx fond XX xx vztahu x xxxxx společenstevních xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Správní orgán xxxx xxxxxx x xxxxxx, že zákon x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxx, že xx xxxxx honební xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx Xxxxxxxxx fond ČR xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx") dne 23.9.2003 xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně potvrzeno.
Dne 10.10.2003 xxxxx Pozemkový xxxx XX xxxxxx x xxxxxxxx řízení x přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967.
Ministerstvo xxxxxxxxxxx xxx 2.2.2004 zahájilo xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx II. xxxxxx x xxx 19. 5. 2004 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnilo xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2004 xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2004 xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx ji xxxx xxxxxxxxx xx dne 6.1.2006 xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx x xxx xx xxxx vrácena x dalšímu řízení, xxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx není x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxx práva xxxxxx x xxxxx xxxx, neboť správní xxx svou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx na xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí nabyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §2 písm. x) xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx v honitbě, xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo honitbu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxx x inkasoval xxxxxx z pronájmu. Xxxxxxx xxxx správní xxxxxx nižšího stupně xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xx xxxxx mít xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to, xxx xxxxx nabytá x xxxxx víře byla xx xxxxxxx dotčena. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zásahu do xxxx práv, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nejedná x xxxxxxxxxx meritorní.
Čtvrtý xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2007, xx. 4 Xx 31/2006-63, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému senátu. Xxx předběžné xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxx právní otázky (xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx mimo odvolací xxxxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně bylo xxxxxxx x xxx xxxx tomuto xxxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx nutné pro xxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
X usnesení xx xxx 22.10.2003, čj. 5 X 140/2002-34**), xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx, ruší xxxx xxxxxxx určují práva xxxx xxxxxxxxxx žalobce xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x.
X tomuto xxxxxxxx názoru xx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. 3 As 25/2006-107***).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, xx. 6 Xx 49/2004-77****), xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx řádu zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxx xxxx tomuto xxxxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx, věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx vážit, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxx xxxxx xxx zrušena. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věcí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx orgán xxx xxxxx xx rozhodující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxx xx při tom xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx spravedlivý proces, xxxxxxxxxxxxx xxx mezinárodními xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx ústavním xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx správní xxxxxxxxxx klíčový xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxx ten, "xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx soud, xxx xxxxxxxxxx zákonnost takového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxx Xxxxxxx" . Xxxxxxxx správních xxxxx xx podle xxxxxx článku založena xx generální xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxx každé xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx by xx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxxxx zákonná xxxxxxxxxxx xxxxxx možná xxxx).
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxx xxx xxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx a xxxxx xxx, že žalobní xxxxxxxxxx xxxx být xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vztahující xx ke konkrétní xxxx x konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Legitimace xx tedy založena xxxxxxxx žalobce, xx xxxxxx xxxx správního xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx.
(...) Předpokladem x použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx subjekt, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx kterákoliv xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo státní xxxxx. Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxx x obnovy xxxxxx. Xxxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, shledá-li xxx příslušný xxxxxxx xxxxx opodstatněným, xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx; popřípadě xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2003, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.11.1995, čj. 6 X 29/95-23, podle xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx rozhodování x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 65 odst. 2 xxxxxxxxx řádu - xxxxx xx xxx xxxxxxxx kogentní xxxxxx - je xxxx xxxxxx, zda xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxx xxxxx xxx zrušena (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx nedotknutelností nabytých xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx úvahy správního xxxxxx; xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x mezích §245 xxxx. 2 o. x. ř. Soud xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx považoval správní xxxxx xxx xxxxx xx rozhodující, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx skutkovými a xxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxx řídil x xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx x xx usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 14.4.1993, čj. 6 X 35/92-3, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podatele xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx rozhodnutí mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 správního xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxx, xx z §65 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejblíže xxxxxxx xxxxxx, x xx x vlastního nebo xxxxxx xxxxxxx. Zjistí-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx vydáno x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx oprávněn xx xxxxxx xxxx změnit; xx samozřejmě xxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxxx x xxxx x xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Neshledá-li xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nevydává x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx; není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx původním, takovým xxxxxxxxx xxxxx dotčeny xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx neshledal.
Z xxxx uvedeného tedy xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx byla xxxxx přezkoumávána i xxxx 1.1.2003. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x tomto postupu xxxxxxxxxxxx, nebol xxx xxx x pochybnostmi xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx rozhodnutí mimo xxxxxxxx řízení xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx povinnosti xxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx účastník xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx.
(...) Xxxxxxxxxx vydaná podle §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx §68 s. x. x., xxx xxx kompetenční xxxxxx xxxxx §70 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxx, jimiž se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, x xxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx že xxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x věc xx xxxxx k xxxxxxx řízení, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxx xxxx xxxx xxxx x této fázi xxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx xx stadia xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x soudní xxxxxxx xx xx mohl xxxx předčasný x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nabytých v xxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeném xxxxxxxx řízení.
Rozšířený xxxxx xxxxxxx již xx xxx dřívější judikatuře, xxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 26.10.2005, xx. 1 Afs 86/2004-54 (xxxxxxxxxxx xxx x. 792/2006 Sb. XXX), vyslovil xxxx xxxxxx: "Vyloučení určitých xxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx §70 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodujících xx správním xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx zapotřebí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, je vždy xxxxxxxxx upřednostnit xx xxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx úkon dotýká xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x x., a xxxx podléhá xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx je." Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. s. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx právnických osob, xxxxxxxx x původním xxxxxxxxxx skončeném xxxxxxxx xxxxxx.
*) X účinnosti xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., správní xxx.
**) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx
***) Dostupný xx xxx.xxxxxx.xx.
****) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.