Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx správním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s., a xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv fyzických xxxx právnických xxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeném správním xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 792/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx zemědělství x xxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx") xx xxx 18.7.2003 xxxx uznány xxxxxxx xxxxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx 1235 ha xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. 45 - Xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx mimo jiné xxxxxxx, xx negativní xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze Xxxxxxxxx xxxx ČR xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx honiteb xxx Honební xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mít xxxx xxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxx XX xx nadále xxxxxxxxxx xxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "správní xxxxx XX. stupně") xxx 23.9.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 10.10.2003 xxxxx Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x přezkumu správního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967.
Ministerstvo xxxxxxxxxxx xxx 2.2.2004 xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx XX. xxxxxx x xxx 19. 5. 2004 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnilo tak, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxx x věc xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ministra zemědělství Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.9.2004 xxx xxxxxxx zamítnut x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2004 xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.1.2006 xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx, jímž xxxx v rámci xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx povinnosti žalobce xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xx správním xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx věci xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v dobré xxxx, xxxxx správní xxx svou formulací xxxxxx postup umožňuje, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nabytých xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx nabytých xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx myslivosti podle §2 xxxx. h) xxxxxx o myslivosti, xxxxx xxx podle §2 písm. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxx. Xxxxx §32 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x pronájmu. Xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxx názoru je xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, aby xxxxx xxxxxx v xxxxx víře byla xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxx xx xxxx xxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxx se xxxxxxx x rozhodnutí meritorní.
Čtvrtý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxx xxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2007, xx. 4 As 31/2006-63, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx poradě xxxxx zjistil, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xx-xx xxxxxxxxxx, jímž xxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxxx a věc xxxx tomuto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, vyloučeno ze xxxxxxxx přezkumu, xx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řešena xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 22.10.2003, čj. 5 X 140/2002-34**), xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx v rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 správního xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxx xx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti žalobce xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxx xxxxxxxx názoru xx Xxxxxxxx xxxxx ní xxxx přiklonil xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, čj. 3 Xx 25/2006-107***).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 21.12.2006, čj. 6 Xx 49/2004-77****), ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx správního úřadu xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, zda xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx vydání byl xxxxxxx xxxxx, byla xxxxxx x xxxxx xxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věcí volné xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xx podrobena xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx zkoumá, xxxxx xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem je xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx při tom xxxxx x zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx logického xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právem. Xx xxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxx ten, "xxx xxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx soud, aby xxxxxxxxxx zákonnost takového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx vyloučeno přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx" . Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx je xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx vyloučil xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx zákonná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx).
Xxxx xxxxxxxxxx je třeba xxx na xxxxxxx xxx xxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx a účelu xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy je xxxxxxx právní sféra xxxxxxx, xx. kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Legitimace xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx.
(...) Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Podnět k xxxxxxxxxxx v mimo xxxxxxxxx řízení může xxxxx jakýkoliv xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx zahájení řízení xxx, jak xx xxxx u obnovy xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx xxx podal, neformálním xxxxxxxx. Xx prošetření xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxx příslušný xxxxxxx xxxxx opodstatněným, zahájí xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx iniciativy. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx. Řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší xxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx praxi xxxx 1.1.2003, xxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.11.1995, čj. 6 X 29/95-23, xxxxx xxxxx povinností správního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x změně xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx § 65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx xxx xxxxxxxx kogentní xxxxxx - xx xxxx zvážit, xxx xxxxx, nabytá xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx vydání xxx xxxxxxx xxxxx, byla xxxxxx x xxxxx xxxx x zda xxxxx xxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx omezena). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a možností xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx je xxxx xxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx; xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem x mezích §245 xxxx. 2 x. x. ř. Xxxx xx zkoumá, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx zjišťoval, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx x na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.4.1993, čj. 6 X 35/92-3, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podatele xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody ke xxxxxxx rozhodnutí mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx uvedeno, xx x §65 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyššího xxxxxx, a xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podnětu. Zjistí-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem, xx oprávněn je xxxxxx xxxx změnit; xx samozřejmě xxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxxx x xxxx x xxxx xx naříkatelné xxxxxxx žalobou. Xxxxxxxx-xx xxxx správní orgán xxxxxx xxxxxxxx, nevydává x tomto zjištění xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože jejich xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, takovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 1.1.2003. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxx nadále x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x pochybnostmi xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx mění, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxxx xx povinnosti xxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx takovým rozhodnutím xxxx dojít xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx řízení xxxxx.
(...) Xxxxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx podřadit xxx xxx §68 x. x. x., xxx xxx kompetenční xxxxxx xxxxx §70 s. x. s., neboť xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx neakceptoval xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x věc xx vrátí x xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxx x této fázi xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx se věc xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x soudní přezkum xx xx xxxx xxxx předčasný x x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nabytých x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeném xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx již xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 26.10.2005, xx. 1 Xxx 86/2004-54 (xxxxxxxxxxx xxx x. 792/2006 Xx. XXX), xxxxxxxx xxxx xxxxxx: "Vyloučení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §70 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx klauzule, xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx x rozhodujících xx správním soudnictví; xxxx xxxxxxxxxxx jinou xxxxxxx x xxxxx xx zapotřebí vykládat xx xxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx-xx xx dvě xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx hovoří ve xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x druhá xxxxx xxxx, je vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x povinností xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x s., x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx je." Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí správních xxxxxx, vydaná podle §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním řízení, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. s. a xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx tato rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx.
*) S účinnosti xx 1.1.2006 nahrazen xxxxxxx č. 500/2004 Sb., správní xxx.
**) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx
***) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
****) Xxxxxxxx na www.nssoud.cz.