Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx správních xxxxxx, vydaná xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušena nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx rozhodnutími xx xxxxxx §65 x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 792/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx zemědělství x xxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Rozhodnutím Xxxxxxxxx úřadu Stříbro, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "správní xxxxx I. xxxxxx") xx dne 18.7.2003 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx 1235 ha za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx č. 45 - Xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx fond XX xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx honiteb xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxx, xx xx xxxxx honební xxxxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxx ČR xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společenstva.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx "správní orgán XX. xxxxxx") xxx 23.9.2003 zamítnuto x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxxxxx.
Xxx 10.10.2003 xxxxx Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x xxxxxxxx řízení x přezkumu správního xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967.
Ministerstvo xxxxxxxxxxx xxx 2.2.2004 zahájilo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx II. xxxxxx x dne 19. 5. 2004 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx rozhodnutí správního xxxxxx X. stupně xxxxxxx x věc xx xxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2004 xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2004 xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx ji xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.1.2006 xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxxx, jímž xxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx podle §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxx xx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx, xxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx povaze věci xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dobré xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx práv, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx nabytých xxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx na základě xxxxxxxxx rozhodnutí nabyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. h) xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx byl držitelem. Xxxxx §32 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo ji xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxx x inkasoval xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx správní xxxxxx nižšího stupně xxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx dbát xx to, aby xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxx do xxxx xxxx, x xxxxx xx mělo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práce xxxxxxxxx, usnesením ze xxx 18.6.2007, xx. 4 Xx 31/2006-63, xxxxxxx o postoupení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx předběžné poradě xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx otázky (xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx II. xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxx xxxxx postup x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 22.10.2003, xx. 5 A 140/2002-34**), xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí, jímž xxxx x rámci xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxx xx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx, xxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti žalobce xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s.
K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxx ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 18.4.2007, xx. 3 As 25/2006-107***).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx zaujal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, xx. 6 Xx 49/2004-77****), ve xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx řádu zrušeno xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx vrácena k xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx a vyslovil xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu je xxxx xxxxx, zda xxxxx nabytá xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx vydání xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x dobré xxxx a zda xxxxx xxx zrušena. Xxxxx xxxx nedotknutelností xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx jejich zrušení xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxx xx rozhodující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jakými skutkovými x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvažování.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Právo xx xxxxxxx x xxxxx xx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx něhož xxx, "xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle Xxxxxxx" . Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx založena xx generální klauzuli: xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx).
Xxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx, že žalobní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx, xx. kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxxxx, závazně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx.
(...) Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x mimo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale kterákoliv xxxxxxx xxxx právnická xxxxx nebo xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x podaný xxxxxxxxxx xxxxxx, není návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx je xxxx x obnovy xxxxxx. Xxxxxxxx-xx správní xxxxx podnět xxxxxxxx, xxxxxxxx toho, xxx xxx podal, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opodstatněným, zahájí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx. Řízení zpravidla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší xxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2003, lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 17.11.1995, čj. 6 X 29/95-23, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 65 odst. 2 správního xxxx - které je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxx zvážit, zda xxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx vydání byl xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x dobré xxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxx (x xxxx změnou xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx nedotknutelností xxxxxxxx xxxx x možností xxxxxx zrušení či xxxxxxx xx věcí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; ta je xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxx x mezích §245 xxxx. 2 x. x. ř. Xxxx xx zkoumá, xxxxx xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx rozhodující, xxxxx xxxxxxxx je zjišťoval, xxxxxx skutkovými a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx tom xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat x xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.4.1993, xx. 6 X 35/92-3, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody xx xxxxxxx rozhodnutí mimo xxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxx uvedeno, xx x §65 xxxxxxxxx řádu vyplývá, xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx x vlastního xxxx xxxxxx podnětu. Zjistí-li xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx změnit; xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxxx x samo x xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nevydává x xxxxx zjištění xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sféry účastníků xxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, takovým xxxxxxxxx nijak xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx neshledal.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 1.1.2003. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxx nadále x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně a xxx mu byla xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx mění, ruší xxxx závazně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxx dojít ke xxxxxxx všech xxxx, xxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nabyl.
(...) Xxxxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu pak xxxxx podřadit xxx xxx §68 s. x. x., xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 x. x. s., neboť xxxxx dovodit, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát neakceptoval xxxxxxxx, který by xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx že xxxxx-xx správní xxxxx xxxxxxxx podle §65 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx x věci xxxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx fázi xxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xx věc xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně o xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx společenstevní xxxxxxx) x soudní xxxxxxx xx se xxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx před skutečností, xx posuzované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nabytých x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ve xxx dřívější judikatuře, xxxxxxxxx x rozsudku xx dne 26.10.2005, xx. 1 Xxx 86/2004-54 (xxxxxxxxxxx xxx x. 792/2006 Xx. XXX), xxxxxxxx tuto xxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze soudního xxxxxxxx xxxxx §70 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxxx a rozhodujících xx xxxxxxxx soudnictví; xxxx xxxxxxxxxxx jinou xxxxxxx v právu xx xxxxxxxxx vykládat xx restriktivně. Xxxxx xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx hovoří xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x povinností xxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x x., x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xx." Tyto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. s. x xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx fyzických xxxx právnických xxxx, xxxxxxxx v původním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
*) X účinnosti xx 1.1.2006 nahrazen xxxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.
**) Dostupné xx xxx.xxxxxx.xx
***) Dostupný xx www.nssoud.cx.
****) Xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx.