Xxxxxx věta:
Rozhodnutí správních xxxxxx, xxxxxx podle §65 odst. 2 xxxxxxxxx řádu z xxxx 1967, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. s., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x původním xxxxxxxxxx skončeném správním xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 792/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Stříbro xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Stříbro, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx") xx xxx 18.7.2003 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx 1235 xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. 45 - Xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx negativní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx fond XX xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxx, že xx jedno honební xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx honiteb, x Xxxxxxxxx fond ČR xx xxxxxx majoritním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí podal Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx orgán XX. stupně") xxx 23.9.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx potvrzeno.
Dne 10.10.2003 xxxxx Pozemkový xxxx XX xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 2.2.2004 zahájilo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx XX. stupně x xxx 19. 5. 2004 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx a xxx xx vrátilo x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.9.2004 xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx ministerstva xx xxx 19.5.2004 xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.1.2006 xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo odvolací xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxx xx byla xxxxxxx x dalšímu řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx totiž xx správním řízení xxxxx xxxx o xxxxx pravomocně rozhodnuto. Xx povaze věci xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx postupem xxxx odňata xxxxx xxxxxx x dobré xxxx, neboť správní xxx svou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx možnost zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx nabytých xxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx myslivosti xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx §2 xxxx. m) xxxxx zákona oprávněn xxxxxxxxx v honitbě, xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §32 odst. 1 zákona o xxxxxxxxxx xxx vzniklo xxxxxxxxxxx xxxxx honitbu xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru je xxxxx mít xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, aby xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx byla xx nejméně dotčena. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jemuž byla xxx x souladu x rozvrhem xxxxx xxxxxxxxx, usnesením xx xxx 18.6.2007, čj. 4 Xx 31/2006-63, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xx-xx rozhodnutí, xxxx xxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx x věc xxxx tomuto orgánu xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx), která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx řešena xxxxxxxx. Xxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx nutné xxx xxxxx postup x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. 5 X 140/2002-34**), xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a věc xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx přiklonil xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. 3 As 25/2006-107***).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 21.12.2006, xx. 6 Xx 49/2004-77****), xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně a xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx rozhodnutí xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx vážit, zda xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zákon, byla xxxxxx x dobré xxxx a xxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx tu zkoumá, xxxxx xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxx pro xxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx a xxx xxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xx xxxxxxx x soudu xx jednou xx xxxxxxxxxx komponent xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxxxxxxx xxx mezinárodními xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právem. Xx ústavní xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxx xxx, "xxx xxxxx, že xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx veřejné správy, xxxx xx obrátit xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle Listiny" . Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx článku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxx každé xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučil xxxxx (x xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx kompetenční xxxxxx xxxxx xxxx).
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxx xxx výkladu §65 xxxx. 1 x. x. x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx realizuje. Citované xxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx x xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vztahující xx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dotýká xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx negativní xxxxxx xx xxxx xxxxxx sféry.
(...) Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo právní xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx v mimo xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx nebo státní xxxxx. Podnět x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx účastníkem xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx, xxx je xxxx u xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodným, xxxxxxxx toho, kdo xxx podal, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, shledá-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx rozhodnutí mimo xxxxxxxx řízení; xxxxxxxxx xxx učiní x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x zahájení xxxxxx x xxxx xxxxxx. Řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx praxi xxxx 1.1.2003, lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 17.11.1995, xx. 6 X 29/95-23, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x změně nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 65 xxxx. 2 správního xxxx - které je xxx zdánlivě xxxxxxxx xxxxxx - je xxxx zvážit, zda xxxxx, nabytá xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxx xxxx x zda xxxxx xxx zrušena (x nebo xxxxxx xxxxxxxxxx omezena). Xxxxx xxxx nedotknutelností xxxxxxxx xxxx x možností xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §245 xxxx. 2 o. x. x. Xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx považoval správní xxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úvahami se xxx xxx xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxx poukázat x na usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.4.1993, xx. 6 X 35/92-3, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podatele xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx z §65 xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejblíže xxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podnětu. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx správní orgán, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx oprávněn xx xxxxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutím, které x xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Neshledá-li xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx zasahovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx správní xxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx přípisem x xxx, xx jeho xxxxxx důvodným xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx byla xxxxx přezkoumávána x xxxx 1.1.2003. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxx xxxxxx x tomto postupu xxxxxxxxxxxx, nebol xxx xxx s pochybnostmi xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx bylo x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně x xxx xx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx či povinnosti xxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx všech xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nabyl.
(...) Xxxxxxxxxx vydaná xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxxxxx ani xxx §68 s. x. s., xxx xxx xxxxxxxxxxx výluky xxxxx §70 x. x. x., neboť xxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, x xxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx neakceptoval xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, totiž xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a věc xx vrátí x xxxxxxx řízení, xxxx x xxxx rozhodováno xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx věc xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně o xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx honitby) x xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie. Xxxxx xxxxxxxx xxxx musel xxxxxxxx xxxx skutečností, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx pravomocně skončeném xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ve xxx xxxxxxxx judikatuře, xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 26.10.2005, xx. 1 Xxx 86/2004-54 (xxxxxxxxxxx xxx x. 792/2006 Xx. XXX), vyslovil xxxx xxxxxx: "Vyloučení xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxxxxx výjimku x generální xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví; xxxx xxxxxxxxxxx jinou xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx restriktivně. Xxxxx xxxxxxxx-xx se xxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx hovoří xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx upřednostnit tu xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx dotýká xxxx x povinností xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x x., x xxxx podléhá xxxxxxxx, xx xx místě xxxxxxxx, že tomu xxx xx." Tyto xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vydaná xxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxx zrušena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx fyzických xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v původním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
*) S účinnosti xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., správní xxx.
**) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx
***) Dostupný xx www.nssoud.cx.
****) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.