Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx existujících xxxxxxxx xxxx fyzických xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x původním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 792/2006 Xx. NSS.
Věc: Honební xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx zemědělství x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Stříbro, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "správní xxxxx X. xxxxxx") xx xxx 18.7.2003 xxxx uznány xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx 1235 ha xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. 45 - Xxxxxxxxxx. X odůvodnění rozhodnutí xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze Xxxxxxxxx xxxx XX xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Honební xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Správní orgán xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx (dále xxx "zákon o xxxxxxxxxx"), nestanoví, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemohlo mít xxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxxx fond XX xx nadále majoritním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí podal Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "správní orgán XX. stupně") dne 23.9.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně potvrzeno.
Dne 10.10.2003 xxxxx Xxxxxxxxx xxxx XX podnět x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx řádu z xxxx 1967.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 2.2.2004 zahájilo xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx XX. xxxxxx x xxx 19. 5. 2004 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx a věc xx xxxxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 10.9.2004 xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2004 xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx u Městského xxxxx v Praze. Xxx ji xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.1.2006 xxxxxx. Uvedl, xx rozhodnutí, xxxx xxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x věc xx xxxx vrácena x dalšímu řízení, xxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx povinnosti xxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx tímto postupem xxxx odňata xxxxx xxxxxx x dobré xxxx, xxxxx správní xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práv, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo honitbu xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx jsou správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyššího xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru je xxxxx mít xx xxxxxxx nutnost xxxx xx xx, xxx xxxxx nabytá v xxxxx xxxx xxxx xx nejméně dotčena. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nejedná x rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, usnesením xx xxx 18.6.2007, čj. 4 Xx 31/2006-63, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx právní otázky (xx-xx xxxxxxxxxx, jímž xxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu XX. xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx k dalšímu xxxxxx, vyloučeno ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx), která je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxx xxxxxx nutné xxx xxxxx postup v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. 5 A 140/2002-34**), xxxxxx Nejvyšší správní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, jímž xxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxx xx byla xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx, xxxx nebo xxxxxxx určují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x.
X xxxxxx xxxxxxxx názoru xx Xxxxxxxx xxxxx ní xxxx xxxxxxxxx rovněž x rozsudku xx xxx 18.4.2007, xx. 3 Xx 25/2006-107***).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, čj. 6 Xx 49/2004-77****), xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxx xxxx tomuto xxxxxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx, věcně xxxxxxxxxx x vyslovil xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování o xxxxxxx rozhodnutí podle §65 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, byla xxxxxx v dobré xxxx x zda xxxxx xxx zrušena. Xxxxx xxxx nedotknutelností xxxxxxxx práv a xxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxx volné xxxxx správního orgánu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxxxx, xxxxxx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx tom xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx logického xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xx xxxxxxx x soudu xx jednou ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xx pro správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxx ten, "xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx veřejné správy, xxxx se obrátit xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx. X pravomoci xxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxx Xxxxxxx" . Pravomoc xxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx týkajících xx základních práv x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není).
Tato xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx realizuje. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx jazykovým xxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx x účelu xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dotýká xxxxxx xxxxxx sféry. Legitimace xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xx xxxxxx úkon správního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx.
(...) Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo státní xxxxx. Podnět x xxxxxx přezkoumání, byť x podaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx je xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodným, xxxxxxxx toho, kdo xxx xxxxx, neformálním xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zahájí xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení; popřípadě xxx učiní z xxxxxxx iniciativy. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx změní.
Pokud xxx x xxxxxx praxi xxxx 1.1.2003, lze xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.11.1995, xx. 6 X 29/95-23, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx - které je xxx xxxxxxxx kogentní xxxxxx - xx xxxx zvážit, zda xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, byla xxxxxx v dobré xxxx x xxx xxxxx být xxxxxxx (x nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a možností xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx; ta je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §245 xxxx. 2 o. x. ř. Xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxx řídil x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxx poukázat x xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 14.4.1993, čj. 6 X 35/92-3, xxxxx xxxxx vyrozumění xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx rozhodnutí mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 správního xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nepodléhá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x §65 xxxxxxxxx řádu vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejblíže vyššího xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx oprávněn xx xxxxxx xxxx xxxxxx; xx samozřejmě musí xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Neshledá-li xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodným, xxxxxxxx x xxxxx zjištění xxxxxxxxxx; xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx přípisem x xxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxx neshledal.
Z xxxx uvedeného tedy xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 1.1.2003. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně x xxx mu xxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx, není úkonem xxxxxxxxx orgánu, kterým xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx povinnosti xxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení nabyl.
(...) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ani xxx §68 s. x. x., xxx xxx xxxxxxxxxxx výluky xxxxx §70 x. x. x., neboť xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ani x rozhodnutí předběžné xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx že xxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx podle §65 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x věc xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxx x této xxxx xxxxxxxxxx (x daném xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx přezkum xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx dřívější xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 1 Xxx 86/2004-54 (xxxxxxxxxxx xxx x. 792/2006 Xx. XXX), xxxxxxxx tuto xxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx klauzule, xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx jinou xxxxxxx x xxxxx xx zapotřebí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, resp. x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x povinností xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x s., a xxxx podléhá xxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxx, že tomu xxx xx." Xxxx xxxxxx je nutné xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vydaná podle §65 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušena xxxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx existujících xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v původním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
*) X účinnosti xx 1.1.2006 nahrazen xxxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.
**) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx
***) Dostupný xx www.nssoud.cx.
****) Xxxxxxxx na www.nssoud.cz.