Xxxxxx věta:
Rozhodnutí správních xxxxxx, xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním řízení, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx existujících xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeném xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 792/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Stříbro xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx, xxxxxx životního xxxxxxxxx (xxxx xxx "správní xxxxx I. xxxxxx") xx dne 18.7.2003 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx o výměře 1235 ha xx xxxxxxx společenstevní x. 45 - Xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx Xxxxxxxxx fond XX xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx honiteb xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x. 449/2001 Sb., x myslivosti (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxxxxx"), nestanoví, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx honiteb, x Xxxxxxxxx xxxx XX xx xxxxxx majoritním xxxxxx xxxxxxxxx společenstva.
Proti xxxxxx rozhodnutí podal Xxxxxxxxx fond XX xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxx kraje (dále xxx "správní xxxxx XX. xxxxxx") dne 23.9.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně potvrzeno.
Dne 10.10.2003 podal Pozemkový xxxx ČR xxxxxx x zahájení xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967.
Xxxxxxxxxxxx zemědělství xxx 2.2.2004 zahájilo xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx x dne 19. 5. 2004 přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxx a věc xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2004 byl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ministerstva xx xxx 19.5.2004 xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.1.2006 xxxxxx. Uvedl, xx rozhodnutí, xxxx xxxx v rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a věc xx byla vrácena x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx x xxxxx pravomocně rozhodnuto. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx postupem xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx nabytých xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x myslivosti, xxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxx v honitbě, xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §32 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, což také xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x pronájmu. Xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxx nutnost xxxx xx xx, aby xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx meritorní.
Čtvrtý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxx x xxxxxxx x rozvrhem xxxxx xxxxxxxxx, usnesením xx xxx 18.6.2007, čj. 4 As 31/2006-63, xxxxxxx o postoupení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx předběžné xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost se xxxx xxxxxx xxxxxx (xx-xx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu II. xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx tomuto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, xx xxxxxxx), která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu řešena xxxxxxxx. Řešení předmětné xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx nutné xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X usnesení ze xxx 22.10.2003, čj. 5 X 140/2002-34**), xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx rozhodnutí, jímž xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x věc xx byla xxxxxxx x dalšímu řízení, xxxx úkonem správního xxxxxx, xxxxxx xx xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x.
X xxxxxx xxxxxxxx názoru xx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx přiklonil rovněž x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. 3 Xx 25/2006-107***).
Xxxxxxx xxxxxx názor zaujal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, xx. 6 Xx 49/2004-77****), xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx řádu zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně a xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx nabytá podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx vydání byl xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x dobré xxxx x zda xxxxx být xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věcí xxxxx xxxxx správního xxxxxx, xx xx podrobena xxxxxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx rozhodující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx při xxx xxxxx a xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx na xxxxxxx x soudu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx komponent xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxxx ústavním xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx klíčový význam xxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxx xxx, "xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X pravomoci xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx Listiny" . Pravomoc správních xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx založena xx xxxxxxxxx klauzuli: xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x svobod však xxxxx zákonná xxxxxxxxxxx xxxxxx možná xxxx).
Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx na xxxxxxx xxx výkladu §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jazykovým xxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx x účelu xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, kdy je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx konkrétní xxxx x konkrétním xxxxxxxxx, závazně a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx založena xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx správního xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx.
(...) Xxxxxxxxxxxx x použití institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx. Xxxxxx k xxxxxxxxxxx v mimo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx účastník xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právnická xxxxx nebo xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx správní xxxxx podnět důvodným, xxxxxxxx xxxx, kdo xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx prošetření xxxxxxx podnětu, shledá-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; popřípadě xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí zruší xxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x soudní xxxxx xxxx 1.1.2003, lze xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.11.1995, xx. 6 X 29/95-23, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x změně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 65 xxxx. 2 správního xxxx - které je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - je xxxx xxxxxx, zda xxxxx, nabytá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx zákon, xxxx xxxxxx v xxxxx xxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxx (x nebo změnou xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx nedotknutelností xxxxxxxx xxxx a možností xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx je xxxx xxxxx úvahy správního xxxxxx; ta je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §245 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xx rozhodující, jakým xxxxxxxx xx zjišťoval, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxx tom xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx usuzování.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.4.1993, čj. 6 X 35/92-3, xxxxx xxxxx vyrozumění podatele xxxxxxx x xxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx, xx sdělením xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x §65 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyššího xxxxxx, x to x vlastního nebo xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx správní xxxxx, xx přezkoumávané rozhodnutí xxxx vydáno x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx oprávněn je xxxxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx o xxxx xx naříkatelné xxxxxxx žalobou. Neshledá-li xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x tomto zjištění xxxxxxxxxx; není totiž xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxx důvodným xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 odst. 2 xxxxxxxxx řádu byla xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxx 1.1.2003. Xxxxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx důvodu xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že rozhodnutí, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx povinnosti xxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx práv, xxx původní účastník xxxxxxxxx řízení x xxxxx řízení nabyl.
(...) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx §68 x. x. s., xxx xxx kompetenční výluky xxxxx §70 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxxx ani x xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx neakceptoval xxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx že xxxxx-xx správní xxxxx xxxxxxxx podle §65 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx rozhodováno xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx tedy x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (x daném xxxxxxx se xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxxxx žalobce x xxxxxx společenstevní honitby) x xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx před skutečností, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nabytých v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Rozšířený xxxxx xxxxxxx již ve xxx dřívější xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x rozsudku xx dne 26.10.2005, xx. 1 Afs 86/2004-54 (xxxxxxxxxxx pod x. 792/2006 Sb. XXX), vyslovil tuto xxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxxxxx výjimku x generální xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx x rozhodujících xx xxxxxxxx soudnictví; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx xx dvě xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x druhá xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, resp. v xxxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x x., a xxxx xxxxxxx přezkumu, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx tomu xxx xx." Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, jimiž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxx rozhodnutími ve xxxxxx §65 x. x. x. a xxxxxxxxx soudnímu přezkumu, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx fyzických xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 nahrazen xxxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.
**) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx
***) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
****) Xxxxxxxx xx www.nssoud.cz.