Xxxxxx věta:
Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podle §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, xxxxx xxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx rozhodnutími ve xxxxxx §65 s. x. s., a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeném xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 792/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx zemědělství x xxxxxx honitby, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Stříbro, xxxxxx životního xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx") xx xxx 18.7.2003 xxxx uznány xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx 1235 xx xx xxxxxxx společenstevní x. 45 - Xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx Xxxxxxxxx xxxx XX xx vztahu x xxxxx společenstevních honiteb xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxx ČR xx nadále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal Xxxxxxxxx fond ČR xxxxxxxx, které bylo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx "xxxxxxx orgán XX. xxxxxx") xxx 23.9.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxxxxxxx.
Xxx 10.10.2003 podal Pozemkový xxxx XX podnět x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 2.2.2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx XX. xxxxxx x xxx 19. 5. 2004 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnilo xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxx a věc xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ministra zemědělství Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.9.2004 xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2004 xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx v Praze. Xxx ji svým xxxxxxxxx xx xxx 6.1.2006 odmítl. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x věc xx byla vrácena x dalšímu xxxxxx, xxxx úkonem správního xxxxxx, xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx povinnosti xxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x. Podle xxxxxxxxx soudu totiž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx žalobce, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx odňata práva xxxxxx x xxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxx formulací xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabyl xxxxx xxxxxxxxxx podle §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx podle §2 písm. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx držitelem. Xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxx vzniklo xxxxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxx nebo ji xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x inkasoval xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx jsou správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxxx nutnost xxxx xx to, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xx nejméně dotčena. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxx do xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soudnímu přezkumu, xxx se nejedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, jemuž xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2007, xx. 4 Xx 31/2006-63, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xx-xx rozhodnutí, jímž xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X usnesení ze xxx 22.10.2003, xx. 5 A 140/2002-34**), xxxxxx Nejvyšší správní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým se xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x.
X tomuto xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správ xx xxxx xxxxxxxxx rovněž x rozsudku xx xxx 18.4.2007, čj. 3 Xx 25/2006-107***).
Odlišný xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 21.12.2006, čj. 6 Xx 49/2004-77****), ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, věcně xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx názor, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx vážit, xxx xxxxx nabytá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx zákon, byla xxxxxx v xxxxx xxxx a xxx xxxxx být xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věcí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xx zkoumá, xxxxx skutečnosti považoval xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx rozhodující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx skutkovými x právními úvahami xx při xxx xxxxx a xxx xxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx na xxxxxxx k soudu xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx mezinárodními xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právem. Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxx ten, "xxx xxxxx, že xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné správy, xxxx xx obrátit xx soud, xxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li zákon xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxx Xxxxxxx" . Pravomoc správních xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx základních xxxx x svobod xxxx xxxxx zákonná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx).
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxx xxx xxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx zákona právo xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx a účelu xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx všechny xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx sféra xxxxxxx, xx. kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vztahující xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx založena xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx správního xxxxxx xxx negativní xxxxxx xx xxxx xxxxxx sféry.
(...) Předpokladem x použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx. Podnět k xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx subjekt, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx nebo státní xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx přezkoumání, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxx u xxxxxx xxxxxx. Neshledá-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodným, xxxxxxxx toho, kdo xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx prošetření xxxxxxx podnětu, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opodstatněným, zahájí xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx řízení; xxxxxxxxx xxx učiní z xxxxxxx iniciativy. Jde xxxx o xxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí zruší xxxx změní.
Pokud jde x xxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2003, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 17.11.1995, xx. 6 X 29/95-23, xxxxx xxxxx povinností správního xxxxx xxx rozhodování x změně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 65 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu - které je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - je xxxx zvážit, zda xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, při xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx, byla xxxxxx x xxxxx xxxx x xxx xxxxx xxx zrušena (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx omezena). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a možností xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xx xxxx xxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx; ta xx xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxx x xxxxxx §245 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xx zkoumá, které xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx rozhodující, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx řídil x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx x na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.4.1993, xx. 6 X 35/92-3, podle xxxxx xxxxxxxxxx podatele xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx uvedeno, xx x §65 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x vlastního xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx nebo xxxxxx; xx xxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Neshledá-li xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodným, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, takovým xxxxxxxxx nijak dotčeny xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx přípisem x xxx, xx xxxx xxxxxx důvodným xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 1.1.2003. Xxxxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí, xxxx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx mění, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dojít ke xxxxxxx všech xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx.
(...) Xxxxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxx xxxxxxxx ani xxx §68 x. x. x., xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nejde xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát neakceptoval xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §65 xxxx. 2 s. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a xxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení, bude x xxxx rozhodováno xxxxx. X xxxxxx xxxx není xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx společenstevní honitby) x soudní xxxxxxx xx xx mohl xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx subsidiarity xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie. Tento xxxxxxxx xxxx musel xxxxxxxx xxxx skutečností, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, nabytých x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Rozšířený xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx dřívější xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 1 Afs 86/2004-54 (xxxxxxxxxxx pod x. 792/2006 Sb. XXX), xxxxxxxx tuto xxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §70 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví; xxxx kteroukoliv xxxxx xxxxxxx x právu xx zapotřebí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx hovoří ve xxxxxxxx soudního xxxxxxxx x druhá xxxxx xxxx, xx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx úkon xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x x., x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xx." Tyto xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vydaná xxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, jimiž xxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx rozhodnutími xx xxxxxx §65 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., správní xxx.
**) Dostupné xx xxx.xxxxxx.xx
***) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
****) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.