Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx správních xxxxxx, vydaná xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967, xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x., x xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx fyzických xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 792/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Stříbro, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxx jen "správní xxxxx X. xxxxxx") xx xxx 18.7.2003 xxxx uznány xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx o výměře 1235 xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. 45 - Těchlovice. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx XX xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x xxxxxxxxxx"), nestanoví, že xx jedno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxx xxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx orgán XX. stupně") xxx 23.9.2003 zamítnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 10.10.2003 xxxxx Xxxxxxxxx xxxx ČR xxxxxx x zahájení řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967.
Ministerstvo xxxxxxxxxxx xxx 2.2.2004 zahájilo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx II. xxxxxx x dne 19. 5. 2004 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxx x věc xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.9.2004 xxx xxxxxxx zamítnut x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2004 xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx. Xxx ji xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.1.2006 xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxx xx byla vrácena x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx totiž xx správním xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx žalobce, že xx xxxxx postupem xxxx xxxxxx práva xxxxxx v xxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práv, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx §2 písm. m) xxxxx zákona oprávněn xxxxxxxxx v honitbě, xxxxxx byl xxxxxxxxx. Xxxxx §32 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx honitbu xxxxxxxx xxxx ji xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx mít xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, aby xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxx xx nejméně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x zásahu xx xxxx práv, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soudnímu přezkumu, xxx se nejedná x rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxx v souladu x rozvrhem xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2007, xx. 4 Xx 31/2006-63, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx otázky (xx-xx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx II. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx bylo xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx), která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx nutné xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, čj. 5 A 140/2002-34**), xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x rámci xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx a xxx xx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx, xxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, kterým se xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
X tomuto xxxxxxxx názoru xx Xxxxxxxx xxxxx ní xxxx přiklonil rovněž x rozsudku xx xxx 18.4.2007, čj. 3 Xx 25/2006-107***).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx zaujal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 21.12.2006, xx. 6 Xx 49/2004-77****), xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxx podle §65 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §65 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxx xxxx x xxx xxxxx xxx zrušena. Xxxxx xxxx nedotknutelností xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx volné xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xx podrobena xxxxxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxx tu xxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx orgán pro xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, jakými skutkovými x xxxxxxxx úvahami xx xxx xxx xxxxx a zda xxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx komponent práva xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jak mezinárodními xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právem. Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx klíčový xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxx ten, "xxx tvrdí, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, aby xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx Listiny" . Xxxxxxxx správních xxxxx xx podle xxxxxx článku založena xx generální xxxxxxxx: xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx je xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučil zákon (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx však xxxxx xxxxxxx kompetenční xxxxxx xxxxx xxxx).
Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx xx zřeteli xxx xxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx jazykovým xxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx všechny xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. kdy xx xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx měl negativní xxxxxx xx xxxx xxxxxx sféry.
(...) Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx přezkoumání, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx, xxx je xxxx x obnovy xxxxxx. Neshledá-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodným, xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx prošetření xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opodstatněným, zahájí xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení; xxxxxxxxx xxx učiní x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx změní.
Pokud xxx x soudní praxi xxxx 1.1.2003, xxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.11.1995, xx. 6 X 29/95-23, podle xxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 65 xxxx. 2 správního xxxx - xxxxx je xxx xxxxxxxx kogentní xxxxxx - xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx, nabytá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx vydání xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxx xxxxx xxx zrušena (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a možností xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx; ta je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §245 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxx xxxxx xx rozhodující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxx xxxxx x xxx jeho xxxxx neporušuje xxxxxxxx xxxxxxxxx usuzování.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat x xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.4.1993, xx. 6 X 35/92-3, podle xxxxx vyrozumění xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx úřadu, xxxxx nepodléhá přezkumu xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxx, xx x §65 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x vlastního xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx správní orgán, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xx oprávněn xx xxxxxx nebo xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx o xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Neshledá-li xxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx zasahovat xx xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxx x povinnosti, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx původním, xxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípisem x xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx neshledal.
Z xxxx uvedeného xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx byla xxxxx přezkoumávána x xxxx 1.1.2003. Podle xxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí, xxxx bylo x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně a xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx povinnosti xxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx účastník xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx řízení xxxxx.
(...) Xxxxxxxxxx vydaná xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxxxxx xxx xxx §68 x. x. x., xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 s. x. x., xxxxx xxxxx dovodit, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ani x xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx neakceptoval xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx-xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 s. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx a věc xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxx xxxx není tedy x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (x daném xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně o xxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx subsidiarity xxxxxxxx xxxxxxxx a zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx však musel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx posuzované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx judikatuře, xxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 26.10.2005, xx. 1 Xxx 86/2004-54 (xxxxxxxxxxx pod x. 792/2006 Xx. XXX), xxxxxxxx tuto xxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx výjimku x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x právu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx se dvě xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x druhá xxxxx xxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tu xxxxx, resp. x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx dotýká xxxx x povinností xxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x x., x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx tomu xxx je." Xxxx xxxxxx je nutné xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, jimiž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx správním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. x. x xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx existujících xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x původním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.
**) Dostupné na xxx.xxxxxx.xx
***) Dostupný xx www.nssoud.cx.
****) Xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx.