Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podle §65 odst. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, jimiž xxxx xxxx odvolací xxxxxx zrušena nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., x xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx, xxxxxxxx x původním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 792/2006 Xx. NSS.
Věc: Honební xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Stříbro, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxx jen "správní xxxxx I. xxxxxx") xx xxx 18.7.2003 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx 1235 xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. 45 - Xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx negativní xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze Xxxxxxxxx fond XX xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Správní orgán xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x xxxxxxxxxx"), nestanoví, xx xx xxxxx honební xxxxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxx honiteb, x Xxxxxxxxx xxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí podal Xxxxxxxxx xxxx ČR xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxxxx orgán XX. xxxxxx") dne 23.9.2003 xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx potvrzeno.
Dne 10.10.2003 podal Xxxxxxxxx xxxx XX podnět x zahájení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 2.2.2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. stupně x xxx 19. 5. 2004 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxx x věc xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx rozklad. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.9.2004 byl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2004 xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx ze dne 6.1.2006 odmítl. Uvedl, xx rozhodnutí, xxxx xxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx není o xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xx povaze věci xxx nemění xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx postupem xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, neboť správní xxx svou xxxxxxxxx xxxxxx postup umožňuje, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx podle §2 xxxx. m) xxxxx zákona oprávněn xxxxxxxxx x honitbě, xxxxxx byl xxxxxxxxx. Xxxxx §32 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, což také xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x pronájmu. Xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxx nutnost xxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zásahu xx xxxx xxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x rozvrhem xxxxx xxxxxxxxx, usnesením xx xxx 18.6.2007, xx. 4 Xx 31/2006-63, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx právní xxxxxx (xx-xx rozhodnutí, xxxx xxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně bylo xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx postup x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. 5 X 140/2002-34**), xxxxxx Nejvyšší správní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti žalobce xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s.
K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx přiklonil xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. 3 Xx 25/2006-107***).
Xxxxxxx xxxxxx názor zaujal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 21.12.2006, čj. 6 Xx 49/2004-77****), xx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x vyslovil xxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx, zda xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx, byla xxxxxx v xxxxx xxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx jejich xxxxxxx xx věcí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx tom xxxxx a zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Právo na xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxx xxx, "xxx tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li zákon xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx však nesmí xxx vyloučeno přezkoumávání xxxxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxx práv x xxxxxx podle Xxxxxxx" . Pravomoc xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx založena xx generální xxxxxxxx: xxxxxxxxxx lze každé xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx xx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon (x xxxxxxxxxx týkajících xx základních xxxx x svobod však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možná xxxx).
Xxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx právo xx přístup k xxxxx xxxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx všechny xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx sféra xxxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, vztahující xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx sféry.
(...) Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx subjekt, xxxx xxxxx účastník xxxxxx, xxx kterákoliv xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Podnět x xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť x podaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx zahájení řízení xxx, xxx xx xxxx x obnovy xxxxxx. Xxxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxx důvodným, xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx, neformálním xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, shledá-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx iniciativy. Jde xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydáním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší xxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x soudní xxxxx xxxx 1.1.2003, lze xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 17.11.1995, xx. 6 X 29/95-23, podle xxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 65 odst. 2 správního řádu - xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - je xxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, při xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x dobré xxxx a xxx xxxxx xxx zrušena (x xxxx změnou xxxxxxxxxx xxxxxxx). Volba xxxx nedotknutelností xxxxxxxx xxxx x možností xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx správního xxxxxx; xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem x xxxxxx §245 xxxx. 2 o. x. x. Xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxxx se xxx tom xxxxx x xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14.4.1993, xx. 6 X 35/92-3, xxxxx xxxxx vyrozumění xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx podle §65 správního xxxx, xx sdělením xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xx xxxx jiné uvedeno, xx x §65 xxxxxxxxx řádu vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx změnit; xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxxx x xxxx x xxxx je naříkatelné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx správní xxxxx xxxxxx důvodným, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; není totiž xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx, protože jejich xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx původním, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx správní xxxxx toliko vyrozumí xxxxxxxx přípisem o xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx přezkoumávána i xxxx 1.1.2003. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x tomto postupu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx s pochybnostmi xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx bylo x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxx dojít ke xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxx.
(...) Xxxxxxxxxx vydaná podle §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu pak xxxxx xxxxxxxx ani xxx §68 x. x. x., ani xxx kompetenční xxxxxx xxxxx §70 x. x. s., neboť xxxxx dovodit, xx xxxx rozhodnutí jsou xxxxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ani x xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, totiž xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a věc xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, bude x věci xxxxxxxxxxx xxxxx. X meritu xxxx není xxxx x této xxxx xxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx honitby) x xxxxxx xxxxxxx xx xx mohl xxxx předčasný a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nabytých x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Rozšířený xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx dřívější judikatuře, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 1 Xxx 86/2004-54 (xxxxxxxxxxx xxx x. 792/2006 Xx. XXX), xxxxxxxx xxxx xxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodujících xx správním soudnictví; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v právu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx restriktivně. Xxxxx xxxxxxxx-xx xx dvě xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx hovoří xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x druhá proti xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tu xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxx dotýká xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x x., a xxxx podléhá přezkumu, xx xx místě xxxxxxxx, xx xxxx xxx je." Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, jimiž xxxx xxxx odvolací xxxxxx zrušena xxxx xxxxxxx pravomocná rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx.
*) X účinnosti xx 1.1.2006 nahrazen xxxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.
**) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx
***) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
****) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.