Xxxxxx věta:
Rozhodnutí správních xxxxxx, xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu z xxxx 1967, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 792/2006 Xx. XXX.
Xxx: Honební xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Stříbro, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx") xx xxx 18.7.2003 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx 1235 xx xx xxxxxxx společenstevní x. 45 - Xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx fond XX xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx honiteb xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxx, xx xx jedno honební xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx honiteb, a Xxxxxxxxx xxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "správní orgán XX. xxxxxx") dne 23.9.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 10.10.2003 podal Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 2.2.2004 zahájilo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx XX. stupně x dne 19. 5. 2004 přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělství Xxxxx republiky xx xxx 10.9.2004 xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ministerstva xx xxx 19.5.2004 xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.1.2006 xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx, jímž xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a věc xx xxxx vrácena x dalšímu xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx, xxxx nebo xxxxxxx určují xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Podle xxxxxxxxx soudu xxxxx xx správním řízení xxxxx není x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. Xx povaze xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx tímto xxxxxxxx xxxx odňata xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxx svou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neváže xx xxxxxx xxxxxxxx práv, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx nabytých xxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx myslivosti podle §2 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx podle §2 xxxx. m) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v honitbě, xxxxxx byl xxxxxxxxx. Xxxxx §32 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx vzniklo xxxxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxx nebo ji xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx jsou správní xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx dbát xx xx, xxx xxxxx nabytá x xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx dotčena. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxx xx nejedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, usnesením xx xxx 18.6.2007, čj. 4 As 31/2006-63, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxx xxxxxxxxx poradě xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xx-xx rozhodnutí, jímž xxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu XX. xxxxxx tak, že xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, čj. 5 A 140/2002-34**), xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx podle §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxx xx byla vrácena x xxxxxxx xxxxxx, xxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
X tomuto xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správ xx xxxx xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx ze xxx 18.4.2007, xx. 3 Xx 25/2006-107***).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 21.12.2006, xx. 6 Xx 49/2004-77****), xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxx byla xxxxxx xxxxxx vrácena k xxxxxxx řízení, věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx, xxx xxxxx nabytá xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx vydání byl xxxxxxx zákon, byla xxxxxx x xxxxx xxxx a xxx xxxxx být xxxxxxx. Xxxxx mezi nedotknutelností xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úvahami xx xxx xxx xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Právo xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxxxxxxx xxx mezinárodními xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právem. Xx xxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxx ten, "xxx xxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx zkrácen rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, nestanoví-li zákon xxxxx. X pravomoci xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx Listiny" . Xxxxxxxx správních xxxxx je podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx klauzuli: xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx xx xx soudního přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx zákon (x xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod však xxxxx zákonná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx).
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxx xxx xxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx právo xx přístup x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a účelu xxx, xx žalobní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx dotýká jejich xxxxxx xxxxx. Legitimace xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx sféry.
(...) Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo právní xxxx. Podnět k xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx, ale kterákoliv xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx k xxxxxx přezkoumání, byť x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodným, xxxxxxxx toho, xxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podnětu, shledá-li xxx příslušný správní xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde xxxx x zahájení xxxxxx z moci xxxxxx. Řízení zpravidla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2003, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 17.11.1995, xx. 6 X 29/95-23, podle xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 65 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - je xxxx zvážit, xxx xxxxx, nabytá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxx vydání byl xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx v dobré xxxx x xxx xxxxx být xxxxxxx (x nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Volba xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx správního xxxxxx; xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem x mezích §245 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xx zkoumá, které xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xx rozhodující, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx skutkovými x xxxxxxxx úvahami xx xxx tom řídil x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usuzování.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 14.4.1993, xx. 6 X 35/92-3, xxxxx xxxxx vyrozumění podatele xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x §65 xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyššího xxxxxx, a xx x vlastního xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx vydáno x xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx změnit; xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutím, které x samo o xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou. Neshledá-li xxxx správní xxxxx xxxxxx důvodným, xxxxxxxx x xxxxx zjištění xxxxxxxxxx; xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx neshledal.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxx 1.1.2003. Xxxxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx bylo x xxxxx řízení o xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §65 odst. 1 x. x. s., xxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení nabyl.
(...) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxx xxxxxxxx ani xxx §68 s. x. s., xxx xxx kompetenční xxxxxx xxxxx §70 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, totiž že xxxxx-xx správní orgán xxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x věc xx xxxxx k xxxxxxx řízení, xxxx x věci xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx tedy x této fázi xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx společenstevní honitby) x soudní xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zásadou xxxxxxxx ekonomie. Tento xxxxxxxx xxxx musel xxxxxxxx xxxx skutečností, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, nabytých x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Rozšířený xxxxx xxxxxxx již ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 26.10.2005, xx. 1 Afs 86/2004-54 (xxxxxxxxxxx pod x. 792/2006 Xx. XXX), xxxxxxxx xxxx xxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxxx výjimku x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx; xxxx kteroukoliv xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx zapotřebí xxxxxxxx xx restriktivně. Proto xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx hovoří xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x druhá xxxxx xxxx, xx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, resp. x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx úkon xxxxxx xxxx x povinností xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x x., a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx na místě xxxxxxxx, xx tomu xxx xx." Tyto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vydaná xxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx rozhodnutími xx xxxxxx §65 s. x. s. a xxxxxxxxx soudnímu přezkumu, xxxxx tato rozhodnutí xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv fyzických xxxx právnických xxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.
**) Xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx
***) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
****) Xxxxxxxx xx www.nssoud.cz.