Xxxxxx věta:
Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, vydaná podle §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, jimiž xxxx xxxx odvolací xxxxxx zrušena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., x xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv fyzických xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v původním xxxxxxxxxx skončeném xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 792/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Stříbro xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Stříbro, xxxxxx životního xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx") xx xxx 18.7.2003 xxxx uznány xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx společenstva Xxxxxxx x výměře 1235 ha xx xxxxxxx společenstevní x. 45 - Xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mimo jiné xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx XX xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x. 449/2001 Sb., x myslivosti (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxx, že xx jedno honební xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxx ČR xx xxxxxx majoritním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal Xxxxxxxxx fond XX xxxxxxxx, které bylo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx") dne 23.9.2003 xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 10.10.2003 podal Xxxxxxxxx xxxx ČR podnět x zahájení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx podle §65 xxxxxxxxx řádu z xxxx 1967.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 2.2.2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx II. xxxxxx x xxx 19. 5. 2004 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce rozklad. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky ze xxx 10.9.2004 xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2004 xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.1.2006 xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a věc xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx se xxxx, ruší nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti žalobce xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx správním xxxxxx xxxxx není x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. Xx povaze věci xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, neboť správní xxx xxxx formulací xxxxxx xxxxxx umožňuje, xxxx možnost zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx nabytých xxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxx, xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x myslivosti, xxxxx xxx xxxxx §2 písm. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxx xxx držitelem. Xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo ji xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x pronájmu. Xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů vyššího xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xxxx názoru je xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxx nabytá x xxxxx xxxx xxxx xx nejméně xxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx, jemuž byla xxx v souladu x xxxxxxxx práce xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2007, čj. 4 Xx 31/2006-63, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxx xxxxxxxxx poradě xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx právní xxxxxx (xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxx xxxxxxx x xxx xxxx tomuto xxxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, xx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu řešena xxxxxxxx. Xxxxxx předmětné xxxxxx otázky xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 22.10.2003, čj. 5 X 140/2002-34**), xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x věc xx xxxx vrácena x dalšímu xxxxxx, xxxx úkonem správního xxxxxx, xxxxxx xx xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správ xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. 3 Xx 25/2006-107***).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx zaujal Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 21.12.2006, xx. 6 Xx 49/2004-77****), xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně a xxx xxxx xxxxxx xxxxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxx rozhodování x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x dobré xxxx a zda xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx mezi nedotknutelností xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx volné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx tu zkoumá, xxxxx skutečnosti považoval xxxxxxx xxxxx pro xxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úvahami xx xxx xxx xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx na xxxxxxx k xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právem. Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx něhož ten, "xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen rozhodnutím xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxx Xxxxxxx" . Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx článku založena xx generální xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod však xxxxx xxxxxxx kompetenční xxxxxx xxxxx není).
Tato xxxxxxxxxx je třeba xxx xx xxxxxxx xxx výkladu §65 xxxx. 1 x. x. s., jehož xxxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jazykovým výkladem, xxxxx podle xxxx xxxxxx a xxxxx xxx, xx žalobní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx sféra xxxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx xx ke konkrétní xxxx x konkrétním xxxxxxxxx, závazně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx správního xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx.
(...) Xxxxxxxxxxxx x použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jakýkoliv xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právnická xxxxx nebo xxxxxx xxxxx. Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť x podaný xxxxxxxxxx xxxxxx, není návrh xx zahájení xxxxxx xxx, jak xx xxxx x obnovy xxxxxx. Xxxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, kdo xxx podal, neformálním xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opodstatněným, zahájí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí zruší xxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2003, lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.11.1995, xx. 6 X 29/95-23, podle xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx rozhodování x změně nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - je xxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx a xxx xxxxx být zrušena (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Volba xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx věcí xxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxx x mezích §245 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx zjišťoval, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx řídil x xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx x na usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.4.1993, xx. 6 X 35/92-3, xxxxx xxxxx vyrozumění xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §65 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxx, xx z §65 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejblíže vyššího xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podnětu. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx správní orgán, xx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx o xxxx xx naříkatelné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodným, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx totiž xxxxxx zasahovat xx xxxxxx sféry účastníků xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx původním, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotčeny xxxxxx. Proto správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípisem x xxx, xx xxxx xxxxxx důvodným xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu podle §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu byla xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxx 1.1.2003. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důvodu xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí, xxxx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx povinnosti xxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxx dojít ke xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxx.
(...) Xxxxxxxxxx vydaná podle §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx pak xxxxx podřadit xxx xxx §68 x. x. x., xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, x nejde xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx uvedených rozhodnutí xxxxxx, xxxxx že xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §65 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxx xx vrátí k xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. O meritu xxxx není xxxx x této fázi xxxxxxxxxx (x daném xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx přezkum xx xx mohl xxxx předčasný x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx, xx posuzované rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Rozšířený senát xxxxxxx xxx xx xxx dřívější judikatuře, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.10.2005, xx. 1 Xxx 86/2004-54 (xxxxxxxxxxx xxx x. 792/2006 Sb. XXX), xxxxxxxx xxxx xxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx §70 x. ř. s. xxxxx xxxxxxxxxxx výjimku x xxxxxxxxx klauzule, xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx jinou xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx vykládat xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx xx dvě xxxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx hovoří ve xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxx xxxx, xx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x s., a xxxx podléhá xxxxxxxx, xx na místě xxxxxxxx, xx xxxx xxx xx." Xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vydaná xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxx rozhodnutími xx xxxxxx §65 x. x. x. x xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v původním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
*) X účinnosti xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.
**) Xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx
***) Xxxxxxxx xx www.nssoud.cx.
****) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.