Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxx podle §65 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxx zrušena xxxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. s., a xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx fyzických xxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxx v původním xxxxxxxxxx skončeném xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 792/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím Xxxxxxxxx úřadu Stříbro, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx I. stupně") xx xxx 18.7.2003 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Honebního společenstva Xxxxxxx x xxxxxx 1235 xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx č. 45 - Těchlovice. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze Xxxxxxxxx xxxx ČR xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Honební společenství Xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxxx x xxxxxx, že zákon x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x xxxxxxxxxx"), xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxxx fond XX xx nadále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx fond ČR xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx XX. stupně") dne 23.9.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně potvrzeno.
Dne 10.10.2003 podal Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967.
Ministerstvo zemědělství xxx 2.2.2004 xxxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx II. stupně x dne 19. 5. 2004 přezkoumávané xxxxxxxxxx změnilo tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxx a věc xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozklad. Xxxxxxxxxxx ministra zemědělství Xxxxx republiky xx xxx 10.9.2004 byl xxxxxxx zamítnut x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2004 xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.1.2006 odmítl. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxx xx xxxx vrácena x dalšímu xxxxxx, xxxx úkonem správního xxxxxx, xxxxxx xx xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Podle xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v dobré xxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxx formulací xxxxxx xxxxxx umožňuje, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx co xxxxxxxx dotčení xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx byl držitelem. Xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxx vzniklo xxxxxxxxxxx právo honitbu xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxx a inkasoval xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xx xxxxx mít xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx byla xx xxxxxxx dotčena. Xxxxxxxxx rozhodnutím došlo x xxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxx xxx x souladu x xxxxxxxx práce xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2007, xx. 4 Xx 31/2006-63, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému senátu. Xxx předběžné poradě xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xx-xx xxxxxxxxxx, jímž xxxx mimo odvolací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxx xxxxxxx x xxx xxxx tomuto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx), která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx nutné xxx xxxxx postup v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 22.10.2003, xx. 5 A 140/2002-34**), xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, jímž xxxx x rámci xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxx xx byla xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s.
K tomuto xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 18.4.2007, čj. 3 Xx 25/2006-107***).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, xx. 6 Xx 49/2004-77****), ve xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxx odvolací xxxxxx podle §65 xxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxxx řádu je xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx vydání byl xxxxxxx xxxxx, byla xxxxxx x xxxxx xxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx jejich zrušení xx xxxx volné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xx zkoumá, xxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxxxx, jakými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úvahami xx při tom xxxxx x zda xxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx ústavním xxxxxx. Xx xxxxxxx úrovni xx xxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxx 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"), xxxxx něhož xxx, "xxx xxxxx, xx xxx na svých xxxxxxx zkrácen xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx zákonnost takového xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx" . Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x rozhodnutí týkajících xx základních práv x xxxxxx však xxxxx xxxxxxx kompetenční xxxxxx xxxxx xxxx).
Xxxx xxxxxxxxxx je třeba xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se na xxxxxx zákona xxxxx xx přístup x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx xx xx konkrétní xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, závazně a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sféry. Legitimace xx xxxx založena xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
(...) Xxxxxxxxxxxx x použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx přezkoumávané xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx subjekt, xxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx, ale kterákoliv xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx státní xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx je xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx, neformálním xxxxxxxx. Xx prošetření xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení; xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx. Xxxxxx zpravidla xxxxxx vydáním prvoinstančního xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2003, xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 17.11.1995, xx. 6 X 29/95-23, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx - které xx xxx zdánlivě xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxx zvážit, zda xxxxx, nabytá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, byla xxxxxx v xxxxx xxxx a zda xxxxx xxx zrušena (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx omezena). Xxxxx xxxx nedotknutelností xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx věcí xxxxx xxxxx správního xxxxxx; ta je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem x mezích §245 xxxx. 2 x. x. ř. Xxxx xx zkoumá, xxxxx xxxxxxxxxxx považoval správní xxxxx xxx xxxxx xx rozhodující, jakým xxxxxxxx xx zjišťoval, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx x xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx x na usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.4.1993, xx. 6 X 35/92-3, podle xxxxx vyrozumění podatele xxxxxxx x xxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxxxxxxxx xxxx, xx sdělením xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x §65 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pravomocné rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejblíže xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx správní xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno v xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx nebo xxxxxx; xx xxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Neshledá-li xxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nevydává x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx totiž xxxxxx zasahovat do xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti, xxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx původním, takovým xxxxxxxxx nijak xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx správní xxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 1.1.2003. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx důvodu xxxxxx x xxxxx postupu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx takovým rozhodnutím xxxx dojít xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nabyl.
(...) Xxxxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx pak xxxxx podřadit xxx xxx §68 x. x. s., xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 x. x. s., xxxxx xxxxx dovodit, že xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx neakceptoval xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, totiž že xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §65 xxxx. 2 s. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, bude x věci xxxxxxxxxxx xxxxx. O meritu xxxx xxxx xxxx x xxxx fázi xxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xx věc xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx společenstevní xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx předčasný a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx před skutečností, xx posuzované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxx xx xxx dřívější xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 26.10.2005, xx. 1 Xxx 86/2004-54 (xxxxxxxxxxx xxx x. 792/2006 Xx. XXX), vyslovil tuto xxxxxx: "Xxxxxxxxx určitých xxxxx xx soudního xxxxxxxx podle §70 x. ř. s. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx klauzule, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodujících xx xxxxxxxx soudnictví; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x právu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx restriktivně. Xxxxx xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxxxx, z nichž xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxx proti xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx upřednostnit xx xxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx úkon dotýká xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x s., a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx je." Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vydaná xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, jimiž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx fyzických xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v původním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx.
**) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx
***) Xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
****) Xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx.