Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx [§41 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx], xxxxx xx xxxx xxxxxx přiznání xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 792/2006 Xx. XXX a x. 1355/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Finančnímu ředitelství x Českých Budějovicích x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Žalobkyně xxxxxx xxx 1.6.2005 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxx říjen 1997. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 14.6.2005 xxxxxx zahájené na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastavil.
Žalobkyně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2005. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx 1997 byla xxx přezkoumána xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2005, x xxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx dne 1.6.2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §41 xxxx. 4 písm. x) x. x.
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, žalobu odůvodnila xxx, xx xx xxxx zmíněném xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumána vlastní xxxxxx povinnost daňového xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx období říjen 1997 xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx"), nýbrž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §78 xxxx. 7 x. x. x. x xxx, že xxxxxxxx rozhodnutí nebylo xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x rozporu x §41 xxxx. 4 x. x., xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx §54 x 55b xxxxxx zákona. Pokud xx správce daně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx splněny xxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxx vést xxxxx řízení jako x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tímto xxxxxxxx správce xxxx xxxxx nezabýval x xxxx výslovnou xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 8.2.2006 žalobou zamítl x rozsudek xxxxxxxxx xxxx jiné tím, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxx, xxxx stanoveny v §41 odst. 4 xxxx. x) x. x. Xxxxx xxxx xxx daňové přiznání xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, nejsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §54 x §55x x. ř., x to do xxxxx xxxxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxxxx zákona, není-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání však xxxxx platně podat x xxxxxxxxx uvedených x §41 xxxx. 4 xxx xxxxxxx x) xx x) x. ř., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xx xxxx xxxxxx povinnosti, xxx xxxxxxxxxx o xx xxxx xxx xxxxxxxxxx přezkoumáno xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období říjen 1997 (xxxx xx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Jedná xx xxxxx x případ, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výluka xxxxxxxxx x §41 odst. 4 xxxx. x) x. x. X xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxx xxxx nezkoumal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx §54 a §55x x. x., xxxx uvádí, že xxxxx §56a xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx kasační stížnost. Xxxxxxx xxxxxx spatřuje x xxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx vzniklou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správce xxxx x následně xxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx definována x §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kterou xx xxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1997. Tato xxx. vlastní xxxxxx xxxxxxxxx xx celé xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx součást xxxx xxxx xxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxx, xxx xx stěžovatelka xxx xxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 1997 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxx §10 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx na xxxxxxx xxx §19 xxxxxx zákona.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) V usnesení xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, čj. 2 Xxx 51/2006-58*), xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxx obnovy řízení xxxxx §56x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je obnova xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx nemohly xxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx správce xxxx uplatněny x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" (publikováno xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxx právní xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55x x. ř.), xxx xxxxxx na §41 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx bylo x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx obstát xxxxx žalovaného, xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx zřetelem na §56x odst. 2 x. ř. xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" uvedených v xxxxx páté xxxxxxxx xxxx. Stejně xxx xxxxx přisvědčit krajskému xxxxx, xxxxx se xxxx způsobu aplikace §41 odst. 4 x. x. Xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx poukázáno xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 9.10.2003, xx. 5 X 160/2002-41, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zmíněným xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxx nevycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
Xx této xxxxxxx je xx xxxxxxxx soudu, aby xx v dalším xxxxxx především xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx "xxxxxx xxxxx", xxxx x xxxx xxxx, xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx "pro užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx §54 x §55x" d. x. - xxx xxxxxx xxxx (xxxxxx) §41 xxxx. 4 x. x. - x xxx xx xxxxxxxx, xxxx. x správní xxxxx prvého stupně, x posouzení xxxx xxxxxx xxxxxx opatřili xxxxxxxx podkladů. X xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx důvod x xxxxxxx xxx §54 xx §55x x. x., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx v §41 xxxx. 4 x. x. X xxxx xxxx nedošlo.
*) Xxxxxxxxxxx pod x. 1355/2007 Xx. XXX.