Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §79 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v případech, xxx sice xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevydal, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx podmínek stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx vznikla xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Chybí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, za které xxxx xxxx jednat x xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxx: Xxxxxx Š. xxxxx 1) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, 2) xxxxxxxxxxxxxx xxxx Kněževes, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 27.10.2004 xxxxxxxxxxx "Obci Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx obce" žádal xxxxxxx xxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx"), x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx uzavřené xx společností s xxxxxxx xxxxxxxx H. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx dne 15.11.2004 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxx 27.10.2004.
Xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2004 x xxxx aby xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx "Xxxxxx zastupitelstvo xxxx Xxxxxxxx u Xxxxxxxxx".
Xxxxxxx x. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2005 Krajský xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.11.2004", jímž xxxxxxx xxxxxx (fiktivní) "rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx o xxxxxxxx informace", x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jak vyžaduje §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.), a xx xxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx podle §16 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx č. XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx obce uloženo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxx 15.11.2004, xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx informace. Xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxx zamítavého xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx v §16 xxxx. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx č. XXX. xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;000 Kč na xxxx krajského soudu. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obce v xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx x §69 x. ř. s., xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx správním orgánem xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán "Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce Kněževes x Xxxxxxxxx". Krajský xxxx xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx svou xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx "x xxxxx xxxxxxxxx obce".
Dne 26.9.2005 rozhodla x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2004 starostka xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxx x. I. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx zrušované xxxxxxxxxx starostky xxxx xxxxxxxxxx specifikováno (xxxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxx by mělo xxxxxxxxxx xx 30.11.2004) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zastupitelstvo, případně xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x fiktivní xxxxxxxxxx obecního xxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. XX. x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrokem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx donucen xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx starostky xxxx. Kromě xxxx xxxxxxx xxxxx dle xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím v xxxxxxxxx věcech x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chybělo xxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxx - x to xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx x. X. x x. XXX. xxxxxxxx xxxxxx, výrok x. II. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. X., xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhověl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.11.2004. Xxxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxx nepřesnost x xxxxxxxxxxxxxxxx, již spatřuje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Fiktivní xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx své podstaty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxx jednoznačně x xxxxxxxxxxxxx identifikovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx. Výrok x. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx rozhodnutí, jímž xxxxxxxxx obce xxxxxxxx x odvolání žalobce xx dne 15.11.2004. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx neexistovalo více (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx starostky xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zrušovaného rozhodnutí xxx xxx x xxx žalobce xxxxx xxxxx a srozumitelný. X xxxxxxxxxx starostky xxxx ze xxx 26.9.2005 xx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x tom, xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx směřoval xxxxx xxxxxx x. I. xxxxxxxx, zdejší soud xxxxx, že xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxx x žalobě xxxxx fiktivnímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx být, a xx x tím, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, čj. 5 Xxx 16/2003-56, publikované xxx x. 534/2005 Xx. XXX). X xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 22.3.2006, příslušným xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (srov. §35 x xxxx. zákona x. 128/2000 Sb., x obcích).
Kasační xxxxxxx xxxxxxx, že krajský xxxx měl zrušit xxxx fiktivní rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, xx pak xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §104 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.8.2007, xx. 1 Xx 60/2006-106*), x xxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obou stupňů xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx to, xxxx xx xxxx žalobce xxxxxxx žalobou xxxxx §65 x násl. x. x x. xxxxxxx; xxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx může xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx orgánem x xxxxxx stupni xxxxxxxx) xxxxxxxxx rozhodnutí - §78 odst. 1 s. ř. x. xxxxx stanoví, xx pokud xx xxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx důvodů pro xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx závěru xxxxxx xxxxx jazykový výklad xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, může xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně), xxx xxxx výklad xxxxxxx x xxxx uvedené xxxxxxx filozofie soudního xxxx správního. (...) Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxx plyne xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx soudního xxxxxxxx". Xxxxx tedy xxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně x kasační stížnosti, xx taková námitka xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx výroku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx č. XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x k nimž xxxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx, xxx v xxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx napadeno (§109 xxxx. 2 s. x. x.), xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxx xxxxxx důvody, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x. ř. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx před soudem, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxx xxxx xxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx věci.
Podle §79 xxxx. 1 s. x. x. xx xxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu stanoví x xxxx ochraně xxxxx nečinnosti správního xxxxxx, může žalobou xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx zvláštní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu fikci, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx jiný xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhé §79 xxxx. 1 x. x. x, vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy sice xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxxx požadované rozhodnutí xxxxxxx, avšak v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x určitém xxxxxx bylo xxxxxx. X xxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx podle dílu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního a xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zabývat, xxx. nemůže xxxxxxxxx xxxx důvodnost. Chybí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxx xxxx jednat x xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxx tomu xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2005, xxxxxxxxx v §16 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxx, xx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právě i xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx žalobou byl x krajského xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxx, xx v případě xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx dle §16 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx dle §65 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx důsledky "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nečinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2004, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxx nedostatek xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud xx věci xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zmatečné, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxx xxxxx č. XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x. XX. xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx vztahu xx starostce xxxx. Xxxxx §79 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxx správní xxxxx, který má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx tento xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiný správní xxxxx, neboť povinnost xx mohl uložit xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. 3 Xxx 2/2004-60, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx ve xxx xxxxxx označil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán "Xxxxxx zastupitelstvo xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxx nebyla x xxxxx xxxxxxx starostka xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, s xxxxxxx xx to, xx bylo xxxx xxxxxxx x podmínkám xxxxxx x žalobě, xx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1456/2008 Xx. XXX.