Xxxxxx věta:
Ustanovení věty xxxxx §79 odst. 1 x. x. x. vylučuje žalobní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx sice xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obsahu xxxx xxxxxx. V xxxxxxxx případech není xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dílu xxxxxxx xxxxx xxxxx části xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx x soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zabývat. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx jednat x xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxx: Eduard X. xxxxx 1) xxxxxxxxx xxxx Kněževes, 2) xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, x poskytnutí xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 27.10.2004 adresovaným "Xxxx Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx" xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx"), x poskytnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uzavřené xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx H. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Následně xxx 15.11.2004 xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx žádosti xx dne 27.10.2004.
Xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx aby xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2004 x xxxx xxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx "Xxxxxx zastupitelstvo xxxx Xxxxxxxx u Xxxxxxxxx".
Xxxxxxx č. X. xxxxx rozsudku xx xxx 16.3.2005 Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 15.11.2004", xxxx žalobce xxxxxx (fiktivní) "rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx", x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xxx vyžaduje §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.), x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxx uvedl, xx x dalším řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Výrokem č. XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu, xxx se xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 15.11.2004, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxx §65 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxx č. III. xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x nerozdílně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;000 Kč xx xxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx rozsudku dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx z §69 x. ř. s., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "Obecní xxxxxxxxxxxxxx xxxx Kněževes x Rakovníka". Krajský xxxx rovněž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx "x xxxxx starostky xxxx".
Xxx 26.9.2005 rozhodla x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15.11.2004 xxxxxxxxx xxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxxxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxx x. X. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (chybí xxxxx jeho xxxxxx, xxx xx mělo xxxxxxxxxx na 30.11.2004) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx úřad. Krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecního úřadu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. XX. x odůvodněním, v xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx starostky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po právní xxxx xxxxxxxx. Povinnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložena výrokem xxxxxxxxxx. Stěžovatel tak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalobu ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dle xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není dostatečně xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx x. X. x x. III. xxxxxxxx xxxxxx, výrok x. XX. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. X., xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx fiktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xx xxx 15.11.2004. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže být xx xxx podstaty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čísla xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednoznačně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. I. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx splňuje, xxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodla x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.11.2004. Xxxxxxxx xxxx, kdy xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx identifikaci rozhodnutí, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx neexistovalo více (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fiktivního xxxxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxxx x xxxxxx výroku xxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx byl x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a srozumitelný. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 26.9.2005 xx pak xxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx (fiktivní) rozhodnutí xxxx xxxxxxx x. X. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušeno.
K xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxx směřoval xxxxx xxxxxx č. X. xxxxxxxx, zdejší xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx postupoval v xxxxxx x xxxxxx xxxxx fiktivnímu rozhodnutí xxxxx správně, xxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx s tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, x xx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalobce (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 5 Xxx 16/2003-56, publikované xxx x. 534/2005 Xx. NSS). X xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle §16 xxxx. 2 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x informacím, xx xxxxx xxxxxxx xx 22.3.2006, příslušným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxx (srov. §35 x xxxx. xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích).
Kasační námitku xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxx §104 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.8.2007, xx. 1 Xx 60/2006-106*), x xxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovládán, xxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx x jednota xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxx xx, xxxx xx xxxx žalobce xxxxxxx žalobou podle §65 a xxxx. x. ř x. xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx domoci xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x druhém xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx rozhodnutí - §78 odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx důvodná, soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxx xxxxx jazykový výklad xxxxxx ustanovení (podle xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx zrušit x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx výklad logický x xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxx správního. (...) Xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxx brojí proti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x kasační xxxxxxxxx, xx taková xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx výroku.
Nejvyšší správní xxxx xxxx dále xxxxxx k závěru, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxx zrušení xxxxxx č. XX. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti. Důvodem xxxx xxxxxx námitky xxxxxxxx žalobcem x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxx v zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno (§109 xxxx. 2 s. x. x.), xxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.). Xxxx takové xxxxxx, xxx xxxx přezkoumává xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx x zmatečnost xxxxxx před xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxx tomu xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci.
Podle §79 xxxx. 1 s. x. s. se xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xxxxxxx-xx zvláštní xxxxx s nečinností xxxxxxxxx orgánu xxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhé §79 xxxx. 1 s. x. s, xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, avšak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxx fikce, xx xxxxxxxxxx x určitém xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx založena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zabývat, xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Chybí xxx základní podmínka xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxx xxxx bylo x x souzeném xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, xxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 fikci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 15 xxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx žalobou xxx x krajského xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správně uvedl, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx dle §16 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx přístup x informacím xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x. Xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx důsledky "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nečinnost xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 15.11.2004, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x žaloba měla xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx podmínky řízení xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx x žalobu na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo řízení xxxx xxxxxx zmatečné, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx x. XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zrušil x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud svým xxxxxxx č. XX. xxxxxxx x žalobě xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx starostce xxxx. Xxxxx §79 xxxx. 2 x. ř. x. xx xxxx xxxxxxxxx ten správní xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx určitého správního xxxxxx x xxxxxx xx založena tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx v žalobě xxxx žalovaného označí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx jiný xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx mohl xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx, xxx má xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.11.2004, čj. 3 Xxx 2/2004-60, xxxxxxxx na www.nssoud.cz). Xxxxxxx ve xxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx", xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxx nebyla x xxxxx xxxxxxx starostka xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx nemá, s xxxxxxx na xx, xx xxxx výše xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx.
*) Xxxxxxxxxxx pod x. 1456/2008 Xx. XXX.