Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx věty xxxxx §79 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx sice xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vznikla xxxxx, xx xxxxxxxxxx x určitém obsahu xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx případech není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx druhé xxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x xxxx xx žalobou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx může xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx 1) starostce xxxx Xxxxxxxx, 2) xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, x poskytnutí xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx ze dne 27.10.2004 adresovaným "Obci Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx" žádal xxxxxxx dle xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx"), x poskytnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx společností x xxxxxxx xxxxxxxx X. x schválené xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Následně dne 15.11.2004 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx marně xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxx žádosti xx dne 27.10.2004.
Xxxxxxx xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxx xx žalobce domáhal, xxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx lhůtě rozhodnout x jeho odvolání xx xxx 15.11.2004 x dále aby xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx "Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx u Xxxxxxxxx".
Xxxxxxx č. X. xxxxx rozsudku xx xxx 16.3.2005 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.11.2004", jímž žalobce xxxxxx (xxxxxxxx) "xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx informace", x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k dalšímu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx §47 odst. 3 xxxxxxxxx řádu (č. 71/1967 Xx.), x xx proto nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obce xxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, a xx tak, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx ihned xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx již xxxxxxxx. Výrokem x. XX. xxxxxxxx zamítl xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu, xxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx obce xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 15.11.2004, jímž xxxxxxx xxxxxx fiktivní xxxxxxxxxx Xxxx Kněževes x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx xx fikci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 zákona x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxx §65 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxx x. XXX. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;000 Xx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxx z §69 x. x. s., xxxxx něhož je xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxx, xxxxx rozhodl x posledním xxxxxx. Xxxxxx chybou žalobce, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx". Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx "x xxxxx xxxxxxxxx obce".
Dne 26.9.2005 rozhodla x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2004 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx řízení vedeného xxxx krajským xxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností. Výrok xxxxxxxx č. X. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx 30.11.2004) x žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zastupitelstvo, xxxxxxxx xxxxxx úřad. Krajský xxxx měl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecního xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. XX. x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx starostky xxxx vydat rozhodnutí xxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Povinnost xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx uložena xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx podat xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx starostky xxxx. Kromě xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dostupným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech a xxxxx xxxxxxxxx slovem xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx náležité xxxxxxxx xxxxxxxx sporu - x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. I. x x. XXX. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x. XX. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. X., xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x zrušil fiktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.11.2004. Xxxxxxx xxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostřednictvím správním xxxxxxx přiděleného xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx identifikovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx obce xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xx xxx 15.11.2004. Xxxxxxxx data, xxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx identifikaci xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx neexistovalo xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx starostky xxxx.
Xxxxx způsob identifikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zrušovaného rozhodnutí xxx xxx i xxx žalobce xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx starostky xxxx ze dne 26.9.2005 xx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxx nebyly žádné xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. X. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx směřoval proti xxxxxx x. X. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx správně, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, x xx x tím, xxxx xxxxxx označil x xxxxxx žalobce (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 5 Xxx 16/2003-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Xx. XXX). X xxxxxx napadeného fiktivního xxxxxxxxxx xxxx xxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 22.3.2006, příslušným xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxx, xxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx samostatné působnosti xxxx (xxxx. §35 x xxxx. xxxxxx x. 128/2000 Sb., x xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx měl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, je xxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §104 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.8.2007, xx. 1 Xx 60/2006-106*), x xxxx se xxxx xxxx uvádí, že "xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx shrnout jako xxxxxxx omezené xxxxxx xxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vnímání xxxx xxxxxxxx to, xxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x s. xxxxxxx; pokud xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx orgánem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - §78 odst. 1 s. x. x. jasně xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §78 odst. 3 s. ř x. je xxxx xxxxxxxxx charakteru - xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxx specifikovány, může xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx), ale xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx uvedené xxxxxxx filozofie soudního xxxx xxxxxxxxx. (...) Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx nárok. Z xxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx taková námitka xxxxxxxxxxx, neboť směřuje xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx dále xxxxxx x závěru, xx xxxx dány xxxxxxxx xxx zrušení xxxxxx x. XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcem v xxxxxxx stížnosti, ale xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx x x xxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx rozsahem xxxxxxx stížnosti a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x zákonem xxxxxxxxxxx případech xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx x důvodů x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxx takové důvody, xxx xxxx přezkoumává xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxx x zmatečnost xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxx xxxx bylo x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 s. x. x. xx xxx, xxx bezvýsledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti správního xxxxxx, může žalobou xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xxxxxxx-xx zvláštní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu fikci, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx důsledek.
Citované ustanovení xxxx xxxxx §79 xxxx. 1 s. x. s, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštním zákonem xxxxxxx fikce, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bylo vydáno. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxx druhé xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxx posuzovat xxxx důvodnost. Xxxxx xxx xxxxxxxx podmínka xxxxxx, xx xxxxx xxxx může xxxxxx x rozhodovat xx xxxx.
Xxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2005, xxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx x krajského xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dle §16 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x informacím xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "existence" xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nečinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2004, xxxxxx xxxx pravomoc xxxxx x žaloba xxxx xxx xxx nedostatek xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. Xxxxxxx-xx krajský xxxx xx věci meritorně x xxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxx xxxx soudem zmatečné, x Nejvyšší správní xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx č. XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, že xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x. XX. xxxxxxx x žalobě xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx obce. Xxxxx §79 xxxx. 2 s. ř. x. je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx v žalobě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx požadované rozhodnutí xx xxxx správní xxxxx, xxxxx povinnost xx xxxx uložit xxx žalovanému, xx. xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, čj. 3 Xxx 2/2004-60, xxxxxxxx na www.nssoud.cz). Xxxxxxx ve xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán "Xxxxxx zastupitelstvo obce Xxxxxxxx u Rakovníka", xxxxxxxxx správním orgánem xxx nebyla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxx, s xxxxxxx xx to, xx bylo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vliv.
*) Publikováno xxx x. 1456/2008 Xx. XXX.