Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §79 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x případech, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx ve skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx dílu druhého xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zabývat. Chybí xxx základní podmínka xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxx: Xxxxxx Š. xxxxx 1) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, 2) xxxxxxxxxxxxxx obce Kněževes, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 27.10.2004 xxxxxxxxxxx "Xxxx Xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xxxx" xxxxx xxxxxxx xxx zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx"), x xxxxxxxxxx xxx specifikovaných xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx společností s xxxxxxx xxxxxxxx X. x schválené zastupitelstvem xxxx. Následně xxx 15.11.2004 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx žádosti xx xxx 27.10.2004.
Xxxxxxx xxxxxxx xx Krajskému xxxxx v Xxxxx xx žalobce xxxxxxx, xxxxxx xxx krajský xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx x jeho odvolání xx xxx 15.11.2004 x xxxx aby xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx. Jako žalovaný xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx "Xxxxxx zastupitelstvo xxxx Xxxxxxxx u Xxxxxxxxx".
Xxxxxxx x. I. xxxxx rozsudku xx xxx 16.3.2005 Krajský xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Kněževes x Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 15.11.2004", xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) "xxxxxxxxxx Xxxx Kněževes x xxxxxxxx xxxxxxxxx", x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx §47 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.), x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx obce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu, x xx tak, že xxxxxxxxxx bude xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x musí xxx vydáno xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx lhůta x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Výrokem č. XX. xxxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx se žalobce xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.11.2004, jímž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Kněževes x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím xx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 x. x. x. Konečně xxxxxxx x. XXX. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx oběma žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx poplatku xxxxxx 2&xxxx;000 Kč xx xxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x §69 x. x. x., xxxxx něhož xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx rozhodl x posledním xxxxxx. Xxxxxx chybou žalobce, xxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x Rakovníka". Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dodatkem "k xxxxx xxxxxxxxx xxxx".
Xxx 26.9.2005 xxxxxxxx o xxxxxxxxx odvolání xx xxx 15.11.2004 starostka xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx krajským soudem. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx stížností. Výrok xxxxxxxx x. X. xx xxxxx něj xxxxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx specifikováno (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxx xx 30.11.2004) x žalovaným správním xxxxxxx xxxx také xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxx správně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx poukázal xx rozpor výroku xxxxxxxx x. II. x xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx starostky xxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx po právní xxxx xxxxxxxx. Povinnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložena výrokem xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxx xxxxxxx podat xxxxx žalobu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Kromě xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx věcech a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx náležité vymezení xxxxxxxx xxxxx - x to xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx č. I. x x. III. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x. XX. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstva xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx důvodnou, pokud xxx o výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. X., xxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx x xxxxxx fiktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xx xxx 15.11.2004. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx spatřuje xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xx své podstaty xxxxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx identifikovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx. Výrok x. I. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.11.2004. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx v xxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxxx x xxxxxx výroku xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx zrušovaného xxxxxxxxxx xxx byl x xxx xxxxxxx zcela xxxxx x xxxxxxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx ze xxx 26.9.2005 je xxx xxxxxx zřejmé, xx xxx na xxxx xxxxxx nebyly žádné xxxxxxxxxxx x tom, xxxxx (xxxxxxxx) rozhodnutí xxxx xxxxxxx x. X. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. I. xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxx, xx krajský xxxx postupoval v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx správně, když xxxx s žalovaným xxxxxx x xxx, xxx skutečně xxxxxxxxx xx být, x xx x xxx, xxxx xxxxxx označil x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.10.2004, xx. 5 Xxx 16/2003-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Xx. XXX). X xxxxxx xxxxxxxxxx fiktivního xxxxxxxxxx xxxx xxx §16 odst. 2 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 22.3.2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, když žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §35 x xxxx. zákona x. 128/2000 Xx., x obcích).
Kasační xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl zrušit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx pak xxxxx posoudit jako xxxxxxxxxxxx xxx §104 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud odkazuje xx usnesení rozšířeného xxxxxx xx dne 28.8.2007, xx. 1 Xx 60/2006-106*), x xxxx se xxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovládán, xxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bezprostředně předcházejícího xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správních pochybení x rámci správního xxxxxx x jednota xxxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x s. xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx důvodná, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x druhém stupni xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - §78 odst. 1 s. ř. x. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxxxx §78 odst. 3 x. ř x. je však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx do volné xxxxx krajského soudu. Xxxxxx xxxxxx svědčí xxxxx jazykový xxxxxx xxxxxx ustanovení (xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx zrušit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně), ale xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. (...) Xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx nemá xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx nároku plyne xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti, xx xxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x. XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx námitky xxxxxxxx žalobcem v xxxxxxx stížnosti, ale xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx rozsahem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx případech xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soud xx xxxxxxx přezkoumat napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, než x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno (§109 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neuplatněných (§109 odst. 3 x. ř. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ustanovení §109 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxx i zmatečnost xxxxxx xxxx soudem, x němž bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx bylo x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xx xxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti správního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx jiný xxxxxx důsledek.
Citované xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §79 xxxx. 1 s. x. x, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x určitém xxxxxx xxxx xxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poskytovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dílu xxxxxxx hlavy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního x xxxx xx žalobou xxxxxx xxxxxxxxx zabývat, xxx. nemůže posuzovat xxxx xxxxxxxxx. Chybí xxx základní xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx může xxxxxx x rozhodovat ve xxxx.
Xxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2005, xxxxxxxxx v §16 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx pro případ, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nerozhodl do 15 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx a x xxxxx žalobou byl x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x případě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx §16 xxxx. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. ř. s. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "existence" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx totiž žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2004, nebyla xxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxx měla xxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx věci meritorně x žalobu xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxx, xxxx řízení xxxx xxxxxx zmatečné, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxx xxxxx č. XX. xxxxxxxx krajského soudu xxxxx §110 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti.
Na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, že xxxxxxx soud svým xxxxxxx č. XX. xxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §79 xxxx. 2 s. x. x. xx však xxxxxxxxx xxx správní xxxxx, který má xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xx založena xxx, xx žalobce tento xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx požadované xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. 3 Ans 2/2004-60, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x Rakovníka", xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nebyla v xxxxx případě starostka xxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxx, x xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxx xxxxxxx k podmínkám xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1456/2008 Xx. XXX.