Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §79 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx v případech, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx podmínek stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x určitém obsahu xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx druhého xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx základní podmínka xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x rozhodovat xx xxxx.
Xxx: Xxxxxx Š. xxxxx 1) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, 2) xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, x poskytnutí informace, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 27.10.2004 xxxxxxxxxxx "Xxxx Xxxxxxxx, x rukám xxxxxxxxx obce" xxxxx xxxxxxx xxx zákona x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx"), o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx informací xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxx uzavřené xx společností x xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxxxxx zastupitelstvem xxxx. Xxxxxxxx dne 15.11.2004 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx adresované xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxx žádosti xx xxx 27.10.2004.
Žalobou xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx aby krajský xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 15.11.2004 x xxxx aby xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým bylo xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx "Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx u Xxxxxxxxx".
Xxxxxxx x. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2005 Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx fiktivní "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Kněževes x Rakovníka o xxxxxxxx xx dne 15.11.2004", xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) "rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx informace", x xxx xxxxxx starostce xxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx není a xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.), x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx uvedl, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu, a xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a musí xxx xxxxxx ihned xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §16 xxxx. 3 zákona x svobodném xxxxxxxx x informacím xxx xxxxxxxx. Výrokem x. XX. rozsudku zamítl xxxxxxx xxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se žalobce xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx obce uloženo xxxxx x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.11.2004, jímž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx x. XXX. xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx oběma žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;000 Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx, xx účastenství xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x §69 x. ř. s., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx stupni. Xxxxxx chybou žalobce, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x Rakovníka". Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx adresoval xxxx x xxxxxxxx "x xxxxx xxxxxxxxx obce".
Dne 26.9.2005 xxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xx xxx 15.11.2004 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dne doručeno xxxxxxx.
Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx č. X. xx podle xxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx starostky xxxx xxxxxxxxxx specifikováno (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx 30.11.2004) x xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxx také xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx úřad. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. XX. x xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx povinnost starostky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx je nevynutitelná, x proto xxxx xxx žalovanému správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx starostky xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx výrok dle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vyjádřená xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx náležité vymezení xxxxxxxx xxxxx - x xx xxxxxxxxx, xxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx č. I. x x. XXX. xxxxxxxx xxxxxx, výrok x. XX. rozsudku xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. X., xxxx krajský xxxx xxxxxxx vyhověl x xxxxxx fiktivní xxxxxxxxxx starostky xxxx x odvolání žalobce xx xxx 15.11.2004. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Fiktivní xxxxxxxxxx nemůže xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxx jednoznačně a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx specifikací xxxxxx, o níž xxxx rozhodnuto. Xxxxx x. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx splňuje, xxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodla x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.11.2004. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx dle xxxxxx fiktivní xxxxxxxxxx xxxxxx, by x xxxxxxxx případě nepředstavovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zrušovaného xxxxxxxxxx xxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a srozumitelný. X rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx ze xxx 26.9.2005 xx xxx xxxxxx xxxxxx, že xxx na její xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx o xxx, xxxxx (fiktivní) xxxxxxxxxx xxxx výrokem č. X. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx námitkám, xxx xxxxxxx směřoval proti xxxxxx č. I. xxxxxxxx, zdejší soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xxx xxxxxxxx žalovaným xx xxx, x xx x xxx, xxxx xxxxxx označil x žalobě xxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2004, čj. 5 Xxx 16/2003-56, publikované xxx x. 534/2005 Xx. XXX). X xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 22.3.2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxx (xxxx. §35 x násl. xxxxxx x. 128/2000 Sb., x obcích).
Kasační xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §104 xxxx. 2 x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.8.2007, xx. 1 Xx 60/2006-106*), x xxxx se mimo xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx, kterými je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ovládán, xxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a jednota xxxxxxx obou stupňů xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx §65 x xxxx. x. ř s. xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx důvodná, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxx) xxxxxxxxx rozhodnutí - §78 xxxx. 1 x. x. x. jasně stanoví, xx xxxxx je xxxxxx důvodná, soud xxxxxxxx rozhodnutí zruší. Xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 s. x x. xx xxxx xxxxxxxxx charakteru - xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx závěru svědčí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně), ale xxxx xxxxxx logický x výše xxxxxxx xxxxxxx filozofie xxxxxxxx xxxx správního. (...) Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxx plyne xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xx výroku soudního xxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x kasační xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. XX. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x nimž xxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vázán rozsahem xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x. x. x.), nebo x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neuplatněných (§109 odst. 3 x. ř. x.). Xxxx xxxxxx důvody, xxx soud přezkoumává xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ustanovení §109 odst. 3 x. ř. x. xxxxxxxx x zmatečnost xxxxxx xxxx soudem, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx bylo x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. s. se xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx osvědčení. Xx xxxxxxx, spojuje-li xxxxxxxx xxxxx s nečinností xxxxxxxxx xxxxxx fikci, xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x určitém xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhé §79 xxxx. 1 x. x. x, vylučuje xxxxxxx legitimaci v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, avšak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxx fikce, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx založena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního x xxxx se xxxxxxx xxxxxx meritorně xxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx může xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxx xxxx xxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, xxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxx pro xxxxxx, xx odvolací správní xxxxx nerozhodl xx 15 xxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právě x xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxx x krajského xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x případě xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxx §16 xxxx. 3 zákona x svobodném přístup x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx dle §65 x. x. x. Xxxxxxxxx však posoudil xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xx totiž žalobce xxxxxxx na nečinnost xxxxxxx uložení povinnosti xxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxx ze xxx 15.11.2004, xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxx-xx krajský xxxx xx věci xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 3 x. x. x. napadený xxxxx x. II. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zrušil a xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti.
Na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x. II. xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §79 odst. 2 x. ř. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxx správní xxxxx, xxxxx má xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx xx založena xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x žalobě xxxx žalovaného označí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx žalovanému, xx. xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2004, xx. 3 Xxx 2/2004-60, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx u Xxxxxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nebyla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxx, s xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxx xxxxxxx k podmínkám xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vliv.
*) Publikováno pod x. 1456/2008 Xx. XXX.