Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx sice správní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxx podmínek stanovených xxxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí x určitém xxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxxx případech není xxxxxxxx pravomoc soudu xxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx dílu xxxxxxx xxxxx druhé xxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx žalobou xxxxxx xxxxxxxxx zabývat. Chybí xxx xxxxxxxx podmínka xxxxxx, za xxxxx xxxx může xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxx: Xxxxxx Š. xxxxx 1) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, 2) xxxxxxxxxxxxxx xxxx Kněževes, x poskytnutí xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 27.10.2004 adresovaným "Xxxx Xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xxxx" žádal xxxxxxx dle zákona x. 106/1999 Sb., x svobodném xxxxxxxx x informacím (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx"), x xxxxxxxxxx xxx specifikovaných informací xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx uzavřené xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx H. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx 15.11.2004 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože marně xxxxxxxx lhůta pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 27.10.2004.
Xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 15.11.2004 x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx jeho odvolání xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx "Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx".
Xxxxxxx x. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2005 Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx fiktivní "rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.11.2004", xxxx žalobce xxxxxx (xxxxxxxx) "xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx", x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jak vyžaduje §47 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.), x xx proto xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxxxx, že x dalším xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx tak, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x musí xxx vydáno ihned xx nabytí právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx již xxxxxxxx. Xxxxxxx x. XX. rozsudku zamítl xxxxxxx xxxx žalobu xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx obce uloženo xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.11.2004, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx informace. Xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §16 xxxx. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx x. III. xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx poplatku xxxxxx 2&xxxx;000 Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §69 x. ř. s., xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxx, který xxxxxxx x posledním stupni. Xxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx jako žalovaný xxxxxxx xxxxx "Obecní xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x Rakovníka". Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávný postup xxxxxxx, xxxx svou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx "k xxxxx xxxxxxxxx obce".
Dne 26.9.2005 rozhodla o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2004 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx řízení vedeného xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx dne doručeno xxxxxxx.
Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxx č. X. xx xxxxx něj xxxxxxxxxxxxxx, a tedy xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx zrušované xxxxxxxxxx starostky není xxxxxxxxxx specifikováno (xxxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx na 30.11.2004) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo také xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx úřad. Krajský xxxx měl správně xxxxxx i fiktivní xxxxxxxxxx obecního úřadu. Xxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxx výroku xxxxxxxx x. XX. x odůvodněním, x xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxx rozsudku. Povinnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxx. Kromě toho xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx slovem xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu chybělo xxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxx - x to xxxxxxxxx, xxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. X. x x. XXX. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x. XX. rozsudku xxxxxx x xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx zastupitelstva obce xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. X., xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx fiktivní xxxxxxxxxx starostky xxxx x odvolání xxxxxxx xx xxx 15.11.2004. Xxxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx spatřuje xx xxxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xx xxx podstaty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správním xxxxxxx přiděleného čísla xxxxxxxxx. Takové rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx specifikací xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. X. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx splňuje, xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.11.2004. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx více (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx výroku xxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx i xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. X rozhodnutí starostky xxxx xx xxx 26.9.2005 je xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx na xxxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušeno.
K xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx směřoval xxxxx xxxxxx x. X. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx krajský xxxx postupoval x xxxxxx x xxxxxx xxxxx fiktivnímu xxxxxxxxxx xxxxx správně, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx žalovaným xx xxx, x xx s tím, xxxx xxxxxx označil x xxxxxx žalobce (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.10.2004, xx. 5 Xxx 16/2003-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Xx. XXX). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle §16 odst. 2 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 22.3.2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem starostka xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §35 x xxxx. xxxxxx x. 128/2000 Sb., x xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx fiktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, je pak xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx dle §104 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx soud odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.8.2007, xx. 1 Xx 60/2006-106*), v xxxx xx xxxx xxxx xxxxx, že "xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jednota xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, čeho xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx §65 x xxxx. x. x s. xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, žalobce xx může domoci xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší. Xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 s. x x. je však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxx xx xxxxx xxxxx krajského xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení (podle xxxxxxxxx, které nejsou xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), ale xxxx xxxxxx logický x xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. (...) Xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Pokud xxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť směřuje xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxx soud zamítl xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcem v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx rozsahem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx prolomena x soud je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx, xxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno (§109 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx neuplatněných (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxx povinnosti, ustanovení §109 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx před soudem, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx tomu bylo x v nyní xxxxxxxxxxxx věci.
Podle §79 xxxx. 1 x. x. s. xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis platný xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx žalobou xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx věci samé xxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x nečinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx §79 xxxx. 1 s. x. s, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx požadované rozhodnutí xxxxxxx, avšak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxx nečinnosti správního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx druhé xxxxx třetí soudního xxxx správního x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. nemůže posuzovat xxxx důvodnost. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x rozhodovat xx xxxx.
Xxx xxxx bylo x x souzeném xxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, xxxxxxxxx v §16 xxxx. 3 fikci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx případ, xx odvolací xxxxxxx xxxxx nerozhodl xx 15 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx správně uvedl, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx dle §16 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xx xxxxx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2004, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x žaloba xxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobu na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx x. XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx č. XX. xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx starostce obce. Xxxxx §79 odst. 2 x. ř. x. xx xxxx xxxxxxxxx ten xxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx žalobního tvrzení xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x řízení xx založena tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx žalovaného xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx správní xxxxx, xxxxx povinnost xx mohl xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tj. xxxx, kdo xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. 3 Xxx 2/2004-60, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz). Xxxxxxx xx své xxxxxx označil jako xxxxxxxx xxxxxxx orgán "Xxxxxx zastupitelstvo xxxx Xxxxxxxx u Rakovníka", xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nemá, s xxxxxxx xx xx, xx bylo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vliv.
*) Publikováno xxx x. 1456/2008 Xx. XXX.