Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §79 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx správní xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx podmínek stanovených xxxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx obsahu xxxx vydáno. X xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dílu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx podmínka xxxxxx, xx které xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxx: Eduard X. xxxxx 1) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, 2) xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 27.10.2004 xxxxxxxxxxx "Xxxx Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx" xxxxx xxxxxxx dle xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném přístupu x informacím (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx"), o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx informací xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx 15.11.2004 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem adresované xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jeho žádosti xx xxx 27.10.2004.
Xxxxxxx xxxxxxx ke Krajskému xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx x jeho odvolání xx xxx 15.11.2004 x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx fiktivní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx "Obecní xxxxxxxxxxxxxx xxxx Kněževes x Xxxxxxxxx".
Xxxxxxx x. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2005 Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Obce Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 15.11.2004", xxxx xxxxxxx xxxxxx (fiktivní) "xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx", a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.), x xx proto xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu, x xx tak, že xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx ihned xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 3 zákona x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Výrokem x. XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xx žalobce xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx obce xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx ze xxx 15.11.2004, jímž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxx xx xxxxx zamítavého xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx x. III. xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx oběma žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx společně x nerozdílně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;000 Kč xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §69 x. x. x., xxxxx něhož xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, který rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x Rakovníka". Krajský xxxx xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx postup xxxxxxx, když xxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx "k xxxxx starostky xxxx".
Xxx 26.9.2005 xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2004 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxx krajským xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx doručeno xxxxxxx.
Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností. Xxxxx xxxxxxxx x. I. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx jeho vydání, xxx xx mělo xxxxxxxxxx na 30.11.2004) x žalovaným správním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zastupitelstvo, případně xxxxxx úřad. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecního xxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxx výroku xxxxxxxx č. XX. x odůvodněním, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po právní xxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x proto měla xxx žalovanému správnímu xxxxxx uložena výrokem xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxx xxxxxxx podat xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx starostky xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx věcech x xxxxx vyjádřená xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - x xx xxxxxxxxx, xxxxx poskytnutí stěžovatel xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x. I. x x. XXX. xxxxxxxx zamítl, xxxxx x. XX. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. X., xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.11.2004. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřesnost a xxxxxxxxxxxxxxxx, již xxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže být xx své podstaty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čísla xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxxxxx. Výrok x. I. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.11.2004. Xxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxx dle xxxxxx fiktivní rozhodnutí xxxxxx, by v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o tomtéž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx starostky xxxx.
Xxxxx xxxxxx identifikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx byl i xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx starostky xxxx xx xxx 26.9.2005 xx pak xxxxxx zřejmé, xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx o xxx, xxxxx (xxxxxxxx) rozhodnutí xxxx xxxxxxx x. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. X. xxxxxxxx, zdejší xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správně, když xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xxx skutečně xxxxxxxxx xx být, x xx x xxx, xxxx chybně označil x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.10.2004, xx. 5 Xxx 16/2003-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Xx. NSS). X xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §16 odst. 2 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 22.3.2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (srov. §35 x xxxx. xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že krajský xxxx xxx zrušit xxxx fiktivní rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxxxx dle §104 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx soud odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.8.2007, čj. 1 Xx 60/2006-106*), x xxxx xx mimo xxxx xxxxx, že "xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, čeho xx xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx podle §65 x xxxx. x. x s. xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (správním orgánem x druhém xxxxxx xxxxxxxx) správního xxxxxxxxxx - §78 xxxx. 1 x. x. x. jasně stanoví, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zruší. Xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 s. x x. xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jazykový xxxxxx xxxxxx ustanovení (podle xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx zrušit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx), ale xxxx výklad xxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxx správního. (...) Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soudního xxxxxxxx". Pokud tedy xxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však dále xxxxxx x závěru, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. II. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti, ale xxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx prolomena x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx, xxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno (§109 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx x důvodů x xxxxxxx xxxxxxxxx neuplatněných (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ustanovení §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx před soudem, x xxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci.
Podle §79 xxxx. 1 x. x. x. xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx zvláštní xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx jiný xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. s, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxx poskytovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx druhé xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx základní xxxxxxxx xxxxxx, za které xxxx může xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxx xxxx bylo x x xxxxxxxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2005, xxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 fikci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx odvolací správní xxxxx xxxxxxxxx do 15 dní od xxxxxxxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxx správně uvedl, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx §16 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx přístup x informacím xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx rozhodnutí při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx odvolání xx xxx 15.11.2004, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxx nedostatek xxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxx meritorně x žalobu na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx x. XX. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zrušil x xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx poznamenává, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x. XX. xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx obce. Xxxxx §79 odst. 2 s. x. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v řízení xx xxxxxxxx xxx, xx žalobce xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx označí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx povinnost xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tj. xxxx, xxx xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.11.2004, xx. 3 Xxx 2/2004-60, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz). Xxxxxxx ve xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxx "Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx", xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, s xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
*) Publikováno pod x. 1456/2008 Xx. XXX.