Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx věty xxxxx §79 xxxx. 1 s. x. x. vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx správní xxxxx ve skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevydal, xxxxx x důsledku xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vznikla xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx vydáno. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dílu druhého xxxxx druhé části xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx žalobou nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx. Chybí xxx základní podmínka xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx jednat x xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxx: Eduard X. xxxxx 1) xxxxxxxxx xxxx Kněževes, 2) xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, x poskytnutí xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx ze dne 27.10.2004 adresovaným "Obci Xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xxxx" xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx"), x poskytnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Následně xxx 15.11.2004 xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx marně xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 27.10.2004.
Xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxxxxxx domáhal, xxxxxx aby krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 15.11.2004 x xxxx xxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx "Xxxxxx zastupitelstvo xxxx Xxxxxxxx u Xxxxxxxxx".
Xxxxxxx x. X. xxxxx rozsudku ze xxx 16.3.2005 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Obce Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 15.11.2004", xxxx žalobce xxxxxx (fiktivní) "xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx informace", x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (č. 71/1967 Xx.), x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx tak, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxx xxxxx xx nabytí xxxxxx xxxx rozsudku krajského xxxxx, xxxxxxx lhůta x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §16 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx již xxxxxxxx. Xxxxxxx č. XX. xxxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxx žalobu xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 15.11.2004, xxxx xxxxxxx xxxxxx fiktivní rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx o xxxxxxxx informace. Uvedl, xx s ohledem xx fikci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx x. XXX. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xx xxxxxxx poplatku xxxxxx 2&xxxx;000 Xx xx xxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x §69 x. ř. s., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v žalobě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx". Krajský xxxx xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx postup xxxxxxx, xxxx svou xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx adresoval obci x xxxxxxxx "k xxxxx starostky xxxx".
Xxx 26.9.2005 rozhodla x xxxxxxxxx odvolání xx xxx 15.11.2004 starostka xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx doručeno xxxxxxx.
Xxxxx výše uvedenému xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxx č. X. xx podle xxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, když zrušované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (chybí xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx 30.11.2004) x žalovaným správním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxx x fiktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozpor výroku xxxxxxxx č. XX. x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx povinnost starostky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx xx nevynutitelná, x xxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx neodpovídá dostupným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx věcech x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx náležité vymezení xxxxxxxx sporu - x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost proti xxxxxx x. X. x č. III. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x. XX. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x. X., xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhověl x zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x odvolání žalobce xx dne 15.11.2004. Xxxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxx nepřesnost x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Fiktivní xxxxxxxxxx xxxxxx být xx své podstaty xxxxxxxxxxxxxx prostřednictvím správním xxxxxxx xxxxxxxxxxx čísla xxxxxxxxx. Takové rozhodnutí xxx jednoznačně x xxxxxxxxxxxxx identifikovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, o níž xxxx rozhodnuto. Xxxxx x. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx splňuje, xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx obce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.11.2004. Xxxxxxxx data, xxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx x xxxxxxxx případě nepředstavovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx starostky xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fiktivního rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx x xxx žalobce xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xx xxx 26.9.2005 je pak xxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx výrokem č. X. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx směřoval proti xxxxxx č. X. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx postupoval v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, když xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, x xx x xxx, xxxx chybně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, čj. 5 Xxx 16/2003-56, xxxxxxxxxxx xxx č. 534/2005 Xx. XXX). X xxxxxx xxxxxxxxxx fiktivního xxxxxxxxxx xxxx dle §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 22.3.2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxx (xxxx. §35 x násl. xxxxxx x. 128/2000 Sb., x obcích).
Kasační xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §104 xxxx. 2 x. x. s. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx usnesení rozšířeného xxxxxx xx xxx 28.8.2007, xx. 1 Xx 60/2006-106*), x xxxx xx mimo xxxx uvádí, xx "xxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxx, poskytnutí možnosti xxxxxxx správních pochybení x rámci xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx obou stupňů xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx soudního přezkumu. Xxxxxx vnímání xxxx xxxxxxxx xx, čeho xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x x. xxxxxxx; pokud je xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx orgánem x druhém xxxxxx xxxxxxxx) správního rozhodnutí - §78 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx stanoví, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 x. ř x. xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jazykový xxxxxx xxxxxx ustanovení (xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, může xxxx zrušit i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně), xxx xxxx výklad logický x xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního. (...) Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx plyne xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Pokud xxxx xxxxxxx brojí proti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx taková xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx pro zrušení xxxxxx x. XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx žalobcem x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx případech je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxx, xxx v xxxxx bylo kasační xxxxxxxxx napadeno (§109 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti neuplatněných (§109 odst. 3 x. ř. s.). Xxxx xxxxxx důvody, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ustanovení §109 odst. 3 x. ř. x. xxxxxxxx i zmatečnost xxxxxx před soudem, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající x xxx, xx xxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxx xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 s. x. x. xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, spojuje-li xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu fikci, xx xxxx vydáno xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx důsledek.
Citované ustanovení xxxx druhé §79 xxxx. 1 x. x. x, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx sice xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx požadované rozhodnutí xxxxxxx, avšak v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x určitém xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxx poskytovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního x xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx jednat x xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2005, xxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx případ, xx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxx žalobou xxx x krajského xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správně uvedl, xx v xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxx §16 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x informacím xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle §65 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx rozhodnutí při xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx totiž žalobce xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx uložení povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2004, xxxxxx xxxx pravomoc soudu x xxxxxx xxxx xxx xxx nedostatek xxxx podmínky řízení xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx věci meritorně x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx řízení xxxx soudem xxxxxxxx, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. napadený xxxxx č. XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx poznamenává, že xxxxxxx xxxx svým xxxxxxx č. II. xxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §79 odst. 2 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx založena xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx v žalobě xxxx xxxxxxxxxx označí x krajský xxxx xxxxxxxx, xxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx jiný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.11.2004, xx. 3 Xxx 2/2004-60, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx xx své xxxxxx označil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxxxx x Rakovníka", xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nemá, s xxxxxxx na xx, xx xxxx xxxx xxxxxxx k podmínkám xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vliv.
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 1456/2008 Xx. XXX.