Právní věta:
Ustanovení xxxx xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx sice xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxx vydáno. X xxxxxxxx případech není xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx druhé části xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx žalobou xxxxxx xxxxxxxxx zabývat. Xxxxx xxx základní xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx 1) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, 2) xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx ze dne 27.10.2004 xxxxxxxxxxx "Xxxx Xxxxxxxx, k rukám xxxxxxxxx xxxx" xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx"), x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx společností x xxxxxxx xxxxxxxx X. x schválené xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx dne 15.11.2004 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem adresované xxxxxxxx, xxxxxxx marně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xx dne 27.10.2004.
Žalobou xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 15.11.2004 x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx "Xxxxxx zastupitelstvo xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx".
Xxxxxxx x. I. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2005 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx fiktivní "rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.11.2004", xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) "xxxxxxxxxx Xxxx Kněževes x xxxxxxxx xxxxxxxxx", x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že fiktivní xxxxxxxxxx není x xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx, xxx vyžaduje §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (č. 71/1967 Sb.), a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxx uvedl, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx tak, že xxxxxxxxxx bude mít xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x musí xxx vydáno xxxxx xx nabytí právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx podle §16 xxxx. 3 zákona x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x. XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 15.11.2004, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx xx fikci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx žaloba proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 s. x. s. Konečně xxxxxxx x. III. xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx poplatku částku 2&xxxx;000 Xx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že účastenství xxxxxxxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x §69 x. x. s., xxxxx něhož xx xxxxxxxxx správním orgánem xxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxxxxx x žalobě xxxxxxx jako žalovaný xxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Kněževes x Rakovníka". Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dodatkem "x xxxxx starostky xxxx".
Xxx 26.9.2005 xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2004 starostka xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx řízení vedeného xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxx doručeno xxxxxxx.
Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x. I. xx podle xxx xxxxxxxxxxxxxx, a tedy xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx starostky není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx jeho vydání, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx 30.11.2004) x žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Krajský xxxx měl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výroku xxxxxxxx x. II. x xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx uložena výrokem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxx donucen xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dostupným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech x xxxxx vyjádřená xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx sporu - x to xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. I. x x. XXX. xxxxxxxx xxxxxx, výrok x. XX. rozsudku xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. X., xxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx x zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x odvolání žalobce xx dne 15.11.2004. Xxxxxxx xxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostřednictvím správním xxxxxxx přiděleného xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednoznačně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx specifikací xxxxxx, o níž xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx obce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.11.2004. Xxxxxxxx xxxx, kdy xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx sám žalobce x návrhu výroku xxxxxxxx v jeho xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx byl i xxx xxxxxxx zcela xxxxx x srozumitelný. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 26.9.2005 xx pak xxxxxx xxxxxx, že xxx xx její xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx o xxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. X. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx námitkám, jež xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. I. xxxxxxxx, zdejší xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx žalovaným xx být, x xx s xxx, xxxx chybně xxxxxxx x xxxxxx žalobce (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2004, xx. 5 Xxx 16/2003-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Xx. NSS). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla dle §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 22.3.2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (srov. §35 x xxxx. xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx fiktivní rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §104 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.8.2007, xx. 1 Xx 60/2006-106*), x xxxx xx xxxx xxxx xxxxx, že "xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx shrnout xxxx xxxxxxx omezené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxx správních xxxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx to, xxxx xx může žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x s. xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx důvodná, xxxxxxx xx xxxx domoci xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) správního xxxxxxxxxx - §78 odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxx důvodná, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 x. ř x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx závěru xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx (podle xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně), ale xxxx xxxxxx logický x xxxx xxxxxxx xxxxxxx filozofie soudního xxxx xxxxxxxxx. (...) Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nárok. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx rozhodnout o (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx". Pokud tedy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx taková xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx výroku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx však dále xxxxxx x závěru, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxx zrušení xxxxxx č. XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Důvodem xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx, xxxxx trpí xxxxxxxxxx x žalobě xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vázán rozsahem xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vázanost prolomena x xxxx xx xxxxxxx přezkoumat napadené xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx, než x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x. x. s.), xxxx x xxxxxx v xxxxxxx stížnosti neuplatněných (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxx xxxxxx důvody, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xx xxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti správního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx zvláštní xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx fikci, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o určitém xxxxxx, xxxx jiný xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhé §79 xxxx. 1 s. x. x, xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx fikce, že xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xx žalobou xxxxxx meritorně zabývat, xxx. xxxxxx posuzovat xxxx důvodnost. Xxxxx xxx základní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx jednat x xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxx xxxx xxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, xxxxxxxxx v §16 xxxx. 3 fikci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx odvolací xxxxxxx xxxxx nerozhodl do 15 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx x krajského xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x případě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dle §16 xxxx. 3 xxxxxx x svobodném přístup x informacím xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle §65 x. x. s. Xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx důsledky "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x žalobě xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nečinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx odvolání xx xxx 15.11.2004, xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu x žaloba měla xxx xxx nedostatek xxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxx, bylo řízení xxxx xxxxxx zmatečné, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 3 s. x. s. xxxxxxxx xxxxx x. XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx x xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x. II. xxxxxxx x xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §79 xxxx. 2 x. x. x. xx však xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, který má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v řízení xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx požadované rozhodnutí xx jiný správní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx, kdo xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. 3 Ans 2/2004-60, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx ve své xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxx "Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx u Xxxxxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xx xx, xx bylo výše xxxxxxx x podmínkám xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
*) Publikováno xxx x. 1456/2008 Sb. XXX.