Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x určitém obsahu xxxx vydáno. X xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx základní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx 1) starostce xxxx Xxxxxxxx, 2) xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 27.10.2004 adresovaným "Xxxx Xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xxxx" žádal xxxxxxx xxx zákona x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx"), o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vlečky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. x schválené zastupitelstvem xxxx. Xxxxxxxx dne 15.11.2004 podal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 27.10.2004.
Xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx žalobce domáhal, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2004 x xxxx xxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx fiktivní xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxx jeho odvolání xxxxxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxxxx orgán žalobce xxxxxxx "Obecní xxxxxxxxxxxxxx xxxx Kněževes u Xxxxxxxxx".
Xxxxxxx x. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2005 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx fiktivní "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Kněževes x Xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 15.11.2004", jímž xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) "xxxxxxxxxx Xxxx Kněževes o xxxxxxxx informace", x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Sb.), x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx obce rozhodne x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx fiktivnímu rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, a xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Výrokem x. XX. rozsudku zamítl xxxxxxx xxxx žalobu xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 15.11.2004, jímž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 s. x. s. Xxxxxxx xxxxxxx x. III. xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit společně x nerozdílně na xxxxxxx poplatku xxxxxx 2&xxxx;000 Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z §69 x. x. s., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stupni. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jako žalovaný xxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce Kněževes x Xxxxxxxxx". Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postup xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx "x xxxxx xxxxxxxxx xxxx".
Xxx 26.9.2005 xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2004 starostka xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností. Xxxxx xxxxxxxx č. I. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx 30.11.2004) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zastupitelstvo, xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. XX. x xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx povinnost starostky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vyjádřená xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chybělo xxxxxx náležité xxxxxxxx xxxxxxxx sporu - x xx xxxxxxxxx, xxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx č. I. x č. XXX. xxxxxxxx xxxxxx, výrok x. II. xxxxxxxx xxxxxx x žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. X., xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.11.2004. Xxxxxxx xxxxxx výroku xxxxxx nepřesnost a xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx spatřuje xx způsobu označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xx své podstaty xxxxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxx xxxx rozhodnuto. Výrok x. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx se xxxxxxx rozhodnutí, jímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.11.2004. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx identifikaci xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx více (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx způsob identifikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx i xxx žalobce zcela xxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 26.9.2005 xx pak xxxxxx xxxxxx, xx xxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xxxxx (fiktivní) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušeno.
K xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx č. X. xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx s žalovaným xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx být, x xx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.10.2004, čj. 5 Xxx 16/2003-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Xx. XXX). K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 22.3.2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx samostatné působnosti xxxx (srov. §35 x násl. xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích).
Kasační námitku xxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxx xxxx fiktivní rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx pak xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dle §104 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 28.8.2007, xx. 1 Xx 60/2006-106*), x xxxx xx mimo xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx, kterými je xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx shrnout xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vnímání xxxx xxxxxxxx to, xxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x x. xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx může xxxxxx xxxxxxx (správním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) správního xxxxxxxxxx - §78 xxxx. 1 x. x. x. jasně stanoví, xx pokud xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 s. x x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení (xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx zrušit i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), ale xxxx xxxxxx logický x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxx správního. (...) Xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nárok. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx prvního xxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx taková xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx výroku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx dále xxxxxx k xxxxxx, xx jsou dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx č. XX. xxxxxxxxxx rozsudku, jímž xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Důvodem xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx x k xxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vázán rozsahem xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno (§109 xxxx. 2 s. x. x.), nebo x důvodů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti, ustanovení §109 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxx xxxx xxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx věci.
Podle §79 xxxx. 1 s. x. x. xx xxx, xxx bezvýsledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis platný xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti správního xxxxxx, xxxx žalobou xxxxxxx, aby soud xxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx zvláštní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nebo jiný xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. s, vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx požadované rozhodnutí xxxxxxx, avšak x xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx zvláštním zákonem xxxxxxx fikce, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X takových případech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poskytovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle dílu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx meritorně zabývat, xxx. nemůže xxxxxxxxx xxxx důvodnost. Chybí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x rozhodovat ve xxxx.
Xxx xxxx bylo x x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2005, xxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 fikci xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxx xxx případ, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 15 dní xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxx x krajského xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx uvedl, xx x případě xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx §16 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx přístup x informacím je xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx §65 x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když tuto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nečinnost xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx odvolání xx xxx 15.11.2004, xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxx xxx xxx nedostatek xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. a) x. ř. s. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobu xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s. napadený xxxxx x. XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. ř. x. zrušil x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxx soud svým xxxxxxx x. XX. xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx obce. Xxxxx §79 xxxx. 2 s. ř. x. xx xxxx xxxxxxxxx ten správní xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx v žalobě xxxx xxxxxxxxxx označí x krajský xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx správní xxxxx, xxxxx povinnost xx mohl xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tj. xxxx, xxx má xxxxxxxxx vydat rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx tvrzení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. 3 Ans 2/2004-60, xxxxxxxx na www.nssoud.cz). Xxxxxxx ve své xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx správní xxxxx "Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x Rakovníka", xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx případě starostka xxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxx, x xxxxxxx xx xx, xx bylo xxxx xxxxxxx x podmínkám xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
*) Xxxxxxxxxxx pod x. 1456/2008 Sb. XXX.