Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §79 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx v případech, xxx sice správní xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podmínek stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dílu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zabývat. Chybí xxx xxxxxxxx podmínka xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx jednat x rozhodovat xx xxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx 1) starostce xxxx Xxxxxxxx, 2) xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx informace, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 27.10.2004 adresovaným "Obci Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx" žádal xxxxxxx dle xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx "zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx"), x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx informací xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uzavřené xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxxxxx zastupitelstvem xxxx. Xxxxxxxx xxx 15.11.2004 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx adresované xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 27.10.2004.
Žalobou xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxx domáhal, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx uložil žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x jeho xxxxxxxx xx xxx 15.11.2004 x xxxx xxx xxxxxxx soud pro xxxxxxxxxxx xxxxxx fiktivní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx "Obecní zastupitelstvo xxxx Xxxxxxxx u Xxxxxxxxx".
Xxxxxxx x. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.2005 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx "rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.11.2004", xxxx žalobce xxxxxx (xxxxxxxx) "rozhodnutí Xxxx Kněževes x xxxxxxxx xxxxxxxxx", a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §47 odst. 3 xxxxxxxxx řádu (x. 71/1967 Xx.), x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, že x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu, x xx tak, že xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx nabytí právní xxxx rozsudku krajského xxxxx, protože xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §16 xxxx. 3 xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx č. XX. rozsudku xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx uloženo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.11.2004, xxxx xxxxxxx xxxxxx fiktivní xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx x. III. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx částku 2&xxxx;000 Kč xx xxxx krajského soudu. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku dále xxxxxxxx, xx účastenství xxxxxxxxx obce v xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x §69 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán "Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce Kněževes x Rakovníka". Krajský xxxx xxxxxx nepovažoval xx nesprávný xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dodatkem "x xxxxx starostky obce".
Dne 26.9.2005 xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2004 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností. Výrok xxxxxxxx x. X. xx xxxxx něj xxxxxxxxxxxxxx, a tedy xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx specifikováno (xxxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxx xx 30.11.2004) x žalovaným správním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx správně xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecního xxxxx. Xxxx stěžovatel poukázal xx rozpor xxxxxx xxxxxxxx x. XX. x xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx starostky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxx rozsudku. Povinnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrokem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxx podat xxxxx žalobu xx xxxx xxxxxxxxxx starostky xxxx. Kromě toho xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx slovem xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx náležité vymezení xxxxxxxx sporu - x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx x. I. x x. XXX. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x. XX. rozsudku xxxxxx a žalobu xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx důvodnou, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku č. X., xxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.11.2004. Xxxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxx nepřesnost x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přiděleného xxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx předmětu daného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx obce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.11.2004. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx identifikaci rozhodnutí, xxxxx x tomtéž xxxxxxxx neexistovalo xxxx (xxxxxxxxxx) rozhodnutí starostky xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx výroku xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx x xxx xxxxxxx zcela xxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx starostky xxxx xx xxx 26.9.2005 je pak xxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxxxx (fiktivní) xxxxxxxxxx xxxx výrokem č. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx námitkám, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. X. xxxxxxxx, zdejší soud xxxxx, že krajský xxxx postupoval x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, když xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx žalovaným xx být, a xx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2004, xx. 5 Xxx 16/2003-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Xx. XXX). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 22.3.2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem starostka xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx samostatné působnosti xxxx (srov. §35 x xxxx. xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích).
Kasační xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx zrušit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx §104 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.8.2007, čj. 1 Xx 60/2006-106*), x xxxx se xxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx, kterými je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovládán, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx kasace xxxxx xxxxxxxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxx, poskytnutí možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx pochybení x xxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxx xx, čeho xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx §65 a násl. x. ř s. xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx důvodná, xxxxxxx xx může xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx rozhodnutí - §78 xxxx. 1 x. x. x. jasně stanoví, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší. Xxxxxxxxxx §78 odst. 3 s. x x. je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx volné xxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx závěru xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx logický x výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. (...) Xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Pokud tedy xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx taková námitka xxxxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx výroku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx jsou dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. XX. xxxxxxxxxx rozsudku, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx trpí xxxxxxxxxx o xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx rozsahem xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxx v zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x. x. s.), xxxx x důvodů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ustanovení §109 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x němž bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci.
Podle §79 xxxx. 1 x. x. s. xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx nečinnosti správního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x nečinností xxxxxxxxx orgánu fikci, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x určitém xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx sice xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxx xxxx správního a xxxx se žalobou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. nemůže posuzovat xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx základní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx může xxxxxx x rozhodovat xx xxxx.
Xxx tomu xxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2005, xxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxx právě i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a s xxxxx xxxxxxx xxx x krajského xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxx správně xxxxx, xx x případě xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx §16 xxxx. 3 zákona x svobodném xxxxxxx x informacím je xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x. Xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2004, xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxx xxx xxx nedostatek xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem odmítnuta xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxx-xx krajský soud xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxx, bylo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 3 x. x. x. napadený xxxxx x. II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti.
Na xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x. XX. xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §79 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxx správní xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx založena tím, xx xxxxxxx tento xxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx mohl xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tj. xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2004, xx. 3 Xxx 2/2004-60, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx správní xxxxx "Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x Rakovníka", xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx skutečnost xxxx nemá, x xxxxxxx na to, xx xxxx xxxx xxxxxxx x podmínkám xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodování Nejvyššího xxxxxxxxx soudu vliv.
*) Xxxxxxxxxxx pod x. 1456/2008 Xx. XXX.