Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hlavním xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, má právo xx xxxxxxx x xxxxx xxx §65 xxxx. 2 s. x. x. za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx pouze xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx x §70 zákona x. 114/1992 Sb., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxx oznámit svou xxxxx v xxxxxx xxxx správním xxxxxxx), x dalších podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx §68 xxxx. a) x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx].
Xxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §66 xxxx. 3 x. x. s. xx xxxxxxx x čl. 9 xxxx. 2 xxxx 3 Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v záležitostech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx č. 124/2004 Sb. m. s., xxxx xx xxxxxxx x xx. 10x Xxxxxxxx Xxxx ze dne 27. xxxxxx 1985, x posuzování vlivů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záměrů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (85/337/EHS), xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy.
Prejudikatura: xxxxx x. 18/2003 Xx. XX (sp. xx. Xx. XX 34/02).
Xxx: Xxxxxx B. xxxxx vládě Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx L., x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.11.2004 x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx Ludvíku X. xxxxx §43 xxxxxx č. 114/1992 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxx povolovat xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxx) sjezdové trati.
Proti xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu x Městského soudu x Praze, xx xxxxx zejména xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx změny xxxxxx x. 114/1992 Xx. provedené xxxxxxx x. 218/2004 Sb. x xxxxxxxxx od 28.4.2004 xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxx namísto Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxx x xxxx 1999, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx Frýdek-Místek, Xxxx Xxxxx x Vsetín. Xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k udělování xxxxxxx dle §43 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x řízeních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dovozoval svou xxxxxxx xxxxxxxxxx také x §66 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxx x čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2005 xxxxxx odmítl. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace stěžovatele x podání žaloby x xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx aplikovatelná x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravuje §70 zákona č. 114/1992 Sb. Protože xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx výjimky, xxxxx ani aktivně xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx jiné uvedl, xx soud nesprávně xxxxxxx podmínky aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xx. 9 odst. 2, 4 x 5 Aarhuské úmluvy x dále xx xxxxxxxx čl. 9 xxxx. 3 Aarhuské xxxxxx x xx. 10x směrnice 85/337/XXX. Xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx názor městského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žádné xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxx přihlásit, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dle §43 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx, xxxx xx xx správním xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §70 zákona č. 114/1992 Xx. X xxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předchozím xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx x xx. 10 Ústavy). Xxxx xxxxxxxxxxx přímým xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 85/337/XXX, xxxxx čl. 10a xx xxxxxxx x xx. 9 odst. 2 Aarhuské xxxxxx. X xx xxxxx xxxx směrnice xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ES xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přístup x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx legitimaci v xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Na xx navazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxx x podání správní xxxxxx xxxxx, xx xx neúčastnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx výjimky. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxxx (§43 xxxxxx x. 114/1992 Xx.) x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx stěžovatel změny "xxxxxxx", xxxxxxx xxxxx xxxxxx dle §70 xxxx. 2, proto xx x řízení xxxxxxxxxx x xxxxxx xx řízení xxxxxxxx. Xxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxxx. Xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx přímo x xx. 9 xxxx. 2 a 3 Xxxxxxxx úmluvy x xx. 10a xxxxxxxx 85/337/XXX xx xxxxxxx x §66 xxxx. 3 x. x. x. (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx. Xxx xx. 2 xxxx 5 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vnitrostátní předpisy xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx přístup x soudu xxx xx. 9 (xxxx. 2) Xxxxxx. Totéž xxxxxxx xx čl. 1 bod 2 x xxxxxxx směrnice. Xxxxx tedy stanoví xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx to xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx předpisy.
Možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sama Xxxxxxxx xxxxxx. X čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxxx úmluvy xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx ovlivněn xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávání xxxx xxxxxxxx věci x soudnímu xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (The Xxxxxx Convention: Xx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxx York xxx Xxxxxx 2000) xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, především xxxxxxx, xx dotčená xxxxxxxxx xx vůbec x dispozici xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumání případného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 125). Xxxx xxxxxxxx Česká xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx. Xxxxxxxxx sdružením xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xx i stěžovatel) xx přiznáno xxxxxx xxxxxxxxx x možností xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxx věci xx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx souvislostí. Xxxx xx vázáno xx právo xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx životního xxxxxxxxx. Xxxx se tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 4 x 6 a xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx č. 114/1992 Xx., xxxxxxxxxxx §70). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, jak xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých vnitrostátních xxxxx (Implementační příručka x Aarhuské xxxxxx, xxx. 123) a xxx xxxxxxxxxx svou xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Úmluva totiž xxxxxxxxx xxx obecné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxxx. Přímo nestanovila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Důvodem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx stran Xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxx možné xxxxxxxx xxx (např. xxxxxxxxxxxxxx) nějaké xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x nezapadající postupy.
Ustanovení xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx Úmluvy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x soudním xxxxxxx proti těm xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxx x samostatnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x respektuje. Xxx xx xxxx xxxxx x tomto ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx-xxxxxxxxx) x nemá xxxxxxxx xxxxx prosazování. Xx pouze povšechný xxx a otevírá xxxxxxx xxx politické xxxxxxx xxxxxxxxxxx strany xxxxxx při vytváření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (obdobně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxx uplatnitelná, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 5.2.2003 ve xxxx sp. zn. Xx. XX 34/02**)). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx vyloučil rovněž Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2007, xx. 2 Xx 12/2006-111 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx, že adresátem xxxxxx je xxxx x jeho xxxxxxx xxx, anebo x xxxxxxxx xx xxx 24.1.2007, xx. 3 Xx 2/2007-42 (dostupné xx www.nssoud.cz), v xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx přímé aplikace xxxxxxx, xx ustanovení xxxxxxxxxxx smlouvy jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx nějakých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx práva xxx, xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx úmluva. Právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx v xxxx případech, xxx xxxxx k porušení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízeních x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx účasti xxxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx však v xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení v xxxxxxx s §43 xxxxxx x. 114/1992 Xx. x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníkem, x x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxx nemusel, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx příručka xxxx xxxxx, že existují xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx vyčerpání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení (xxx. 130 xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahuje, xxxxxx xxx výslovně xxxxxxxx. Český xxxxxx xxx, jmenovitě xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x. ř. x. Xx xxxx, xx "xxxxxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, připouští-li xx xxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx sjednotit xxxxxxxx postupy všech xxxxxx stran xx xxxxxxxx i soudním xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx současných i xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úmluvy x směrnice x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx dne 7.12.2006 (Gesetz üxxx xxxäxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx XX-Xxxxxxxxxx 2003/35/XX) stanoví ve xxxx §2 xxxx. 1 xxx 3 xxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx občanských xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx protiprávní odepření xxxx účasti. Xxxxxxxxxx x daném případě xx však xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx stanoví x xxxxxxxx xxxxx x posuzování vlivů xx xxxxxxx prostředí, xxxxx byl xx xxxxxx implementace xxxxxxxx 85/337/XXX novelizován x xxxx 2005, ve xxxx §19 xxxx. 10. Xxxxxxx německý xxxxx sdružením xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§3) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x další.
Ze srovnání xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §70 xxxxxx x. 114/1992 Sb. xxxxxxx xxxxxxx veřejnosti x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx velmi široce x stanoví xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx (a xxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx), co xx bránilo tuto xxxxxx podat.
Dne 28.4.2004 xxxxx účinnosti xxxxx x. 218/2004 Xx., xxxxx zavedl pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx žádost xxxxx, a xx xx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o výjimkách xxxxx §43 xxxxxx x. 114/1992 Sb. xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podána xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 218/2004 Xx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx X. xxxxx xxx 30.6.2004, xxxx xx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. V xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podal, x xxx se mohl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí o xxxxx užívání xxxxxxx (xxxxx i, xxx xxxxxxx z kasační xxxxxxxxx, xxxxxx), xxxx xxxx rozhodnutí napadnout xxxxxxx žalobou a x xxxxx tohoto xxxxxxxx přezkumu pak xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx o udělení xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxx procesní postup xxxx nikterak x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy xxx xx xxxxxxxx 85/337/EHS.
Stěžovatel xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x cílem xxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx s xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, uchování xxxxxxxxx xxxx krajiny xxxxxxx x xxxxxxxx xx ekologické xxxxxx xxxxxxxx, jejich vedení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxx. O xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona č. 114/1992 Xx. zákonem x. 218/2004 Xx. x nepožádal xxxxx x souladu s §70 odst. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., aby byl xxxxxx informován x xxxxx zamýšlených zásazích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nichž xxxxx xxx dotčeny xxxxx xxxxxxx přírody x krajiny xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx nepřiznal, xxx xxxxxxx x x souladu xx xxxxxx x mezinárodními xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
*) Xxxx i xx znění xxxxxx x. 186/2006 Xx.
**) Xxxxxxxxxx pod x. 18/2003 Xx. XX.