Právní xxxx:
X. Výkon xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx úkonem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věc xxx dalšího odloží [§43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xx použití §154 téhož xxxxxx].
XX. X xxxxxxx shromaždovacího xxxxx může dojít xxxxx výjimečně, xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§10 zákona x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x zejména v xxxxxxx konfliktu s xxxxxxxx xxxxxxxx chráněnými xxxxx třetích osob. Xxxxxx konflikt xx xxxxx xxxx xxxxx xx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx představuje krajní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x odlišným xx xxxxxxxxxx, svůj závěr xxxx musí xxxxxxxx x nese odpovídající xxxxxxx břemeno.
Prejudikatura: srov. x. 1235/2007 Sb. XXX, x. 1297/2007 Xx. NSS x x. 1385/2007 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 14/1994 Xx., x. 214/1994 Xx., x. 209/2003 Xx. XX (xx. xx. X. XX 453/03) x xx. xx. IV. XX 23/05*); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2006 xx xxxx Öxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 76900/01**); rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2007 xx xxxx Xąxxxxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 1543/06***); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 13.4.2006 ve xxxx Tsonev proti Xxxxxxxxx, x. 45963/99****); xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2004 xx xxxx M. X. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 23131/03; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx ze xxx 12.5.1988 xx xxxx M. Kühnen xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x. 12194/86; xxxxxxxxxx německého Spolkového xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.1985, XXxxxXX 69, 315 - Xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 18.8.2000, 1 XxX 23/00 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx); xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2001, 1 XxX 13/01; rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kölnu xx xxx 9.11.2005, 20 X 1794/05 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xxx.xx); rozhodnutí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (US Xxxxx xx Xxxxxx) xxx 7. xxxxx xx xxx 22.5.1978 xx věci Collin x. Smith, 578 X.2x 1197.
Xxx: x) Xxxx X., x) Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, za účasti Xxxxxxxx xxxx v Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.10.2007 "... xx věci xxxxxxxxxxx oznámeného xxx 27.11.2006 x 11.25 xxx. xxxxxxxxxxxx Xxxxxx X." xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx průvod, "...který xx xx xxxxx xxx 10.11.2007 v xxxx xx 14.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx x Xxxxx 1 xx xxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxx - X Starého xxxxxxxx - Xxxxxxx - Xxxxxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxxx - Platnéřská - xxx. Franze Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx směřuje x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro jejich xxxxxxxxx, původ a xxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2007 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx den 10.11.2007 xxxx jiná osoba xxx svolavatel shromáždění xxxxxxxxxx xxx 27.11.2006. Xxxxxx ze xxx 27.8.2007, kterým bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.11.2007, tak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2006 x žalovaný rozhodl x xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx textem výroku x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx odvolává xx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx zákon"), xxxxx xxxxx lze shromáždění xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, politická nebo xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx národnost, xxxxxxx, xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx, náboženské vyznání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozněcování xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x uvedených xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s citovanou xxxxxx xxxxx míjí, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shromáždění, xx. protestem "xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Iráku". Xxxxxxxx namísto toho xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx shromáždění xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx spojitosti xxxxxxxxxxx Xxxxx S. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxxx postojích xxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxx xxxxxx publikační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx městského xxxxx "xxx xxxxxx úvahy x xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použité xxxxx. Konečně xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Erika S., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak Xxxxxxxx sdružení X., xx kterým mělo xxx podle xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxx, xx xxx 27.11.2006 obdržel xx Xxxxx S. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxx 9.12.2006. Xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2006, které xxxx k žalobě Xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30.3.2007 x xxx byla xxxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o svolání xxxxxxxxxxx "proti účasti Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx dne 10.11.2007, xxxxx xxxx xxxx podepsáno Xxxxxx X. Xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx xxxxxx byl Xxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx toto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nemohlo xxxx činit žádné xxxxxx úkony. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx shromáždění xx vztahu k Xxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nevysvětil, xxx xxxx xxxxx Občanského xxxxxxxx X. xxx 13.9.2007 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sdružení jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx oznámení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelný. Xxxxx-xx městský soud xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, uvádí xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx správního xxxxxx, x to zejména xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx deklarovaný xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx doručeným xxxxxxxxx soudu dne 22.10.2007, tedy xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, požádala Xxxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") o xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx, že rozhodnutím xxxxx xxx dotčena xxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx antisemitismu, xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx jejích xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obec podobně xxxx stěžovatel dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx shromáždění nesměřuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na okupaci Xxxxx", xxx jeho xxxxx je urážka xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, manifestace síly x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x propagace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznila x xxxxxxxxxx, že oznámený xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sobotu, tj. xxxxxxxx svátek, přičemž xxxxx pochodu je xxxxxxxxx mj. kolem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx se xxxx xxxxx. Shromáždění xx xxxxx Xxxxxxxx obce xxxxx k potlačení xxxx jejích členů, xxxxxxxxxx xx. 15, xx. 16 x xx. 24 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx s lidskými xxxxx x svobodami, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxx obce ospravedlnit xxxxxx xxxx xxxxxxx x rozněcování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x omezující práva xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, rasu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx měla xxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxx, byť x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx řízení, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §34 x. x. x. xx xxxxxxx §120 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx podmínku xxxxxx splnila xxx, xx xx xx xxxxxx přihlásila a xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xx-xx podle závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směřovat x podpoře xxxxxx x náboženské nesnášenlivosti, x xxxxxxx-xx xxxxxxxx Xxxxxxxx obce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx xx jejích právech xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx jak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx má xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx náboženství xxxxxxx, xxx němž se xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, x může xxx dojít i x xxxxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxx 27.11.2006 oznámil Xxxx X., xxxxxxx xxxxx, xxxx svolavatel, xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 9.12.2006, na "xxxxxxx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxx", s xxxxxx xxxxxxx Břehová - Xxxxxxxxx - X Xxxxxxx hřbitova - Xxxxxxx - Maiselova - Xxxxxx - Xxxxxxx - Platnéřská - xxx. Franze Xxxxx. Xxxx osoba xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svolavatele xxx xxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.11.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x žalobě Xxxxx X. xxxxxxxx jmenované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.3.2007 xxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx důvodů x věc xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx není zřejmé, xx by stěžovatel x popsaném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 27.8.2007 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shromáždění dne 10.11.2007.Xxxx xxxxxxxxxx, právnická xxxxx, je xxxxxx "X.", jako osoba xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xx uveden Xxxx X., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svolavatele xx xxxxxx Xxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxx" x xxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dodáno "pouliční xxxxxx, povoleno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx. 8 Xx 369/2006". Trasa xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx - Maiselova - X Starého xxxxxxxx - Xxxxxxx - Xxxxxxxxx - Xxxxxx - Žatecká - Xxxxxxxxxx - xxx. Xxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v závěru, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. trasu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx oznámení xxx xxxx xxxxxxx osoba Xxxx S., x xxxxxxx druhého xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx označený xxxx "X.". Xxxx S. xxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxx oznámení, xxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx pouze xx okraj xxxxxxxxxxx, xx Erik X. xxxxx xxxxxx správního xxxxx xxx zmocnění xxxxx nedoložil a xxxxx je xxxxxxx xxx xx stanov xxxxxxx zaregistrovaného Občanského xxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxxxx vyžádal xx Ministerstva xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 13.9.2007, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.8.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (srov. xx. 19 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) x zákonný xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x zásadě xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx výkon xx podmíněn xxxxx xxxxxxxxxx oznámením (srov. §4 x §5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx o xxx rozhoduje xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx (srov. §10 xxxxxxxxxxxxxxx zákona). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je proto xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohlo xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx oznámeno, xxxxxxx totiž xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.8.2007 xxx, že na xxxx místo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Erika X. Xxxxxx postup xx xxxxxxxx xxxxxxx - Erik X. xxxxx xxx dříve xxxxxxxx (27.11.2006), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx trase x xx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx oznámení (27.8.2007) xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxx. Pozdější xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámením.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx postupu. Jakkoliv xxxxxx shromažďování disponuje xxxxx, nejedná xx x právo, xxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xx xxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, uplatní-li konkrétní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxx výkon xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx oznámením. Svolavatel xxxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx a povinnosti (xxxx. §6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §14 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx osoba xxxx xxx právo xxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.8.2007 xxxxxxxxx xxxx podání xxxxxxxxxxx Xxxxx X. x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2006. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx správnému xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx věc xxxxxxx [§43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx použití §154 xxxxxxxxx xxxx] x Xxxxx X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odložení xxxx (§43 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx shromáždění a xxxxxxxxxx adresoval Xxxxx X. jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, x zatížil xxx xxxxxxxxxx nezákonností. Xxxx skutečnost přitom xxxxxxxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ostatně x této souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx oznámení ze xxx 27.8.2007 xx xxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx prezentoval mj. x tiskové xxxxxx xx xxx 26.10.2007 (xxx.xxxxxxxxx.xxxxx-xxxxx.xx).
Xxxxx-xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx existencí Občanského xxxxxxxx X. xx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx jednoznačně vyplývá, xx tato xxxxxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxxxxx xx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. (...)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx rámec nutného xxxxxxxxxx xx stížní xxxxxxxx, podle níž xxxxxxx xxxx xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba zmínit x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x široce pojaté xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 19 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx, zejména xx. 11 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zákonný xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx, xxxx disponuje xxxxx, které může xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx podmíněn xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx oznámením x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Omezení tohoto xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx v nezbytném xxxxxxx chránícím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx, v §10 xxxx. 1 xx xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx zákona. Městský xxxx xx ve xxxx formálním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zákonné xxxxxxxxxx úrovni. Xxxxxxx xxxxxx, že právní xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx respektovat, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx povahy, ale xxxx. i normami xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx právních xxxxx pak xxxx xxxx x rozumné x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx zákonné normy. Xx xx třeba xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxx vládou práva xxxxxxxxxx mj. na xxxxxxxx minimu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zákonné xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05, xxx.xxxxxxxxxx.xx). Výklad x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx podřídit xxxxxx obsahově materiálnímu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstitutivních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx hodnotami xxxxx xxxxxxxx norem vždy xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.1993, xx. xx. Pl. ÚS 19/93, www.judikatura.cz).
Mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxx x xxxxxx druhých při xxxxxx vlastních xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dostat xx xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx statky x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a omezení xxxxxxx xx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. ÚS 23/05, ze xxx 11.11.2005, xx. xx. X. XX 453/03, x ze xxx 12.10.1994, sp. xx. Xx. XX 4/94, xxx.xxxxxxxxxx.xx). Pro xxxxxxxx xxx xxxxxxx i xx judikaturu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx. xxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zakázat xxxxxxxxxxx jen pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx v případě xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxxx x konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí xx xxx 14.5.1985, 1 XxX 233, 341/81; XXxxxXX 69, 315 - Xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx x xxxxxxx k xx. 17 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxx garantovaných jinými xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2004 xx věci xxxxxxx x. 23131/03, X X. Norwood x. Spojené království, x xx xxx 12.5.1988 ve věci xxxxxxx x. 12194/86, X Kühnen v. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx.xxxx.xxx.xxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx přináležející x xxxxxxxxxxxxxx skupinám, či xxxxxxxxxxx extremistické názory, xxxxx x priori xxxxxxxx, xx hodlají xxxxx práva xxxxxx x xxxxxxxxx mezích (xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.8.2000, 1 XxX 23/00, xxx.xxxxxx.xx). Xx xxxxx xxxxxx xx nutné xxxxx, xx xxxxxxx-xx xx x popsaným charakteristikám xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx např. xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx tzv. Křišťálové xxxx) a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx být xxx xxxxx xxx xxxxx shromáždění dán (xxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxx xxxxx Köln xx xxx 9.11.2005, 20 X 1794/05, www.justiz.nrw.de). Xxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx okolnostmi, xxxx. xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxx shromáždění xxxxxxxx xx sobotu, která xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x synagogách.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx shromáždění. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxx, neodhalují xxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx od xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ze xxx 13.4.2006 xx věci xxxxxxx x. 45963/99, Xxxxxx v. Xxxxxxxxx, xxx.xxxx.xxx.xxx). Xxxx-xx ovšem xxxxxxx xxxxx zakázat xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámeným xxxxxxxxxx účelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shromáždění, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx směru xxxxxxx břemeno (xxxxxxx xxxx. rozhodnutí německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2001, 1 BvQ 13/01, xxx.xxxxxx.xx).
X xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx musí správní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx bez dalšího, xxxx xxx lze xxx xxxxx např. xxxxxx xxxx xx xxxxx shromáždění. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aniž by xxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx zohlednit xxxxx x připravenosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se xx formálně xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§12 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx respektování xxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx x ke xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou jí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jako xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejného xxxxxxxx [x xxxxx xxxxx xxxx., z xxxxxxxx evropského xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxx (US Xxxxx xx Xxxxxx) xxx 7. xxxxx ze xxx 22.5.1978, Xxxxxx x. Xxxxx, 578 X.2x 1197].
(...) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 věty 6. x 7. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shromáždění xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zohlední xxxxxx xx dne 27.8.2007, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx rámci xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, zejm. s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx elektronickou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx elektronického xxxxxxx x stanovil lhůty xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x reálném xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x mohl xx x krajním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
*) Nález je xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx www.judikatura.cz x x xxxxxxx informačním xxxxxxx XXXX.
**) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Přehled rozsudků Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva x. 1/2007.
***) Komentář tohoto xxxxxxxx xxx Přehled xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x. 5/2007.
****) Neoficiální xxxxx xxxxxxx rozsudku xxx Přehled xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva x. 3/2006.