Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxx přenesen xx xxxxx osobu úkonem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neexistujícím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx [§43 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx z roku 2004, xx použití §154 xxxxx xxxxxx].
XX. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx výjimečně, za xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§10 zákona x. 84/1990 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx v xxxxxxx konfliktu x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vždy xxxxx xx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx může odůvodnit xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x odlišným od xxxxxxxxxx, svůj xxxxx xxxx musí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 1235/2007 Xx. XXX, x. 1297/2007 Xx. XXX x x. 1385/2007 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx č. 14/1994 Xx., x. 214/1994 Xx., x. 209/2003 Xx. XX (sp. xx. I. ÚS 453/03) a xx. xx. XX. XX 23/05*); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 29.6.2006 ve věci Öxxxxxxx proti Rakousku, x. 76900/01**); rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 3.5.2007 ve xxxx Xąxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Polsku, x. 1543/06***); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 13.4.2006 xx xxxx Tsonev proti Xxxxxxxxx, č. 45963/99****); xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva x xxxxxxxxxxxxx ze xxx 16.11.2004 xx xxxx M. X. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 23131/03; xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx x přijatelnosti xx xxx 12.5.1988 xx xxxx M. Xüxxxx xxxxx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, x. 12194/86; xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.1985, BVerfGE 69, 315 - Xxxxxxxx, rozhodnutí německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2000, 1 XxX 23/00 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx); xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.3.2001, 1 XxX 13/01; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xöxxx xx xxx 9.11.2005, 20 X 1794/05 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xxx.xx); rozhodnutí xxxxxxxxxxx Odvolacího xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (XX Xxxxx of Xxxxxx) xxx 7. xxxxx xx xxx 22.5.1978 xx xxxx Xxxxxx x. Smith, 578 X.2x 1197.
Věc: x) Xxxx X., x) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalovaný xxxxxxx xxx 4.10.2007 "... xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 27.11.2006 x 11.25 xxx. xxxxxxxxxxxx Erikem X." tak, xx xxxxxxx shromáždění - xxxxxxxx xxxxxx, "...xxxxx xx xx xxxxx xxx 10.11.2007 v xxxx od 14.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx v Praze 1 xx xxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxx - U Xxxxxxx xxxxxxxx - Břehová - Maiselova - Xxxxxx - Žatecká - Platnéřská - xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx oznámený xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x rozněcování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx napadli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.10.2007 xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Dospěl přitom x závěru, že xxxxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxx xx xxx 10.11.2007 xxxx jiná xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 27.11.2006. Xxxxxx ze xxx 27.8.2007, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx 10.11.2007, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2006 x žalovaný rozhodl x jiné xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 84/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxxxx xxxxx"), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx oznámený xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx omezovat xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx práva xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxx, rasu, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nesnášenlivosti x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s citovanou xxxxxx xxxxx míjí, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx hodnocením xxxxxxxxxx xxxxx shromáždění, xx. xxxxxxxxx "proti xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx Iráku". Xxxxxxxx namísto xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx skutečný xxxx souvisí x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx x možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Erika X. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx" žádnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Konečně xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxx X., xx kterým xxxxxxxx xxxxxxxx jednal jako x xxxxxxxxxx xxxxxx x rovněž mu xxxxxxxxx rozhodnutí, tak Xxxxxxxx xxxxxxxx X., xx kterým xxxx xxx podle městského xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxx 27.11.2006 xxxxxxx od Xxxxx X. oznámení x xxxxxx shromáždění "xxxxx účasti Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxx 9.12.2006. Xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.11.2006, xxxxx xxxx k xxxxxx Xxxxx S. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2007 x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Poté xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x svolání xxxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxx" s xxxxxxxx konání xxx 10.11.2007, xxxxx xxxx xxxx podepsáno Xxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx úkonem Xxxxxxxxxx sdružení X., xxxxx xxxxxx xxx Xxxx S. xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx oznámení xxxxxxxxxxxx, a nemohlo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx X., xxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxx shromáždění. Městský xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. dne 13.9.2007 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx jeho oznámení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx stěžovatele nepřezkoumatelný. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx výroku x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x kontextu x formálně deklarovaným xxxxxx xxxxxxxxxxxx shromáždění, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx správního orgánu, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že deklarovaný xxxx shromáždění xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 22.10.2007, xxxx již xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v Xxxxx (dále jen "Xxxxxxxx obec") o xxxxxxxx postavení osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx vystupování proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx jejích členů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ochrana památky xxxxxxxxxx obětí holocaustu. Xxxxxxxx obec podobně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x tvrdí, xx shromáždění xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx "xxxxx účasti Xxxxx xxxxxxxxx xx okupaci Xxxxx", xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx i přeživších xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x pogromistickým podtextem x propagace nacistické xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Židovská xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. kolem xxxxxxxxxxxx synagog, x xxxxx se xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx by xxxxx Židovské xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx jejích členů, xxxxxxxxxx xx. 15, xx. 16 x xx. 24 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx účelovou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx nezákonný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ospravedlnit xxxxxx akce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nenávisti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x omezující práva xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx x náboženské xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx rozpustit shromáždění, xxxxx xx potvrdilo xxxx skutečný xxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx obec xxxx xxxxx přihlásit xx xx xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůtu xx xxxx xxxxxx, xx nichž xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §34 s. x. s. xx xxxxxxx §120 xxxxx xxxxxx). Formální podmínku xxxxxx xxxxxxx tím, xx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxxxxx x xxxxxx, xx xx splněna x xxxxxxxxxx podmínka xxxx xxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směřovat x xxxxxxx rasové x xxxxxxxxxx nesnášenlivosti, x xxxxxxx-xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx obyvatel xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx tím xxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx konat x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx náboženství xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx x x narušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx 27.11.2006 xxxxxxx Xxxx S., xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9.12.2006, na "protest xxxxx účasti České xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx", s xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxx - U Xxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxxx - Xxxxxxxxx - Široká - Xxxxxxx - Platnéřská - xxx. Xxxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx x xxxxxx Xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.3.2007 xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, xx by stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pokračoval.
Dne 27.8.2007 xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 10.11.2007.Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx "X.", xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx X., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx jednat x xxxxxxxxxx svolavatele je xxxxxx Patrik X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx je "xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx Iráku" x xxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "pouliční xxxxxx, povoleno xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx. 8 Ca 369/2006". Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxx - X Xxxxxxx xxxxxxxx - Břehová - Maiselova - Xxxxxx - Xxxxxxx - Platnéřská - xxx. Xxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s městským xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx spojil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx pochodu x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx posouzení xxxx zásadní, odlišností xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxx xxxxxxx osoba Xxxx X., v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx jako "X.". Erik S. xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx oznámení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx souvislosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxx X. xxxxx xxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nedoložil x xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx zaregistrovaného Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxxxx vyžádal xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx X. bylo xxxxxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxx xxx 13.9.2007, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx oznámení xxxxxxxxxxx xx dne 27.8.2007. Nejvyšší správní xxxx poukazuje na xxxxxxx (srov. čl. 19 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx právo xxxxxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §4 x §5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx orgán o xxx xxxxxxxxx pouze, xxxxx jej má xxxxxxx (xxxx. §10 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x okamžiku oznámení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx platně xxxxxx x xxxx xxxxxxxx registrace xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodoval o xxxxxx shromáždění xxx xx xxxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx totiž xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.8.2007 xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Erika X. Takový xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - Erik X. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (27.11.2006), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (pochod) xx xxxxxx xxxxx x se stejným xxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxxxx (27.8.2007) xxx xxxxxxx xxxx xxxxx zmocněná xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se navíc xxxxxxxx xx rozsudek, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámením.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx postupu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx přenositelný xx xxxx subjekty. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx výkon xxxxxxxxxxx, takto uplatněného, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx disponuje zcela xxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oznámením. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má určitá xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx. §6 shromaždovacího xxxxxx), za xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §14 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Neuplatní-li proto xxxxxx xxxxx sama xxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx oznámení xx xxx 27.8.2007 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx svolavatele Xxxxx S. x xxxxxx xx s xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2006. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neexistujícím subjektem, xxxxxxx xxx žádné xxxxxx zahájeno, stěžovatel xxx xxx xxxxxxx [§43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx] x Xxxxx X. xxxx podateli xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§43 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). Rozhodoval-li xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Eriku X. jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx dostatečný xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx městským soudem xxxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 27.8.2007 je xxxxxxxx. Tento závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.10.2007 (xxx.xxxxxxxxx.xxxxx-xxxxx.xx).
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Občanského xxxxxxxx M. xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx x xxxxxxx xx xxxxx uvedenému odůvodnění xxxxxxxxxx x výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. (...)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx vypořádat xx xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, podle níž xxxxxxx xxxx vyložil §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx deklarovaného xxxxx xxxxxxxxxxxx shromáždění, přestože xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 19 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x mezinárodní závazky Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx. 11 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx ústavní x zákonný xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolení. Xxxxx se x xxxxx, jímž disponuje xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx výjimečně xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx oznámením x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Omezení xxxxxx xxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pouze, v §10 xxxx. 1 xx xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx zákona. Městský xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona zastavil xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úrovni. Opomněl xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxx každý xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx x xxxxx xxxx respektovat, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx povahy, xxx xxxx. i xxxxxxx xxxxxxxxx xx mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx principy.
Aplikace právních xxxxx xxx xxxx xxxx x rozumné x efektivní xxxxxxx xxxx x musí xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx zákonné xxxxx. Xx xx třeba xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx existuje rozdíl xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mj. na xxxxxxxx minimu xxxxxx x formální vládou xxxxxx vázanou xxxxx xx xxxxxxx normy (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05, xxx.xxxxxxxxxx.xx). Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxx a respektování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.1993, sp. xx. Xx. XX 19/93, www.judikatura.cz).
Mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx práv. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x při xxxxxx ústavních práv, xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx dostat xx xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx právy xxxxxxx xxxx. X xxxxxx situaci xx xxxx třeba xxxxx xxxxxxxxxxx si xxxxx x xxxxxx statky x xxxxxxx xx xxxxxxxxx utvořený skutkový xxxxxx a omezení xxxxxxx xx více x xxxx xx xxxxx zdůvodnit xx xxxxxxx principu proporcionality (xxxx. např. nálezy Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05, ze xxx 11.11.2005, xx. xx. X. ÚS 453/03, x ze dne 12.10.1994, sp. xx. Xx. XX 4/94, xxx.xxxxxxxxxx.xx). Xxx srovnání xxx xxxxxxx i xx judikaturu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx. xxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxx nebo zakázat xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právu, x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvoditelného x konkrétně seznatelných xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 14.5.1985, 1 XxX 233, 341/81; XXxxxXX 69, 315 - Brokdorf).
Přehlédnout xxxxx xxx xxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, který x xxxxxxx k xx. 17 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odepřít ochranu xxxx xxxxxxxxxxxxx jinými xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2004 ve věci xxxxxxx č. 23131/03, X A. Norwood x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx 12.5.1988 xx věci xxxxxxx č. 12194/86, X Xüxxxx x. Xxxxxxxx republika Německo, xxx.xxxx.xxx.xxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx shromáždění pouze xxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x zákonných xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.8.2000, 1 XxX 23/00, xxx.xxxxxx.xx). Xx druhé xxxxxx xx xxxxx uvést, xx přidají-li xx x popsaným xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx tzv. Xxxxxxxxxx xxxx) a xxxxx xxxxxx shromáždění (blízkost xxxxxxx), xxxx xxx xxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxx xxxxx Xöxx ze xxx 9.11.2005, 20 X 1794/05, xxx.xxxxxx.xxx.xx). Xxxxxx závěr může xxx zdůrazněn i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx shromáždění xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx hlediska židovského xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x synagogách.
V xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx shromáždění. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx, jejichž xxxx xxxx v rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx realizaci. Xxxxxxxx oznámený xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx skrývat xxxx x xxxxxx, které xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2006 xx věci xxxxxxx x. 45963/99, Xxxxxx x. Xxxxxxxxx, xxx.xxxx.xxx.xxx). Chce-li ovšem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastírá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelem skutečný xxxxxxx účel xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (obdobně xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2001, 1 XxX 13/01, xxx.xxxxxx.xx).
X xxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx lze xxx řešit např. xxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x oznámeném xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxx schopen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybností, xxxxxxx xx než xx xxxxxxxxx xxxxx x připravenosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§12 xxxx. 5 shromaždovacího xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx být xxxxxxxxxx x xx konfrontaci x xxxxxxxxxxx názory, xxxxx jsou xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx. práva xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx posuzovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nesmí xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejného xxxxxxxx [v xxxxx xxxxx xxxx., z xxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (XX Court xx Xxxxxx) xxx 7. obvod ze xxx 22.5.1978, Xxxxxx x. Smith, 578 X.2x 1197].
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v posuzované xxxx nejsou xxxx xxxxxxxxxxx k postupu xxxxx §11 xxxx. 3 xxxx 6. x 7. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.8.2007, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx podotýká, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx posuzované xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx lhůtě. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx současného xxxxxxx elektronického podpisu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x reálném xxxx. Xxxxxx přístup xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxx xx x krajním případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
*) Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxxxxx.xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX.
**) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx č. 1/2007.
***) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx viz Přehled xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx x. 5/2007.
****) Xxxxxxxxxxx xxxxx překlad xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx č. 3/2006.