Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva, uplatněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxx xxxxxxx odloží [§43 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx x roku 2004, xx xxxxxxx §154 xxxxx xxxxxx].
XX. X xxxxxxx shromaždovacího xxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromaždovacím xxxxxxx (§10 zákona x. 84/1990 Xx., x právu xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vždy xxxxx xx použití principu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx odůvodnit xxxxx shromáždění jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxx závěr xxxx xxxx prokázat x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 1235/2007 Xx. XXX, x. 1297/2007 Xx. XXX x x. 1385/2007 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 14/1994 Xx., x. 214/1994 Xx., x. 209/2003 Xx. XX (xx. xx. X. XX 453/03) x xx. xx. XX. XX 23/05*); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ze xxx 29.6.2006 xx věci Öxxxxxxx proti Rakousku, x. 76900/01**); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 3.5.2007 xx xxxx Xąxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Polsku, x. 1543/06***); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 13.4.2006 xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx, č. 45963/99****); xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2004 xx xxxx X. A. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, č. 23131/03; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 12.5.1988 xx xxxx X. Kühnen xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x. 12194/86; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.1985, XXxxxXX 69, 315 - Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2000, 1 BvQ 23/00 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx); xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2001, 1 XxX 13/01; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Správního xxxxx x Xöxxx ze xxx 9.11.2005, 20 X 1794/05 (dostupné xx xxx.xxxxxx.xxx.xx); xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxx (XX Xxxxx of Xxxxxx) xxx 7. xxxxx xx xxx 22.5.1978 xx xxxx Xxxxxx x. Xxxxx, 578 X.2x 1197.
Věc: x) Xxxx X., x) Xxxxxx M. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx obce x Xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalovaný xxxxxxx xxx 4.10.2007 "... xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.11.2006 x 11.25 xxx. xxxxxxxxxxxx Xxxxxx X." xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx průvod, "...xxxxx xx xx xxxxx xxx 10.11.2007 x xxxx od 14.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx v Praze 1 xx xxxxx Xxxxxxx - Maiselova - U Xxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxxx - Xxxxxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxxx - Platnéřská - xxx. Franze Kafky, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx směřuje x xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx, původ x xxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx napadli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx dne 19.10.2007 xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámeného xx xxx 10.11.2007 xxxx jiná xxxxx xxx svolavatel shromáždění xxxxxxxxxx xxx 27.11.2006. Xxxxxx xx xxx 27.8.2007, xxxxxx bylo xxxxxxxx shromáždění na xxx 10.11.2007, tak xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2006 x xxxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxx, xxx která byla xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu rovněž xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx rozpor xxxx textem xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx §10 odst. 1 písm. a) xxxxxx x. 84/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxx"), xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud by xxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, politická nebo xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x sociální postavení xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x uvedených xxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s citovanou xxxxxx xxxxx míjí, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nezabýval hodnocením xxxxxxxxxx xxxxx shromáždění, xx. xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx okupaci Xxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx toho xxxxxxxx úvahu, xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx fiktivní x jeho xxxxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxx tzv. Xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx x možné spojitosti xxxxxxxxxxx Xxxxx X. x xxxxxxxxxxxxxxx neonacistickou xxxxxxxxxx X., o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a o xxxx údajné publikační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxx městského xxxxx "xxx takové úvahy x xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx městský xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Erika X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednal jako x xxxxxxxxxx řízení x rovněž mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx X., xx xxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx mělo xxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx, že xxx 27.11.2006 xxxxxxx xx Xxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx účasti České xxxxxxxxx xx okupaci Xxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxx 9.12.2006. Xxxxxxxxxx toto shromáždění xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.11.2006, které xxxx x xxxxxx Xxxxx X. zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2007 x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx Iráku" x xxxxxxxx xxxxxx xxx 10.11.2007, xxxxx xxxx xxxx podepsáno Xxxxxx X. Posledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sdružení M., xxxxx xxxxxx xxx Xxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel zdůraznil, xx toto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a nemohlo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu k Xxxxx S., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nevysvětil, xxx xxxx xxxxx Občanského xxxxxxxx M. xxx 13.9.2007 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sdružení jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx jeho oznámení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx městského xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx prostoru xxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xx zejména xx situace, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx shromáždění xx xxxxxxxx a skutečný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 22.10.2007, tedy xxx xx vydání rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v Xxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx xxxx") x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx dotčena xxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úkolů je xxxxxxx vystupování xxxxx xxxxxxxx antisemitismu, xxxxxxx, xxxxxxxxx x nacismu, xxxxxxx xxxxxx členů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx oznámeného shromáždění x tzv. Křišťálovou xxxx a xxxxx, xx shromáždění xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx "xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxx", ale jeho xxxxx je urážka xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx síly x pogromistickým xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx shromáždění připadá xx sobotu, xx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx pochodu je xxxxxxxxx xx. kolem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx se xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx obce xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx. 15, xx. 16 a xx. 24 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Naopak tvrzení xxxxxxx, xx zákaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x lidskými xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx nemůže být xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx akce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nenávisti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, rasu, původ x náboženské xxxxxxx x nelze se xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účel x xxxxxxxxx se xx xxxx oznámeného xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx x ve fázi xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůtu xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx institutu xxxxxx (xxxx. §34 x. x. s. xx xxxxxxx §120 téhož xxxxxx). Formální xxxxxxxx xxxxxx splnila xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxx závěrů xxxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxx x xxxxxxx rasové x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx-xx aktivity Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právech xxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx xxx xxxxx, xx jak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx x sobotu, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx shromaždiují x xxxxxxxxxx, a může xxx dojít x x narušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx 27.11.2006 xxxxxxx Xxxx S., xxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxxxx, xxxxxx shromáždění dne 9.12.2006, xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxx", x xxxxxx xxxxxxx Břehová - Xxxxxxxxx - X Xxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxxx - Xxxxxxxxx - Široká - Xxxxxxx - Platnéřská - nám. Xxxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.11.2006 shromáždění xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxx X. posledně jmenované xxxxxxxxxx stěžovatele zrušil xxxxxxxxx xx dne 30.3.2007 xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx správního xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 27.8.2007 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 10.11.2007.Xxxx svolavatel, právnická xxxxx, xx uveden "X.", jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx Xxxx X., který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Patrik X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx Iráku" a xxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "pouliční xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx v Praze, xx. 8 Ca 369/2006". Trasa tohoto xxxxxxx xx opět Xxxxxxx - Xxxxxxxxx - X Xxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxxx - Maiselova - Xxxxxx - Xxxxxxx - Platnéřská - xxx. Xxxxxx Kafky.
Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx s městským xxxxxx v závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spojil obě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, odlišností xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx fyzická osoba Xxxx S., x xxxxxxx druhého xxxxxxxx xxx xxxx právnická xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "X.". Xxxx X. xxxxxxxxx x x xxxxxxx druhého oznámení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxx poznamenává, xx Xxxx X. xxxxx xxxxxx správního xxxxx své zmocnění xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxxxx vyžádal xx Xxxxxxxxxxxx vnitra.
Občanské xxxxxxxx M. xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 13.9.2007, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 27.8.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxx (xxxx. xx. 19 Listiny základních xxxx x xxxxxx) x xxxxxxx princip, xxxxx něhož právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx disponuje xxxxx. Jeho výkon xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §4 x §5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxx o xxx rozhoduje pouze, xxxxx xxx xx xxxxxxx (xxxx. §10 xxxxxxxxxxxxxxx zákona). Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správnímu orgánu, xxxxx je třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neexistovalo, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx registrace xxxxxx xx uvedeném závěru xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx platně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x neexistencí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.8.2007 xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oznámení Xxxxx X. Takový postup xx xxxxxxxx logický - Xxxx S. xxxxx již xxxxx xxxxxxxx (27.11.2006), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x se stejným xxxxxx, x v xxxxxxxxx xxxxxxxx (27.8.2007) xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx rozsudek, xxxxxx xxx zrušen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx disponuje xxxxx, xxxxxxx se x právo, jehož xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právnická xxxxx xxx shromažďovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, takto uplatněného, xxxxx přenést xx xxxxx xxxxx, která xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx disponuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shromažďovacím, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a povinnosti (xxxx. §6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §14 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Neuplatní-li proto xxxxxx osoba sama xxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxx svévolným xxxxxxxxxxx správního orgánu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx oznámení xx xxx 27.8.2007 xxxxxxxxx xxxx podání xxxxxxxxxxx Xxxxx X. x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2006. Dospěl-li stěžovatel xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx věc odložit [§43 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx] x Eriku S. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze usnesení x xxxxxxxx věci (§43 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu). Rozhodoval-li xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx adresoval Xxxxx X. jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost přitom xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx dostatečný důvod xxx xxxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 27.8.2007 xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. x tiskové xxxxxx xx dne 26.10.2007 (xxx.xxxxxxxxx.xxxxx-xxxxx.xx).
Xxxxx-xx městský xxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx existencí Občanského xxxxxxxx M. ke xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx. Z dosavadní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx tato skutečnost xx x hlediska xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. (...)
Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxx rámec nutného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx soud vyložil §10 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx deklarovaného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatek xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx x citovaným xxxxxxxx ustanovením v xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x české xxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxxx x xxxxxx pojaté xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx shromažďovacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 19 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xx. 11 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zákonný princip, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nepodléhá povolení. Xxxxx xx o xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx chránícím zájmy xxxxxxxxx především, nikoliv xxxx xxxxx, x §10 xxxx. 1 xx odst. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxx každý xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx x které xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx povahy, xxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xx mezinárodního xxxxx x základními xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx k xxxxxxx x efektivní xxxxxxx xxxx x musí xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx práva, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx mj. xx xxxxxxxx xxxxxx hodnot x formální vládou xxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. zn. XX. ÚS 23/05, xxx.xxxxxxxxxx.xx). Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx podřídit xxxxxx obsahově materiálnímu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstitutivních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx norem xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.1993, xx. xx. Xx. ÚS 19/93, xxx.xxxxxxxxxx.xx).
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx vlastních xxxx. Xxxx maxima xx xxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxxx práv, xxxx xxxx. práva xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx vážit xxxxxxxxxxx xx xxxxx x právní statky x xxxxxxx xx xxxxxxxxx utvořený xxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxxx xx xxxx x nich xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx proporcionality (xxxx. xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. ÚS 23/05, ze xxx 11.11.2005, xx. xx. X. XX 453/03, x xx xxx 12.10.1994, xx. xx. Xx. XX 4/94, xxx.xxxxxxxxxx.xx). Xxx srovnání xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právu, x xx x xxxxxxx xxxxxx ohrožení odvoditelného x xxxxxxxxx seznatelných xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 14.5.1985, 1 XxX 233, 341/81; XXxxxXX 69, 315 - Brokdorf).
Přehlédnout xxxxx xxx xxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, který x xxxxxxx x xx. 17 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx garantovaných jinými xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2004 xx xxxx xxxxxxx č. 23131/03, X A. Xxxxxxx x. Xxxxxxx království, x xx dne 12.5.1988 xx xxxx xxxxxxx x. 12194/86, X Xüxxxx x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx.xxxx.xxx.xxx).
X případě shromažďovacího xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx shromáždění xxxxx xxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx přináležející x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názory, xxxxx a priori xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2000, 1 XxX 23/00, xxx.xxxxxx.xx). Xx xxxxx xxxxxx xx nutné xxxxx, xx xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx (den xxxxxx xxxxxx xxx. Křišťálové xxxx) a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxx shromáždění xxx (xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxx xxxxx Xöxx xx xxx 9.11.2005, 20 X 1794/05, xxx.xxxxxx.xxx.xx). Xxxxxx závěr xxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx shromáždění xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svátkem, x xxx se věřící xxxxxxxxxxx x synagogách.
V xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx realizaci. Xxxxxxxx oznámený xxxx xxxxxxxxxxx xxx jistě xxxx skrývat xxxx x xxxxxx, které xx liší xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2006 xx věci xxxxxxx č. 45963/99, Xxxxxx v. Bulharsko, xxx.xxxx.xxx.xxx). Chce-li ovšem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastírá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelem skutečný xxxxxxx účel xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx x tomto směru xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozhodnutí německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2001, 1 BvQ 13/01, xxx.xxxxxx.xx).
X souladu x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x podobné xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx lze xxx řešit xxxx. xxxxxx xxxx xx xxxxx shromáždění. Má-li xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxx xx zohlednit pouze x připravenosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se xx formálně deklarovaného xxxxx (§12 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx menšin x xxxx xxx xxxxxxxxxx x ke xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx názory, xxxxx xxxx xx x daném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jako xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx posuzovat x krajní xxxxxxxxxxxx x nesmí vést xx xxxxx důsledcích x postupnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z veřejného xxxxxxxx [x tomto xxxxx xxxx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (US Court xx Xxxxxx) pro 7. xxxxx ze xxx 22.5.1978, Xxxxxx x. Smith, 578 X.2x 1197].
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xxxx 6. x 7. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx shora uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx podání xx xxx 27.8.2007, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx neučinil xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nejkratší xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nucen xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx současného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnout x reálném čase. Xxxxxx přístup xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů nad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x mohl xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odepření xxxxxxxxxxxxx.
*) Nález je xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx www.judikatura.cz x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI.
**) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Přehled xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x. 1/2007.
***) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx viz Přehled xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva x. 5/2007.
****) Neoficiální xxxxx xxxxxxx rozsudku xxx Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva x. 3/2006.