Xxxxxx věta:
I. Výkon xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, uplatněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx osobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neexistujícím subjektem xxxxxxx xxxxx xxx xxx dalšího xxxxxx [§43 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, xx xxxxxxx §154 xxxxx xxxxxx].
XX. X xxxxxxx shromaždovacího xxxxx xxxx dojít xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stanovených shromaždovacím xxxxxxx (§10 zákona x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx konfliktu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vždy řešit xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajní xxxxxx řešení. Xxxxxxx xxxxx může odůvodnit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, byl x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx musí xxxxxxxx x nese xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 1235/2007 Sb. XXX, x. 1297/2007 Xx. XXX a x. 1385/2007 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 14/1994 Xx., č. 214/1994 Xx., x. 209/2003 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 453/03) x sp. xx. XX. ÚS 23/05*); rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2006 xx xxxx Öxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 76900/01**); rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 3.5.2007 xx xxxx Xąxxxxxxxx a xxxxx xxxxx Polsku, x. 1543/06***); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 13.4.2006 ve xxxx Tsonev xxxxx Xxxxxxxxx, x. 45963/99****); xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x přijatelnosti xx xxx 16.11.2004 ve xxxx X. X. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, č. 23131/03; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxxxxxxxxx ze xxx 12.5.1988 xx xxxx X. Xüxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, č. 12194/86; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.5.1985, BVerfGE 69, 315 - Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2000, 1 BvQ 23/00 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx); xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2001, 1 XxX 13/01; rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kölnu ze xxx 9.11.2005, 20 X 1794/05 (dostupné xx xxx.xxxxxx.xxx.xx); xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Odvolacího soudu Xxxxxxxxx států (XX Xxxxx xx Xxxxxx) xxx 7. obvod xx dne 22.5.1978 xx xxxx Xxxxxx x. Xxxxx, 578 X.2x 1197.
Xxx: a) Xxxx S., x) Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx, xx účasti Xxxxxxxx obce v Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx shromáždění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.10.2007 "... xx xxxx xxxxxxxxxxx oznámeného xxx 27.11.2006 x 11.25 xxx. xxxxxxxxxxxx Xxxxxx X." tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx, "...xxxxx xx má konat xxx 10.11.2007 v xxxx xx 14.00 xxxxx xx 22.00 xxxxx x Praze 1 po trase Xxxxxxx - Xxxxxxxxx - X Xxxxxxx xxxxxxxx - Břehová - Xxxxxxxxx - Xxxxxx - Žatecká - Platnéřská - xxx. Franze Xxxxx, xxxxx oznámený xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx x rozněcování xxxxxxxxx a nesnášenlivosti xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx napadli xxxxxxxxxx žalovaného žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.10.2007 rozhodnutí xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx den 10.11.2007 xxxx xxxx osoba xxx svolavatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.11.2006. Xxxxxx xx xxx 27.8.2007, kterým bylo xxxxxxxx shromáždění xx xxx 10.11.2007, tak xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2006 x xxxxxxxx rozhodl x jiné xxxx, xxx která byla xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx soudu rovněž xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx textem xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 84/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxx"), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebo omezovat xxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxx práva občanů xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shromáždění, xx. xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx Xxxxx". Xxxxxxxx namísto xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx je oznámený xxxx shromáždění fiktivní x xxxx skutečný xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. Křišťálové xxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Erika X. x xxxxxxxxxxxxxxx neonacistickou xxxxxxxxxx X., x xxxx postojích xxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx soudu "xxx xxxxxx xxxxx x spekulace" xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodpovídá použité xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxx X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x rovněž mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx sdružení X., xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednáno x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl rozsudek xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx dne 27.11.2006 obdržel xx Xxxxx S. xxxxxxxx x konání shromáždění "xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx okupaci Xxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx dne 9.12.2006. Xxxxxxxxxx xxxx shromáždění xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.11.2006, xxxxx xxxx k xxxxxx Xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2007 x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxx x svolání xxxxxxxxxxx "proti xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Iráku" s xxxxxxxx xxxxxx xxx 10.11.2007, xxxxx bylo xxxx podepsáno Xxxxxx X. Xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx bylo podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx M., xxxxx xxxxxx byl Xxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zakázal xxxxxxxxxxx xx vztahu k Xxxxx S., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx vznik Xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. dne 13.9.2007 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sdružení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelný. Xxxxx-xx městský xxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho výroku x odůvodněním, uvádí xxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx prostoru pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx orgán zajistí xxxxxxxx důkazů x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx shromáždění xx xxxxxxxx x skutečný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.10.2007, xxxx již xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx obec v Xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx obec") x xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx na řízení. Xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úkolů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx antisemitismu, xxxxxxx, xxxxxxxxx a nacismu, xxxxxxx jejích členů xxxxx xxxxxxx projevům x ochrana xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tzv. Křišťálovou xxxx a tvrdí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx "xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx okupaci Xxxxx", xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx podtextem x xxxxxxxxx nacistické xxxxxxxxxxxxx politiky. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx shromáždění připadá xx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. kolem xxxxxxxxxxxx synagog, v xxxxx se xxxx xxxxx. Shromáždění xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx čl. 15, xx. 16 a xx. 24 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx porušením xxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx na shromažďování, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x svobodami, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Poukaz xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxx xxxx ospravedlnit xxxxxx akce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nesnášenlivosti popírající x omezující xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, původ x xxxxxxxxxx vyznání x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx rozpustit xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx skutečný účel x xxxxxxxxx xx xx toho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxx řízení, tj. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůtu xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §34 x. x. s. za xxxxxxx §120 téhož xxxxxx). Xxxxxxxx podmínku xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud pak xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxx x materiální xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podpoře rasové x xxxxxxxxxx nesnášenlivosti, x xxxxxxx-xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právech xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx má konat x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx náboženství xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, x může xxx xxxxx x x xxxxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 27.11.2006 oznámil Xxxx S., fyzická xxxxx, jako xxxxxxxxxx, xxxxxx shromáždění dne 9.12.2006, xx "protest xxxxx účasti Xxxxx xxxxxxxxx na okupaci Xxxxx", x trasou xxxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxx - X Xxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxxx - Xxxxxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxxx - Platnéřská - nám. Franze Xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svolavatele xxx xxxxxxx Michal P. Xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.11.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.3.2007 xxx nepřezkoumatelnost xxx nedostatek důvodů x věc xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx není zřejmé, xx xx xxxxxxxxxx x popsaném xxxxxx xxxxxxxx pokračoval.
Dne 27.8.2007 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 10.11.2007.Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx "X.", xxxx xxxxx xxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx S., který xxxxxxxx xxxx podepsal, x jako osoba xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Patrik X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx "xxxxxxx proti účasti Xxxxx republiky na xxxxxxx Xxxxx" x xxxx xx x xxxxxxx x účelu xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xx. 8 Xx 369/2006". Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxx - X Xxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxxx - Maiselova - Xxxxxx - Žatecká - Xxxxxxxxxx - xxx. Xxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx spojil xxx xxxxxxxx oznámení. Je xxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx shromáždění.
Podstatnou, a x xxxxxxxx posouzení xxxx zásadní, odlišností xxxx xxxx osoba xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx fyzická osoba Xxxx S., x xxxxxxx druhého xxxxxxxx xxx xxxx právnická xxxxx, x xx xxxxxxx označený xxxx "X.". Xxxx S. xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jednat xxxxxx svolavatele. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx souvislosti pouze xx okraj poznamenává, xx Xxxx S. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxx ze stanov xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Občanského xxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx X. bylo xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 13.9.2007, xxxx x podstatným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.8.2007. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx (xxxx. xx. 19 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod) x xxxxxxx princip, xxxxx xxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolení. Xxxxx se x xxxxxxxxx právo, jímž x zásadě xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx výkon xx podmíněn xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §4 x §5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx o xxx rozhoduje pouze, xxxxx xxx má xxxxxxx (xxxx. §10 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxxx sdružení, které x xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx uvedeném xxxxxx xxxxxx změnit, stejně xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx již xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Shromáždění, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx být xxx zakázáno.
Stěžovatel xx xxxxxxxxx x neexistencí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.8.2007 xxx, xx xx xxxx místo dosadil xxxxxxxx xxxxxxxx Erika X. Takový postup xx zdánlivě logický - Xxxx X. xxxxx již xxxxx xxxxxxxx (27.11.2006), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (pochod) xx stejné xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx oznámení (27.8.2007) xxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx jednat xx svolavatele. Xxxxxxxx xxxxxxxx se navíc xxxxxxxx na rozsudek, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx. Jakkoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx přenositelný xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, uplatní-li xxxxxxxxx xxxxxxx nebo právnická xxxxx xxx shromažďovací xxxxx oznámením xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže výkon xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx výkon je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oznámením. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx určitá xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx. §6 shromaždovacího xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §14 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx-xx proto xxxxxx xxxxx sama xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkrétního shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.8.2007 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx X. a xxxxxx xx x xxxxxxxxx xx dne 27.11.2006. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx shromáždění bylo xxxxxxxx neexistujícím xxxxxxxxx, xxxxxxx být žádné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx odložit [§43 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx] x Xxxxx S. xxxx podateli oznámení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§43 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx tohoto xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx X. jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud ostatně x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx městským xxxxxx xxxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx oznámení xx xxx 27.8.2007 xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mj. x tiskové zprávě xx xxx 26.10.2007 (xxx.xxxxxxxxx.xxxxx-xxxxx.xx).
Xxxxx-xx městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. ke xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tato skutečnost xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bezpředmětná.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx nepřitakává jeho xxxxxxxxxx. (...)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxx shromáždění, přestože xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x skutečném xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx zmínit x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x široce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx naplňujícího xx. 19 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx. 11 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx zdůrazňuje ústavní x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx právo xxxxxxxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx podmíněn xxxxxx předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx x nezbytném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pouze, x §10 odst. 1 xx xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že právní xxxxx, jimiž se xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx x které xxxx xxxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx povahy, xxx xxxx. x normami xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx principy.
Aplikace xxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxx x xxxxxxx x efektivní xxxxxxx xxxx x musí xxxxxxxxxxx více než xxxxx xxxxxxx normy. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx existuje rozdíl xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. xx xxxxxxxx minimu xxxxxx x xxxxxxxx vládou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zákonné xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, sp. xx. XX. XX 23/05, xxx.xxxxxxxxxx.xx). Výklad x xxxxxxx xxxxxxxx norem xx nutné xxxxxxxx xxxxxx obsahově materiálnímu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstitutivních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.1993, xx. xx. Pl. XX 19/93, xxx.xxxxxxxxxx.xx).
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx xxxxx respekt x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxx práv, xxxx např. práva xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx situaci je xxxx xxxxx vážit xxxxxxxxxxx xx práva x xxxxxx statky x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx je xxxxx zdůvodnit xx xxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05, xx dne 11.11.2005, xx. xx. X. ÚS 453/03, x xx dne 12.10.1994, sp. xx. Xx. XX 4/94, xxx.xxxxxxxxxx.xx). Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx zahraničních xxxxx, xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zakázat xxxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxx hodnot rovnocenných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxx ohrožení odvoditelného x xxxxxxxxx seznatelných xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 14.5.1985, 1 XxX 233, 341/81; XXxxxXX 69, 315 - Xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x čl. 17 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx garantovaných xxxxxx xxxxxx úmluvy (xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 16.11.2004 xx xxxx xxxxxxx č. 23131/03, X A. Norwood x. Spojené království, x xx xxx 12.5.1988 xx xxxx xxxxxxx č. 12194/86, X Kühnen x. Xxxxxxxx republika Xxxxxxx, xxx.xxxx.xxx.xxx).
X případě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odůvodnit xxxxx shromáždění xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx přináležející x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx extremistické názory, xxxxx x priori xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx využít x xxxxxxxxx mezích (xxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2000, 1 XxX 23/00, xxx.xxxxxx.xx). Xx druhé xxxxxx xx xxxxx uvést, xx přidají-li xx x popsaným charakteristikám xxxxxx osob další xxxxxxxxxxx, xxxx např. xxxxx (den blízký xxxxxx xxx. Křišťálové xxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), může xxx xxx xxxxx xxx xxxxx shromáždění xxx (xxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Správního xxxxx Xöxx xx xxx 9.11.2005, 20 X 1794/05, xxx.xxxxxx.xxx.xx). Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx předpokládaný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sobotu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x synagogách.
V xxxx souvislosti není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxx správní orgán xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ukazuje, že xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tyto xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx liší xx xxxx proklamovaných (xxxxxxx xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze dne 13.4.2006 xx věci xxxxxxx x. 45963/99, Xxxxxx x. Xxxxxxxxx, xxx.xxxx.xxx.xxx). Chce-li ovšem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámeným xxxxxxxxxx xxxxxx skutečný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nese x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 24.3.2001, 1 BvQ 13/01, xxx.xxxxxx.xx).
X xxxxxxx x xxx zmíněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxx bez dalšího, xxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxx. xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxx schopen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybností, xxxxxxx xx xxx xx zohlednit pouze x připravenosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§12 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxxx zákona).
Moderní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx respektování xxxx menšin a xxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx názory, xxxxx jsou xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx. xxxxx shromažďovacího, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nesmí xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozdrobení xxxxxxxxxxxxxxx institutu x xxxxxxxxx xxxxxxx nepohodlné xxxxxxx z veřejného xxxxxxxx [x xxxxx xxxxx xxxx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (XX Xxxxx xx Xxxxxx) xxx 7. obvod xx xxx 22.5.1978, Xxxxxx x. Smith, 578 X.2x 1197].
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxx xxxxxxxxxxx x postupu xxxxx §11 xxxx. 3 xxxx 6. x 7. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx shromáždění xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.8.2007, xx. věc xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxx xxx xxxxxxxx dříve xx zrušení rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx posuzované xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx elektronickou xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx elektronického xxxxxxx x xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci x mohl xx x krajním případě xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti.
*) Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxxxxx.xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX.
**) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x. 1/2007.
***) Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva x. 5/2007.
****) Neoficiální xxxxx překlad xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x. 3/2006.