Právní xxxx:
X. Výkon xxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního shromáždění xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx úkonem xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx oznámení xxxxxxxxxxx neexistujícím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věc xxx xxxxxxx xxxxxx [§43 odst. 1 xxxx. a) správního xxxx x xxxx 2004, za xxxxxxx §154 xxxxx xxxxxx].
XX. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx může dojít xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromaždovacím xxxxxxx (§10 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx shromaždovacím), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx představuje krajní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, byl x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, svůj závěr xxxx xxxx xxxxxxxx x nese xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 1235/2007 Xx. XXX, x. 1297/2007 Xx. XXX x x. 1385/2007 Sb. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 14/1994 Xx., č. 214/1994 Xx., č. 209/2003 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 453/03) a xx. xx. XX. XX 23/05*); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 29.6.2006 xx věci Öxxxxxxx xxxxx Rakousku, x. 76900/01**); rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva ze xxx 3.5.2007 xx xxxx Bączkowski a xxxxx proti Xxxxxx, x. 1543/06***); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 13.4.2006 ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. 45963/99****); xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva x přijatelnosti ze xxx 16.11.2004 xx xxxx M. X. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 23131/03; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx 12.5.1988 ve xxxx M. Xüxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, č. 12194/86; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.1985, XXxxxXX 69, 315 - Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 18.8.2000, 1 BvQ 23/00 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx); xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2001, 1 XxX 13/01; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xöxxx xx xxx 9.11.2005, 20 X 1794/05 (dostupné xx www.justiz.nrw.de); xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx států (XX Xxxxx xx Appeal) xxx 7. xxxxx xx dne 22.5.1978 xx xxxx Xxxxxx x. Xxxxx, 578 X.2x 1197.
Xxx: x) Xxxx S., x) Xxxxxx M. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx obce x Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.10.2007 "... xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 27.11.2006 x 11.25 xxx. xxxxxxxxxxxx Xxxxxx X." xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx, "...xxxxx xx xx xxxxx xxx 10.11.2007 x xxxx od 14.00 xxxxx do 22.00 xxxxx v Xxxxx 1 xx xxxxx Xxxxxxx - Maiselova - X Xxxxxxx xxxxxxxx - Břehová - Xxxxxxxxx - Xxxxxx - Žatecká - Xxxxxxxxxx - xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx k rozněcování xxxxxxxxx x nesnášenlivosti xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, původ x xxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx napadli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Městského soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2007 rozhodnutí zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámeného xx xxx 10.11.2007 xxxx xxxx osoba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.11.2006. Xxxxxx ze dne 27.8.2007, xxxxxx xxxx xxxxxxxx shromáždění xx xxx 10.11.2007, xxx xxxxxxxxxxx s oznámením xx dne 27.11.2006 x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx odůvodněním. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx se odvolává xx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxxxxxxx zákon"), xxxxx xxxxx xxx shromáždění xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx omezovat xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, rasu, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx postavení xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x uvedených xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx hodnocením xxxxxxxxxx účelu shromáždění, xx. xxxxxxxxx "proti xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx". Xxxxxxxx namísto toho xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx shromáždění xxxxxxxx x xxxx skutečný xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx také xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Erika S. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx N., x xxxx postojích xxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx městského xxxxx "xxx takové xxxxx x spekulace" xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Erika X., xx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx x rovněž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx X., xx xxxxxx xxxx xxx podle městského xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx mělo xxx adresátem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx, že xxx 27.11.2006 xxxxxxx od Xxxxx S. xxxxxxxx x konání xxxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx na okupaci Xxxxx" x termínem xxxxxx dne 9.12.2006. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.11.2006, které xxxx x xxxxxx Xxxxx S. zrušeno xxxxxxxxx městského soudu xx xxx 30.3.2007 x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Poté xxxxxxxxxx obdržel xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx účasti Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxx 10.11.2007, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Erikem X. Posledně uvedené xxxxxxxx bylo podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx M., xxxxx xxxxxx byl Xxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxx sdružení x xxxx oznámení xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx činit xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x Xxxxx X., xxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx Občanského xxxxxxxx X. xxx 13.9.2007 zhojit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx jeho oznámení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx městského xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx městský soud xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xxxx xxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že nelze xxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx zejména xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 22.10.2007, tedy xxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx obec x Xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx občanů xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx antisemitismu, rasismu, xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx jejích xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x tvrdí, xx shromáždění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx okupaci Xxxxx", xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx i přeživších xxxxxxxxx, manifestace xxxx x pogromistickým xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nacistické xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznila x xxxxxxxxxx, xx oznámený xxx shromáždění xxxxxxx xx sobotu, xx. xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx pochodu je xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx. Shromáždění by xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x potlačení xxxx xxxxxx členů, xxxxxxxxxx xx. 15, xx. 16 x xx. 24 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx je porušením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx, xx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxx Xxxxxxxx xxxx ospravedlnit xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nesnášenlivosti popírající x omezující práva xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx x náboženské xxxxxxx x nelze xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění, xxxxx by xxxxxxxxx xxxx skutečný xxxx x odchýlilo xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx obec měla xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx x ve xxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůtu xx část xxxxxx, xx nichž lze xxxxxx institutu xxxxxx (xxxx. §34 x. x. s. xx xxxxxxx §120 xxxxx xxxxxx). Formální xxxxxxxx xxxxxx splnila xxx, xx xx xx xxxxxx přihlásila x xxxxx dotčení xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x materiální xxxxxxxx xxxx účasti, xxxxx xx-xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podpoře rasové x xxxxxxxxxx nesnášenlivosti, x směřují-li xxxxxxxx Xxxxxxxx obce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx jejích xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx konat x sobotu, která xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx xxx dojít x x narušení svobody xxxxxxxxxxxx projevu.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx správního xxxxx vyplývá, xx xxx 27.11.2006 xxxxxxx Xxxx X., xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9.12.2006, xx "xxxxxxx xxxxx účasti České xxxxxxxxx na okupaci Xxxxx", x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxx - X Xxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxxx - Maiselova - Xxxxxx - Xxxxxxx - Xxxxxxxxxx - nám. Franze Xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx jednat x xxxxxxxxxx svolavatele xxx xxxxxxx Xxxxxx P. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2006 shromáždění xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx Xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2007 pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, xx xx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 27.8.2007 xxxx stěžovateli oznámeno xxxxxx shromáždění xxx 10.11.2007.Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx "X.", xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx X., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx X. Xxxxxx shromáždění je "xxxxxxx xxxxx účasti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx" x xxxx je v xxxxxxx x účelu xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx. 8 Xx 369/2006". Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxx - U Starého xxxxxxxx - Xxxxxxx - Xxxxxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxxx - Xxxxxxxxxx - xxx. Xxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spojil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxxxx, zejm. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx shromáždění.
Podstatnou, x x xxxxxxxx posouzení xxxx zásadní, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx fyzická osoba Xxxx X., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "X.". Xxxx S. xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx oznámení, xxxxx pouze xxxx xxxxx zmocněná jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pouze xx okraj xxxxxxxxxxx, xx Xxxx S. xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx je dovodit xxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., které xx stěžovatel xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx vnitra.
Občanské xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxx xxx 13.9.2007, xxxx x podstatným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.8.2007. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx (xxxx. xx. 19 Xxxxxxx základních xxxx a svobod) x xxxxxxx princip, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxx právo, jímž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx výkon xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §4 a §5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx orgán o xxx rozhoduje xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx (xxxx. §10 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx okamžik jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx okamžik xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohlo xxxxxx xxxx platně xxxxxx a xxxx xxxxxxxx registrace xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodoval o xxxxxx shromáždění xxx xx vzniku občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx oznámeno, xxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x neexistencí xxxxxxxxxxx x oznámení xx dne 27.8.2007 xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Erika X. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx logický - Erik X. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (27.11.2006), kterým xxxxxxx shromáždění (xxxxxx) xx stejné xxxxx x xx stejným xxxxxx, x x xxxxxxxxx oznámení (27.8.2007) xxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Pozdější xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx byl zrušen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx shromažďování xxxxxxxxx xxxxx, nejedná xx x xxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx přenositelný xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, uplatní-li konkrétní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxx oznámením xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže výkon xxxxxxxxxxx, takto uplatněného, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx disponuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx určitá xxxxxxxxx x povinnosti (xxxx. §6 shromaždovacího xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx nese odpovědnost (xxxx. §14 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Neuplatní-li proto xxxxxx osoba xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.8.2007 posuzoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx X. a xxxxxx xx x xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2006. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neexistujícím xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx žádné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx věc xxxxxxx [§43 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx za použití §154 správního řádu] x Eriku X. xxxx xxxxxxxx oznámení xxxxxxx pouze usnesení x odložení xxxx (§43 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). Rozhodoval-li xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Eriku X. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatel xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx k závěru xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, totiž xx xxxxxxxx xx xxx 27.8.2007 xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prezentoval xx. x xxxxxxx xxxxxx xx dne 26.10.2007 (xxx.xxxxxxxxx.xxxxx-xxxxx.xx).
Xxxxx-xx městský soud xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačně vyplývá, xx tato skutečnost xx x hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxxxxx ke xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výrokem xxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. (...)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx soud xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) shromažďovacího xxxxxx formalisticky x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajistil xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 19 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x mezinárodní závazky Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx. 11 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nějž xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx, jímž disponuje xxxxx, které xxxx xxx xxxxx výjimečně xxxxxxx, a jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx tohoto xxxxx xxxx být xxxxx výjimečné, x xxxxx x nezbytném xxxxxxx chránícím zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, x §10 xxxx. 1 xx xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx formálním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že právní xxxxx, jimiž se xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx respektovat, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxx x efektivní ochraně xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx více xxx xxxxx zákonné normy. Xx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx existuje rozdíl xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. na xxxxxxxx xxxxxx hodnot x formální xxxxxx xxxxxx vázanou pouze xx xxxxxxx normy (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.7.2007, sp. xx. XX. ÚS 23/05, xxx.xxxxxxxxxx.xx). Xxxxxx x xxxxxxx právních xxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x respektování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx norem vždy xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.1993, xx. xx. Pl. ÚS 19/93, xxx.xxxxxxxxxx.xx).
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx vlastních xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx. práva xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx situaci xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx utvořený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x nich xx xxxxx zdůvodnit za xxxxxxx principu proporcionality (xxxx. xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, sp. xx. XX. XX 23/05, xx xxx 11.11.2005, sp. xx. X. ÚS 453/03, x xx xxx 12.10.1994, sp. xx. Xx. XX 4/94, xxx.xxxxxxxxxx.xx). Pro xxxxxxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx zahraničních xxxxx, kdy xxxx. xxxxx německého Spolkového xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí xx xxx 14.5.1985, 1 XxX 233, 341/81; XXxxxXX 69, 315 - Xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který s xxxxxxx k xx. 17 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jinými xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2004 ve xxxx xxxxxxx x. 23131/03, X X. Norwood x. Spojené xxxxxxxxxx, x xx xxx 12.5.1988 ve věci xxxxxxx x. 12194/86, X Xüxxxx v. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx.xxxx.xxx.xxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx svolavatele xxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxx o xxxxx přináležející x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx extremistické názory, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx hodlají xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2000, 1 XxX 23/00, www.bverfg.de). Xx druhé straně xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx-xx xx x popsaným xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osob další xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx být xxx důvod xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dán (xxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xöxx xx xxx 9.11.2005, 20 X 1794/05, xxx.xxxxxx.xxx.xx). Xxxxxx závěr xxxx xxx zdůrazněn i xxxxxxx okolnostmi, xxxx. xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx shromáždění xxxxxxxx xx sobotu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxx správní xxxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ukazuje, xx xxxxxxxx, xxxxxxx cíle xxxx x rozporu xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neodhalují tyto xxxx xxxxx než xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx oznámený xxxx xxxxxxxxxxx xxx jistě xxxx skrývat xxxx x xxxxxx, které xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (obdobně xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2006 xx xxxx xxxxxxx x. 45963/99, Xxxxxx x. Xxxxxxxxx, xxx.xxxx.xxx.xxx). Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámeným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx závěr xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (obdobně xxxx. xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2001, 1 BvQ 13/01, xxx.xxxxxx.xx).
X souladu x xxx zmíněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx nutné xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx zda xxx xxx xxxxx xxxx. xxxxxx data xx xxxxx shromáždění. Má-li xxxxxxx xxxxx pochybnosti x oznámeném xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx než xx xxxxxxxxx xxxxx x připravenosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se xx xxxxxxxx deklarovaného xxxxx (§12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx respektování xxxx menšin a xxxx být připravena x ke xxxxxxxxxxx x menšinovými názory, xxxxx xxxx xx x daném okamžiku xxxxxxxxxx. Jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx. xxxxx shromažďovacího, xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx vést xx xxxxx důsledcích x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nepohodlné xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxx xxxxx srov., z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Spojených xxxxx (XX Court xx Xxxxxx) xxx 7. xxxxx ze xxx 22.5.1978, Xxxxxx x. Smith, 578 X.2x 1197].
(...) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 věty 6. x 7. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť dle xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zohlední xxxxxx xx xxx 27.8.2007, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx neučinil dříve xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx podotýká, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx lhůtě. Právě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx byl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx procesní xxxxx, xxxx. s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx elektronickou xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx elektronického podpisu x stanovil lhůty xxxxxxxxxx xx rozhodnout x reálném xxxx. Xxxxxx přístup xx xxxx k nadřazení xxxxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxxxxxx stránkou věci x mohl xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti.
*) Xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxxxxxx.xx a x xxxxxxx informačním xxxxxxx XXXX.
**) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x. 1/2007.
***) Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x. 5/2007.
****) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva č. 3/2006.