Xxxxxx věta:
Informační povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 zákona x. 229/2002 Sb., x finančním xxxxxxxxx, xxxxxx xx faktickým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 1 písm. x) téhož zákona, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1546/2008 Xx. XXX x x. 1566/2008 Xx. XXX; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 142/2007 Sb. XX (xx. zn. X. XX 643/06).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx Finančnímu xxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 31.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí ze xxx 29.12.2006, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 100&xxxx;000 Xx xxxxx §23 xxxx 1 xxxxxx x. 229/2002 Xx., x finančním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx Českou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předchozí souhlas x vydávání elektronických xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxxx namítala, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx zákona nezahájila xxxxxxx xx smyslu §19 odst. 1 xxxxxx o finančním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jí xxxxx informační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předchozího xxxxxxxx k vydávání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodnými x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2009 xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx z §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydavatele elektronického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastává xx xx xxx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxx - xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx karet. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vydavatel x pozici "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolení", x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx emitenta. Městský xxxx provedl xxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx k její xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx umožňuje xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xx-xx xxxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xx xx místě xxxxxx výklad takový, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx dle žalobkyně xx xxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxx svou činnost xxxxxxxxxx xx facto, xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vydáváním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx karet. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provedený xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nelogický, xxxxx xxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx s tím, xx xxxx informační xxxxxxxxx vůči žalovanému xxxx být xxxxxxx x souladu xx xxxxxx formuláře xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx uveřejnění tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx vykládáno xxxx zákonné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydavatele xxxxxxxxxxxxxx platebních xxxxxxxxxx. Xxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx výklad zákona xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxx odkazem xx obsah xxxxx xxxxxxxx stránek x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx práva. Xxxxx žalobkyně je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x nikoli xxxx xxxxxx xxxxxx normy. Xxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxx xxxxx
Xxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx technická novela xxxxxx x finančním xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx §19 xxxx. 1 xxxxxxxx tak, xx informační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx vydání xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) České xxxxxxx banky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx rozsudek xxxxx xx de xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx toliko xxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím byly x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i právní xxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxx xxxx se rovněž xxxxxxxxx zákonností napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx jasně xxxxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx snaží xxxxxx opomenutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanoveními, aniž xx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx, o xxx xxx xxxxxx opírá. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konal. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxxx daňová xxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tvůrce xxxxxx x finančním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxx x. 219/1995 Xx., devizový xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx devizovému orgánu, xx. vůči Xxxxx xxxxxxx bance, okamžikem xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xx x x případě, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použít x xxx postup xxxxxxx x §19 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx možné xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o finančním xxxxxxxxx x. 57/2006 Xx., o xxxxx xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxx trhem, x xxxx xx xx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §19, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx novely.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx námitkami směřujícími xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x finančním arbitrovi xxxxxxxxx zákonem x. 57/2006 Sb., resp. xxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x výkladu xxxxx "xxxxxxxx xxx xxxxxxxx". Xxxx námitce xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x finančním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §19 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Zákonodárce xx xxx vědom tohoto xxxxx, x xxxxx xxx poslední xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 57/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx arbitrovi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení k xxxxxxxxxx povinnosti způsobem xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx. X xxxx žalovaný xxxxxxx, xx xx xx výklad informační xxxxxxxxxx dán xxxxx xx xxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výkladu neoprávnila x že spojení "xx dni xxxxxxxx xxx xxxxxxxx" zůstalo x xx novele x xxxxxxxx kontextu, xxxx xxxxx se x den xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx možnost, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx informační xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxx formuláře pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xx žalobkyni, xxx xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx využije xx xxxxxxx. X toho xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkladu §19 xxxx. 1 x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pojmu "xx xxx xxxxxxxx xxx činnosti". Xx xxxxxxxx stavu je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx obecně xxxxxxx, xx se xxxxxxx soud nezabýval xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx. že xx xxx udělen xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx, že žalovanému xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xx xx xx xxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxx nezpochybňovala xxxx pokuty (xxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx rekapitulovala xxxxxx správního xxxxxx x jednotlivá xxxxxx xxxxx, avšak její xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx x podstatě soustředily xxxxx xx xxx xxxxxx: nesouhlas s xxxxxxxx §19 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 57/2006 Xx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pokut, xxxxx xxxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Těmito xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxx - xxxx. xxxx) se městský xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx proto xxxx zřejmé, jaké xxxxx skutkové a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x projednávání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxxx námitka, xx xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx 6 xx 7 napadeného rozsudku xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx omezeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjišťují xx xxxx xxxxx xxx, kde xxx xx ukládá xxxxx (§76 xxxx. 2 x. x. x.) xxxx xxxxxxx přezkum x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, popř. Ústavní xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx ze dne 15.1.2008, xx. 2 Xx 34/2006-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008 Xx. NSS, xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2009, xx. xx. I. XX 1169/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), což x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx musel dále xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné x kasační xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. 7 Xxx 212/2006-74*), xxx.xxxxxx.xx . V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) není oprávněn xxxxxxx xx hodnocení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx či xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, samy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx otázkám, xx předchozích oddělitelným, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx podotýká, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jen xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx další xxxxxx x rozhodnutí xx věci (či xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxx význam xxx xxxx). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, povahu xxxx xx x xxxxxx xxxxxx stávají x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (a x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) bezpředmětnými, xxxx xxxxx se xx-xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proč xx xx soud x xxxxx řízení xxxxxx xx bezpředmětné." Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx oddělitelná xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx §19 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nímž se xxxxxxx soud nepochybně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řešení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx význam pro xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejpozději xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jména, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x faxu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx údaje o xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x vysvětlením uveřejňuje xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozumí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx platebních xxxxxxxxxx. Podle §23 xxxx. 1 xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxx x §19 xxxxx povahy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx výše 1000&xxxx;000 Kč. Pokutu xxx uložit x xxxxxxxxx, xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx založili xxx xxxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxx své xxxxxxxx" xx jednoznačné x xxxxxxxxxxx alternativní výklad. Xxxxxxxx x provázanosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 124/2002 Xx., x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx platebních xxxxxxxxxxxx x platebních xxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx), je xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx §19 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx arbitrovi xxxxxx xx xxxxxx moc xxxxxxxxxxx souhlasu Xxxxx xxxxxxx banky x xxxxxxxx elektronických peněžních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x platebním styku (xxxx novelou provedenou xxxxxxx č. 62/2006 Xx.) používal pojem "xxxxxxxx elektronických xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" - xxx §19, xxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "vydávání elektronických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" - xxx §1 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx" v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx platebních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx arbitrovi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx styku.
Přesvědčení městského xxxxx x jednoznačnosti xxxxxxx zmiňovaného spojení xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxx správně poukázali xx úzkou xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x platebním xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rovnítka xxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx podle §19 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx předběžného xxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx k vydávání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxx jednoznačné. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx xx získání xxxxxxxx xxx vydavateli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx licence (§19 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx). Vůlí zákonodárce xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x vydávání xxxxxxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou by xxxx vykonávat každý, x podřídit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx o finančním xxxxxxxxx xxxxxxxx elektronických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx příslušná činnost xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx výkladu xxxx zmiňovaných zákonů, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx x vznikem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. že xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mysli xxxxx faktické xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx styku xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx činnosti, xx. k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx [xxxx. dikci "xxxxx (..) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx"].
X hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxx činnosti" není x českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxx bližším zkoumání xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx-xx zahájení určité xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx povolení, xxxxxxx, předběžného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tu xxxx tu méně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx na xxxxx xxxxxxxx zahájení této xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xx xxxx zahájení činnosti xxxxxxxxx zvlášť xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx může být §58 odst. 5 xxxxxx č. 189/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (Česká xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxxxxxxx speciálního fondu xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je fond xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti); §13 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 38/2004 Xx., x pojišťovacích xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zprostředkovatelích a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx událostí), (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x zápis xx xxxxxxxx vedeného Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxxxxxxxxxx činnosti); §1 xxxx. 7 zákona x. 21/1992 Xx., x xxxxxxx (bankovní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zahraniční xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolené činnosti); §7 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o výkonu xxxxxx správy v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx navrhovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx); nebo §23 xxxx. 4 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx x den xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx předmět x xxxxxx x umístění xxxxxxxxxx, jakož x xxx ukončení provozu xxxxxxxxxx služby); a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx určitá xxxxx xxxxxxxxx. Zmínit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §33 odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxx nějž xx xxxx jiné poplatník, xxxxx obdrží xxxxxxxx xxxx získá oprávnění x podnikatelské činnosti, xxxxxxx do třiceti xxx xxxxx přihlášku x xxxxxxxxxx x xxxxxx příslušného správce xxxx. Xxx xx xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xx. den, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x skutečné zahájení xxxxxxxx, jako x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx ohledu novelou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx srov. xxxx). I z xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx arbitrovi xx xx xx mysli xxxxxxxx zahájení xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vycházel xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx arbitrovi z xxxxxxxxxx zákona x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, z xxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxxx vycházel xxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx x xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx x textu xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx. I xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx připustil, xx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoně xxxx xxx xxxxxxxxxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x právě projednávanému xxxxxxx xxxxxx přiléhavé. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx arbitrovi) xxxxxxx Česká xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nevykonává xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednotné licence xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx licenci xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx činnost xxxxxxxxxx. Xxxxx §5 xxxx tam specifikované xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx devizových xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tyká xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závazků, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx papírů x xxxxxxx operací. Xx xxxxxx od projednávaného xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx fungují xxxx xxxxxx prostředník x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiných xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x poskytování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx devizové xxxxxxx. Xxxxxxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx §4 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx národní banky x. 434/2002 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx devizové xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx některých xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x postup xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxx xxxxxxx x argument xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx povinnost x §19 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx arbitrovi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx především xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx x xxx podán xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 - 18 xxxxxx x finančním arbitrovi. Xxxxx xx zahájení xxxxxx lze přitom xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx specifikovaných x §1 téhož xxxxxx. X §1 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx věci, pak xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx sporů rovněž xxxx osobami, které xxxxxxxx elektronické platební xxxxxxxxxx, a držiteli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx x případě, xxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxx elektronické xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx jednoduše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spor xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x instituce, xxxxx dosud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zcela nepoužitelná xxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud tvrdí, xx xxxxxxxx má xx xxxxxx povinnost xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§19 xxxx. 3 xxxxxx o finančním xxxxxxxxx), pak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx České národní xxxxx k vydávání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx vést xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx sice xxxxxx předběžný xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx arbitrovi. Xxxx xxxx 861/0 xxx Poslaneckou sněmovnou Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx 12.6.2009 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o platebním xxxxx. Novela byla xxxxxxxxx rovněž Xxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR xxx 22.7.2009 x xxx 14.8.2009 podepsána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx v xxxxx xxxxx mění xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xx. VIII bod 5 mimo jiné xxxxx "zahájení xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxx xx oprávněna xxxxxxxxx svou xxxxxxx" (xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, X. xxxxxxx období, xxxxxxxxx repozitář, xxx.xxx.xx ). Je xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx zavádí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx instituce již xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. XX xxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovenou x §19 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx 3 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu zřejmé, xx i xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx banky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx elektronických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx účinností zmiňované xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. I. XX 643/06*) (http://nalus.usoud.cz ), xxxxxxxx ústavní xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx: "X xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxxxxx péči. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxx jazyka xxxxxxxxx, xxx x abstraktnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx z dynamické xxxxxx sociální reality. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxx, xx xxxxx xxxxx ten, který xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pořádku (xx. 1 odst. 1 x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx XX, xxxx xx. 2 xxxx. 3 x xx. 4 Xxxxxxx a xxx x stanovisko xxxxxxx Xxxxx NSS xx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2004, xx 215/2004 Xx. XXX). Xxx x xxxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivce x xxxx xxxxxxx xxxx státem (xxx xxxx. nálezy xx. xx. X ÚS 512/02, xx xxx 20.11.2002, xx Xx. x. u., xx. 28, s. 271 xxxx L XX 557/05, xx xxx 24.7.2007, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxxxxx.xx ). Pravidlo xx xxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx různých xxxxx xx xxxxx oblastech xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx. podobu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx. nález xx. xx. XX. XX 666/02) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx (např. xxxxx xx. zn. XX. ÚS 57/94, xx dne 15.12.1994, Xx. x. x., xx. 2, x. 179)." X xxxx souvislosti xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx "xx dni xxxxxxxx xxx činnosti" xxxxxx xx xxxxx pohled xxxxx xxxxxxxxxxx, nebyli xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxx xxxxxx extenzivní jdoucí x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že x rozhodné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx arbitrovi xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně vznikla xxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx x vydávání elektronických xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx zabýval xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x finančním xxxxxxxxx, x dopustil xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (...)
*) Publikovaný xxx x. 1566/2007 Xx. XXX.
**) Xxxxxxxxxxx xxx x. 142/2007 Sb. XX. 1110