Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/2002 Sb., x xxxxxxxxx arbitrovi, xxxxxx xx faktickým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1546/2008 Sb. XXX a x. 1566/2008 Xx. NSS; xxxxx xxxxxxxxx soudu x. 142/2007 Xx. XX (sp. xx. X. XX 643/06).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Koordinátor ODIS xxxxx Xxxxxxxxxx arbitrovi x uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 31.1.2007 potvrdil xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxx 29.12.2006, xxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Xx podle §23 xxxx 1 xxxxxx x. 229/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Porušila xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx Českou xxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojila xxxxxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx v Praze. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nezapočala s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx platebních xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx nezahájila xxxxxxx ve smyslu §19 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jí xxxxx informační povinnost xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předchozího xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou. Xxxxxxx soud žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx důvodnými x xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.3.2009 xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx, xx x §19 xxxx. 1 zákona x finančním xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku nastává xx ke dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti - xx. emise xxxxxxxxxxxxxx platebních karet. Xxx faktického xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x pozici "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolení", x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx emitenta. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx výklad §19 xxxx. 1 xxxxxx x finančním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx normy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výklad, xx povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyložit xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxx rovnocenné xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx žalobkyně xx mysli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx de iure, xxxx xxxx informační xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronických xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nelogický, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně rovněž xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovanému xxxx xxx xxxxxxx x souladu se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zmocnění x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na aplikující xxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx xx obsah svých xxxxxxxx stránek x xxxx pokládá xx xxxxx xxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx třeba xxxxxx xxxx vysvětlení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přísluší xxxxx
Xxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx §19 odst. 1 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx elektronických platebních xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx vydání licence (xxxxx souhlasu) Xxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx soudu také xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx meritem xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stran, x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx toliko xxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx byly x xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxx žalobkyně. Městský xxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx značnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx xxxxx vyložil §19 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx ztotožňuje. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx snaží xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx polemikou xx xxxxxxxxx ustanoveními, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx, o xxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx dále upozornil xx xx, xx x x jiných xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx obchodního rejstříku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad x podávat xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xx nevykonávají xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 219/1995 Xx., devizový xxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx místa povinna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx devizovému xxxxxx, xx. xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, okamžikem xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, a xx x v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použít x xxx xxxxxx xxxxxxx x §19 xxxxxx x xxxxxxxxx arbitrovi. Xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 57/2006 Xx., x xxxxx xxxxxx x souvislosti xx sjednocením xxxxxxx xxx xxxxxxxxx trhem, x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §19, neboť xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx novely.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 57/2006 Sb., resp. xxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x výkladu xxxxx "xxxxxxxx xxx xxxxxxxx". Xxxx námitce xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x finančním xxxxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxx x §19 xxxx. 1 blíže xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx si xxx vědom xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 57/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx arbitrovi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení k xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový přístup. X xxxx žalovaný xxxxxxx, že mu xx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dán xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx předmětná xxxxxx xxxxxxxxxx k žádnému xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx "xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx" xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx se x den xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx x tomu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx dala žalobkyni xxxxx možnost, xxxxx xx nebyl xxxxx xxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx informační xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxxx, xxx xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Z xxxx xx patrné, xx xxxxxxx soud neodpověděl xx xxxxxx žalobkyně: xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx §19 xxxx. 1 x xxx změnila xxxxxx xxxxxxxx pojmu "xx dni zahájení xxx činnosti". Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx městského xxxxx x této části xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx obecně xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx veškeré xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v žalobě. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, tj. xx xx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx za xx xxxx žalovaným xxxxxxx pokuta. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (ani xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložení pokuty. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx obsáhle rekapitulovala xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podání xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x podstatě xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx: xxxxxxxxx x xxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx arbitrovi (včetně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), nesprávná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 57/2006 Sb. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxx - srov. xxxx) se xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zřejmé, jaké xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx městským soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem na xxxxxx 6 xx 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ničím xxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx omezeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx offo xxxxx xxx, kde xxx xx ukládá xxxxx (§76 xxxx. 2 x. x. x.) xxxx jejichž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu zdejšího xxxxx ze xxx 15.1.2008, čj. 2 Xx 34/2006-73, publikované xxx č. 1546/2008 Xx. NSS, xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), což x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda xx xxxxxxxx odpovědět x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné x kasační xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx městského xxxxx shledán nepřezkoumatelným. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx ze xxx 19.2.2008, xx. 7 Xxx 212/2006-74*), www.nssoud.cz . X tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx) není oprávněn xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx jimi xxxxx xx soud, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx zabýval, samy x sobě předmětem xxxxxxxx být mohou, xxxxxxxx na xx, xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx oddělitelným, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx podotýká, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xx-xx jejich řešení xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx (xx xxx-xx vzhledem x xxxxxxxxxx rozumně předpokládat, xx xxxxxx význam xxx xxxx). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xx x xxxxxx důvodů xxxxxxx x důsledku zrušovacího xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx otázky (x x xxx směřující xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, není xxxxx se jí-mi xxxxxxx, xxxxxxx toliko xxxxxxxxx, xxxx je xx xxxx x xxxxx xxxxxx nadále xx xxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx kasační námitky xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx §19 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nímž se xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řešení xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx městského soudu xx xxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx instituce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dni zahájení xxx činnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx kontaktní xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx jejího xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx stejném xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx osoby. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx informační povinnosti x xxxxxxxxxxx uveřejňuje xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 téhož zákona xx institucí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx platebních xxxxxxxxxx. Xxxxx §23 xxxx. 1 xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §19 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pokutu xx xx xxxx 1000&xxxx;000 Xx. Pokutu xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trvá.
Městský soud x před xxx x žalovaný xxxxxxxx xxx rozhodnutí na xxx, xx xxxxxxx "xxxxxxxxxx ke dni xxxxxxxx xxx xxxxxxxx" xx jednoznačné x xxxxxxxxxxx alternativní xxxxxx. Xxxxxxxx k provázanosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 124/2002 Xx., x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx, elektronických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zákon o xxxxxxxxx xxxxx), je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx instituce xxxxx §19 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx místě x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx styku (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 62/2006 Xx.) xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx elektronických xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" - xxx §19, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx elektronických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" - xxx §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx sporného xxxxxxx "xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx" x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx však xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx platebních prostředků xx xxxxxx xxxxxx x finančním arbitrovi xxxxxxxxxx vydavatel xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx nesdílí. Městský xxxx a xxxxxxxx xxxx správně poukázali xx xxxxx souvislost xxxxxx o finančním xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx položení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx podle §19 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bank xxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bankovní licence (§19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx zákonodárce xxx zjevně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx dohledu České xxxxxxx banky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx o finančním xxxxxxxxx vydávání elektronických xxxxxxxxxx prostředků) veřejnoprávním xxxxxxxxx však bez xxxxxxx neznamená, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx příslušná činnost xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx z jejich xxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx informační xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplyne. Xxxxxx použitím xxxxxxx xxxxxxxxxxx metod xxx xxxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx o finančním xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x §19 xxxx. 1 xxxxxx x platebním xxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Českou národní xxxxxx [srov. xxxxx "xxxxx (..) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky"].
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xx x xxxx řadě xxxxxx. Xxx xxxxxxx zkoumání xxx přitom xxxxxx x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx.), odlišují xxxxxxxxxx zákony tu xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x činností xxxxxxxxxx skutečný nebo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx příslušného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx §58 xxxx. 5 xxxxxx č. 189/2004 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx); §13 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 38/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pojistných xxxxxxxx), (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx národní bankou xxxx xxx xxxx xxxx uveden x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx); §1 xxxx. 7 xxxxxx x. 21/1992 Xx., x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx banky xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti); §7 odst. 2 xxxx. d) xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx podnikání x x xxxxxx xxxxxx správy v xxxxxxxxxxxxx odvětvích x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (žádost o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx §23 xxxx. 4 zákona x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zahájení činnosti, xxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx ukončení provozu xxxxxxxxxx xxxxxx); x xxxxx další zákonná xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx situace, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přímo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zmínit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xxxx xx xxxx jiné poplatník, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx získá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx podat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxx registrační xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxx oprávnění, xx. den, xxx xx poplatník xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxxxx zahájení xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě (xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ohledu novelou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx. xxxx). X x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxx činnosti xxxxx §19 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx na xxxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vycházel xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx arbitrovi x xxxxxxxxxx zákona x xx xxxxxxxxxx povinnost xxxx plnit xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx svou xxxxxxx xxxxx nezahájila, xxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx tato xxxxxxx dovozuje. Ze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxxxx zprávy xxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxxx vycházel xxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx obsažena x textu xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx úprava x xxxxxxxxx xxxxxx byla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx přirovnání devizové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx projednávanému xxxxxxx xxxxxx přiléhavé. Xxxxx §3 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xx znění x xxxx přijímání zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx Česká národní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx licenci xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §5 xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx devizových xxxx. Xxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zde xxxx xxxxxxxx místa xxxxxxx xxxx xxxxxx prostředník x xxxxxxxxx informací xx xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx identifikačních xxxxx xxx zahájení xxxxxxxx devizového místa, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost vůči Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx údaji x devizovém místu xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x devizovou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podává (xxx §4 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx vyhlášky Xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 434/2002 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx devizové xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x podmínky xxx provádění xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxx xxxxxxx x argument xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx povinnost x §19 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx je x xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx podle §8 - 18 xxxxxx x xxxxxxxxx arbitrovi. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx specifikovaných x §1 xxxxx zákona. X §1 xxxx. 1 písm. b), xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxx, že žalovaný xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx osobami, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxx vydávání a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxx klienti xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx tu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spor rozhodnout. Xxxxx xx nelogické xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x instituce, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož případná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx arbitrovi. Xxxxx žalovaný a xxxxxxx soud tvrdí, xx xxxxxxxx xx xx zákona xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový přístup (§19 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx), pak ani xxxxx xxxxxxxx nepotvrzuje xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx moci předběžného xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx těch xxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx podán xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky x vydávání elektronických xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx vůbec nepřikročil.
Jako xxxxxxxx argument xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx novelu zákona x finančním arbitrovi. Xxxx tisk 861/0 xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 12.6.2009 schválen xxxxxx xxxxx zákona, xxxxxx se mění xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx x platebním xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR xxx 22.7.2009 x dne 14.8.2009 xxxxxxxxx prezidentem xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně x xx. XXXX bod 5 xxxx xxxx xxxxx "zahájení xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svou činnost" (xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, X. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx repozitář, www.psp.cz ). Xx tedy xxxxxx, xx xxxx xxxxxx zavádí informační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx dne, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. XX xxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §19 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §19 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx 3 xxxxxx ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx. X toho xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx i xxx xxxxxxxxxxx před citovanou xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx banky, avšak xxxxx nepřistoupily x xxxxxxxx elektronických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §19 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vzniká xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V nálezu xx xxx 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06*) (xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxxxxx ústavní xxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxxx xxxxx: "X právním xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx víceznačnostem, xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x abstraktnosti xxxxxxxx norem, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poznání, xxxxxx xxxx x dynamické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxx výkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je třeba xxxxx xxx, xxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, zasahuje xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody. Xxxxx princip in xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx XX, nebo xx. 2 xxxx. 3 x xx. 4 Xxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxx menšiny Xxxxx XXX xx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2004, xx 215/2004 Xx. NSS). Jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho svobody xxxx xxxxxx (xxx xxxx. nálezy xx. xx. X ÚS 512/02, xx xxx 20.11.2002, xx Xx. x. u., xx. 28, x. 271 xxxx L XX 557/05, xx dne 24.7.2007, xxxxxxxx na xxx.xxxxxxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx různých xxxxx xx xxxxx oblastech xxxxxxxxx práva. Xx xxxx. podobu pravidla xx dubio xxxxxx (xxx xxxx. nález xx. xx. XX. XX 666/02) nebo xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx (např. xxxxx sp. zn. XX. ÚS 57/94, xx dne 15.12.1994, Xx. x. u., xx. 2, x. 179)." X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy spojení "xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx" nebylo xx první xxxxxx xxxxx jednoznačné, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x výše uvedeným xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx uzavírá, xx x rozhodné době xxxxxxx informační povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx arbitrovi xx faktickým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Jestliže xxxxxxxx založil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx předběžného souhlasu Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx elektronických xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přikročila x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx arbitrovi, x xxxxxxxx xx xxx nezákonnosti spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. (...)
*) Publikovaný xxx x. 1566/2007 Xx. XXX.
**) Xxxxxxxxxxx xxx x. 142/2007 Xx. XX. 1110